Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Ocak 2008



































































































Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 17:57, 28 Ocak 2008 (UTC)

Machu Picchu değiştir

Machu Picchu panoraması.
Gerekçe
Commons'da birkaç tane Machu Picchu panoraması var, ama sadece bu devasa boyutlarda: 8.700'e 2900 piksellik... tabii küsûratı saymıyorum ^_^ Devasa çözünürlüğü özellikle baskı kullanımı için bu resmi harika kılmakla birlikte en ufak detayı dahi gözlerimizin önüne seriyor. O yükseklikte eksik olması düşünülemeyecek bulutlar içinde Machu Picchu'yu tüm ihtişamıyla bize gösteriyor. Ansiklopedik olduğu kadar diğer açılardan da kaliteli olan bu fotoğraf kriterlerimizi de sağlıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 03:48, 20 Ocak 2008 (UTC)
Resmin dahil olduğu maddeler
Machu Picchu, İnka
Üreten
Martin St-Amant (S23678)
Aday gösteren
- noumenon ʘ mesaj
  • Destek Destek Dünyadaki en gizemli kent olduğundan ve resmin güzel olduğundan dolayı --Düşünenadam 03:53, 20 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Keşke solda tripoduyla fotoğraf çeken kişinin başsız gövdesiz ayakları da görünmeseydi. Gene de, panoramik fotolarda olabilecek minik hatalardır bunlar deyip Machu Picchu'ya bir kez daha şapka çıkartıyorum. --Metal Militia ileti 11:26, 20 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Khutuckmsj 12:54, 20 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Derinlik sorunu ve sahipsiz ayaklar nedeniyle. --Manco Capac 10:22, 21 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek--Aycan 16:01, 21 Ocak 2008 (UTC) Destek Destek --Absarileti 16:07, 21 Ocak 2008 (UTC) Destek Destek -- Manco Capac gibi ayak göremedim ben??--Sαвяι¢αи76ileti 16:54, 21 Ocak 2008 (UTC)


  • Destek Destek--Eldarionileti 23:12, 21 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı--Fotoğraf çok güzel ama ayaklar bu güzelliği maalesef olumsuz yönde etkiliyor. Cologne6 23:32, 22 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--ÖrdekÖzgürileti 12:56, 23 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Tuz 15:33, 25 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı-- O bacaklar gerçekten çok bozmuş, acaba o bölümü kırpsak da öyle mi seçsek. Çünkü geri kalanında böyle büyük bir sorun yok. --Dsmurat 12:49, 27 Ocak 2008 (UTC)

yorum

  • piksellerine diyecek yok, o küsurat yüzünden bilgisayarım kitleniyordu neredeyse..:) ancak burada kullandığımız ve seçkin seçerek ana sayfaya taşıyacağımız resimlerin/fotoğrafların büyütmeden de konularını asgari düzeyde anlatabilmeleri önemli sanırım. çevrenin algılanması açısından evet, ama machu picchu'nun, evet bu dünyanın en gizemli kentlerinden birinin biraz karanlıkta kaldığını düşünüyorum. --kibelemesaj 11:18, 20 Ocak 2008 (UTC)
  • Gerçekten güzel bir fotoğraf ama Metal Militia'nın bahsettiği gövdesiz ayaklar ve tripod ayakları sorun teşkil ediyor.--2ulus 12:21, 20 Ocak 2008 (UTC)
  • asıl sorun üçayak ve yanındaki iki beyaz ayaktan ziyade, kibele'nin sözünü ettiği: resim karanlık, gökyüzü düz bir beyaz ve bu açıdan baktığınız şeyin rize'de mi, andlarda mı olduğu anlaşılmıyor bile. machu picchu maddesinde kullanılabilir tabi, ama seçkinliği su götürür. saygılar, Filanca 20:00, 20 Ocak 2008 (UTC)
  • Bugüne kadar seçkin resimlerimiz genelde hep ekranda yayımlanabilecek şeylerdi, ve bu resimle ilgili sorunların hepsi de gene ekranda yayımlanmasıyla ilgili sorunlar... peki ya baskı? diğer seçkinlerimizin çoğunluğu kâğıda baskıda sorunlu olabilir; zaten en baştan çözünürlük kriterinin olmasının sebebi de bu... bu fotoğraf baskı için harika; zaten konusu salt olarak Machu Picchu değil - Machu Picchu ve çevresinin bir manzarası bu... Machu Picchu'nun portresini görebildiğimiz seçkin bir resmimiz de var zaten. Işık sorunları bir nebze bilgisayarda düzeltilebilir ama o mevkide bulutların yoğunluğu hasebiyle doğru ışıklı fotoğraf çekmek zaten çok zor... seçkin seçilmiş diğer Machu Picchu resimlerinde de (seçkin seçilmesi ile kastım tüm Viki projelerinde herhangi bir zaman seçkin seçilmiş) aynı sorun genelde mevcut. Bunun dışında ayak sorununu kabul edebilirim ama bu çözünürlükte ortalama bir okuyucunun alması gereken ansiklopedik değeri bozduğuna inanmadığım için aday gösterdim. Bu resmi ekranda görüntülenmesi için değil kâğıda baskıda seçkin olacağını düşündüğüm için desteklediğimi bilginize sunmak isterim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:50, 21 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 02:27, 24 Ocak 2008 (UTC)

Amber içinde kalmış bir sinek değiştir

Amber içerisinde kalmış Sciaridae familyasından bir sinek.
Gerekçe
Amberlerin içerisinde sık sık çeşitli böceklere rastlanır... bu yaygın durumu en güzel şekilde anlatıyor bu görüntü. Amber içindeki sineğin kompozit gözlerini görmek ve ayırt etmek dahi mümkün. Amberin kattığı sarı ambiyans bu resmi çok estetik ve sürreal kılıyor. Ansiklopedik olduğu kadar da ilgi çekici bir resim olduğu ve tüm kriterlerimizi karşıladığı için seçkin olması gerektiği kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:43, 17 Ocak 2008 (UTC)
Resmin dahil olduğu maddeler
Amber (değerli taş)
Üreten
commons:User:Astrum
Aday gösteren
- noumenon ʘ mesaj
  • Karşı Karşı bu resmin altındaki açıklayıcı yazıyı okumadan sineğin bir amberin içinde olduğunu anlayamıyorum, ve bana amber nerde ki dedirtiyor. Biraz daha dışardan ve sineğin de amberin içinde olduğunu anlayabileceğimiz biçimde olsaymış daha iyi olurmuş. --Manco Capac 08:44, 17 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Manco haklı...Netlik sorunu da var sanırım...Mülazımoğlu iyi günler diler... 11:27, 17 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek seçkin resim kriterleri arasında, 'açıklayıcı bir altyazıdan' sözedilir. yoksa bir resmin, dış gebelikteki fetüs, ya da bir kum fırtınası ya da bilmemne familyasından bir böcek olduğunu anlamamız da mümkün olmaz. hem konusunu anlatan, hem de estetik ve kaliteli bir çekim. --kibelemesaj 11:39, 20 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Kibele'nin yorumuna katılıyorum.--Eldarionileti 23:06, 21 Ocak 2008 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 02:29, 24 Ocak 2008 (UTC)

Van Kedisi değiştir

İyi bir yüzücü olan Van Kedisi
Gerekçe
Bir Van Kedisi yavrusunun fotoğrafı. Çok güzel açıklamış maddeyi.
Resmin dahil olduğu maddeler
Kedi
Van kedisi
Üreten
Bertil Videt
Aday gösteren
Dsmurat
  • DestekDsmurat 12:16, 17 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek --Tinúviel ileti 19:13, 17 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek - Cat msj 19:44, 17 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Gerçekten çok şirin bir kedi ama ışık gözlerinden ve kulağının içinden geri yansıdığı ve kulağının birinin karenin içinde olmaması gibi bu çözünürlükte (sınırda çözünürlüğü) seçkin seçilebilmesi için cidden çok daha vurucu bir içeriği olması gerekirdi diye düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:13, 19 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı ne demişti bir arkadaşımız, 'kedi resminin güzel olması yetmez, şahane olmalıdır'.. --kibelemesaj 11:50, 20 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı-- Dünya tatlısı bir kedi ama noumenon´un yazdıklarına katılıyorum. Cologne6 23:47, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 02:30, 24 Ocak 2008 (UTC)

Alibey Adasından bir sokak değiştir

Alibey Adasından bir sokak karesi
Gerekçe
Seçkin olarak Türk kültürünü de yansıtan bir kare olması açısından kendi çektiğim bu resmi öneriyorum.
Resmin dahil olduğu maddeler
Alibey Adası
Üreten
Cat
Aday gösteren
Kullanıcı:Cat
  • Destek - Resmin en üstündeki klimayı kesebilecek bir arkadaşımız varsa çok daha güzel olacağına inanıyorum, bende gerekli program yok. Umarım imeceyle kendimizden de birşeyler katabiliriz bu seçkin resimlere. Cat msj 22:30, 17 Ocak 2008 (UTC) - Eldarion'a teşekkürler, artık klima yok.
  • Karşı Karşı Ben de Türkçe Vikipedi'ye katılımda bulunan arkadaşlarımızın ürünlerinden seçkin çıkartmak isterim (ki bu daha önce oldu, bunu yapmış arkadaşlarımız var). Bununla birlikte sırf bu sebepten kurallarımızı esnetmememiz gerektiği kanısındayım; diğer mekân fotoğraflarımıza bakarsak bu fotoğrafın teknik açıdan onlara oranla oldukça düşük bir seviyede olduğu görülecektir. Işık kullanımı cidden sorunlu, bu sorun yüzünden renklerde çok ciddi kayma olmuş... ayrıca sokağın çok küçük bir kısmı gözüküyor... DOF (sanırım Türkçesi alan derinliği emin değilim) de pek iyi değil. Sanırım öğle vakti çekilmiş; fotoğraf çekmek için pek iyi bir zaman değildir. Bir de açıda da sorun var; sokağın çok küçük bir kısmının gözükmesinin bir sebebi de bu. Üzgünüm ama eminim ki Cat eleştirilerimin yapıcı ve adil olduğunu biliyor ve kabul ediyordur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:05, 19 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı ışık problemleri bir yana, daha çok perspektife ve güllere yaslanan, dolayısıyla konusunu anlatmakta ve ansiklopedik olmakta eksik kalmış, daha çok turistik işlevli bir fotoğraf. yoksa güzel elbette, insanın oraya gidesi geliyor.. --kibelemesaj 11:57, 20 Ocak 2008 (UTC)

Karşı Karşı Çok anlaşılmaz bir resim...--Sαвяι¢αи76ileti 17:00, 21 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 00:08, 23 Ocak 2008 (UTC)

New York Şehrinden değiştir

[[Resim:New York'dan(2).jpg|thumb|200px|New York'ta orta yaşlı bir adamın arkasındaki şehir hayatından bir kesit]]

Gerekçe
New York'un o dillere destan yorucu trafiğinde çekilen ve yorulmuş bir adamın arkasında şehirden bir kesit sunan fotoğrafın çekiliş zamanlaması gayet uygun. Aynı zamanda teknik açıdan da çok kaliteli ve tüm kriterleri sağladığını düşünüyorum. Teşekkürler...--Sαвяι¢αи76ileti 17:35, 21 Ocak 2008 (UTC)
Resmin dahil olduğu maddeler
New York
Üreten
Sabri76
Aday gösteren
Sabri76

Destek Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:35, 21 Ocak 2008 (UTC)
*ben desteklemem çünkü kaliteli değil fazla.new yorkun çok güzel fotları var.hayriyıldırım 17:37, 21 Ocak 2008 (UTC)
-Geçersiz (en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik) bkz: VP:OY --Dsmurat 17:52, 21 Ocak 2008 (UTC)
*Destek Destek--Süper bir resim olmuş.Sağlamcıileti 14:39, 22 Ocak 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı--Mach'in aşağıda söylediği sebepten.Sağlamcıileti 21:50, 22 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Commonsa aktarılması gerekiyor. Olumlu oy veriyorum.--Tuz 14:45, 22 Ocak 2008 (UTC)

NOT: Resim gerekli olan 1000 piksel değerinin çok altında (501 × 707 piksel), lütfen Vikipedi:Seçkin resim nedir? sayfasını tekrar gözden geçiriniz--Machiavelli' msj 21:15, 22 Ocak 2008 (UTC)

tamam daha büyüğünü bir kaç gün içerisinde yükleyeceğim...--Sαвяι¢αи76ileti 23:07, 22 Ocak 2008 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 10:36, 19 Ocak 2008 (UTC)

Elhamra ve çevresi değiştir

Bugün İspanya sınırları içerisinde bulunan El Hamra Sarayı ve çevresinin bir görüntüsü.
Gerekçe
El Hamra Sarayı ve çevresini çok hoş bir açıdan gösteren bu resim gerek harika çözünürlüğü gerekse harika renkleri açısından seçkin gibi gözüküyor... üstelik konusunu da güzel bir şekilde betimliyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 00:11, 12 Ocak 2008 (UTC)
Resmin dahil olduğu maddeler
El Hamra Sarayı, Granada (şehir)
Üreten
commons:User:Er Komandante
Aday gösteren
- noumenon ʘ mesaj
  • Destek — - noumenon ʘ mesaj 00:11, 12 Ocak 2008 (UTC)
    • Karşı Yanlış kadrajlama--Boyalikus 15:54, 12 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Eldarionileti 00:43, 14 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Maalesef yeterince özgün değil. --Manco Capac 15:51, 15 Ocak 2008 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 17:46, 16 Ocak 2008 (UTC)

Çiçek ve misafirleri değiştir

Gerekçe
Çiçek üzerinde dostça yaşam...İnsanlara örnek olsun...Çiçek Kudüs, Kelebek ile örümcek ise Filistinli ile İsrailli olsun...
Resmin dahil olduğu maddeler
Kelebek, Çiçek
Üreten
Kullanıcı:Mulazimoglu
Aday gösteren
Mülazımoğlu iyi günler diler...



NOT: Lütfen aday göstermeden önce Seçkin resim kriterlerini kontrol edin ve aday göstermeden önce resmin bu kriterlerin tamamını karşıladığından emin olun. Madde 5: Maddeye değer katmalı. seçkin resimler en az bir maddede kullanılıyor olması gerekir.--Machiavelli' msj 11:35, 9 Ocak 2008 (UTC)

Bak bakalım Machravelli olmuş mu? Kriterler tutuyor mu? Mülazımoğlu iyi günler diler... 12:08, 9 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek Bence hoş bir resim; ama keşke yukardaki boşluk bırakmak yerine nesnelere biraz daha yaklaşsaydınız. Yine de güzel bir çalışma. Gerekçe de ilginç; fakat tabii bu bir fotoğraf olduğu için devamını göremedik, acaba ne oldu??? --Dsmurat 16:26, 9 Ocak 2008 (UTC) (Oyum -altta belirttiğim gibi- çekimserdir) --Dsmurat 01:55, 10 Ocak 2008 (UTC)

Makinam kötü. Nikon coolpix l 3'le Ancak bu kadar. Çözünürlüğü düşürerek yaklaşabiliriz ancak...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:37, 9 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Birincisi belirli bir konusu yok... bir resim güzel olabilir ama belirli bir konusu yoksa ansiklopedik değildir. Ne çiçek, ne kelebek ne de örümcek ana konu, hepsi yarım çıkmış, hiçbirisinin türleri bilinmiyor... bu sebeple ne kelebek ne de çiçek maddesi için ansiklopedik anlamda betimleyici bir fotoğraf. İkincisi kompozisyonu çok kötü. Üçüncüsü çiçeğin yapraklarının ucunda bariz piksel bozuklukları var. Dördüncüsü odakta sorun var, özellikle kelebeğin odağın dışında kalan kısmı gözü rahatsız ediyor. Beşincisi ışığı sorunlu, bu sebeple renkler de net çıkmamış. Bugüne kadar seçtiğimiz ve Commons'da vs. seçilen çiçek fotoğrafları da böcek fotoğrafları da, çiçek ile böceği aynı karede birleştiren fotoğraflar da bundan çok daha kaliteli... eğer bunu seçersek diğerlerine haksızlık etmiş olacağımızı düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:14, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bi şey değil :) Mülazımoğlu iyi günler diler... 07:21, 10 Ocak 2008 (UTC)

Çekimser Çekimser Destek oyunu vermemdeki amaçlardan biri Türkçe Vikipedi'den bir resmin de seçilebilmesiydi. Ayrıca resim de hoş bir resim. Ama üstteki yoruma da hak vermemek elde değil, tekrar inceleyince gördüm; ayrıca Mülazımoğlu da kendi fotoğraf makinesiyle ancak bu kadar çekebileceğini yazdı. Çekimser oy veriyorum. --Dsmurat 01:55, 10 Ocak 2008 (UTC)

"Resmin az bulunurluğu ya da önemi, bu kuralın istisnasını oluşturur. Resim ne kadar çok tarihi önem taşıyorsa ya da içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir."

Şimdi ben diyorum ki bana commonstan bir tane daha şehirde çekilmiş üzerinde hem örümcek hem de kelebek olan bir çiçek resmi gösterin...O zaman ben de karşı oy vericem...Hadi bakalım...Bir ki üç aç commons'u ....:)) Kolay gelsin arkadaşlar...Mülazımoğlu iyi günler diler... 10:30, 10 Ocak 2008 (UTC)

Eveeet...Neymiş? Commons'da örümcek ve kelebeği aynı çiçek üzerinde faydalanırken gösteren başka fotoğraf yokmuş...Yani bu ne demek "Resmin az bulunurluğu ya da önemi, bu kuralın istisnasını oluşturur. Resim ne kadar çok tarihi önem taşıyorsa ya da içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir." maddesine göre karşı çıkma nedeniniz geçersiz demek...Lütfen kural ve politikaları daha titizlikle inceleyelim...Bu fotoğrafa kalitesiz diye karşı oy veremezsiniz. Aynı zamanda bu karenin nadir rastlanan içeriğe sahip ve az bulunan bir madde olmadığına da ikna etmeniz lazım...Hadi kolay gelsin...Bayan olduğunuz için yanlış anlaşılmaların önüne geçmek için öpmeli (bay arkadaşların gözlerinden öpmüştüm ya ) olan kısmı es geçiyorum. Saygılar sunarım...:)) Mülazımoğlu iyi günler diler... 13:46, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • Resminizdeki hangi şey nadir? Çiçek mi? Kelebek mi? Yoksa örümcek mi? Üçünün birden bulunmasının nadirlik kapmasına girmediğini siz de çok iyi biliyorsunuz; zira üçünün birden bulunması, hiçbirinin türüne dair bilgi olmaması zaten bu resmi ansiklopedik kılmıyor. Tanımladığı şey bile bariz değil... yorumlarınızdan olayı kişiselleştirdiğiniz bariz olduğu için daha fazla yorum yapmayı, konuyu uzatmayı düşünmüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bence siz kişiselleştiriyorsunuz...Sağlık olsun...Siz bana üçünün birarada olduğu bir resim daha gösteremiyorsanız bal gibi nadir kapsamına giriyor demektir...Girmiyor diyen birisi daha varsa gelsin burada girmez kardeşim çok konuşma desin ben de kapatayım konuyu...Ben bu kişiselleştirme ve subjektif bakışları hiç mi hiç sevmiyorum...Bu arada bişey değil :) ...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:50, 10 Ocak 2008 (UTC)

Karşı Karşı ışık doğru yakalanamamış. gerekçede yazılan açıklamayı tuhaf gördüm, belli bir konusu yok.--Boyalikus 18:05, 10 Ocak 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı Örümcekle kelebeğin aynı karede bir çiçeğin üzerinde yakalanması başarı olsa da, bu resmin bazı handikapları var: Türlerin belli olmaması, ansiklopedi maddesinde kullanılmasını imkânsızlaştırıyor. Mülazimoğlu'nun olgunlukla karşılayacağına inanarak estetik açıdan da fotoğrafı eleştirmek istiyorum: Arka plandaki biraz flulaşmış, ancak tam da flulaşamamış ayrıntılar, öndeki doğal ve estetik görüntüyü mahvediyor. Eğer daha uygun bir fotoğraf makinesiyle, makro objektifli, geniş f değerli bir başka objektifle arka plan yok edilebilseydi, sonuç daha iyi olurdu. Belki farklı bir açı da daha iyi olabilirdi. Sonuç olarak, estetik eleştiriden de ziyade, ansiklopedik kullanım zorluğu nedeniyle karşı oy veriyorum. Filanca 20:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
İşte böyle gerekçe alkışı hak ediyor...Bu anlatımla ikna oldum ...Makinayı yeniliyeceğim...Görüşürüz Filanca...Mülazımoğlu iyi günler diler... 06:35, 11 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Yukarıdaki yorumlara ekleyecek pek bir şey yok.--Eldarionileti 23:09, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı--Seçkin resim kriterlerini karşılamadığı yorumlarına katılıyorum.Sağlamcıileti 13:58, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 17:45, 16 Ocak 2008 (UTC)

Altı haftalık bir yavru kedi değiştir

Altı haftalık bir yavru kedi
Gerekçe
Altı haftalık bir yavru kedinin betimleyici ve net bir fotoğrafı.
Resmin dahil olduğu maddeler
Kedi
Üreten
André Karwath
Aday gösteren
Dsmurat
  • DestekDsmurat 00:42, 9 Ocak 2008 (UTC)
  • destek güzel bir melez --Boyalikus 18:14, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek--Eldarionileti 22:05, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı maalesef kompozisyon ve ifade sorunu var.--Manco Capac 23:00, 10 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek - - Omulu 23:08, 10 Ocak 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı Sevimli bir yavrucak tabi, kameraya doğru bakması da olumlu. Yine de kompozisyonun çok iyi olduğunu düşünmüyorum, çimler kuyrukla benzer renkte, aynı yönde gidiyorlar, bu bir talihsizlik. Ayrıca kediler için "iyi" olmak yetmez, "şaane" olmalı. Şehirli bir konu, o kadar da çoklar ki! Demek harikulade bir resmi hak ediyoruz. Veya bari ender bulunan bir kedi türü olsaydı. Zor beğenen arkadaşınız, Filanca 21:42, 11 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı--foPen bana ileti gönder 14:55, 15 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 11:54, 15 Ocak 2008 (UTC)

Kubbetüs Sahra değiştir

Kudüs'te bulunan Kubbetüs Sahra, Emevilerce, Musevilik, Hristiyanlık ve İslam tarafından kutsal kabul edilen bir yere inşa edilmiştir.
Gerekçe
Kubbetüs Sahra'nın hepsini gösteriyor, kompozisyonu da güzel... seçkin olabileceğine inanıyorum; eklendiği maddelere cidden değer katan bir görüntü. Konu aldığı yapı zaten önemi tartışılmaz bir tarihî eser. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:56, 8 Ocak 2008 (UTC)
Resmin dahil olduğu maddeler
Kudüs, Kubbetüs Sahra
Üreten
commons:User:Orientalist
Aday gösteren
- noumenon ʘ mesaj


  • Karşı Karşı -- Kompozisyonu bence yeterince iyi değil. Khutuckmsj 18:28, 8 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Khutuck'e katılıyorum.--Dsmurat 23:18, 8 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı kompozisyonda denge iyi değil, ışık daha etkili kullanılabilirdi, ufuk çizgisi enstantene alt sınırına paralel değil. --Domamesaj 03:50, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Kompozisyon iyi değil, fotoğrafın daha iyisi çekilebilir. --Yabancımsj 11:19, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı çok fazla detaylı olanını gördüğüm için yetersiz buldum --Boyalikus 18:18, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • yorum kompozisyondaki problem kadrajlanarak giderilebilir. --kibelemesaj 22:23, 10 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek Çok fazla fotoğrafı olmaması hasebiyle destekliyorum.- Omulu 23:10, 10 Ocak 2008 (UTC) Destek Destek --Elmacenderesi E=mc2 00:08, 14 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 00:04, 14 Ocak 2008 (UTC)

Mont Blanc 1 değiştir

Batı Avrupa'daki en yüksek dağ olan Mont Blanc'ın panoramik görüntüsü
Gerekçe
Mont Blanc'ı iyi tanımlayan, 3 fotoğrafın birleştirilmesinden oluşan hoş bir panoramik görüntü
Resmin dahil olduğu maddeler
Mont Blanc
Üreten
Çekme User:Sanchezn
Düzeltme User:Digon3
Aday gösteren
Dsmurat
  • DestekDsmurat 13:19, 7 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Parçalar arasında herhangi bir kayma veya bozukluk göremiyorum; çözünürlüğü de oldukça iyi... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 17:32, 7 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Bence çok biçimsiz...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:37, 7 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek--Eldarionileti 02:03, 8 Ocak 2008 (UTC)
Açıklama: Mont Blanc'ın aynı kişi tarafından çekilmiş başka bir fotoğrafı daha. Üsttekinin Commons'ta seçkin olduğu gibi, alttaki de Commons'ta seçkin statüde. Ayrıca bu ikinci fotoğrafın çözünürlüğü daha yüksek. Eğer beğenmediyseniz buyurun bundan verelim --Dsmurat 19:08, 7 Ocak 2008 (UTC) (Yukarı taşındı...) --Dsmurat 23:39, 8 Ocak 2008 (UTC)
2. Fotoğraf: Mont Blanc'ın yine aynı kişi tarafından oluşturulmuş başka bir fotoğrafı
  • Destek Destek Harika çalışmalar, her iki resmi de destekliyorum. Tebrikler.Cologne6 02:23, 8 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek İkinci resim iyi. Birincide ahenk yok Mülazımoğlu iyi günler diler... 06:31, 8 Ocak 2008 (UTC) (Yukarı taşındı...) --Dsmurat 23:39, 8 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 23:59, 13 Ocak 2008 (UTC)

Kyoto'dan bir geyşa. değiştir

Bir geyşa; Kyoto, Japonya.
Gerekçe
Konusunu güzel bir şekilde betimliyor ve Japon kültürünün bu öğesini tüm renkliliğiyle sunuyor. Işık biraz sorunlu olsa da teknik açıdan da kaliteli.
Resmin dahil olduğu maddeler
Geyşa
Üreten
Yves Picq http://veton.picq.fr
Aday gösteren
- noumenon ʘ mesaj
  • Karşı Karşı Fotoğraf çözünürlük açısından iyi; fakat fotoğrafın ışık ve kadraj bakımından 3. Kriter'e (Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri olarak örnek teşkil edecek fotoğraf ... olmalıdır.), 5. Kriter'e (Maddeye değer katmalı ve okuyucuların maddeyi algılamalarına diğer resimlerin yapamadığı bir şekilde yardımcı olmalıdır.) ve 7. Kriter'e (Konusunu en iyi tanımlayan şekilde çekilmiş veya yaratılmış olmalıdır.) uygun olmadığını düşünüyorum:
  1. Fotoğraf sanki bir Geyşa'nın vesikalık fotoğrafı gibi, yalnız belden üst kısmını almış.
  2. Öyle ki; Geyşaların kullandıkları tanımlayıcı öneme sahip, yöresel şemsiye bile fotoğraf karesinde tam olarak yer almıyor.
  3. Bu fotoğrafı gören ve Geyşalar konusunda fikir sahibi olmayan bir kişi, Geyşaların sadece üst giyimleriyle ilgili bir kanıya varacaktır; oysa Geyşalara özgü giyimi bir bütün olarak algılayabiliriz.
  4. Keşke fotoğraftaki Geyşa'nın yüzü güneşe dönük olsaymış; gölgeler dikkati dağıtıyor.

Ve benzeri...

Bence bu resim konuyla ilgili çekilen en başarılı eser değil ve seçkin resimler arasına girmemeli. --Dsmurat 18:22, 6 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Dsmurata hak verdimTeşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 18:24, 6 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Çözünürlük mükemmele yakın, konuyu da gayet güzel betimliyor. --Metal Militia ileti 09:45, 7 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Eldarionileti 02:07, 8 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı - Dsmurat'a katılıyorum. --Math34 23:22, 8 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Geyşa eğlencesini tecrübe etmiş ve az da olsa maddeye katkıda bulunmuş bir kullanıcı olarak söylemem gerekirse, bu resim 'saç şekli', 'kimono', 'gülümseme tarzı' v.s. konuyu yeterince anlatıyor. Şemsiyenin çember olduğunu bilmeyen yoktur herhalde. İyi çalışmalar.Takabeg 21:41, 10 Ocak 2008 (UTC)

Karşı Karşı Ben de Dsmurat'a katılıyorum. - Omulu 23:04, 10 Ocak 2008 (UTC) Karşı Karşı Işık yanlış, ayrıca geyşanın ayakkaları çok önemlidir. Özelliklerini yansıtmıyor.--Boyalikus 23:24, 10 Ocak 2008 (UTC)

  • Destek Destek bence gölgeler kötü değil, fotoğraf bir geyşayı (geyşanın üst yarısını) iyi anlatıyor. Filanca 22:50, 11 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 23:58, 13 Ocak 2008 (UTC)

Ayasofya ve Sultanahmet Camii Silüeti değiştir

İstanbul'un tarihi eserlerinden Ayasofya ve Sultanahmet Camii'nin silüetinin önünde Marmara Denizi
Gerekçe
Ayasofya ve Sultanahmet Camii sanki iki kardeş ve Marmara'yı seyrediyorlar. İstanbul'un bu noktasını iyi betimleyen hoş bir resim.
Resmin dahil olduğu maddeler
Ayasofya Müzesi
Sultan Ahmet Camii
İstanbul (şehir)
Silüet
Üreten
Kullanıcı:Sinoplu diyojen
Aday gösteren
Dsmurat
  • DestekDsmurat 00:52, 6 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Güzel bir silüet çalışması ancak seçkin değil. --Metal Militia ileti 09:33, 7 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Math34 23:20, 8 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek Gölge olarak çıkmış camiiler ama bu fotoğraf da güzel. - Omulu 23:05, 10 Ocak 2008 (UTC) Destek Destek Bence güzel ama başlık değişmeli zira fotoğrafın içinde Topkapı Sarayı varsa bile siluete Ayasofya ve Sultanahmet'in hatları yansımış.--2ulus 20:09, 12 Ocak 2008 (UTC)

Uyarı için teşekkürler, o başlık dalgınlığımın eseriydi :). Gerekçe ve resim altında yer alan şekilde düzelttim.--Dsmurat 20:18, 12 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 20:33, 10 Ocak 2008 (UTC)

Manavgat Şelalesi, Antalya, Türkiye değiştir

Türkiye'nin Antalya ilindeki, Manavgat Şelalesi.
Gerekçe
Manavgat Şelalesi maddesinin yanı sıra Manavgat ilçesi maddesine de çok şey katan bir fotoğraf. Konusunu tamamen ve estetik bir şekilde sunuyor. Ortada hafif bir renk kayması olduğu aşikâr fakat göz batmıyor; ayrıca kompozisyonu güzel - birazcık daha sağa kaydırsaymış daha hoş olurmuş belki ama kompozisyonu kesinlikle nahoş değil. Maddeye olan katkısının çok ama çok yüksek düzeyde olduğunu düşündüğüm için aday gösteriyorum.
Resmin dahil olduğu maddeler
Manavgat, Manavgat, Antalya, Manavgat Şelalesi
Üreten
Thomas Gensler
Aday gösteren
- noumenon ʘ mesaj
  • Destek Destek --Khutuckmsj 17:44, 3 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek -- Euthygenes EPISTVLA 18:18, 3 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Eldarionileti 22:35, 3 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı, bir kaç gündür şu sayfadaki [6] resimleri inceleyince bu manavgat resminin 3 numaralı kritere uymadığını yani: Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri olmalı kriterini ihlal ettiğini düşünüyorum--GK ® 09:13, 5 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Uyduruk makinamla bile aynın yerde çektiğim bundan kaliteli fotoğraflar var . Yeterince kaliteli değil...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 10:03, 5 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Manavgat Şelalesi harika bir yer ve orada bu fotoğrafın çok çok daha iyileri çekilebilir bence. Görünmez Kahraman'a katılıyorum.--Dsmurat 12:25, 5 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı - Seçkin denilecek bir fotoğraf değil. --Math34 22:48, 5 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddeyi çok güzel tanımlıyor ancak netlik sorunu var. --Metal Militia ileti 09:02, 7 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı şelale ile birlikte çayıda gösteriyor, sadece şelale kısmı yok. resim altı yazısı bakımından....--Boyalikus 18:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrakmsj 12:52, 2 Eylül 2009 (UTC)

Koala değiştir

Bir Koala veya diğer bir adıyla da Phascolarctos cinereus.
Gerekçe
Çok kaliteli bir resim. 2. defa aday oluyor çünkü daha önce toplam 3 oy almış. Ayrıca almanca,ingilizce ve ispanyolca vikide sr olmuş.
Resmin dahil olduğu maddeler
Koala
Üreten
[7]
Aday gösteren
Captain BradleyMesaj Sayfam

Destek Destek — --Captain BradleyMesaj Sayfam 06:33, 30 Temmuz 2009 (UTC)

  • Destek Destek --Durkiniletişim 07:31, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  • Destek Destek bu resmi daha önce ben aday göstermiştim. Kaan 123 08:29, 30 Temmuz 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Arkaplandaki ışık patlamaları yüzünden. Daha da önemlisi; bir resmin ilgisizlik yüzünden seçilemeyeceğini düşünüyorsanız, tartışması kapatılmadan bazı kullanıcılara haber vererek görüş bildirmeye çağırın. Seçilmeyen resimleri tekrar tekrar üstelik arka arkaya aday göstermek doğru değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 02:21, 31 Temmuz 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu konuda Noumenon'a katılıyorum. Sonuçta KM veya SM gibi olumlu gelişmeler bekleyemeyiz.--вяí¢αи76ileti 08:33, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Arkadaki ışık patlamaları rahatsız edici. Teknik ölçütleri karşılamıyor. --Kemal K.ileti 10:33, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı noumenon'a katılıyorum.ɮ.ɠūzin. 18:16, 1 Ağustos 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Arkada ışık patlamaları bulunmakta. --Kerem233 14:43, 4 Ağustos 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı, EmreDuran 08:18, 10 Ağustos 2009 (UTC).


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 00:30, 9 Ocak 2008 (UTC)

Safranbolu, Karabük, Türkiye değiştir

Türkiye'nin Karabük ilinin Safranbolu ilçesinin panoramik görüntüsü.
Gerekçe
Safranbolu panoraması. Işıkta hafif bir sorun var (solda büyük bir bulut varmış sanırım)... bununla birlikte bu kadar büyük arazi fotoğraflarında rastlanması doğal. Gerek teknik gerekse konusunu betimlemek açısından seçkin olduğunu düşünüyorum.
Resmin dahil olduğu maddeler
Safranbolu, Karabük
Üreten
Kullanıcı:Ugur Basak
Aday gösteren
- noumenon ʘ mesaj
  • Destek Destek - Uygundur. Khutuckmsj 17:46, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı. Net bir resim olmasının dışında fazlaca bir özelliği yok. Bir kere motif çok çok sıradan. Bu resim seçkin seçilirse şu an seçkin olan resimlere haksızlık olur. Safranbolu'yu görmüş bir kişi olarak resme baktığımda burasının Safranbolu olduğunu anlamam zor, burası Şereflikoçhisar deseniz onada inanırım. Yani demem o ki maddeye bir şey katıyor diyemeyiz. Çok daha iyi panoromik resimler gördüm (uzman değilim sürç-i lisanı affedin)--GK ® 19:29, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek -- Panaromik resimler zaten güzel, ışık da güzel bence. İyi olmuş. Saygılar.Sağlamcıileti 21:05, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Panaromik seçkin resmimiz olmalı mutlaka.Bundan daha iyi bir aday göremiyorum.Eline sağlık Uğur.--Eldarionileti 22:11, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Gitmiş kadar oldum. Çok güzel resim. --Erdall 05:17, 4 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Math34 23:01, 5 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Anadolu'da dolaşan sıradan bir fotoğrafçı sıradan bir makine ile buna benzer bir resmi kolayca çekebilir. Bence en iyilerden olamaz...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 18:30, 6 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı -- Safranbolu gerçekten çok güzel bir ilçe. Resime gelince iyi hoş ama, bu panoramaya baktığımda bana hemen vay canına ne kadar müthiş bir fotoğraf olmuş, dedirtecek bir yapıya da sahip değil. Ben bunun yerine, bize Safranbolu mimarisini yansıtacak en fazla iki veya üç evin bir karede olmasını tercih ederdim. Safranbolu´ya gitmek isteyen veya Safranbolulu bir kullanıcımız varsa lütfen buraya özgü yapı/yapıları yakından ve çok net bir şekilde çeksinler. Eminim ki bundan sonra diğer Vikipediler de bile böyle bir resim seçkin olur. Saygılar, iyi çalışmalar.Cologne6 21:26, 6 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddeye katkısı zayıf. GK haklı, herhangi bir yer olabilir. Panoramik resimlerin genel problemi belki de bilemiyorum ama netlik sorunu var. Cologne6 nın dediği gibi, en fazla 2, bilemedin 3 ev bir kareye sığacak şekilde bir resim maddeyi daha iyi tanımlayacaktır. --Metal Militia ileti 07:57, 7 Ocak 2008 (UTC)

Yorum

Yorum Sadece merak ettiğim için soruyorum, burada sadece panaromik resim olduğu içinmi olumlu oylar veriyoruz, yoksa çeken arkadaş içimizden biri olduğu içinmi veriyoruz (Bu arada Uğur arkadaşı bende tebrik ederim , yanlış anlamasın). Ayrıca benim kalın karakterle yazdığım kısım SR kriterine uygun olmadığı (maddeye + değer katmak) hususunu vurgulamaktı. Eldarion arkadaşım acaba neyi vurgulamak için kalın karakterler kullandın, açıklarsan sevinirim (iyi niyet farz ediyorum ama yinede nazire var gibi önseziye kapıldım) .--GK ® 22:27, 2 Ocak 2008 (UTC)

Sadece ufak bir yazım hatası yapmışım dolayısıyla bütün yazı kalın olmuş.Herhangi bir nazire yok size öyle gelmiş iyi çalışmalar.--Eldarionileti 22:47, 2 Ocak 2008 (UTC)

Tamamdır.--GK ® 22:48, 2 Ocak 2008 (UTC)

  • Özellikle yerleşim yerlerinin panoramik resimleri yerleşim yerinin çok geniş kapsamlı bir manzarasını oluşturdukları için genel olarak maddeye değeter katan fotoğraflardır; özellikle de yerleşim yerleri söz konusuysa. Eğer panoramada sorun olsaydı (mesela iyi yapıştırılamamış olsaydı ve kayma olsaydı) durum farklı olurdu elbette ama şu an elimizdeki resim bu açıdan sorunsuz. Yanı o kriter konusundaysa aklınızdaki soru; gerçekten sorun yok... resim o kriterleri karşılamasa ben zaten asla aday göstermezdim ^_^ Diğer hususu gelince galiba çözmüşsünüz olayı ama ufak bir ekleme: Vikipedi'de her daim iyi niyet olduğunu varsayalım. Bu hem kendimiz hem diğerlerinin burada güzelce katkıda bulunabilmesi için altın değerinde olan bir tutum. Bu sebeple iyi niyet aramakta ve iyiye yormakta yarar gördüğümü belirtmeliyim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:51, 2 Ocak 2008 (UTC)
Ben bu yoruma katılmıyorum. Yani genel olarak maddeye değer katma hususuna. Bir kere paranoma ile o yerin genel görünümü , mimarisi, tabiyatı tasvir ediliyorsa o panaroma değer katar. Haaa! bu tanımlamayla, bunun illede panaroma olmasıda şart değildir Ben burasının safranbolu olduğunu anlayamam. Bu panaorma katsa katsa ancak "orda bir köy var uzakta, gitmesekde o köy bizim köyümüzdür" maddesine değer katar. Bakın eğer foto şu yandaki
fotonun kalteli panaroması olsa tamam. Hatta bu haliyle bile daha fazla değer katıyor. Yani o zaman bakan derdi ki "bak bu kasaba tarihi binalardan oluşuyor, ve neredeyse tamamını bu binalar oluşturuyor". Ama bu panoroma seçilirse sadece duygusal oylarla seçilecek ve sadece panaroma olduğu için seçilecek, bence çeken arkadaşa haksızlık yapılacak. Benden söylemesi--GK ® 23:05, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Vikipedi'de, bir ansiklopedi olduğu için, önemli olan genel olarak konusunu betimleyebilmesidir. Bunu da yapıyor. Bunun yaparken güzel mi yapıyor; evet güzel yapıyor. Panorama deklanşöre basınca kendiliğinden oluşan bir fotoğraf türü değil çok ciddi bir çekim sonrası çalışma gerektiriyor, normalde yapıştırılan fotoğraflar arası kaymaya çok rastlanır. Bu fotoğrafta ise bu yok. Teknik açıdan konuşursanız, kendi çapında bir fotoğrafçı olarak, benim diyebileceğim bu fotoğrafın göze batan teknik ana kusurunun ışık olduğudur. Fakat alan çok büyük olduğu için arkadaşın bulutların gölgesine yapabileceği bir şey yok - yani ışık konusunda cidden çaresizmiş. Resim size göre konusunu daha iyi betimleyebilecek resimler olduğu için uygunsuz olabilir. Fakat insanların oylarını, onlar duygusal bir biçimde oy verdiklerini açık bir şekilde etmemişlerse, bu şekilde yorumlamak her şeyden önce iyi niyetli bir şekilde ele almamaktır. Oysa hemen birkaç dakika önce belirttiğim gibi biz Vikipedi'de karşımızdakinin iyi niyetli olduğunu varsayarız. Bu sebeple sizden rica; kendi fikriniz ne olursa olsun diğerlerinin fikirlerini bu şekilde kestirip atan yorumlarda bulunmamanızdır. Sonuçta kimin ne için oy verdiği o kişi dışında kimse bilemez - bu da bu oylamanın tartışma konusu değildir değil mi? Kişilerin akıllarından veya kalplerinden geçenleri tartışıp insanları kıracak mıyız? Şahsî oyumu çok merak ediyorsanız; zerre kadar duygusal değildir zira bilen bilir bugüne kadar Vikipedistlerin çeşitli çalışmalarının seçkinlik adaylıklarında, teknik açıdan uygunsuz bulduysam, sonuna kadar karşı durmuşumdur. Konuyu daha fazla uzatmamıza gerek yok; tek ricam diğer insanların tam olarak ne düşündüğünü bilemezken bu tip genellemeci yorumlarda bulunmamanız... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 23:20, 2 Ocak 2008 (UTC)

Eğer kriterler "teknik olarak sorunu olmayan tüm panaromalar maddeye değer katar" ise haklısınız. Bu konunun uzamaması için susmam istenirse susarım. Ama madem burada bir vikipedist olarak bulunuyorum burasının daha iyi olması için çalışmakda bir hizmettir. Çünkü bu resim teknik olarak problemi olmayan panaroma olduğu için seçkin seçilmesi bir hatadır ve ben bu hatayı görüpte söylemiyorsam başka bir hata yapıyor olacam. Burada insanlar birbirlerinin oylarından etkilenirken kendimce gördüğüm bir hatayı söylemiyorsam vikipediye kötülük ediyorum demektir. Ben bu oyların duygusal verildiğine ianıyorsam kusura bakılmasın ama bunu söylemem hizmettir. Bu resmi adı Dimitri Gonzalez olan biri çekseydi, aday gösteren ben olsaydım bu oyların geleceğinden şüphe ederim. Ee şimdi bunu dile getirmemden normal ne olabilir. Bakın Uğur arkadaş gelse (buraya yazıyorum) bana hak verir. O zaman ne diyecez ona. Neyse fazla uzasın istemiyorum. Dileyen dilediği oyu versin ama bana mantıklı olarak neden seçkin olması gerektiğini söyleyemeyen tüm oylar duygusal. --GK ® 23:43, 2 Ocak 2008 (UTC)

Bu resim seçkin ise aynı maddede bulunan bu resim http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:Safranbolu-Asmazlar-Konagi-05-nevit.jpg seçkin resmin spagettisidir. Benim gördüğüm genel aksaklık vikipedide verilen oyların çoğunun (tüm oylamalarda) özensiz verildiği yönünde. Buna isterseniz sistem eleştirsi deyin. Nitekim yönetci oylamalarında oyların silinmesi söz konusu olduğunda kimse kızmasın. Zaten özensiz kullanıyoruz. --GK ® 23:54, 2 Ocak 2008 (UTC)

  • O gösterdiğiniz resim hem netlik hem de kayma açısından kötü durumda. İyi bir resim değil. Büyültüp orta kısma bakarsanız kaymanın ne kadar net ve büyük olduğunu görürsünüz. Bir resmin içeriğinin size ilginç gelip gelmemesi, sizin kanaatinizdir buna saygı duyarız fakat siz de diğerlerinin kanaatlerine saygı duysanız? Sizin kanaatiniz, sizin beğeniniz kaynaklı bir şey, diğer insanların beğeni ve kanaatlerini bir anda bu şekilde geçersiz saymanız hoş değil. Kendi kanaatinizi bilimsel bir gerçeklik ve doğru olarak sunmanız da hoş değil. Ayrıca fotoğraf tekniği açısından o ikinci resim cidden berbat: ışık berbat, panorama tam değil kayma dolu, netlik kötü... Bununla birlikte bunun tartışmasının yerinin burası olmadığını düşündüğüm için daha fazla uzatmayacağım, tek ricam iyi niyetle yaklaşım altında bir art niyet/kayırmacılık aramadan ve diğerlerinin beğenilerine saygı göstererek yorumda bulunmanız. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 00:06, 3 Ocak 2008 (UTC)

Yaa işte bakın.. O yüzden spagetti ya zaten. Haklısın ama işin ilginci O berbat resim bile daha fazla değer katıyor maddeye. En azından teknik berbat ama şehrin minarisiden (madde okumadan) bir şey anlıyor insan, . Tıpkı teknik yönden kusurlu vietnamlı kız gibi.. Neyse iyi niyet varsaymak tek taraflı olmaz inşaalah. Bende burada iyi niyetli sesleniyorum çünkü--GK ® 00:15, 3 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 22:48, 8 Ocak 2008 (UTC)

Floralis generica değiştir

Gerekçe
Kalitesi, görselliği ve maddeye kattığı ansiklopedik değer
Resmin dahil olduğu maddeler
Buenos Aires
Üreten
Kullanıcı:Onur caglar
Aday gösteren
maderibeyzamsj
  • Destek Destek --İlginç bir resim. Saygılar.Sağlamcıileti 18:51, 1 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Ant "Thiras" Somersmesajkatkılar 21:03, 4 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı - Öncelikle şunu ifade etmeliyim: hoş bir sanat eseri, ortamın çok kalabalık olmaması da güzel. Fakat ışığın uygunsuzluğunu bir tarafa bıraksak bile ne tarihî ne de mikroskopik olan bu tip bir ortam fotoğrafının büyüklüğünün önemli olduğu kanısındayım. Eğer bu tarihî veya mikroskopik (vs.) bir görüntü olsaydı boyutu önemsemezdim fakat bir yer fotoğrafı olduğu ve kolayca yenisi de üretilebileceği için boyutu önemsememiz gerektiğini düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - noumenon ʘ mesaj 01:33, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı. Net bir resim olmasının dışında fazlaca bir özelliği yok. Bu resim seçkin seçilirse şu an seçkin olan resimlere haksızlık olur. Resmin adında görkem kelimesi geçiyor ama bu resim o görkemi yansıtmıyor (uzman değilim sürç-i lisanı affedin)--GK ® 19:26, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Asıl göstermek istediği şey arka planda kalıyor. --Math34 23:00, 5 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Böylesine güzel bir havada ve ışıkta böylesine düşük netlik... --Metal Militia ileti 15:48, 6 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 22:45, 8 Ocak 2008 (UTC)

Türkiyede pek bilinmeyen yer kirazı meyvesi değiştir

Physalis peruviana
Gerekçe
Oldukça canlı bir turuncu renkte olan bu sıradışı meyve siyah zeminde göze oldukça hoş geliyor bence. Ayrıca yüksek çözünürlüklü bir resim.
Resmin dahil olduğu maddeler
Physalis
Üreten
Abuk78
Aday gösteren
Abuk SABUK
  • DestekAbuk SABUK 00:01, 26 Aralık 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı - Öncelikle Türkçe Vikipedi'den böyle adayları görmek güzel... konusu iyi bir şekilde betimlemesi açısından siyah arkaplan üzerine tek bir eleman hoş bir kompozisyon. Bununla birlikte iki nokta bu oyun karşı olmasını sağlıyor: birincisi ışık cidden problemli özellikle tam da gözlemcinin önüne gelen kısmın bu denli parlaması uygunsuz, ikincil olaraksa meyvenin içinin biraz daha gözükmesinin meyvenin tam anlamıyla tanımlanabilmesi açısından önemli olduğunu düşünüyorum oysa bu fotoğrafta cidden çok küçük bir bölümünü görebiliyor, yalnızca rengini az-çok idrak edebiliyoruz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - noumenon ʘ mesaj 01:35, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Resim, net olmasının dışında bana ilginç gelmedi. (uzman değilim sürç-i lisanı affedin)--GK ® 20:21, 2 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Math34 22:58, 5 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek Gereksiz büyüklükteki siyah arka zemine rağmen destek. --Metal Militia ileti 15:44, 6 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 17:47, 8 Ocak 2008 (UTC)

Şahin köyü / İskeçe değiştir

[[Resim:Şahinköyü.jpg|thumb|200px|Şahin Köyü manzarası...]]

Gerekçe
Batı Trakya Türklerinin bulunduğu, tipik bir Balkan-Türk yerleşmesinin en güzel örneği...
Resmin dahil olduğu maddeler
Şahin, İskeçe
Üreten
Kullanıcı:Siper'den alınmıştır.
Aday gösteren
*** Эɱ®εč¡κ ***ve saz arkadaşı



Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 15:34, 1 Ocak 2008 (UTC)

Lizbon Keşifler anıtı değiştir

Keşifler anıtı. Portekizin Lizbon kentinde yer alır ve Portekizli ünlü denizcilerin 15. ve 16. yüzyıllarda yatıkları keşiflerin anısına dikilmiştir.
Gerekçe
Lizbon dünyanın en güzel kentlerinden biri ve bu güzel kentin en güzel anıtlarından birinin güzel olduğunu düşündüğüm bir fotografı.
Resmin dahil olduğu maddeler
Keşifler anıtı
Üreten
Erkan
Aday gösteren
Erkan
  • Destek DestekErkan 16:56, 19 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek --Aycan 23:03, 19 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı kalteli ve yüskek çözünürlüklü, güzel bir resim olduğu doğru. Ancak anıtın belli bir kısmını içermesi zayıf karnı, zira anıt aslında bir yelkenli olarak tasarlanmış (anıtı özel kılan unsurlardan biri de bu zaten) ve bu anlaşılmıyor. Resim seçkin olabilmek için en az bu resim kadar anıtı içeriyor olmalı diye düşünüyorum. --Atacameñoileti 10:54, 20 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Baylan'a katılıyorum--Machiavelli' msj 11:02, 20 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Herhangi bir özelliği yokTeşekkürler, iyi çalışmalar ... MULAZIMOGLU 19:37, 12 Eylül 2007 (UTC)
Haklısınız resmin yumuşak karnı o ama bir resmin bir obje hakkında bir fikir verirken illaki tamamını göstermesi gerekmiyor kanısındayım. Ayrıca bu şekilde benim gibi düşünenler tarafından Commonsta objenin tam halini yansıtmadığı halde SR olan resimler var:
Bir resmin bir objeyi rtanımlarken onun en vurucu yanını ortaya koyması yeter kanısındayım ki burada o obje anıttır ve anıtın en vurucu özeeliği anıtın bir yelkenli tasviri olmasından çok içerdiği kişi heykelleridir. Zaten sanırım bu amaçlada olsa gerek anıtın sanatçısı vurguyu bunun üzeine yapmak için bu heykelleri ön plana çıkarmıştır. Not: Bunları illaki resmimi seçin diye söylemiyorum. Tartışalım öğrenelim ve sonraki uygulamalarda bilelim ona göre davranalım diye söylüyorum. Zaten sattığı peynirin bozuk olduğunu söyleyen tüccar yoktur heralde...--Erkan 12:31, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Sevgili Erkan verdiğin örnekler zaten kasten kısmi çekilerek sanat çalışılması yapılmış örnekler. Yani farklı bir olay. Mesela bu resimde karşıdan çekilse o yıldız resmedilmiş olmaz veya helozonik görüntüsü zaten vurgulanamazdı. Keza diğerleri de benzer sanatsal gayeler güdülmüş. Ama bu anıta en anlam katan özelliklerden biri yelkenli oluşu ve arkadan da (diğer bir commons resminde gördüm yani burada) haç şeklinde tasarlanmış olması. Tabiki heykeller önemsiz demiyorum, peynirin küflü de demiyorum, Ama bu anıta + değer katan yandan yelkenli, arkadan haç olan tasarım yaratıcılığı, eğer resim tam olsaydı görülebilirdi diyorum. Seçkin olabilmesi için bu bence önemli özelliğinin de atlanmamış olması gerektiğini söylüyorum. Yani peynirin yanında bu eksik kalmış diyorum:-) --Atacameñoileti 12:49, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Tamamdır ikna oldum. Haklısın. geri çekmem, olası ise çekiyorum. Bende bunun tam boy mayolu çekilmişi de var. Bir ona bakayım diyecem, ulen burayı da çocuk parkına cevirdin yok bu olmadı şu olsun diyeceksibniz diye korkuyorum. Korkunun ecele faydası var mıdır acep?--Erkan 13:44, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Hayır niye çekiyorsun adaylıktan. Bence bu tartışmalar doğruyu bulmak açısınan çok faydalı tartışmalar. Ben resmi beğendiğim için karşı oyu verdim. Ne alakası var diyeceksin ama, beğenmediğim resimlere şahsen yorum yazmaya ve oy vermeye üşeniyorum. Yukarıda saydıklarım benim seçkin olacak bir anıt resmi için beklentilerimdi, herkes benim gibi düşünmeyebilir de. Bu arada bir daha bu resmi çektiğinde buradaki gibi anıtın dere kenarında olan konumunu da sığdırabilirsen harika olur:-) Ben kafama küflü peynir yemeden bu tartışmadan çıkıyorum--Atacameñoileti 16:01, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Son bir noktaya daha temas edeceğim: Acaba bir Seçkin Resimin objeyimi tam olarak yansıtması yoksa tam tersine Vikipedi maddesini ni tam olarak yansıtması önemlidir. Yani bir resmin Seçkin Resim olabilmesi için yansıttığı objenin bütünlüğü mü yoksa içinde yer aldığı maddeyi tanımlaması mı daha önemlidir. Eğer bu konuda bir karar almamız gerekiyor ise bunu sanırım Vikipedi:Seçkin resim nedir? bölümüne daha net olarak eklemeliyiz.--Erkan 06:45, 22 Ağustos 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 15:42, 1 Ocak 2008 (UTC)

Spiral gökada değiştir

Logaritmik spiral gökada
Gerekçe
Çözünürlüğü yüksek, kaliteli bir Nasa fotoğrafı.
Resmin dahil olduğu maddeler
Logaritmik spiral
Üreten
Nasa
Aday gösteren
Aycan
  • DestekAycan 20:18, 23 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek --Martianmister 10:43, 26 Ağustos 2007 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 15:33, 1 Ocak 2008 (UTC)

Kiraz çiçekleri değiştir

Kiraz'ın çiçek açması ilkbaharın geldiğinin de belirtisidir.
Gerekçe
Çekeli çok olmuştu, unutmuşum resimlerimin arasında. Görünce içim kaynadı hoşuma gitti belki sizde de aynı etkiyi yaratır dedim.
Resmin dahil olduğu maddeler
Kiraz
Üreten
Erkan
Aday gösteren
Erkan
  • Destek DestekErkan 16:27, 19 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek Seçkin bir resim bence. --maderibeyzamsj 09:43, 20 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Öncelikle güzel çalışma, kaliteli bir resim. Bununla birlikte seçkin bir resim her açıdan seçkin olmalı kanaatindeyim. Kompozisyonu ve renkleri pek tatmin edici değil... Ayrıca alan derinliği de pek iyi değil. Yine de bahar havasını SRA'ya taşıdın için teşekkürler ^_^ İyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 15:43, 20 Ağustos 2007 (UTC)
Kompozisyon, renk ve alan derinliği konusunu biraz açar mısın Nou arkadaş? Öğrenmek açısından soruyorum. Bir sonraki deklanşör basışımda göz önüne almak açısından ;-)--Erkan 06:38, 21 Ağustos 2007 (UTC)
Versiyon 2
  • Destek Destek Gayet güzel ve yeterli. Dal biraz daha uzun olsaymış daha güzel olurmuş ama bunu bulduğumuza da şükretmemiz gerek --A-4 18:13, 22 Ağustos 2007 (UTC)
bir de bu versiyonunu düşünebiliriz sanırım böylece dal biraz uzamış oldu.--Erkan 09:31, 23 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek İkinci versiyon daha güzel olmuş. --maderibeyzamsj 09:35, 23 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek --Martianmister 10:41, 26 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Sağ üst köşedeki yapraklar net değil ve genel kareye uymayan görüntü...Yine de elinize sağlık...MULAZIMOGLU 10:02, 6 Eylül 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 15:50, 1 Ocak 2008 (UTC)

Side'de kır çiçeği değiştir

Side'de kır çiçeği
Gerekçe
Kalitesi
Resmin dahil olduğu maddeler
çiçek
Üreten
Özgür Mülazımoğlu Kullanıcı:Mulazimoglu
Aday gösteren
Teşekkürler, iyi çalışmalar ... MULAZIMOGLU
  • Destek Destek--Aycan 14:27, 19 Eylül 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 14:51, 1 Ocak 2008 (UTC)

Motor sistemi değiştir

4 Zamanlı motor
Gerekçe
Maddeleri daha iyi tanıran bir resim olamaz heralde. Çözünütlüğü düşük ama kriterlerin ikinci maddesinde dediği gibi animasyon içerdiği için bunun sorun olduğunu sanmıyorum
Resmin dahil olduğu maddeler
4 Zamanlı motor, Benzinli motor, İçten yanmalı motor
Üreten
UtzOnBike
Aday gösteren
Machiavelli' msj


  • Destek Destek --Aycan 20:58, 24 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Çözünürlük dolayısıyla ve dosyanın Commonstaki yerinde yapılan tartışmada da belirtitldiği gibi tam olarak çevrimi görüntülememektedir.--Erkan 06:16, 25 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek İlk bakışta etkiliyor. Levent Abi ileti 21:23, 26 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek --Elmacenderesi E=mc2 14:35, 30 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek --Martianmister 10:40, 26 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı - Antialias yapılması gerekli.Khutuckmsj 21:40, 26 Aralık 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.