Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Kasım 2022

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 06.53, 10 Kasım 2022 (UTC)

Şahinkaya Kanyonu

Şahinkaya Kanyonu yaklaşık 1500 metre uzunluğunda ve 324 metre yüksekliğinde olup Türkiye'nin ikinci büyük su kanyonudur.

Gerekçe

Tüm kanyona hakim bir fotoğraf. Şahinkaya Kanyonu maddesine değer katıyor. Seçkin resim kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. (Versiyon 2: 2x3 f8 versiyonu.)

Üreten

Kullanıcı:Assyrtiko

• Şu an az meşgulüm inceleyeceğim @Assyrtiko. İlk gözüme çarpan şey yine aynı noktada daha az bir CA bozunması olduğu. Bu esnada dilerseniz bir yazılımla düzeltme deneyebilirsiniz. Vincent Vega ^mesaj? 17.15, 22 Ağustos 2022 (UTC)

altta bir tane daha yüklendi. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 18.26, 22 Ağustos 2022 (UTC)

• Ne yazık ki tüm sürümler için, netlik sorunu var. Kamera da lens de kalitesiz olmamasına rağmen bu sorunun kaynağını anlamaya çalışıyorum. Bahsettiğim şey sharpness değil, clarity, yani netlikten ziyade berraklık. Ayrıca kompozisyon kurallarının birçoğuna göre Vikipedi'nin en iyi görselleri arasında yer alacak fotoğraflar değiller. Örneğin, ön plan, orta plan, arka plan üçlüsünü göz önüne aldığımda, arka planda basit düzlükler yer alıyor, orta plan ve ön planda ise dikkat çekici bir varlık göze çarpmıyor. Tabii ki kanonun kendisi benzersiz, ancak bu yetmiyor. Yönelen çizgileri göz önüne aldığımda, kanyonun başlangıç noktası görülmüyor, görselin ortalarında kayboluyor. Belki de daha faklı bir açıdan çekilen fotoğraf daha etkileyici olurdu. Sanıyorum ki güneşin tepede olduğu bir zaman diliminde gerçekleştirilen bu çekim fotoğrafta sert gölgelerin oluşmasına neden olmuş. Derinlik hissi kayboluyor. Üzülerek hepsinin adaylığına karşıyım.-çavdartarlasındakiçocuk 14.51, 13 Eylül 2022 (UTC)

Teşekkürler netlikten ziyade, orman ağaç yaprak dal vb. gibi çok detay barındıran öğeleri günümüz kameraları ile çekerken genelde karşılaşılan bir durum. Manzarada milyonlarca yaprak var. Malesef 1:1 büyütünce ki burda çok yüksek detayda paylaşıldı bir netlik sorunu varmış gibi düşünülebiliyor. Belki çoklu pozlama ile kompozit bir fotoğraf ile daha çok detay elde edilebilir. Seçkin foto kriterini karşılayacak şekilde 1500pixel paylaşmış olsam sorun olarak algılanmazdı diye düşünüyorum. Güneş vb diğer yorumlarınıza katılıyorum, keşke fırsat olsa da gün batımında ya da gün doğumunda tekrar gidebilseydim. Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 06.02, 20 Eylül 2022 (UTC)

Versiyon 2 (Sol alttaki otları çıkartıldı)

Şahinkaya Kanyonu yaklaşık 1500 metre uzunluğunda ve 324 metre yüksekliğinde olup Türkiye'nin ikinci büyük su kanyonudur.

Gerekçe

Tüm kanyona hakim bir fotoğraf. Şahinkaya Kanyonu maddesine değer katıyor. Seçkin resim kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. (Versiyon 2: 2x3 f8 versiyonu.)

Üreten

Kullanıcı:Assyrtiko

Destek — Assyrtiko (mesaj) 16.42, 22 Ağustos 2022 (UTC)

Karşı Thecatcherintherye, yukarıdaki yorumunda 3'üne de karşı olduğunu bildirdiği için görüşleri daha net takip edebilmek adına yukarıdaki karşı görüşü buraya da ekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 12.47, 7 Ekim 2022 (UTC)

Versiyon 3 (Gökyüzü kesildi 2x3 kompozisyon)

Şahinkaya Kanyonu yaklaşık 1500 metre uzunluğunda ve 324 metre yüksekliğinde olup Türkiye'nin ikinci büyük su kanyonudur.

Gerekçe

Tüm kanyona hakim bir fotoğraf. Şahinkaya Kanyonu maddesine değer katıyor. Seçkin resim kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. (Versiyon 3: 2x3 f8 versiyonu, gökyüzü yok)

Üreten

Kullanıcı:Assyrtiko

Karşı Thecatcherintherye, yukarıdaki yorumunda 3'üne de karşı olduğunu bildirdiği için görüşleri daha net takip edebilmek adına yukarıdaki karşı görüşü buraya da ekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 12.47, 7 Ekim 2022 (UTC)

Karşı Thecatcherintherye tarafından belirtilen karşı oy gerekçelerine katılarak.--ahzaryamed^ileti 21.54, 6 Kasım 2022 (UTC)

• LostMyMind adaylıkları kapatabilir miyiz? Teşekkürler.--Assyrtiko (mesaj) 06.47, 10 Kasım 2022 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 17.54, 27 Kasım 2022 (UTC)

Französischer Dom (Fransız Katedrali)

Almanya'nın başkenti Berlin'de bulunan Französischer Dom isimli Fransız katedrali.

Gerekçe

Fotoğrafın iyi bir açıdan çekildiği ve iyi bir kompozisyonu olduğunu düşünüyorum. --Kurmanbek ^💬 21.55, 22 Kasım 2022 (UTC)

Üreten

Kurmanbek

Destek — Kurmanbek ^💬 21.29, 22 Kasım 2022 (UTC)

• Öncelikle emeğinize sağlık, görsel herhangi bir maddeye eklenmemiş ama eklendiği taktirde Katedral ve/veya Berlin maddelerine değer katacağını düşünüyorum. Teknik açıdan gözüme ilk çarpan detay fotoğrafın genel anlamda gökyüzü kısmında ve özellikle sol üstte rahatsız edici bir düşük pozlandırma (underexposure) sorunu olduğu. Bu durumu bir noktaya kadar programlarla çözmek düşünülebilir. Fotoğraftaki kompozisyona bakacak olursak, yapı merdivenlerin uçlarına kadar uzayacak şekilde bir eksiklik söz konusu, bina kadraja tam oturmamış durumda. Simetri olarak ise küçük fotoğrafta hissedilen, ekseni bozmadan fotoğrafa yakınlaştığımızda ise merdiven çizgilerinden anlaşılabilen sağa doğru 3-4 derecelik pozitif bir sapma söz konusu. Son olarak ise fotoğrafın sağ kısmında sevimli bir kız çocuk oturuyor :) Bu şartlar altında SRK#3 ve SRK#7 kriterlerinin karşılandığından emin değilim. Gerçekten çok iyi niyetli ve güzel bir çalışma, Kurmanbek’i tebrik ediyorum ve bunu ilerleyen dönemlerdeki çekeceği fotoğraflar için bir pırıltı olarak değerlendiriyorum. Vincent Vega ^mesaj? 22.03, 22 Kasım 2022 (UTC)

  Teşekkürler. Ne yazık ki kamera orada yanımda olmadığı için RAW olarak istediğim gibi özgürce oynayamadım. Fotoğrafa ne kadar bakarsam bakayım kız çocuğunu görmemiştim bile. Sanırım yapının kendisi ve gökyüzü beni büyüledi :) Yapıcı görüşleriniz için çok teşekkür ederim, mutlaka değerlendireceğim! Kurmanbek ^💬 22.06, 22 Kasım 2022 (UTC)

Doğrusu SRA’da görüş bildirirken, özellikle kusurlu gördüğüm noktaları yazarken, genel anlamda çekinerek yazıyorum, zira fotoğrafçılık gibi sevdiğim bir konuda hiç kimseye karşı heves kaçırıcı olmayı istemem. Ama burada anlaşıldığımı görmek güzel oldu:) İyi çalışmalar. Vincent Vega ^mesaj? 22.19, 22 Kasım 2022 (UTC)

• Karşı Vincent'in tespitlerini yerinde buldum. Sağ ve sol sütunların bütün olarak kadrajın içinde yer alması daha doğru olurmuş. İki yandaki crop işleminin eşit açıda olmaması ve bulutların doğal gözükmemesi en göze çarpan zayıf noktaları. Daha iyilerinin geleceğine olan inancım ise tam. --Maurice Flesier ^message 11.59, 25 Kasım 2022 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 17.55, 27 Kasım 2022 (UTC)

Reşadiye Camii'nin Kubbesi

Reşadiye Camii'nin kubbesi

Gerekçe

Reşadiye Camii maddesine camiinin içindeki tarihi bölümleri göstererek katkı sağlıyor, netlik problemi mevcut değil. SR kriterlerini karşıladığı kanaatiyle takdirlerinize sunuyorum.--Kadı Mesaj 15.49, 20 Kasım 2022 (UTC)

Üreten

Kadı

Destek — Kadı Mesaj 15.49, 20 Kasım 2022 (UTC)

• Karşı Öncelikle emeğinize sağlık. Bu tarz mimari fotoğraflarda simetri çok önemlidir. Fotoğrafın sol tarafı sağa göre daha fazla detay almış, ayrıca fotoğrafın alt kısmında yer alan camlara baktığımda en sol camın, en sağ cama göre daha az bir kısmı fotoğrafta. Ayrıca telefonla çekildiği için F1.8 fixed diyafram kullanılmış, fotoğrafın ortası keskinken, yanlara gidildikçe keskinlik azalıyor. ISO 320 değerinde bile bu küçük sensörlerde hafif grenleşme olabiliyor. Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 13.35, 22 Kasım 2022 (UTC)

üstte assyrtiko'nun da söylediği gibi simetri çok önemli kubbe fotosunda. ayrıca kubbeler çevre elemanlarıyla birlikte anlamlıdır ve tamamı olmasa da kısmen fotoya dahil olmalılar. şu örnekte olduğu gibi. --kibele 18.15, 22 Kasım 2022 (UTC)

@Assyrtiko ve @Kibele: Görüşleriniz için çok teşekkür ederim. @Kurmanbek’ten rica ettim, fotoğrafı düzenledi. Bu halini de inceleyip görüş beyan ederseniz çok memnun olurum. Selamlar. Kadı Mesaj 20.30, 22 Kasım 2022 (UTC)

Kadı tekrar emeğine sağlık, fotoğraf elbette Kurmanbek'in editinden sonra simetrisi daha iyi hale gelse de düzeltilemeyecek bazı bölümler var. Mesela kubbeyi çevreyelen 4 daire farklı ölçülerde, yani simetrik değil, ayrıca fotoğrafı doğrultma işlemi yaparken kubbenin dairesel geometrisinin bir kısmı da kadraja girmemiş (yanları kesilmiş). Cidden bu fotoğraflarda simetriyi yakalamak çok zor. --Assyrtiko (mesaj) 06.26, 23 Kasım 2022 (UTC)

+1.. --kibele 09.52, 23 Kasım 2022 (UTC)

• Maalesef, maalesef, maalesef klasik ve neo-klasik Osmanlı mimarisi tarzında yapılmış kubbeler fotoğraflarken bu sorun hep benimde karşıma çıkıyor. Bu görseli SRA göstermememin tek nedeni işte bu simetri sorunu. Uygun teçhizatla çözülebilir ama bende de o yoktu. Aday görselde ise böyle bir imkan bulunmuyor, telefon çekimi. Vincent Vega ^mesaj? 22.16, 22 Kasım 2022 (UTC)
• Karşı SR3 VE SR7 kıstasları olan "Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından birisi olması ve "gözü okşaması", çalışma için söyleyebileceğim iki temel konu. İki edit sonrası simetri bir nebze olsun düzelse bile ana kubbenin en dış çerçevesinin kadraj dışında kalması iyi olmamış. Bir de tavan süslemelerindeki renkler neden bu kadar soluk çıkmış bunu anlayamadım. Sanırım caminin içine vuran ışık oranının etkisi olabilir. Aslında o modelde iyi fotoğraflar elde edildiğini gördüm. Yukarıdaki adaylıkta yazdığım gibi daha kaliteli çalışmaları daha sık göreceğimizi biliyorum. --Maurice Flesier ^message 12.12, 25 Kasım 2022 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.