Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Eylül 2020

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier ^message 11.45, 19 Eylül 2020 (UTC)

Arkadan Microcarbo niger

Sri Lanka'daki Bundala Millî Parkı'nda bulunan, üreme dönemi dışındaki tüy örtüsüne sahip bir Microcarbo niger

Gerekçe

Halihazırda seçkin resim adayı olan görselden farklı olarak, sırt görünümünü anlama açısından maddeye ayrı bir değer katıyor. Commons'ta da seçkin resim statüsünde ve teknik açından sorunsuz.

Resmin dahil olduğu maddeler

Microcarbo niger

Üreten

Kullanıcı:A.Savin

Aday gösteren

Nanahuatl^Efendim?

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Hayvanlar/Kuşlar

Destek — Nanahuatl^Efendim? 00.19, 31 Mayıs 2020 (UTC)

Destek Nanahuatl'in dediği gibi tek kelimeyle kusursuz. Hatta harikulade.--Can Je suis là 23.47, 8 Haziran 2020 (UTC)

Destek --iazak (mesaj) 10.56, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier ^message 11.03, 15 Eylül 2020 (UTC)

İlk Renkli Fotoğraf

1861'de Thomas Sutton'ın çektiği ve James Clerk Maxwell tarafından önerilen yöntemin kullanıldığı, üzerinde ekose kumaş parçaları bulunan ilk kalıcı renkli fotoğraf

Gerekçe

Çekilmiş ilk renkli kalıcı fotoğraf fazla söze gerek yok. Sadece altyazı konusunda emin değilim düzeltme yapanlardan şimdiden teşekkür ederim. Ayrıca sergilenme sayfası konusunda da emin değilim.

Resmin dahil olduğu maddeler

Eklemeli renk, Ekose, Fotoğrafçılık, James Clerk Maxwell

Üreten

Thomas Sutton

Aday gösteren

Orfur (mesaj)

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Diğer

Destek — Orfur (mesaj) 21.45, 11 Mayıs 2020 (UTC)

• Yorum Değeri epey yüksek ama ben @Chansey ve @Thecatcherintherye'den görüş rica ediyorum, belki görmemişlerdir henüz.--Kingbjelica (mesaj) 23.01, 8 Haziran 2020 (UTC)

• Tartışmasız destek. Bu fotoğrafla ilgili ne teknik ne de kompozisyon açısından yorum yapamam. Öyle bir şey yapmaya niyetlensem taşa tutarlar beni. Türünün ilk örneği, muhtemelen bir çığır açmıştır, çağ kapatıp çağ açmıştır. Fotoğrafçısının yerinde olmak ve o heyecanı, o hazzı yaşamak isterdim. Kim bilir kaç saat hatta gün uğraşmıştır bu sonucu elde etmek için. Şimdi öyle mi? Bas-çek, beğenmezsen sil, saniyesinde bir daha çek! Neyse, çekim hakkında bilgi verelim, gelecekte bilgi edinmek için yolu düşenlere: Üç ayrı filtre - kırmızı-mavi-yeşil- kullanılarak üç ayrı fotoğraf çekiliyor ve bunlar özel bir zemine aktarılıyor. Sonuç: İlk renkli fotoğraf. Etkileyici...-TheCatcher^InTheRye 23.14, 8 Haziran 2020 (UTC)

Destek Thecatcherintherye gerekenleri söylemiş. Hem nostaljik hem insana gözyaşları içinde baktırıyor. Tek kelimeyle harikulade.--Can Je suis là 23.19, 8 Haziran 2020 (UTC)

• Eserin tarihi değeri teknik özelliklerin önüne geçiyor, bakmaya gerek duymadım. Altyazı “ekoseli” değil de “ekose” olsa anlamı daha oturur sanki, sonuçta bir desen ekose. Destekliyorum. chansey ^mesaj? 00.26, 9 Haziran 2020 (UTC)

Ben hep ekoseli şekilde bir kullanıma denk geldiğim için o şekilde kullandım @Chansey. Ayrıca fotoğraf için kullanılan kumaşın deseni de rastlantı değil bu tekniği üreten Maxwell de fotoğrafı onun gözetimde çekende İskoç.--Orfur (mesaj) 01.54, 10 Haziran 2020 (UTC)

Çok önemli değil @Orfur, düzenleme için teşekkürler. chansey ^mesaj? 05.18, 10 Haziran 2020 (UTC)

• Yorum altyazı kısmı bana biraz kafa karıştırıcı geldi @Orfur. Hem Maxwell, hem de Thomas Sutton’un adı yer almış fakat resmi kimin çektiği ilk okuyuşta tam net değil bence. Ayrıca parantez içindeki Sutton, resmi çeken değilde Commonsa yükleyen kullanıcı adı izlenimi de verebilir sanki. Daha sade ve okunaklı olmalı. “1861'de Thomas Sutton tarafından James Clerk Maxwell tarafından önerilen yöntem kullanılarak çekilen ilk kalıcı renkli fotoğraf”. Nasıl bu altyazı sizce? Burada bence ön plana çıkması gereken teknik yönteminden ziyade -ilk olması ve tarihi-. Ek olarak @Kingbjelica sizin son değerlendirmeniz var mı, pinglediğiniz kullanıcıların yorumlarından sonra? Fazla bekletmeden bu adaylığı da neticelendirmek niyetindeyim. --Maurice Flesier ^message 22.48, 6 Eylül 2020 (UTC)

Selamlar Flesier, ekleyebileceğim bir şey yok maalesef, bu nedenle değerlendirme istemiştim :) Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj)

ok, teşekkürler. --Maurice Flesier ^message 23.08, 6 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Maurice Flesier ^message 10.59, 7 Eylül 2020 (UTC)

Bakü Bulvarı panoraması

Azerbaycan'ın başkenti Bakü'deki Bakü Bulvarı'nın panoramik görüntüsü (Eylül 2016)

Gerekçe

Bulvarı komple, panoramik olarak göstermesi açısından maddeye büyük değer katmakta. Kullanıcının birçok fotoğrafı gibi teknik açından sorunsuz.

Resmin dahil olduğu maddeler

Bakü Bulvarı

Üreten

Diego Delso

Aday gösteren

Nanahuatl^Efendim?

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Mekânlar/Panorama

Destek — Nanahuatl^Efendim? 19.11, 13 Mayıs 2020 (UTC)

Destek Şehri çok güzel yansıtıyor.--Can Je suis là 23.39, 8 Haziran 2020 (UTC)

Karşı Resmin yanları ile ortası arasında netlik farklılığı var. "Devlet bayrağı meydanı" yazısının netlik sorunundan da anlaşılabilir. Sanırım sol yandaki çam ağacından kaynaklanıyor. Ayrıca sol alt köşede bir kafa var.--ahzaryamed^ileti 02.40, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Netlik farklığını bilemem, teknik olarak yorumlayamam ancak o kafayı kaldırabiliriz. Gelecek yorumlara göre bakayım duruma.--Nanahuatl^Efendim? 09.25, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Kafayı kaldırdık. Teknik olarak @Chansey, @Thecatcherintherye gibi kullanıcılar da bakabilir.--Nanahuatl^Efendim? 18.22, 1 Eylül 2020 (UTC)

• Malumunuz bu bir panoramik fotoğraf. Görüş açısını haritadan kontrol ettiğimde muhtemelen Dağüstü Park önündeki seyir terasından çekilmiş. Takribi 150 derecelik bir açıyı görüyor ki bu değer %25'lik payları (ki bu minimum değer) ortaya koyarak 35mm'lik bir odak uzaklığında (bu fotoğrafların yatayda 54.4 derecelik görüş açısıyla çekildiğini ifade ediyor) denilebilir ki asgari 4 fotoğrafın (sadece matematiksel) birleşiminden oluşmuş bir çalışma. Panoramik fotoğraflardaki en büyük handikaplardan birisi fotoğrafçının belirlediği referans noktalarının mesafelerinin farklı oluşudur çünkü birden fazla çekim gereklidir ve bu netliği etkiler. Burada iki yöntem vardır birincisi fotoğrafçının en yakın noktayı netlemesi, ikincisi en önemli görünen noktaları netleme. Otomatik/Manuel Focus işlemini EXIF verisinden göremesem de anlaşılan sanatçımız burada kendisinin belirlediği noktaları netlemiş (örneğin sağdaki Okul 203 binasının hemen önündeki sarı bina veya Bakü İdman Sarayı gibi). Bu kadar büyük bir çözünürlük için her noktanın netlenmesini beklemek haksızlık olacaktır velakin çözünürlük bu denli büyük olmasaydı flu kısımları da göremeyecektik. Ama görünüyor.

ISO değeri (100) panoramik bir fotoğraf için ideal değerde; 16-35mm tam kare makina için geniş açı lens kullanılmış ve f/11 geniş açı lensle gayet mantıklı bir seçim. Işığın kullanımı da yerinde. Ben teknik ve usül açısından bir hata göremiyorum. Bende olsam aynı değerleri kullanırdım.

Fakat fotoğraftaki netlik sorunu biraz üst düzeyde. Uzak mesafeli (sol alanda uç noktanın mesafesi takribi 2 km) bir fotoğrafta el titremesi, hatta deklanşöre olan basınç dahi fluluğa yol açabilir. Emin değilim ama sanatçı bu çalışmasında tripodsuz bir çekim yapmış olabilir bunun sebebi ufuk çizgisindeki bükülme problemini aşmak ve dışbükey görüntünün önüne geçmek diye düşünüyorum.

Çok güzel bir çalışma lakin buradaki diğer fotoğraflarla kıyas edildiğinde SR kriterlerinden 3. kriteri sağlayamadığı kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 20.49, 1 Eylül 2020 (UTC)

• Açıkçası Chansey o kadar güzel şeyler yazmış ki, o yorumun ardından görüş belirtmeye utandım. Ancak çağrıya kayıtsız kalmamak adına birkaç söz söylemek zorunda kaldım.

Öncelikle, yukarıda belirtilmemiş, ama fotoğrafı çeken kamera üreticisinin amiral gemisi, 5DS R. Lensten emin değilim ama muhtemelen kameranın kit lensi olan 17-40mm f/4L USM. Yani, sınıfının en keskin lensi ve ışığı yakalama kapasitesi açısından en üst sınıf kamerası. Dolayısıyla, bu çekimi bu kadar flu hale getirebilmek fazladan yetenek istiyor (teknik olarak söylemek gerekirse, fotoğraftaki sorun moire, bulanıklık değil tam olarak, ince detayların kamera tarafından algılanamaması sonucunda bir tür otomatik uyarlama-benzeştirme). Günümüz DSLR'leri bu moire denen sorunu aşabilmek için Low Pass Filter denilen bir süreç işletiyor. Bu süreç, fotoğrafta görülen keskin çıkmamış kısımları yapay bir zeka (algoritma da diyebiliriz) yardımıyla yapay bir şekilde keskinleştirmesiyle sonuçlanıyor.

Eğer fotoğrafçı amatörden biraz daha üst seviyede değilse, bu hatayı mazur görebilirim, ancak bu seviyedeki bir kamera ile ISO'yu 100'de tutmamak, ışık koşullarına göre (çekim saati 15.34-bulutlu bir gökyüzü var sert ışık yok) ISO 800'e kadar artırmak; bunun vereceği avantaj ile perde hızını en az 1/500 s seviyesine çekmek gerekirdi.

Çekimin elle mi yoksa bir üçayak üzerinde mi gerçekleştiğini göremiyoruz. İhtimal olarak söylemem gerekirse, elde 1/125 saniyelik bir çekim bulanıklık sorununa neden olur. 1/250 de. Bu nedenle bir üçayak her zaman candır.

Çekim ortamında bulunmadığımız için kesin değerleri bilemeyiz. Fotoğrafta kesin bir keskinlik (teknik olarak moire) sorunu var. Bu önemli bir sorun.

Bu sorun eğer çekim sırasında meydana gelmediyse (ben her halükarda 1/125 saniyelik perde hızının uzun olduğunu düşünüyorum) fotoğrafçı fotoğraf düzenleme programının kurbanı olmuş olmalı. Nihai düzenlemeler Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.4 (Windows) ile gerçekleştirilmiş göründüğüne göre; bu programdan önce de panoramik görüntüyü elde edebilmek için, muhtemelen, bir başka fotoğraf düzenleme (birleştirme) yazılımı - muhtemelen Adobe Photoshop - kullanıldığı söylenebilir. Bir fotoğraf üzerinde en az iki fotoğraf işleme yazılımı kullanmak fotoğrafta bu türde bir soruna neden olmuş olabilir.

Son seçenek de elle netleme yapmış; elle netleme de farklı fotoğraflarda farklı noktalara uygulanmış olması ihtimali. Eğer fotoğrafçı bunu yaptıysa önemli bir hata yapmış olmalı. Çekimdeki farklı kareleri incelediğimde bunun büyük bir olasılık olduğunu varsaymak için veriler elde edebiliyorum. Kenarlardaki karelerde moire daha az iken ortadaki karelerde çok yüksek.

Benim için en önemli sorunlardan bir diğeri, sol taraftaki ağaç. O ağaç (tam olarak, dallar) o fotoğrafa ait değil. Çerçeve kenarları fotoğrafın can alıcı noktalarıdır. Neredeyse her zaman gözden kaçar. Bir fotoğrafçı her zaman çerçeve kenarlarını, öncelikle çekim sırasında (tam kare bir kamerada bu bir avantajdır), mümkün değilse çekim sonrasında kontrol etmelidir. Bu fotoğrafı ben çekmiş olsaydım o kısmı ya kırpardım ya da klonlama uygulayarak oradan kaldırmayı denerdim. Bu hali ile kesinlikle sergilemezdim.

Birkaç cümle de kompozisyona ayırmak istiyorum. Bir fotoğrafta sadelik çok önemli bir kompozisyon kuralıdır (aksi kasıtlı olarak istenmediği her durumda). Bu fotoğrafa bakarken nereye bakmam gerektiğine bir türlü karar veremiyorum. Yoruluyorum. Türkçeye nasıl çevrilmiş, çevrilmiş mi çevrilmemiş mi bilmiyorum ama, Less is more!

Adaylığı destekleyemiyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 20.05, 2 Eylül 2020 (UTC)

Çok güzel bir yorum @Thecatcherintherye. DSLR’daki dezavantajları açıklamadım EOS 5DS R full frame diye biliyorum. Sanırım gözden kaçtı objektif EXIF’e göre “EF16-35mm f/4L IS USM“ kit lens kullanılmamış yani geniş açı, bilginize. chansey ^mesaj? 20.13, 2 Eylül 2020 (UTC)

Chansey, kameranın tam kare (full frame) olduğunu biliyorum, hatta yukarılarda iki yerde bunu ifade etmişim :) Öyle yazınca bir an için şüpheye düştüm de :) Ama lens bilgisi aralara sıkışmış ( :))) ) olduğu için gözümden kaçmış, ama ha EF16-35 f/4L IS USM ha EF17-40 f/4L USM (IS yok); ikisi de USM motor ve L serisi lens olduğu için yorumumdaki kısmı değiştirmeyeyim. Bilakis IS olması kullanılan lens lehine.-thecatcherintherye^ileti💬 20.24, 2 Eylül 2020 (UTC)

Yok yok lens farkından değil, sadece kit kullanımı olmamış :) Tam kare olduğunu bildiğinize eminim (gördüm de :) ) sadece DSLR dezavantajları konusuna değindim o kadar :) chansey ^mesaj? 20.45, 2 Eylül 2020 (UTC)

Böyle yazınca farkına vardım. 5D'nin kit lensi elbette 17-40 f/4L değil :) EF 24–105mm f/4L IS USM. Hatalı bilgi vermişim, düzeltmiş olayım. Bu lensin tamamlayıcısı EF 17–40mm f/4L USM, bir süre uzak kalınca karışmış, buradan karışıklığı giderelim.-thecatcherintherye^ileti💬 21.05, 2 Eylül 2020 (UTC)

İlk dönemde "Ne gereği var?" diyenlere savunduğum seçkin resim sisteminin artık gereksiz bir yük doğurduğunu ben de yakın zamanda düşünmeye başlamış ve acaba biz de bazı diğer vikiler gibi doğrudan Commons'tan ne geliyorsa onu mu kullansak, hiç uğraşmasak diye düşünür olmuştum. Bu tartışmanızı okumak bana bu konuda antitez oldu ve moral verdi. Çok teşekkürler ikinize de. :)

Vito Genovese 21.10, 2 Eylül 2020 (UTC)

ara güler, hangi makine ile çekiyorsunuz diye soranları sopayla kovalardı, dikiş makinesi ile bile çekerim, fotoğraf, makine ile lensle filan değil gözle çekilir derdi. :) fotoğraf hem net değil, hem hoş değil. vasat bir performans denemesi. --kibele 07.01, 3 Eylül 2020 (UTC)

• @Maurice Flesier, bu vasat performanslı adaylık kapatılabilir sanıyorum ki artık.--Nanahuatl^Efendim? 05.50, 7 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier ^message 22.13, 6 Eylül 2020 (UTC)

Microcarbo niger

Üreme dönemi dışındaki tüy örtüsüne sahip bir Microcarbo niger, Laem Phak Bia, Tayland

Gerekçe

Konusunu oldukça iyi tanımlıyor, maddeye büyük değer katıyor. Teknik açından da sorunsuz.

Resmin dahil olduğu maddeler

Microcarbo niger

Üreten

Kullanıcı:JJ Harrison

Aday gösteren

Nanahuatl^Efendim?

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Hayvanlar/Kuşlar

Destek — Nanahuatl^Efendim? 23.19, 30 Mayıs 2020 (UTC)

Destek Nanahuatl'in dediği gibi tek kelimeyle kusursuz. Hatta harikulade.--Can Je suis là 23.44, 8 Haziran 2020 (UTC)

• Destek SR olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. --Khutuck^msj 14.57, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier ^message 14.20, 1 Eylül 2020 (UTC)

Erişkin olmayan sığırcık

Crissy Field, Kaliforniya'da erişkin olmayan bir sığırcık (Sturnus vulgaris). Kısmen tüylerini değiştirmişse de, kafa ve ensede gençlere özgü kahverengi tüy örtüsü yer almaktadır.

Gerekçe

Teknik açıdan sorunsuz, Commons'ta da seçkin resim statüsünde. Kullanıldığı maddeye, erişkin olmayan ve tüy değiştirmesini tamamlamamış bir bireyi göstermesi açısından farklı bir değer katıyor.

Resmin dahil olduğu maddeler

Sığırcık

Üreten

Ingrid Taylar

Aday gösteren

Nanahuatl^Efendim?

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Hayvanlar/Kuşlar

Destek — Nanahuatl^Efendim? 19.16, 12 Mayıs 2020 (UTC)

• Gerekçe yerinde. Ben de destekliyorum.-thecatcherintherye^mesaj 00.59, 13 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek --Kingbjelica (mesaj) 23.02, 8 Haziran 2020 (UTC)
• Destek Güzel bir seçim daha. Kusursuz.--Can Je suis là 23.30, 8 Haziran 2020 (UTC)
• Destek SR olmaya uygun. --Khutuck^msj 14.58, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier ^message 07.38, 1 Eylül 2020 (UTC)

Arnolfini'nin Evlenmesi Tablosu

Jan van Eyck'in 1434 tarihli Arnolfini'nin Evlenmesi isimli tablosu (National Gallery, Londra)

Gerekçe

Rönesans'ın Avrupa'nın kuzeyinde nasıl bir etkisi olduğunu içindeki detay seviyesiyle bizlere anlatan bu mükemmel tablonun mutlaka seçkin resim olması gerektiğini düşünüyorum. Önceden başka bir resim ile seçkin resimmiş ancak renk uyumu sebebiyle çıkarılmış. Bu resim için renkler galerinin sayfasındaki ile birebir uyumlu ki muhtemelen oradan alınmış.

Resmin dahil olduğu maddeler

Arnolfini'nin Evlenmesi, Evlilik, Kızılötesi, Yağlıboya resim

Üreten

Jan van Eyck

Aday gösteren

Orfur (mesaj)

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/Sanat eserleri/Tablolar

Destek — Orfur (mesaj) 01.39, 12 Mayıs 2020 (UTC)

• Destek Teknik açıdan sorunsuz. Daha önce de SR seçmişiz ve bahsedilen gerekçeden ötürü çıkarmışız zaten. Bununla birlikte altyazılarda yalnızca resim tanımlansa yeterli, malum, detaylara girersek bunun sonu gelmez :) Detayları isteyen zaten maddelere ulaşabilir.--Nanahuatl^Efendim? 03.41, 12 Mayıs 2020 (UTC)

@Nanahuatl Vikipedi:Seçkin resimler/Sanat eserleri/Tablolar sayfasında her tablo için birer ek bilgi verilmesi üzerine bende verilmesi gerektiğini düşündüm halada düşünüyorum.--Orfur (mesaj) 04.16, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Enwikide tabloyu yüksek çözünürlüklü hale getirmişler ve seçkin resim statüsü vermişler. Ben resimden çok iyi anlamasam da, iki resim arasında bariz renk farklılıkları mevcut. Yani, tabloyu gidip yanından görmek lazım ama, şu anda adaylığı süren tablo Jan van Eyck'in Arnolfini'nin Evlenmesi adlı tablosu değil ki. Orijinali ve Yüksek çözünürlüklü olanı arasında bence ciddi fark var. Bu fark çekimden mi kaynaklanıyor yoksa rötuş işleminden mi, bunu bilmek lazım. Bu nedenle görüş belirtmek için ilgililerin görüşlerini beklemeyi tercih ediyorum.-thecatcherintherye^mesaj 19.58, 13 Mayıs 2020 (UTC)

Orjinali dediğiniz ne yazık ki kötü bir çekim kim ne zaman niçin eklemiş haberim yok ama yanlış olduğunu biliyorum. Öncelikle Enwikidekilerin rotüş vs yaptığını sanmıyorum tabloyu ulusal galerinin kendi sayfasından alarak yüklemişler yani çözünürlük artırma değil tamamen değiştirme durumu söz konusu. Wikideki ve kendi orjinal sitesinde ki renkler aynı umarım açıklayıcı olmuşumdur@Thecatcherintherye.--Orfur (mesaj) 05.32, 14 Mayıs 2020 (UTC)

Ulusal Galeri'deki tabloyu sayenizde fark ettim. Bu durumda adaylığı destekliyorum.-thecatcherintherye^mesaj 11.27, 14 Mayıs 2020 (UTC)

• Destek Tek kelimeyle "Harikulade" bir çalışma. Seçkin Resim olmaması için bir sebep görmüyorum.--Can Je suis là 23.16, 8 Haziran 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 17.08, 1 Eylül 2020 (UTC)

Karl Marx'ın Son fotoğrafı

Karl Marx'ın son fotoğrafı. Marx, çocukları için bu fotoğrafı çektirdikten sonra simgesi haline gelen saçı ve sakalını kestirmiştir.(E. Dutertre,Cezayir,28 Nisan 1882) Marx aynı gün Engels'e yazdığı mektubunda "Peygamber sakalımı ve taç giydiğim ihtişamımı ortadan kaldırdım ama(kızlarım için) kendimi Cezayir berberinin sunağına sunmadan önce fotoğraf çektirdim." şeklinde bahseder.

Gerekçe

Bazı resimler vardır sadece görsellik olarak etkilidir bazıları ise etkileyici bir hikaye barındırır. Bu resim şimdiye kadar gördüğüm en ansiklopedik ve ilgi çekici hikayelerden birine sahip. Karl Marx filozof olmasının ötesinde toplumsal haraketlerin içinde de yer alan bir şahsiyet. Ancak yaşlandıkça aktif olarak görev almayı bırakıyor. 28 Nisan 1882 tarihinde çocukları ve torunları için bu fotoğrafı çektiriyor. Çok kısa bir zaman içinde de sakalını ve saçını kestiriyor. Tahmini görüntüsüne buradan ulaşabilirsiniz. Bu saç sakal kestirme olayı sıradan bir olay değil saçı ve sakalı o dönem Marx'ın imzası haline gelmiş. Bu hareket törensel bir havayla yapılması bu fotoğrafı eşsiz kılıyor. Benzer bir hikayeye sahip bir fotoğraf bulmak çok istedim ancak her ne kadar hikayeye sahip olursa olsun bu hikayenin içinde bulunduğumuz çağın en büyük düşünürlerinden Marx ile ilgili olmadığı için muhtemelen bu kadar etkileyici olmayacak. Resmin altyazısına hikayenin doğrulayabildiğim kısımlarını ekledim hikayeninin tamamını bulanlar alt yazıyı o şekilde değiştirebilir. Resmin Marx'ın son fotoğrafı olması(daha sonra aktif olarak sendikal faaliyetlerde de bulunmamıştır), bu fotoğraftan sonra sakalını ve saçını kesmesi(emeklilik vesikası olarak) ve son olarak yüzündeki eşsiz ifadeden(gülmesi) dolayı taşıdığı tarihsel önemi nedeni ile seçkin resim olması gerektiğini düşünüyorum.^Kaynak

Resmin dahil olduğu maddeler

Karl Marx, Marksizm-Leninizm

Üreten

E. Dutertre

Aday gösteren

Orfur (mesaj)

Sergi sayfası

Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlar

Destek — Orfur (mesaj) 16.36, 8 Mayıs 2020 (UTC)

• Karşı Teknik açından seçkin olduğunu düşünmüyorum. Alternatif sürümde görebileceğimiz üzere yüksek çözünürlüklü sürümleri mevcut olan bir görsel. Daha iyisi olabilirken daha kötüsü için "Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri" diyemeyiz diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.49, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Yorum için teşekkür ederim @Nanahuatl. Ben bu resmi tarihi önemi için aday gösterdim eğer aynı resmin daha kaliteli sürümleri varsa onunla değiştirebiliriz aynı resim olduğu için sorun olacağını zannetmiyorum. İlgili resmi seçmemin nedeni tamamen maddelerde bu resmin yer alması. Daha kaliteli sürümü atarsanız bu adaylık içerisinde resmi değiştirebilirim yada resim için yeni adaylık açabilir umarım bu teknik sebepler aşıldığında durumunuzu değiştirirsiniz.--Orfur (mesaj) 21.20, 8 Mayıs 2020 (UTC)

"Tarihî önem" kavramı oldukça göreceli bir şey malum. Benim için Tiananmen Meydanı'ndaki meşhut fotoğraf, Pulitzer ödülü almış fotoğraflar, çekilen ilk fotoğraf gibi fotoğraflar bu kapsamdadır. Marx'ın saçını ve sakalını kesmesinden önce çekilen son fotoğrafı, benim değerlendirmeme göre "çözünürlüğü, teknik özellikleri, fotoğrafın kirli olması" gibi hususları gözardı edecek kadar öneme sahip değildir. Görselin Commons sayfasına gidilirse, açıklama kısmında daha yüksek çözünürlüklü ve kontrastı daha yüksek bir sürümü görülebiliyor. Demek ki daha iyi çözünürlüklü, renkleri düzenlenmiş, temizlenmiş bir sürüm elde etmek mümkün :)--Nanahuatl^Efendim? 23.05, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Her şeyin tarihi önemini sorgulayabilirsiniz bu şüpheci yaklaşım bizi bir yere götürmez. Seçkin resim olmasını istediğiniz resimleri getirin burada tartışalım ben burada teknik olayı tartışıyoruz. Saçını sakalını kesmesi ayrı bir detay olmasının yanında Marx'ın genel olarak bu fotoğraf marx'ın son fotoğrafı. Ayrıca gerçekleştirdiği ayinsel bir durumunda parçası. Bahsettiğiniz fotoğrafı buraya koyarsanız resmi değiştirebiliriz o zaman tarihi değer konusunda tatmin olup olmayacağınız merak konusu. Alternaf olarak gözüken fotoğraf evet daha iyi gözüküyor ancak fotoğrafta alın çizgisi gözükmüyor. Bu fotoğraf 932 x 1323 çözünürlüğündeyken diğeri 749 × 1.024 yani teorik olarak bu resmin çözünürlüğü daha fazla ancak eğer ki gerçekten değiştirilmesi gerektiğini inanıyorsanız değiştirelim @Nanahuatl.--Orfur (mesaj) 23.24, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Elbette sorgulayabiliriz, bu da benim görüşüm. Tarihî olarak önem subjektif olduğu için bu görseli önemli görenlere de bu yüzden bir şey diyemem :) Adaylık gerekçesi saç sakal üzerinden gitmiş, yüzündeki "eşsiz" ifade belirtilmiş, yine kendisinin son fotoğrafı olduğu yazılmış. Bir kişinin son fotoğrafı tarihî önem mi taşımakta? Bence değil. Sizce olabilir, saygı duyarım. "Çözünürlük daha fazla, o aday olsun" demedim (kontrast olarak problemli), yalnızca daha iyi bir sürümü olması mümkün, yalnızca bizde yok, dolayısıyla "Vikipedi'nin en iyi çalışması budur" diyemeyeceğimizi düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 23.39, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Bu arada eşsiz ifade derken gülmesini kastediyorum yanlış anlaşılma olmasın siz tırnak içinde alındığınız için belirtmek istedim. Açıklamada da belirttim saç ve sakal Marx'ın o zamanki imzası bunları kestirerek bir nevi emekli oluyor. Çocuklarına da onu tanıdıkları ve büyüdükleri halini gösteren bir resim bırakıyor ki o resim bu resimdir. Bu resim Marx'ın emekli olma prosedürünün bir parçası yani tarihi önemi de bu yüzden. Yani resmin bir hikayesi var. Resimde ki ifadenin eşsiz olmasının nedeni bu resmi çocukları için çektirmiş olması. Teknik kısma gelirsek eğer daha iyi bir sürümünün mümkün olduğunu öne sürüyorsanız lütfen belirtin veya değiştirerek yükleyin onu aday gösterelim. Bu fotoğrafın tarihi önemi Marx'ın içinde bulunmasından çok onun bu fotoğrafı emekli olma yolunda bir adım olarak çektirmesi,@Nanahuatl. --Orfur (mesaj) 00.00, 9 Mayıs 2020 (UTC)

• YorumGaliba açıklamada tam olarak açık olamadım. Marx'ın saçını kestirmesi ve sinek kaydı traş olması bizim şimdiki yaptığımız gibi bir şey değil. Marx aktif olarak işçi haraketlerinde yer alıyordu ve saçı sakalı onun imzasıydı. Marx bu fotoğrafı bir emeklilik vesikası olarak çektirdi. Önceki hayatından kısmen koparak ailesi ile daha çok vakit geçirmek amacı ile saçını ve sakalını kesti. Bu fotoğraf Marx'ın son fotoğrafı olması ötesinde onun emekliliğinde bir nişanesi. --Orfur (mesaj) 03.16, 9 Mayıs 2020 (UTC)

• Yorum Bu fotoğrafın hikayesi ilgimi çekti @Orfur. Okuyabileceğim İngilizce yada Türkçe kaynak var mı elinizde? chansey ^mesaj? 22.44, 13 Mayıs 2020 (UTC)

İlk olarak Modern Dünyanın Dâhisi isimli belgeselin Karl Marx bölümünde görmüştüm bu bilgiyi. Belgesel çoğunlukla taraflı olmasına rağmen Marx'ın fikirlerini oluşturan yaşamı hakkında güzel bilgiler veriyordu. Daha sonra biraz araştırma yaptım şimdi bulamadım ancak aynı tarihli Engels'e olan mektubunda "I have done away with my prophet's beard and my crowning glory but (in deference to my daughters) had myself photographed before offering up my hair on the altar of an Algerian barber." olarak bahsediyor. Engels ile Cezayirden yaptığı yazışmalar oldukça ilginç zamanında bulmuştum ancak şimdi ulaşamıyorum. Genede saçından ve sakalından bahsederken kullandığı bu ifadeler bile olayı oldukça anlatıyor hatırladığım kadarı ile güneşinde etkisi vardı. Bulursanız lütfen bana da haber verin. Teşekkürler @Chansey. --Orfur (mesaj) 05.21, 14 Mayıs 2020 (UTC)

• Destek Oğuz Atay'ın son fotoğrafının yarattığı infiali hatırlayınca bu fotoğrafın değerinin daha net olduğunu düşündüm.--Kingbjelica (mesaj) 22.58, 8 Haziran 2020 (UTC)

@Kingbjelica fotoğrafın taşıdığı tarihi değer ve barındırdığı ilginç hikayesiyle bir infial oluşturması konusunda kesinlikle haklısınız.--Orfur (mesaj) 01.56, 10 Haziran 2020 (UTC)

• Karşı Portre resmin arka plandaki hikayesi her ne kadar etkileyici ve ilgi çekici olsa da yine de seçkin bir resim olduğunu düşünmüyorum kriterlerimizi göz önüne alarak. 1882 yılında çekilmiş bir fotoğraf için gözü okşamasını ve yüksek çözünürlüklü olmasını beklemek haksızlık olur. Ben bilgi kutusunda yer alan ve birkaç dilde de SR seçilen daha eski tarihli bu portrenin SR için daha uygun bir aday olduğu kanaatindeyim. --Maurice Flesier ^message 21.22, 27 Haziran 2020 (UTC)

@Maurice Flesier o resmin seçkin resim olma konusunda haklı olabilirsiniz ancak her iki resminde seçkin resim olabilir. Bu resim Marx'ın son fotoğrafı olması ve bu fotoğrafı mektubunda belirtiği gibi özel bir amaç için çektirmesi yani toplamda tarihi önemi onun seçkin resim olmasını gerekli kılıyor. Eğer diğer fotoğrafı da seçkin resime getirirseniz desteklerim ancak bu resmin seçkin resmi olmaması şeklindeki görüşünüzü doğru bulmuyorum.--Orfur (mesaj) 23.00, 27 Haziran 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.