Kullanıcı mesaj:Nanahuatl

Anatomide hareket terimleriDüzenle

Öncelikle iyi akşamlar dileyip; görmeyeli nasılsınız diye sorayım, iyisinizdir umarım (: (Rapsar adı gitmiş, ilk fark ettiğim şey o oldu:)

Probleme gelirsek; Şu madde (başlıkta yazım hatası var, doğrusu "Sirkümdiksiyon" olacak) İngilizce Vikideki anatomideki hareket terimleri sayfasıyla bağlantılı. Ancak maddenin içeriği anatomideki hareket terimlerinden ziyade bunlardan birkaç tanesinin kombinasyonu olan bir hareket zincirini açıklamakta. Sayfaya müdahele etmeden önce bir yetkiliye bildirmek istedim, aklıma siz geldiniz.

Benim aklıma gelen çözüm; maddenin adını "Anatomide hareket terimleri" yapıp, içeriği buna göre hazırlamak oldu. Sizin düşünceniz nedir?

İyi çalışmalar dileklerimle... veysel027 ^{buyrun, benim} 22.34, 31 Ocak 2020 (UTC)

Bir ekleme daha yapayım, yazım hatası olduğunu düşünmemin sebebi; Anatomi kitaplarında terimin daha çok "Sirkümdiksiyon" şeklinde yazılması. veysel027 ^{buyrun, benim} 22.37, 31 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Veysel027. Teşekkür ederim iyiyim, siz? Evet, kullanıcı adımı değiştirdim birkaç ay önce :) Madde adında hata var diyorsanız vardır, taşıma yapardım; ancak dediğiniz gibi bir madde oluşturmak daha uygun gözüküyor. Madde adını dediğiniz gibi yapabiliriz (aslında listelerde standart olarak "listesi" ekliyoruz sona, yani "Anatomide hareket terimleri listesi" gibi), ama madde listeden çok "anatomide hareket" kavramını anlatmıyor mu? Yani madde adını böyle de yapabiliriz, ulaşımı da daha kolay olur (terimleri ve listesi kullanmadan, daha sade). Ancak siz daha hakim görünüyorsunuz konuya, o ad uygun derseniz öyle taşırız. Siz çalışmanızı bu yönde yapın bence, güzel bir madde çıksın ortaya. Sayfanın adını da kararınıza göre taşırız. İyi günler :)--Nanahuatl^Efendim? 00.09, 1 Şubat 2020 (UTC)

Teşekkür ederim, ben de iyiyim :). Söylediğimiz gibi "Anatomide hareket" şeklinde yeni bir madde hazırlayıp, hakkında konuştuğumuz maddeyi buraya yönlendirmek daha iyi bir fikir. Keza diğer vikilerde de "Anatomide hareket" maddesi içeriğinden bir şey araştırıldığında yönlendirme harekete ait ayrı maddeye değil söz konusu ana maddeye oluyor (örneğin "fleksiyon" araması, "fleksiyon" isimli bir maddede değil de "Anatomide hareket" maddesinin "fleksiyon" kısmında sonuçlanıyor). Benim çalışmam şu anda devam ediyor, bitince ya da yayımlanacak seviyeye gelince maddeyi oluşturup size haber veririm. Maddeyi tamamıyla olgunlaştırma işini de zamanla yaparız artık. İyi çalışmalar, kolay gelsin :)veysel027 ^{buyrun, benim} 13.20, 1 Şubat 2020 (UTC)

@Veysel027, bu maddenin üzerine yazabilirsiniz, uygun gördüğünüz ada taşımasını yaparız sonrasında :) Sonra "Fleksiyon" maddesini falan da hep buraya yönlendiririz. İyi günler :)--Nanahuatl^Efendim? 06.58, 2 Şubat 2020 (UTC)

Tıbbi makaleler yazmakDüzenle

Selam. Plastik cerrahiye ilgili olduğunu bilmiyordum :) Bu konuyla ilgili yazmaya devam edeceğini varsayıyorum, SAS'ta da dediğim gibi bu yönergeye aşina olarak bu gibi maddeler yazmak çok önemli. en:Rhinoplasty maddesine Celebs & Fashion Mag falan eklemişsin, "suboptimal" diyeyim en hafif ifadeyle. Bu rinoplasti konusunda bu meslektaşımızın geliştirdiği yöntemin gerçek önemini kavramak için bayağı bir literatüre bakmam gerekecek, aşina olduğum bir konu değil. Önemli olmadığına kanaat getirirsem İngilizce maddeden kaldırmak isteyeceğim, şimdiden mazur görmeni rica ediyorum. İleriki çalışmalarında yardıma ihtiyacın olursa mutlaka söyle. Ben bütün gün uğraştığım için kafa dağıtmak maksadıyla başka konularda yazıyorum zira :) Senin gibi çok değerli bir kullanıcının ilgi duymasına sevindim dolayısıyla ve en düzgün şekilde olması benim için çok önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.24, 2 Şubat 2020 (UTC)

Selamlar @Seksen iki yüz kırk beş. Akademik makaleyi de eklemiştim aslında. O ek iki kaynağı, tekniğin bulunuşuna ve açıklanış tarihine bağımsız kaynak olması açısından eklemiştim, tekniği bilimsel açıdan ele alan konunun kaynağı zaten bilimsel makale. "Plastik cerrahiye ilgili olduğunu bilmiyordum" derken ne demek istediğini gayet iyi anlıyorum aslında, gerek yok bence böyle laflara. Saygı sınırlarını aşmamanı çok rica ediyorum, en son istediğim şeyler bunlar. Sana "spor ile ilgili olduğunu bilmiyordum :)" tarzı bir mesaj atarsam durduk yere, nasıl hissedeceğini düşün istersen. Yok eğer "sen yanlış anladın, iyi niyetimle mesaj attım" diyorsan, maddenin gelişimine yardımcı olmanı da isterim her zaman. İyi çalışmalar diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.15, 2 Şubat 2020 (UTC)

Yani Kıbrıs sporu üzerine hatırı sayılır sayıda madde açtım, konuyla ilgili önemli sayabileceğimiz kitaplar da kişisel kütüphanemde bulunmakta (çoğu Kıbrıs'ta kaldı tabii), ama ansızın gidip Northrop YF-23 türü bir madde yazar ve endişe verici bulduğun şeyler sergilersem lütfen gel ve "Savaş uçaklarına ilgi duyduğunu bilmiyordum :)" de, hiç yadırgamam, müteşekkir olurum. Parmağımın arkasına hiç saklanmayacağım, ilgili sayfa senin kadar tecrübeli bir kullanıcıdan beklemeyeceğim kadar PR kokmakta. Bunun üzerine herhangi bir niyet okumaya falan hiç girmeyeceğim. Suçlayıcı da davranmayacağım, sadece yukarıda verdiğim yönergeyi okuyup dikkatle değerlendirmeni rica edeceğim. Neden PR diyorum? Mesela "mikrorinoplasti" olayı gördüğüm kadarıyla bu meslektaşımızın makalelerinde duyurduğu ve literatürde atıf alan bir cerrahi yöntem (yeterli değerlendirilip değerlendirilmediğine emin değilim hâlen). Ama bu düzgün olarak ortaya konulmamış. Literatürde bunun bir değerlendirmesi yapılmışsa, artıları eksileri ortaya konulur genelde ve elbette ki kayda değer bir konu olur. Bu da dengeli olarak maddeye yansıtılır, derleme makaleler (review) kullanılarak. Rinoplasti sayfasına eklediğin, Avşar'ın kaleme aldığı kaynak birincil bir kaynak niteliğinde. Yönergeyi incelediğinde bu gibi birincil kaynaklarla değil, derleme makalelerle veya güvenilir kuruluşların oluşturduğu üçüncü kaynaklarla bu gibi maddeleri kaleme almamız gerektiğini göreceksin (bunun için çok iyi nedenler var, aşikârdır sanıyorum, ve elbette ki her kural gibi bunun da istisnaları olabilir, yeni koronavirüs salgını veya nadir hastalıklar/mutasyonlar gibi, ama bu konuda değil). Dolayısıyla evet akademik makale gerekli, ama tıp alanında her akademik makale olmaz. Örnek olarak pankreas kanseri maddesini inceleyebilirsin. Hadi birincisinde metodolojik bir eksiklik var, onu düzeltiriz. Kendisinin "geliştirdiği" iddia edilen üç boyutlu basım yöntemiyle ilgili literatüre baktığımda, kendisinin bu konuda yayın yapmadığını görebiliyorum (zaten iki Pubmed endeksli yayını var, ikisi de rinoplastiyle ilgili, bu da bende soru işareti doğuruyor ama cerrahtır, akademisyen değildir diye çok da takmıyorum). Üstelik okuduğumda kendisinin 2015 yılında "geliştirdiği" yöntemle ilgili taa 2009 yılından yayınlar olduğunu görebiliyorum. E birinin geliştirmemesine rağmen geliştirdiği iddia ediliyorsa, buna PR kokuyor derim elbette. Dediğim gibi, bunu suçlayıcı olarak söylemiyorum, alana ve kaynak kullanımına hâkim olmamana veriyorum. O yüzden de bilgilendirmek istiyorum. Bu meslektaşımızla ilgili işin peşini bırakmayacağımdan ve gerekli düzenlemeleri/geliştirmeleri yapacağımdan veyahut KD olmadığını düşünmem durumunda gerekçeli görüş vereceğimden şüphen olmasın. Sağlıcakla kal. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.27, 2 Şubat 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, "endişe verici bulduğun şeyler" demişsin, bu senin olaya bakış açını yansıtıyor. "Katkı"nın endişe vereni mi olur, niye endişe versin? Sana endişe mi veriyor bazı katkılarım? Kimseyi takip edip "niye bunu açtın, nereden çıktı şimdi?" diyecek hâlim yok, bana denilmesinden de haz etmiyorum ve bundan rahatsız olduğumu da açık açık dile getiriyorum. Mesajın o şekilde başlamasaydı da böyle bir rahatsızlık duymayacaktım. Konuya hakim bir kullanıcı değilim (tıpa genel anlamda), denk gelince maddesini yazdım, denk geldiğim ve ilgimi çeken bu konuları da yazarım karşıma çıktıkça. Herhangi bir şekilde geliştirmek istersen lütfen buyur, madde orada kaynakları da sen bulabilirsin diye düşünüyorum. Geri kalan bilgilendirmeler için de teşekkür ederim, yalnızca rahatsızlık olduğum şeyi belirtme ihtiyacı duydum be bunu kinayesiz bir şekilde, laf sokmadan dile getirmeye çalıştım. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 18.04, 2 Şubat 2020 (UTC)

"Üstelik okuduğumda kendisinin 2015 yılında "geliştirdiği" yöntemle ilgili taa 2009 yılından yayınlar olduğunu görebiliyorum" kısmını anlayamadım. Verdiğin yayın 2017'de yayımlanmış, ben göremedim 2009'da yayımlandığını. Varsa böyle bir durum elbette düzenleriz ona göre ifadeyi, yanlış bildi sunacak değiliz. Belki ben yanlış anladım kaynakları, bilemiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.15, 2 Şubat 2020 (UTC)

Bunu kişisel olarak algılamanı istemem çünkü hiç kişisel değil. Tıp konuları en azından benim gözümde çok farklı çünkü insanların hayatını çok derinden etkileyebilecek, standart bir ansiklopedi maddesinden fazla etkiye sahip olabilecek içerikler yazıyoruz burada. Buranın onda biri kadar trafiği olmayan bir yayında editörlük yaparken de tıp yazılarına aynı özel dikkati gösteriyorum. E burası en yüksek profilli Türkçe sitelerden biri, arama sonuçlarında Sağlık Bakanlığının bile üstünde çıkacak olan sonuçlar. İnsanların doktor tercihinin bu maddeyle etkilenebileceğini senin de bildiğine eminim. Dolayısıyla, evet, bu konularda sıkıntılı olabilecek eklemeler beni endişelendiriyor, kim yaparsa yapsın. Ne demiş Alexander Pope? "A little knowledge is a dangerous thing. Drink deep or taste not the Pierian spring". Şiarım tam olarak da budur.

Verdiğim makale bir derleme makalesi, konuyla ilgili genel bir izlenim edinmen için atmıştım. Oradan alıntılayayım: "Zabaneh et al.[36] reported a novel prototype of a patient specific rhinoplasty surgical training simulator. Using data from a patient with a prominent dorsal nasal hump, a multimaterial anatomic model was designed and printed using FDM technology. Their model used acrylonitrile butadiene styrene (ABS) for the bony construct and different types of medical grade silicone for the cartilage, skin, and mucosa (Fig. 5). Their model demonstrates the ability to create surgical trainers of varying materials for different tissues, and provides an anatomically accurate model for surgical practice." İlgili paper da [ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19730317 bu]. Tabii hastalar görsün diye değil, cerrah adayları öğrensin diye yapıyorlar, ama süreç aynı (Dr. Avşar'ın yaptığı bu değil, yanlış anlaşılmasın). İlgili kaynaklarda şirket adı vurgulanmasından ne maksatlarla yazıldıkları da belli. Zaten tıpta hakemli bir dergide yayımlamadan herhangi bir buluştan bahsetmek asla mümkün olmaz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.23, 2 Şubat 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, kişisel olmamasına sevindim, böyle diyorsan bundan sonra da kişisel olarak algılayamayacağım, sana güveniyor ve inanıyorum :) Ben bu maddeyi aslında bakarsan "tıp" konusundan bir tık daha farklı görüyorum zira gördüğüm kadarıyla kendisinin biraz magazinsel bir yanı da var. Aslında "mimarların tasarladığı binaları yazmak" gibi kendisinin "tasarladığı" (kelime oyunu olarak diyorum :) kayda değer kişileri de yazmayı düşündüm ama bu aslında biraz reklama kaçardı muhtemelen (ben görsem kaldırırdım şahsen). Ama gitar maddelerinde örneğin bu gitarı kullanan müzisyenler (ya da müzisyen maddelerinde kullandığı gitarlar) dahi var. Aslında bu maddenin dikkat çekmesinin sebebi görece iyi ve kaynaklı yazılmış olması (@Elmacenderesi, aşağıdaki sorun üzerine bu sözüm sana da). Kayda değer olduğunu ispat etme adına bu kadar titiz davrandım, yoksa tek kaynakla da açabilirdim zaten :)

İkinci paragrafın için, bu şahsın ne "geliştirdiği"ne yönelik benim bir fikrim yok açıkçası, yalnızca kaynaklarda gördüklerimi aktardım. Bu konudaki dikkatin için teşekkür ediyorum, önce maddede kullanılan kaynakları daha sonra senin gösterdiğin kaynakları inceliyorum hemen.--Nanahuatl^Efendim? 23.52, 2 Şubat 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, Hürriyet kaynağındaki biyografi muhtemelen kendi sitesinden falan alıntı, zaten röportaj ve bağımsız olmayan kaynak. Bence o bilgi için kaynak oluşturmamalı. TCT Magazine kaynağı tam olarak bu 3D baskı tekniği üzerine odaklanmış bir kaynak ve bağımsız bir kaynak (parasını verip haberini yaptırmıştır ya da ilgisini çekmiştir ilgili yayının, orasını bilemem, ama bağımsız ve "basın bülteni" tarzında değil kesinlikle). Burada benim gördüğüm kadarıyla kendisinin bu tekniği "geliştirdiği" ifadesi yer almıyor (gören varsa gösterebilir). Bu bilgi için sunmuş olduğum üçüncü kaynak da Mynet kaynağı. Burada "3 boyutlu estetiği hayat geçirdi" ifadesi yer alıyor ama, senin dediğin gibi bu tarz bir konuda ne kadar güvenilirdir orası soru işareti (tekniği kullandığı bariz, ilk geliştirenin kendisi olup olmadığı konusunda). Senin verdiğin şu makaleyi inceledim. Dediğin gibi "hastalar öncesini ve sonrasını görsün" amacıyla değil "yalnızca öğretme" amacıyla uygulandığını anladım ben. Dolayısıyla tekniği kendisi geliştirdi diyemeyiz, ancak ve ancak "öncesi-sonrası" (aslında yalnızca sonrası) farkı görme amaçlı olduğunu diyebiliriz.

Not: Bu Mynet kaynağını falan inceleyince onların aslında bağımsız gibi gözükse de ("saf röportaj" tarzında olmadığından) bu kaynakların tam olarak bağımsız olmadığını anladım. Şu an aslında bakarsan ben de kayda değerliği konusunda şüpheye düştüm ve "kalsın" olan görüşümü "çekimser" olarak değiştirdim, zira bağımsız kaynakların olmadığını söyleyemem, yalnızca yeteri kadar olduğundan emin değilim.--Nanahuatl^Efendim? 00.04, 3 Şubat 2020 (UTC)

Yakup AvşarDüzenle

Selamlar,

Başlıkta adı geçen madde için ticari bir gelir elde ettiniz mi ya da ediyor musunuz? e.c. 22.30, 2 Şubat 2020 (UTC)

Selam @Elmacenderesi. Hayır, etmiyorum. İyi günler :)--Nanahuatl^Efendim? 23.45, 2 Şubat 2020 (UTC)

Peki "siz Metin Özbey maddesinden ticari bir gelir elde ettiniz mi?" diye sorsam yanlış anlaşılır mıyım? Elbette ki etmediniz, ilginiz var konuya muhtemelen ya da şahsı kişisel olarak tanıyorsunuz yahut haberlerde denk geldiniz vs. Buraya birçok şey katmış kullanıcılarla ilgili bu tarz şeyleri sorgularken biraz daha dikkatli olalım, kırıcı olmayalım lütfen. 11 yıl olmuş, sizden yaklaşık 2 yıl daha yeniyim. O yüzden bu sorunun sizin tarafınızdan gelmesi beni kırdı açıkçası.--Nanahuatl^Efendim? 00.20, 3 Şubat 2020 (UTC)

ONAY HK.Düzenle

@Nanahuatl Merhaba Kamil Tolon hakkında yeni belge ekledim bir bakar mısınız? Saygılarımla AHMET YILMAZ--88.230.161.223 16.31, 5 Şubat 2020 (UTC)

FA CupDüzenle

Selamlar Sait. Adaylığı neden geri çekmek istediğini anlayamadım, yanlış bir şey demedim umarım. Dediğimi düşünüyorsan da özür dilerim, kasıtlı olmamıştır, biliyorsun sana karşı herhangi bir kötü niyetli hareketim olmaz (kimseye karşı olmaz gerçi :). Bir de Emirates Cup adaylığına bir bak istersen, soru işaretlerini giderip maddeye statü kazandırabilirsin. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 07.24, 6 Şubat 2020 (UTC)

Selamlar sanada, çalışma yaptığını, sırada beklediğini farketmedim. Yıllarca öncesinden beri beraber bu tip maddeleri seçkin liste yapmışlığımız var. Benimde asla senin veya başkasının emeğini suistimal etme gibi bir niyetim olamaz. Öyle birisi değilim. Öyle ne yapsam ne yapsam diye düşünürken, kendi kullanıcı sayfamda çalışma yaptığım diye eklediğim (uzun yıllardır orda vardı ama çalışmam yoktu) maddelerden FA Cup finallerine baktım kısa sürede statü alabilir diye düşündüm. Geçmişini de detaylı incelemediğim için, standartlaştırma eklemelerini farketmedim. Adaylığı çekme konusu ise, senin çalışman bitmeden bu haliyle değerlendirilemeyeceği için. Yani mevcut adaylık kapatılıp, maddenin çalışması tamam olunca tekrar yeni bir adaylık açılır düşüncesiyle idi. Diğer maddeyi bir araştırayım, ancak o da çeviri olduğu için özgün bir çalışma gerektiriyor. Toplayabilirsem bir şeyler eklemeye çalışayım. :)Sait * 17.20, 6 Şubat 2020 (UTC)

@SAİT71, "emek suistimali"ni kastetmedim, ortada bir suistimal de yok zaten :) Maddeyi sen yazmışsın ben yazmışım, sen aday göstermişsin, ben göstermişim vs benim açımdan fark etmez. Burada benim kastetmeye çalıştığım şey "çalışmam vardı, belki de onu tamamlamadım ben" tarzı bir şeydi. Çok önemli değil :) Kırmızıların açılması ve giriş kısmının üzerinden geçilmesi gibi bir-iki ufak tefek iş kalmıştı yalnızca. Mevcut adaylığın kapatılmasına gerek yok kesinlikle. Neyse, maddeye dönersek de adaylık sayfasında dediğim düzen, diğer benzer SL'ler ile uyumlu olması açısından önemli bence.--Nanahuatl^Efendim? 18.41, 6 Şubat 2020 (UTC)

Anlam Ayrımı Sayfaları HakkındaDüzenle

Merhaba,
Her anlama ayrımı sayfasına {{anlam ayrımı}} eklenme kuralı var mıdır veya eklenmemesi gerekme durumuna dair bir kural var mıdır? Örnekte, transkripsiyon maddesine {{anlam ayrımı}} şablonunu ekleyebilir miyim? Eklemek istememin sebebi, madde başlığında parantez içinde anlam ayrımı sayfası olduğunun belirtilmemesi geliyor. Maddeyi okuyan kişi onun bir anlam ayrımı sayfası olduğunu anlayabilir evet. Ama Vikipedi'ye aşina olmayan binlerce okuyucuya daha aydınlatıcı olması için maddeye böyle bir şablon eklenmeli değil midir?-- İskenderBalas^💬 07.58, 7 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba @Iskenderbalas. Şuradaki yorumumda olması gerekeni açıklamıştım kısa süre önce, bakabilir misin? Anlaşılmayan bir yer olursa açıklayabilirim :) Madde adı fark etmeksizin, o sayfa bir anlam ayrımı sayfasıysa, dediğin anlam ayrımı şablonunun eklenmesi lazım. Madde adında "(anlam ayrımı)" olma şartı aranmıyor :)--Nanahuatl^Efendim? 08.00, 7 Şubat 2020 (UTC)

The Last of UsDüzenle

Tartışmayı SİZİN başlatmanız gerekiyor. Ayrıca İngilizce Vikipedi'de (ve diğer dillerdeki seçkin/kaliteli maddelerde) yer alan bir şeyi kaldırmak için uğraşmanız da oldukça ilginç. O sayfaların çevirisi oluşturularak burada da seçkin madde olmuş, ancak hala karşı geliyorsunuz. Diğer Vikipedi'lerde de kategori için aynı açıklama ve oyunlar gösteriliyor (örn. İspanyolca). Bu kategorinin içerikleri "öpüşme kısa sürdüğünden bazı maddeler buraya ait değildir" olarak açıklanmamış hiçbir yerde. Kişisel görüşlerinizi yansıtmadığınıza emin misiniz? --Jøe^✉ 20.20, 7 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba @Sebastian James. Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsü yöntemine göre tartışmalı bir değişiklik yapılmışsa -ki bu durumda eklenen kategori- bu değişiklik geri alınır. "Cesur değişikliğiniz geri alındıysa, sürümünüze geri dönmeyin. Geri alma işleminiz başka bir yazar tarafından geri alındıysa, sürümünüze geri dönmeyin. Tekrar geri alırsanız, artık CGT'yi takip etmiyorsunuz demektir" ve benzeri ifadeleri görebilirsiniz. Buna rağmen yine de tartışmayı başlattım, görüşlerinizi burada değil orada paylaşabilirsiniz. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 20.23, 7 Şubat 2020 (UTC)

SlazengerDüzenle

Merhaba, benim Slazenger yazımın eksik ansiklopedik bilgiye sahip olduğunu belirtmişsiniz ama ben link ile refer etmiştim. Acaba sorun nedir? Teşekkürler. Arabaman (mesaj) 19.50, 8 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba @Arabaman. Eklediğiniz ifade ansiklopedik değer taşımıyor, o yüzden geri alındı. 100 küsür ülkede hangi firmanın hangi ürünü sattığını belirtemeyiz. İyi günler diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.46, 8 Şubat 2020 (UTC)

Düzenleme Yapıldıktan Sonra Altta Gizlenen KısımlarDüzenle

Merhaba, Ben bazı maddelerde yaptığım düzeltmeler sonrası eski düzenlemeleri altta gizlemek zorunda kalmıştım. Herhangi bir veri kaybı söz konusu değil. Maddelerin en altında gizlediğim kısımları kaldırabilir misiniz? Çünkü ben çıkaramıyorum. Saygılarımla.--85.96.129.192 10.47, 9 Şubat 2020 (UTC)

Maddelerin isimleri şunlar: Bursaspor yabancı futbolcuları listesi, Meclis-i Mebusan 6. dönem mebusları listesi, Cumhuriyet Senatosu seçilmiş senatörler listesi, Cumhuriyet Senatosu kontenjan senatörleri listesi, TBMM 1981 Danışma Meclisi, Ankara milletvekilleri, Aydın milletvekilleri, Balıkesir milletvekilleri, Bursa milletvekilleri, Çankırı milletvekilleri, Çorum milletvekilleri, Denizli milletvekilleri, Diyarbakır milletvekilleri, Edirne milletvekilleri, Erzurum milletvekilleri, Eskişehir milletvekilleri, Gaziantep milletvekilleri, Giresun milletvekilleri, Mersin milletvekilleri, İstanbul milletvekilleri, İzmir milletvekilleri, Kars milletvekilleri, Kastamonu milletvekilleri, Kayseri milletvekilleri, Kırşehir milletvekilleri, Kocaeli milletvekilleri, Konya milletvekilleri, Kütahya milletvekilleri, Malatya milletvekilleri, Manisa milletvekilleri, Kahramanmaraş milletvekilleri, Mardin milletvekilleri, Niğde milletvekilleri, Ordu milletvekilleri, Rize milletvekilleri, Samsun milletvekilleri listesi, Sivas milletvekilleri, Trabzon milletvekilleri, Şanlıurfa milletvekilleri, Yozgat milletvekilleri, Zonguldak milletvekilleri, Türkiye'deki siyasi partiler listesi

Türkçe Vikipedi'de hükümdarların unvanlarıDüzenle

II. Wilhelm adlı Vikipedi sayfasına yapmış olduğum unvanlar eklemesi tarafınızca kaldırılmış. Eski versiyona çevirmişsiniz fakat ilk düzenleyen kişi hitapların Almancasını yazmış. Ben bunu olabildiğince Türkçe'ye çevirdim (örnek, Royal Highness/Königliche Höheit → Kraliyet Altesleri), fakat siz bunları geri almışsınız. Aynı şeyi, II. Nikolay adlı sayfada yaptım fakat değişikliğim devriyeler tarafından onaylandı. İlgili sayfanın Unvanlar başlığını lehime değiştirmenizi talep ediyorum. Tomás de H y B-P (mesaj) 17.48, 10 Şubat 2020 (UTC)

Merhabalar @Tomás de H y B-P. İlgili değişikliğinizde kayda değer bir madde olan Max Koner maddesine verilen bağlantıyı kaldırmışsınız. Hemen altında bulunan bir görseli, yine nedensiz bir şekilde kaldırmışsınız. Kısa çizgiyi uzun çizgi ile değiştirmişsiniz, Türkçede uzun çizginin böyle bir görevi yok. Dolayısıyla bazı şeyleri düzeltmeye çalışırken, bazı şeyleri ise uygunsuz yapmışsınız. İlerideki değişikliklerinizde bunlara dikkat edelim :) İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 19.08, 10 Şubat 2020 (UTC)

Pekâlâ bir daha uzun çizgi kullanmam :) fakat Max Koner maddesi zaten Türkçe Vikipedi'de bulunmuyor, en azından İngilizce Wikipedia'sına referans edilerek bağlantı sağlanabilir. Ayrıca, sayfanın ilgili bölümünün şuanki versiyonunda, Türkçe'ye çevrilmemiş onca şey var, ayrıca İngilizce'deki Crown Prince, Prens Hükümdarı olarak çevrilmiş. Bunun Türkçesiyle bir alakası bulunmuyor. Ayrıca, II. Wilhelm'in 1918'de son belirtilen unvanı kaldırılmış ve görünürde bu unvanlara sahip olmuştur. Bu ayrıntının da düzeltilmesi gerekir. Tomás de H y B-P (mesaj) 20.02, 10 Şubat 2020 (UTC)

@Tomás de H y B-P, Vikipedi:Biçem el kitabı gereğince Türkçe Vikipedi'de maddesi olmasa dahi, konuyla alakalı kısımlarda iç bağlantı verilmeli. İlerleyen zamanlarda illa ki birisi açacaktır :) Bu tip arada kalmış yabancı dildeki içerikleri çevirmeniz güzel, okurlar açısından faydalı. Crown prince benim yanlışım yoksa veliaht prens anlamına gelmekte, doğrudur. Uzmanı olduğum bir alan değil, siz doğrusunu biliyorsunuz gözüküyor, buyurun :) Herhangi bir sorunuz olduğunda sorabilirsiniz. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 20.32, 10 Şubat 2020 (UTC)

Beyaz Rusya bayrağıDüzenle

İlgilenirsen şuradaki kırmızı bağlantılı maddelerden açabilirsen ve işbirliği açısından bana biraz yardımcı olabilirsen çok sevinirim :) --Ahmet Turhan (mesaj) 18.01, 12 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba @Ahmet Turhan. İnan isterdim ancak aklımda, programımda çok fazla şey var halihazırda :( Kolay gelsin sana. Aday olacaksa öncesinde ya da sonrasında maddeyi inceleyebilirim ama.--Nanahuatl^Efendim? 18.36, 12 Şubat 2020 (UTC)

O zaman metni çevirmeyi ve düzenlemeyi bitirdim, göz atar mısın anlatım, teknik vb. şeylere? --Ahmet Turhan (mesaj) 18.37, 12 Şubat 2020 (UTC)

Elbette @Ahmet Turhan :)--Nanahuatl^Efendim? 19.48, 12 Şubat 2020 (UTC)

UyarıDüzenle

Merhaba. Son zamanlarda doğru değerlendirme yapılmadan, sürekli olarak yeni kullanıcıları ısırdığınızı, hatalı ve kişisel yorumlarla oylamalara katıldığınızı ve değişiklikleri geri aldığınızı görüyorum. Devriye olarak göreviniz vandalizmle mücadele etmektir. Öncesinde tartışma sayfalarında görüş almak önemlidir, vakit kaybını önler. İleride daha dikkatli olmanız ricasıyla... İyi günler.İnkanyezi (mesaj) 20.34, 12 Şubat 2020 (UTC)

@İnkanyezi, devriye kimliğimle değil, kullanıcı kimliğimle bu uyarıda bulundum. Hangi yeni kullanıcıları sürekli olarak ısırdım? Böyle bir iddianız varsa kanıtlamakla mükellefsiniz. Sizi ısırmadım, bilgilendirdim. Hatalar yaptığınız için size hakaret de etmedim, bilgilendirdim, doğrusunu göstermeye çalışıyorum. Dikkat ederseniz daha iyi olacaktır :) İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 20.37, 12 Şubat 2020 (UTC)

Size tavsiyem kullanıcılara "Uyarı" değil "Bilgilendirme" başlığıyla yazın, ironi yapmak için mesajınıza ben de "Uyarı" başlığıyla cevap verdim. bir kaç üzerinde uğraştığım başlıkta hatalı değerlendirme ile geri aldığınız tespit ettim. burada paylaşarak konuyu uzatmak istemiyorum. iyi çalışmalar teşekkürler.İnkanyezi (mesaj) 20.51, 12 Şubat 2020 (UTC)

@İnkanyezi, uyarıya uyarı deniyor, uyardım bitti gitti. Bence daha fazla konuyu uzatmanın gereği yok, ileride daha dikkatli olacağınızı temenni ediyorum. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 21.35, 12 Şubat 2020 (UTC)

O halde rica ediyorum beni bir daha siz uyarmayın, dikkatli olmamı da siz istemeyin. Hizmetliler veya herhangi başka biri uyarabilir. Üslubunuz beni rahatsız ediyor. Buranın zaptiyesi siz değilsiniz.İnkanyezi (mesaj) 21.44, 12 Şubat 2020 (UTC)

Geri çevirmek durumundayım bu ricanızı @İnkanyezi, yanlış görünce kim olduğuna bakmaksızın söyleyen birisi olarak. VP:KSY politikasını size hatırlatayım, Viki dışında gerçekleşenlerin de bu politikayı ihlal ettiğine dikkat çekeyim. Bence daha fazla sabır zorlamayın, katkılarınıza bakın. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 22.11, 12 Şubat 2020 (UTC)

O halde konuyu kişisellikten uzaklaştıralım ve içerik hakkında konuşalım, sadece tek bir maddeyi (kurtlar vadisi) SAS'a taşımaka hata yaptım" Imgur ile ilgili ve diğer bir kaç madde de gerek hizmetliler ve diğer oylayanlar tamamen kişisel yorumlarla hatalı karar vermiştir. siz de "yanlış gördüğüm" gibi ifadelerler ile bütün SAS taleplerime genelleme yaptınız. Cinsiyet dengesizliği ile ilgili maddede bütün oylayanlar "birbirlerine katılarak" ve düşünmeden İngilizce vikipediyi gerekçe gösterdiler. oysa vikipedi ingilizce wikipedia'dan bağımsızdır, öyle olmasaydı orada yapılan hatalar buraya sorgulanmadan taşınmış olurdu. İngiltere için KD olan bir madde Türkiye için olmayabilir.İnkanyezi (mesaj) 22.35, 12 Şubat 2020 (UTC)

Hayır, birkaç kez tekrar ettiğiniz, Vikipedi'de cinsiyet eşitsizliği, Kurtlar Vadisi, devlet sanatçısı olan flütçü. Türkçe Vikipedi, Türkiye Vikipedisi demek değildir. Kriterlerimize göre kayda değerliği "Türkiye'ye göre önemli değil"lerle idame ettirmiyoruz, VP:KD sayfasında kriterleri görebilirsiniz. O yüzden zaten tartışma sayfasında sorabileceğinizi belittim. Çok zor bir şey değil "bundan sonra tartışma sayfasında fikir duymak isterim" demek, yanlış bir şey de değil. "İngilizce vikipediyi gerekçe gösterdiler" ile kastedilen nedir bilmiyorum ama orası "potansiyel olarak buraya erişebilir, oradan kaynakları da görebilirsiniz" minvalindeki bir gerekçe için uygun gözüküyor. Yoksa "orada var burada da olmalı" tarzı değil.--Nanahuatl^Efendim? 22.41, 12 Şubat 2020 (UTC)

SAS taleplerimden de görülebilir, Cinsiyet dengesilzliğin silinmesini talep etmedim alt başlığa taşınmasını talep ettim, oylayanlar KD ile ilgili yorum yaptı. Ayrıca devlet sanatçılığı 2002 yılında kaldırılmıştır ve artık kimseye verilmemektedir KD sebebi olamaz. SAS'ın kullanım amacını tam kavrayamamıştım o konuda hatalarım olabilir birkaç haftadır aktifim.İnkanyezi (mesaj) 22.55, 12 Şubat 2020 (UTC)

Ben de onu diyorum zaten, hakim olmadığınız için tartışma sayfasında görüş beklemeniz daha sağlıklı olacaktır ilerisi için.--Nanahuatl^Efendim? 01.19, 13 Şubat 2020 (UTC)

Çağrı Mert Bakırcı DüzenlemeDüzenle

Tam olarak mesele üzüm yemek değil vesaire demişsiniz ancak, ne demek istediğinizi açıkça yazmak yerine neden bu tarz bir tepki gösterdiğinizi söyler misiniz? --Hakaretamiz (mesaj) 22.47, 13 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba @Hakaretamiz. "Üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek" tamamı. Maddede birçok bağımsız ve güvenilir kaynak var, önceki tartışma da incelenebilir. Kayda değer olduğu ispat edilmiş bir maddeyi silinmeye aday göstermeyi iyi niyetli görmüyorum. "Katkı" yapmaya odaklanalım lütfen. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 22.48, 13 Şubat 2020 (UTC)

Atasözünün tam halini bildiğinizi öğrenmem benim için çok sevindirici oldu. Bundan sonra yaklaşık 11 yıllık bir devriye olarak atasözlerinin tamamının yazılması gerektiği konusunda ortak noktada buluşabileceğimizi düşünüyorum.

Öncelikle beni kuklalık ve vandallık konusunda yaftalayıp iftira attığınız için sizi gerekli yerlere şikayet edeceğimden şüpheniz olmasın.

Ayrıca sizin Çağrı Mert Bakırcı'nın ta kendisi olduğunuza dair ciddi şüphe ve kanıtlarım var. Bu konuda da sizi mutlaka şikayet edeceğimden şüpheniz olmasın.— Bu imzasız yazı Hakaretamiz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Hakaretamiz, ne kuklacı ne de vandal dedim size. Bir şey diyecek olsam zaten ima etmem, direkt söylerim. İki ~~haftalık~~saatlik bir kullanıcı olarak bunun gibi terimleri öğrenmeniz Vikipedi adına sevindirici, umarım daha fazlasını da öğrenirsiniz. Herhangi bir sorunuz olursa yardımcı da olurum, mesaj atabilirsiniz. O şahsın kendisi de olabilirim, bu sizi ilgilendiren bir konu değil :) Lütfen katkı yapmaya odaklanın, ne sizin ne benim zamanımı alın. İyi günler diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 23.07, 13 Şubat 2020 (UTC)

Sanırım yaptığınız değişiklikleri kendiniz yapmıyorsunuz. Vikipedi'de hizmetli olmak için maaş tutup başkalarını çalıştırdığını düşünüyorum :). Çünkü yazdıklarınızın yaptıklarınızla ilgisi yok. Sizin ne direkt söyleyebilecek cesaretiniz ne de kendi adınıza oluşturduğunuz sayfaya gelen silme talebini egonuza yedirip barındırma cesaretiniz var. Sizin zamanınız zaten kıymetsiz, kendi adınıza sayfa oluşturup sürekli denetleyecek kadar ama benimki değerli haklısınız. İyi günler --Hakaretamiz (mesaj) 23.11, 13 Şubat 2020 (UTC)

@Khutuck, bu kadar müsaade ettik, kullanıcı başka yerlerde dolaşmaya başladı. İhlaller nedeniyle bir şeyler yapabilirsen sevinirim.--Nanahuatl^Efendim? 23.13, 13 Şubat 2020 (UTC)

@Khutuck Kişi bana hakaret etmesine vandallık ve kuklalıkla suçlamasına rağmen halen müsaade etmek gibi ilginç terimler kullanıyor. Vikipedi bu kullanıcının çiftliği midir? Kendisi hakaret etmesine rağmen ısrarla etmediğini savunmakta, özür bile dilememektedir. Gereğinin yapılmasını talep ediyorum. Profilini kontrol ederseniz birçok kullanıcıyı da rahatsız ediyor tavırları. --Hakaretamiz (mesaj) 23.17, 13 Şubat 2020 (UTC)

SAS TartışmasıDüzenle

Tartışmada tanımıyorum diye fazlasıyla resmi bir üslupla yazdım (oysa üsluptan anlamam gerekirdi), meğer ki rumuz değiştirmişsin... Selamlar, kolay gelsin :) Chan sey 03.15, 14 Şubat 2020 (UTC)

Hahaha, sıkıntı değil. Hoş geldin tekrar @Chansey :)--Nanahuatl^Efendim? 03.17, 14 Şubat 2020 (UTC)

KitapDüzenle

Kütüphaneye bir kere gittiğimde rafta değildi, boşa gitmiş oldum. Ondan sonra bir süre şehir dışına çıktım, geldim arada kaynadı mevzu. Yerleşke ile ben de tam tersi istikamette kaldığımızdan sürekli gidip gelme fırsatım olmuyor. Bir ara gidip tekrar bakacağım, aklımda olduğunu söyleyeyim değim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.30, 16 Şubat 2020 (UTC)

Madde taşıma hakkındaDüzenle

Imgur maddesini taşırken burada, kopyala yapıştır sonucu kaynak referansları bozulmuş, verdiğim emekler zarar görmüş, taşıyan kişi olarak düzeltmek size düşer.İnkanyezi (mesaj) 19.54, 19 Şubat 2020 (UTC)

Eski SAS'a yeni adetDüzenle

Merhaba Nanahuatl, SAS şablonunun kullanımında değişikliğe gidildi. İlgili bölümde konuşuldu, Twinkle aracına entegre edildi. {{Sil|M6}} şablonunu veya {{Galatasaray (futbol takımı) kadrosu}} şablonunu kullanırken nasıl kaynağı olduğu gibi maddeye koymayıp {{ işaretini kullanarak koyuyorsak SAS için de aynısını yapmalıyız. {{Silinmeye aday sayfa|Madde adı}} şeklinde kullanılabilir, 2. adaylık için madde adının yanına 2 yazmak yeterli olmakla beraber madde adlarını otomatik algılayan {{SAYFAADI}} şablonu konulabilir--Ali Haydar (mesaj) 21.57, 20 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba @Ali Haydar. İlgili şablon yıllardır bu şekilde kullanılıyor. İngilizce Vikipedi'deki şablon belgelemesinden anladığım kadarıyla, tartışma esnasında madde adı değiştirilse dahi, ilgili SAS tartışmasına olan bağlantı değişmeyecek, sabit kalacak bu sayede.--Nanahuatl^Efendim? 22.11, 20 Şubat 2020 (UTC)

{{SAYFAADI}} şablonu kullanılırsa değişen adı algılayabilir. Ayrıca bu şablon @Khutuck'un dediğine göre madde adı yazılmadan da kullanılabilirmiş. Yine SAS devam ederken madde adının değişmesi kaç tartışamada bir yaşanıyor ki? Madde adının değişip değişmediği sorun olmaz yani. --Ali Haydar (mesaj) 22.25, 20 Şubat 2020 (UTC)

ŞablonDüzenle

Buradaki şablonda göstere basınca neden ortada değil, çözemedim :) --Ahmet Turhan (mesaj) 16.30, 21 Şubat 2020 (UTC)