Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Temmuz 2019-Eylül 2019

Arşiv Mayıs-Haziran 2009 Temmuz-Eylül 2009 Ekim-Aralık 2009 Ocak-Mart 2010 Nisan-Haziran 2010 Temmuz-Eylül 2010 Ekim-Aralık 2010 Ocak-Mart 2011 Nisan-Haziran 2011 Temmuz-Eylül 2011 Ekim-Aralık 2011 Ocak-Mart 2012 Nisan-Haziran 2012 Temmuz-Eylül 2012 Ekim-Aralık 2012 Ocak-Mart 2013 Nisan-Haziran 2013 Temmuz-Eylül 2013 Ekim-Aralık 2013 Ocak-Mart 2014 Nisan-Haziran 2014 Temmuz-Eylül 2014 Ekim-Aralık 2014 Ocak-Mart 2015 Nisan-Haziran 2015 Temmuz-Eylül 2015 Ekim-Aralık 2015 Ocak-Mart 2016 Nisan-Haziran 2016 Temmuz-Eylül 2016 Ekim-Aralık 2016 Ocak-Mart 2017 Nisan-Haziran 2017 Temmuz-Eylül 2017 Ekim-Aralık 2017 Ocak-Mart 2018 Nisan-Haziran 2018 Temmuz-Eylül 2018 Ekim-Aralık 2018 Ocak-Mart 2019 Nisan-Haziran 2019 Temmuz-Eylül 2019 Ekim-Aralık 2019 Ocak-Mart 2020 Nisan-Haziran 2020 Temmuz-Eylül 2020 Ekim-Aralık 2020 Ocak-Mart 2021 Nisan-Haziran 2021 Temmuz-Eylül 2021 Ekim-Aralık 2021 Ocak-Mart 2022 Nisan-Haziran 2022 Temmuz-Eylül 2022 Ekim-Aralık 2022 Ocak-Mart 2023 Nisan-Haziran 2023 Temmuz-Eylül 2023 Ekim-Aralık 2023

FURKAN GÖKSEL

Merhaba, Furkan göksel Maddesini Açıyorum fakat siliniyor. Halbuki Kendisi 13 Yıldır Arka Sokaklar Metin Karakterini canlandırmakta. Lütfen yardım edin.

Saygılar... Ahmetoduncu (mesaj) 10.02, 5 Haziran 2019 (UTC)

Merhabalar @Ahmetoduncu. Kişinin ne yaptığı önemli değil pek, kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığı önemli. Açacağınız maddelerde bu tip kaynaklar kullanırsanız Vikipedi'de kalmalarının önünde hiçbir problem olmayacaktır :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 16.24, 24 Haziran 2019 (UTC)

Kullanılınca bakılamaya biliyor. Birolin01 (mesaj) 13.20, 25 Haziran 2019 (UTC)

KORUMA İLE İLGİLİ

Merhaba, Vikipedide rapçi birisine ait olan Madde Başlığı korunmaya alınmış. Yardımcı olabilir misiniz? Birolin01 (mesaj) 07.37, 15 Haziran 2019 (UTC)

Merhaba @Birolin01. Hangi madde? Ne gibi bir yardım lazım?--Rapsar^Efendim? 16.24, 24 Haziran 2019 (UTC)

Merhaba, Aybars İbak diye bir şahıs Tamda isabet oldu. FURKAN GÖKSEL talkınızda da anlattığınız güvenilir kaynak meselesi burdada var. Ben ilk başta Aybars İbak maddesinin kaynağını boş sanmıştım. Fakat kendisi adına yapılan haberler varmış. Birolin01 (mesaj) 06.55, 25 Haziran 2019 (UTC)

@Birolin01, ilgili madde VP:KD sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla, ansiklopedik değer taşımıyor. Lütfen ansiklopedik değer taşıyan katkılara yoğunlaşalım. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 21.07, 25 Haziran 2019 (UTC)

Dil şablonu

Merhaba, Orta Farsça fa ile bu şablona ekleme yapılması gerekiyor. Nasıl yapılıyor, ya da kim yardımcı olur. Teşekkürler.--Yzkoc (mesaj) 13.54, 24 Haziran 2019 (UTC)

Merhaba @Yzkoc. Şablon:Dil şablonunda bu şablonun nasıl kullanılması gerektiği anlatılmakta.--Rapsar^Efendim? 16.25, 24 Haziran 2019 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Yorulmaz Katılımcı Yıldızı
	Yardımlarınız İçin Teşekkürler Birolin01 (mesaj) 06.59, 25 Haziran 2019 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özen Yıldızı
	Vikibahar 2019 için asıl ben teşekkür ederim. Rüfət Həsənli (mesaj) 20.56, 25 Haziran 2019 (UTC)

Büyük Tigran

Merhaba. Maddede kullanılan birden çok kaynak, Tigrana işaret etmekte iken ve Digran kullanımını doğrulayan, dünya üzerinde herhangi bir kaynak yokken Tigran yerine Digranı kullanmak Vikipedi'nin Doğrulanabilirlik ilkesini sarsmaz mı? Ya da deneyimli, yetkili bir kullanıcı olmak, kaynakları görmezden gelme hakkı doğurur mu? Deneyimli bir kullanıcı olarak aydınlatırsanız sevinirim. En içten saygılarımla. Tarakoda (mesaj) 10.35, 26 Haziran 2019 (UTC)

Merhaba. Benim hakim olduğum bir konu değil. Genel olarak madde içerisindeki kullanımların madde adıyla uyumlu olması gerekmektedir @Tarakoda. Madde geçmişini incelerseniz, bu taşımanın bilinçli olarak yapıldığı görülecektir. Bu yüzden tartışma sayfasında buna dair bir tartışma başlatmanız gerekmektedir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 18.01, 26 Haziran 2019 (UTC)

Granada

"İl maddesi ayrı yerleşim yeri maddesi ayrı" derken hangi maddelerden bahsediyorsunuz acaba? Çünkü bir tane "Gırnata" maddesi var. Örneğin, Yozgat ili için ayrı, yerleşim yeri olarak Yozgat için ayrı ayrı maddelerimiz mi var? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.46, 26 Haziran 2019

@Nedim Gayet Bir, değişiklik özetinde maddeyi verdim ancak yine vereyim: Granada ili. İkinci sorunun yanıtı da evet, Yozgat ve Yozgat (il). İyi günler.--Rapsar^Efendim? 18.02, 26 Haziran 2019 (UTC)

Teşekkür ederim. Gözümden kaçan kısımları inceleyeceğim. Kolay gelsin, güzel gitsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.19, 26 Haziran 2019 (UTC)

Vikibahar

Vikibahar ile ilgili mesajinizi ancak şimdi gördüm "Özellikle ilk dört sıradaki Gogolplex, Yolbilir ve Nushirevan11'in puanları çok yakın olduğundan kendilerinden ekstra bir ilgi isterim, kimsenin hakkı yenmesin :)" yazmışsınız, nasıl yardımcı olabilirim? Yolbilir (mesaj) 15.33, 28 Haziran 2019 (UTC)

@Yolbilir, merhaba. Puanlamada herhangi bir eksiklik, hata falan olmuşsa bunu belirtebilirsiniz. Ona göre puanlamaları gözden geçirebilirim. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 19.19, 28 Haziran 2019 (UTC)

Vikibahar

Merhaba Rapsar, Yarışma sonuçlarını şimdi gördüm ve adil değerlendirmeniz için teşekkür ederim. Ödül kazandığımı fark ettim, ödül tahsili ne şekilde ve nasıl olmakta? Yanıtınız için şimdiden teşekkürler.Gogolplex (mesaj) 15.00, 29 Haziran 2019 (UTC)

Merhaba @Gogolplex. Yarışma sayfasından bilgilere ve takvime ulaşabilirsin öncelikle. Onun dışında gerekli bilgilendirme ve bilgi taleplerini de beş kullanıcıya bireysel bilgilendirmeler yapacağım. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 17.06, 29 Haziran 2019 (UTC)

Ogur öbeği

Merhabalar, Ogur öbeği sayfasında yaptığım, Ural-Altay dil ailesi teorisinin 20. yy.'ın ortalarından beri dilbilim otoriteleri tarafından kabul edilmemesinden dolayı Glottolog'u -ki Max Planck İnsanlık Tarihi Bilim Enstitüsü'nün bir projesidir- kaynak göstererek düzeltmiştim, fakat sınıflandırmanın bilimsel olmadığı gerekçesiyle değişikliği onaylamadınız. Glottolog mu bilimsel olarak kabul edilmiyor ki sanmam çünkü Ogur öbeği hakkındaki sayfada 85 adet makale referans gösteriliyor, yoksa kaynağı sayfa değil de direk makale üzerinden mi göstermeliyim ya da önceki halinde Ural-Altay dil ailesi teorisine ilişkin kaynak gösterildiği için mi düzenlemem kabul edilmiyor? Ayrıca diğer çoğu Türk dili sayfasında ve yabancı dillerdeki Vikipedilerde "Türkî dil ailesi teorisi" kabul edilmektedir. --Opdrady (mesaj) 23.54, 4 Temmuz 2019 (UTC)

Merhaba @Opdrady. Biraz bakındım ve evet, dediğiniz doğru. Hatalı bir geri alma işlemi olmuş, düzeltiyorum hemen. Teşekkürler haberdar ettiğiniz için. Bir de diğer Vikipedilere mümkün olduğunca güvenmememiz gerektiğini not düşmek isterim, sık sık milliyetçi izler görülebilir (Türkçe Vikipedi dahil). İyi günler.--Rapsar^Efendim? 17.56, 5 Temmuz 2019 (UTC)

CONCACAF

Selamlar. Futbol konularında ilgiliyseniz şuradaki maddelerin açılması konusunda yardımcı olmaz mıydınız?:) Tabi daha önce dediğim gibi diğer Vikiler pek güvenilir değil, kaynakları incelemek gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 07.50, 11 Temmuz 2019 (UTC)

Merhabalar, bir bakayım eğer doğru kaynakları bulursam pek tabi katkıda bulunurum. Teşekkür ederim öneriniz için :) Can ^benim 08.12, 11 Temmuz 2019 (UTC)

Size ulaşabileceğim bir e-posta adresi var mi? daha kolay olacaktır bu tarz işlemleri yapmak için, buradan 10 bin tane soru sormayayım durmadan :) Kolay gelsin --Can ^benim? 09.20, 11 Temmuz 2019 (UTC)

@Can Azizali, buradan da sorabilirsin fark etmez. Kullanıcı sayfama geldiğinde sol kısımda "e-posta gönder" diye seçenek de mevcut :)--@Can Azizali16.54, 11 Temmuz 2019 (UTC)

Kategori silme

Merhaba sevgili @Rapsar. Rica etsem kendi oluşturduğum ama boş ve gereksiz olduğu için kaldırılması gereken Kıtalarına göre fakülteler kategorisini silebilir misin?

Şimdiden teşekkürler, kolay gelsin.

--Gargarapalvin ^Mesaj 14:35, 15 Temmuz 2019

Merhaba @Gargarapalvin. Ben hizmetli değilim, silme yetkim yok. Şablon:Sil şablonunu uygun bir gerekçe yazarak kategoriye ekleyebilirsin, bir hizmetli silecektir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 17.47, 15 Temmuz 2019 (UTC)

Değişikliğin geri alınması

Şablonlar sayfasında yaptığım değişikliği geri almıştınız "Vikipedi alan adlı sayfalarda tartışma gerekiyor oluşturmak ve büyük değişiklikler yapmak için" demiştiniz. Bende sayfanın tartışma kısmına yazdım ama kimse görmemiş galiba başka yerde mi açmam gerekiyordu tartışmayı.--Kuzeydeki Büyücü ^mesaj 11.38, 20 Temmuz 2019 (UTC)

Şablon bağlantı kontrolü aracı

İlgili şablon güncellendi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 12.09, 20 Temmuz 2019 (UTC)

The Rescuers

I replied to your message about The Rescuers at Kullanıcı mesaj:Can Azizali. There are sources I found with Google searching the Turkish title. I searched "Kurtarıcılar çizgi film 1977" to find them. 2602:306:83A9:3D00:15CB:5C61:2ADD:E2D6 18.05, 26 Temmuz 2019 (UTC)

Kadir Misiroglu

Merhaba, Kadir Misiroglu maddesi degisiklik geri aliminda soyle demissiniz: "subjektif değil objektif bir ansiklopedi oluşturuyoruz". Ne yazik ki gordugum hareketler uzere buna inanmakta zorlaniyorum. Belki de bu yuzden Vikipedi Turkiye'de yasaklandi. Taraftar editor dolmus burasi. Kolay gelsin, 91.146.137.194

İş Birliği Projesi ödülü

İş Birliği Projesi Haftanın 3.'sü ödülünün sahibi oldunuz! Merhaba Rapsar, Bu haftaki İş Birliği Projesi'ne katılımınız için çok teşekkürler. Gereksiz parametre içeren kaynak kullanan sayfalardaki gereksiz parametrelerin kaldırılması konulu projedeki performansınız sonrasında İş Birliği Projesi Haftanın 3.'sü ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, geçmiş kazananlara buradan, kullanıcıların ödül koleksiyonlarına ise buradan bakabilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum. Sevgiler...Mecnun (mesaj) 20.44, 31 Temmuz 2019 (UTC)

Vikibahar

Zanetiyorum ki geç kaldım. yurt dışından yeni döndüm, ödüleri kaçırdım galiba... Yolbilir (mesaj) 12.16, 8 Ağustos 2019 (UTC)

Maalesef @Yolbilir :/ Hatırlatmaları yaptım, hatta programın dışına çıkıp fazladan bekledim ama yanıt alamayınca başka kullanıcıya bu hakkı tanıdım :/ Üzgünüm. Katkılarımıza ödül olmadan da devam edebiliriz :) İyi katkılar.--Rapsar^Efendim? 18.25, 8 Ağustos 2019 (UTC)

Anlam ayrım sayfalarına verilen bağlantılar

Özel sayfaların içeriği vikiye göre özelleştirilemiyor. İstenen sonuca şöyle bir araçla ulaşma şansımız ise her zaman mevcut --Superyetkin^ileti 18.33, 15 Ağustos 2019 (UTC)

Yaş kategorileri şampiyonaları adlandırması

Merhaba @Rapsar, İngilizce Vikipedi'deki en:European Men's U-20 Handball Championship maddesini açmayı düşünüyorum, ancak maddenin Türkçe adı konusunda kararsız kaldım. Madde için Avrupa Erkekler 20 Yaş Altı Hentbol Şampiyonası, Avrupa 20 Yaş Altı Erkekler Hentbol Şampiyonası, Avrupa Erkekler U-20 Hentbol Şampiyonası ve Avrupa U-20 Erkekler Hentbol Şampiyonası adlarını düşündüm. Sizce bunlardan hangisi olmalı? Bir bakabilir misiniz acaba? --Ali95Acar (mesaj) 18 Ağustos 2019, 07.29 (UTC)

Merhaba @Ali95Acar. Uluslararası spor yarışmalarını adlandırırken Türkçe kaynaklardaki yaygın kullanım, dilbilgisi ve çeviri açısından doğru olup olmaması gibi hususlara bakıyoruz, net çizgilerimiz yok. Genel olarak gençler turnuvalarını "x yaş altı" olarak adlandırmaktayız (Türkiye 23 yaş altı millî futbol takımı, Avrupa 19 Yaş Altı Futbol Şampiyonası gibi). Dolayısıyla "Avrupa Erkekler 20 Yaş Altı Hentbol Şampiyonası" en uygun ad gibi gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 07.32, 18 Ağustos 2019 (UTC)

@Rapsar, teşekkür ederim. Bir de şunlara bir baksanız size zahmet olmazsa en:IHF Women's Youth World Championship, en:IHF Men's Junior World Championship.--Ali95Acar (mesaj) 18 Ağustos 2019, 07.37 (UTC)

@Ali95Acar, bunlarda @Sayginer daha bilgili, ona danışalım :)--Rapsar^Efendim? 08.01, 18 Ağustos 2019 (UTC)

@Ali95Acar, @Rapsar; ilki için benim de görüşüm "Avrupa Erkekler 20 Yaş Altı Hentbol Şampiyonası" olması gerektği yönünde. Diğerlerine gelirsek Youth için gençler, junior için yıldızlar karşılıklarını kullanıyoruz. İki çoğul bozukluğa sebep olacağından "IHF Genç Kadınlar Dünya Şampiyonası" ve "IHF Yıldız Erkekler Dünya Şampiyonası" diyorum.--Sayginer^v-posta 15.56, 18 Ağustos 2019 (UTC)

@Sayginer, yanlışım yoksa benim bildiğim ise Youth için yıldızlar, junior için gençler şeklindeydi. Peki şampiyona maddelerinde bu maddeler özelinde konuşursak maddelerde federasyonların adını IHF (yani Uluslararası Hentbol Federasyonu) kullanmadan Dünya Yıldız Kadınlar Hentbol Şampiyonası, Dünya Genç Erkekler Hentbol Şampiyonası şeklinde açılması sizce uygun mudur?--Ali95Acar (mesaj) 18 Ağustos 2019, 16.06 (UTC)

@Ali95Acar haklısınız; ben karışıtırmışım. Eğer resmî ad diğer türlüyse, başlığı o hâlde bırakıp öneriniz yönlendirilebilir. IHF'li kullanım en.wiki'nin tercihiyse dediğiniz şekil daha anlaşılabilir tabii ki.--Sayginer^v-posta 19.38, 18 Ağustos 2019 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

İş Birliği Projesi Haftanın 3.'sü ödülünün sahibi oldunuz! Merhaba Rapsar, Bu haftaki İş Birliği Projesi'ne katılımınız için çok teşekkürler. Kendisine hiç bağlantı verilmemiş (öksüz) maddelerin bakımı konulu projedeki performansınız sonrasında İş Birliği Projesi Haftanın 3.'sü ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, geçmiş kazananlara buradan, kullanıcıların ödül koleksiyonlarına ise buradan bakabilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum. Sevgiler...Mecnun (mesaj) 18.53, 26 Ağustos 2019 (UTC)

Kimya mühendisliğinin özeti

Sayfa henüz yeni bir başlıkken oluşturmakla meşguldüm, işim bitti, sayfayı oluşturdum, şimdiki haline bakabilirsiniz. Eklediğiniz hızlı silinme adaylığını acilen kaldırırsanız sevinirim. Harald the Bard (mesaj) 07.47, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Teşekkürler. Başlığın kayda değerliği konusunda tabii ki benim de şüphelerim var. Şöyle ki, İngilizce Vikipedi'de tonla içeriğin özet halleri mevcut. Ben de kimya mühendisliğine dair pek çok şeyi çevirmeye ve Türkiye'deki durumuna dair bilgiler vermeye çabalıyorum. Bu başlığı da bugün işim olduğu ve kısa gördüğüm için Türkçe'ye çevirdim. Özetin kapsamını kim belirliyor açıkçası ben de bilemiyorum :D Özet başlıkları Türkçe Vikipedi'de gerekli mi onu tartışmak lazım aslında. Neyse velhasılkelam, şimdilik böyle dağınık kalsın, genel kanı kayda değer olmayacağı yönünde olursa bu ve başka özet başlıkları kaldırırsınız. İyi geceler dilerim. Harald the Bard (mesaj) 21.45, 27 Ağustos 2019 (UTC)

@Harald the Bard, eksik olduğumuz bir konu, emeklerin için teşekkürler. Kimya alanında ben de soy gaz maddesinin seçkin madde olmasını sağlamıştım kısa süre önce (elektron maddesi de sırada ama işi uzun). İngilizce Vikipedi'de hata yapabilir, yapmıştır, yapacaktır da (soy gaz maddesini incelersen bizdeki maddenin oradakinden daha iyi olduğunu görebilirsin hatta). Şöyle bir portal dahi oluşturmuşlar sırf bu tip maddeleri listeleyen. Muhtemelen etraflıca tartışılmış bir konudur orada, bizim alışkın olmadığımız tarzda maddeler. Şimdilik bu şekilde kalsın dediğin gibi, zaten işaretledik de, sonra denk gelince bakar birisi illa ki :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 21.50, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Tamamdır. Bu arada kimya ile ilgili maddelerde işbirliği yapabiliriz, eksik gördüğünüz kimya, kimya mühendisliği, çevre, enerji ve sanayi maddelerini bana bildirin mutlaka, yardımcı olurum benim de gözümden kaçıyor birçoğu. Elimdeki kaynaklarla da özgün bilgilerle donatmaya çalışırım. Seçkin maddeler nasıl oluyor bilmiyorum ama iyi bir şey olduğu kesin :D, yardımcı olurum. Harald the Bard (mesaj) 21.59, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Elbette @Harald the Bard. Vikipedi:Seçkin maddeler, Vikipedi'nni en iyi çalışmaları ve içerik, kapsam, görsel, kaynak gibi birçok konuda herhangi bir eksikliği olmadığı kanaatine varılmış maddeler kısaca. Bu maddeler arasında dolaşabilirsen farklılıklarını anlayacaksındır. Elektron ya da Nobel Kimya Ödülü sahipleri listesi maddelerinde bağlantı verilip de açılmamış maddeleri açabilirsin (seçkin madde olmalarına yaklaşması demek) yahut Vikipedi:Madde istekleri/Bilim sayfasında açılması istenen kimya maddelerine bakabilirsin (açtığın olursa listeden kaldırırsın). Yahut yine denk geldiğin, görece uzun yazılmış ve kaynaklandırılmış bir madde varsa, buradaki kırmızı bağlantıları da açıp yine seçkin madde olmasına yaklaştırabilirsin. Seçkin madde üzerinden gittim genelde ama, bunlar Vikipedi'nin en iyi çalışmaları olduğundan, bana göre ne kadar çok olurlarsa kalitemiz ve doyuruculuğumuz o kadar tatmin edici olacaktır :) Bence iyi başlangıç noktaları bunlar. Herhangi bir sorun olursa mesaj atmaktan çekinme.--Rapsar^Efendim? 22.14, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Kulüp branş şablonları

Selam. Daha önce futbol takımı kadrolarında yaptığın mantığı genel itibarıyla kullanalım diyorum. Mesela Şablon:Samsunspor sezonları ve Şablon:Samsunspor (basketbol takımı) sezonları gibi iki şablon (ya da ilgili kulübün kaç branş şablonu varsa) oluşturmak yerine {{Samsunspor sezonları}} olarak kullandığımızda futbol {{Samsunspor sezonları|2}} şeklinde kullandığımızda basketbol takımının sezonlarına dair şablon görüntülensin. Ya da bu gibi parantezli ad yerine ana şablon adı altında alt sayfalar açarak {{Samsunspor sezonları/futbol}}, {{Samsunspor sezonları/basketbol}} vb. kullanalım. Bu parantezlerden olabildiğince kurtulalım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.26, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Selamlar @𐰇𐱅𐰚𐰤. Ya bana pek oluru var gibi gözükmedi açıkçası :/ Kadro tamam, güncelleme ve takip kolaylığı sağlıyor ama yılda bir kez güncellediğimiz sezonlar için gereksiz gözüktü. Bir ara da futbol takımlarıyla tanınan kulüpleri konuşmak lazım. Barcelona için yapmadığımız ayrımı Akhisar için yapınca saçma oluyor, onlarca maddemiz var. Hele hele bir de spor kulübü maddeleri olmayan takımlar falan var, dediğin parantez bolluğu olayının cılkı çıkmış durumda.--Rapsar^Efendim? 17.30, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Amacım sayfa sayısını ve görüntü kirliliğini azaltmak aslında efektiflikten ziyade. Öte yandan sezonların başlangıç-bitişleri aynı olduğu için tek bir maddede sezonları güncellemek kadrolar ile aynı kolaylığı sağlıyor. Kadrolar da yılda iki kez güncelleniyor -o da güncellenirse- nihayetinde.

Şu an ortalık karman çorman. Aldığımız hiçbir kararı tam uygulayamıyoruz. Mesela transkripsiyon yapalım diyoruz ama CSKA'yı TsSKA yapamıyoruz. Aslında mantıken olması gereken -tek bir KD branşı olanlar hariç- ana kulüp maddesinin yalın, branşlarının parantezli olması. Şu durumda Barcelona'da da yapılmalı aynı ayrım ama kimse uğraşmak istemediğinden bunu tüm takımlara uygulamadı. Ben de kendi takımım hariç AEK, Makkabi Hayfa vb. gibi birkaç örnek dışında uğraşmadım. İngilizcede de uygulanıyor bu durum ama çok kısıtlı olarak. Spor projesinde önermiştim futbol takımları ana maddeyle birleştirilsin diye. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.48, 27 Ağustos 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, ya sırf aynı kulübün farklı branşları diye masa tenisi, futbol ve boks şablonlarını bir şablonda toplamak bana anlamsız ve kötü gözüktü (Fenerbahçe için bu şablonlar var ayrı ayrı, maddeleri de var). Kadrolar da iki kezle kısıtlama, her bir transfer sezonu sonunda diye düşündün sanırım ama aslında transfer olduğu vakit güncellemek gerekiyor malum :) Kafadan en az 5-6 kere demek o da her transfer sezonunda -ki forma numarası, altyapıdan gelen falan da var. Neyse, konumuz bu değil zaten. İngilizce dışındaki diğer diller ne yapmış onu da bilmiyorum, belki İspanyolca falan ayırmıştır.--Rapsar^Efendim? 20.13, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Yani, demek istediğim kadro şablonlarını birleştirmek bir sorunumuzu çözmedi ama pratiklik katıp işimizi kolaylaştırdı. Hepsini aynı dolaşım şablonunda düşündün sanırım, şöyle diyorum. Yine olması gerektiği gibi görünüyor. Şu maddeleri etraflıca ele alıp net bir şekilde standardı oturtalım. Sen kafandakileri yaz oradan devam edelim, ben zaten aklımdakileri belirtmiştim. Şimdilik farklı bir fikrim yok açıkçası. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.43, 27 Ağustos 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, çözmez mi? Benim o önerideki amacım, Aston Villa maddesindeki çalışmam esnasında karşılaştığım "kadro şablonu" ile "kulüp maddesindeki kadro kısmı" arasındaki tutarsızlıkları önlemekti. Oldukça da başarılı oldu diye düşünüyorum. Senin dediğin öneriyi de anladım, yine de çok zorlama olduğunu düşünüyorum ne bileyim :/ Öneri olarak sunabilirsin elbette, bu benim görüşüm yalnızca. Şimdi o kulüplere falan konsantre olamayacağım açıkçası, o modda değilim vallahi hiç.--Rapsar^Efendim? 20.46, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Alfred Cable

Selamlar. Mackolik'e göre 1952'de Beşiktaş'ı böyle birisi çalıştırmış. Milliyet arşivinde de Kasım 1951 tarihli bir haberde de bu kişinin Beşiktaş'ı çalıştıracağının haberine denk geldim. Ancak ilginç bir şekilde gazetenin arşivinde başka bir yerde ne adı ne soyadı anılıyor. Gazetenin 1951 sonu-1952 yılları arasında da "Beşiktaş" ve antrenör" kelimelerini arattım ve değil bu kişi, hiçbir antrenör verisine rastlayamadım. Milliyet'in ilgili haberinde aynı zamanda Charlton Athletic'te yıllarca forvet oynadığı yazılmış, kulüpte bu adla oynayan birine dahi rastlayamadım (hatta "Cable" soyadlı birine dahi rastlayamadım). Mackolik belli ki bu veriyi Milliyet'ten almış. İngilizce Vikipedi'de zar zor Tommy Cable diye birini buldum ama hem adları uyuşmuyor hem Charlton Athletic'te oynamamış. Ancak 1950'lerde teknik direktörlük yapmış kendisi, Beşiktaş ile bu kişi arasında bir kaynak bulamamış olsam da bunun olma ihtimali var. Onun dışında, şu maddede 1932-33 sezonunda Fransa'da oynamış bir "Alfred James Cable" gördüm. Hem İngiliz olması hem de oynadığı tarihler bakımından malum kişi olması olası. En son olarak da BJK resmÎ sitesinin teknik direktörleri saçma sapan bir şekilde sıraladığını belirteyim. Ne düşünüyorsun?--Rapsar^Efendim? 02.20, 2 Eylül 2019 (UTC)

Milliyet'in Aralık 1951 ile Ocak 1952 sayılarındaki Beşiktaş haberlerine baktım. Yemin etmişler gibi çalıştırıcıya dair tek bir söz etmemişler. Ne sezon öncesi hazırlık maçlarında ne de sezonun ilk maçlarında hiçbir şekilde değinmemişler. Ben de internet aramalarında bir şey bulamadım. Elimizde bir haber kupürü ve Beşiktaş'ın resmî sitesindeki bilgi var. Bunları da göz ardı edemeyiz. Dipnot verip kimliği, neci olduğuna dair net bilgi olmadığı belirtilebilir. Bizim için şu an Sarı Çizmeli Mehmet Ağa ve ne çıkarımı yaparsak yapalım bu bizim çıkarımımız oluyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.15, 2 Eylül 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, o yıllarda yayın yapan (1952 dahil) Beşiktaş dergisi varmış. Senin ulaşman mümkün mü onun sayılarına? Fotolarını bana atsan yeter ben incelerim. Dediklerine ek olarak, o dönem Sadri Usuoğlu için "idareci", "umumi kaptan" vs diyorlar sürekli ama başka takımların antrenörleri demeç verirken BJK tarafında Sadri Usuoğlu demeç veriyor. Bu da ilginç geldi. Resmî sitelerinin ise bu konuyu hiç takmamış olmalarına zaten diyecek lafım yok.--Rapsar^Efendim? 17.23, 2 Eylül 2019 (UTC)

Dergiye ya kütüphanelerden ya kulüpten ulaşılır herhalde. Burada kütüphanede bir şey görünmüyor ama Millî Kütüphane kayıtlarında 1951 yılına ait bir sayı var görünüyor. Dahası da vardır belki. Benim elimden geleni bu kadar maalesef. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.39, 2 Eylül 2019 (UTC)

Anladım :/ 30'lardan 80'lere kadar olan yayınları toplamak istiyorum aslında, ne var ne yok bakıp güzel bir kaynak oluşturabiliriz @𐰇𐱅𐰚𐰤. Ancak elbette ki çok zor bir iş.--Rapsar^Efendim? 17.48, 2 Eylül 2019 (UTC)

Vikibahar

Merhaba Rapsar, bazen sana karşı agresif davranıyorum kusura bakma, kötü bir niyetim yok. Emma bad! Vikibahar ödüllerinde son durum nedir?--Nushirevan11 ^Ⓜ 21.32, 4 Eylül 2019 (UTC)

Merhaba @Nushirevan11. Estağfurullah, sistematik ve takıntılı bir durum olmadığı sürece benim bir sıkıntım yok. Uyarmaya çalışıyorum elimden geldiğince, benzer tonda tepkilerle karşılaşırsan sen de beni uyarmaktan çekinme lütfen. Ödüllerde de son durum açıkladığım gibi, benim de şu an beklemekten başka bir şey gelmiyor elimden. Türkiye'de olsaydım daha kolay olurdu işler ama öyle olmadığı için benim de yapabileceğim şeyler kısıtlı ne yazık ki, ama dediğim gibi peşini bırakmış ya da boş vermiş değilim. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 21.36, 4 Eylül 2019 (UTC)

Khea

@RapsarMakaleyi silmek gerekmez, referanslar zaten var--Raúl Pens (mesaj) 22.15, 4 Eylül 2019 (UTC)

@Raúl Pens, I think you don't speak Turkish (Creo que no puedes hablar turco). We don't allow any content that is created by using a translation software (no permitimos ningún contenido creado mediante el uso de un software de traducción). Regards (saludos).--Rapsar^Efendim? 22.28, 4 Eylül 2019 (UTC)

@RapsarEl artículo está bien,sino está en su idioma porque no lo arregla,no es difícil--Raúl Pens (mesaj) 22.41, 4 Eylül 2019 (UTC)

@Raúl Pens, no es está bien y no permitimos ningún contenido creado mediante el uso de un software de traducción como te dije. No podemos arreglar todos los articulos de este tipo. Tampoco puedo escribir articulos en español porque no puedo hablar tanto :) Gracias para entender y saludos.--Rapsar^Efendim? 22.45, 4 Eylül 2019 (UTC)

@RapsarEntonces para que existe esa herramienta de traducción,si está prohibida,no tiene lógica.--Raúl Pens (mesaj) 22.47, 4 Eylül 2019 (UTC)

@Raúl Pens, no es de "herramienta de traducción", es "software de traducción". Google Translate por ejemplo. O sea, no entendemos nada en tu artículo. Hay palabras turcos, pero no es "turco".--Rapsar^Efendim? 22.52, 4 Eylül 2019 (UTC)

@RapsarSegún tú entonces en que idioma está,entonces está prohibido traducir artículos--Raúl Pens (mesaj) 22.54, 4 Eylül 2019 (UTC)

@Raúl Pens, pues es turco, pero no puedo entender nada jaja. Si usas esta software para traducir un texto en inglés a español son resultados estarán bien, pero si usas para traducir a turco, no. Es muy dificil de entender, es muy corrompido(?).--Rapsar^Efendim? 23.08, 4 Eylül 2019 (UTC)

İslam İşbirliği Teşkilatı üye ülkeleri listesi

Selam Rapsar. İslam İşbirliği Teşkilatı üye ülkeleri listesi maddesini kısaltarak tercüme ettim, koyduğun sil etiketini kaldırdım. Bilgine. --Khutuck^msj 23.06, 6 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @Khutuck. Öncelikle tekrar hoş geldin :) Tamamdır, ilgili problemler giderildiyse benim açımdan bir sıkıntı yok. İyi çalışmalar :)--Rapsar^Efendim? 23.08, 6 Eylül 2019 (UTC)

Güney Kaliforniya'nın meşhur halk ozanı Eagles'ın dediği gibi, "you can check out any time you like, but you can never leave". Tam bıraktığım gibi her şey, hiç yabancılık çekmedim :) --Khutuck^msj 23.10, 6 Eylül 2019 (UTC)

Selam. Bu değişikliği bir aletle falan mı yaptın, yoksa elle mi? Kodlar içinde bouluyordum orayı düzeltirken, kolayı varsa öğreneyim :) --Khutuck^msj 19.43, 23 Eylül 2019 (UTC)

@Khutuck, selam. Elle yaptım :) Çok anlamsız bir şablonmuş.--Nanahuatl^Efendim? 19.44, 23 Eylül 2019 (UTC)

Ben de elle uğraştıydım biraz, sonra uğraşamayıp bırakmıştım :) Eline sağlık. --Khutuck^msj 19.45, 23 Eylül 2019 (UTC)

S.A.S Oylaması için küçük bir yardım lazım.

Merhaba Rapsar, bir süredir Vikipedi'de olmadığım için bir kaç şeyi unutmuş olabilirim. Bir kategori ve alt şablonlarının silinmesi gerektiğini düşünüyorum ve seninde fikirlerini almak istiyorum ancak oylama kısmından sayfaya bağlantı veremiyorum. Direkt kategori olarak gözüküyor başlığa köşeli parantez koyunca. Zamanın olursa halledip banada nasıl yapıldığını hatırlatır mısın? İlgili sayfa"Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kategori:Yaptıkları değişiklik sayısına göre vikipedistler". Teşekkürler.--≈ SunSoldiers  ✉  00.19, 7 Eylül 2019 (UTC)

Merhaba @SunSoldiers. Kategorilerle ilgili tartışmalar için VP:KT sayfasını kullanmak gerekiyor, SAS sayfasını değil :) Orada açıklamalar mevcut, yapamadığın bir şey olursa bana yazabilirsin. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 00.29, 7 Eylül 2019 (UTC)

@Rapsar Silinmesi gerektiğini düşündüğüm sadece o kategori değil alt kategoriler ve içerdiği şablonlar hepsi için ayrı ayrı oylama yapmamız mümkün değil.--≈ SunSoldiers  ✉  00.34, 7 Eylül 2019 (UTC)

@SunSoldiers, ana kategori için tartışma başlatıp, diğerlerini de orada belirtebilirsin :)--Rapsar^Efendim? 00.54, 7 Eylül 2019 (UTC)

Seçkn/Kaliteli Madde

Selam Rapsar, Elektronik spor maddesi uzaktan bakıldığında Seçkin ya da en azından Kaliteli madde olma potansiyeline sahip görünüyor. Genelde göremedğim eksikler oluyor bu yüzden aday olarak göstermeden önce seninde fikrini almak istedim.--≈ SunSoldiers  ✉  16.44, 7 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @SunSoldiers. Elbette okumak ve incelemek için uzuuun bir zaman lazım ama genel hatlardan bahsetmem gerekirse, konusunu yeterince anlatacak kadar kapsamlı olması, bilgilerin güvenilir kaynaklara dayandırılması, dilbilgisi kuralları ile VP:BEK'e uygun olması vs. gerekiyor (bkz. VP:SMN). Türkiye, Türkler ya da Türkçeye istisna tanınmaması gerektiğini ekstra bir not olarak düşeyim ("Türkiye'de e-spor" başlığına binaen, komple kaldırılmalı). İyi çalışmalar :)--Rapsar^Efendim? 03.02, 8 Eylül 2019 (UTC)

Dil şablonları

Merhaba Rapsar,

Eskiden dil-ru, dil-es, dil-vs.vs. şeklinde şablonlarımız vardı. Dün Sanskritçe'yi eklemeye çalışırken hepsinin ortadan kaybolduğunu fark ettim. İngilizce'de halen var (ve birçok diğer dilde de), ancak bizde bütün karşılıkları boş. Biz nerede birleştirdik? Ve, aslında neden?-thecatcherintherye^mesaj 16.55, 7 Eylül 2019 (UTC)

@Thecatcherintherye, merhaba. Şablon:Dil şablonuna bakabilirsin.--Rapsar^Efendim? 03.00, 8 Eylül 2019 (UTC)

1951

Sence buradaki tarihi nasıl yorumlamalı :) Kulüpler veriyor olsa gerek bu bilgileri. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.55, 7 Eylül 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, kulüpler verir de verir. Konyaspor'un tartışmasına bakarsan oraya daha geçen günlerde yazdım. Orada da Kayserispor'a atıfta bulundum. Bu kulüpler genelde "birleşme öncesindeki kulüplerin en eski kurulanını" esas almaya çalışıyor ama doğru değil. Hatta logolara bile bu şekilde işliyorlar. He biz madde içinde ekstradan bilgi verebiliriz.--Rapsar^Efendim? 02.59, 8 Eylül 2019 (UTC)

Bu tarih bir yerde önüme çıkmamıştı daha önce. Profesyonel ligler 1960'larda kuruluyor ama 1951 tarihi verilmiş. O yılda yine ulusal nitelikte bir basketbol müsabakası falan mı vardı da ona katılma tarihi verildi acaba. Neye dayandığını anlayabilsek yorumlardık. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.06, 8 Eylül 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, profesyonel ligler öncesinde de kulüp var olabilir malum. Galatasaray 1905'te kuruldu, futbolda profesyonellik 1951'de kabul edildi :) İlk İstanbul Ligi, bireysel girişimlerle organize edilmişti. Siyah Çoraplılar kurulduğunda lig dahi yoktu. Türkiye millî basketbol takımının geçmişi dahi 1930'lara dayanıyor yanlışım yoksa. Samsunspor maddesinde de en başta belirttiğim "esas kuruluş tarihimiz daha eski" hatasına düşülerek "amatör kuruluş tarihi" denilmiş. Burada "amatörlük" kavramı yanlış kullanılmış, bunu bir kenara bırakırsak, "öncül ve ardıl kulüpler" kavramı da yanlış. O zaman Galatasaray "profesyonel olarak 1951'de kuruldu" demek gibi :) Koskoca Paris Saint-Germain FC bile "1970'te birleşip bizi oluşturan kulüplerden en eski olanı Paris FC 1904'te kurulmuş, o zaman biz de öyle" demiyor :) İki şirket (bu durumda dernek elbette) birleşince, yeni olanı "diğeri daha eski, onun kuruluşunu kabul edelim" demez de.--Rapsar^Efendim? 14.24, 8 Eylül 2019 (UTC)

CGT'nin kötüye kullanımı

Çok hoş bir sayfa olmuş, sakin kafayla okuyacağım bunu da. Ben de şunu okuyunca "ya hakikaten öyle oluyor, bunu yanlış yapıyormuşuz, böyleleri de varmış doğru" tarzında tepkiler vermiştim :D--Rapsar^Efendim? 14.54, 8 Eylül 2019 (UTC)

Bu konuya eğilip, üzerine fazlasıyla düşünüp politika benzeri bir yere evriltebilirsek ne mutlu bize :) --Ahmet Turhan (mesaj) 14.56, 8 Eylül 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, zamanında Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını yazıp, kayda değerlikle alakalı yönergelerimizden bağlantı verdiğimde bir kullanıcının büyük bir tepkisiyle karşılaşmıştım. Dikkatli olmanı tavsiye ederim. Bu "açıklama sayfası" statüsünü bilmiyordum, o statüde olabilirmiş bağımsız kaynaklar sayfası da, bakmanı öneririrm.--Rapsar^Efendim? 14.59, 8 Eylül 2019 (UTC)

Yeni ad

Yeni adın hayırlı olsun :)--Teacher0691 (mesaj) 21.51, 14 Eylül 2019 (UTC)

@Teacher0691, teşekkürler :)--Nanahuatl^Efendim? 03.13, 15 Eylül 2019 (UTC)

• Anlık tepkim: "Bir gecede cahil kaldık." :) Şaka bir yana, değişiklik güzeldir, hayırlı olsun :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.11, 16 Eylül 2019 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, tekrar aramızda görmek güzel seni :) Teşekkür ederim, birkaç sebepten ötürü ihtiyacım vardı diyelim :) İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 17.14, 16 Eylül 2019 (UTC)

Türkçe şeysi

Burada Türkçe seslendirmenin olması VP:MİLLİ ihlali değil ki? Türkçe Vikipedi olarak Türkçe seslendirme, tercüme vb şeyleri yazmamız lazım. Türkiye'de yayınlanma farklı, Türkçe seslendirme farklı. --Khutuck^msj 04.55, 18 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @Khutuck. Türkçe Vikipedi'deyiz diye Türkçeye istisna tanımıyoruz. Türkçe Vikipedi'nin görevi var olan evrensel ve nesnel bilgileri Türkçe olarak vermektir, Türkçeye (ya da Türkiye'ye, Türklere vs) istisna tanıyıp onu öne çıkarmak değil. Okuldan mezun olan Türkler, Türkiye'de fizik eğitimi, Türkçe yayın hayatı gibi örnekler verilebilir.--Nanahuatl^Efendim? 05.49, 18 Eylül 2019 (UTC)

Katılmıyorum, Türkçe Vikipedi'de Türkçeyle alakalı bilgiler yer almalı. Türkçe Vikipedi'de Türkçeye tercüme edilen eserlere dahil bilgilerin yer alması okuyucular açısından önemli, tarafsızlık ve evrensellik konusunda da eksi yanı yok. Bir eserin Türkçe yayınlanmasıyla alakalı bilgi Grönland'da tek başına yaşayan ve sadece Türkçe bilen bir Eskimo'nun işine yarar (eseri bildiği dilde okuyup okuyamayacağını bilir); Türkiye'de yayınlanmasıyla ilgili bilgi işine yaramaz (Grönland uzak yer). İlki Türkçe dili için evrensel bilgi, ikincisi Türkiye ülkesi için yerel bilgi. Değişikliği geri aldım. --Khutuck^msj 13.46, 18 Eylül 2019 (UTC)

@Khutuck, senin katılıp katılmaman ya da bencesi sencesi olan bir husus değil, VP:TBA gereği böyle :D Yerel ağırlık vermiyoruz maddelerde.--Nanahuatl^Efendim? 17.46, 18 Eylül 2019 (UTC)

Tamam işte bencesi sencesi olan bir şey değil. Yerel ağırlıklı bir şey değil bu, evrenin her köşesinde Türkçe Türkçedir, bizim de Türkçe Vikipedi olduğumuz için Türkçe tercümelere yer vermemiz kadar doğal bir şey yok. Tüm dillerdeki tüm Vikiler de bunu yapıyor. Rastgele aklıma gelen ilk örnek en:List of Naruto volumes İngilizce yayın tarihini, de:Avengers: Endgame seslendirme sanatçılarını (Synchronsprecher) maddede belirtmiş. Türkçe Viki'de Türkçe seslendirme sanatçısını yazmak neden taraflı olsun? --Khutuck^msj 19.02, 18 Eylül 2019 (UTC)

@Khutuck, Türkçe Vikipedi olarak Türkçeye de istisna tanımıyoruz, olay bu. Türkçe seslendirme ile Arapça seslendirmenin bir farkı yok, özgün seslendirmenin var. "Türkiye değil Türkçe" diyerek sıyrılamayız, Türkçe seslendirme Namibya için değil Türkiye için yapılıyor. Neyse uzatmayacağım, ilgimi çeken bir konu değil zaten ama bil yani :)--Nanahuatl^Efendim? 19.31, 18 Eylül 2019 (UTC)

Valla burada Türkçe seslendirmeyle dinliyorum bazı şeyleri, sen de orada dinliyorsundur, Almanya'daki amcamlar da dinliyordur :) Sevgiler. --Khutuck^msj 19.34, 18 Eylül 2019 (UTC)

Magic Links RfC hakkında

Selam, şu mevzuyu (mediawiki) (enwiki) daha önce görmüş müydün? Bota iş ararken karşıma çıktı, fikrini sormak istedim. Biz de yapsak mı? Khutuck^msj 05.44, 19 Eylül 2019 (UTC)

Selam @Khutuck. Kaynaklandırmanın biçemi bana göre oldukça önemli, ne kadar iyi bir biçimde olursa o kadar ciddiye alınan bir yer oluruz diye düşünüyorum. Bence mantıklı, hatta mümkünse kaynak gösterme şablonlarının kullanılmasını sağlayabilirsek daha da iyi bir standart oluşacaktır. Bunun gibi kategorileri görmüş müydün bu arada? İş birliği yaptık birkaç kere ama botla da giderilebilirler gibi.--Nanahuatl^Efendim? 05.47, 19 Eylül 2019 (UTC)

Kaynak şablonları Wiki biçilendirmeli metin içinden cite web vb'leri alıp, işleyip, bizim vikiye uygun olmayanları düzenleyecek (May 01, 2019'u 1 Mayıs 2019 yapmak / acccesdate-erişimtarihi tercüme vb gibi) yeni bir bot yazmaya çalışıyorum bir haftadır, şuradaki gibi birkaç deneme yaptım ama kodu daha tam şekillendiremedim. Eksik/hatalı parametreleri de gözden geçirecek kod üzerine biraz daha uğraşayım, arada fikrini alırım o zaman ;) --Khutuck^msj 06.08, 19 Eylül 2019 (UTC)l

@Khutuck, @HastaLaVi2'nin buna dair çalışmaları var diye biliyorum, iletişime geçin isterseniz. Bir de bir sorum var, bu botlar siz aktif olmasanız da çalışıyor mu? Farklı işleri yapan farklı botlar olması daha iyi değil mi bir botun tamamen farklı değişiklikler yapmasından? Daha önce defalarca dile getirdiğim gibi, "insan kontrolüne gerek duyulmayan" değişikliklerin (şablon yönlendirmelerini temizlemek mesela) AWB ile değil botlarla yapılması, insan kontrolü gereken değişikliklerin (anlam ayrımı sayfasına bağlantı verildiğinde botlar, hangi maddeye bağlantı verilmesi gerektiğini tespit edemez mesela) AWB'ye bırakılması hakkında ne düşünüyorsun? Ben bunu sürekli gündeme getiriyorum ama bot ile yapılacakken AWB ile yapılmasının mantığını anlatamıyorum. Bot değişikliklerini botlar yaparsa, AWB değişikliklerini buna ilgi duyan kullanıcılar yaparsa, bu kullanıcıların zaten botlarla yapılabilecek değişikliklerle vakit harcamamasından dolayı kendilerinden Vikipedi açısından daha iyi istifade edebileceğimize inanıyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.19, 19 Eylül 2019 (UTC)

Botları (en azından benim botumu) bir sunucu üzerinde çalışacak şekilde ayarlamak mümkün, ancak süreklilik arz eden ve insan müdahalesine gerek duymayan görev sayısı çok fazla değil. Şu an bir sunucum da olmadığı için kendi bilgisayarımda tutuyorum, bir sunucuya koymam veya zamanlanmış göreve alıp bilgisayarım açık olduğu sürece arka planda son değişiklikler devriyeliği, deneme tahtası temizleme vb. yaptırmam mümkün.

AWB değişiklikleri değişiklik/izleme listelerinde biraz kalabalık yapıyor, biraz da vakit kaybı gibi geliyor ama kullanıcıların kendi tercihleri. VP:BOTİS pek aktif değil gibi, bariz kelime değişiklikleri veya yeniden adlandırmalar gibi basit işleri botla yapmak AWB'den daha kolay ve hızlı. Kullanıcı:Khutuck Bot/Yapılacaklar sayfasında kendi notlarım var, istediğin bir şey olursa yapayım. Bir de tüm şablon yönlendirmelerinin listesini bulamadım, burası da düzgün çalışmıyor, linkini yollayabilir misin? --Khutuck^msj 00.16, 20 Eylül 2019 (UTC)

• Bu değişiklik için yorumlarını alayım :) Bu kod (özellikle ve sadece) "citeweb, citejournal, citenews, citebook, citemagazine, citeencyclopedia, citevideo" şablonlarını düzenliyor, bunların Türkçe isimlerini özellikle henüz bağlamadım. "December 14, 2019" tarih formatını da sadece date, accessdate ve archivedate alanlarında düzenleyip tercüme ediyor. Başka ne ekleyeyim?--Khutuck^msj 22.53, 20 Eylül 2019 (UTC)

@Khutuck, emeğine sağlık. En azından parametreleri Türkçeleştirse bile yeterli şimdilik, tarih formatını da düzenlemiş. Ansiklopedide standart çok önemli. Kaynak arşivi varsa erişim tarihi gereksiz diye düşünüyorum (ben genel olarak hiç kullanmıyorum zaten) ama bu ekstra bir not olsun, kaldırma yani :) Şablon adını da Türkçeleştirebilirsin (cite web>web kaynağı).--Nanahuatl^Efendim? 01.51, 21 Eylül 2019 (UTC)

Şablon isimlerine bakayım, onun için "citeweb = web kaynağı" gibi bir liste yapmam gerekiyor. Bu scripti hiçbir şey silmeyecek, sadece tercüme/düzenleme yapacak şekilde kodladım. Şunlar için bir politikamız var mıydı? Türkçe açık tarihi yazmak daha doğru geliyor bana. Bu arada şu an sadece full manuel kontrollü test yapıyorum, şu ana dek kayda değer bir hata çıkmadı, bir şey görürsen veya aklına gelirse söyle :) --Khutuck^msj 01.59, 21 Eylül 2019 (UTC)

Denemeler

Denemelerin Türkçe Vikipedi'de gelişmesine yönelik çalışmaya başladım malum, görmüşündür. Bence denemeni çevirmeye başla, güzel bir sayfa olur :) Başka da kazandırılacak tonla yararlı deneme var. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.52, 20 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @Ahmet Turhan. Aslında denemelerin bağlayıcılıklarını, her isteyenin istediği konuda deneme açabilmesini vs konuşmak lazım. Yoksa "taraflı değişiklikler mübahtır" diye bir deneme yazmanın önünde engel bulunmuyor şu an.--Nanahuatl^Efendim? 17.54, 20 Eylül 2019 (UTC)

Vikipedi:Denemelerin değeri tam soruna yanıt olabilecek bir içerik. Saçma bir deneme Vikipedi:Gereksiz deneme yazmaktan kaçının'da anlatıldığı üzere politika ve yönergelere ters düştüğü için silinebilir. Mesela bir denemede Vikipedi'de hukuki tehdidin aklandığını falan düşünelim, bu deneme Vikipedi:Hukuki tehditler yasaktır'a göre anında silinir. Vikipedi:Vikipedi ne değildir? bizim için kriterlerden biri, abuk denemeler olmasını engelleyici bir yapı. Ha biri kullanıcı alt sayfasını kullanarak politikaları falan eleştirir, onlarla ilgili görüşlerini yazar, bunlar makul olduğu sürece kalabilir ama Vikipedi alan adına yapılan içeriklere zaten kötü niyetli denemelere izin verilmez ki. Topluluk tarafından önemsiz görülür ve Vikipedi:Denemelerin değerine göre düşük seviyeli bir deneme de olarak tariflendirilir örneğin. Ha ayrıca denemeler mülkiyet değil, "taraflı değişiklikler mübahtır", denirse sen anında değiştirebilirsin zaten. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.01, 20 Eylül 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, bunlar da bir deneme ve sen kendin yazmışsın :) Yani senin kendi denememe göre hareket edelim diyorsun. İçeriği doğru ya da yanlışa girmiyorum, ama bu konunun temelinin tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Neyse, şu an bunlarla değerlendirmek istemiyorum zaten vaktimi :) Teşekkürler.--Nanahuatl^Efendim? 18.04, 20 Eylül 2019 (UTC)

Burada diyor ki "bu sayfanın kendisinin de, daha belirsiz bir grup olan "tamamlayıcı" bir sayfa olduğunu unutmayın." Yani haklısın. :)) O senin çeviriye yönelik çalışman enwiki de çatır çatır da atıf alıyor yani, o kadar da geçersiz değil :) E biz kendimiz VP:TROLL ve VP:BBB sayfalarına atıf yapmıyor muyuz, onlar da deneme. Bu da öyle birşey. Hatta VP:CGT yokken yıllardır olmayan "BRD" sistemini kullanıyorduk :)) --Ahmet Turhan (mesaj) 18.07, 20 Eylül 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, biliyorum, ben de "bunlar geçersiz, denemedir" diye düşünmüyorum zaten. Geçersiz olsalar Vikipedi ad alanında yayımlanması doğru olmazdı. Ama şu an bu denemelerin hangi statüde olduğuna dair bir kararımız, fikir birliğimiz söz konusu değil. Toplu hâlde bir ansiklopedi yazıyorsak kuralların net ve soru işaretlerine mümkün mertebe açık olmaması gerektiğini düşünüyorum. Yoksa sonu gelmeyen tartışmalar olur, bir yere varılmaz. Bir sanat eseri yaratmak gibi değil ansiklopedi yazmak. Orada ne kadar sınırlara karşıysam burada da o kadar sınırların arkasındayım. Dolayısıyla sen kendin, kendi bakış açına göre bir deneme oluşturup ona atıfta bulunarak hareket edersen bu denemenin bir anlamı oluyor, temelde kendi bakış açına göre hareket ediyorsun demektir bu. Dediğim gibi denemeleri nereye konumlandıracağımızı bir yönerge sayfası olarak oluşturup, topluluk görüşüne sunmak lazım diye düşünüyorum. Ondan sonra buna göre hareket edilir, kimse de "ya bu deneme, niye politikadan bağlantı veriyorsun?" demez, derse de "bu yönerge buna izin veriyor" denir. Anlatabildim umarım :)--Nanahuatl^Efendim? 18.22, 20 Eylül 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Nanahuatl/Temmuz 2019-Eylül 2019,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 18.58, 20 Eylül 2019 (UTC)

Kullanıcı VH

Güncelleme sıklığına göre ek geliştirmeler yapılabilir. --Superyetkin^ileti 17.09, 23 Eylül 2019 (UTC)

orada görüşüm var, ona dokunmayın lütfen... Kendi yazdığınızı kaldırabilir ya da üstünü çizebilirsiniz

Kaldırılan kısım şu: "Rapsarcığım" kısmını kaldırırsan sevinirim, hem kullanıcı adım bu değil hem de arkadaşın değilim, sonra yanlış anlaşılmalara yol açıyor. ama yukarıdaki gerekçeyle geri getirmişsiniz. Benim yorumumdaki Rapsarcığım ifadesine küfür muamelesi yapıp üç noktayla silerken altta yorumunuzdaki bu cümlenin durması biraz garip olmuyor mu? Yorumunuzdan kaldırdığım bu kısmı konuya dair bir görüş olarak nitelendiremeyiz. Bahsettiğim sebepten ötürü kendi yorumumdaki ifadeyi geri getirdim. Göz yanılsaması olduysa ve yorumun tamamını çıkarttığımı zannettiyseniz düzenlediğim şekli geri getirebilirsiniz. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 17.23, 23 Eylül 2019 (UTC)

@Esc2003, ne benim yazdıklarımı ne kendi yazdıklarını kaldırmak zorunda değilsin, daha önce defalarca belirttiğim gibi (genel olarak, sana değil) ben bu tip kaldırmalara karşıyım. Ancak yine dediğim gibi töhmet altında kalacağım, yanlış anlaşılmalara yol açan tarzdaki ifadelerin kaldırılmasını ya da üzerinin çizilmesini, açıklık getirilmesini vs rica ediyorum. Hakaret dahi edilebilir, bu, manipülasyon ya da yanlış anlaşılmaya yönelik yorumlardan (bu olay bazında demiyorum, genel olarak) daha az zararlı. Bu tip yorumların kaldırılmasını politika tercihe bırakıyor, kaldırılması zorunlu değil. Ben de şahsen kaldırılmamasını istiyorum ama dediğim durumlar istisna, töhmet altında kalmak ve ilerleyen zamanlarda bunlarla uğraşmak istemiyorum. Vakit kaybı. Sen daha önce bir kullanıcı ile arkadaş olduğumu öne sürdün, ileride başkası buradaki "Rapsarcığım"ı görüp aynı şeyi düşünsün istemiyorum. Üzerini çizebilirsin, geri alabilirsin, bir daha olmaz diyebilirsin, kaldırabilirsin vs. Ama benim yorumlarıma karışmazsan sevinirim, rahatsız olduğun bir şey varsa ben de düzeltebilirim. İnan bunlarla vakit kaybetmek istemiyorum. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 17.43, 23 Eylül 2019 (UTC)

Bahsettiğiniz şey hakkında bilgim yok, mantıklı gelmedi. Burada kullanıcı adlarıyla tanıdığım (hatta yeni katılan birine de) herkese arkadaş diyebilirim. Sizin aksine arkadaşa derin anlamlar yüklemiyorum burada. Daha önce bir tartışmada -yanlış hatırlamıyorsam hayret belirten bir cümlemde- kardeşim dediğim için "ben senin kardeşin değilim" gibi nefret bildiren bir ifade kullanmıştınız, ben böyle değerlendirdim bunu. Kardeşim olmadığınızı biliyorum herhalde, bunlar hitabet sadece ve cidden çekinceniz buysa samimi dil de kullanmamak gerekiyor o zaman. Kimsenin böyle şeylerden art niyet arayacağını sanmıyorum. Yorumumda kırpma yapılıp altta aynısını tekrar etmek ders verme izlenimi doğuruyorsa (en azından ben öyle zannetmiştim) benim de karşı tarafın yorumuna müdahale etmem gerekir. Yaptığım sadece ikili konuşmaları kaldırmaktan ibaretti. Karışılmaması isteniyorsa zaten başkasınınkine de karışmamak gerekiyor. Kural ihlali olmadığını bildiğiniz halde yorumumu kaldırmışsınız kendiniz söylediniz, tekrar edilmezse sevinirim. --esc2003 (mesaj) 19.20, 23 Eylül 2019 (UTC)

Off @Esc2003, peki. Vaktini bunlarla geçirebilirsin, ben almayayım. Teşekkürler.--Nanahuatl^Efendim? 19.31, 23 Eylül 2019 (UTC)

Deneme / yönerge önerisi

Selamlar. Burada deneme değil yönerge önerisi değişsin de, ikisi birbirinin zıttı değil ki, bir deneme yönerge teklifi olarak sunulabilir zaten. Kabul olmadığında deneme statüsünü kaymetmez ki? Bunun için bu şablon bile var hatta. İngilizce sürümü deneme zaten. frwiki ve thwiki de bir yönerge, zhwikide ise yönerge taslağı statüsünde. Burda bilgi sayfasında da "Bazı denemeler politikalar veya yönergeler olarak önerilebilir, ancak teklifte genel olarak fikir birliği sağlanamazsa {{Başarısız teklif}} şablonunda belirtildiği gibi başarısız olur. Bir zamanlar fikir birliği olan, ancak artık olmayan yazılar {{Tarihsel}} şablonuyla etiketlenir. Mevcut makale politika veya yönerge adayları {{Teklif}} şablonuyla belirtilir." diyor. (Bu benim yazdığım görüşlerimle çevirdiğim bir deneme değil bak, bilgi sayfası :) ). Yani bu sayfa bir deneme olarak hazırlanıp yönerge olarak teklif edilmiş ama fikir birliği oluşmamış veya bozulmuş. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.48, 25 Eylül 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, selam sana da. Benim görebildiğim kadarıyla bu sayfa direkt olarak yönerge olsun diye hazırlanmış ve teklif ilgi görmemiş. Bahsettiğin İngilizce Vikipedi'deki şablon daha uygun gözüküyor. Ama deneme değil bu kesinlikle, deneme dersek bu reddedilen sayfaya bir anlam yüklemiş oluruz diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 17.51, 25 Eylül 2019 (UTC)

Nasıl yani anlam yükleriz? E zaten kendi içerisinde bir anlamı var, kimine göre olumlu kimine göre de olumsuz. Zaten bir denemenin amacı da bu değil mi? --Ahmet Turhan (mesaj) 19.23, 25 Eylül 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, kabul görmeyen bir yönerge, kabul görmeyen bir sayfadır. Bunu "tamam kabul etmediniz, deneme statüsünde kalsın" demenin doğru olmadığını düşünüyorum. Bot başvurusu reddedilip AWB ile bot gibi takılmanın benzeri. Bu arada benim deneme sayfasını sen tamamlayabilirsin ilgini çekiyorsa (kaçınılması gereken gerekçeler sayfasını).--Nanahuatl^Efendim? 19.27, 25 Eylül 2019 (UTC)

Farketmez, sadece bilgi alışverişi olsun diye söyledim zaten. Sonuçta enwiki de ne kadar süregelen bir şey olsa da Türkçe Vikipedi için topluluk tartışmasına girmesinde yarar var, ondan yani, öğreniyoruz tartışarak :) Senin deneme sayfası gerçekten çok uzun büyük vakit alır o sayfa :( --Ahmet Turhan (mesaj) 19.34, 25 Eylül 2019 (UTC)

İngilizce Vikipedi'deki sistemi falan çok takip etmiyorum açıkçası @Ahmet Turhan, bana mantıklı ya da mantıksız geleni söylemek istedim :) Hazır elin değmişken onu da aradan çıkarabilirsin gibi geldi haha Okuması çok zevkli aslında ama aynı cümleleri farklı biçimlerde, dolaylı bir şekilde söylemişler sürekli, çevirirken uğraştırıyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.37, 25 Eylül 2019 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

İş Birliği Projesi Haftanın 1.'si ödülünün sahibi oldunuz! Merhaba Nanahuatl, Bu haftaki İş Birliği Projesi'ne katılımınız için çok teşekkürler. Çift maddelerin birleştirilmesi konulu projedeki performansınız sonrasında İş Birliği Projesi Haftanın 1.'si ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, geçmiş kazananlara buradan, kullanıcıların ödül koleksiyonlarına ise buradan bakabilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum. Sevgiler...Mecnun (mesaj) 12.14, 25 Eylül 2019 (UTC)

Adana'da Spor şablonları

Sayın Nanahuatl, Adana'da spor sayfasında 'bu tarz maddelerimiz yok, kullanılmayan bir şablon'şeklinde nitelendirdiğiniz kısım, bir deneme sonrası ve Sakhalinio'nun görüşleri de alınarak kaldırılmıştır. Diğer illerin sayfalarına bakıldığında uygulanmadığı görülmektedir (Örnek: Amasya'da spor.) İyi vikiler.Mehmet Ali Acar 10.51, 30 Eylül 2019 (UTC)

Merhaba @Mehmet Ali Acar. Anlayamadım hangi değişiklikleri kastettiğinizi :S--Nanahuatl^Efendim? 16.38, 30 Eylül 2019 (UTC)

Merhaba Nanahuatl, "Şablon:Adana'nın spor takımları" ve "Şablon:Adana'da spor" sayfalarını silinmesi önerisini sizin yaptığınızı sandım. Şu anda 'izleme listesi'nde göremiyorum. Silinmesi gerekiyordu, ikisi de Superyetkin tarafından silinmiş. İyi vikiler. Mehmet Ali Acar 19.22, 30 Eylül 2019 (UTC)

@Mehmet Ali Acar, tamamdır, problem yok :) Teşekkürler haber verdiğiniz için, benim silinmesini önerdiğim şablon "Adana'da spor" olandı yalnızca :) İlginizi çekerse VP:SİS sayfasında yer alan tartışmada görüşlerinizi de paylaşabileceğinizi not düşeyim. İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 21.17, 30 Eylül 2019 (UTC)

Sertifika şablonu

Selam Nanahuatl, öncelikle yeni kullanıcı adını kutlarım. Şablon:Certification Table Entry şablonuna bir bakabilir misin? Herhangi bir parametre v.b yok aynı zamanda şablonun adı dahil ingilizce ve belgelemesi de yok ve oluşturacak kadar teknik bilgiye sahip değilim. Albüm maddesine eklmek istiyorum ama nasıl yaparım bilmiyorum. Senin herhangi bir fikrin var mı? --≈ SunSoldiers  ✉  20.12, 30 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @SunSoldiers. Öncelikle teşekkürlerimi iletiyorum :) İstemeden de olsa önemli bir konuya değinmişsin, şablonun adı İngilizce ve nasıl kullanılacağına dair belgeleme sayfası yok. Bu durum aslında İngilizce Vikipedi'yi kopyalamayı ne kadar çok otomatiğe bağladığımızı gösteriyor. Daha dün bunun neden olmaması gerektiğine bizzat şahit oldum. Neyse, konuyu dağıttım, dönelim tekrar esas konuya. Şu maddede şablonun nasıl kullanıldığını görebilirsin. Oradan kopyalayıp, kullanmak istediğin maddeye yapıştır istersen, ondan sonra bu maddeye göre gerekli düzenlemeleri yap. Olmadı bana tekrar yazarsın, o maddedeki kullanım üzerinden ilerleriz (ben de kullanmadım bu şablonu pek, müzik alanında pek katkı yaptığım söylenemez). Son olarak VP:SİS sayfasında yer alan tartışmada da, eğer ilgini çekerse ve tamamen özgün düşüncelerini paylaşmak kaydıyla (alınma-gücenme yok) görüşlerini de paylaşabilirsin :) İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 21.23, 30 Eylül 2019 (UTC)