Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Ocak 2021-Mart 2021

Arşiv Mayıs-Haziran 2009 Temmuz-Eylül 2009 Ekim-Aralık 2009 Ocak-Mart 2010 Nisan-Haziran 2010 Temmuz-Eylül 2010 Ekim-Aralık 2010 Ocak-Mart 2011 Nisan-Haziran 2011 Temmuz-Eylül 2011 Ekim-Aralık 2011 Ocak-Mart 2012 Nisan-Haziran 2012 Temmuz-Eylül 2012 Ekim-Aralık 2012 Ocak-Mart 2013 Nisan-Haziran 2013 Temmuz-Eylül 2013 Ekim-Aralık 2013 Ocak-Mart 2014 Nisan-Haziran 2014 Temmuz-Eylül 2014 Ekim-Aralık 2014 Ocak-Mart 2015 Nisan-Haziran 2015 Temmuz-Eylül 2015 Ekim-Aralık 2015 Ocak-Mart 2016 Nisan-Haziran 2016 Temmuz-Eylül 2016 Ekim-Aralık 2016 Ocak-Mart 2017 Nisan-Haziran 2017 Temmuz-Eylül 2017 Ekim-Aralık 2017 Ocak-Mart 2018 Nisan-Haziran 2018 Temmuz-Eylül 2018 Ekim-Aralık 2018 Ocak-Mart 2019 Nisan-Haziran 2019 Temmuz-Eylül 2019 Ekim-Aralık 2019 Ocak-Mart 2020 Nisan-Haziran 2020 Temmuz-Eylül 2020 Ekim-Aralık 2020 Ocak-Mart 2021 Nisan-Haziran 2021 Temmuz-Eylül 2021 Ekim-Aralık 2021 Ocak-Mart 2022 Nisan-Haziran 2022 Temmuz-Eylül 2022 Ekim-Aralık 2022 Ocak-Mart 2023 Nisan-Haziran 2023 Temmuz-Eylül 2023 Ekim-Aralık 2023

Mimari öğeler

Selamlar. Bu konuyla ilgili olduğunuzu bildiğim için size yazıyorum. "Sivri kemer" (en:Pointed arch (architecture)), "başkemer" (en:Archivolt), "palmet" (en:Palmette) ve "pafta" (en:Cartouche (design)) maddelerini, kısa da olsa oluşturabilmeniz mümkün müdür?--Nanahuatl^Efendim? 05.14, 3 Ocak 2021 (UTC)

Merhabalar, ilgileneceğim. Saitcank (mesaj) 15.33, 3 Ocak 2021 (UTC)

Alihan Recebov

Merhaba @Nanahuatl, Madde kayda deger oldugu halde hizli silinmeye verilmişdir. Alihan Recebov maddesini SAS-a taşımama yardımçı ola bilirmisiniz ? — Xəyal Haşımov ^mesaj 14.04, 6 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Xəyal Haşımov. Madde, şuradaki tartışma sonucu silinmiş, kayda değer gözükmemekte. İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 01.42, 9 Ocak 2021 (UTC)

Bu maddede SM potansiyeli var mıdır?

Merhaba Nanahuatl. Birkaç haftadır en:Cyberpunk 2077 maddesi üzerinde çalışıyorum. Sence akıcı yazıldığı takdirde içerik bakımından Seçkin Madde potansiyeli var mıdır? Robingunes 01.08, 9 Ocak 2021 (UTC)

Selam @Robingunes. İlla İngilizce Vikipedi'ye sadık kalmamız gerekmiyor malum, birçok madde, yazılabilecek en iyi şekilde yazılırsa seçkin madde olabilir. Elimizde harihazırda The Last of Us gibi bir örnek var, her ne kadar şu an biraz daha dokunuşlar yapılmaya ihtiyaç duysa da yeterli seviyede. Onu örnek alarak güzel bir madde oluşturulabilir. Nanahuatl^Efendim? 04.41, 9 Ocak 2021 (UTC)

Değişiklikleriniz

Merhabalar. Birkaç defa geri alıp değişiklik özetlerinde de açıklamaya çalıştım ama ısrarla benzer değişiklikler yaptığınızı görünce mesaj atma ihtiyacı hissettim. Şu değişiklikle;

1. Makam ve unvanlar, bir ismin öncesinde gelmediği sürece büyük harfle başlamaz.
2. En alt kısımda, sayı yer almamalı, "Erdoğan öncesi 12. cumhurbaşkanı Abdullah Gül" gibi oluyor.
3. Bilgi kutusunda yaptığınız değişiklikle, "Türkiye başbakanı" maddesine verilen bağlantı kayboluyor.

Yaptığınız değişiklikleri de geri almanızı rica ediyorum :) İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 19.12, 9 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba.

1) Öncelikle Erdoğan dışındaki tüm cumhurbaşkanlarımızda Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı yazıyor. Yani doğrusu senin dediğin gibiyse 11 tane yanlış var. O yazı cümle içinde değil. Sonuna nokta da koymuyoruz mesela. Orası başlık o yüzden tamamı büyük harfle başlar.

2) En alt kısımda sayı yer almamalı 12. cumhurbaşkanı Abdullah Gül gibi oluyor demişsiniz. Siyasi görev kutucuğundan bahsediyorsunuz sanırım. Bunu anlamadım. Normal orta kısma kaçıncıysa onu yazıyorum. Siz sanırım Erdoğan ile özellikle ilgileniyorsunuz çünkü Abdullah Gülü değiştirmemişsiniz mesela. Şu an Abdullah Gül'e baktığımda 11. yazıyor bir sorun da göremedim. Bunu lütfen detaylandırın. Çünkü sorunu anlayamadım.

3) Bilgi kutucuğunda yaptığım değişiklikle Türkiye başbakanı maddesine verilen bağlantıyı ortadan kaldırdığımı söylemişsiniz. Bilerek yaptım çünkü daha pratik olduğunu düşündüm. Sadece başbakanlarda değil cumhurbaşkanlarında da yaptım. Önceki durumda sayıya basınca cumhurbaşkanında ya da başbakanda cumhurbaşkanı veya başbakanların listesine gidiyordunuz. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı veya Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı kısmına basınca Türkiye Cumhurbaşkanı veya Türkiye başbakanı maddesine gidiyordunuz. Burada bence sorun şu ki orada bir ya da en fazla iki basamaklı bir sayı yazıyor. İnsanların onunla yazı arasında bağlantı farkı olduğunu anlamaları ve bunu kullanmalarını beklemek mantıklı değil. O yüzden sayı ve yazıyı bütün olarak aldım ve başbakansa başbakanların listesine cumhurbaşkanıysa cumhurbaşkanlarının listesine yönlendirdim. bence bu daha mantıklı.

Son olarak 451.621 değişiklik biraz fazla değil mi? :) — Bu imzasız yazı Profesor1923 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.39, 9 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba tekrar.

1. Erdoğan dışındakilere bakmadım, zira her değişikliği kontrol edemem :) Ancak Vikipedi'de ülkelerin tam adlarını değil, tanınan kısa adlarını kullanıyoruz. Türkiye cumhurbaşkanı maddesinden görülebileceği üzere makamlarda da bunu kullanıyoruz. Düzeltmek isterseniz buyurun, tamamı düzeltilmeli :) Tekrar edeyim, unvan ve makam adları, sonrasında bir ad gelmediği müddetçe küçük harfle başlarlar.
2. En alttaki kutuda, makam adı yer alıyor yalnızca. Makamımız "Türkiye cumhurbaşkanı", bunun da öncesini ve sonrasını gösteriyor o kutu. Makamın adı "11. Türkiye cumhurbaşkanı" gibi oluyor böyle yapınca.
3. Olmaması lazım zira iki maddeye de bağlantı vermek gerekiyor. Öte yandan genel anlamda, tartışmalı bir konu varsa seri değişiklikler yapmaktan kaçınmak gerekiyor, ek bir not olarak düşeyim :)

Son olarak, fazla sanırım, insanın boş zamanı bol olunca böyle harcayabiliyor galiba :D İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 22.01, 9 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba.

1) Ben de tekrar edeyim orası başlık. Başlıklarda kelimeler büyük harfle başlar. Politikacıların sosyal medya hesaplarına bakabilirsiniz. Orası cümle değil. Kitabın adı gibi düşünün.

2) Buyrun hepsini düzeltin diyorsunuz. Düzeltmeye çalışıyorum zaten. Türkiye maddesini Türkiye Cumhuriyeti'ne, Türkiye cumhurbaşkanı maddesini Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'na nasıl çevirebileceğimi bilsem yaparım. Bilmiyorum. Yardım edersiniz mutlu olurum.

3) Vikipedi'de tanınan kısa adları kullanıyoruz diyorsunuz. Kim kullanıyor? Siz kendi görüşünüzü biz böyle yapıyoruz diye anlatıyorsunuz bu çok yanlış. Amerika Birleşik Devletleri maddesini Amerika olarak değiştirin o zaman. Böyle saçma şey olur mu?

4) Makam adına sıra yazılmaz diyorsunuz. Üstteki kutucuktaki de makam kutucuğu oraya da yazılmamalı o zaman. Bu da çok saçma olur.

Son olarak cumhurbaşkanı kelimesinin büyük yazılması gerektiğini 1. maddede anlattım. Anlayacağınızı ve kabul edeceğinizi umuyorum. Ama olur da anlamazsanız ya da kabul etmezseniz Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'nı Türkiye cumhurbaşkanı'na değil Türkiye Cumhuriyeti cumhurbaşkanı'na dönüştürün.

Profesor1923 (mesaj) 22.25, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Profesor1923. Sosyal medya hesaplarında kullanılan tarzlara göre değil, hem Vikipedi'nin biçem kurallarına hem de Türkçe dilbilgisi ve imla kurallarına göre yazmak durumundayız. TDK sitesindeki ilgili sayfanın 2. ve 4. maddelerinden görülebileceği gibi "Türkiye cumhurbaşkanı" gibi sonrasında isim gelmeyen, yahut, belli bir kişiyi ifade etmeyen bir "cumhurbaşkanı" ifadesi, küçük harfle başlamalı. Bilgi kutusundaki ilgili kısımda da imla kuralları dikkate alınmalı. Hatırlatmak gerekir ki Vikipedi'deki başlıklarda "ilk kelimenin ve başlıkta yer alan özel isimlerin baş harflerini büyük, diğerlerini küçük olarak yazılır". "Düzeltiyorum" dediğiniz değişiklikler, gerek Vikipedi yazım kurallarına gerekse Türkçe dilbilgisi ve imla kurallarına uygun değil.

İkinci olarak, Türkiye, Uruguay, Rusya gibi hangi ülkeye bakarsanız bakın, kısa ve tanınan adlar kullanılır. Bu, belirttiğiniz gibi "benim kendi görüşüm" değil, Vikipedi:Adlandırma kuralları politikasında açık açık belirtilmektedir ve hepimizin de bu politikalara uyma "zorunluluğu" bulunmaktadır.

400 bin küsür değişiklikte takdir edersiniz ki biraz tecrübe de kazandım, bu şekilde agresif olmaya gerek yok bence :) Öğrenmekte fayda var seri değişiklikler yapmadan önce. Bu durumda @Dr. Coal'dan kullanıcının beyaz liste statüsünü gözden geçirmesini, maddelerdeki yoğun geri dönüş konusunda da bilgilendirilmesini rica edeyim. Nanahuatl^Efendim? 23.39, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Profesor1923, görünce araya girip not düşmek istedim, Nanahuatl burada neyin nasıl yazılması gerektiği konusunda hepimizden fersah fersah ötede bir kullanıcıdır, ben olsam önerilerini dikkate alırdım. LostMyMind (mesaj) 00.22, 10 Ocak 2021 (UTC)

Estağfurullah @LostMyMind, hepimiz her şeyi bilemeyiz :D Ben gerek bizim yönergelerimizde gerekse Türkçe dilbilgisi açısından bildiklerimi, kaynakları da göstererek paylaşmaya çalıştım. Teşekkür ediyorum. Nanahuatl^Efendim? 00.51, 10 Ocak 2021 (UTC)

Seslenme için teşekkür ederim Nanahuatl. Elbette üç geri dönüş kuralına uymak, değişiklik savaşından kaçınmak ve uyuşmazlık durumunda cesur ol, geri al, tartış döngüsünü uygulamak gerekir. Kullanıcının çeşitli başka katkılarından da anladığım kadarıyla Vikipedi'ye bir uyum süreci söz konusu gibi görünüyor. Bu noktada iyi niyetle, nezaketin elden bırakılmadığı, esas amacın anlaşmazlığı gidermek olduğu bir iletişim en kolay ve kısa çözüm. Dolayısıyla henüz vandalizm bulgusundan bahsedebileceğim bir durum yok fakat elbette buradaki yazışmanın konuyla ilgili yeterince açık ve anlaşılır bir bilgilendirme olduğunu da gelecek için not etmek gerekir. Niçin uygun olmadığı açıkça anlatılmış konularla ilgili ısrarlı değişikliklerin makul karşılanmayacağı da izahtan varestedir. Bilginize, Profesor1923. Dr. Coal^mesaj 00.54, 10 Ocak 2021 (UTC)

@Dr. Coal, tabi tabi, yalnızca sürekli geri alınıp duruyor da değişiklikler, ondan diyorum :) RTE maddesi başta olmak üzere dokunuşlar yapabilirsen iyi olur. Nanahuatl^Efendim? 00.57, 10 Ocak 2021 (UTC)

İbn Firnas sayfasındaki geri alınan değişiklik

Merhaba. İbn Firnas sayfasında bugün iki değişilik yaptım. Sayfaya girdiğimde Bilgi kutusu kod hatasından düşmüştü ve kutuya toparladım. Ardından ikinci değişiklikte ise; başarılardaki bilginin şablona yansımadığını gördüm, çalışma alanlarına taşıdım. İlaveten milliyet satırında da yazım hatası vardı ve bu iki durum İçin yeni düzenleme yaptım. Niçin geri aldığınızı anlayamadım. Kolaylıklar dilerim. Mehmet TORUN (mesaj) 02.00, 10 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Mehmettorun. Birileri bozmuş, siz o bozuk yerleri kısmen düzeltmişsiniz. Ben de komple düzgün sürüme döndüm. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 21.15, 10 Ocak 2021 (UTC)

SİS bekleyen adaylıklar

Nanahuatl, bugün hiç vakit ayıramadım, en kısa zamanda ilgileneceğim. Sevgiler, --LostMyMind (mesaj) 13.36, 10 Ocak 2021 (UTC)

KM olanı Khutuck yapmış zaten, SM ihraçlarını da ben yaptım şimdi. Ancak fırsat oldu --LostMyMind (mesaj) 20.23, 10 Ocak 2021 (UTC)

Acelemiz yok @LostMyMind, teşekkürler ikinize de :) Nanahuatl^Efendim? 21.14, 10 Ocak 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nanahuatl,
1. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Kendisine hiç bağlantı verilmemiş (öksüz) maddelerin bakımı" konulu projedeki performansınız sonrasında Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 10.59, 11 Ocak 2021 (UTC)

Soru

Merhaba, kusura bakmayın rahatsız ediyorum. Bir sorum olacaktı. Deneyimli bir kullanıcıı olduğunuz için, ayrıca bana çokça yardımınız dokunduğu için size başvurma gereği duydum :) Bildiğiniz üzere ben genelde Azerbaycanla ilgili maddelerle ilgileniyorum. (Şuan berbat durumdan 1 adım ileriye ilerlettiğimi düşünüyorum, ama daha çoook iş var) AzViki de daha uzun süre çalıştığım, azviki kurallarına alıştığım için doğal olarak trvikide bazı çelişkili durumlar oluşuyor. Şimdi sorum şu: Azerbaycan Ulusal (Milli) Kahramanları ile igili trvikide epey madde var. Azvikide bu unvan otomatik olarak kayda değer kılıyor. TrVikideki maddelerde ise bir ansiklopediden kaynak alınarak birkaç cümlelik maddeler oluşturulmuş. Mesela şu madde. Sizce bu tip maddeler SAS`a sunulmalı mı? Gönlümden sunmamak geçiyor ama viki kuralları gereği neyse yapmamız gerekir..--CavidRasul (mesaj) 19.10, 11 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @CavidRasul. Estağfurullah, rahatsızlık söz konusu değil :) Eline sağlık, en azından kayda değer olmayan maddelerden arınıyoruz bu şekilde. Konuya gelirsek, zaten konuşmuştuk, hiçbir madde "otomatik" olarak kayda değer olamaz, olmamalı. Bunun mantığı çok basit, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ansiklopedik bir metin oluşturmak lazım. Mesela sırf Osmanlı padişah çocuğu diye 2 yaşındaki bir şehzade maddesi var. Madde içeriği, "doğdu, anası babası şu, öldü ve defnedildi" şeklinde. Benim ya da senin madden açılsa daha fazla içerik olur yani :) İşin garibi, birçok dilde de var bu madde. Şimdi bu konu kayda değer mi? Hayır. Bu yüzden otomatik olarak hiçbir madde kayda değer kabul edilmemeli. Benzer şekilde, "bu tarz maddelerin hiçbiri kayda değer değildir" de diyemeyiz. Her Pokémon türü kayda değer değil ama pikachu gibi bir karakter kayda değer misal. Dolayısıyla bir kişi sırf "Azerbaycan millî kahramanı" diye kayda değer değildir, ama "sıradan bir Azerbaycan millî kahramanı, özelliği yok" diye de silemeyiz. Her konuyu, maddeyi, bağımsız bir maddeymiş gibi değerlendirmemiz ve ayrı ayrı kaynakları incelememiz lazım. Yusifzade'de mesela büst var, başka madalyalar var, biraz daha yakın. Ama verdiğin örnekte ekstra hiçbir kaynak yok, madalya ve ölüm haberi dışında. Dolayısıyla "kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur" prensibine göre hareket etmekte fayda var.

Azerice Vikipedi'ye gelince, çok vakit geçirmedim orada ama kayda değerlikle ve orayı millî ansiklopedi olarak görmekle ilgili ne yazık ki büyük problemler yaşadıklarını biliyorum. Umarım senin gibi anlayışlı ve tecrübe kazanmaya çalışan kullanıcılar sayesinde bu eşiği aşar ve bunları geride bırakırlar :) Nanahuatl^Efendim? 20.00, 11 Ocak 2021 (UTC)

Anladım, çok teşekkür ederim. Ben o zaman ilerleyen zamanlarda teker teker kontrol edip SAS a çıkarırım. Yusufzade Milli Kahraman değil ama, çok kısa zamanda kaynak sorununu halledeceğim :) AzViki ye pek ümitli değilim, orada durumlar biraz karışık. Bakalım, hayırlısı :)--CavidRasul (mesaj) 20.05, 11 Ocak 2021 (UTC)

Rica ederim @CavidRasul, her zaman :) Bugün kayda değer olmayan sonraki hafta olabilir malum, çok örnek var böyle. Bir maddenin silinmesi, ileride daha sağlıklı bir şekilde açılmayacağı anlamına da gelmiyor malum. Benim için konusu ne olursa olsun fark etmez, hiçbir şekilde önyargım ya da duygusal bir bağım yok hiçbir maddeyle :) İyi çalışmalar diliyorum. Nanahuatl^Efendim? 20.08, 11 Ocak 2021 (UTC)

• Merhaba. Yine ben :) Sporcu maddeleriyle ilgili sorum olacaktı. Sporcu maddelerinin kayda değerlik kriterlerini tam anlamadım da. TrVikide onlarca Azerbaycanlı sporcu için madde var, çoğu 1-2 cümleden ibaret. (Madalyaları var 1-2 tane çoğunun)--CavidRasul (mesaj) 13.53, 12 Ocak 2021 (UTC)

  @CavidRasul, unutmuşum bunu yanıtlamayı. Bireysel sporcular mantıken birçok turnuvaya katılıyor, dolayısıyla irili ufaklı birçok kaynak oluyor ve maddeleri oluşturmak mümkün genelde. Buna göre üç aşağı beş yukarı karar verilebilir. Nanahuatl^Efendim? 07.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

[[Kategori:Hocam Merhabalar, muthis bir gun sizinle olsun :) , Gecenlerde Fenerbahce - Galatasaray Rekabetindeki kupa sayilarinda bir degisiklik yapmistim, siz degisikligimi kendinizce hakli bir nedenden dolayi onaylamamistiniz. O makaledeki basarilar kisminda es deger kupalar hali hazirda gösterilmekte. Benim aldigim bilgiler cercevesinde, TSYD kupasi ve benzeri basarilar Resmi basarilar olarak sayilmakta. Fenerbahce spor kulubu resmi sitesi Futbol resmi basarilari arasinda Tsyd ve benzeri basarilari göstermekte. Mesela suan makalede onaylanmis bir bicimde bulundan 50. yil kupasi da Tsyd gibi basarilar ile es deger bir resmilikte, fakat o onaylanmis, ama benim eklediklerimi resmi organizasyonlar olmadigi gerekcesiyle iptal etmistiniz. Bu farkliligin sebebi nedir acaba? Saygilar sevgiler :)]] — Bu imzasız yazı Sarikanarya10 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 07.40, 13 Ocak 2021 (UTC)

@Sarikanarya10, merhaba size de. İlgili madde, hatta genel anlamda kulüp maddeleri, yalnızca TFF ya da öncülü, FIFA ve UEFA tarafından düzenlenen etkinlikleri içermekte. TSYD Kupası misal, adı üstünde, TSYD tarafından düzenlenmekteydi. Bu turnuvalar oynandı, onda bir problem yok, ancak hazırlık turnuvalarını yazmanın bir gereği de yok. Galatasaray misal Efes Cup'a davet ediliyordu sürekli, Fenerbahçe edilmiyordu. Bununla UEFA Kupası ya da Süper Lig'i bir tutmak doğru değil :) Nanahuatl^Efendim? 07.47, 13 Ocak 2021 (UTC)

Irene Kasırgası (2005) hakkında

Merhaba @Nanahuatl, maddede çeviri hatası göremedim. Sen de bakabilir misin? Ornek11222^mesaj 08.48, 13 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Ornek11222. Çok fazla hata vardı, tek tek anlatmak yerine şuna bakabilirsin. "Kıyıya vurmak" için "karaya yıkanmak" (?) demişsin mesela. "Irene Kasırgası, 7 Ağustos'ta oluştuğunda 1936 mevsiminde bir fırtınanın tuttuğu önceki rekoru 13 gün geride bıraktı" demişsin ama orada anlatılan şey bambaşka, yine bakabilirsin oradan. Naçizane, örnek olması adına tüm maddeyi düzenledim (başkası da bunun üzerinden geçebilir, konunun uzmanı değilim) ama her maddeyi bu şekilde elden geçirmem(iz) mümkün değil. Lütfen biraz daha dikkatli olalım :) İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 09.57, 13 Ocak 2021 (UTC)

Erdoğan

Merhaba. Nanahuatl doğru olmadığını düşündüğüm halde senin istediğin gibi cumhurbaşkanını küçük yazdım. Sadece oraya Cumhuriyeti kelimesini ekledim. Neden geri aldın? — Bu imzasız yazı Profesor1923 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.55, 13 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Profesor1923. Türkiye cumhurbaşkanı ve minvalindeki diğer maddelerden görebileceğin gibi ülkenin tam adını değil, bilinen adını kullanıyoruz. "Uruguay Doğu Cumhuriyeti Başbakanı" ya da "Almanya Federal Cumhuriyeti Şansölyesi" demiyoruz. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 19.52, 13 Ocak 2021 (UTC)

Hamidiye Katliamları madde adı

Merhaba, Hamidiye Katliamları maddesini Hamidiye katliamları'na taşımışsınız, "özel ad değil "Hamidiye'deki katliamlar" anlamında" notuyla. Buradaki Hamidiye kelimesi bir yer değil, dönemin sultanı Abdülhamit'i kastediyor. Büyük-küçük harf kurallarına çok hakim değilim, o yüzden bu bilgiyle yeniden değerlendirmenizi rica ediyorum. İyi günler --•gufosowa•✆• 23.17, 13 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Gufosowa. Doğru demişsiniz, yanlış bir şekilde ifade etmişim bir dalgınlıkla. Bu dediğinizden yola çıkarak özel bir ad olduğu gözüküyor, yani "II. Abdülhamid dönemindeki Ermeni katliamları" tarzı bir ad değil, yerleşmiş bir ad var. Tekrar taşıyorum, iyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 23.59, 13 Ocak 2021 (UTC)

Bir sorum var

Selam Nanahuatl, şu kullanıcının katkılarına bakıyordum da, vandalizm olmadığı için devriye bakış açısıyla onaylamak gerekiyor sanırım, ama eklediği kaynaklar dikkatimi çekti, hep teyit.org diye bir siteyi referans almış. Düzenle ilgili de sıkıntılar var başlık kullanımı vs, onlar önemli değil, düzeltirim de, kaynak açısından kararsız kaldım. Sen de bir göz atabilir misin? Sen görene kadar liste değişirse diye de minik bir not düşeyim, ilk değişikliğinden 14 Ocak 09:02'ye kadarki 9 değişikliği kast ediyorum, 7 tanesi bekleyen değişiklik. Sevgiler, --LostMyMind (mesaj) 06.21, 14 Ocak 2021 (UTC)

Selamlar. İlgili oluşum, "şurada bir haber/söylenti var, bakalım doğru mu?" diye kontrol eden bir site. Ancak kendisi kopyala-yapıştır ile telif hakkı ihlali yapmış bir. İkincisi, hiçbir maddede hiçbir ülkeye (Türkiye dahil) istisna tanınmaz, bu iki. Ona göre sana bırakıyorum :) Nanahuatl^Efendim? 06.39, 14 Ocak 2021 (UTC)

İyi ki burayı izliyorum, yoksa mesajı görmeyecektim. Bu dediklerine göre maddeleri telif açısından tekrar gözden geçireyim. Teşekkür ederim. --LostMyMind (mesaj) 07.56, 14 Ocak 2021 (UTC)

Bildirim göndermeyi unutmuşum @LostMyMind, pardon😅 Rica ederim, iyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 09.11, 14 Ocak 2021 (UTC)

Nahuatl

Merakımdan soruyorum, takma adınızdan nahuatl dili ile ilgilendiğiniz çıkarılabilir mi? Şayet çıkarılabilirse, bu ilgi nereden gelmekte? Saitcank (mesaj) 11.51, 14 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Saitcank. Hayır, herhangi bir bağlantım yok, yalnızca isim benzerliği. Önceki kullanıcı adım da Rapsar'dı, o ad için de "rap ile ilgisi var mı?" sorusu geliyordu ve alakası yoktu yine :D Nanahuatl^Efendim? 18.49, 14 Ocak 2021 (UTC)

Geçmiş birleştirme

Selamlar Nanahuatl. Kategoride kalan 2 sayfada bir sorun söz konusu kontrol edebilir misin? İki iş yapmayalım. chansey ^mesaj? 20.36, 15 Ocak 2021 (UTC)

Tamam galiba @Chansey :)--Nanahuatl^Efendim? 21.28, 16 Ocak 2021 (UTC)

İncelenmeyi bekleyen teknik direktör şablonları

Merhaba Nanahuatl. Geniş katkı alanında yer alan ilgili sayfalara göz attım, ancak doğrulayamadım. Daha öncesinde senin eklediğin kişilerede Teknik Direktör Arama TFF'de yer verilmediğini fark ettim. Bunun için bir kaynak önerebilir misin ya da konuyla ilgili düşüncen nedir? abc, 16.05, 16 Ocak 2021 (UTC)

İlgili sayfalar en son göz atmama göre yaklaşık 60'a kadar arttı ancak sonrasında görüyorum ki Sakhalinio'ca incelenmesi yapılmış. İlgili katkı günlüğü: Özel:Katkılar/78.168.61.169. abc, 20.33, 16 Ocak 2021 (UTC)

Selam @Abecesel. Bayağı karmaşık ve vakit alacak bir konu aslında. TFF arşivinden kişilere tek tek bakıp inceleme yapmak gerekiyor. Şuna bakıyorum mesela, ilk 60'lar ve 70'lerdeki o şahısları ben ekledim muhtemelen (Milliyet gazete arşivinde dolaşırken denk geldikçe eklerdim böyle), bunların kaynağı yok, geri alınmalılar. Cüneyt Dumlupınar'ı TFF'den kontrol ettim, "profesyonel takım antrenörü" diyor, teknik direktör değil, kaldırılmalı. Aynı hata Dumlupınar maddesinde de yapılmış. Tütüneker için Eylül 2019-Mart 2020, Özat için ise Şubat-Eylül 2019 ve sonrasında Eylül-Aralık 2020 tarihlerinde teknik direktörlük görevi var. Yani bu eklemede doğruların yanı sıra yanlışlar da var. Rize doğru, Tomas maddesi de doğru. Bursa hatalı, kendisi antrenör. Şu doğru, bu hatalı (hem soyadı Mıngır olmalı hem de antrenör, teknik direktör değil). Böyle gidiyor. @Sakhalinio, bilinçli ya da bilinçsiz, araya hatalı değişiklikler serpilmiş. Onaylamasak, onaylayacaksak da bu şekilde kontrol etsek daha iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 21.28, 16 Ocak 2021 (UTC)

Açıklaman için teşekkürler Nanahuatl. Teknik Direktör Arama TFF bunun için yeterliyse sanıyorum ki kısa zamanda en azından burada değindiklerimi ele alabilirim. Özellikle futbolla ilgili içeriklerde yapılan tutarsız değişikliklerden sonra burada da kaynaksız ancak doğruluk payı olabilecek değişiklikleri görmek doğrudan işlem yapma konusunda çekince oluşturdu. Sonrasında belki de bilmediğim bir kaynak vardır diye aramaya koyuldum, bulamadım .

İyi çalışmalar dilerim. abc, 21.46, 16 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Nanahuatl, sürüm kontrolü vandalizm nedeni ile var seninde bildiğin gibi, eğer bir yanlış bilgi varsa mutlaka konu hakkında ilgililer yanlışlıkları düzeltirler. Bu arada tabiki @Abecesel istersen hepsini kontrol edebilirsin. Zaten değişiklikleri yapan kullanıcı tek ve tüm değişiklikler kolaylıkla filtrelenebiliyor. Selamlar Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.48, 16 Ocak 2021 (UTC)

Yanlış bilgi eklemesi zaten vandalizmdir @Sakhalinio :) İstersen tarihleri komple değiştirmesine izin verelim yahut komple alakasız isimler yazılsın, yanlış bilgi ama vandalizm değil mi diyelim? O zaman onayla sen, problem değil :) @Abecesel, Mackolik sitesi de var ama orası doğru sonuç vermiyor her zaman teknik direktörler konusunda. Nanahuatl^Efendim? 21.58, 16 Ocak 2021 (UTC)

Tekrar merhaba Nanahuatl, sürüm kontrolü politikamızda "maddeye belirgin bir şekilde zarar verme amacı taşıyan, yani vandalizm olarak nitelendirilebilecek herhangi bir bulguya rastlamadığı anlamına gelmektedir. Maddedeki bilgilerin doğruluğu burada etken bir faktör değildir." yazmakta. Bu nedenle bu değişikliklerin hepsini yanlış olduğunu kanıtlamadan geri almanın doğru olmayacağını düşünüyorum. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.03, 16 Ocak 2021 (UTC)

@Sakhalinio, ben toplu bir geri almadan bahsetmedim zaten, olması gerektiği gibi vakit ayırıp bu eklemelerin doğruluğunu bir yere kadar tek tek kontrol ettim. Onay aşamasında yanlış bilgi girişleri yapılıyor doğrularla karışık ve sen bunları onaylıyorsun. Buna doğru diyorsan tamam, benim bir sıkıntım yok. Yanlış içerik eklemelerine "ama bu vandalizm değil" dersen orada sıkıntı var. Ama dediğim gibi sen istersen onayla yalan yanlış, benim açımdan problem yok :) Beni etkileyen bir durum söz konusu değil. İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 22.07, 16 Ocak 2021 (UTC)

Nanahuatl, sürüm kontrolü politikası ne diyorsa ben onu yapıyorum. İncelemek isteyen varsa dediğim gibi, değişiklikler tek kullanıcının elinden çıkmış durumda tek tek hepsi kontrol edilebilir. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.18, 16 Ocak 2021 (UTC)

Peki, hatalı eklemeleri onaylamaya devam edebiliriz o hâlde @Abecesel :) Kontrol etmene lüzum yok vakit ayırıp. Teşekkürler @Sakhalinio, bu kapsamda "kategori vandalı" dediğimiz anonimin değişikliklerini de onaylayalım ve kendisini engellemeyelim, o da benzer şekilde iki doğru bir yanlış yapıyor zira, onun başı kel değil (ya da keldir bilmem :) İyi çalışmalar dilerim her ikinize de. Nanahuatl^Efendim? 22.21, 16 Ocak 2021 (UTC)

Maalesef ki saplarla samanları karıştırıyoruz. İlgili kullanıcı uzun süredir vandalizm yapan bir kullanıcı ve bunu hepimiz biliyoruz. Eğer bu kullanıcı içinde böyle bir tespitimiz varsa hemen hepsini geri alabiliriz. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.24, 16 Ocak 2021 (UTC)

Teknik direktör kullanıcısı: Doğru ve yanlış içerik eklemesini bir arada yapan kullanıcı, değişikliklerinin "incelenmesi" ve ona göre onaylanması gerekiyor (toplu geri almaya gerek yok, bazıları doğru zira)

Müzisyen kategorisi kullanıcısı: Doğru ve yanlış içerik eklemesini bir arada yapan kullanıcı, değişikliklerinin "incelenmesi" ve ona göre onaylanması gerekiyor (toplu geri almaya gerek yok, bazıları doğru zira)

Nerede sap nerede saman? Aradaki 7 farkı bulunuz :) Ama dediğim gibi vaktimi bununla harcamak istemiyorum şahsen, Abecesel bir soru yöneltti ve elimden geldiğince yanıtlamaya çalıştım. Kendisine detaycı yaklaşımı ve ayırdığı vakitten dolayı teşekkürlerimi sunuyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.27, 16 Ocak 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Müzisyen kategorisi kullanıcısının benim değişiklik kontrollerime tekrar bakmanı rica ederim o zaman. Eğer olumlu dğişiklikleri varsa onaylıyorum, toptan geri almıyorum. Umarım bu kadar açıklama yeterli olmuştur. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.29, 16 Ocak 2021 (UTC)

Yönergelerin amacını anlamak benim için yeterli oluyor, sonuç olarak açıkları olabilir. Değerlendirme yapma gerekliliği ortaya çıkması olağan, bu nedenle sayfalarca tartışmalara yönelim doğuyor. Görünüşe göre bu başlığın devam etmemesi yerinde olacaktır diye düşünüyorum. Nanahuatl ve Sakhalinio, rica ederim. abc, 22.31, 16 Ocak 2021 (UTC)

Zaten onu diyorum ben de @Sakhalinio, aynı şeyi diyoruz :D Onaylanacak olanlar onaylansın, hatalı olanları onaylamayalım. Bunu yaptığından bahsettin. Şimdi aynı durum var karşımızda, ben de üstte zaten inceledim, doğru olanları yanlış olanları serdim ortaya. Sen bu doğru ya da yanlışlığa bakmaksızın onaylamışsın hepsini, hatalı olanları da onaylamışsın. FB'nin teknik direktörlüğüne Ümit Özat eklense onaylar mısın? Onaylamazsın. Ama Adana Demir için onaylamışsın hatalı olanı :D Bunu anlatmaya çalışıyorum sabahtan beri. He istersen onayla dediğim gibi, benim şu an vakit ayıracağım bir konu değil, daha fazla yazılmasın çok rica ediyorum. Abecesel bir konuda danıştı, ona yanıt vermeye çalıştım yalnızca. Kendisi benim yanıtımı kabul etmeyebilir, dediğim gibi bunları kontrol etmeyebilir, kendisi bilir. Nanahuatl^Efendim? 22.40, 16 Ocak 2021 (UTC)

Tekrar merhaba Nanahuatl, Ümit Özat doğru ve takip ettiğim bir takım olduğu için zaten biliyorum, bu nedenle bu tip zaten baktığım bazı değişiklikler oldu. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.58, 16 Ocak 2021 (UTC)

Özat doğru (ilk mesajımda dedim), Dumlupınar eklemesi hatalı @Sakhalinio. Bursa değişikliği komple hatalı, üstte dedim yine (lakin onaylamışsın). 1922 Konya da komple hatalı. Nanahuatl^Efendim? 23.01, 16 Ocak 2021 (UTC)

O zaman değişiklikleri incelediğin için ellerine sağlık, ama geri alsan daha kolay olmaz mı? Burada bu kadar yazışmaktansa geri alınmış olsaydı konu bu kadar uzamazdı. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 23.06, 16 Ocak 2021 (UTC)

@Sakhalinio, @Abecesel zaten bunları inceleyeceğini, benim nasıl incelediğimi sordu, ben kendisine yöntemi anlatmaya çalıştım. "Onaylamasak, onaylayacaksak da bu şekilde kontrol etsek daha iyi olacaktır" dedim, kontrol edilmesi gerektiğini belirttim. Abecesel de kontrol edeceğini ifade etti, bıraktım. "Bu nedenle bu değişikliklerin hepsini yanlış olduğunu kanıtlamadan geri almanın doğru olmayacağını düşünüyorum" diyen sensin, şimdi geri al diyorsun. Benim burada bir rolüm yok, Abecesel'in sorusunu yanıtlamaya ve kendisine yöntemi göstermeye çalıştım yalnızca. Nanahuatl^Efendim? 23.12, 16 Ocak 2021 (UTC)

Tekrardan merhaba Nanahuatl, yanlış olanları tespit ettiğim dediklerin için geri alsaydın yazdım bende zaten. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 23.17, 16 Ocak 2021 (UTC)

Başlık ilgili konu için sürüyorsa devam etmesinin gerekliliği yok, çünkü, muhtemelen haftaiçinde ilgileneceğim. Ancak devam etmesinin nedeni bunun dışına çıkmış gibi. Haklı veya haksızı aramaya gerek yok, bu platformda olma amacımızı hatırlamamız yeterli olur diye düşünüyorum. Ne olur ki bu mesaj bu başlık için son olsa? Lütfen, Nanahuatl ve Sakhalinio. abc, 23.28, 16 Ocak 2021 (UTC)

@Nanahuatl @Abecesel Bu konuda TFF'nin kaynak olarak alınması kesinlikle yanlış. Çünkü TFF lisansa göre görev tanımı yapıyor, mesela Alanyaspor'un td'si Çağdaş Atan'ın pro lisansı olmadığı için TFF de o da antrenör olarak geçiyor ama takımın tdsi Çağdaş Atan. Abecesel'in TFF'de yer almayan isimleri şablondan çıkardığını gördüm. O zaman Çağdaş Atanı da Şenol Canı da çıkarmamız lazım şablonlardan TFF'ye göre hareket edeceksek. Almamız gereken kaynak (buradaki gibi) Transfermarkt personel tarihçe kısmında teknik direktör bölümüdür. --Tekask1903^mesaj 15.55, 18 Ocak 2021 (UTC)

Geri bildirim için teşekkür ederim Tekask1903. Buna göre sana katılıyorum. Nanahuatl'ında görüşünü aldıktan sonra fikirbirliğine göre ele almaya devam edeceğim. abc, 19.12, 18 Ocak 2021 (UTC)

@Tekask1903, pratikte durum, "bu adam teknik direktör değil, basın toplantısına giremez, yalnızca teknik direktörün yapabileceği şeyleri yapamaz" şeklinde. Sergen dahi öyleydi önceleri. Ben TFF'nin dediğini baz alma kanaatindeyim şahsi fikrimce. Nanahuatl^Efendim? 23.11, 18 Ocak 2021 (UTC)

@Nanahuatl O zaman bu mantıkla ne kulüp sezon sayfalarına ne de lig sayfalarına teknik direktör olarak yazmamamız gerekir bu isimleri. Ayrıca böyle yaparsak Şablon:1922 Konyaspor teknik direktörleri bu şablonda olduğu gibi 10 sene kimse çalıştırmamış gibi olacak ve böyle anlamsız şeyler ortaya çıkacak çoğu şablonda. Şunu da ekleyeyim TFF'ye göre Alanyaspor tdsi olan Semih Tokatlının ismi bile geçmiyor Alanyaspor teknik ekip kısmında --Tekask1903^mesaj 09.05, 19 Ocak 2021 (UTC)

@Tekask1903, o zaman TFF'yi baz almamış ve teknik direktör olmamalarına karşın teknik direktör gibi davrananları, teknik direktör gibi kabul etmiş olacağız :D Sporcu maddelerinde bu durum belirtilebilir, sıkıntı yok; ama şablonlarda ve kulüp maddelerinde bunun daha doğru olacağı kanaatindeyim. Anlıyorum demek istediklerini kesinlikle, ama bu, 2018 anayasa değişikliği öncesinde Cumhurbaşkanı Erdoğan'ı, AKP Genel Başkanı gibi nitelendirmeye benziyor. Şu yazıyı gördüm şimdi. Bu durum, görünen o ki onlarca takımda var olan bir durum. Daha da kötüsü, TFF'yi takip etmek yerine "X teknik direktörlüğe geldi" tarzı haberlere göre içerik oluşturursak büyük çelişkiler yaşanması olası. Orayı okuyunca ben de kararsız kaldım açıkçası... Bunu gidermenin yöntemi "teknik direktör" yerine başka bir terim kullanmak olabilir, bence şu anda yaptığımız gibi profesyonel bir şekilde ("bence şu olsun ya" tarzı yüzeysel yorumlardan uzak), genel ve kapsamlı bir konuşma yapmamız gerekiyor. Nanahuatl^Efendim? 23.18, 19 Ocak 2021 (UTC)

Nanahuatl'ın açıklaması da akla yatıyor. Değinildiği gibi kapsayıcı bir şekilde ele almak gerekecek. Ancak işin yürümesi adına pratikte teknik direktör kabul edilenlere göre düzenleyeyim diyorum. Büyük olasılıkla aynı kullanıcı farklı IP ile biriktirmeye devam ediyor. En azından var olan düzeyde doğrular ve yanlışlar ayrılmış olur. abc, 07.02, 20 Ocak 2021 (UTC)

Nanahuatl, Şimdi şöyle örnek vereyim: Soyunma odasında futbolculara taktiği kim veriyor Şenol Can diyelim, Kenarda yine Şenol Can, Antrenmanlarda onu dinliyor futbolcylar. Yani adamın pro lisansı yok maç önünde konuşamıyor diye teknik direktör olarak saymamazlık yapamayız. Çünkü kulüp de bu adama teknik direktör diyor: 'Teknik direktör ... ile anlaştık.' adamın lisansı olmasa bile. Ha derseniz ki tanımı değiştirelim, onu düşünebiliriz. Ama yine de tekrarlayayım herkesin TD olarak gördüğü birini lisansı yok diye yazmamak da o insanlara haksızlık olur. --Tekask1903^mesaj 09.24, 20 Ocak 2021 (UTC)

Nanahuatl ve Tekask1903, öyleyse şöyle bir çözüm getirelim, şablona not düşelim, italik yazılanlar pro lisansa sahip değildir. İki farklı uygulama var, sonuç olarak. abc, 10.54, 20 Ocak 2021 (UTC)

SMA

Selam Nanahuatl, Vikipedi:Seçkin madde adayları'nda Beyrut Muharebesi (1912) için giriş bölümü ile ilgili çekince belirtmişsin en son, düzenlemelerden sonra tekrar inceleme şansın oldu mu? Yorumun olumlu olursa o adaylığı da kapatabilirim. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 20.40, 17 Ocak 2021 (UTC)

Trollük sanırım?

Maddeye girdim ve daha 3 dakikaya kadar "Orta Doğu'nun en eski ve en Asil halkı" ibaresi vardı ve yazdıktan sonra değiştirilerek "Orta Doğu'da bir halk" ibaresi geldi. Bunu belirttim ve sözde bir hümanist tarafından "trollük" yakıştırmasina maruz kalıyorum. Viki şaşırtmadı yine. Tarik289 (mesaj) 10.59, 18 Ocak 2021 (UTC)

@Tarik289, Vikiveri'deymiş sorun, geri alıyorum lafımı müsaadenizle. İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 11.00, 18 Ocak 2021 (UTC)

Sert dilim için kusura bakmayın o halde iyi günler, iyi çalışmalar. Tarik289 (mesaj) 11.00, 18 Ocak 2021 (UTC)

Özür Dilerim

Merhaba Nanahuatl başkasının sayfasında değişiklik yapmanın yanlış olduğunu bilmiyordum özür dilerim. Ben sadece sayfanda yer kaplamasın diye silmiştim. Bir şey istedim cevap verdin konu kapandı orda gereksiz yere durmasın diye yaptım. Değişikliği geri almak için sayfana geldim ama Chansey geri almış. Tekrardan özür dilerim. Profesor1923 (mesaj) 12.37, 18 Ocak 2021 (UTC)

@Profesor1923, sıkıntı değil, estağfurullah. Ufak şeyler bunlar :) Nanahuatl^Efendim? 15.08, 18 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkür

SAS`taki vakit ayırıp belirttiğiniz tüm görüşleriniz için teşekkürler :)--CavidRasul (mesaj) 05.28, 20 Ocak 2021 (UTC)

Rica ederim @CavidRasul :) Elimden geldiğince... Nanahuatl^Efendim? 06.49, 20 Ocak 2021 (UTC)

Madde yazma aşamaların

Merhaba Nanahuatl. Direkt hazır olan İngilizce maddeyi Türkçeye çevirmediğin kendin en baştan yazdığın, kaynakları topladığın maddeleri oluştururken hangi aşamaları izliyorsun? Kaynakları nasıl buluyorsun vs. anlatabilir misin? Robingunes 21.13, 20 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Robingunes. Birkaç güvenilir kaynak bulduktan sonra ilk önce, kabaca iskelet metni oluşturuyorum (tek kaynaktan da olabilir, sonuçta çalışma devam etmekte olduğu için sıkıntı değil). Şu anda çalışması devam eden maddenin şu sürümü hemen hemen, Sağlam kaynağı ile bir başlangıç yaptım ("Türklerin eline geçtikten sonra hemen..." diye başlayan kısım ve sonrası zaten vardı, iskelet hazırdı aslında). Sonrasında detaya giriyorum. Misal, elimizde Takiyüddin'in çalışmalarına dair bir cümle var maddede. Takiyüddin ile ilgili kaynaklarda bu bilgi mutlaka geçiyordur, o kaynakları taradıktan sonra maddenin şu anki sürümüne bakabilirsen, o kaynakları bulup maddede kullanarak o kısmın bayağı iyi işlendiğini görebilirsin. Yahut 1831'deki hasar bilgisi, onunla alakalı kaynaklar arayarak (İstanbul'daki yangınlarla alakalı kaynaklar mesela) yine o kısmı geliştirmek mümkün. Bunların yanı sıra, bu tip güvenilir kaynaklarda sunulan kaynakları da incelemeye çalışıyorum. Hangisi olduğunu hatırlamıyorum, bir kaynakta, Gökyüzü dergisinden bahsediliyordu ve değil bu yazının kendisine, böyle bir yazının var olduğuna dair bilgiye erişmek oldukça zor İnternet'te (derin ve net araştırmak lazım). Yayıncı kurumla iletişime geçerek bu yazıyı temin ettim. Falan filan :) Yani önce kaba bilgilerle bir metin oluşturup daha sonra ince işçiliğe girmek, maddenin akışına göre kaynak bulmak yerine ye bir kaynağı okuyup ona göre maddeye eklemeler yapmak ("mimarisi kısmına geldim, hadi onunla ilgili kaynak bulayım" değil de "şimdi Anadol kaynağına geçtim, eklenebilecek her şeyi ekleyeyim buradan, bu kaynak çıksın" mantığı) bana daha kolay geliyor. İyi günler. Nanahuatl^Efendim? 21.26, 20 Ocak 2021 (UTC)

Adil Kullanım Görselleri

Merhabalar, Gençlerbirliği (futbol takımı) 2003-04 sezonu madde çalışmalarım için "adil kullanım görselleri" hakkında bilgilendirmeniz için öncelikle çok teşekkür ederim. Müsabaka önemini belirtmek ve dolgun bi madde olmasını sağlamak için sadece UEFA Avrupa Ligi müsabakaları için kullanabilir miyim? Politikaya uygun mudur? Aksine hiç mi kullanmamalıyım? Teşekkür ederim...--Vermelho Preto — Bu imzasız yazı Vermelho Preto (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.09, 23 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Vermelho Preto. Maalesef, ilgili logo da bir adil kullanım dosyası. Hoş durduklarının bilincindeyim ama telif hakkı ihlaline giriyor ne yazık ki :/ Yalnızca kendi maddesinde kullanmak zorundayız. İyi çalışmalar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 09.52, 23 Ocak 2021 (UTC)

Anladım, tekrardan çok teşekkür ederim minnettarım :) Vermelho Preto^ileti 10.00, 23 Ocak 2021 (UTC)

Rica ederim @Vermelho Preto, iyi çalışmalar. Gençlerbirliği ile alakalı katkı yapan @Sabri76'ya da bir sesleneyim bu vesileyle :) Nanahuatl^Efendim? 10.02, 23 Ocak 2021 (UTC)

Merhabalar @Vermelho Preto. Gençlerbirliği (futbol takımı) 2002-03 sezonu maddesini ben açmıştım ancak sadece amacım en başarılı sezonumuzu var etmekti. Elimde Tanıl Bora'nın meşhur kitabı dışında ek bir kaynak yok. Sizde de vardır diye tahmin ediyorum. Bunun dışında ücretsiz Milliyet arşivi kullanabilirsiniz. Ancak flash player öldüğü için bilgisayarın tarihini 2020 yaparak girebiliyorsunuz. Görsel meselesi biraz uğraştırabilir. Gençlerbirliği (futbol takımı) 2010-11 sezonu gibi birkaç maddeye kendi çektiğim fotoğrafları eklemiştim zamanında. Ibrahim Yattara maddesinde Trabzonspor kulübünden alınan izinle eklenen şunun gibi fotoğraflar mevcut. Siz de bu yolu izleyebilirsiniz isterseniz. Ancak OTRS süreciyle ilgili bir deneyimim yok.--Śαвяí¢αи76^ileti 10.34, 23 Ocak 2021 (UTC)

Merhabalar @Sabri76. Belirttiğiniz seçenekler için çok teşekkür ederim mutlaka göz atacağım. Evet bilgiler için genel olarak Tanıl Bora'nın kitabı, kamuya açık kaynaklar, dergilerden okuduklarım-aklımda kalanlar ve "kulüp tarihinin çetelesini tutan" diyebileceğim dostlarımdan yardım alıyorum. Görsel meselesi söylediğiniz gibi uğraştırıcı oluyor fakat her şeyi sizden beklememek lazım :) İlk olarak efsane Avrupa sezonumuzla başlayıp elimden geldiğince bu sezon maddelerinde çalışmayı hedefliyorum. Sizden de yardım ve geri bildirim alabilirsem çok minnettar kalacağım. Sonuçta acemilikten dolayı hatalar yapabiliyorum maalesef. Vermelho Preto^ileti 11.14, 23 Ocak 2021 (UTC)

Kendinize güvenin @Vermelho Preto hocam. Vikipedi'de zaten ben de birçok şablonu ve tabloyu kopyala-yapıştır yaparak kullanıp ihtiyaca göre ufak değişiklikler yapıyorum. Siz de maddeyi oluştururken Bizans ekiplerinin sezon sayfalarından faydalanabilirsiniz.--Śαвяí¢αи76^ileti 13.03, 23 Ocak 2021 (UTC)

Ahahah aynen öyle yapıyorum diyebilirim malum ekiplerin popülaritesinden biz de bu şekilde faydalanıyoruz :) Vermelho Preto^ileti 15.54, 23 Ocak 2021 (UTC)

Kimyanın zaman çizelgesi

Nanahuatl selam. Şu maddeyi İngilizce Vikipedi'den çevirdim. Seçkin madde yapalım diyorum. Tekrar okumadım henüz ancak açılması gereken bolca kırmızı var. Vaktin olduğunda ilgilendiklerinden bazılarını çevirsen çok makbule geçer. Ben zaten ilgili kırmızı maddeleri istek maddeler listesine ekliyor olurum ancak sana özel olarak yazdım çünkü bu işte tecrübelisin. Kırmızılar büyük ölçüde gittiğinde ve son kez tekrar okunup düzenlendiğinde işi biter diye düşünüyorum. Bu arada periyodik tablo maddesini unutmadım. Bu aralar inanılmaz derecede yoğunum, ilerleyen aylarda öncelik vereceğim, seninle iletişime geçeceğim yine arada sırada. Kendine iyi bak.Harald the Bard (mesaj) 19.41, 23 Ocak 2021 (UTC)

Selam @Harald the Bard. Eline sağlık öncelikle. Şu anda bambaşka konulardayım, başka maddelere pek vakit ayırabileceğimi düşünmüyorum açıkçası :/ Periyodik tablo da keza aynı, kimyayla ilgili hiçbir maddeye bakabilecek durumda değilim açıkçası. Zamana göre farklı konularda motive oluyorum, bu aralar Türkiye'deki turistik/tarihî yerlere motiveyim (Anıtkabir, İzmit Saat Kulesi, Şişli Camii, şimdi de Galata Kulesi). Öte yandan kişisel olarak ben, bu tip maddelerin "gelişigüzel bilgilerin toplandığı" maddeler olduğunu düşünüyorum. Kimya dediğimiz alan, sonsuz bir alan, bir "zaman çizelgesi" (çizelge aslında tablo demek değil miydi?) oluşturmak bana biraz seçmece içeriklerin toplanması gibi geliyor. Mesela kafadan 120'nin üzerinde elemen var, hepsinin keşiflerinden bahsetmek bile 120 kadar girdi demek. "Kimyasal elementlerin keşiflerinin zaman çizelgesi" gibi bir şey olsa, sınır net olarak çizilir ve buradaki gibi seçmece, sonsuz olmaz. İngilizce Vikipedi'de bile 2007'de seçkin liste seçilmiş ve o zamandan günümüze onlarca girdi eklenip kaldırılmış. Bunun bir kriteri yok benim gördüğüm kadarıyla, "bu niye yok?" ya da "bu niye var?" sorularının nesnel cevapları yok. En azından benim fikrim bu şekilde naçizane :) İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 20.06, 23 Ocak 2021 (UTC)

Sen bilirsin Nanahuatl, sorun yok. Kolay gelsin, görüşmek üzere. Harald the Bard (mesaj) 20.12, 23 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkürler, senin gibi kimya alanında kaliteli katkı yapanlara ihtiyacımız var @Harald the Bard :) Çalışmalarının artarak devamını gönülden istiyorum şahsen :D Nanahuatl^Efendim? 20.13, 23 Ocak 2021 (UTC)

Umarım öyle olur. Hayat izin verdikçe bir şeyler yapmaya çalışıyoruz işte. Teşekkür ederim güzel sözlerin için, aynısı senin için de geçerli :) Kolay gelsin.Harald the Bard (mesaj) 08.34, 24 Ocak 2021 (UTC)

Denizaltı Ağı

Ben de sayfayı başta Denizaltı ağı olarak çevirmiştim ancak bu isim sanki işlevini belitmede yetersiz kalıyor gibi üstelik denizaltı ağı sanki internet ile ilgili terimleri çağrıştırıyor Aksungur Bursuki (mesaj) 09.55, 24 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Aksungur Bursuki. Mesajı yeni gördüm, kusura bakmayın. İnternetteki "ağ" kavramı zaten normal ağ kavramından türetilmiş, ikinci bir anlam :) Şurada, "denizaltı ağı" diyen güvenilir Türkçe kaynaklar gördüm, "anti"li kullanıma dair ise kaynak bulamadım. Daha iyi bir öneri varsa kaynaklarda geçen, o da kullanılabilir. Nanahuatl^Efendim? 00.24, 29 Ocak 2021 (UTC)

Şablonlar Hakkında

Merhaba ben Türkoğlu1927. Danışmanım Casnikation kampta olduğu için ona ulaşamadım. O yüzden sizin gibi deneyimli birinden yardım almaya karar verdim. Nasıl şablon oluşturma hakkında yeterli bilgiyi nereden edinebilirim? Teşekkürler Türkoğlu1927 (mesaj) 22.16, 28 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Türkoğlu1927. Hangi konuda şablon oluşturmak istiyorsunuz? Nanahuatl^Efendim? 00.25, 29 Ocak 2021 (UTC)

Youtuberler konusunda Türkoğlu1927 (mesaj) 10.39, 29 Ocak 2021 (UTC)

@Türkoğlu1927, ne istediğini iki kelimeyle değil de daha ayrıntılı olarak belirtebilirsen daha iyi yardımcı olmaya çalışırım :) Nanahuatl^Efendim? 17.16, 29 Ocak 2021 (UTC)

Yani İnternet Fenomenleri Hakkında şablonlar ilgili yapmam istiyorum. Sağolun Türkoğlu1927 (mesaj) 14.23, 30 Ocak 2021 (UTC)

Nezaket

Şu değişikliğinde kaynağı TDK olarak göstermem üzerine "saldırı amaçlı olamayacağına göre... :D" yazarak küçümseyici bir tavırda bulunmuşsunuz. Burada da önceki değişikliğinizi yine küçümseyici bir değişiklik notuyla geri almışsınız. Burada ise kaba bir cümle ile sen dili kullanmışsınız. Lütfen mesajlarınızda daha nazik olun. Bu şekilde istek kırıcı.--Visnelma (mesaj) 14.45, 29 Ocak 2021 (UTC)

Ek olarak bunu da okumanızı tavsiye ederim.[1]--Visnelma (mesaj) 14.55, 29 Ocak 2021 (UTC)

Selam @Visnelma. Şurada uzun uzun ne yazdıysam aynısını tekrarlamak yerine oraya bağlantı vermeyi tercih ederim. İkinci olarak, herhangi bir nezaketsizliğim bulunduğunu sanmıyorum, zaten bunu diyerek de geri aldım ve "değil aslında ama... rahatsız olduysanız tekrar geri alabilirsiniz elbette" diye not düştüm. Üçüncüsü, bu kadar gün geçtikten sonra böyle bir şeyi dile getirmenin bir anlamı olmadığını düşünüyorum. Dördüncüsü, Türkçede ikinci tekil şahıs için kullanılan kişi zamiri "sen"dir ve sen de bir ikinci tekil şahsıssın. Beşincisi ise bu davranışını ben iyi niyetlilik kapsamında algılayıp algılayamayacağımdan açıkçası emin değilim. Altıncısı, o belirttiğin gibi politika ve yönergelerin tartışma aşamasını, yenilenme aşamasını, yeri geliyor, imalatını yapmaktayım :) Son olarak ise burada geçirdiğim kısıtlı vakti bunun gibi önemsiz olarak nitelediğim konularla geçirmek istemiyorum. Yaptığım hiçbir değişikliği kabalık olarak algılamamanız ve bu konuyla alakalı bana mesaj atmamanızı rica ederim (atıp atmaman sana kalmış), ancak konuyu devam ettirme niyetindeysen ben olmadığımı belirtmek isterim :) İyi günler ve iyi çalışmalar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 17.15, 29 Ocak 2021 (UTC)

@Nanahuatl Değişikliğinin neden nezaket dışı olmadığı konusunda hiçbir açıklama yapmadan sadece "değil aslında ama" yazıp sonuna üç nokta ve gülücük eklemişsin. Buradan hiç de olumlu bir anlam çıkmamakta. Şu durumda iyi niyeti sorgulanması gereken kişi sensin. Üzerindense çok değil sadece birkaç gün geçmiş ve bunu bugün yazdığın mesaja ek olarak yazdım. "sen" dili, sonuna üç nokta eklenerek tamamlanmayan iğneleyici cümleler ve gülücükleri kullanarak belki de gri çizgide kalmaya çalışıyorsun. Ayrıca sana gönderdiğim politika da yönerge de değildi. Bir denemeydi, herhalde arasındaki farkı biliyorsundur, ki bu denemenin üzerinde de hiçbir değişiklik yapmamışsın. Kaldı ki bir politikada değişiklik yapmak sana onu çiğneme hakkı vermez. Nezaketin önemsiz bir konu olduğunu düşünüyorsan Vikipedi'nin kurallarını kavrayamamışsın demektir. "Sözlerimde biraz daha kibar olmaya çalışacağım" demek seni alçaltmaz.--Visnelma (mesaj) 17.55, 29 Ocak 2021 (UTC)

İstersen şikayet sayfası oluşturabilir ya da bir hizmetliye danışabilirsin, dediğim gibi ben vaktimi bu konuyla değerlendirme niyetinde değilim :) He bu arada son mesajında da "sen" ile kurmuşsun cümleleri, nezaketsiz mi oldun şimdi? İyi günler dilerim tekrardan. Nanahuatl^Efendim? 18.10, 29 Ocak 2021 (UTC)

Eğer azıcık uzlaşmaya yanaşsaydın "sen" dili kullanmazdım. Ama senin dediğine göre "sen" demekte sıkıntı yoksa itiraz etmemen gerekir. Aramızdaki meseleyi tartışarak çözebileceğimizi düşünmüştüm çünkü topluluğu bunun için uğraştırmak istemiyorum. Bu bir uyarı niteliğindeydi. Eğer iğneleyici bir şekilde konuşmaya devam ederseniz o zaman şikayet sayfası oluşturmak zorunda kalabilirim. --Visnelma (mesaj) 18.20, 29 Ocak 2021 (UTC)

Arzu ediyorsan lütfen oluştur, ben madde geliştirme çalışmalarıma devam etmek istiyorum müsaadenle :) İyi çalışmalar ve iyi günler diliyorum tekrar. Nanahuatl^Efendim? 18.22, 29 Ocak 2021 (UTC)

Vikipedi 20. yaşgünü hediyeleri

Merhaba Nanahuatl, öncelikle Vikipedi'nin 20. yaşgünü etkinliklerine katıldığınız için çok teşekkürler. hediyeleri size ulaştırabilmemiz için bizimle kargonun ulaşabileceği İsim Soyad, adres veya kargoyu alabileceğiniz MNG Kargo şubesi adını ve telefon numarasını bana imzamın sonundaki e-posta yollama seçeneği ile yada wmtrwikimedia.org.tr adresine ulaştırabilir misiniz? Adres vermek istemezseniz İstanbul, İzmit'te elden teslim etme şansımız olabilir. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 14.36, 31 Ocak 2021 (UTC)

@Sakhalinio selam. Sağlık olsun, biliyorsun durumu :)--Nanahuatl^Efendim? 20.21, 31 Ocak 2021 (UTC)

Hey Nanahuatl,

Selam. Bir şey danışmak istiyorum, bilgin var ise. 1930'lu 40'lı yıllara ait ve günümüzde yayında olmayan gazetelerin telif hakkı hala saklı mı? Birkaç tane manşet görüntüsü yüklemek istiyorum. Commons'ta bir-iki tane gördüm ama emin değilim. -- Sadrettin 19.55, 31 Ocak 2021 (UTC)

Selam @Sadrettin. Türkiye telif hakları kanununa göre bir eserin sahibi tüzel kişilikse, telif hakları, bu eserin yayımlanmasından 70 yıl sonra dolmakta. Eğer telif hakları bir kişiye aitse, kişinin vefatının üzerinden 70 yıl geçmesi gerekiyor. Nanahuatl^Efendim? 20.22, 31 Ocak 2021 (UTC)

Kaynak

Selamlar. Şuradaki herhangi bir kaynağa erişme şansın var mıdır? Hayat dergileri ile Toplumsal Tarih ekstra önem taşıyor şu an.--Nanahuatl^Efendim? 02.55, 30 Ocak 2021 (UTC)

Elimde yoklar maalesef, internette sahaf satışları bile kalmamış. Şunu bulabildim ama üye olmayı başaramadım. Kaydolmadan da sipariş verilemiyor. Üye olmayı başarabilirsen sipariş geçebilirim, yurtdışından akçeli işlem kabul etmeyebilir. (buraya kopyalamayı unutmuşum cevabı.) --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.33, 30 Ocak 2021 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, şurada da var. Bu arada, İstanbul Mimarisinde Sanatkâr İmzaları yüksek lisans tezinde, Galata Kulesi'nin kitabe metni var. Bunu Vikikaynak'a aktarabilir misin? Hem eski yazıyı aktaramam hem de Vikikaynak'tan anlamamam nedeniyle ben yapamıyorum. Teze de tez merkezinden ulaşabilirsin zaten.--Nanahuatl^Efendim? 22.19, 3 Şubat 2021 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, derginin yayımcısı olan vakıf gönderdi sağ olsun, artık tamamdır bu kaynak :) Çok teşekkür ediyorum ilgin için. Nanahuatl^Efendim? 07.23, 4 Şubat 2021 (UTC)

Şu şekilde aktardım, bir bak istersen. Sadece bunu mu istedin yoksa günümüz Türkçesine çevirisini de mi? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.55, 5 Şubat 2021 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, eline sağlık, gayet güzel olmuş. Çevirisi olsa da olur olmasa da :D Eski yazıyla da olabilir ama. Nanahuatl^Efendim? 20.42, 5 Şubat 2021 (UTC)

Eski yazıyla olanı da çokdilliye attım ama aceleye geldi bu, bir ara geri dönüp tekrar bakacağım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.20, 5 Şubat 2021 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, doğru ya, Türkçe proje olduğu için Türkçe metin olması gerekliliğini unutmuşum ben :D Çok teşekkür ediyorum, eline sağlık.--Nanahuatl^Efendim? 08.22, 6 Şubat 2021 (UTC)

Mimari öğeler

Tekrar teşekkürler :D İlgini çekerse diye güvercinlik, vakit küresi ve korkuluk (mimarlık) maddelerini de ilave etmek isterim. Hatta "kuş sarayı" maddesinin karşılığını ben diğer dillerde göremedim (kuş evinden farklı, mimari bir öğe), kaynaklara dayanarak bunu da yazabileceğini ifade edeyim. İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 09.07, 21 Ocak 2021 (UTC)

Selamlar, güvercinlik maddesini açtım. Doğan Hasol'un mimarlık sözlüğünde kuş evi ve kuş köşkü kavramları eş anlamlı olarak kullanılmış. Ben de buna bağlı kalarak geniş bir tanıma yer verdim. Vaktin olunca bir bak lütfen. Saitcank (mesaj) 00.21, 4 Şubat 2021 (UTC)

Teşekkürler @Saitcank. Kuş sarayı, maddede senin de dediğin gibi dekoratif amaçlı çıkıntı olan eleman. Şu aramada zaten farkını net bir şekilde ortaya koyuyor. Çok okuyup araştırmadım ama Osmanlı/Doğu mimarisine özgü gözüktü ilk bakışta. Kuş evi, şu, oldukça basit bir yuva. Tabi kuş sarayı için kuş evi de denebilir arada, o başka, ama kuş evi için saray denildiğini zannetmiyorum :D Güvercinlik deyince de İngilizce maddedeki tanıma bakarsak, yalnızca güvercin yetiştiriciliği için kullanılan yapılar (ya da bir yapının parçası) ve daha yüksek popülasyonun yaşamasına olanak sağlıyor (kümes gibi). Nanahuatl^Efendim? 07.43, 4 Şubat 2021 (UTC)

O zaman ben kuş evi maddesini ingilizcedeki nestbox maddesine bağlı kalarak ayrı olarak açayım. Güvercinlik: gübre için inşa edilen yapı, kuş evi: kuşlar yuva yapsın diye kurulan küçük basit evcik ve kuş sarayı ya da köşkü: kuşlar için mimari yapılara eklenen dekoratif öge. Kuş sarayı ve köşkü kavramlarını, güvercinlik maddesinden alıp kuş evi maddesi içine yedireyim ben öyleyse, ne diyorsun? Saitcank (mesaj) 09.40, 4 Şubat 2021 (UTC)

@Saitcank, kuş evi=nestbox, aynen. Kuş sarayı/köşkü ("sarayı" daha yaygın gözüktü bana, madde adı olarak o seçilebilir ve diğeri de yönlendirilir) de dediğin gibi ayrı bir madde olabilir. Ben bayağı bir kaynak gördüm, özellikle ":filetype:pdf" diye aratırsan birçok akademik kaynak da çıkıyor. Teşekkür ediyorum tekrar. Bu arada Galata Kulesi maddesinde de ilgini çeken kırmızıları açabilirsin :) Nanahuatl^Efendim? 09.51, 4 Şubat 2021 (UTC)

Kuş evini açtım, köşk ya da sarayı pek açasım yok. :) Şimdilik kuş evi maddesinde kısaca bahsettim. Gözetleme kulesi ile de ilgileneceğim. Elimdeki sözlüklerin eskidiğini görüyorum. Ya da daha doğrusu dijital ortamda bilginin nasıl da dallanıp bucaklanıp birbirinden ayrılmaya başladığını, kategorileştiğini görüyorum. En iyi kitabın bile bununla mücadele etmesi zor. Saitcank (mesaj) 10.45, 4 Şubat 2021 (UTC)

Canın sağ olsun @Saitcank, açarız ileride :D Ama bazı kitaplarda yer alan bilgilere ise dijital ortamdan ulaşmak imkansız. Dijital ortamın en iyi noktası bence, kaynakların olmasından ziyade neye nasıl ulaşabileceğimizi görmek. Galata Kulesi üzerine çalışacak birisi Vikipedi'deki Galata Kulesi maddesini kaynak olarak almaz, ama orada kullandığımız kaynakları derli toplu görür ve ona göre çalışmalarını yapar mesela, ben bu açıdan bakıyorum olaya. Tabi akademik düzeyde olmayan araştırmalar için fevkalade. Nanahuatl^Efendim? 20.22, 4 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba tekrar. Galata Kulesi ile Galata Kulesi tarihi maddelerinde ilgini çeken kırmızı bağlantılar var mıdır?--Nanahuatl^Efendim? 07.50, 16 Şubat 2021 (UTC)

Haftasonuna kadar yetiştirmem gereken bir makale var, onu bitirip sonrasında sana destek olmak isterim. Bu Galata aşkı nereden peydah oldu birden? :) Saitcank (mesaj) 12.58, 16 Şubat 2021 (UTC)

Acelemiz olmadığı gibi hiçbir şey yapmak zorunda da değiliz @Saitcank. Vikipedi dışındaki hayat daha önemli kısaca :) Kolay gelsin ona. İkinci olarak da, Türkiye konularımızın bayağı eksik olduğu malum. Özgün bir içerik oluşturmak yerine İngilizce Vikipedi'deki bir içeriği buraya çevirerek taşımak daha kolay geliyor birçoğumuza (ben de yaptım ve yapıyorum, bu bir eleştiri değil kesinlikle). Ondan ötürü Anıtkabir ile başlayan İzmit Saat Kulesi ve Şişli Camii ile devam eden, şu anda ise Galata Kulesi ile sürdürdüğüm kendi çapımda ufak çalışmalar yapmaya çalışıyorum. En azından irili ufaklı, kültür varlıklarımız burada güzel bir şekilde yer alsınlar :)--Nanahuatl^Efendim? 20.48, 16 Şubat 2021 (UTC)

İzmit Saat Kulesi

Merhaba. Düzeltmeler için teşekkür ederim. Ufak tefek bazı hususlar hakkında tartışmak isterim. Değişiklik açıklamalarında değindiğim gibi; söz konusu saat kulesinin ismi "İzmit Saat Kulesi"dir. "Kocaeli Saat Kulesi" diye bir saat kulesi yoktur ve kimse "İzmit Saat Kulesi"ne "Kocaeli Saat Kulesi" demez. Kısaca nedenlerine de değinirsek; çünkü "Kocaeli" diye bir yer yoktur. Kocaeli, idari düzende "il"e verilen isimdir. Fakat kimse "Kocaeli'ne gidiyorum" demez, Kocaeli'nin merkez ilçesi İzmit'tir ve herkes "İzmit'e gidiyorum." der. "Kocaelili" diye bir tâbir yoktur. "İzmitli", "Kandıralı", "Sapancalı" vardır. Bu işin kültürel tarafı. Tarihi tarafına da değinirsek; saat kulesi yapıldığında, "Kocaeli" diye bir şey yoktu. "Kocaeli" ismi, saat kulesi yapıldıktan 25-30 yıl sonra tespit edildi. Saat kulesi İzmit'e yapıldı; çünkü 200 metre ötesinde padişahın bir de av köşkü bulunuyor. Kaynak meselesi; maddeye "kaynak" olarak kaydedilmiş kaynak kitabın artık baskısı bile yok. NTV Yayınları'nın tarih bilimi açısından kıymet-i harbiyesi olmayan popüler bir tarih kitabı. Yazarı, tarihçi değil. Yani; İzmit Saat Kulesi'ne "Kocaeli Saat Kulesi" de denir iddiasını ispatlayabilecek mütehassıs bir kaynak değildir. Bahsettiğim gibi saat kulesinin yanıbaşındaki av köşküne de "İzmit Av Köşkü" denir, "Kocaeli Av Köşkü" diye bir şey yoktur. Arz ederim. Görüşmek dileğiyle iyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.14, 6 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Nedim Gayet Bir. İlgili kullanım benim uydurduğum bir şey değil, kaynak bu şekilde de anıyor :) Benim yapabileceğim bir şey yoktur. Kaynaklara geçmişse kullanılıyordur.--Nanahuatl^Efendim? 08.23, 6 Şubat 2021 (UTC)

Peki, ya "kaynak" yanlışsa? Bunu başka kaynaklarla destekleyerek değişikliği yapabilir miyim? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.35, 6 Şubat 2021 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, kaynak zaten "diğer adı" olarak vermekte, parantez içinde vermekte. Sizin ya da benim kişisel gözlemlerimizden ziyade ona bakmamız gerekiyor. Mesela inşa yılını hatalı veren kaynaklar da var, "kaynak var ama" diye bunları kullanmadım. Sizin bahsettiğiniz gibi günlük hayattaki kullanıma bakılırsa muhtemelen "kule" ya da "saat kulesi" deniyordur sadece, "İzmit Saat Kulesi'nde buluşalım" demiyorlardır mesela. Kocaeli Tarih Sempozyumu'nda bile kullanılmış bu ad. Nanahuatl^Efendim? 08.40, 6 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl Efendim, bendeniz günlük hayattaki kullanımlardan bahsetmiyorum. Somut, bilimsel, tarihi bir olgudan bahsediyorum. Evet, günlük hayatta da kullanılmıyor, çünkü tarihi olarak böyle bir şey yok. Tıpkı "Sakarya" örneğinde olduğu gibi, Sakarya'da da "Sakarya" diye bir yer yoktur, orası Adapazarı'dır, ancak vilayetin ismi Sakarya'dır.

Verdiğiniz bağlantıyı açamadım, açılmıyor. Ama şurada da (http://e-kutuphane.kocaeli.bel.tr/Kitaplar/Kultur/Uluslararasi-Gazi-Akca-Koca-ve-Kocaeli-Tarihi-Sempozyumu-Bildirileri-Cilt-3-16) görebileceğiniz gibi, tarihi kayıtlarda da "Kocaeli Saat Kulesi" olarak geçmez. Saat kulesinin üzerindeki resmi levhada da "İzmit Saat Kulesi" yazar. Bir diğer adı da "Kocaeli Saat Kulesi"dir yazmaz.

Lütfen bütün ansiklopedileri, tarih kitaplarını inceleyin ve lütfen bana "Kocaeli Saat Kulesi" tabirinin geçtiği bir eser gösterin, bendeniz memnuniyetle, seve seve ikna olacağım. Bendeniz kaynak olarak İzmit ve Kocaeli hakkında yazılmış bütün kaynakları gösteriyorum, açınız ve bakınız. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.18, 6 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl

Buyrun:

https://sites.google.com/site/izmitsaatkulesii/tarihcesi/oezellikleri Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.20, 6 Şubat 2021 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, @BSRF, üçüncü göz olarak bakabilir misiniz rica etsem? Nanahuatl^Efendim? 09.23, 6 Şubat 2021 (UTC)

Bu da İzmit Belediyesi'nin internet sitesinde İzmit Saat Kulesi hakkında bilgilerin bulunduğu sayfa:

http://www.izmit.bel.tr/mekanlar/izmit-saat-kulesi_28.html

Burada da "Kocaeli Saat Kulesi" tabiri geçmiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.31, 6 Şubat 2021 (UTC)

Bu da İzmit Belediyesi'nin internet sitesinde İzmit Saat Kulesi hakkında bilgilerin bulunduğu sayfa:

http://www.izmit.bel.tr/mekanlar/izmit-saat-kulesi_28.html

Burada da "Kocaeli Saat Kulesi" tabiri geçmiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.27, 6 Şubat 2021 (UTC)

• Ne söyleyeyim ki Nanahuatl? Güvenilir kaynaklarda olan bir kullanımın maddeden kaldırılmasının teklif edilmesi kabul edilebilir değil.--BSRF ^💬 09.33, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Teşekkürler @BSRF, @Nedim Gayet Bir, her bilginin her kaynakta anılmasını bekleyemeyiz. Bizdeki maddenin tamamını anlatan tek bir kaynak yok mesela. "Lütfen bana 'Kocaeli Saat Kulesi' tabirinin geçtiği bir eser gösterin" diyorsunuz, ben de size "Kocaeli Tarih Sempozyumu" bildirileri ile saat kuleleri hakkında koskoca kitap(lar) yayımlamış sanat tarihi profesörü Hakkı Acun'un kitabını kaynak gösteriyorum. Siz ise bana kim tarafından yazıldığı belli olmayan, garip fontlu, tek paragraflık bir siteyi gösteriyorsunuz (benden kitap, ansiklopedi isterken). Yahut Ermeni mimardan bahsetmeyen Belediye sitesini gösteriyorsunuz :) Kaynaklarda var diyorum, siz bana olmayan kaynakları gösteriyorsunuz. O zaman Ermeni mimar da yok mesela, onu da kaldıralım mı? Son olarak @Vito Genovese de üçüncü göz olarak dahil olabilir. Nanahuatl^Efendim? 09.44, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Tırnak içinde "Kocaeli Saat Kulesi" -Vikipedi araması 1380 sonuç veriyor bende. Bu adlandırmaları söz konusu adı oradan ya da buradan duymuş olan bir kişi bile bu sayede maddeyi bulabilirse kazançtır düsturuyla yapıyoruz. Halktan birinin, ki sanıyorum Nedim öyle, gündelik yaşamda hiç duymadığı bir adı yadırgaması anlaşılır, ancak halktan olsun ya da olmasın bu dili konuşan birileri bu adı kullanıyorsa, o zaman biz de kullanmak durumundayız.

  Vito Genovese 10.19, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Google'da "Kocaeli saat kulesi" diye arama yaparsanız, bütün sonuçlar "İzmit Saat Kulesi"ni veriyor. Hatta 0,61 saniyede yaklaşık 345.000 sonuç bulundu. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.11, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Nedim Gayet Bir: Tırnağı burada metnin geri kalanından ayırmak için kullanmadım aslında. Arama yaparken de tırnak içinde aratıyoruz ve böyle yapınca "aynen bu biçimiyle kullanımları getir" demiş oluyoruz. Sonuçta da içinde Kocaeli Saat Kulesi ibaresinin aynen geçtiği sayfalar geliyor. Oradan çıkan sonuç 1380. Yani hatırı sayılır miktarda kişi, kurum, sayfa vs. bu mimari yapıya Kocaeli adlandırmasını yapıyor görünüyor. Hatalıdır, sorunludur vs. işin başka bir boyutu; burada yalnızca yaygınlık bazlı ilerlediğimiz için o noktaya odak söz konusu.

  Vito Genovese 16.14, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Elbette bir sonuç çıkacak, çünkü İzmit Saat Kulesi, Kocaeli ili sınırları içinde yer alıyor. Lakin sonuçlara birazcık yakından bakarsanız, bütün sonuçların "İzmit Saat Kulesi"ni gösterdiğini görebilirsiniz. Yapıya kimse "Kocaeli Saat Kulesi" demiyor. En fazla bir adres niteliğinde, "İzmit Saat Kulesi, Kocaeli" deniliyor. Ama "yaygınlık" ve bu bilgiler, bir ansiklopedi maddesinin odak noktası olabilir mi? Kaynaklardan geçtik, Google arama sonuçlarına mı geldik? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.38, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Sanırım net ifade edemedim, tekrar edeyim. Bu sonuç, doğrudan "Kocaeli Saat Kulesi" biçimindeki kullanımların sayısını gösteriyor. İzmit Saat Kulesi 36 bin sonuç veriyor, dolayısıyla elbette maddenin adı İzmit SK olacak; ancak Kocaeli SK'nin de kullanımda olduğu açıkça görülüyor, bu nedenle ona da yer veriyoruz.

  Yaygınlık ve bu bilgiler odak noktamız, evet, VP:ADK uyarınca. Google arama sonuçlarını kesinlikle önemsiyoruz, her zaman bu böyle oldu.

  Vito Genovese 16.44, 6 Şubat 2021 (UTC)

  İlgi, alaka ve zahmetleriniz için teşekkür ederim.

  Merhûm Hakkı Acun'un hangi eserinde "Kocaeli Saat Kulesi" tabiri geçiyor? "Osmanlı İmparatorluğu Saat Kuleleri" başlıklı kitapta "Kocaeli Saat Kulesi" şeklinde bir kullanım yok, "İzmit Saat Kulesi, Kocaeli" şeklinde bir yazım tercih edilmiş. Yine Hakkı Acun'un yazdığı İslam Ansiklopedisi'nin "Saat Kulesi" başlıklı maddesinde de "İzmit Saat Kulesi"nden bahsedilir, ama Kocaeli'nden bahsedilmez. (https://islamansiklopedisi.org.tr/saat-kulesi) Merhûm Nezih Fıratlı da "İzmit Rehberi"nde "İzmit Saat Kulesi" demektedir. Türkiye Kültür Portalı'nda "İzmit Saat Kulesi" denilmektedir. Vedat Tek maddesinde kezâ yine "İzmit Saat Kulesi" olarak kaydedilmiştir. "Güvenilir kaynaklarda olan bir kullanım" derken, hangi kaynağı kastediyorsunuz? Böyle bir kullanım yok ki, kaynaklarda yer alsın? Kocaeli Tarih Sempozyumu Bildirileri'nde "Kocaeli Saat Kulesi" tabirini bulamadım. ("Ermeni mimardan bahsetmeyen belediye" meselesi hazin bir olgu, İzmit'in hemen hemen hiçbiri yerinde Ermeniler'den bahsedilmez maalesef, ama bu olgunun şu anda "Kocaeli Saat Kulesi" tartışmamıza faydası olmaz. Olursa, onu başka başka mecralarda konuşabiliriz.) Ermeniler'den bahsetmiyorsa da, İzmit Belediyesi resmi bir kurumdur. Şimdi kısaca toparlıyorum; bendeniz diyorum ki, kaynaklar öyle söylemiyor; siz diyorsunuz ki, kaynaklar makûl. Bu mecralarda aracılığıyla kaynakları size gösterme imkanım yok. Burada inat etmek niyetinde değilim, sizin de değerli zamanınıza tecavüz etmek istemem. Bendeniz mâruzatımı arz ettim. Kimseyi ikna edemediysem, bu elbette kendi kabahatim. Netice doğrultusunda tartışmayı sonlandırabilirsiniz. Bir kez daha hepinize teşekkür eder, iyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.08, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Sempozyumda sunulan bildiride de "Kocaeli Saat Kulesi" tabiri geçmiyor: Buyrun:

  BİÇİCİ, H. Kamil, “Geçmişten Günümüze Körfezin Parıldayan İncisi: İzmit Saat Kulesi”, Uluslararası Çoban Mustafa Paşa ve Kocaeli Tarihi — Kültürü Sempozyumu IV Bildirileri, Kocaeli, 2018, s. 587–593.

  Buyrun:

  http://www.kocaelitarihisempozyumu.com/bildiriler4/34.pdf Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.21, 6 Şubat 2021 (UTC)

  @Nedim Gayet Bir, maddede kullandığım sayın Profesör Acun'un kitabında bu isim de kullanılmış. Bunu daha nasıl anlatabilirim? Kullanılmış diyorum bana aynı soruları soruyorsunuz sürekli. Kullanılmış diyorum, kullanılmış. Bunu madde adı seçelim demiyorum, elbette ki İzmit Saat Kulesi çok daha yaygın. Yalnızca madde girişindeki alternatif adlar arasında yer veriliyor. Nanahuatl^Efendim? 16.52, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Araya giriyorum ama sempozyumda sunulan bildiri kitapçığında bildiri başlığında İzmit Saat Kulesi olarak geçen saat kulesi metinde Kocaeli Saat Kulesi olarak geçiyor. Kaynak burda 4. sayfa. Yazarı Gazi Üniversitesi Sanat Tarihi bölümündeymiş, şu an Yozgat Üniversitesi'nde. Madde adı değişikliği talep edilse ben de desteklerim ama diğer adı deyip bildiri/kitap gösterilebiliyorsa kullanabilmek lazım sanki. --anerka^{'ya söyleyin} 17.10, 6 Şubat 2021 (UTC)

• Nedim Gâyet Bir'in söylediği her şey doğru fakat kulenin bazı kaynaklarda Kocaeli SK olarak anıldığı gerçeği de bariz ortada. Dolayısıyla böyle bir şey yokmuş gibi davranamayız. Son yaptığım değişiklikteki gibi dipnotta bilgi versek orta yolu buluruz gibime geliyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.12, 6 Şubat 2021 (UTC)

Bilgi verilmesi hakkında

Kaynak düzeltmeleri yapılan bütün düzenlemeler yeniden kontrol edilmektedir. Hatalı olan içerikler geri alınma işlemi yapılarak tek tek kontrol edilmektedir. Gerekli düzenlemeler yapılmaktadır. Bilginize. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 23.40, 06 Şubat 2021 (UTC)

Fox Sports

Bunu tekrar söyleyeceğim, yapacağım düzenlemeleri yapmamın sebebi gerekçe çünkü bunun özellikle Fox Sports uluslararası operasyonları ile normal Fox Sports ve Amerikan operasyonları hakkında konuştuğu makale neden gidiyorum? ne yaparsam yapayım ki kafa karışıklığı olmasın

teşekkür ederim.TurVolk23 (mesaj) — Bu imzasız yazı TurVolk23 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.15, 7 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @TurVolk23. en:Fox Sports International ve en:Fox Sports olmak üzere iki ayrı kavram var ve işbu madde, ikincisini konu almakta. Siz bunu değiştirip birincisi gibi yapıyorsunuz :) Dil bağlantılarını değiştirdim. İsterseniz diğer maddeyi de siz sıfırdan oluşturun. İyi günler diliyorum. Nanahuatl^Efendim? 23.08, 7 Şubat 2021 (UTC)

Hiung-nu

Hiung-nu başlığımdaki değişiklikleri geri almışsınız lakin ben bazı bilgiler vermek isterim

Öncelikle eski çince'de "X" harfi günümüz çincesinde olduğu gibi "Ş" harfiyle okunmaz "K" veya "H" veyahut "Kh","Hs" şeklinde okunur o sebepten dolayı xiongnu okunuşu hiung-nu, xianbei'nin okunuşu da "hien-pi" veyahut "hsien-pi" şeklindedir bu birincisi

İkincisi hiung-nu'ların konuştuğumuz dil olarak günümüzde yaygın kabul edilen akademik görüşe göre Türkçedir (azınlık bir kesim de Yenisey dili olduğunu iddia etmekte olsa da Türkçe kadar kabul edilen görüşler ve kanıtlar mevcut değil) bu sebeple dil kısmına Türkçe veya yeniseyce yazarsanız daha mantıklı olur eskiden toharca,irani veya moğol dili konuştuları düşünülse de bunlar artık rağbet görmeyen iddialardan ibaret

Yaptığınız düzeltmeleri geri alırsanız sevinirim — Bu imzasız yazı Burtigin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.41, 7 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Burtigin. Vikipedi olarak, mantık yürütmeleri ve çıkarım yapmadan, kaynaklara dayanarak içerik eklemek zorundayız. Geri aldığım değişikliğiniz şu. "Toharca" eklemişsiniz, kaynak bulunmuyor mesela. Eklemelerinizi kaynaklara dayandırarak -ki böyle bir konuda akademik kaynaklar olması gerekir- yaparsanız daha sağlıklı olacaktır :) İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 23.12, 7 Şubat 2021 (UTC)

Hocam zaten eskiden toharca konuştukları iddiası vardı artık toharca eklemeseniz de olur yani çökmüş bir iddia çünkü gel gelelim Türkçe konuştuklarına dair kaynak eklediğimi hatırlıyorum eklemediysem size söyleyeyim benim yerine siz ekleyin Burtigin (mesaj) 07.46, 8 Şubat 2021 (UTC)

@Burtigin, konuya vâkıf olduğumu söyleyemem, dolayısıyla bilmiyorum ne nedir. Genel anlamda eklemelerimizi, kaynaklara göre, yorum ya da çıkarım yapmadan gerçekleştirmemiz gerekiyor. Buna uygun olarak katkı yapabilirseniz çok daha iyi olacaktır. Kaynak kullanımı için Yardım:Kaynak gösterme sayfasını inceleyebilirsiniz. Nanahuatl^Efendim? 08.07, 8 Şubat 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü

Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nanahuatl,
5. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfaların bakımı" konulu projedeki performansınız sonrasında Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. Ornek11222^mesaj 07.27, 8 Şubat 2021 (UTC)

Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfaların bakımı hakkındaki işbirliği projesi

Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfaların bakımı hakkındaki işbirliği projesi kapsamında bakımı yapılan toplam 638 madde yeniden yapılan işlemler geri alınarak düzeltmeleri yapılmıştır. Bilginize. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 19.28, 10 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @YALIN BALTA. Öncelikle anlayışın, sonrasında ise emeklerin için teşekkürler. Ancak bilgilendirme yapmana gerek yoktu dahi, önemli olan birlikte çalışarak burayı daha iyi bir yere getirmemiz :) 900 küsür madde daha kalmış, @Anerka ve @Sayginer'in de katkılarıyla, bu hızla onu bile bir haftada bitirebiliriz bence.--Nanahuatl^Efendim? 19.47, 10 Şubat 2021 (UTC)

Bitmemesi için bir sebep yok ama tekrarlanmaması için ne yapabiliriz o da önemli. Benim gördüğüm en net ve tekrarlı problem bir parametrenin arkasından aynı içeriğin parametre adı silinip tekrarlanması buna belki botla çözüm bulunabilir. --anerka^{'ya söyleyin} 21.07, 10 Şubat 2021 (UTC)

@Anerka, kaynak gösterme şablonlarında modüllü kullanıma geçeli 2 yıl bile olmadı henüz. Yıllarca biriken hatalı kullanımlar, birden patladı ve yüzlerce, binlerce hata olduğu bu şekilde anlaşıldı. Dediğin hatayı ben de gördüm sık sık, kaynağını tespit etmek lazım (galiba botlar yapıyor bunu). Kaynağını tespit edip bunu yapan botların sahiplerine bildirirsek ilerisi için sorun kalmaz. Belki de düzeltilmiştir bile artık, bilemiyorum :) Nanahuatl^Efendim? 21.21, 10 Şubat 2021 (UTC)

Botlar veya içerik çevirmeni şablonu Türkçeleştirmeye çalışırken oluyor diye tahmin ediyorum ilgili hata. Bu arada böyle hataların tekrarlanmaması, en aza inmesi için adı üzerinde "şablon" olan yapılarda standartlaşmanın artması gerekmekte. Bir yerde parametreler büyük harfle başlayıp birinde küçük olursa, birinde boşluk için _ kullanılıp, diğerinde doğumtarihi gibi bitişik yazılırsa, birinde yalın şekilde soyad ötekinde ek almış olarak soyadı yazılırsa işler karışabiliyor.--Sayginer^v-posta 21.30, 10 Şubat 2021 (UTC)

Muhtemelen öyle @Sayginer, tespit ettiğimiz anda geri bildirim yaparsak bunları en aza indirmiş oluruz. Modüllü kullanıma geçtik geçeli şablon parametreleri standart yanlışım yoksa, tek bir merkezde toplanıyor hepsi. Nanahuatl^Efendim? 04.48, 11 Şubat 2021 (UTC)

Şuradan görebildiğim üzere K:Superyetkin'in botu yol açmış bu hatalara zamanında ama katkılarına baktığımda bu tip değişiklikleri artık yapmadığını görmekteyim.--Nanahuatl^Efendim? 05.44, 11 Şubat 2021 (UTC)

Diğer projelerden fırsat buldukça hataları düzeltmeye devam edeceğim. Bayağı bu konuda bilgi sahibi de oldum. Hataları hemen anlayabiliyorum artık. Bilgi verme konusunda akıllarda bir şüphe kalmaması açısından bilgi vermenin daha doğru bir yol olduğunu düşünüyorum. Neden bilgi vermeyeyim ki. Bence doğru olan bu. Birlikte çalışarak burayı daha güzel hale getirmeye çalışıyoruz. İyi günler. Her konuda iletişime geçebilirsiniz. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 06.31, 11 Şubat 2021 (UTC)

bugün 50 düzeltme daha yaptım. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 13.10, 11 Şubat 2021 (UTC)

Dirhemler gereksiz değildir

Kardeşim neden yaptığım değişiklikleri sildin onların hepsini tek tek arayarak buldum alakasız demişsin neresi alakasız dönemlerinde kullanılan dirhemleri koydum diğer hükümdar listelerine bakarsan resmi/potresi bulunmayan hükümdarlara dirhem konulduğunu görürsün geri aldığın değişikliği iptal et emeğimi hiçe çıkarmışsın — Bu imzasız yazı DenK14 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 16.51, 11 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @DenK14. Öncelikle sakin olun, heyecanlanmayın :) Hangi değişiklikleri kastetmektesiniz? Nanahuatl^Efendim? 17.35, 11 Şubat 2021 (UTC)

Anadolu selçuklu hükümdarları listesindeki değişikliklerin silinmesinden bahsediyorum o kişilerin potresi yoksa onların yerine dirhemler konur bunu yabancı wiki sayfalarında da yapıyorlar misal abbasi halifeleri listesine bakabilirsin yabancı vikiden aynısını yapmışlar bu konu hakkında çok uğraştım ve bir anda silinmesi hiç hoşuma gitmedi lütfen sildiğin değişiklikleri geri al hem görsel zenginlik geri gelir hem emeğim hiçe çıkmamış olur — Bu imzasız yazı DenK14 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.43, 11 Şubat 2021 (UTC)

Şimdi anlaşıldı. Koyduğunuz görseller, kişilerle alakasız, o kişilerin dönemlerinde basılan sikkelerin görselleri. Örnek gösterdiğiniz Abbasi halifeler listesinde bu tip görseller bulunmuyor. Öte yandan ilgili sütundaki görseller "o dönemi sembolize eden görseller" değiller, kişileri göstermesi gereken semboller. Bizans imparatorları listesinde mesela büstler, heykeller de var ama aynı zamanda "imparator portrelerinin yer aldığı" sikkeler de var. Emeğinize saygım sonsuz olmakla birlikte genel anlamda herhangi bir şey için emek verilmesi, o işin doğru olduğu anlamına gelmiyor. Herhangi bir sorun, yardım ihtiyacı duyduğunuzda çekinmeden sorabilirsiniz. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 17.52, 11 Şubat 2021 (UTC)

Sikkelere bakmadığın açık o bizzat hükümdarların bastırdğı ve üzerinde hükümdarın isminin olduğu sikkeler bal gibide kullanılır ve kullanan bir sürü diğer sayfada var sizin niyetiniz başka alayınız türk ve islam düşmanısınız dahası sitenin gelişmesi için hiç bir şey yapmıyorsunuz milletin eklediği bütün bilgileri rezalet ve geçersiz sebebiyle kaldırıyorsunuz ondan sonra vikipedi niye türkiyede yasaklanıyor tabi yasaklanır sitenizi alın başınıza çalın terk ediyorum — Bu imzasız yazı DenK14 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.58, 11 Şubat 2021 (UTC)

Baktım @DenK14. Siz gösterin isterseniz sikkelerde yer alan kişi portrelerini, zira ben yalnızca yazı görüyorum. Üstte dedim ki "o kişi dönemine ait sembolik bir görsel eklenmez, kişinin görseli eklenmeli". Abbasi örneğini verdiniz, öyle bir örnek olmadığından bahsettim. Kullanıcı sayfamda katkı sayım ve geçmişim yazıyor, Anıtkabir maddesini bizzat ben yazdım. "Türk düşmanlığı" bu ise, ben kabul ediyorum bunu :) Ülkesini en çok seven, işini en iyi yapandır malum. Kararınıza saygılıyım, iyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 18.01, 11 Şubat 2021 (UTC)

kibarlık maskesinin altına saklanmayın ne olduğunuz gayet belli buda son sözümdür bu sitedeki tüm devriyelerin banlanması lazım sözünden alıntı yaptığınızın Mustafa Kemal Paşayı da gram sevdiğiniz yok tatlı sus kemalistleri sizi — Bu imzasız yazı DenK14 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.03, 11 Şubat 2021 (UTC)

Tamamdır @DenK14, iyi günler dilerim :) Nanahuatl^Efendim? 18.04, 11 Şubat 2021 (UTC)

Vikipedi:Adlandırma kuralları sayfası

Selam Nanahuatl,
aslında pek nadir yaptığım (keşke sürekli yapsam) Vikipedi: uzantılı sayfalardan biri olan Vikipedi:Adlandırma kuralları'nı okurken birden fazla "Ancak" kullanımı rahatsız etti, değişiklik olsun diye Lakin yaptım, umuyorum ki yanlış değildir ... "Neden?" diye sordunuz, yanıtsız bırakmamak adına yazdım umarım mesaj sayfanızı gereksiz doldurmuş olmamışımdır. :)--BennTheResearcher (konuş) 21.01, 11 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @BennTheResearcher. Cidden bu şekilde ufak bir konu için değişiklik yapmak, geri almak, mesajlaşmak gibi işlerle vakit kaybetmeye gerek var mıdır? Daha anlaşılır bir sözcük yerine günümüzde görece daha az kullanılan bir sözcük eklemek için bir nedenimiz bulunmamakta. Lütfen verimli işlere odaklanalım :) İyi günler. Nanahuatl^Efendim? 21.06, 11 Şubat 2021 (UTC)

Just For Men

Merhaba Nanahuatl, son yaptığım katkıdaki 'geri alma' işlemine dair net bilgi alabilir miyim? Bir ürünün menşesi ve kaç yılından bu yana dünya genelinde kaç ülkede satılmış konusunun silinmesine dair bir fikir yürütemedim. Ayrıca birçok sitede gözüken Türkiye resmî site eklentisinin bu site için neden 'reklamsı' algılanacağı yönünden de bilgi verebilirsen sevinirim. Ya hiçbir yerde olmamalı ya da imkân olan her yerde ;) Birçok yerde var ama birkaç örnek şu şekilde: Mudo, Bauhaus, Sütaş) DieFohlen (mesaj) 07.49, 12 Şubat 2021 (UTC)

Selam @DieFohlen. Yazım dili ansiklopedik olmaktan uzaktı. Türkiye sitesi keza öyle, Türkçe Vikipedi'deyiz ve görevimiz, nesnel bilgiyi Türkçe olarak sunmak. Türkiye'ye istisna tanımak bu bağlamda VP:MİLLİ ihlaline girer. Dış bağlantıların "konuyla ilgili ansiklopedik bilgi verebilecek" nitelikte olması lazım. Resmî sitesi var, yeterli :) Bauhaus için katalog vermişler mesela, o da benzer şekilde ansiklopedik bilgi sunmamakta. Nanahuatl^Efendim? 07.55, 12 Şubat 2021 (UTC)

KMA vs. SMA

Nanahuatl, merhaba,

Allison Balfour maddesini aday göstermek istiyorum ama KMA mı SMA mı karar veremiyorum. Hangisini neden seçmeliyim? Ona göre, önceki aday Elspeth Reoch'u da netleştirelim. Khutuck da buralardaysa o da görüş belirtsin mümkünse. Aradaki farkı ayırt edemiyorum ben.-thecatcherintherye^ileti💬 10.31, 14 Şubat 2021 (UTC)

@Thecatcherintherye 16. yüzyılda İskoçya'daki cadı davaları konusuna hakimiyetim sınırlı :) Eğer "mükkemmel oldu, bu konu hakkında yazacak çok bir şey kalmadı" diyorsan SMA olabilir, "madde on numara iş görür ama ileride daha da genişletilir" diyorsan KMA :) --Khutuck^msj 19.13, 14 Şubat 2021 (UTC)

zannımca maddeler doygunluğuna ulaşmış olup ileride herhangi bir ekleme yapılamayacak derecede geliştirilmiş durumda. Bu nedenle sma yapayım :) thecatcherintherye^ileti💬 20.47, 14 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Thecatcherintherye. Şöyle kısaca açıklamak gerekirse, "konusunu yeteri kadar, eli yüzü düzgün bir şekilde anlatmış ise" KM, "değinebilecek detayların birçoğuna değinmiş, literatür taranmış, gerekirse alt maddeler açılmış" ise SM diyebiliriz. Anıtkabir'de tüm detaylara değindim, mümkün mertebe en iyi seviyede madde çıktı ortaya ve SM oldu. Şişli Camii'nde ise bazı mimari detaylardan kaynaklarda bahsedilmiyor, dolayısıyla o ayrıntılara giremedim. Dolayısıyla KM oldu. Ona göre senin değerlendirme yapman uygun olacaktır. Nanahuatl^Efendim? 21.01, 14 Şubat 2021 (UTC)

Doğa İçin Çal

Doğa İçin Çal ile ilgili tarihleri düzelttim. Gerekçesini de yazdım. — Bu imzasız yazı Dogaicincal (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 12.08, 14 Şubat 2021 (UTC)

Tamamdır :)--Nanahuatl^Efendim? 21.02, 14 Şubat 2021 (UTC)

Şehinşah

Merhaba sayın Nanahuatl, Şehinşah sayfasındaki DMC sanatçıları kategorisi eklendiği zaman geri almışsınız fakat sanatçının Pirana, Kıskanç, Nabız ve daha pek çok şarkısı Doğan music etiketiyle çıkmış.  Baran Ahmet  ^Talk? 07.34, 15 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Baran Ahmet. İlgili IP adresi, olumlu ve vandalizm amaçlı kategorileri birlikte ekleyen bir IP adresi. Ben komple geri alıyorum. Uygun düzenlemeleri yapabilirsin :) İyi günler. Nanahuatl^Efendim? 07.44, 15 Şubat 2021 (UTC)

Çeviri yardım

Selamlar,

en:Isobel Gowdie maddesinde Confessions bölümünde ...."Details were given of taking a child's body from a grave and spoiling crops together with information about covens and where they danced" şeklinde edilgen çatılı birçok ifade var. (36. kaynaklarda). Bunların neden edilgen olduğunu anlayamadım. Bir fikrin var mı? / Bunları etken çatıya çevirsem sorun olur mu? Çünkü ilerde sm ya da km adayı yapacağım. Şimdiden sorayım.-thecatcherintherye^ileti💬 20.19, 15 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Thecatcherintherye. Öncelikle birebir aynı şekilde çeviri yapma zorunluluğumuz olmadığını hatırlatayım. Kaynaktaki bilgiye sadık kalacak şekilde kelime değişimleri, anlatım değişimleri, cümle ekleme ya da çıkarma yapabiliriz, bize kalmış. Unutmayalım, İngilizce Viki'yi yazanları da tanımıyoruz, belki de 10 yaşındaki biri yazdı ya da İngilizcesi berbat bir Fransız yazdı. Cümleye gelirsem, kadının verdiği bilgilerdeki ayrıntılardan söz etmekte yanlışım yoksa. "Bir çocuğun naaşının/bedeninin mezardan alınması ve birlikte ekinleri çürütmeleri, cadı toplantılarına dair bilgiler ve nerede dans ettiklerine dair ayrıntılar da verdi" olması lazım. Cümle yapısı biraz karışık, oradaki with'i kaldırıp virgül koyarsan daha kolay anlaşılır oluyor cümle aslında. Nanahuatl^Efendim? 20.42, 15 Şubat 2021 (UTC)

Kapak

Selamlar. Kitap kapağı ya da film afişi gibi şeylerde orijinal versiyon ve Türkçe çıkış arasından Türkçeyi mi tercih ediyoruz? Sanki öyleydi diye hatırlıyorum ama yazılı bir şey göremeyince bir sorayım dedim.--Sayginer^v-posta 22.16, 16 Şubat 2021 (UTC)

Selam @Sayginer. Açıkçası ben de bilmiyorum ancak özgün sürüm, uluslararası ansiklopedi olması açısından bana şahsen daha uygun geliyor. Şunu yap bunu yap diyemem bu durumda. Nanahuatl^Efendim? 05.32, 17 Şubat 2021 (UTC)

Dil bağlantıları ekleme

Selamlar. Bir maddeyi eklediğiniz zaman, örneğin İngilizce Vikipedi'den çeviriyorsanız, oradaki sayfanın sol kısmındaki dil bağlantılarının en altında edit links diye bir buton var. Ona tıklayıp, karşınıza çıkan sayfada dil bağlantısı eklerseniz daha sağlıklı olacaktır. Günümüzde artık Vikipedi maddesi içinden dil bağlantısı eklenmiyor ve botların da bu şekilde tarama yapıp yapmadığından emin değilim. Herralde Ödülü açılalı birkaç gün olmuş mesela ve dil bağlantılarıyla ilgilenmemiş botlar. İyi katkılar dilerim :)--Nanahuatl^Efendim? 09.26, 17 Şubat 2021 (UTC)

Teşekkür ederim bilgi için. Seneler önce herşey daha manuel olduğu için alışmak zor :) Eskiden bildiğim İngilizce veya birkaç dile yaptığım gibi en:, de: vs eklediğin zaman botlar ilgileniyordu diye hatırlıyorum. Doğru olan oysa bundan sonra dediğiniz gibi yapacağım, teşekkür ederim. Size de iyi günler.--Math34 ^ileti 09.43, 17 Şubat 2021 (UTC)

Estağfurullah. Aynen, eskiden öyleydi, birkaç yıldır değişti sistem. Botların dahi bakmadığını ben şimdi fark ettim aslında :) İyi günler tekrar.--Nanahuatl^Efendim? 09.53, 17 Şubat 2021 (UTC)

Başrol sorunu

Merhaba. Efecan Şenolsun Sayfasındaki yanlış bilgiyi düzeltmiştim. Efecan Şenolsunun Nadide Hayat filminde başrol oynadığı söyleniliyor. Ben onu yardımcı karakter yapmıştım. Ama başrol oynamamış. Kaynak yok ispat yok nadide hayat viki sayfasında başrol geçmiyor. Ama değişikliğimi geri alıyorlar. Sizde bakarmısınız Duke7231 (mesaj) 07.11, 21 Şubat 2021 (UTC)

Ayrıca burda kalmasının da uygun olmadığını düşünüyorum Yani kayda değerlikmiş sağlamadığını düşünüyorum sas diye birşey varmış ona taşınmasını istemişler ben taşımayı bilmiyorum Duke7231 (mesaj) 07.13, 21 Şubat 2021 (UTC)

Köy çeşmesinde arşivlenmiş mesaj

Merhaba Nanahuatl, umarım iyisindir. Bu değişiklikteki mesajı çıkarıp arşive eklemişsin. Özel:Diff/24933284. Kahyanın yazdığı o mesajın en az 1 ay durması lazım köy çeşmesinde eğer aktif olmadığı için bildirilen hizmetli orada topluluğu bilgilendirmelidir. En erken 7 Mart tarihinde kahyalar köy çeşmesinde bu yazılı olan mesajı kontrol etmeli. Onlar bu projeye yabancı oldukları için yanlış anlaşılma olmasın. Acaba ilgili mesajı geri getirebilir misin? --Uncitoyen^mesaj 08.18, 22 Şubat 2021 (UTC)

Tamamdır @Uncitoyen, teşekkürler bilgilendirme için :) Nanahuatl^Efendim? 08.19, 22 Şubat 2021 (UTC)

Sağ ol. Rica ederim. --Uncitoyen^mesaj 08.20, 22 Şubat 2021 (UTC)

Şablon:Türkiye ilçe bilgi kutusu

Merhaba, Şablon:Türkiye ilçe bilgi kutusunda zaman dilimine Türkiye Saati yerine daha uygun diyerek Uzak Doğu Avrupa Zaman Dilimi olarak düzeltmişsiniz fakat Türkiye kendi zaman dilimini kullanmakta. Birçok uluslararası kaynakta ve Vikipedi'nin diğer dillerdeki versiyonlarında da bu böyle. Bu konuda örnek olarak saatler ve zaman dilimleri hakkında detaylı bilgi veren timeanddate.com verebilirim. Ayrıca Uzak Doğu Avrupa Zaman Dilimini günümüzde kullanan devlet bulunmamaktadır. 2011-2014 yılları arasında Belarus ve Rusya'nın batısında (Kaliningrad Oblastı) da kullanılmış fakat daha sonra ismi Moskova Saati olarak güncellemişlerdir.timeanddate.com Belarus timeanddate.com Kaliningrad — Bu imzasız yazı Fatihoztrk950 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.40, 22 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Fatihoztrk950. Dedikleriniz tatmin edici gözüküyor, bilgilendirme için teşekkürler. Bu konularla ilgili katkılar yapan {[ping|Sadrettin}} ile @Sabri76'nın diyeceği şeyler var mı diye bir sorayım. Ona göre geri alacağım. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 20.27, 22 Şubat 2021 (UTC)

Emily Ratajkowski‬ sayfasındaki değişiklik hakkında

Verilen url artık çalışmadığı için kaldırmıştım. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 20.20, 22 Şubat 2021 (UTC)

@YALIN BALTA, ilgili kaynak şurada arşivlenmiş, ulaşılabiliyor yani. Kaldı ki bilgiyi de değiştirmişsin hatalı bir şekilde... Nanahuatl^Efendim? 20.25, 22 Şubat 2021 (UTC)

• eski url https://web.archive.org/web/20181004174505/http://models.fordmodels.com/models/24/talents/15326
• yeni url https://web.archive.org/web/20150512104856/http://models.fordmodels.com/models/24/talents/15326

Url hatalı olduğu için sayfa açmayınca silme işlemi yapmıştım. Bilginin hatalı olduğunu kontrol edecek daha sonra da düzeltecektim. Değişiklikle ilgili notumu almıştım. Sen erken davrandın. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 20.33, 22 Şubat 2021 (UTC)

Yiğit Dikmen sayfası

Merhaba ben Yiğit Dikmen sayfasını oluşturdum 2 başrolü var ve 3 kaynak ekledim bunlar kalmasına yetiyor mu yoksa silinmesimi gerekiyor Wesakluaus (mesaj) 08.09, 23 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Wesakluaus. Vikipedi:Kayda değerlik ile Vikipedi:Güvenilir kaynaklar sayfalarını inceleyebilirsiniz bilgi için. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 08.19, 23 Şubat 2021 (UTC)

Tamam, teşekkürler iyi günler Wesakluaus (mesaj) 08.20, 23 Şubat 2021 (UTC)

Muslera

Selam, Süper Lig futbolcuları listesi (300'den fazla maça çıkanlar) sayfasını güncelleyeceğim ama bir sorun var. Kaynak aldığımız sayfaya göre Muslera 294 lig maçı oynamış ama bunun gibi bir çok haber kaynağı 300. lig maçı diyor. Ne yapalım? 6 maç fark ne olabilir?--Teacher0691 (mesaj) 22.49, 28 Şubat 2021 (UTC)

Selam @Teacher0691. "Süüpeeer final" diyorum, anlarsın sen :D Nanahuatl^Efendim? 05.12, 1 Mart 2021 (UTC)

Anladım ama o zaman başkalarında da harta var demektir.--Teacher0691 (mesaj) 21.57, 1 Mart 2021 (UTC)

Olabilir @Teacher0691, bakmak lazım. Gözden kaçması kolay. Nanahuatl^Efendim? 22.23, 1 Mart 2021 (UTC)

Balyos

Öncelikle merhabalar balyos ile ilgili sayfada bazı değişiklikler yaptım sayfanın ingilizcedeki temeli de zayıf yani ne görsel ne detay bakımından ama biraz çeviri ve basit bir kutucukla başlamaya çalıştım ,sizden ricam kontrol etmeniz Mustafa Aslanbay (mesaj) 15.08, 2 Mart 2021 (UTC) ,Balyos ek olarak sayfanın adının değişmesi gerekebilir başta daha etimolojik bilgiler içeren bir sayfa olduğundan sadece açıklama yapılıyordu sanırım ismin venedik istanbul balyosu olarak değişmesi daha doğru olabilir — Bu imzasız yazı MustafaAslanbay (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.13, 2 Mart 2021 (UTC)

Merhabalar @MustafaAslanbay. İngilizce Vikipedi'den çevirmek zorunda değiliz, hatta çevirmek yerine, kaynakları okuyarak onları kullanarak içerik üretmek daha sağlıklı olacaktır. Orayı kimin yazdığı belli değil, dolayısıyla güvenilirliği yok :) İyi çalışmalar.--Nanahuatl^Efendim? 21.15, 2 Mart 2021 (UTC)

Katılıyorum zaten osmanlı tarihi ile ilgili bir konu aslında bu yönden türkçe kaynaklar daha zengindir sanırım , kaynak bakıyorum umarım yazılıcak bir bilgi bulabilir ve düzenleyebilirim.Teşekkürler.Ayrıca sayfayı "Venedik Konstantinopolis balyosu" adlı yeni bir sayfaya taşımak mantıklı mı sizce ? Mustafa Aslanbay (mesaj) 21.20, 2 Mart 2021 (UTC)

@MustafaAslanbay, bu konularda @Yzkoc daha tecrübeli, ancak benim görebildiğim kadarıyla bailo denilen kavram (Türkçede "balyos" diye mi geçiyor gerçekten bilmiyorum), Latince/İtalyanca bir makam için kullanılan bir ifade. Görebildiğim kadarıyla yalnızca İstanbul'a gönderilen temsilci için kullanılmıyor, daha geniş bir anlama sahip. Dolayısıyla "Konstantinopolis balyosu" gibi bir ad bence uygundur. Yalnızca Venedik tarafından kullanıldığından ayrıca bir "Venedik" eklemesi fazla gözüktü. Başka devletler kullanmışsa -ki ben göremedim- o da eklenebilir :) Bu gibi düşünce paylaşımlarını, maddenin tartışma sayfasında yaparsak daha fazla kullanıcıya ulaşılacaktır ayrıca (ilerisi için aklınızda bulunsun, ilgi çekmezse {{ping}} şablonunu kullanarak bildirim gönderebilirsiniz). İyi katkılar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 21.31, 2 Mart 2021 (UTC)

tamamdır isterseniz bu konuşmayı da oraya taşıyalım , aslında ping sistemini bilmediğimden orda cevap alamayınca size yazdım Mustafa Aslanbay (mesaj) 21.42, 2 Mart 2021 (UTC)

@MustafaAslanbay, maalesef böyle olabiliyor arada :/ {{Ping}} şablonunda nasıl kullanıldığı yazmakta, bakın isterseniz :) Size de uygunsa taşıyalım "Konstantinopolis balyosu" olarak. Nanahuatl^Efendim? 05.50, 3 Mart 2021 (UTC)

@Nanahuatl taşıdım ,ama balyos sayfasında gereksiz içerik sildiğimi zannetmişler sizden ricam konstatinapolis balyosu sayfasına bir göz atmanız tabi henüz taslak gibi ama okuma yaptıkça düzelteceğim göz atabilirseniz cevabınızı o tartışma bölümünden alırsam sevinirim teşekkürler Mustafa Aslanbay (mesaj) 10.47, 3 Mart 2021 (UTC)

Umutdyb Adlı Kullanıcı Zarar Veriyor

Merhaba umutdyb adlı kullanıcı sayfalara zarar veriyor noktalama işaretlerini siliyor doğru olan şeyleri siliyor futbolcu sayfalarındaki dur şeyini siliyor tüm sayfalarda futbolcudur diye kullanılıyor bir siyasetçinin sayfasınada böyle yapmıştı noktalama işaretini silmişti ve duru da çıkartmıştı lütfen bu kişiye engel olun Rornaof (mesaj) 05.50, 5 Mart 2021 (UTC)

Merhaba @Rornaof. Bu "futbolcudur" yapma işlemi doğru, BEK:İLK yönergesini incelemeni öneririm bunun için. Kendisinin bazı değişikliklerini inceledim ancak uygunsuz bir şeye denk gelmedim. Örnek verebilir misin? Nanahuatl^Efendim? 06.55, 5 Mart 2021 (UTC)

Bilgi kutusu şablonunda harita sorunu

Nanahuatl selam yine ben. Oil spill şablonunu Türkçeleştiriyordum da, kod özürlüsü olduğum için harita kısmında neyi yanlış yaptığımı anlayamıyorum bile. Sorun şurada. "Lua hatası 289 satırında Modül:Haritabağı: attempt to perform arithmetic on local 'lat_d' (a nil value)." diye bir hata veriyor. Hata | resim4 satırındaki "Infobox mapframe" şablon ismini "Bilgi kutusu için harita işaretleyici" olarak değiştirdiğimde geliyor. Zaten bu şekilde Türkçeleştirmezsem şablon gözükmüyor da. Hatayı nasıl çözebilirim? Eğer sen de bunun neyden kaynaklandığını bilmiyorsan bilebilecek birine yönlendirebilir misin, ona sorayım.Harald the Bard (mesaj) 09.09, 7 Mart 2021 (UTC)

Selam @Harald the Bard. Normalde çözerdim de, bayağı karmaşık gözüktü şablon açıkçası. @HastaLaVi2 bakabilirse daha sağlıklı olacaktır, o anlar. Nanahuatl^Efendim? 09.13, 7 Mart 2021 (UTC)

Oradan buradan kopyala yapıştırla hallettim şimdi teşekkür ederim Nanahuatl. Harald the Bard (mesaj) 13.07, 7 Mart 2021 (UTC)

Süper @Harald the Bard, eline sağlık :)) Nanahuatl^Efendim? 23.46, 7 Mart 2021 (UTC)

Restorasyon Yıldızı

Restorasyon Yıldızı

Yerel tarih çalışmalarının gelecekte Türkçe Vikipedi'nin en faydalı olacağı noktalardan olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle de, erişmesi zor çevrimdışı kaynaklardan da faydalanarak, hiçbir yola başvurmaktan çekinmeden, Türkiye'de ve özellikle İstanbul'daki eserleri işlemeni, bir nevi toplumsal hafızada "restore etmeni" takdirle takip ediyorum. Devamını görmek için merakla bekliyorum :) Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.14, 7 Mart 2021 (UTC)

+1 diyeyim, takipteyiz maddeleri... Sonuncusunda biraz karışık bir durum var ama nihayetinde yardıma hazırım.--Kingbjelica (mesaj) 18.20, 7 Mart 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, teşekkürler. Kaynaklarda çok dağınık bilgiler, toparlamak zor ancak keyif verici :) Keşke arşivlere falan girme şansım olsaydı ya da eski yazıyı anlasaydım da daha iyi araştırabilseydim ama bu da yeterli. @Kingbjelica, sana da teşekkür ediyorum. Eklemelerin doğru, ancak kafamı karıştırıp eski sürüme döndüm sonra onlara göre toparladım tekrar :) Teşekkürler, en azından onarım kitabesinin tam tarihini bulmuş olduk. Gece gece bir cümleyi de yarım bırakmışım :D Toparladım biraz daha. Eski gazetelere bakmak lazım aslında ama bu karmaşa can sıkıcı. Aslında durum şu, benim tespit edebildiğim kadarıyla Fatih döneminden kalma "orijinal" çeşme aslında diğeri, Simitçi Şakir Sokağı'ndaki. Şunun gibi siteler karıştırmış mesela, en azından biraz giderdik diye tahmin ediyorum bu karmaşayı. Nanahuatl^Efendim? 18.26, 7 Mart 2021 (UTC)

He bu arada, o kitap kaynakları PDF olarak mevcut, isteyene atarım beyler :) Nanahuatl^Efendim? 18.27, 7 Mart 2021 (UTC)

Eski yazı bu konulardan çok daha karışık, matbu ve rika görece okunabilse de bu çeşmedeki yazılar başka bir yazım türüne giriyor. Vakıf ürünleri olduğundan arşivde ne kadar bilgi olur bilmiyorum... Ben birkaç kaynak yeri daha ekleyeyim. Kadı sicilleri.org veya İSAM makaleler veri tabanı. Bence de Fatih zamanından kalma olan orijinal çeşme Simitçi Şakir Sokağındaki, daha bakımlı ve etrafındaki eski eser sayısı daha fazla. Ben maddde de bunu Aksaray Meydanı'nda olarak yazmıştım çünkü konumunu daha net belirtiyor. Nihayetinde bu sokak meydanın dibi oluyor. Açılan madde ise bu orijinal dediğimizden yaklaşık 1 km yukarıda...--Kingbjelica (mesaj) 18.38, 7 Mart 2021 (UTC)

Vallahi hiç bilmiyorum @Kingbjelica, fikrim yok eski yazı konusunda. İki kaynak için teşekkürler, attım sık kullanılanlara :) Orijinal, semte adını veren çeşme diğeri gözüküyor, evet. Aksaray Meydanı yazınca üçüncü bir çeşme daha mı var diye düşünmüştüm :D Neyse, açarız onu da umarım. Daha basitlerinden başladım, ne kadar gideceğiz sıkılmadan görelim. Nanahuatl^Efendim? 19.21, 7 Mart 2021 (UTC)

@Kingbjelica, şu bilgiyi ekledim. 1. ve 2. ciltleri burada o kitabın. Şu ve şu çeşme için bu bilgiyi bulma konusunda yardımcı olabilir misin? Malum, cadde ve sokak adları değişmiş falan, biraz zorlandım açıkçası tespitinde. Horhor'da iki çeşme kaydedilmiş mesela, bu maddedeki "Haydarhane mahallesi" diye tespit edilen. "Kızılminare mahallesi" diye geçen, orijinal çeşme (caminin yakınlarında). "Murad Paşa mahallesi" diye geçen ise biraz daha güneyde kalan Murad Paşa Camii/Külliyesi'ndeki çeşme. Bunların tespitleri görece kolay oldu, kaydı olması adına buraya da yazayım :) Nanahuatl^Efendim? 20.43, 7 Mart 2021 (UTC)

Horhor'a eklenen son bilginin benzerlerini diğer iki çeşme için bulabilir miyiz diye sordun değil mi? Yoksa diğer iki çeşme hakkında başka bilgiler bulabilir miyiz miydi asıl soru? Tam netleştiremedim, birkaç defa da okudum oysa... Şu tweet dizisinde ve yanıtlarında birkaç kaynak paylaşılmış, birçoğunu zaten görmüşsündür, iSKİ 3. cilt de orada var. Aralarda görmediğin kaynaklar da olabilir, bakmakta fayda var. Misal bunda 1000'den fazla çeşme varmış. Bu aralar full kütüphanedeyim, denk gelirsem burada açılanlarla ilgili yeni kaynakları Microsoft Lens ile tarayarak PDF şeklinde gönderirim elbette.. Bir de son madde için fotoğraf işinin oluruna yarın bir bakıp soruşturacağım... --Kingbjelica (mesaj) 21.15, 7 Mart 2021 (UTC)

İlerisi için not düşme adına, 255. sayfadaki "Akşemseddin mahallesinde Keçeciler caddesi"ndeki çeşme, Keçeciler Çeşmesi.

249. sayfadaki "Hırka-i şerif civarında Tabak Yunuz mahallesinde cami' -i şerif ittisalinde" zaten cami içinde.--Nanahuatl^Efendim? 21.07, 7 Mart 2021 (UTC)

@Kingbjelica, aynen. Yalnızca şu "suyolcusu" bilgisini bu diğer çeşmelere de girmek iyi olacaktır. Verdiğim kaynağa daha yeni denk geldim, çeşmelerin adı yazmadığından tespiti zor. 252. sayfada bahsedilen "Bâyezîd-i Velî Hân Hazretleri suyolcusu" o bölgede dolaşıyor, onlardan biri diye düşünüyorum, tek tek bakacağım artık hangi çeşme bahsediliyor diye. O tweet dizisini görmüştüm, kaynakları edinmiştim :) İSKİ'nin birçok yayını var kendi sitesinde. Son madde için foto gelecek yakında :) Nanahuatl^Efendim? 21.35, 7 Mart 2021 (UTC)

Anladım, böyle bilgiler tesadüf eseri bulunuyor. Oradaki arşiv vesikasına dank gelindiği için böyle bir bilgi geçilmiş. Şunu belirteyim, görece önemsiz bir çeşme olan Sineperver ile yine merkez-çevre ilişkisinde ele alındığında uzak diyebileceğim bir yer olan Kadıköy'deki çeşme için böyle bir bilgiyi bulabilmek veyahut böylesine bir bilginin olduğunu düşünmek zor bana göre :) Bu arada son eklemenin doğruluğu konusunda şüphelerim var, sayfa 243 kaynak gösterilmiş ama orada net bir şey yok. "Horhor civarında Murad Paşa mahallesinde Horhor caddesinde"ki ifadesinden hareketle mi eklendi bu bilgi maddeye? O devirde Murad Paşa mahallesinde bir çeşme varsa, olsa olsa bizim orijinal dediğimiz çeşmeyi kastediyordur. Neden? Çünkü bu orijinal çeşmenin hemen karşısında (50 m) Murad Paşa camisi yer alıyor. Arşiv vesikalarında göz önünde olan daha çok geçer, bu orijinal dediğimiz çeşme bu gerçeğe daha yakın. Keşke yazmasaydım kafamı iyice karıştırdı demişsindir ama o kaynaktan böyle bir bilgiyi çıkarmak inan çok zor.--Kingbjelica (mesaj) 21.48, 7 Mart 2021 (UTC)

@Kingbjelica, o sayfada Horhor Caddesi üzerinde üç çeşmeden bahsedilmiş ve o dönem cadde boyunca dört çeşme var :) Murat Paşa mahallesindeki dediği külliyedeki çeşme (İslam Ansiklopedisi'nde bahsediyor). Haydarhane mahallesi dediği, günümüzde var olmayan, yazdığım çeşmenin hemen kuzeyindeki Haydarhane Camii'nin çevresi. Kızılminare ise henüz maddesini açmadığımız Horhor Çeşmesi'nin hemen yanındaki cami, dolayısıyla o çeşme de bu :) Caddedeki dördüncü çeşmeye gelirsek... 256. sayfada "Süleyman Efendi mahallesinde Mektebaltı çeşmesi" diye bahsedilen çeşme ise Saraçhane'de, Süleyman Halife Sıbyan Mektebi Çeşmesi'nden başkası değil :) Kısacası, caddenin güneyindeki üç çeşmeye birisi bakıyor kuzeyindeki bir çeşmeye ise başkası bakıyor. Nanahuatl^Efendim? 22.03, 7 Mart 2021 (UTC)

Okay, konu tekelinde aynı seviyede okuma yapmadığımızdan ben biraz daha farklı değerlendirmişim :) Çok karmaşık bir literatür, kolaylıklar diliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 22.13, 7 Mart 2021 (UTC)

Olur öyle, kafam şişti benim de :D İSKİ arşivini komple gözden geçirdim, en azından bu çeşmenin, eski Haydarhâne Mahallesi'ndeki çeşme olduğunun tespitiyle daha kolaylaştı iş. Eski mahalle ve sokak adlarını eklesek fırsat buldukça iyi olurdu, neyse. Fırsat bulursan İbrahim Hilmi Tanışık maddesini açabilirsin bu arada @Kingbjelica :) Nanahuatl^Efendim? 23.50, 7 Mart 2021 (UTC)

Krokide	Kaynak		Konum	İdare	Kişisel not
X4	Serrachane kurbında Horhor caddesinde Süleyman Efendi mahallesinde Mektebaltı çeşmesi battal	Haydarhane Camii karşısındaki Süleyman Efendi Çeşmesi. (Bu fotoğrafta belirgin) Saraçhane ve Kıztaşı'nın tam dibinde, Horhor caddesi girişinde sağda. Mektep, Haydarhane Camii'nin tam karşısında.	Kuzey (cadde girişi)	Laleli ve Mahmud Paşa-yı Velf suyolcısı idaresinde bulınan çeşmeler s. 256
X3	Kıztaşı civarında Haydarhane mahallesinde Horhor caddesinde	Horhor Çeşmesi (Kırma Tulumba Sokağı)	Güney	Nişancı, Aşağıana ve Beylik suyolcularının idaresinde olan	İlki Kıztaşı'na görece daha yakın olsa da ikincisini "Kıztaşı civarı" diye tanımlamak çok yanlış gözüküyor
X2	Kıztaşı civarında Kızılminare mahallesinde Horhor caddesinde	Horhor Çeşmesi (Simitçi Şakir Sokağı)	Güney
X1	Horhor civarında Murad Paşa mahallesinde Horhor caddesinde	Murad Paşa Camii Külliyesi'ndeki çeşme	Güney (cadde bitişi Aksaray Meydanı, Vatan cad. karşı kesimi)

Yaklaşık 3 saat netleştirmeye çalıştım, sanırım tam olarak bu tabloyu çizdin yukarıda.. Beni ikna etmeyen birkaç husus şuydu: X3 ve X2, özellikle de X2 eşlemesindeki "Kıztaşı" ibaresi. Meraktan yolumu düşürüp bu çeşmelerin konumlarına bir kez daha baktım. İlkokuldan sonra ilk defa bir kroki de çizdim, haritalardan netleştirsin :) X2 neredeyse Kıztaşı'yla taban tabana zıt, civarında bile sayılmaz: Kıztaşı kuzeyde, orijinal dediğimiz bu çeşme ise güneyde, yokuşun dibinde, Keza Kızılminare mahallesinde olduğu olduğu belirtilen X2 camiye X3'ten daha uzak çıkıyor. Ayrıca, sanırım şu kısımlarda yanılmış, aynı çeşmeyi iki defa tanımlamışsın: "Haydarhane mahallesi dediği, günümüzde var olmayan, yazdığım çeşmenin (Tulumba'dan bahsediyorsun burada) hemen kuzeyindeki Haydarhane Camii'nin çevresi." Burada X4'ü (Mektebaltı) tanımlamış oldun. Hakikaten de bu çeşme Tulumba'nın 300 m kuzeyinde yer alıyor. Olmayan bu camii alanında günümüzde bir kazı çalışması var, gidip bir baktım. Keza "256. sayfada "Süleyman Efendi mahallesinde Mektebaltı çeşmesi" diye bahsedilen çeşme ise Saraçhane'de, Süleyman Halife Sıbyan Mektebi Çeşmesi'nden başkası değil" demişsin ve ifadenin başka bir çeşmeye karşılık geldiğini ifade etmeye çalışmışsın. Ancak aynı çeşmeyi tanımlıyorsun aslında.. Kısaca 4 çeşme var tespitin doğru ama tanımlar karışmış, X4'ü, yani caddenin kuzey girişinin sağında, günümüzde olmayan caminin tam karşısındaki çeşmeyi 2 defa tanımlamışsın. En keskin ve doğru tespitin ise çeşmeleri idare eden suyolcularını Kuzey-Güney eksenli kategorize etmen. Ben hala ilk dediğim gibi X1'deki kaynak tanımının, yani Murad Paşa mahallesine karşılık gelen çeşmenin bizim orijinal dediğimiz çeşme olduğunu hissetsem de tabloyu buna göre eşleştirince kuzey-güney idare kategorizesinde sorun oluyor. Kısaca yukarıda birkaç konumlandırma hatası yapmış olsan ve belki de bu caddeyi hiç görmesen bile Vikipedi:Doğrulanabilirlik gereği çok isabetli bir tespitte bulunmuşsun. Konumlandırma ayrımlarına bir telif makalede değinmiş olsaydım kesinlikle bunları yazıya döken katibin kurb/civar ölçeğini epey genişten aldığına dair bir not düşmek zorunda hissederdim :) Kolaylıklar dilerim.— Bu imzasız görüş Kingbjelica (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Öncelikle detaylı incelemen için teşekkürler @Kingbjelica. Buraya yazdıktan sonra biraz daha detaylı araştırma fırsatım oldu aslında. Önceden yaptığım tespitlerde de hatalar olduğunu tespit ettim hatta :D Şuradaki İSKİ kaynağındaki Horhor ile ilgili verileri şuraya toplamıştım. Ön bir girişle başlayayım.

Bu konu cidden karmaşık bir konu. Ben yukarıda dört çeşme var demiştim, ama yukarıda yazdığım İSKİ kaynağında, Horhor Caddesi ile Horhor semtinde (ikisi farklı şeyler, Horhor Caddesi maddesini açtım ve orada da bahsettim) toplam 8 çeşme listelemişler. Bunların bazıları kolayca belli oluyor ama bazıları zor tespit ediliyor (bazılarını da edemedim hiç). Hatta öyle bir durum var ki, birçok kaynak bile karıştırmış çeşmeleri. Örneğin en temel kaynak olan İbrahim Hilmi Tanışık kaynağı, Horhor Çeşmesi (Simitçi Şakir Sokağı)'nden bahsetmiyor bile (atladığı birçok çeşme var, bunu da atlıyor). Bazı kaynaklar, Tanışık'ın Sultan Süleyman Çeşmesi diye andığı ve açık bir şekilde yıkıldığını söylediği çeşmeyi, bu Simitçi Şakir Sokağı'ndaki çeşmeyle bağdaştırıyor ve o şekilde aktarıyor :) Yani durum oldukça karışık. Horhor ile ilgili çalışmaları olan iki kişiye ulaşmaya çalıştım ancak başaramadım (dönüş yapacağım ileride bir daha, şimdi Kadıköy'e geçtim).

Şimdi senin incelemenden başlayalım :) X1 (çalışma sayfamdaki tabloda 3) ile başlayalım çünkü en kolayı o. Bu çeşme, net bir şekilde Murat Paşa Külliyesi'nde bulunan çeşme. Mahalle adı, semt, cadde adı uyumlu. Bu çeşme "kesinlikle" semte adını veren Horhor Çeşmesi değil, zira Horhor semti daha yukarıda kalıyor, burası Aksaray artık (ancak Horhor Caddesi üzerinde, o başka). Bunu bir kenara alalım

X2 (çalışma sayfamdaki tabloda 2): Ben bunun için en başta, Horhor Çeşmesi (Simitçi Şakir Sokağı) olarak düşünmüştüm, ancak burada yanıldığımı fark ettim. Sen de pratikte hatalı olduğunu fark etmişsin. Peki bu çeşme neyin nesi? Günümüzde de varlığını sürdüren, Halit Efendi Sk ile Horhor Cd'nin kesiştiği yerde bulunan çeşme bu. Horhor semtinde, Kızılminare Camii'nin karşısında, Kanuni tarafından yapıldığı belirtiliyor kitabesinde. Tüm veriler uyuşuyor, bunu da kenara koyuyorum.

X3-X4: Bunları da daha önceden yanlış tanımlamışım. "Kıztaşı" burada, senin de dikkat çektiğin gibi kafa karıştırıyor oldukça. Kıztaşı nereee Horhor Caddesi nere :) Bayağı uzak kalıyorlar aslında. "Mektebaltı" dediğimiz çeşme zaten belli, eski Süleyman Halife Sıbyan Mektebi'nin çeşmesi. Diğeri ise Saraçhane'da (Serrachane) diye belirtilmiş. Bu da şurada, sağ üst kısımlara doğru, "Serezli Sokak" diye belirtilen yerde gösterilen çeşme olmalı (bu haritaları Commons'a yüklüyorum bu arada, kamu malı bunlar). Bu çeşme günümüzde yok.

Şimdiiii. İlk verdiğim kaynakta adı geçen 4 çeşmeyi tespit ettik (diyelim). Ama bunların hiçbiri, benim açtığım iki maddedeki çeşme değil :)

Elimizde kalan çeşmeler şunlar: Maddesini açtığım iki çeşme, bir de Tanışık'ın yıkıldığını belirttiği Süleyman Çeşmesi. Elimizde olan çeşme 7'de kalıyor, listeye 8 adet var :)

Konunun uzmanı değilim, benim tespitlerim bunlar. Dediğim iki akademisyene tekrar ulaşmaya çalışacağım, en azından ellerinde bir şeyler vardır. Ben sana dediğim bu ilk İSKİ kaynağını unutmuştum bile, biraz daha fazla ipucu varmış en azından. Çok teşekkür ediyorum ilgin için.--Nanahuatl^Efendim? 07.23, 25 Mart 2021 (UTC)

Tanışık'ın orijinal çeşmeyi atlaması hakikaten ilginç. Görmeme lüksü yok çünkü Hırka-i Şerif'te oturuyormuş, çok yakın. Şu tezde muhtelif harita ve anlatımlar mevcut, belki görmüşsündür. Biraz daha kurcalamak istersen oraya da bakabilir, yazarıyla iletişime geçebilirsin. Yukarıda bana kalırsa revize ettiğin görüşünde de bazı hatalar mevcut ancak ben bu konu tekelinde daha fazla yazarsam hatlar iyice karışacak :) Daha sonra dönücem demişsin, bu nedenle ben sana bugünkü izlenimlerimi aktarayım belki netleşir ve işine yarar. Kırıkminare Camii karşısında bir çeşme yok, 50-60 senelik binalar var. Caminin arka tarafında 100-150 m mesafede iki çeşme var. Birisi bu, öbürü de Kethüda Halit Efendi Çeşmesi. İkincisi camiye daha yakın. Orijinal dediğimiz çeşmeye en yakın olan ise Hasan Paşa Çeşmesi Bunların hepsi Horhor semti olarak geçer, Sofular hamamı civarlarındadır. Kıztaşı civarlarına yaklaşınca ise Mektepaltı Çeşmesi'ne en yakın çeşme Mustafa El Hac Çesmesi ve Damat İbrahim Paşa Çeşmesi var. Bu bilgiler senin işine belki bir ihtimal yarar. Biz burada en büyük hatayı kaynak tarihlendirmelerine ve türlerine bakmadan çok geç tarihli haritalar ve günümüze ulaşan eserler üzerinden eşleştirmeye çalışırken yapıyoruz :) Buradaki istişaremize pek uymasa da Bırak gitsin demek, enerji ve vaktimizi koruyup daha net olanlar üzerine yoğunlaştırmak için mantıklı görünüyor. Tüm bu karmaşıklığın içine biraz müdahil olduktan sonra yine Horhor Çeşmesi (Kırma Tulumba Sokağı) maddesindeki "Osmanlı döneminde çeşme; Nişancı, Aşağıana ve Beylik suyolcularının idaresindeydi.[6]" ifadesini kaldırmanın çok isabetli olacağını söylemek durumundayım. Ya da bunu tarihçilerin olasılık dediği ama aslında yuvarlamadan başka bir şey olmayan bir ifadeyle düzeltmeni öneriyorum. Madde içinde kesin ve kati bir şekilde yer alıyor. Zaten bu iki madde büyük amme hizmeti oldu, durumun kendiki içindeki karışıklığı giderdi. VP madde yazımı ciddi bir iş ama burada Amerika'yı yeniden keşfe çıkmak gibi bir amacımız yok, daha net maddelere yönelmek iyi olacaktır. Ben Süleyman Halife Sıbyan Mektebi maddesini aldım, müsait olunca yazacağım bunu :) Sana kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 21.34, 25 Mart 2021 (UTC)

Yani ben işaretlere göre "orijinal" diyorum, belki de Tulumba Sk'deki orijinal :D Aslında bakarsan birisi semtin başında birisi de sonunda, ikisi de olabilir.

Tezi görmemiştim, tekrar döndüğüm zaman bakacağım oraya, teşekkürler. Aslında Tulumba'daki çeşmeye yoğunlaşmıştım daha çok, sonra Simitçi'dekini gördüm, konu konuyu açtı falan :) Diğerlerini öyle çok derinlemesine de incelemedim bile.

Kırıkminare Camii dediğin Kızılminare sanırım? Onda bir karışıklık yapmışım hay aksi, Horhor Cd yerine paralelindeki Sofular Cd'sindeki çeşmeyi kastetmiştim aslında :D Sofular mahallesi ile de eşleşiyor o açıdan bakınca. Sonra senin dediğin 2 çeşme de var mesela. Haritalar dediğin gibi görece yeni tarihli olunca karışıyor işler. Bir de böyle atlama yapınca kaynaklar daha da karışıyor. O çeşme maddesinden dediğin gibi o ifadeyi kaldırıyorum, zaten çok da önemli bir şey değil. Mektep maddesi güzel olur, aslında Horhor Caddesi gibi bir madde gelişince güzel, tatlı bir madde olur. Cadde üzerindeki yapılarla, tarihiyle falan en azından bölge için güzel bir çıkış noktası olarak kullanılabilir. Şu anda Horhor Horhor bakamayacağım, Kadıköy'deyim dediğim gibi, beklerim :) Nanahuatl^Efendim? 03.24, 26 Mart 2021 (UTC)

Son mesajda ping atmamışım, şimdi atayım @Kingbjelica. Öte yandan şurada görebileceğin gibi bazı eski haritaları (Şişli-Kasımpaşa civarı, ama 3-5 diğer yerler de var) yükledim. Bayağı zaman alıyorlar, bölge bölge yükleyeceğim. Özellikle hiçbir görsel olmayan maddelerde kırpıp kırpıp kullanılabilir, Şişli Camii'nde kullandım mesela. Nanahuatl^Efendim? 08.02, 26 Mart 2021 (UTC)

Atatürk Kitaplığı kataloglarında böyle haritalar çok vardı yanılmıyorsam, orası da iyi durumda.--Kingbjelica (mesaj) 12.25, 26 Mart 2021 (UTC)

Ain Shams Üniversitesi adı

• Selamlar sayın Nanuhautl bu üniversitenin ismini Ayn Şems Üniversitesi olarak değiştirilme durumu nedir?? saygılar.--176.234.225.155 09.15, 8 Mart 2021 (UTC)

Tamamdır, teşekkürler bildirim için :)--Nanahuatl^Efendim? 22.50, 8 Mart 2021 (UTC)

Sorular?

Merhaba ben Dr. Vikipedist. Size 2 sorum olacak.

•Ayhan Tarakçı maddesi silinmiş ama ben tekrardan ( kayda değerlik kriterlerine uygun olmak şartıyla) açarsam bir sıkıntı olur mu?

•Bir maddeyi seçkin madde olmaya aday gösterebilir miyim? Sağolun, İyi çalışmalar. Dr. Vikipedist (mesaj) 15.36, 8 Mart 2021 (UTC)

Merhaba @Dr. Vikipedist. Madde, Aralık 2020'de hızlı silinmiş. Bu süreçte yeni kaynaklar mı ortaya çıktı? VP:KD sayfasını okumanızı öneririm. İkinci konu için ise VP:SM ile alt sayfalarını :) İyi çalışmalar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 22.52, 8 Mart 2021 (UTC)

Ayet-el Kürsi maddesi hakkında

Merhabalar, Ayet-el Kürsi sayfasında okunuşu, meali vb. bilgilerin Vikikaynak'ta olması gerektiğine ben de katılıyorum. Ancak birçok farklı dilde surenin açıklaması bulunuyor ve herhangi biri internette arama yaptığında Vikipedi sayfası üzerinden erişebilmesi Vikikaynak'tan daha iyi olur diye düşünüyorum. Denizkavi (mesaj) 07.36, 10 Mart 2021 (UTC)

Merhaba @Denizkavi. Vikipedi maddesinden Vikikaynak maddesine bağlantı verilebilir. İçerik olarak Vikipedi, bu tarz metinleri barındırmamaktadır, bunların yeri Vikikaynak'tır. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 07.52, 10 Mart 2021 (UTC)

Tamamdır, teşekkürler. Denizkavi (mesaj) 08.44, 10 Mart 2021 (UTC)

• Selamlar sayı Nanutuatl [2] şu maddede ikillemde kaldım kaydadeğermi değilmi--176.234.225.155 08.27, 11 Mart 2021 (UTC)

  Merhabalar. Google aramasında çok sonuç veriyor ama detaylı inceleyip, kaynakların olup olmadığına bakmak lazım. Bu kadar çok yapımda yer aldığı göz önüne alınınca muhtemelen vardır. Maddeleri, bol kaynaklı şekilde açarsak hiçbir sorun kalmaz :) Şunu basit internet aramasında kayda değer değil gibi algılayabiliriz ama derinlemesine incelersek kaynakların olduğu görülebilir örneğin. İyi çalışmalar. Nanahuatl^Efendim? 08.30, 11 Mart 2021 (UTC)

Acun Ilıcalı

Acun ılıcalı sayfasındaki fotoğrafı değişmiştim neden geri aldınız Mathopara (mesaj) 08.50, 11 Mart 2021 (UTC)

@Mathopara, değişiklik özetinde açıkladım :) Nanahuatl^Efendim? 09.02, 11 Mart 2021 (UTC)

Arka sokaklar karakterleri listesi sayfasında değişiklikler yaptım onlara bakarmısınız Mathopara (mesaj) 09.05, 11 Mart 2021 (UTC)

Malakköy, Pınarbaşı sayfasındaki tarihçe bölümündeki bilgilerin hiçbirinde kaynak olmadığı için sildim Styyx adlı kullanıcı değişikliğimi geri aldı Mathopara (mesaj) 09.15, 11 Mart 2021 (UTC)

Tamamdır @Mathopara. Nanahuatl^Efendim? 09.16, 11 Mart 2021 (UTC)

@Mathopara Bir dahaki sefere maddelerden büyük bir kısım çıkarırken bunun gibi gereksiz geri almalar yaşanmaması için lütfen değişiklik özetini doldurun. Teşekkürler. ~Styyx ^Evet? 10.11, 11 Mart 2021 (UTC)

Aynen @Styyx :) Ayrıca şuraya da beklerim. Nanahuatl^Efendim? 10.14, 11 Mart 2021 (UTC)

Bugün (gazete, 1966) silinmeye aday gösterildi

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Bugün (gazete, 1966)) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bugün (gazete, 1966) sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler. --Robingunes; 07.53, 12 Mart 2021 (UTC)

Ertuşi sayfası

Sn. Nanahuatl, Ertoşi sayfasında doğru olmayan bilgileri sildim ve gerekçe olarak Ertoşi aşiret kolunda olmayan Ekmenler(Haverka) diye bir kol yoktur diye yazdım.Ve gerçekten de yoktur.internetten bakabilirsiniz Ertoşi aşiret kolları isimlerine ve Ekmenler denilen ailede Ertuşi’lerle alakasız bir şekilde Gercüşte bulunan bir ailedir.@FatihDemirci olarak görev yapan devriye arkadaş ta, değişikliğimi onaylamayarak “gerekçesiz silme“ diye yazmış.Fakat maddeye daha önce Ekmenler(Haverka) bilgisi yazılırken @FatihDemirci tarafından onay verildiği ve kaynak istemesi gerekirken(Wikipedia kuralları gereği) bunu hiç istemediği ve yazılanı direk onayladığını görmekteyim.Sizden ricam,@FatihDemirci adlı devriyenin Ekmenler(Haverka) aşiretinin Ertoşi aşiretine ait aşiret kolları arasında olduğunu gösteren kaynağı bulmasını sağlamanız, maddeye ekletmeniz ve biz Ertoşi aşireti mensuplarını bu konuda aydınlatarak aslında bir Ekmenler(Haverka) kolumuzun olduğunu da bize ders vererek öğretmenizdir.Rahatsız ettiğim için özürlerimi iletirken, Okuduğunuz için de teşekkür ederim.

Not:buraya Ertoşi aşiret kollarının belirtildiği kaynak bırakıyorum.içinde Ekmenler diye bir aile yoktur.Tarihsel olarak Ertoşi’ler kimlerden oluştuklarını zaten bilmektedirler.Maddeye bu şekilde reklam amaçlı çok yeni konulan bilgiler hem yanlış bilginin dağılmasını hemde maddenin ağırlığını yitirmesini yol açar.Ayrıca Ekmenler denilen aile Batman/Gercüş ilçesine ait bir ailedir.Bakan ve Başbakan yardımcısı çıkarmışlardır.Yani Doğu ve güneydoğu da bu aileyi herkes bildiği gibi Ertuşi olmadıklarını bilirler.Çok uzattım ama sizde bir bakarsanız ne demeye çalıştığımı anlarsınız sanırım. Kaynak 1: [3]78.167.193.52 09.41, 12 Mart 2021 (UTC)

Hüseyin Doğan

Hüseyin Doğan adlı kişi Türkiye de önemli bir kişidir. Türkiye de sosyal hizmet alanı daha yeni gelişmekte olduğundan ötürü bir çok kişiye önemli örnek olacaktır. Kendisi zaten akademisyendir. Doktorasını Ankara Hacettepe Üniversitesi nde yapmaktadır. Teşekkürler. — Bu imzasız yazı Morpheus46 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.46, 12 Mart 2021 (UTC)

Merhaba @Morpheus46. Teşekkürler bilgilendirme için, kendisine başarılarının devamını diliyorum. Vikipedi'de yer alan maddeler VP:KD sayfasına uygun olmalıdırlar ve bu madde uygun değil maalesef. İyi katkılar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 09.49, 12 Mart 2021 (UTC)

Wilhelm Steinitz

Sayın Nanahuatl,dün biraz araştırma yapıp Wilhelm Steinitz Sayfasında kaynak göstererek bir takım değişiklikler yaptım ve sizde uygun bulmadınız.Belki doğru cümleler kullanmamış olabilirim pek emin değilim fakat yazara ait bir kitap adı ve kaynağı mevcut.En azında o kalamaz mıydı? Veya siz maddeye doğru olduğunu düşündüğünüz şekilde kitabı ve kaynağı eklerseniz,en azından maddede bulunan kişi hakkında kullanıcılar daha fazla bilgi edinir diye düşünüyorum.Saygılarımla... Mıhallemider (mesaj) 12.12, 12 Mart 2021 (UTC)

Merhaba @Mıhallemider. Eklediğiniz kaynak güvenilir gözükmedi açıkçası. Kitap bilgisini ise tekrar ekliyorum. Nanahuatl^Efendim? 20.18, 12 Mart 2021 (UTC)

Sayın @Nanahuatl, Talebim ile alakalı ilgi ve alakanız için teşekkür ederim. — Bu imzasız yazı Mıhallemider (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.40, 13 Mart 2021 (UTC)

@Mıhallemider, rica ederim. Hata yapabiliyoruz hepimiz, uyarabilirseniz memnun olurum her daim. Katkılarınızın devamı dileğiyle. Nanahuatl^Efendim? 08.44, 13 Mart 2021 (UTC)

2017 FA Community Shield

Selamlar, uzun bir aradan sonra Vikipedi'de biraz madde çevirisi yapmaya başladım tekrardan, 2017 FA Community Shield maddesine bir göz atabilir misin? Maddeyi KM olduğu için çevirmeye başladım, bizdeki KM standartlarını da sağlar mı sizce? Saygılar.--JustForFun (mesaj) 11.12, 14 Mart 2021 (UTC)

Tekrardan hoşgeldin @JustForFun. Yanıt vermeyi unutmuşum pardon. Kapsam olarak bence yeterli, hatta seçkinliği zorlar bile :) Biraz daha bakınıver istersen ekstra bilgi için. 2010 FIFA Dünya Kupası Finali ve 2014 Türkiye Kupası finali maddelerini de örnek alabilirsin. Kaynaklandırmada da bir sorun göremedim, çeviri ve yazıma ise ekstra bakmak lazım :) Kolay gelsin. Nanahuatl^Efendim? 09.54, 18 Mart 2021 (UTC)

Maddenin uzunluğu SM olmaya imkan vermez gibi, valla son zamanlarda SM olmuş maddelere baktım da epey kısalar. Eskiden bunlar SM yapılmazdı diye hatırlıyorum. --JustForFun (mesaj) 09.28, 19 Mart 2021 (UTC)

@JustForFun, salt "uzunluk", SM'lerde aradığımız bir kriter değil. Konusunu derinlemesine incelemesi yeterli. Anıtkabir aday olduğunda "çok uzun"du, Anıtkabir tarihini çıkardım ve o da SM oldu mesela :) Mısırlı Osman Ağa Çeşmesi (Kadıköy) maddesinden o içeriği bekleyemeyiz, kapasitesi ve doyum noktası bu. Nanahuatl^Efendim? 11.38, 19 Mart 2021 (UTC)

Bence, salt uzunluk bir kriter olmalı çünkü konunun derinlemesine incelendiğinin de bir kanıtı olur "uzunluk". Misal verdiğiniz örneklere ek 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Dominika maddesini de çevirmişsiniz ellerinize sağlık ama konunun "derinlemesine incelendiğinde" bile kısa kalmış olması bence SM olmaması için yeterlidir. Madem kısa maddeler de SM adayı olabiliyor o zaman KM olayını kaldırsın Vikipedi bence. SM'ler için uzunluğun bir kriter olmasını aslında tartışmaya açmak lazım ama siz diyorsunuz ki uzunluk kriter değil, ben de çevirdiğim maddenin kırmızılarını hızlıca halledip çeviriyi inceleyip SM adaylığına koyayım. İyi çalışmalar.--JustForFun (mesaj) 11.58, 19 Mart 2021 (UTC)

Ama değil @JustForFun, hiçbir zaman da olmadı zaten :) Kırmızılıklar da değil mesela, o da hiçbir zaman olmadı :) Bazı hurafeleri geride bırakmamız lazım artık. Zamanında yapılan yanlış yorum ve yönlendirmelerle birçok hatalı görüşe sahip kullanıcılar elde ettik, bu yavaş yavaş değişiyor, değişmeli de. Kaliteli madde dediğimiz şey, "konusunu yeterince ele alıyor" iken seçkin dediğimiz şey "kapsamlı ve derinlemesine ele alıyor" şeklinde. SM için o derinliğin dibine ulaşmamız lazım ama o derinlik, Atlas Okyanusu ile Burdur Gölü'nde aynı değildir. Nanahuatl^Efendim? 12.06, 19 Mart 2021 (UTC)

Bir Soru?

Merhaba Rastgele madde seçeneğine tıklayıp denk geldiğim kaynaksız veya güncel olmayan maddeleri güncellemeye çalışıyorum. Bazı kaynaksız maddelere kaynak eklediğimde, maddenin üstündeki uyarı etiketini kaldırabiliyor muyum? Yoksa bu devriyelerin yetkisi altında bir işlem mi? --İlker Mert Gün (mesaj) 09.50, 18 Mart 2021 (UTC)

Merhaba @İlker Mert Gün. {{Kaynaksız}} şablonu, hiç kaynak olmaması durumunda kullanılıyor. Dolayısıyla herhangi bir kaynak eklerseniz, bu şablonu kaldırabilirsiniz elbette. Ancak kaynak eklemenize rağmen kaynak sıkıntısı olan yerler içeriyorsa madde, {{ek kaynak gerekli}} şablonunu koyabilirsiniz bunun yerine. Hatta birkaç saat önce şunuyapmıştım ben de :) Bu arada kaynak ihtiyacı duyan ya da kaynaklarla ilgili sorunları olan maddelere şuradan ulaşabilirsiniz :) Emeğinize sağlık, iyi çalışmalar. Nanahuatl^Efendim? 09.57, 18 Mart 2021 (UTC)

@Nanahuatl İlkay Coşkun maddesi örneğin. Hem biçimi yanlış, hem kaynak yok hem de kayda değer değil. Bu tarz denk geldiğim maddeleri bu şekilde etiketlemem sorun yaratır mı?--İlker Mert Gün (mesaj) 10.01, 18 Mart 2021 (UTC)

@İlker Mert Gün, VP:HS sayfasında hızlı sil kriterleri yer almakta. Onlara uygun olduğunu düşündüklerinizi işaretleyin. Hatalı işaretleme olursa bir hizmetli geri alacaktır zaten :) Cesur olun. Nanahuatl^Efendim? 10.03, 18 Mart 2021 (UTC)

Yaptığım bir şey yanlış olur diye endişeleniyorum. Dikkat etmeye çalışıyorum katkı yaparken. Yanlış bir şey yapma durumumda sorun yaşar mıyım?--İlker Mert Gün (mesaj) 10.05, 18 Mart 2021 (UTC)

Yanlışı hepimiz yapabiliyoruz @İlker Mert Gün, önemli olan dediğiniz gibi mümkün mertebe dikkat etmek, sorup soruşturmak :) Yanlışı sürekli olarak tekrarlamadığınız sürece problem yoktur. İstediğiniz zaman sorabilirsiniz, yardımcı olmaya çalışırım (çalışırız) elimden geldiğince. Nanahuatl^Efendim? 10.08, 18 Mart 2021 (UTC)

CEE 2021 madde istekleri

Merhaba Nanahuatl, Türkiye için açılacak öneri maddeler listesindeki politik maddelere acaba 2018 Türkiye cumhurbaşkanlığı seçimi, 2019 Türkiye yerel seçimleri, 2019 İstanbul ara yerel seçimi maddelerini ekleyebilir misin? Zira hem Türkiye'nin hem de dış dünyadaki diğer bazı ülkelerin de gündemine konu olan son büyük seçimlerdi. Aklıma şu anlık öneri olarak bunlar geldi. --Uncitoyen^mesaj 10.57, 18 Mart 2021 (UTC)

Merhaba @Uncitoyen. Ekledim, sen de ekleyebilirsin ileride, problem değil :) Örnek maddeler yalnızca bunlar, dolayısıyla eklenebilirler. Nanahuatl^Efendim? 19.36, 18 Mart 2021 (UTC)

Nasıl ekleniyor diye tam bakmadım da. Meğerse Vikiveri bağlantılarını ekliyormuşuz. Teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 09.25, 19 Mart 2021 (UTC)

Aynen, bir zorluğu yok @Uncitoyen :) İyi çalışmalar. Nanahuatl^Efendim? 11.36, 19 Mart 2021 (UTC)

Aklıma gelen bazı başka maddeleri de listeye ekledim. Bu arada Buildings and structures kısmı Too many Wikidata entities accessed. hatası veriyor. İki parçaya böldüm yine aynı hatayı veriyor. Liste çok uzun olduğu için bir sınır var diye düşünüyorum. Ama yok o kısmı ayrı sekmede tek başına önizlemede açınca listenin tamamını gösteriyor. Belki dikkatini çekmemiştir diye sana bildireyim dedim. --Uncitoyen^mesaj 19.02, 20 Mart 2021 (UTC)

@Uncitoyen, bir sayfada en fazla 400 öğe olabiliyor. Bunlar yalnızca örnek maddeler, altını çiziyorum :) Bunlar orada olmasa da olur. İlla olacaksa en önemlilerini koymak lazım ya da çok fazla dilde zaten açılmış olanları kaldırmakta fayda var. Nanahuatl^Efendim? 05.20, 21 Mart 2021 (UTC)

Anladım, sağ ol. Türkiye için son zamanlarda önemli olduğunu düşündüğüm bazı maddeleri ben de diğer vikiler açsın diye ekledim. Geçen sene diğer ülkelerin listelediği maddeleri açmaya çalışıyordum da doğal olarak kolaylıkla bulunduğundan dolayı. Sıkıntı çıkarıyorsa temizlik yaparım. --Uncitoyen^mesaj 07.11, 21 Mart 2021 (UTC)

@Uncitoyen, sana kalmış artık :) Teknik olarak yardımcı olabilirim eliminden geldiğince de hangi maddelerin yer alıp almadığı benim çok ilgimi çekmiyor açıkçası :) Size kalmış, öyle de olur böyle de olur bana fark etmiyor, katkı yapamıyorum da zaten sorumlu olduğumdan :D Kolay gelsin ve başarılar! Nanahuatl^Efendim? 07.15, 21 Mart 2021 (UTC)

Maddeler geçen yılla aynı değil mi? Mobilden kıyas edemedim. Keşke biraz daha ekleme yapsak. Pcye geçinçe bakayım ben de. @Seksen iki yüz kırk beş, Anerka, Pragdon, Gargarapalvin, Mereyü, Kibele, BSRF, Basak'a bir seslenmiş olayım el atabilirler mi diye. Wikidata'tan sayfa ID'nı? eklemek yeterli gözüküyor.--Kingbjelica (mesaj) 21.15, 22 Mart 2021 (UTC)

@Kingbjelica, önceki yıldan kopyalayıp oluşturuyorum. Altını sürekli çiziyorum, bunlar yalnızca örnek maddeler ve arzu eden orada istediği değişikliği yapabilir :) Ben organize ediyorum yalnızca, o maddelerden sorumlu değilim :) Nanahuatl^Efendim? 21.33, 22 Mart 2021 (UTC)

Selamlar! Listenin gözden geçirilip geliştirilmesi iyi olur. Ben liste konusunu önemsiyorum, arada uğrayıp bazı maddeler ekliyorum oraya. Yarışmaya katılan bazı dil sürümleri çok küçük olduğu için Türkiye hakkında en temel konularda, en ünlü Türk sanatçılar, sporcular hakkında bilgi bile yok, bazıları ise gelişmiş. Hem küçük wikileri düşünerek Türkiye hakkında mutlaka geliştirilmesi iyi olacak maddeleri önermek, hem de gelişmiş wikileri düşünüerek onlarda bulunmayacak daha yeni, güncel başlıkları önermek gerek. Örneğin listede Türkiye'nin önemli müzelerinden hem Anadolu Medeniyetleri Müzesi'ne hem de bir kaç yıl önce kurulmuş Troya Müzesi'ne yer vermek gibi. Yarışmacıların bakıp da kendine uygun yazacak bir şeyler bulabileceği bir liste oluşturmak biraz emek istiyor. Geçen senelerdeki vikimaratonlarda yer alanlar maddelerin bir kısmı üzerinde zaten çalışılmış olduğu için en azından kısmen kaldırılıp yenileri eklenirse 400 sınırı içinde kalmak mümkün olacaktır. -Başak (mesaj) 06.29, 23 Mart 2021 (UTC)

Bir Soru

Merhabalar Bu sayfada projenin 23 Martta başlayacağı [4] bu sayfada ise 21 Martta başlayacağı [5] ifade ediliyor acaba hangisi doğru--Tarih (mesaj) 11.59, 20 Mart 2021 (UTC)

İki yıl önceki yarışma duyurusundan kopyalayıp bazı düzenlemeler yaptığım için öyle kalmış @Tarih. Dikkatin için teşekkürler, düzelttim, 21 Mart doğrusu :) Nanahuatl^Efendim? 16.30, 20 Mart 2021 (UTC)

Maddelere resim eklenmesi hakkındaki kuralların 13. maddesindeki 'Wikimedia Commons'ta, maddede kullanılabilecek bir fotoğraf varsa ve maddede kullanılmamışsa' hakkında size birkaç soru sormak istiyorum

1- Başka kullanıcılar tarafından daha önce commons'a kaydedilmiş resimler resimsiz maddelere ekleyebilir mi.

2- Bu madde [6] Tataristan listesinde var. Bu maddenin Urduca, Özbekçe, Pencabi, Basit İngilizce, İtalyanca, Endonezce, Estonca, ve birkaç dildeki madde sayfasında resim yok. Daha önce başka kullanıcılar tarafından yüklenmiş bu maddeye ait resmi bu dillerdeki maddelere ekleme proje kapsamında mıdır. İlgili maddenin yazıldığı Urduca, Özbekçe, Pencabi, Basit İngilizce, İtalyanca, Endonezce ilgili ülkelerin maddelerini gösteren tabloda yok.

3- Yarışmanın Türkçe sayfasındaki ülkelerin ve bölgelerin listelerindeki maddelerin dışındaki o ülkeler ve bölgelerle ilgili resimsiz maddelere de commos'ta yüklü resimleri ekleyebilir miyiz.

4- Yarışmanın Türkçe sayfasındaki ülkelerin ve bölgelerin resimsiz maddelerine resim ekleme sadece listedeki ülkelerin dillerine mi yapılacak? İlgili maddenin Asya veya Afrika dillerindeki resimsiz maddelerine resim eklenebilir mi

5- Resim eklenen sayfalar nerede belirtilecek bunlar için bir belirleyici sembol kullanılacak mı? Yoksa katkılar sayfasında şu maddenin şu dillerdeki sayfalarına resim ekledim diye açıklama mı yapılacak--Tarih (mesaj) 18.47, 20 Mart 2021 (UTC)

@Tarih:

1. Eklenebilir tabi, ama buranın amacı yeni görsel kazanmak; halihazırda var olan görselleri maddelere eklemek değil :)
2. Yalnızca Türkçe Vikipedi'deki katkılar geçerli.
3. İlk maddede yanıtladım.
4. İlk iki maddede yanıtladım.
5. Katkılar alt sayfanızda belirtebilirsiniz, ayrı bir bölümünde. Nanahuatl^Efendim? 07.18, 21 Mart 2021 (UTC)

Adaylik

Umarım kabul edersiniz. https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Hizmetlilik_ba%C5%9Fvurusu/Nanahuatl_6 --Kemalcan (mesaj) 21.28, 30 Mart 2021 (UTC)

Madde hakkında yardım

• Selamlar sayın Nanatuatl [7] bu madde kaydadeğermi bir bakıp bilgi verebilirmisiniz?? İkilemde kaldım...--Kostantin (mesaj) 07.53, 31 Mart 2021 (UTC)

  Merhaba @Kostantinopolisli Kostantinopulos. İki ilde valilik yapmış, mecliste görev almış gözüküyor. Arapça Vikipedi'deki kaynaklardan görülebilir aslında kayda değer olduğu :) Nanahuatl^Efendim? 08.03, 31 Mart 2021 (UTC)

• Teşekkürler..--Kostantin (mesaj) 09.41, 31 Mart 2021 (UTC)

merhaba

yanlışlıkla bişey kopyaladım sonra yanlışlıkla yayınlandım lütfen engellemeyin Gurcu123 (mesaj) 10.11, 31 Mart 2021 (UTC)

Flores Deniz Savaşı (1591)

İyi vikiler, sayfadaki resim dosyasını "File" değil de "Dosya" şeklinde yapınca resim gözükmemektedir. Acaba yardımcı olur musunuz? --Emirolog Emirolog (mesaj) 10.13, 31 Mart 2021 (UTC)

nanahutal 29 gün girmemiş cevap vermiyo Gurcu123 (mesaj) 13.27, 31 Mart 2021 (UTC)

pardon biriyle karistirmişım nanauhat ne zaman cevap vercegenini bilmiyoruma acele etmisim Gürcü1234 (mesaj) 13.58, 31 Mart 2021 (UTC)

• Emirolog, dosyalar yerel bir Vikipedi'de olduğu için (yani enwikide) Türkçe Vikipedi'de görülmemektedir. Dosyaların commons'a taşınması gerekmektedir. Ben yaptım gibi ama oldu mu bilmiyorum, çünkü daha önce böyle bir şeyi hiç denememiştim. ABD'de kamu malı olduğu için commons'a yüklemekte bir sorun yoktu, değil mi nanahuatl?-thecatcherintherye^ileti💬 15.50, 31 Mart 2021 (UTC)

  Merhaba @Emirolog. Her iki durumda da görünür, Türkçesi olan "dosya"yı tercih etmekte fayda var. @Thecatcherintherye'in dediği gibi Türkçe Vikipedi ya da Wikimedia Commons'ta yüklü olmadığından görülmüyorlardır. Hangi dosyalar olduğunu göremedim ama, hangileri kastediliyor? Nanahuatl^Efendim? 20.18, 31 Mart 2021 (UTC)

  Revenge's_19th_century_view_of_the_action..jpg ve Revenge_last_fight,_map.jpg olmalı. Ben her ikisini de commons'a taşıdım. thecatcherintherye^ileti💬 20.27, 31 Mart 2021 (UTC)

  @Thecatcherintherye, bende şu an gözüküyor görseller. Önbellek temizliği ya da sayfayı hiçbir değişiklik yapmadan kaydet istersen, muhtemelen düzelir. Nanahuatl^Efendim? 20.29, 31 Mart 2021 (UTC)