Ocak-Eylül 2017

Eylül 2017-Ağustos 2020

Ağustos-Aralık 2020

🎄 Yeni yılın kutlu olsun ve Unite Cyprus Now maddesi hakkında bilgiDüzenle

Merhaba dostum! Yeni yılın kutlu olsun (her ne kadar geç olsa da). Umarım Kıbrıs ve Lefkoşa projeleri için güzel bir yıl geçiririz. Unite Cyprus Now maddesini açmak istediğimi 2020 yılında söylemiştim. Ama uygun şablonu bulamadım. Hem UCN hem de Demokrasi ve İrade Platformu için hangi şablon(lar)ı önerirsin? Teşekkürler, iyi yıllar. :) Mehmet İlkman (m) 11.03, 7 Ocak 2021 (UTC)

Selamlar sevgili @Mehmet İlkman, aynı şekilde sana da mutlu ve sağlıklı bir yıl dilerim, umarım bütün yaşananların arasında keyfin yerindedir. Şablondan kastının bilgi kutusu olduğunu varsayıyorum, ancak başka bir şeyse ona göre de yardımcı olabilirim. UCN de sonuçta bir kurum sayılabileceğinden {{Kuruluş bilgi kutusu}} kullanılmasının doğru olacağını düşünüyorum. Demokrasi ve İrade Platformu içinse aradan geçen zamanın henüz kayda değer olmadığına dair görüşümü pekiştirdiğini ve başka bir maddede değerlendirilmesinin doğru olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar! --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.41, 7 Ocak 2021 (UTC)
Teşekkürler! Kıbrıs için büyük önemi bulunan Günsel maddesine istersen bir göz at. Çok "basic" geçtim ancak gelişmesi lazım. Ayrıca GÜNSEL B9 maddesini de açmamız lazım. Notlu dursun burada, belki yardımda bulunmak istersin. Kolay gelsin! Mehmet İlkman (m) 19.50, 7 Ocak 2021 (UTC)
Tekrardan selamlar @Mehmet İlkman. Önemli olmaya önemli de, sor bakayım anladığım bir konu mu diye :) Araba modeli ayrıca kayda değer mi bilmiyorum ama elbette olabilir, teknik özellikleri, test sürüşlerine ilişkin mutlaka bir şeyler yazılmıştır. Uğraşsam yazabilirim herhâlde ama doğal ilgi alanım olan bir konu değil, ancak yine de elbette katkıda bulunurken bir şeye ihtiyacın olursa mutlaka seslen. Hatta kaynak bulmakta sıkıntı yaşarsan bu projeyi yakından takip eden makine mühendisi arkadaşlar var, garantili değil tabii onların bileceği ama bir sorabilirim yönlendirmeleri için. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.05, 7 Ocak 2021 (UTC)
Ahahaha, tamamdır. Biliyorsun ki ben bu telif işlerinden pek anlamıyorum, anlayamıyorum. Bir fotoğrafın sahibinden TRWikipedia'da kullanılmasını serbest kılmasını nasıl resmileştiriyoruz? Farklı saatlerde yazdım bu cümleyi saçma bir Türkçe oldu ama anladın sen onu. :) Bu imzasız yazı Mehmet İlkman (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 21.44, 7 Ocak 2021 (UTC)
Selamlar @Mehmet İlkman. Öncelikle Unite Cyprus Now maddesi için teşekkürler, ancak şu hâliyle kayda değerliğinin ispat edilmiş olmadığını not düşmeliyim. Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasından detaylı okuyabileceğin üzere, kendilerinden bağımsız kimselerce yazılmış kaynaklara ihtiyacımız var maddede. Telif hakkı konusunda, kişilerin yetkili bir e-posta adresinden permissions-tr@wikimedia.org adresine fotoğrafın kullanımını (tek bir fotoğraf ise hangisi olduğu net bir şekilde anlaşılacak şekilde) CC-BY-SA 4.0 lisansı ile serbest bıraktığına dair bir e-posta yollaması gerekiyor. Bu iznin geri döndürülemez olduğunu not düşmek isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.42, 8 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz ListelikDüzenle

Öncelikle merhabalar, Viki proje tıp üyesi @Agaafd'ye yazdığınız mesaj dikkatimi çekti. Vikipedi'ye katılması ile, 10 değişikliği bile olmadan beyaz listeliğe terfi etmiş arkadaşımız. Bununla bir sorunum yok ancak viki proje tıp'ın daha uzun süreli bir üyesi olarak ben de talep edebilir miyim ? Vikiproje Tıp'ın geliştirilmeye çok ihtiyacı var. Yardımcı olursanız sevinirim. Saygılar. Bu imzasız yazı Nucleusruber (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 18.43, 7 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Nucleusruber, öncelikle affınızı dilerim, kaliteli eklemeleriniz ilk kez şimdi gözüme çarptı. Hemen bekleyen değişikliklerinizi onayladım. Beyaz listelik yararlı değişiklik yapan herkesin eklendiği bir statü, dolayısıyla mutlaka olmanız lazım. Benim ekleme yetkim yok, hizmetlilerden @Vito Genovese'ye haber edelim.
Tıp alanındaki katkılarınız için de çok teşekkür ederim ayrıca, bahsettiğiniz üzere geliştirmeye çok ihtiyaç var. Tıp öğrencilerinin İngilizce Vikipedi'ye katkı sağlamaları konusunda bir projede yardımcı oluyorum ancak buradaki katkılarımda pek fazla yer verdiğim söylenemez, sanırım biraz hobi olarak gördüğüm ve farklı konularda yazmaya odaklandığım için. Bununla birlikte, herhangi bir sorunuz olursa veya herhangi bir konuda işbirliği yapmak isterseniz, her daim bir mesaj uzaktayım. İyi çalışmalar.
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.41, 7 Ocak 2021 (UTC)
Valla ben de ekleyemiyorum şu an. :)
Vito Genovese 20.39, 7 Ocak 2021 (UTC)
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.27, 8 Ocak 2021 (UTC)
İlgilendiğiniz ve cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim. Ayrıca bir tıp öğrencisi olarak ben de İngilizce Wikipedia'daki projeniz için işbirliği yapmak çok isterim. Ayrıntıları açıklayabilirseniz sevinirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.
Nucleusruber 17.27, 8 Ocak 2021 (UTC)
E-posta yoluyla iletişime geçeceğim @Nucleusruber. Katkılarınız için tekrardan teşekkürler, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

AWB -düzenlemem- hk.Düzenle

Merhaba. İlgili geri alma işlemine ilişkin cevabımı iletmek amacıyla bu mesajı oluşturuyorum. Yapılan düzenlemenin temeli, istek sayfasına dayanıyordu. Aylardır AWB kullanan ve bu doğrultuda ihtilaflı değişiklikler yapmaktan kaçınan birisi olarak bahsi geçen düzenlemede herhangi bir sorun olmadığına inandığım için düzeltmeye başladım. Alfabemizde göreceğiniz üzere "Harfin adı" başlığını "Harfin okunuşu" şeklinde eş değer görmemde bir sakınca olmadığını düşünüyorum. Dilimizdeki harflerin okunuşuna topluluğumuz mu karar verecek? Geniş kitlelerin harfleri telaffuz şekli, gerçeği değiştirebilir mi? 2007 yılında Dil Derneğine gelen soruların paylaşıldığı sayfada OKS kısaltmasının okese şeklinde okunması gerektiği belirtilmiş, TDK'nin sözlüğünde K harfi ke şeklinde okunuyor. Burada yazdığı üzere kullandığımız dili güzelleştirmemiz için insanların nasıl telaffuz ettiğine mi bakmalıyız yoksa nasıl telaffuz edilmesi gerektiğine mi? Düşüncenizi belirtirseniz sevinirim. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 17.57, 15 Ocak 2021 (UTC)

Konunun esasını uygun bir platformda konuşalım @Victor Trevor, uygun platform burası değil. Kısaca belirtmem gereken noktalar, her şeye TDK'ya göre karar vermediğimiz ve bunun siyasi boyutu da olan çetrefilli bir mesele olduğu. İlk düşüncem değişikliklerin uygunsuz olduğu yönünde, karşı yöndeki düşünceleri elbette dinlemek isterim, belki de ikna olabilirim. Ancak buna detaylı girmenin yeri burası değil.
Usul konusundan bahsetmek istiyorum. VP:AWB yetkisinin dört adet kullanım şartı bulunmakta. Bunlardan üç numaralısını alıntılıyorum:
Bununla tartışmalı düzenleme yapmayın. Uygun mekânda tartışmalara neden olabilecek değişiklikler için görüş birliği isteyin; Köy çeşmesi vb. "Cesur olmak" açık fikir birliği bulunmayan toplu düzenleme için bir gerekçe değildir. Eğer meydan okuduysanız, AWB operatörü büyük ölçekte yapmak istediğiniz değişiklikler için fikir birliği sağlamak için görevlidir.
Tartışmaya neden olabilecek herhangi bir değişiklik için görüş birliği aramak sizin sorumluluğunuzdadır. Tartışmalı olup olmadığını düşündüğünüz değil, tartışmaya neden olabilecek değişiklikler olduğunu vurgulamak isterim. Bu değişikliğin tartışmalı olduğu, sırf PKK maddesinin tartışma arşivinden kolayca görülebilmekte. Bu konu üzerine kararı verme yetkiniz AWB operatörü olarak bulunmamaktadır.
Cesur ol politikasına yönelik atıf da elbette ki yersiz, zira kullanım koşullarında da belirtildiği üzere AWB gibi yüksek hızlı araçlarda cesur olma prensibi uygulanamaz. Normal bir insan hızında bu değişiklikleri yapmış olsanız, katılmadığım için geri alma imkânım olurdu. Ancak şimdi size katılmayan kullanıcıların VP:CGT gereği stabil sürüme döndürmelerini pratik şartlar dâhilinde imkânsız kılan bir hızda bu değişiklikleri yapmış ve bir oldu-bitti yaratmış durumdasınız. Bu durumda AWB operatörü olan sizinle AWB operatörü olmayan benim görüşlerimiz arasında sırf sizin bu yetkiniz olmasından kaynaklanan bir eşitsizlik oluşuyor. Fikir birliği oluşana dek bu maddeleri stabil sürüme döndürmek de normalde sizin sorumluluğunuzda ve döndürmemeniz hâlinde yetkinin kötüye kullanımına gireceğini değerlendiriyorum. Bir AWB kullanan bir de kullanmayan, AWB yetkilendirmesi konusunda deneyimli iki hizmetliye de haber vermek isterim, @Vikiçizer ve @Vito Genovese, farklı görüşleri varsa paylaşsınlar.
AWB kullanımı için ön şart olmasa da bağlantılı bir konuda not düşmek isterim. Buradaki tartışmalı değişikliğin yanı sıra "hayatını kaybetmek" => "ölüm" gibi nispeten daha önemli AWB değişiklikleri de gerçekleştiriyorsunuz ve bunun tamamı için "düzeltme" özetini kullanıyorsunuz. Nispeten önemli oldukları için de izleme listemde her daim sizin AWB değişikliklerinize bakıyorum, ancak elbette daha ufak değişiklikler de yapıyorsunuz. "Hayatını kaybetmek => ölüm" değişikliğine katılsam da bunun için de fikir birliği aranması gerektiğini düşünüyorum aslında, ama mesele o değil. Değişikliklerinizin içeriğinin kolayca takip edilebilmesi ve uygun görülmeyen bir nokta olursa hemen müdahil olunabilmesi için değişiklik özetini açıklayıcı bir şekilde kullanmanız çok daha faydalı olacaktır, bizlerin de işini ciddi anlamda kolaylaştıracaktır. İyi çalışmalar.
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.03, 15 Ocak 2021 (UTC)
Pekaka vs. pekeke konusunda bir not düşmek istiyorum yalnızca.
Kısaltmalarda harflerin nasıl okunacağı konusunda yüzeyi hafifçe tırmalamakla yetinmiş bazı çalışmalar var. Burada harflerin okunuşunun TDK tarafından nasıl önerilmiş olduğunun çok ötesinde şeyler oluyor. Kombinasyonlarda hangi harflerin bir araya geldiğinin, benzeşmenin filan rolü var. Bunun dışında MEB'in tezgahından geçmiş nesiller arasındaki değişimin de önemli bir rolü var. Belli bir yaşın üzerindeki insanlar k'yi ka olarak okuyarak yetişti. Bu sonra ke oldu. Daha sonra da kı yaptılar galiba. MEB, TDK ve ÖSYM zihinlerimizle oyun hamuru gibi oynayıp durduğu için toplum olarak bir stabilite sağlamamız da pek mümkün olmuyor.
PKK'nın [pʰekʰɑkʰɑ] mı [pʰecʰecʰe] mi diye okunması gerektiği (Türkçede iki ayrı /k/ türevi var) konusunun Seksen'in de değindiği üzere politik bir boyutu da var. Hatta bunu Türkçede mi kısaltıyorsun, Kürt dillerinde mi kısaltıyorsun, muhtemelen onun da önemi var. Biz bence burada yaygınlıktan gitmeliyiz, o da peğ-qa-qa diye olsa gerek.
Vito Genovese 20.26, 15 Ocak 2021 (UTC)
Ben de AWB istekleri sayfasında bunu görünce "pekaka mı pekeke mi, bu konu sorunlu, AWB'ye uygun değil" diye düşünmüştüm, yazmaya fırsatım olmadı. Vito konuyu güzel özetlemiş. --Khutuckmsj 22.01, 15 Ocak 2021 (UTC)
@Victor Trevor, Seksen iki yüz kırk beş'in yazdıklarını dikkate almanızı tavsiye ederim. Bot olsun, awb olsun, herhangi bir geri alma gerekliliği durumunda işbirliği içerisinde olmaları zorunludur. Köy Çeşmesi politikalar kısmında awb değişikliklerinde hizmetli onayı önerisinde bulunuyorum ki onun da özünde fikir birliğinin bulunması var. Tartışmalı konuların bot veya awb ve hatta manuel kitlesel değişikliklere konu edilmemesi tercih edilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.14, 15 Ocak 2021 (UTC)

Burayı görmemiştim, teşekkürler seksen. Tek tuşla hepsini eski haline getirme imkanımız varsa, bunu yapmak çok yerinde olacaktır. Dakmor Tojira 20.04, 15 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba herkese. Değerli vaktinizi bu konuya ayırdığınız için teşekkür ederim. 82145: Yapmak istediğimi CO çerçevesinde değerlendirmemiştim, o sayfada yazılan "kullanılan dili güzelleştir" cümlesine atıfta bulunmuştum, nihayetinde önemli olarak gördüğüm bir mesajı ilettiniz ve bundan sonra daha uygun bir şekilde düzenlemelerimi gerçekleştirmeye çalışacağım. Biraz sorunlu bir düzeltme gerçekleştirmişim sanırım, kusura bakmayın: 82145, @Khutuck, @Vikiçizer, @Vito Genovese. @Dakmor Tojira'ya müteşekkirim: yaptığım değişikliklerin hatırı sayılır bir kısmını geri almış, kalanları da bugün geri alacağımı düşünüyorum. Verdiğim rahatsızlıktan ötürü özür dilerim, gelecekte tartışmalı konulara el atmamam Vikipedi'ye daha yarar sağlayacak gibi görünüyor. İyi çalışmalar herkese. --Victor Trevor (mesaj) 14.04, 16 Ocak 2021 (UTC)
Ah bu arada TDK ve TSK de aynı kapsamda sanırım, onları da geri alıyorum. --Victor Trevor (mesaj) 14.06, 16 Ocak 2021 (UTC)
Anlayışınız için ben teşekkür ederim @Victor Trevor, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.35, 16 Ocak 2021 (UTC)
Düzenlemeler tamamen (% 100) bitti. İlk olarak katkılarımdan geri aldım ve daha sonra AWB ile düzenlediğim sayfaları teker teker kontrol edip uçan kaçan varsa düzelttim (nedeni yazmak son anda aklıma geldi :/). Herhangi bir sorun görünmüyor. @Dakmor Tojira çok sağ olasın tekrardan. --Victor Trevor (mesaj) 15.10, 16 Ocak 2021 (UTC)

SASDüzenle

Merhaba, SAS taki fikirleriniz için teşekkür ederim. Rica etsem tartışmalarının bitmesine az kalan (1-2 gün veya daha az) tartışmalara da (benim tartışmasını açtıklarım) fikirlerinizi belirtebilir misiniz?--CavidRasul (mesaj) 07.09, 19 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba K:CavidRasul. SAS sayfasını devamlı takip ediyorum, vakit ayırabildiğimde aradan ilgimi çekenlere görüş belirtiyorum. Genel olarak, belli bir konuda seri SAS açıldığında bazı SAS'ların gerektiği kadar ilgi göremediği tecrübeyle sabit maalesef. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.21, 20 Ocak 2021 (UTC)