Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu fikir birliği oluştuğu takdirde 7 gün (bu süre fikir birliğine varılmazsa +5 gün daha uzatılır) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesiDüzenle

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|2}} (ikinci kez aday gösterilen sayfalar için; eğer sayı daha yüksekse "2" yerine uygun sayıyı girin ve noktayı silmeyin) şablonunu {{sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesiDüzenle

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan ·

TartışmalarDüzenle

Ali Dursun UlusoyDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kısa bir süre önce açtığım adaylık, görüş gelmemesi üzerine kararsız kapanmış. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 08.18, 26 Mart 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Böyle bir çok madde açılmış ve çoğu da silinmişti. Kişinin kdliği akademik hayatı ya da akademik/bürokratik idareciliği ile sağlanamamakta.--Muratero 21.31, 26 Mart 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eklemeler yaptım. Kayda değerliliğin sağlandığını düşünüyorum. --Kemalcan (mesaj) 12.00, 5 Nisan 2021 (UTC)
An itibarıyla maddede yer alan 10 kaynaktan 1'i kendi yazısı, 2'si çalıştığı yayınlar (T24 ve Akşam), 1'i çalıştığı üniversitedeki profili, 1'i resmî gazete (devlet kurumunda çalıştığından bağımsız değil), 1'i de kendi şirketindeki profili. 6 adet kaynak bağımsız değil zaten. 2 kaynak da Ayasofya tartışmasındaki görüşüne dair. Kayda değerliğin ispatlanamadığı yönündeki görüşümü koruyorum.--NanahuatlEfendim? 19.51, 5 Nisan 2021 (UTC)
İstersen daha çok kaynak ekleyebilirim. Ama bence gerek yok, öncelikle zaten yüksek yargı üyeliğine seçilmesi VP:KİŞİ'de belirtilen kriteri sağlıyor. Buna ek olarak yazmış olduğu 5 kitap, birçok haber, akademik görevler, önemli konularda fikrine başvurulan bir hukukçu olması VP:KD'yi de sağladığını gösteriyor. Dediğim gibi silinmesi için hiçbir argüman olduğunu düşünmüyorum. Nanahuatl --Kemalcan (mesaj) 20.09, 5 Nisan 2021 (UTC)
@Kemalcan, "bence bağımsız ve güvenilir kaynaklar yeterli" gibi bir argümana hiçbir şey diyemem, diyemeyiz. Sonuçta kayda değerliğin bu kısmı yoruma açık :) Sen yeterli görüyorsun, ben görmüyorum. Yalnızca bağımsız olmayan kaynakları sıraladım ki burayı okuyan ve görüş belirten olursa bunları görsün. Bu kısımdan sonra daha "bence yeterli, sence nasıl olmaz?" ya da "bence yeterli değil, sence nasıl olur?" gibi konuşmalar yapmanın faydası olmayacaktır :) NanahuatlEfendim? 20.16, 5 Nisan 2021 (UTC)
Yarın yeni kaynaklar ekleyeceğim :). Ekleyince pinglerim, selamlar. Nanahuatl --Kemalcan (mesaj) 20.19, 5 Nisan 2021 (UTC)
Bu arada konuya eklenen Hurriyet gazetesi haberi de bağımsız. 1 Nanahuatl --Kemalcan (mesaj) 20.28, 5 Nisan 2021 (UTC)
  • VP:KD'yi destekleyen içerik eklenmiş, bağımsız kaynaklar ile desteklenmiştir. --Kemalcan (mesaj) 21.57, 5 Nisan 2021 (UTC)
@Muratero Tekrar incelersen çok sevinirim. --Kemalcan (mesaj) 22.36, 5 Nisan 2021 (UTC)
KD lik için özel bazı kriterler var. Danıştay üyeliği, hukuk profesörlüğü maddede şu haliyle kayda değerlik sağlamıyor mu? emin değilim. Gerçi sende haklısın. Bende kimin kayda değer kimin kayda değer olmadığını anlayamaz oldum. Bazen genel KD lik kriterleri sağlanıyor deniyor. Kimi gazetelerde haber oldu mu kayda değer kimi haber olsa kayda değer değil. Yoruma kalıyor. Bu nedenle önceki görüşümü siliyor çekimser kalıyorum. Verdiğin kaynaklar yeteri kadar bağımsız ve yeterli.--Muratero 05.59, 6 Nisan 2021 (UTC)
@Muratero, yalnızca şuna baksak yeterli: Bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ansiklopedik bir metin yazılabilmiş mi? Bunun cevabına göre kayda değerlik yorumu yapılabilir. Maddedeki "diğer" başlığına eklenenler ansiklopedik değerde midir mesela? Maddenin ana unsurları, biyografi kısmında kullanılan kaynaklar bağımsız mıdır? Bilgiler doğrulanabilir midir? Bunları incelemek yeterli. Benim şahsi görüşüm kayda değer olmadığı yönünde, seninki farklılık gösterebilir. Bu gibi görece az önemli konularda uzun uzun konuşarak vakit kaybetmememiz niyetindeyim kişisel olarak, yalnızca naçizane yazmak istedim. Gerisi sana kalmış :) NanahuatlEfendim? 07.50, 6 Nisan 2021 (UTC)
Muratero Bazen şaka haberleriyle bile madde kurtarılıyor :) Dediğin gibi bizde şaşırdık... Neyse, bu maddeye dönersek, bağımsız birçok kaynak ekledim. Yeni olarak konuya telekulak olayı, AIHM adaylığı ve ilgili kaynakları da ekledim. VP:KD'in sağlandığı görüşümü sürdürüyorum. --Kemalcan (mesaj) 10.47, 6 Nisan 2021 (UTC)

Creditwest BankDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok gördüğüm kadarıyla. Bağlı olduğu Altınbaş Holding'e aktarılabileceği kanaatindeyim. --NanahuatlEfendim? 08.20, 26 Mart 2021 (UTC)

En geç pazartesi ilgilenip nihai görüşümü bildireceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.03, 2 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın. Aslında haber sitelerinde hakkında fazlasıyla yayın var ancak önemli bir kısmı dirsek temasıyla yazıldığı belli olan, reklamsı içerikler. Bununla birlikte, ansiklopedik anlamda değerli, bağımsız kabul edilebilecek çeşitli haberler de var. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]. Haber kaynakları dışında birkaç ek kaynak: [8] [9] [10] (burada Altınbaş Bank ismiyle çeşitli bilgiler edinilebiliyor) [11] [12]. Yukarıda verdiğim kaynakla beraber değerlendirdiğimde çoklu bağımsız kaynaklar kriterinin karşılandığını düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.29, 5 Nisan 2021 (UTC)

Başyapıt (kısa film)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yalnızca yayımlanmasına dair haberler var, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 19.45, 26 Mart 2021 (UTC)

Aram AçıkbaşyanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Adının Türkçe, İngilizce, Fransızca ve Ermenice formlarında yaptığım aramalarda, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Maddedeki tek kaynak, asılarak idam edildiğinden bahsediyor, fazlası yok. --NanahuatlEfendim? 19.54, 26 Mart 2021 (UTC)

20 Darağacı maddesinde değerlendirilebilir yeterli kaynak yoksa.. --kibele 19.35, 27 Mart 2021 (UTC)

Doğrudur, olabilir de biyografiye ben kaynak bulamadım. İlla ki bir yerde vardır biyografisi muhtemelen.--NanahuatlEfendim? 08.50, 28 Mart 2021 (UTC)

Son OsmanlılarDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 20.01, 26 Mart 2021 (UTC)

  • silinsin açıklamaya binaen.--Visnelma (mesaj) 20.25, 26 Mart 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Belgeselin yayınlandığı 2006 yılına ait 2 adet kaynak buldum 1, 2. Kaynaklardan birisi belgeseli çeken Murat Bardakçı'nın kendisine ait köşe yazısı olsa da tarafsızlığı tehlikeye atacak bir durum olmadığını düşünüyorum. Bunun dışında kaynakların maddeyi doldurabildiğini, hatta genişletmeye de yardımcı olabileceğini düşünüyorum. Vlyalcin (mesaj) 07.32, 28 Mart 2021 (UTC)
    @Vlyalcin, Kanal D ile Hürriyet, aynı gruba bağlı, bağımsız olmayan kaynak -ki zaten Bardakçı'nın yazısı. Diğeri ise kabul edilebilir bir kaynak ancak tek başına yetersiz. NanahuatlEfendim? 07.36, 28 Mart 2021 (UTC)
    @Nanahuatl Taraflı ve tartışmalı bir madde/içerik olmadığı için, ayrıca Hürriyet'in de kayda değer bir kaynak olduğu için kaynak göstermekte sıkıntı olmayacağını düşünmüştüm. Vlyalcin (mesaj) 07.55, 28 Mart 2021 (UTC)
    @Vlyalcin, kayda değerlik ispatında "bağımsız kaynak" vurgusu var. Zaten sayfada açıklanıyor ne olduğu, tekrar etmeyeyim ama ilk kaynağın bağımsızlığı söz konusu değil. NanahuatlEfendim? 08.07, 28 Mart 2021 (UTC)
Bir adet makale, bir adette kitapta referans buldum.

yeterli kaynak yok, kayda değer değil.. --kibele 07.46, 28 Mart 2021 (UTC)

@Kibele Öğrenmek için soruyorum, tek kitaptan kaynak gösterilerek bundan daha uzun maddeler var olduğunu görmüştüm. Bu durum gazete kaynaklarında neden geçerli olmuyor? Vlyalcin (mesaj) 07.58, 28 Mart 2021 (UTC)
tek kitaptan kaynak gösterilmesinin sorun olmasını, kaliteli madde süreçlerinde dile getirdiğimi hatırlıyorum. ama burada mesele kayda değerlik ve ihtiyacımız olan şey, çoklu kaynaklarda konu edilmiş olması. burada da onu göremiyoruz. --kibele 17.20, 28 Mart 2021 (UTC)
  • Belgeselin bir makalede 1 ve bir kitapta 2 referans olarak verildiğini buldum. Maddenin kalması yönündeki fikrimi destekleyeceğini düşünüyorum. Vlyalcin (mesaj) 18.43, 3 Nisan 2021 (UTC)
    @Vlyalcin, referans olarak gösterilmesi, kayda değerliğe dair bir unsur sunmuyor. Bu bakış açısıyla hakemli dergilerdeki her bir makale kayda değer olacaktır, zira hepsi kaynak olarak kullanılıyor bir yerlerde :) Yahut birçok akademisyen keza atıf aldığından kayda değer olur. Ancak böyle bir kriterimiz bulunmamakta. NanahuatlEfendim? 19.10, 3 Nisan 2021 (UTC)
Aslında ben olaya şöyle yaklaştım; son paylaştığım kaynaklardan birisi kayda değer bir yazarın kitabı, diğeri ise bir üniversite'de kayda değer araştırma yazısı, makale. Kayda değer bir kitap ve makale, barındırdığı içeriklere de kayda değerlilik katar :) Vlyalcin (mesaj) 19.36, 3 Nisan 2021 (UTC)

Kadir Boğaç KuntDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk adaylıkta tamamen sübjektif gerekçelerle kalsın diyenler oldu ve madde kaldı. Ancak kaynakları incelediğimizde, mevcut sürümdeki 21 kaynağın 13'ünde zaten kendisinin adı geçiyor, kendi yazdığı makaleler. Diğer birçok kaynağa ulaşılamıyor ancak şunun gibiyse onlar, bunlar kaynak bağlamı oluşturmuyor dahi (açmaya üşenenler için, Kunt'un makaleleri kaynak olarak kullanılmış yalnızca, kendisiyle ilgili bir şey yok). Bu kaynak "Mağara bilimi ve biyospeleoloji (mağara omurgasızları) ikincil alanıdır." cümlesi için kullanılmış, net bir özgün araştırma (kaynağa bakıp çıkarım/yorum yapma) örneği. Elle tutulur bağımsız kaynak yok denebilir. --NanahuatlEfendim? 08.32, 29 Mart 2021 (UTC)

Boyun EğmeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Komünist Parti, dolayısıyla da SoL Haber Portalı ile bağlantılı bir yayın. Bunlar dışında da güvenilir ve bağımsız kaynaklara rastlayamadım. Bilgi kaybı olmaması adına parti maddesine aktarılması yerinde olacaktır. --NanahuatlEfendim? 08.37, 29 Mart 2021 (UTC)

Schrödinger'in Kedisinin PeşindeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aralık 2017'den beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Şu inceleme dışında bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadığımdan kayda değerliğin ispatlanmadığı kanaatindeyim. Bizde henüz maddesi yok ama öyle bir karar çıkarsa John Gribbin maddesini kısaca oluşturup ona aktarabiliriz. --NanahuatlEfendim? 08.45, 29 Mart 2021 (UTC)

Global İlişkiler ForumuDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 12 saat ve 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Nisan 2017'den beri kayda değerlik etiketiyle bekliyor. Maddedeki içeriğin tamamına yakınının kaynağı yalnızca oluşumun resmî sitesi. Doğrulayabilecek başka kaynaklara rastlayamadım. Birkaç haberde adının geçtiğini görüyorum ama ya kaynak bağlamı oluşturmuyorlar ya da yalnızca tek bir yerde geçiyor, yeterince derinlemesine işlemiyor konuyu. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaati oluştu. --NanahuatlEfendim? 01.21, 30 Mart 2021 (UTC)

Neşet ÇağlayanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 12 saat ve 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Orhangazi belediye başkanı olması ve seçilmesi ile, yalnızca AKP Bursa İl Teşkilatındaki makamını yazan haberlerin dışında, kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaati oluştu. --NanahuatlEfendim? 01.26, 30 Mart 2021 (UTC)

  • Belediye Başkanıyken yaptığı ziyaretler ve geziler, kızını evlendirmesi, kalp krizi geçirmesi, belediye başkanıyken yaptığı icraatları, tesis açılışı gibi gazete ve tv haberleri KD lik sağlamıyorsa silinebilir. --Muratero 19.57, 30 Mart 2021 (UTC)

İskender TürsenDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 12 saat ve 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Mensubu olduğu Grup Tual'den ayrı madde olabilecek kadar farklı içerik, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Grup maddesine aktarılması sağlıklı olacaktır diye düşünüyorum. --NanahuatlEfendim? 01.37, 30 Mart 2021 (UTC)

Kalsın. Önemli bir grubun önemli bir üyesidir. Kaynak eksikliğinden dem vurulmuş ama başka maddelerde kaynak gösterilmesine rağmen yine birleştirilme kararı çıkıyor. Müzik grupları ve üyeleri hakkında bu ülkede kaynak bulmak çok güçtür. Türkçe Vikipedi'de müzik grupları ve üyeleri hakkında katı politikalar esnetilmeli. Bir rock parçasını 3-4 dakikada dinleyip geçiyoruz ama o parçalara yıllarını adıyorlar. Özetle; madde kalsın, zamanla içerik zenginlik kazanır.--Metakafa (mesaj) 21.53, 30 Mart 2021 (UTC)
Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur, kalan yorumlarınız sübjektif @Metakafa. Vikipedi'nin amacı, kayda değer maddelere yer vermek. Kayda değerlik de kaynaklarla sağlanır. Bilgi/kaynak bulmanın zorluğu ya da kolaylığı ilgisiz, yoksa yoktur :) NanahuatlEfendim? 22.31, 30 Mart 2021 (UTC)
Kalsın içerik ve kaynak eklemeleri yaptım. VP:KD sağlanmaktadır. --Kemalcan (mesaj) 12.33, 2 Nisan 2021 (UTC)

Nuran TezcanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 17 saat ve 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Görebildiğim kadarıyla yalnızca Cevdet Kudret Edebiyat Ödülü kazananları arasında adı geçiyor, başka da bağımsız ve güvenilir kaynak göremedim kendisini konu alan. İçerik doğrulanamıyor. --NanahuatlEfendim? 07.03, 30 Mart 2021 (UTC)

Kalsın Kalsın Eklemeler yaptım. VP:KD kanaatindeyim. --Kemalcan (mesaj) 13.55, 6 Nisan 2021 (UTC)

Nusret ÖzkayaDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 18 saat ve 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kaynak yoksa kayda değerlik de yok. --NanahuatlEfendim? 07.10, 30 Mart 2021 (UTC)

Doğuş ve Aydınlık PartisiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 18 saat ve 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. --NanahuatlEfendim? 07.16, 30 Mart 2021 (UTC)

Milli Mücadele PartisiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 18 saat ve 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 07.23, 30 Mart 2021 (UTC)

Ayyıldız PartisiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 18 saat ve 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 07.28, 30 Mart 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösteren kaynaklar bulamadım. --BirazdangelicemMsj 11.30, 30 Mart 2021 (UTC)

Murat TuncayDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 18 saat ve 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --NanahuatlEfendim? 07.34, 30 Mart 2021 (UTC)

Filim 70Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 18 saat ve 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Çoğu @Docbaba maddesi gibi aslında kişisel gözlem ve izlenimlere göre yazılmış. Birçok kısım doğrulanabilir değil ama bilgi kaybı olmaması adına Türk Sinematek Derneği maddesine aktarılması yerinde olacaktır. İleride temizlenir kaynaksız ve doğrulanamayan kısımlar. --NanahuatlEfendim? 07.37, 30 Mart 2021 (UTC)

Emre KayırDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 19 saat ve 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 08.36, 30 Mart 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Açıkçası zaten sayfada olan Fanatik ve TRT Haber kaynakları bana yeterli geldi. Playerbros’u ben kendim güvenilir olarak görsemde röportaj olduğu için sayılmıyor. Bahsettiğim kaynaklar şunlar: [13], [14], [15], [16]. ~Styyx Evet? 16.38, 30 Mart 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türkiye'nin E-Spor adına en önemli oyuncuların en başında Emre Kayır geliyor. E-Spor'da, CSGO adına; İsmailcan Dörtkardeş ve Özgür Eker gibi önemli oyuncularımızın Vikipedi sayfası varken FIFA'daki en önemli oyuncumuzun da olması gerektiğini düşünüyorum. Kendisi E-Spor dünyasında en tanınan FIFA oyuncularının birisidir. Ayrıca kendisi ile yaptığım görüşme ile, son yaptığım değişiklikle beraber bilgilerin doğruluğunu kanıtladım. Hantpc (mesaj) 00.15, 4 Nisan 2021 (UTC)

https://hizliresim.com/DZInNH

Cemre GümeliDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 5 saat ve 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğinin tespiti için SAS'a sunulmuştur. CanQui es-tu? 18.36, 30 Mart 2021 (UTC)

Yorum Yorum Biri madde içerisinde olmakla beraber şu ve şu kaynaklar kişiyi derinlemesine inceleyen röportajlar olması bakımından KD olması için yeterli gibi görünüyor. --BirazdangelicemMsj 19.01, 30 Mart 2021 (UTC)
@Birazdangelicem, VP:BK gereğince genel olarak "bir kişinin ağzından çıkmışsa bağımsız kaynak değildir, kayda değerliğin ispatında kullanamayız" diyebiliriz. Verdiğin kaynaklara bakarsak mesela komple kendi söylemleri. Kendi sitemizde kendimiz hakkında içerik yayımlamaktan bir farkı bulunmuyor. Dolayısıyla kayda değerlik ispatlamaya çalışırken bu tip kaynakları görmezden gelmemiz gerekiyor.--NanahuatlEfendim? 23.27, 30 Mart 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olmadığından aday gösteren olarak.--CanQui es-tu? 15.50, 31 Mart 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çok fazla eksik yok. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kaynaklarda ufak bir bir hata olduğu söyleniyor. İsterseniz sayfadaki hataları ortadan kaldırıp geliştirebiliriz.176.234.231.221 18.26, 31 Mart 2021 (UTC)
    • Nanahuatl merhaba. Aslında iki röportaj kişinin kayda değerlisi konusunda önemli bir adım. Bu röportajlarda sağlam kaynaklardir. Biri Habertürk diğeri Hürriyet gazetesidir. Bu bilinen gazeteler kayda değer olmayan tanınmamış bir kişiye röportaj şeklinde sorular hazırlayamaz. Burası açıkçası kayda değer olduğunu gösteriyor. Özellikle içeriğe bakmanızı tavsiye ediyorum. Kaynakça linki çok önemli değil. Bağımsız kaynak istiyorsunuz. Kim, nereli, kaç yaşında şeklinde hedef kitle tarafından hazırlanmış ve biyografi şeklinde sunulmuş haberler ajans metinleridir, sorun yaratıyor dediniz. Sonra "son hali şok etkisi yarattı" şeklinde haberler de uzun bir zaman ortada yokken bir anda yeni hali şaşırtacak şekilde anlam uyaran kaynaklar da olmaz diyorsunuz. En sonunda röportaj kaynak gösteriyorum bu sefer kişini kendi görüşleridir diyorsunuz. Röportaj ve otobiyografi kavramlarını araştırmanızı tavsiye ediyorum. Kişinin Sonuçta bu iki kaynakta resmi yayın organları tarafından yayınlanıyor (Habertürk gazetesi-Hurriyet gazetesi) program sunuluyor ve sorular soruluyor ve yanitlaniyor. Takdir edersiniz ki sokaktaki bir vatandaş için bu kadar hazırlık yapılmaz. Neden kaynak gösterdiğime gelirsek kaynaklar hep aynı tür olmasın çeşitli olsun dedim. Röportaj kullanmamdaki sebep bu linklerde kendi ile ilgili bilgilere detaylı erişmek için kullandım. Düşünün biri hakkında yayınlanan, hakkındaki bilgileri yanlış olan, hatta ve hatta devlet kanalı TRT de dahi yanlış bilinen ve sunulan bilgileri aktarmak yerine kendisine sorulan ve cevaplanan bilgilerin olması doğruluğunu arttırır. Ayrıca tüm kaynaklar bunlardan ibaret degil. Hedef kitle mi kendini iyi tanıyacak kendi kendini mi ? Hatta bu kaynaklar resmi kaynaklar. Bir tanınmamış ajans değil. Örneğin maydanoz ajans vb. Eğer bunlar da olmaz diyorsanız o zaman biyografileri var. Link olarak kim, nereli ve kaç yaşında diye ama içerikte hayatı var. Bu linkler ünlülerde de var. Bunlarda olmazsa hiçbir kaynak kalmıyor. Biyografi olmayacak, röportaj olmayacak, son hali şoke etti olmayacak geriye hiçbir kaynak kalmıyor. Bu kişi zaten genç bir ünlü. Sibel Can ,Sezen Aksu değil. Hatta filmlerde bile en az 5 kaynak var. Sinematurk, IMDb, sinemalar sayfası, beyazperde ve diziler sayfası vb. kaynaklar kullanmama rağmen yine doğrulanamıyor. Gerekçe bazı sayfalar giriş yapılıp değiştirilebilir diye. 5 kaynakta ortak olarak bu filmlerde oynamış buraya da inanmıyorsanız kullandığım Show TV ve Fox TV sayfasında da aynı filmler aynı şekilde sunulmuş. Başka bir şey kalmıyor. Ben takdir edersiniz sayfa silinmesine sıcak bakmıyorum. Çünkü silinme kararı bir önyargidan ibaret. Bazı sayfalar var kısacık metinden ibaret ortada ismi var bu sayfalar her durumda kayda değer oluyor ve silinmiyor. Hatta kategori bile yok. Cemre Gümeli sayfasını bir ufacık detaydan dolayı tamamen kapatıp koruma koymak mantıksız. Akla mantığa aykırı. İlkeleri bende okudum ama yönetmelikte bu kadar zorlama yok. Bir sayfada bir hatayı düzeltip geliştirmek mi daha sağlıklı yada sayfayı kapatıp sansür uygulamak mi? Sayfayı kökten ortadan kaldırmak için bir girişimden ibaret bu durum. Kim ne anlarsa anlasın. İlkeleri ben de gördüm. Size baskı yapmıyorum. İyi çalışmalar. Sevgiler.176.234.231.221 18.33, 31 Mart 2021 (UTC)
      Yazdıklarınız tamamıyla subjektif değerlendirmeler, VP:BK ile VP:KD sayfasını okumanız iyi olacaktır. NanahuatlEfendim? 20.19, 31 Mart 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddedeki kaynakları ve içeriği KD bulmuyorum. --Jelican9💬 17.33, 1 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaklar kd’lik konusunda hiç de iç açıcı değil.  Baran Ahmet  Talk? 22.47, 3 Nisan 2021 (UTC)
  • Can,Nanahuatl, Jelican9 ve Baran Ahmet ben 6 tane kadar bilinen gazetelerde sadece Cemre Gümeli için hazırlanmış bağımsız kaynak ekledim. Sizce gideriliyor mu? Kaynaklar şunlar; [17], [18], [19], [20], [21] ve [22] dır. SAS kapanmasına az kaldı umarım kalması konusunda mutabık kalırız. Arkadaşlar tekrardan iyi günler dilerim.176.55.227.182 13.37, 6 Nisan 2021 (UTC)
    Sayın anonim, önemli olan bir yerlerde adının geçmesi, haber olması değil. Önemli olan, maddede kaynak olarak kullanılabilecek nitelikte haberler olması. AVM'de görüntülenmesi, birisiyle arkadaş olmaması, boyunun "şaşırtıcı olması" gibi hususlar bu nitelikte değiller. NanahuatlEfendim? 19.04, 6 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değeri olan kaynaklar görünmüyor. Elle tutulur sadece şu kaynak var, onun dışındakilere PR mı diyeyim yoksa gündemimiz mi diyeyim; bil(e)miyorum. "Dış bağlantılar" bölümüne ısrarlı bir şekilde eklenen şu bağlantılara ne demeliyiz? --Victor Trevor (mesaj) 19.23, 6 Nisan 2021 (UTC)
  • Nanahuatl bilgilendirdiğiniz için çok teşekkür ederim. Madde hazırlarken dikkat edeceğim. İyi akşamlar176.234.231.75 20.20, 6 Nisan 2021 (UTC)
    Rica ederim, umarım faydası olur. NanahuatlEfendim? 22.59, 6 Nisan 2021 (UTC)

Recep GüreşenDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 6 saat ve 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yalnızca vefatına dair haber var, bir de 2015'teki Kırkpınar'ın onun "anısına" düzenleneceği haberi var (anısına düzenlemek ile ne kastediliyor bilmiyorum ama anıldı galiba vefatı dolayısıyla yalnızca). Kayda değer değil. --NanahuatlEfendim? 19.08, 30 Mart 2021 (UTC)

Yorum Yorum Milliyet arşivinde 1959-1976 arasında adının geçtiği 12 haber görünüyor. En kayda değer olanı 27.07.1976 tarihindeki uluslararası yağlı güreş turnuvası için Almanya'ya giden Türkiye yağlı güreş takımında yer alması haberi sayılabilir. Bunun dışında başpehlivan olmasının ne kadar kayda değerlik sağladığı konusunda pek fikrim yok açıkçası. --BirazdangelicemMsj 19.25, 30 Mart 2021 (UTC)
@Birazdangelicem, bir turnuva kazanınca elde edilen unvan yalnızca :) Direkt kayda değerlik oluşturacak bir şey değil yani. NanahuatlEfendim? 21.04, 30 Mart 2021 (UTC)

Yümni SezenDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 7 saat ve 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kurgusal olmayan eserler veren yazarlar, benim için kayda değerliği en zor tespit edilen konular arasında. O yüzden biraz daha detaylı bir incelemeye yapmaya çalıştım. Biyografya sayfasında iki kaynak var, teki zaten kendi kitabı olduğu için kenara koyuyorum. Diğeri ise Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi adlı ansiklopedi. Her ne kadar ne kadar derinlemesine bahsedilmiş bilemesem de sonuçta bir ansiklopedi ve güvenilir bir kaynak olarak kabul ediyorum. Bunun dışında ise herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım (arama yaparken doğum yeri/tarihi, çalıştığı üniversite, kitap adları gibi anahtar kelimelerle de arama yaptım). Kayda değer olduğu ispat edilememekte. --NanahuatlEfendim? 20.49, 30 Mart 2021 (UTC)

Sessiz Harfler AntolojisiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 9 saat ve 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şu kaynak ile bir etkinlik tanıtımı olan (bağımsız değil bu bağlamda) şurasının dışında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. --NanahuatlEfendim? 22.38, 30 Mart 2021 (UTC)

Dünya Alpagut FederasyonuDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 10 saat ve 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Madde zaten federasyondan ziyade başka konuları ele almış, karman çorman bir hâlde. --NanahuatlEfendim? 23.08, 30 Mart 2021 (UTC)

Auto ShowDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 10 saat ve 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynakların olup olmadığından emin değilim. Tartışma sayfasında Chip dergisinden kaynak var, ancak aynı grubun başka bir dergisi, dolayısıyla bağımsız bir kaynak değil. Keza Hürriyet kaynağı var, o da aynı gruba ait. Maddede yer alan tek kaynak ise bağımsız kaynak. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar sunulabilirse kalsın, aksi takdirde silinsin. --NanahuatlEfendim? 23.13, 30 Mart 2021 (UTC)

  • Yorum Yorum 1990'larda Türkiye'nin en önemli otomobil dergisiydi, 2000'lerde diğer dergiler ile birlikte popülaritesini kaybetti. Online kaynak bulması zor olabilir ancak basılı kaynaklar olacağını tahmin ediyorum. --Khutuckmsj 02.32, 31 Mart 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bir dönem önemli bir dergiydi. Orta yaşlardaki tüm vikipedistler hatırlayacaktır. Esnaflarda olan, berber sırası beklerken, karıştırdığım ve okuduğum bir dergiydi. Tabi şimdi artık popüleritesini kaybetti ama kayda değerlik kalıcıdır. Üstün körü bir arama yapınca şunları buldum. Şurda Milliyet gazetesinde, derginin çıkış tarihine ait gazete küpürü. 1 şurda bir teze konu olmuş 2 Şurda gene bir tez konusu 3 Şurda anılardan bahsedilmiş. 4 --Kemalcan (mesaj) 08.51, 31 Mart 2021 (UTC)
    @Kemalcan, bu şekilde "şu şu şu şu kaynaklar var" gibi gerekçeler şurada anlatıldığı üzere kabul edilmiyor, öncelikle onu belirterek başlayayım. Kaynakları incelersek, ilk verdiğin tezde, benim görebildiğim kadarıyla yalnızca derginin haftalık olduğu bilgisi var, dergiyle alakalı başka bir bilgi sunmamakta. İkinci tez, ayrıntılı bir bilgi sunsa da hiçbir kaynak gösterilmemiş ilgili kısımda (böyle yüksek lisans tezi olur mu?). "Anılar" diye verdiğin bağlantıdaki kişi, dergide çalıştığını ifade etmiş zaten ve VP:BK sayfasındaki "örnekler" kısmındaki tablonun ilk satırının ikinci sütununda, bu tip kaynakların bağımsız sayılmayacağı belirtiliyor. Milliyet gazetesine gelirsek, aynı firmanın bir yayını (Doğan Grubu) olduğundan yine VP:BK sayfasının aynı yerine göre bağımsız olmayan kaynak. Toparlarsam, verdiğin kaynaklardan doğru düzgün tek bilgi sunanı bir yüksek lisans tezi, ancak ilgili kısımda da hiçbir kaynak sunulmamış ve zaten tezi, en sonra kullanılan kaynakları, bunların kullanım biçimlerini incelersek güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim. NanahuatlEfendim? 09.08, 31 Mart 2021 (UTC)
Nanahuatl Öncelikle şu1234 yazmadığım için açıklamanızı yersiz buldum, belirteyim. Ama tartışmayı inceleyenler, okuyanlar istifa de etsinler elbette... Bu tezler biliyorsun yetkili üniversite senatoları tarafından kabul ediliyor. YÖK'e yükleniyor. O yüzden tezi güvenilir olarak kabul ediyorum, bir magazin dergisi için oldukça yeterli kaynaklar olduğunu düşünüyorum. İlk tezde dergi kullanılarak bir araştırma yapılmış (kaç yerde geçtiğini ctrl+f auto show yazıp görebilirsin :) ), ikinci tezde ise zaten sen söylemişsin oldukça detaylı. Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 09.16, 31 Mart 2021 (UTC)
Şurada, tezlerin güvenilirliğiyle alakalı bir kısım mevcut. Tezlerin her birini aynı şekilde değerlendirmememiz gerektiğinden, mümkünse tezlerde kullanılan kaynaklardan yararlanabileceğimizden bahsediyor. Öyle bir durum yok söz konusu tezde :) İlk tezde, maddeye kaynak oluşturabilecek bir kısım göremedim ben. Sen görebiliyor musun? Ben şu an "tezin güvenilirliği" konusu dışında kendi bakış açımı sunmadığımı da belirteyim, nesnel gerçekler üzerinden hareket etmeye çalışıyorum. O konuda da "bence güvenilir" demekten ziyade tezi incelemek lazım. Kaynak kullanımları akademik standartlarda olmayan, "şu şu şu kitaptan, siteden yararlanıldı" diye bir liste olarak sunan, "28 Kasım 2006 tarihli e-posta yoluyla görüşme" diye birtakım kaynaklar sunan bir tez. He gerçi şimdi gördüm, bizim Vikipedi maddesini kopyalamışlar hatta @Kemalcan :) Öyle bir tez. NanahuatlEfendim? 09.43, 31 Mart 2021 (UTC)
VP:KD'ye katkı sağlar. Ben tezleri, konunun tarafsız kişiler tarafından kapsandığı konusunda güçlü kanıtlar sunduğu için belirttim. Söylediğin gibi madde içerisinde gerekmiyorsa kullanılmayabilir. Kanıtlanamayan yerler silinip gerekiyorsa taslak halinde bile madde kalabilir. --Kemalcan (mesaj) 10.50, 31 Mart 2021 (UTC)
Vikipedi'den kopyalamış diyorum @Kemalcan... Sen başka şeylerden bahsediyorsun :) NanahuatlEfendim? 20.31, 31 Mart 2021 (UTC)
Nanahuatl Tanımı kopyalamış evet, ama önemli olan dergi kullanılarak bir araştırma yapılmış olması bence. Öğrencilikte olur böyle şeyler, İyi ki hocası sen değilmişsin :) Neyse, şuan zaten mevcut eklemelerle kaynakların yeterli olduğunu düşünüyorum. --Kemalcan (mesaj) 08.43, 1 Nisan 2021 (UTC)
  • 2012 yılında Auto Show dergisi tarafından düzenlenen Altın Direksiyon Türkiye yarışmasının haberi 1 2 2013 yılında düzenlenen yarışma 3 Yarışma düzenlediği bir cümleyle maddeye eklenebilir. --Kemalcan (mesaj) 12.09, 31 Mart 2021 (UTC)

Tales of the SlayerDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 10 saat ve 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki dışında kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Buffy the Vampire Slayer romanları listesi maddesine aktarılabilir. --NanahuatlEfendim? 23.16, 30 Mart 2021 (UTC)

Cengiz AkınDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 11 saat ve 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. --NanahuatlEfendim? 00.17, 31 Mart 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliliği ispat edecek bağımsız kaynak bulunmuyor. Silinsin --Kemalcan (mesaj) 16.48, 5 Nisan 2021 (UTC)

Anthony ForsterDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 18 saat ve 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynakların hiçbiri bağımsız değil. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 07.17, 31 Mart 2021 (UTC)

Aytaç AçıkalınDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 18 saat ve 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynaklar ya kendi yazıları/söylemleri ya da çalıştığı kurumların siteleri. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --NanahuatlEfendim? 07.21, 31 Mart 2021 (UTC)

Uysal – Walker Türkçe Sözlü Anlatım ArşiviDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 18 saat ve 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 07.22, 31 Mart 2021 (UTC)

Bağlar HeliportDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 7 saat ve 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 20.43, 31 Mart 2021 (UTC)

İlkadım HeliportDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 7 saat ve 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 20.44, 31 Mart 2021 (UTC)

Diyarbakır HeliportDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 7 saat ve 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 20.45, 31 Mart 2021 (UTC)

Çiftlik KavşağıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 7 saat ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 20.47, 31 Mart 2021 (UTC)

Sherry MorrisDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 7 saat ve 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. --NanahuatlEfendim? 20.54, 31 Mart 2021 (UTC)

Öykü (dergi)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 17 saat ve 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şöyle bir tezde bahsi geçiyor ancak öyle bir tez ki, Ekşi Sözlük, "google.com.tr", hatta Vikipedi "kaynak" olarak gösterilmiş. Güvenilir olmadığı kanaatindeyim kesinlikle. --NanahuatlEfendim? 06.44, 1 Nisan 2021 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin VP:KD ispat edicek bir kaynak yok. OvaThunder9💬 14.12, 1 Nisan 2021 (UTC)
  • Kemalcan'ın bir geliştirmesi var ancak kitap satış sitesi olan Nadir Kitap'ı SAS'ta güvenilir kaynak olarak göremeyeceğimizi sadece VP:D kapsamında gördüğümüzü not düşmüş olayım.--Kingbjelica (mesaj) 20.30, 3 Nisan 2021 (UTC)
şöyle o kaynağı kullanma sebebim, bahsi geçen isimlerin derginin ikinci el fotoğraf kapağından görünüyor ve okunuyor olması, bence amacına hizmet ediyor. Direk fiziki dergiyi görüyoruz, daha geçerli bir kaynak mı olur :) Kingbjelica Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 20.39, 3 Nisan 2021 (UTC)
Bilgiyi doğrulamak adına kesinlikle öyle, siteye bağlantı vermeden dergi künyesini yazmakla aynı işlevde ama dediğim gibi sadece VP:D için yerinde. Kayda değerliğin ispatı için ikincil kaynaklar gerekiyor :) Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 20.44, 3 Nisan 2021 (UTC)
elbette söylediğiniz üzere sadece bilgiyi doğrulamak için kullanılan bir link. Teşekkürler --Kemalcan (mesaj) 20.49, 3 Nisan 2021 (UTC)
Kingbjelica OvalThunder9 eklemeler yapıldı. Bu imzasız yazı Kemalcan (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09.17, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eklediğim kaynaklar ile VP:KD'nin sağlandığını düşünüyorum. Daha önce inceleyen arkadaşlar tekrar dikkate alırlarsa sevinirim. --Kemalcan (mesaj) 09.06, 4 Nisan 2021 (UTC)
    Teşekkürler çalışma için. Kaynak olarak eklenen tezin güvenilir olmadığı tartışma sayfasında konuşulmuştu. Keza kitap satış siteleri de güvenilir kaynak değildir (tartışmaya açık değil bu, satış sitesi, GittiGitiyor'u eklemekten farksız). Kaldı ki zaten derginin kendisini kaynak göstermek gibi yukarıda belirtildiği üzere :) Sivas Postası kaynağı, Balel röportajı, bağımsız olmayan bir kaynak. Necati Zekeriya'nın yorumlaması ansiklopedik midir? Dünya çapında dergiler için bu yorumların eklendiğini düşünüyorum da bir an... Bilemedim, hadi kabul edelim. Dergipark kaynağı gayet iyi, onu koyuyorum kenara. 14 Şubat Dünyanın Öyküsü dergisinde, işbu dergiyle ilgili ne yazmış acaba? Ama bu şekilde "bu dergide bu dergiyle ilgili yazı var" gibi bir ifade ansiklopedik değil. Hüseyin Su kaynağı nedir bilemiyorum. 493-624 arası komple dergi hakkında mı? Yoksa bir cümle mi var? Bilemiyoruz. T24 kaynağı da iyi. Ben şu an bir tık "çekimser"e kaydım şahsen, silinsin yerine. NanahuatlEfendim? 09.21, 4 Nisan 2021 (UTC)
Öncelikle daha öncede dediğim gibi tezler güvenilir olmasa bile VP:KD katkı yaptığı kesin. Konuşularak çıkartılması, maddeyi değerlendirecek vikipedistler için güzel oldu. Nadir vs gibi linklerin ise kaynak yerine sadece doğrulanabilirlik için kullanılabileceği de konuşuldu. İlerisi için konuyu takip edenler için faydalı oldu. Diğer bağımsız kaynaklara geldiğimizde ise Necati Zekeriya'nın görüşleri bence çok önemli. Kaynağa gidip, gazete sayfası olarak görüntülersen el yazısıyla imzası bulunmakta. 1975 yılında verilmiş bu ifade derginin o dönem koşullarındaki önemini göstermesi bence önemli. Hüseyin su kaynağı ise 700 sayfalık bir cilt. http://hece.com.tr/kategori/Hece_Dergisi/_Turk_Oykuculugu_Ciltli.html, 500. sayfasında dergi ilgili kaynak verdiğim yerdeki bilgiler var. Sonuçta madde'de belirtilen ifadeler doğrulanabiliyor. 14 şubat dergisi için ise zamanım olursa belki yazara bir mail atar pdfini isterim, ordan da eklenecek bilgiler çıkabilir. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 09.44, 4 Nisan 2021 (UTC)
Komple tezlerin güvenilir olmadığını ifade etmeye çalışmadım, yanlış anlaşılma olsun istemem. İlgili tezde Ekşi Sözlük, "google.com.tr", hatta Vikipedi "kaynak" olarak gösterilmiş. Yazım dili, kaynak kullanım biçimleri vs dikkate alınırsa güvenilir olmadığı görülebilir. Ek bir yorum yapayım (bu güvenilirlikle alakalı değil, kendi gözlemim), bazı tezlerde aşırı boşluk bırakılarak, aşırı alıntıya yer verilerek bir nevi sayfa sayısı doldurulmaya çalışılır. O durum da var, Tabi bu, güvenilir olmasıyla alakalı değil, yalnızca fikir vermesi açısından :) NanahuatlEfendim? 02.42, 5 Nisan 2021 (UTC)

kayda değerliği ispat edilmiş görünüyor.. --kibele 09.49, 4 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Çalışması için Kemalcan'a teşekkür ediyorum. 2-3 kaynağın oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Sanırım Hece'nin özel sayısında hakkında doğrudan bir yazı değil de birkaç atıf olabilir. Neticede Sivas gibi bir ilde çıkması bir nevi bu yayıncılık işlerinde "aykırı bir örnek sayılır". Metinde kaynaksız ama halihazırda Ferit Edgü'nün yorumunu bununla ilişkili. Nanahuatl bunu netleştirememiş ama 14 Şubat Dünyanın Öyküsü dergisinde benim kaynaktan anladığım dergi hakkında "ayrı bir bölüm"e yer verilmiş. Bu da önemli bir artı. Sanıyorum elinde Hüseyin Su (Hece) kaynağı var, sen buradaki koca bir sayfa aralığını vermişsin sevgili Kemalcan. Onu da bir netleştirsek iyi olur. Dergipark kaynağı ise değinildiği gibi oldukça iyi, kısa bir ansiklopedi maddesi niteliğinde. Yerel olan hakkında bir şeyler bulabilmek, o literatürü bulabilmek hakikaten çok zor. Şu anki görünüm bana kayda değer demek için yeterli geldi, özellikle Edgü'nün yorumuna kaynak bulunursa çok güzel olur. Hedda Gabler etkin olaydı daha fazlasına erişebilirdi. Son olarak profilden göreceğin üzere bilgisayarda değildim son iki gün, geç geri dönüş için kusura bakma Kemalcan. Emeğine sağlık.--Kingbjelica (mesaj) 00.04, 6 Nisan 2021 (UTC)

Kiraz KüpelerDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 2 saat ve 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu tartışma ve bu adaylıkla paralel olarak yazara ait diğer eserlerin de topluluk tarafından değerlendirilmesine lüzum görüldü. Maddelerin açılma tarihleri 2007-2008 senelerine dayanıyor. Olasılıkla yazarının öz ilgisiyle açıldı. VP:KİTAP kriterlerini sağlayıp sağlamadığı topluluğun incelemesi sonrasında netleşecektir. Daha önce yazarın bu ve bu eserinin ana maddeyle birleştirildiğini de not etmiş olayım. Kingbjelica (mesaj) 15.18, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var.--NanahuatlEfendim? 20.51, 2 Nisan 2021 (UTC)

Turuncu EleniDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 2 saat ve 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu tartışma ve bu adaylıkla paralel olarak yazara ait diğer eserlerin de topluluk tarafından değerlendirilmesine lüzum görüldü. Maddelerin açılma tarihleri 2007-2008 senelerine dayanıyor. Olasılıkla yazarının öz ilgisiyle açıldı. VP:KİTAP kriterlerini sağlayıp sağlamadığı topluluğun incelemesi sonrasında netleşecektir. Daha önce yazarın bu ve bu eserinin ana maddeyle birleştirildiğini de not etmiş olayım. Kingbjelica (mesaj) 15.22, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var.--NanahuatlEfendim? 20.51, 2 Nisan 2021 (UTC)

Bizim Sinemamız VarDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 2 saat ve 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu tartışma ve bu adaylıkla paralel olarak yazara ait diğer eserlerin de topluluk tarafından değerlendirilmesine lüzum görüldü. Maddelerin açılma tarihleri 2007-2008 senelerine dayanıyor. Olasılıkla yazarının öz ilgisiyle açıldı. VP:KİTAP kriterlerini sağlayıp sağlamadığı topluluğun incelemesi sonrasında netleşecektir. Daha önce yazarın bu ve bu eserinin ana maddeyle birleştirildiğini de not etmiş olayım. Kingbjelica (mesaj) 15.23, 2 Nisan 2021 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var.--NanahuatlEfendim? 20.52, 2 Nisan 2021 (UTC)

Peygamber ÇiçeğiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 8 saat ve 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --NanahuatlEfendim? 21.24, 2 Nisan 2021 (UTC)

Bükreş GünleriDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 8 saat ve 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --NanahuatlEfendim? 21.25, 2 Nisan 2021 (UTC)

Karanfilli Ahmet GüzellemesiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 8 saat ve 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --NanahuatlEfendim? 21.25, 2 Nisan 2021 (UTC)

Asmalı PencereDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 8 saat ve 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --NanahuatlEfendim? 21.25, 2 Nisan 2021 (UTC)

Kadıköy İspark HeliportDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 9 saat ve 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 22.52, 2 Nisan 2021 (UTC)

Anafartalar HeliportDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 9 saat ve 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 22.53, 2 Nisan 2021 (UTC)

Atatürk HeliportDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 9 saat ve 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 22.55, 2 Nisan 2021 (UTC)

Metalurji ve Malzeme Mühendisleri OdasıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 9 saat ve 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Aslında bu vesileyle tüm odaları silinmeye aday göstersem mi diye düşündüm ama şimdilik en zayıf olanından başlasak daha iyi olacak. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği maddesinde bahsedilmemesi için bir gerekçe göremiyorum. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız (bu konu çok önemli, kaynaklar genelde bağımsız olmayan kaynaklar) ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği maddesindeki tabloda bahsedilmesi yeterli diye düşünüyorum. --NanahuatlEfendim? 23.04, 2 Nisan 2021 (UTC)

Sara FMDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 10 saat ve 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu tezle karşılaşan olursa, Azerbaycan'daki bir radyo istasyonundan bahsettiğini not düşmek isterim :) --NanahuatlEfendim? 23.07, 2 Nisan 2021 (UTC)

Uğur ÖztürkDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 10 saat ve 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. --NanahuatlEfendim? 23.09, 2 Nisan 2021 (UTC)

Erinç YeldanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 16 saat ve 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 05.57, 3 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kütüphanemde birkaç kitabı vardı ama kimdir diye pek bakmamıştım. Yazdığı kitaplar okulların ilgili bölümlerinde ders materyalleri arasıda gösteriliyor.1, 2, 3, 4. Şöyle bir ödül almakla beraber (TASAM vermiş) şuradaki panel için tanıtıcı biyografisinde "Avrupa iktisatçılar Birliği tarafından yap›lan bir araştırrmada dünyan›n ilk 500 iktisatçısı arasında yer alan Yeldan" şeklinde tanımlanmış. Google Kitap aramalarında ise başta Şevket Pamuk olmak üzere Korkut Boratav ve Taner Akçam gibi isimlerce atıflar yapılıyor, bazı tespitlerinin yerinde olduğuna dair vs. Bu kaynakta ise yazar tarafından "değerli ekonomist" olarak tanımlanıyor. Son olarak Bilim Akademisi üyesiymiş, VP:AKADEMİSYEN'in 3. kriterinde geçen bilim topluluklarından biri bu. Ayrıca " Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur." kriterini yukarıdaki üç güçlü ismin atıflarıyla doğrulanıyor. Dolayısıyla müthiş ölçüde kayda değer duruyor.--Kingbjelica (mesaj) 20.28, 3 Nisan 2021 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kingbjelica teşekkürler. Mevcut kriterlere göre hızlı kalmasının uygun olacağını değerlendiriyorum. --Kemalcan (mesaj) 06.23, 7 Nisan 2021 (UTC)

Mahir Polat (mimar)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 8 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün ve 8 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bugün başka bir bürokrat maddesinin kayda değerliğiyle ilgili yaptığım bir yazışma sırasında örnek gösterildi ve yaptığım tarama nihayetinde de net bir izlenim edinemedim doğrusu. Bu nedenle kayda değerliğin tespiti için topluluk takdirine sunuyorum. (Not: Aynı adla bir de milletvekili bulunuyor, karışmasın.) Dr. Coalmesaj 21.05, 3 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın - Sizinle yazıştığımızda yavaş biraz zaman alarak maddeyi geliştirmeye çalışıyorum dedim, evet şu anki haliyle kuşku duymaya sebep olabilir ancak sadece bürokrat değil aynı zamanda akademisyen ve maddeye çalışma şablonu da eklemiştim. --SarvSarv 09.58, 4 Nisan 2021 (UTC)
Doğrudur, ancak kayda değerlik bağlamında maddenin ne kadar gelişmiş olduğu değil, konusu önemli zaten... Bununla birlikte adaylık gerekçesinde yaptığım bir taramadan bahsediyorum; yani sadece maddenin durumunu görerek adaylık başlatmış da değilim. Ek olarak, maddeyi burada aday gösterdiğimde çalışma şablonu bulunmadığı görülüyor sayfa geçmişinde. Dr. Coalmesaj 13.07, 4 Nisan 2021 (UTC)
Çok haklısınız Dr. Coal, düşüncesizlik ettim, çalışma yaparken koymam gerekirdi o şablonu, oysa koydum sanıyorum. Özür dilerim gerçekten. --SarvSarv 14.12, 4 Nisan 2021 (UTC)
Estağfurullah, benim dalgınlıkla neleri unuttuğumu bir bilseniz... Dr. Coalmesaj 14.22, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Biz İstanbulluların, yani kentte olup bitenlere ilgisi olanların tanıdığı bir isim. Yaptığı iş gereği kültürel tartışmalarda etkin, haberlerde ve yeni yazılmış maddelerde bu eksende geçiyor. Sarv'ın açtığı bazı maddelerin açıldığı esnada kayda değer olmadığını veya kayda değerliğin ispatlamadığını ancak bir süre sonra gerçekleşen (belki bir gece yarısı kararnamesiyle) görevlendirmelerle anında "hakkında elle tutulur hiçbir kaynak olmamasına rağmen" VP yönergeleri gereği kayda değer olabildikleri görülmüştür. Bu madde tam o potansiyelde ancak kalsın diyemiyorum çünkü şu anki durum hakikaten birkaç ufak ekleme istiyor. Adaylıkta bu durumda rutin ve yerinde gözüküyor yani. Hem şu anki duruma hem de ileriye not olsun diye yazayım. Kendisi aslında arkeolog-mimar karışımı bir seviyede ama tanınırlığının "mimarlık" olmadığı kesin. VP:AKADEMİSYEN'e kriterlerini karşılamadığı da kesin. Atanma haberlerini veren kaynakların içerik ve nitelikleri göz önüne alınınca madde adına "bürokrat" veya benzer bir şey eklemek yerinde olur. Madde bu seviyede kalırsa ve silinirse diye Sarv'a son sürümü deneme sayfasına almasını öneririm. İleride açılması pek muhtemel bir madde. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 23.37, 5 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Biraz araştırmadan sonra kişinin bariz bir şekilde kd’lik kriterlerini karşıladığı ortaya çıkıyor. İşte bulabildiklerim:1 2 34567  Baran Ahmet  Talk? 22.25, 7 Nisan 2021 (UTC)
"Bariz şekilde" dediğiniz bu yukarıdaki 7 bağlantı mı Baran Ahmet, yoksa eklemeyi unuttuğunuz bir şey mi oldu? Dr. Coalmesaj 22.48, 7 Nisan 2021 (UTC)
Sayın @Dr. Coal, eklemeyi unuttuğum 3 bağlantı daha var, bu, şu ve şu. Ancak yine de siz benden daha deneyimli bir kullanıcı olduğunuz için kaynakları lütfen bir inceleyin. Benim bulabildiklerim bu kadar. "Bariz şekilde" kullanımım sanıyorum biraz yanlış oldu o konuda beni bağışlayın, belli ki kaynakların bir kısmı dişe dokunur düzeyde değil. Ancak şu son kaynakları da incelemenizi isterim. İyi vikiler :)  Baran Ahmet  Talk? 06.18, 8 Nisan 2021 (UTC)
Baran Ahmet, bu son eklemiş olduğunuz kaynaklarda kendisine dair "İBB Genel Sekreter Yardımcısı" olduğunun ötesinde bir bilgi bulunmuyor. Hani deriz ya hep, "kişiyi konu edinen kaynak" diye, öyle bir durum yok yani. Kaynakların bağımsızlığı da içerikle birlikte değerlendirildiğinde çok anlamlı bir veri ortaya koymuyor. İlk verdiğiniz örnekler de belirli bir kaynağın tekrarı gibi çoğunlukla; atama haberleri... Bir kişinin kayda değer olmasında ne kadar etkili olur, bu örnek özelinde net bir şeyler söylemek zor. Zaten ben de bu nedenle her ne kadar silme görüşüne yakın olsam da tam olarak silinsin de diyemiyorum, çekimser de -an itibariyle- diyemiyorum. Eğer kayda değerliği ortaya koyabilecek, benim göremediğim, belki de basılı kaynak mevcutsa kalsın tabii ama mevcut durumda, dediğim gibi, silinmesi gerekliliği bir adım önde gibi görünüyor bence. Dr. Coalmesaj 15.41, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Maddede çalışma şablonu var, çalışma sürüyor mu? Son durum nedir? Ona göre değerlendirme yapalım.--NanahuatlEfendim? 20.36, 8 Nisan 2021 (UTC)

Ebedi Nizam PartisiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 7 saat ve 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 7 saat ve 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfanın kayda değerliği yok. ahmetlii mesaj katkılar 20.27, 6 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--NanahuatlEfendim? 23.02, 6 Nisan 2021 (UTC)

Bağdat hurma tatlısıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 7 saat ve 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 7 saat ve 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliliği konusunda şüpheye düştüm. Biraz reklam ve tanıtım kokusu da alıyorum. Sizlerin yorumuna açmak istedim. --Vlyalcin (mesaj) 20.42, 6 Nisan 2021 (UTC)

--Samizambak (mesaj) 20.55, 6 Nisan 2021 (UTC) İskender kebab makalesinide silelim o zaman.--Samizambak (mesaj) 20.56, 6 Nisan 2021 (UTC)Kaynak eklemekten yoruldum teşekkür yerine birden karşıma bu tür silme etiketleri sebepsizce çıkınca inanın üzülüyorum--Samizambak (mesaj) 20.58, 6 Nisan 2021 (UTC)Ben ayrıca bukadar sayfa düzeltiyorum ekliyorum birinin reklamını niye ekleyim.--Samizambak (mesaj) 21.01, 6 Nisan 2021 (UTC)Lütfen emeğe biraz saygı.--Samizambak (mesaj) 21.04, 6 Nisan 2021 (UTC)

Samizambak, konunun kayda değerliği konusunda söylemek istediğiniz bir şey olur mu?.. Dr. Coalmesaj 22.55, 6 Nisan 2021 (UTC)

İskender kebabı gibi Bursa ile anılan bir yiyecek. Gazetelerde yer almış. Kayıda değer bir makale. Gazetelerde ve internet sitelerinde bile Bursa'nın meşhur tatlısı olarak geçiyor.--Samizambak (mesaj) 04.59, 7 Nisan 2021 (UTC)

Şuan İzmir bombası bile daha meşhurken ve şehre mal edilmişken, İngilizce viki'de kayda değerliliği tartışmaya açıldı. Vlyalcin (mesaj) 08.11, 7 Nisan 2021 (UTC)

https://tr.wikipedia.org/wiki/San_Sebastian_Cheesecake bir yöre tatlısı değil bir fırın tarafından yapılmış bir Cheesecake tir.Bu makalede silinmesi tartışılmalıdır.Samizambak (mesaj) 09.35, 7 Nisan 2021 (UTC) Eklediğim kaynaklar yeterli değil mi?Bir maddeyi eklemek için kaç kaynakta yayınlanması gerekiyor?Samizambak (mesaj) 09.39, 7 Nisan 2021 (UTC)Hurma tatlısı Kalburabastı tatlısının diğer adıdır. Fakat iki makaleyi birleştirmeyi uygun bulmadım içerik olarak farklılar.Yani bu tatlıda var olan bir tatlının farklı yorumudur. San Sebastian Cheesecake ve Cheesecake veya pavlova tatlısı ve izmir rulo pavlova tatlısı gibi.Samizambak (mesaj) 09.56, 7 Nisan 2021 (UTC) [[23]] sayfasında hiç bir şekile Türkiyede yapılan keteler hakkında bir bilgi eklenmemişti. Eklemeye çalışsam zaten heman siliniyor makalelerde oda ayrı:) ben de kete olarak yeni bir makale açtım İngilizce wikipedia'da. Patlıcan pabucaki ise ben ekledim onlar sildiler.Şu an eklediğim kaynaklar bile silinmiş İngilizce wikipedia'da. Türkiyede yapıldığı kalmış tek.[[24]] İzmir bomba tatlısının tartışılması bu yüzden çok normal.Samizambak (mesaj) 10.06, 7 Nisan 2021 (UTC)

@Samizambak Ben maddenin bağımsız kaynakları yok demedim (kaldı ki yukarıda paylaştığınız bağımsız ve kayda değer bağlantıların çoğunda ya doğrudan tarif veriliyor ya da sayfa içeriğinin yarısı tarif içeriyor). Benim de buradaki tartışma deneyimlerimden öğrendiğim, her bağımsız kaynağa sahip içerikler ansiklopedik olmayabiliyor.
İskender kebabı Osmanlı'ya kadar dayanan tarihi bir lezzet. Onlarca kitaplara ve makalelere konu olmuş. Tartıştığımız madde ile kıyası olamaz. Fakat San Sebastian Cheesecake konusunda size katılıyorum (gerçi ironi mi yapmıştınız, ciddimiydiniz ayırt edemedim). Ayrıyetten onun da araştırılması ve tartışmaya açılması bence çok sırıtmaz.
Ayrıca buraya taşıma sebebim, beni şüpheye düşüren madde ile ilgili topluluğun fikrine danışmak. Konuya meraklı ve hakim diğer kullanıcıların filtresine sokmak, süzgecinden geçirtmek. Siz de dahil kullanıcılar bulgularını paylaşır, en son ortaya çıkan tabloda hizmetliler maddenin kalıp kalmayacağı yönünde kararını verir. Çalışamalarınızı değersizleştirmek veya emeklerinizi görmezden gelmek gibi bir hedefim yok. Kıymetli çalışmalarının devam etmesi dileğiyle :). Vlyalcin (mesaj) 10.53, 7 Nisan 2021 (UTC)

Bende makalelerin gözden geçirilmesini eksiklerin yanlışların düzeltilmesini tabi ki sizlere sorarak değiştirmek istiyorum.Samizambak (mesaj) 11.28, 7 Nisan 2021 (UTC)Beraber makaleleri düzelticezSamizambak (mesaj) 11.28, 7 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın. Kişinin bu tatlıyı ilk ürettiğine dair bilgiler yerel Bursa kaynaklarınca işlenmiş. Kaynaklar düzenlendi, temizlendi. Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Kadıköylümesaj 14.33, 7 Nisan 2021 (UTC)

Kayserispor-Sivasspor rekabetiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 18 saat ve 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 18 saat ve 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ben hiçbir yerde böyle bir rekabet görmedim. Çok nadiren yorumcular arasında aynı bölgede oldukları için İç Anadolu derbisi olarak geçiyor, ancak bu tanımlama, rekabet haline getirmez. Eğer aynı bölgeden bütün takımlara rekabet adı altında sayfa açarsak, binlerce kombinasyon olur. Electromotivemail 07.32, 8 Nisan 2021 (UTC)

Mart 2020'den beri kayda değerlik etiketi ile durduğunu da ekleyeyim.--Electromotivemail 07.33, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Arada böyle bir rekabet, Galatasaray-Trabzonspor gibi görece orta seviye rekabetleri geçtim, Karagümrük-Kasımpaşa ya da Trabzonspor-Rizespor gibi görece daha küçük diyebileceğimiz bir rekabet dahi gözükmemekte.--NanahuatlEfendim? 07.43, 8 Nisan 2021 (UTC)