Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan ·

Tartışmalar

Ölüm döşeği görüntüleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aslında ölüme yakın deneyimler maddesinde işlenebilecek bir konu, ancak kaynaksız bir şekilde bu içeriği aktarmanın anlamı yok. Bu içerik maddede olsa, kaynaksız diye kaldırılması gerekir. Dolayısıyla silinebileceğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 01.05, 5 Nisan 2025 (UTC)

Kaynaklı bir şekilde (maddede iki kaynak kullanılmakta lakin sayfa verilmemektedir) ölüme yakın deneyimler maddesine Aktarılsın. Yazılanlar akademik kaynaklarla doğrulanamıyorsa Silinsin. Maddede belirtilen iki kaynağın incelenmesi önemli bir başlangıç noktası olacaktır. Zenzyyx (mesaj) 21.05, 11 Nisan 2025 (UTC)

İki kaynağı da inceledikten sonra, makaledeki bilgileri doğruladım ve yakında sayfa numaralarını ekleyeceğim. Zenzyyx (mesaj) 21.41, 11 Nisan 2025 (UTC)

Referanslamalar Yapıldı. Ancak ölüme yakın deneyimler maddesine aktarılması konusunda sorularım var. Ölüm döşeği görüntüleri yaşayanların hemen hemen hepsi zaten ölüyor. Bu sebeple bahsi geçen maddeye aktarılması doğru olmayacaktır. Ayrıca İngilizce Vikipedisi'ndeki versiyonunda (Deathbed phenomena) kayda değerlik görünülmektedir. Bu nedenlerle Kalsın. Zenzyyx (mesaj) 22.08, 11 Nisan 2025 (UTC)

Lonicera caucasica subsp. orientalis

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Alt türler, tür maddesinden ayrılacak kayda değerlikte değil. Sığırcık gibi dünyanın dört bir yanına dağılmış türün dahi alt türlerinin maddesi açılamıyor. Tür maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 01.20, 5 Nisan 2025 (UTC)

• Kalsın Çakkana ya da has çakkana şeklinde arama yapılarak spesifik olarak alt türü konu alan kaynaklara ulaşılabilir: Lonicera caucasica subsp. orientalis (Has çakkana), Çakkana (Lonicera caucasica subsp. orientalis) Kolhisli mesaj 04.50, 5 Nisan 2025 (UTC)

  Kaynak olmadığından bahsetmedim de, ana maddeden ayrılacak içerik olmadığından bahsetmeye çalıştım. Alt türler arasında neredeyse hiçbir fark yok. K:Mskyrider etkin olsaydı daha iyi açıklardı. He ilk kaynağın güvenilir olmadığını zaten söyleyebiliriz, alt türe tür diyor zaten :) Nanahuatl^? 06.15, 5 Nisan 2025 (UTC)

  kocaelibitkileri.com biyologlar tarafından düzenlenen güvenilir bir kaynaktır. Bağlantıda zaten bu bitkinin tür olduğu yazmıyor: "Epitet Latince Kafkasya anlamına gelir. Bu bağlamda türün doğal yayılış alanına işaret eder. Alt epitet Latince doğulu anlamına gelir. Açık bir şekilde alttürün Avrupa’nın doğusunda görülmesine dikkat çekmektedir." Onun dışında ayrı bir maddenin olabilmesi için alttürün ana türe kıyasla nasıl farklarının olmasının beklendiği de belirtilmeli. Dağılım yerindeki farklara ek olan morfolojik farklar şunlar:

  "Ana tür genellikle geniş, tüysüz veya çok az tüylü yapraklara sahipken; alt tür daha ince yapılı ve alt yüzeyi ipeksi tüylü (pubescent) yapraklarla ayırt edilir. Çiçek rengi bakımından ana türde çiçekler krem veya sarımsı-beyaz tonlardayken, alt türde beyazdan açık pembeye değişen tonlar görülebilir. Çiçek tüpü ana türde daha kısa ve şişkin yapıda, alt türde ise biraz daha uzun ve dar yapıdadır. Ayrıca ana türde yaprak uzunluğu genellikle 4–6 cm arasında değişirken, alt türde bu uzunluk 2–5 cm ile daha kısadır. Bu farklılıklar özellikle yaprak tüylenmesi ve çiçek rengi açısından alt türü tanımlamada kullanılabilir." Kolhisli mesaj 07.09, 5 Nisan 2025 (UTC)

  Evet elbette. Sığırcık maddesini örnek gösterdim misal. Dünyanın neredeyse tamamına yayılmış bir tür ve 12 alttürü mevcut. Ancak ayrı maddeleri yok, zaten ayrı madde olmasını gerektirecek içerik de yok. Ancak hakkında çok çok çok çok daha az kaynak bulunan ve yalnıza 2 alttüre ayrılan bir türün alttürlerinin ayrı madde olabileceğini öne sürüyorsunuz. Alttürün özellikleri zaten dağılım alanlarının farklı olması ve çok az fiziksel farklılıklar içermeleri.

  İlgili tür maddesi dahi taslağın bir üst seviyesindeyken alttür maddelerinin olması VP:MB yönergesine aykırı. Nanahuatl^? 22.55, 7 Nisan 2025 (UTC)

  VP:MB yönergesindeki sınır olan 1000 bayt, sadece alttür ve tür arasondaki farklar listelense bile geçiliyor. Sığırcıkın alttürlerinin yaşadıkları yerlerin sanırım kesişim kümesi yok. Buna bağlı olarak hepsine Sığırcık deniyor. Bu madde özelinde ise tür ve altürün habitatının kesişim kümesi var. Bna bağlı olarak birine Has çakkana, diğerine Kafkas hanımeli deniyor. Gerçi Sığırcığın alttürlerine spesifik olarak konu alan çok fazla kaynak varsa (veritabanı kaynakları harici), ayrı maddeleri açılabilirdi. Kolhisli mesaj 15.44, 10 Nisan 2025 (UTC)

  Alttür ile tür arasındaki farklılıklar mı?.. Nanahuatl^? 00.05, 11 Nisan 2025 (UTC)

  Lonicera caucasica caucasica ile Lonicera caucasica orientalis arasındaki farklılıklar. Kolhisli mesaj 02.33, 11 Nisan 2025 (UTC)

  Tür ile alt tür arasında bir farklılık yoktur, bu ifadenin bilimsel bir geçerliliği yoktur. Alttürler, zaten bir türde morfolojik ve dağılım açısından farklılıklar gözüküyorsa ortaya çıkan bir kavramdır. Nominat alt tür olan Lonicera caucasica subsp. caucasica ile arasındaki farklılıkları kastettiğinizi düşünüyorum. Bunlar da zaten tür maddesinde bahsedilebilecek kadar küçük detaylar. Koskoca sığırcık maddesinde, kat be kat fazlasını verdik. Nanahuatl^? 08.46, 11 Nisan 2025 (UTC)

* Kalsın Bu yöndeki görüşe katılıyorum. Kadı Mesaj 12.43, 7 Nisan 2025 (UTC) Şurada tarafıma atılan mesaj sonucunda mesaj atan kullanıcı ile -atılan mesajı kabul anlamına gelmemesi kaydıyla- herhangi bir potansiyel tartışmada bulunmak istemediğimden ötürü görüşüme ait ifadelerimi geri çekiyorum. Kapatacak hizmetliden görüşümün yok hükmünde sayılmasını talep ederim.--Kadı Mesaj 20.57, 10 Nisan 2025 (UTC) * Kalsın Kolhisli'nin argümanlarına katılıyorum. Can Kedi^Can 14.56, 10 Nisan 2025 (UTC) : Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından Caprifoliaceae maddesine.--Can Kedi^Can 04.11, 11 Nisan 2025 (UTC)

@Can Kedi Nanahuatl maddenin tür maddesine, yani Lonicera caucasica maddesine aktarılmasını önermişti. Siz ise bu görüş ile maddenin familyasının maddesine aktarılmasını önerdiniz. Her SAS adaylığına yorum yapmak zorunda değilsiniz. Temellendirilmiş olsa radikal görüşlere de açık birisiyim yanlış anlaşılmasın. Cins maddesi ve tür maddesi mevcutken alttürün maddesini familya maddesine aktarmayı önermek radikal bir yaklaşımdır takdir ederseniz ki. Elbette bu aktarma önerisindeki tuhaflık, Nanahuatl tarafından belirtilmedi. Kendisine katınıldığı sürece bir önemi yok anlaşılan.

Bu arada görüş değiştiren 2 kullanıcı, kendilerine atılan “x'e katılıyorum” mesajlarının geçersiz olduğu bilgilendirmesinden sonra görüş değiştirdi. Yıllardır Nanahuatl'ın görüşlerine katılıyorlarken bir sorun yoktu, ama ters yönde görüşe katıldıkları anda kendilerine parmak sallandı. Bu durum, Vikipedi:Şikayet sayfasında kullanıcı hakkındaki şikayetin sadece VP:Nezaket kapsamında değerlendirilmesinin dolaylı olarak sonucudur.Kolhisli mesaj 04.54, 11 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Kolhisli gözümden kaçmış bu yüzden kusuruma bakmayın. Ben maddeyi inceledim ve Nanahuatl’ın beyanına göre oraya aktarılmasının uygun olacağını düşünerek görüşte bulundum. Benim hatam. Tekrar inceleyince maddenin tür maddesine, Lonicera caucasica aktarılması hususunda görüşümü son kez değiştiriyorum. Ayrıca konu ilgimi çektiği için görüş bildirdim yoksa silinmeye aday sayfalara müsait olunca bakarsanız hepsine görüş bildirmiyorum, ilgimi çekenlere yazıyorum. Size iyi vikiler diliyor ve uyarılarınız için tekrar teşekkür ediyorum.--Can Kedi^Can 05.10, 11 Nisan 2025 (UTC)

Yorum Bu alttür, eskiden Lonicera orientalis adıyla (tür olarak) biliniyordu. Bu şekilde ele alan kaynaklar var. Kayda değerlik kalıcıdır ilkesi burada işler mi bilmiyorum. Kolhisli mesaj 10.25, 11 Nisan 2025 (UTC)

Özgün Çoban

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kayda değer yapımlarda önemli diyebileceğimiz roller yok, ödül yok... Nanahuatl^? 19.13, 11 Nisan 2025 (UTC)

• Yorum Dijital Esaret ve Aşk Çağırırsan Gelir gibi yapımlarda başrolde oynamış görünüyor. Bu yapımların kayda değer olup olmadığına göre bir yorum yapılabilir. Ben kalmasına daha yakınım ancak kaynak azlığı nedeniyle çekimser kalıyorum. --praetor | mesaj 13.15, 17 Nisan 2025 (UTC)

Park (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.36, 11 Nisan 2025 (UTC)

İbrahim Baran

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 22 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 22 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Mensubu olduğu kurumlar kayda değer gözükmüyor (öyle ki, bu kurumları aratınca Baran ile ilgili haberler çıkıyor). Nanahuatl^? 22.07, 12 Nisan 2025 (UTC)

@Wooze'nin görüşünü almak isterim. Kadı Mesaj 21.08, 15 Nisan 2025 (UTC)

Seslenme için teşekkürler @Kadı, kendisi tanıdığım ve sevdiğim hocalardan biri. Bir yorum yapacak olursam duygularımı da işin içine katacağım için pek objektif olamam. Bu nedenle kalması veya silinmesi yönünde bir yorum yapmayacağım. Yalnızca şunu söyleyebilirim. Bir bilim insanının adının onurlandırılması maksadıyla birden fazla taksona isminin verilmesi (halihazırda 7 taksona ismi verilmiştir) o alanda gerçekten güçlü etkilerinin olduğunu gösterir. İyi çalışmalar. Wooze^★ 10.53, 16 Nisan 2025 (UTC)

Radyo 24 Spor

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 2 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 2 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 02.27, 13 Nisan 2025 (UTC)

• Silinsin VP:RTV'ye kdliği sağlamıyor. Ayrıca kd hiçbir içerik ve kaynak içermiyor. Ekrembjk09 (buyurun) 21.16, 14 Nisan 2025 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can Kedi^Can 13.52, 16 Nisan 2025 (UTC)

Mevlüt Han Ekelik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 19 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 19 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Süper Lig'de toplam 71 dk oynamış, sonrasında ise devam edecek mi etmeyecek mi belli değil. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 19.11, 13 Nisan 2025 (UTC)

Basic Attention Token

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 9 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 9 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Bu hâliyle de reklamdan öte değil. Silinmesi yerinde olacaktır. Nanahuatl^? 09.36, 18 Nisan 2025 (UTC)

Kelley Aitken

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 19 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 19 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.19, 18 Nisan 2025 (UTC)

Deniz Ünel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 19 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 19 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeye konu kişi hakkında zamana yayılan bağımsız kaynaklara ulaşamadım. Ayrıca madde dili olarak da oldukça sorunlu görünüyor. Bir yarışmada üçüncü olduğundan bahsediliyor fakat yarışma KD midir ondan da emin değilim. İmmortalance (mesaj) 19.28, 18 Nisan 2025 (UTC)

Gürcan Türkoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 19 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 19 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak kaynaklara sahip değil. Sadece diplomatlık mesleği gereği bir kaç yüzeysel haberlere konu olmuş. İmmortalance (mesaj) 19.35, 18 Nisan 2025 (UTC)

Dorota Gawron

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında kayda değerliği sağlayacak kaynaklar mevcut değil. Daha önceden silinenlerden farksız. İmmortalance (mesaj) 20.09, 18 Nisan 2025 (UTC)

MotoLux

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında KD'liği belirleyecek bir kaynak yok. Aksarayspor sponsorluğu sebebiyle bol miktarda başlık atılmış olarak sonuç çıkıyor. İmmortalance (mesaj) 20.14, 18 Nisan 2025 (UTC)

Mithat Balkan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.36, 18 Nisan 2025 (UTC)

Mehmet Haluk Ilıcak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.37, 18 Nisan 2025 (UTC)

Önder Özar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.37, 18 Nisan 2025 (UTC)

Osman Alifeyyaz Paksüt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.39, 18 Nisan 2025 (UTC)

Sadık Arslan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.41, 18 Nisan 2025 (UTC)

Osman Durak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.41, 18 Nisan 2025 (UTC)

Naci Koru

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 20 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.43, 18 Nisan 2025 (UTC)