Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu fikir birliği oluştuğu takdirde 7 gün (bu süre fikir birliğine varılmazsa +5 gün daha uzatılır) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesiDüzenle

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|2.}} (ikinci kez aday gösterilen sayfalar için; eğer sayı daha yüksekse 2. yerine uygun sayıyı girin ve noktayı silmeyin) şablonunu {{sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesiDüzenle

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak ·

TartışmalarDüzenle

Ağ yayıncılığıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 saat ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tam olarak hangi kavramdan bahsedildiği anlaşılmıyor. Gerçek zamanlı veri akışı maddesiyle ya da Podcast maddesiyle aynı kavram olabilir. en:Online streaming kavramının düz çevirisi olabilir (İngilizce sayfa Gerçek zamanlı veri akışına bağlanmış). Gerçek zamanlı veri akışı maddesiyle birleştirilmeli ya da (kısa ve kaynaksız olduğu için) silinmeli bence.--•gufosowa•✆• 12.19, 4 Ocak 2021 (UTC)

  • @Gufosowa, çok hakim olduğum bir konu değil ama dediğin gibi bu madde için "online streaming" (madde adını "çevrimiçi yayıncılık/yayın" gibi değiştirerek) bağlantısı kurulabilir gibi. "Gerçek zamanlı veri akışı" ise daha sıkıntılı duruyor, @Khutuck ya da @Sayginer yardımcı olabilir belki terminoloji konusunda. Her durumda da, her iki maddeyi de biraz toparlamak lazım, o garanti :)--NanahuatlEfendim? 18.21, 7 Ocak 2021 (UTC)
Maddenin kapsamı çok net değil. Tartışma sayfasındaki 15 yıllık görüşe bakılırsa podcast anlatılıyor ama bana öyle gelmedi. Uygun şekilde diğer maddelerle birleştirilebilir sanki.--Sayginerv-posta 08.12, 8 Ocak 2021 (UTC)
  • Hem "ağ yayıncılığı" hem de "gerçek zamanlı veri akışı" terimlerinin Google sonuçları çok kısıtlı. İkisi de icat terimler gibi duruyor. Bu konuya en yakın ve yaygın terim "online yayıncılık" olabilir. @Nanahuatl'ın öneridiği gibi çevrimiçi yayın başlığı altında birleştirilebilirler. Maddenin tartışma sayfasındaki podcast benzetmesi farklı bir kullanıcı tarafından eklenmiş, bu doğru olmayabilir. Podcast, online yayıncılığın bir alt kümesi gibi. --•gufosowa•✆• 21.09, 8 Ocak 2021 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Gerçek zamanlı veri akışı sayfasının altına başlık olarak taşınsın. Bu sayfada anlatılan, podcastten de öte İnternet üstünden yapılan her türlü yayını kapsayacak bir dille yazılmış. Bu işin temelinde de gerçek zamanlı veri akışı var. Burada bahsi geçen gerçek zamanlı veri akışının özel bir durumu veya uygulaması.--EmreOsm95 (mesaj) 18.57, 12 Ocak 2021 (UTC)
  • Anlam olarak uygunluk yönünden şuraya taşınabilir: İnternet yayıncılığı abc, 12.41, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Bu maddeyi "birleştirilsin" olarak kapatacaktım ama hangi maddeyle olduğuna dair bir fikir birliği göremedim. @EmreOsm95, @Abecesel, @Gufosowa, @Sayginer, @Nanahuatl ve @Khutuck ne dersiniz? chansey mesaj? 02.29, 14 Ocak 2021 (UTC)
Eklenen diğer kavramları kapsayan olduğundan madde içeriğini desteklemesi yönüyle İnternet yayıncılığından söz ettim. Geniş bir karşılığı olduğundan diğerleriyle birleştirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. abc, 06.44, 14 Ocak 2021 (UTC)
  • Açıkçası maddenin hangi konsepti anlattığını anlamadım. en:Category:Internet broadcasting kategorisindeki maddelerden 5-6 tanesi olabilir :) Birleştirmeye değer bir içerik olduğunu düşünmüyorum, silebiliriz. Zaten 1.000 bayt yazı için 4.000 bayt tartışma yaptık :D --Khutuckmsj 13.27, 14 Ocak 2021 (UTC)
  • Madem ne olduğu belli değil, bu riske hiç girmeden silinsin diyorum, ne dersiniz? Doğru olup olmadığı belirsiz, doğru terminoloji kullanılmamış bir içeriği okurlara sunmanın bir getirisini görmüyorum.--NanahuatlEfendim? 18.53, 14 Ocak 2021 (UTC)
  • Bence de silinmesi iyi olur. Khutuck ve Nanahuatl'ın gerekçelerine katılıyorum. --•gufosowa•✆• 20.59, 15 Ocak 2021 (UTC)

İsahag Uygar EskiciyanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 4 saat ve 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 14.09, 5 Ocak 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Gösterilen kaynaklar Sayfanın iyi bir şekilde elden geçmesi gerekiyor. Selçuk Baran Öykü Ödülü'nü almış olması kayda değerlik kriterini sağlamak için yeterli bence.--EmreOsm95 (mesaj) 19.11, 12 Ocak 2021 (UTC)
  • Kişinin kendinden bağımsız olarak yazılan bir biyografisini göremedim ancak iyi bilinen bir eserinin birçok makalede konu edinilmesi ya da önemli sayılabilecek ödüller alması kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterebilir. abc, 12.58, 13 Ocak 2021 (UTC)

Açık ve Gizli Anahtarlı ŞifrelemeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 3 saat ve 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İki farklı maddeyi içeren gereksiz madde. Açık anahtarlı şifreleme ve Gizli anahtarlı şifreleme sayfaları mevcutken böyle bir sayfanın olmasını gerekli görmüyorum. Zaten kaynağı az ve standartlara uygun olmayan bir sayfa. Uygun sayfa içerikleri ilgili maddelere taşınabilir. -ErenPasciaBulbul (mesaj) 13.35, 5 Ocak 2021 (UTC)

Katılıyorum--CavidRasul (mesaj) 20.53, 6 Ocak 2021 (UTC)

Geşem NecefzadeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 19 saat ve 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil, yeterli ve geçerli kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 05.31, 6 Ocak 2021 (UTC)

  • Bayağı bir dilde varmış madde, kaynaklara bakalım :) Azerice Vikipedi'de, bağımsız bir içeriğini göremediğim bir röportaj var, onu ayırıyorum. Şu kaynak var, güvenilir değil. Şu kaynak fena değil (dergide yayımlanmış yanlışım yoksa). İki kaynak da aldığı ödül/nişanla alakalı. Bunlar, kayda değerliğin ispatı için yeterli midir? Bence değil, ama "kayda değer değil kesin" de diyemem. 1-2 kaynak da varsa, bence kayda değerliği ispatlanır.--NanahuatlEfendim? 08.46, 9 Ocak 2021 (UTC)
  • Değerli @Nanahuatl, 1. kaynak kesinlikle güvenilir değil. İkinci kaynak Azerbaycan Milli Kütüphanesinin arşivinden "525. Gazete" nin bir sayısı, dolayısıyla gazetede sadece köşe yazısı gibi birşey. Değerli Geşem Necefzadenin aldığı ödüller: Azerbaycan Yazarlar Birliği Tevfik Mahmut adına mükafat, kesinlikle kayda değer değil; Emektar medeniyet işçisi Azerbaycanda binlerce hatta 10 binden fazla bu ada sahip kişi vardır; Diğeri ise Ukrayna Karapapak Türklerinin Milli Şurası (Sivil Toplum Örgütüdür) Hususi Hizmetlere göre madalyası. Bir de Resul Rıza madalyası var, hakkında pek çok bilgi yok. Ayrıca dikkat ederseniz diğer dillerde oluşturulan makalelerin sahibi neredeyse aynı 1 kaç kişi. Yani Azerbaycanda çoğu kişi Rusça, Türkçe, İngilizce ve doğal olarak Azerbaycanca bilmekte. Ettimi 4 dil, Ukrayna ile ilişkileri olan bir yazarımız, ayrıca orada ki Kırım Tatarların Milli Şurasından ödül almış, hem ukraynaca, hem Kırım Tatarca madde bunlar da eklenince 6 etti. Rusinski Dil ise Rusçanın türevi. Diğer 3 dilden Gürcüce komşu devletin dili ve Gürcistanda yaklaşık resmi olarak 250 bin+ Azerbaycanlı yaşamakta. Dolayısıyla intervikisinin çok olması artı değilmiş :) Ha bide diğer dillerdeki maddelerin çoğu neredeyse birbirinin aynısı çeviri niteliğinde. Teşekkürler yorumunuz için:)--CavidRasul (mesaj) 11.34, 9 Ocak 2021 (UTC)

Narmina MammadzadeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 20 saat ve 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil, otobiyografi niteliğinde.--CavidRasul (mesaj) 05.46, 6 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Yorum Hakkında başka bir güvenilir kaynak bulamadım. Kayda değerlik ilkesini sağlamadığı için silinebilir. Bu imzasız yazı Veselov350 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 15.17, 11 Ocak 2021 (UTC)
Çekimser Çekimser, doğrusu bu madde hakkında kesin bir yargıya varamadım. Diğer vikipedist arkadaşlarımızın kıymetli yorumlarını bekliyorum.𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 19.41, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • @Kepler-45b, baskı yapmak gibi olmasın ama maddede kd kılacak bir yer yok, Altın Kalem ödülü devlet tarafından verilen veya kayda değer kılacak bi ödül değil. Kaynakların hepsi de haber sitelerine ait. Dolayısıyla bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok. Neden kesin yargıya varamadınız ki? Doğrusu şaşırdım :D--CavidRasul (mesaj) 19.43, 11 Ocak 2021 (UTC)
    Cevap Cevap @CavidRasul aslında, buradaki çekimserliğimin sebebi Cumhuriyet sonrası şairlerimiz için de geçerli. Şöyle ki şair, yazar(kısmen), tiyatrocular vb. Edebî sanat dalları son yıllarda popülerliğini kaybeder oldu. Kendi köşe yazıları, belki bazen haber kaynakları, ve varsa kendi websiteleri gibi gibi kaynaklar dışında çok fazla mecralarda kaynak sıkıntısı olduğunu düşünüyorum. Hatta son nesil kitaplarda bu durumun içeriğe yansıdığını ve bunun bir sitem hâlinde olduğunu gördüm. Bu sebeple kaynakçada ki kaynak(lar) için neden olamasın dedim. Ancak çoğunluğun fikrini görmek bu duruma net bir bakış açısı kazanmama sebep olabilir. Umarım kendimi biraz ifade edebilmişimdir. Sevgililerimle... 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 19.58, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ödül bilgisi ansiklopedik (ödül kayda değer gözüküyor) ve kaynak da kayda değerlik konusunda faydalı. Maddedeki şu ve şu kaynağı ek olarak bulduğum şu kaynak da saf röportaj, bağımsız olmayan kaynaklar. Şu da fena değil ama genel anlamda kaynakların, kayda değerliğin ispatı konusunda yeterli olmadıklarını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 21.34, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • Yukarıda sunulan bu kaynağı verecektim ben de, ek olarak şöyle bir kaynak da var. Sırf röportaj yapıldı diye kaynak otomatik olarak bağımsız olma statüsünü kaybetmiyor malum (organik bağ veya "dirsek teması" olan durumlar dışında röportajlar da kayda değerlik açısından bağımsız kabul edilebilir), bu röportajın editoryal olarak bağımsız gözüktüğünü söyleyebiliriz, kişiden bağımsız hakkında yazılan kısımlar da var. Bunların toplamında kalması için yeterli kaynak bulunduğu görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.45, 11 Ocak 2021 (UTC)
    Bir şeyi düzeltelim, nerede gördüğümü hatırlayamadım şimdi İngilizce Vikipedi'de ama "direkt olarak adın ağzından geliyorsa bağımsız değildir o kaynak" minvalinde bir şey görmüştüm. NanahuatlEfendim? 21.52, 11 Ocak 2021 (UTC)
    Düzeltecek bir durum yok, o kadar basit olmadığına dair temin edebilirim :) en:WP:INTERVIEW'den şu bölümü bırakayım:
An independent interviewer represents the "world at large" giving attention to the subject, and as such, interviews as a whole contribute to the basic concept of notability. The material provided to the interview by the interviewer and the publication is secondary. The material provided by the interviewee may be primary, if the interviewee is speaking about their own life, or may be secondary, if the interviewee is recognized as an expert on the subject being reported.

Interviews show a wide range of attention being given to the subject and should be weighted accordingly.

Bu doğrultuda maddede yer alan röportajlardan sadece yukarıda bağlantısını verdiğimin kayda değerlik ispatı sağlayacak kadar ağırlığı olduğunu not düşeyim. Geçmişte bu konunun gündeme geldiği SAS'lardan şunu da bırakayım.
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.00, 11 Ocak 2021 (UTC)
"This is an essay [...] is it one of Wikipedia's policies or guidelines" diyen sayfa mı? Tamamdır :) He buna karşın Wikipedia:Independent sources sayfası da "You're writing about a person" için "Non-independent" kısmında "person" der. Bence basit ama tabi saygı duyarım.--NanahuatlEfendim? 00.12, 13 Ocak 2021 (UTC)
Dikkatli bakılırsa "Independent sources" sayfasından alınan ifadenin tamamen denemede yazılanlarla uyumlu olduğu görülecektir. "The material provided by the interviewee may be primary" ile o tablonun içeriği tamamen eş anlamlı. Orada "interview" diyebilirlerdi, dememişler, "person" demişler sonuçta, değil mi? "Interview" denmemesinin bir sebebi var. Düzgün standartlarda yapılmış, muhabirin de masaya biyografik detaylar getirdiği bir röportaj bağımsız kaynaktır, "dış dünyanın ilgisi"ni teşkil eder, ancak o röportajın parçası olarak kişinin söyledikleri bağımsız kaynak kabul edilemez. Yayının kendisinin veya muhabirin yazdıklarının bağımsız kaynak olarak değerlendirilemeyeceği o açıklayıcı sayfadan çıkarılabilecek bir sonuç değil. Söz konusu denemenin SAS'larda sıkça başvurulan ve tartışma sayfasından görülebileceği üzere geniş kabul gören bir görüşü yansıtmak üzere yazılmış bir deneme olduğunu belirtmek isterim. Röportajların kategorik olarak bağımsız kaynak olmadığı Türkçe Vikipedi'de yaygın bir yanılgı, ancak sanıldığının aksine ne yönergelerimizde ne de İngilizce Vikipedi'de genel bir karşılığı yok. Teker teker bakıp eleştirel olarak incelemek lazım. Yavaş yavaş oraya doğru hareket edeceğimizi umuyorum. Bu yanılgının kaynağını bilemiyorum açıkçası, ancak İngilizce Vikipedi'nin kural sayfalarının aşırı basit okumalarından kaçınmak lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.35, 13 Ocak 2021 (UTC)
Tekrar diyeyim, "deneme" sayfaları Vikipedi'de geçerli kurallar değillerdir, dikkate alınmazlar. Zaten birçok yerde de tam zıttı şekilde denemeler var, zira bunlar, bazı kullanıcıların kişisel bakış açılarını ifade ediyorlar. Bu yüzden geçerlilikleri yoklar. İfadeleri eğip bükmeye gerek yok, açık ve net bir şekilde "bir kişi için o kişi, bağımsız olmayan kaynaktır" diyor. Ama sen kabul ediyorsan edebilirsin tabi, sıkıntı değil :) Nermine Memmedzade'nin silinip silinmemesi benim pek umurumda değil açıkçası. NanahuatlEfendim? 00.49, 13 Ocak 2021 (UTC)
Nüansları dikkate almak, eğip bükmek değildir; nüansları gözardı etmek, açık ve net bir şekilde yönerge uygulamak demek değildir. Vaktin için teşekkür ederim, ilerideki tartışmalarda bu fikirleri açmaya gerek kalmadan referans olarak gösterebileceğim bir teati oldu kendi adıma. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.56, 13 Ocak 2021 (UTC)

Tahire AllahyarovaDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 11 saat ve 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Her ne kadar Tahire Allahyarova`nın Azerbaycan siyasi partileri ile ilgili kitabından yararlansam, vikipedi için masaüstü kitabım yapsam da maddenin kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--CavidRasul (mesaj) 20.44, 6 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin Üretken bir akademisyen, yakın zamanda yüksek bir makama getirilmiş (1), ancak kişi kayda değerliğini sağlamıyor. --•gufosowa•✆• 10.45, 9 Ocak 2021 (UTC)
@Gufosowa makam çok ta yüksek bir makam değil ama, yine de üretken bir akademisyen.--CavidRasul (mesaj) 11.23, 9 Ocak 2021 (UTC)

Ali BabayevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 11 saat ve 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde kayda değer değil. Hakkında 1 tane bile kaynak bulamadım. Ornek11222mesaj 21.04, 6 Ocak 2021 (UTC)

  • Azwikide ve ruwikide kd'liği ispat edecek kaynaklar görülebilir, kalsın.-thecatcherintheryeileti💬 18.06, 7 Ocak 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Aslında kayda değer ama, madde iyi çevrilmemiş\yazılmamış. --CavidRasul (mesaj) 19.43, 7 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Kalsın Kayda değer.Cedreon (mesaj) 03.27, 8 Ocak 2021 (UTC)

Faik MemmedovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 8 saat ve 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--CavidRasul (mesaj) 18.33, 7 Ocak 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın maddeşu haliyle dört farklı yayından farklı zamanlarda aldığı 7 kaynak içeriyor. Ayrıca Tarım Profesörü unvanını kazanan ilk Azerbaycanlı olması, adına burs verilmesi, bir sokağa adının verilmesi, 8 ödül alması da var. Satırdan Kahraman (mesaj) 09.11, 15 Ocak 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum @Satirdan kahraman 7 kaynak dediğiniz eğer kaynakçadakiler ise binlerce akademisyenin aynı kaynaklarda yayımlanmış makaleleri var. Zira makalelerin yayımlanması kişiyi kayda değer kılmaz. Respublika (Cumhuriyet) bir gazetedir, yanılmıyorsam günlük ve ya aylık gazete. İşler İdaresi tarafından yayımlansa bile bağımsızlığı tartışılır. Sokağa ismi verilmesi kişiyi kayda değer yapar mı, bence yapmaz. Ama ilk Tarım Profesörü olması kayda değer kılıyor kişiyi evet. Tüm bunlara rağmen madde bu haliyle kalmamalı bence. İyi çevrilmemiş, yazım ve dil hataları, bir noktada biçem hataları da var. Oluşturan kişi de sadece bu maddeyi oluşturmak ve düzenlemekle 9 düzenlemesi var. Biraz otobiyografi niteliği de var maddede. Yine de takdir tartışmadan çıkan ortak sonuçtadır :)--CavidRasul (mesaj) 09.37, 15 Ocak 2021 (UTC)
@CavidRasul, dönüşünüz için teşekkür ederim. peşinen not düşeyim, biçimsel eksiklikler silme nedeni olmamalı. Etiketlenir, elden geldiğince düzenlenir. İkinci olarak da şunu sorayım: anladığım kadarıyla kaynakçada kişinin yayımladığı eserler yerine maddenin yazımı sırasında kullanılan kaynaklar olarak düzenlenmemiş mi yoksa Memmedov'un yazdığı eserler mi? Satırdan Kahraman (mesaj) 16.36, 15 Ocak 2021 (UTC)
@Satirdan kahraman, ben teşekkür ederim. Tabi ki biçimsel sorunlar silme nedeni değil. Sadece sorunları sıralamıştım. Kaynakçanın tam olarak ne olduğunu bilmiyorum. Galiba kişinin gazetelere röportajlarından kesitlere dayanarak oluşturulmuş bir madde. Çünkü gösterilen kaynakçalar kesin değil ve neyi kastettiği anlaşılmıyor. --CavidRasul (mesaj) 16.41, 15 Ocak 2021 (UTC)
@CavidRasul, bu gazeteler taran mıştır, bir şekilde atıf almış mıdır, kaynakçayı doğrulama imkanımız var mıdır? Satırdan Kahraman (mesaj) 16.47, 15 Ocak 2021 (UTC)
@Satirdan kahraman Bu Respublika gazetesinin sayıları biraz eski dijital ortamda bulunması zor. COVİD-19 nedeniyle Milli Kütüphane arşivi de kapalı sanırım. Diğer tarafdan Respublika gazetesi bilimsel gazete değil, genelde günlük veya aylıksa röportajlar, Cumhurbaşkanı bunu yarattı, bunu feshetti, gelir, ihraç,idhal bu şu diye haberler yapan gazete yanılmıyorsam. Diğer iki dergi alanım olmamasına rağmen kendi alanında atıf alınacak bir dergi olduğuna inanmıyorum. Büyük ihtimalle Azerbaycan Devlet Tarım Ünivetsitesine bağlı dergilerdir.--CavidRasul (mesaj) 16.51, 15 Ocak 2021 (UTC)

Ferhad ZeynalovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 19 saat ve 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil.--CavidRasul (mesaj) 05.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kaynakların çoğu kitap satış sitesi, maddede yer almamalılar bile. Şu, şu, şu gibi kaynaklar ise güvenilir değiller. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 01.07, 10 Ocak 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın içidekiler kısmına şuradan erişilebilecek kitapta müstakil bir bölümde ele alınmış. Ayrıca şurada tanıtılmış, bakabilir misiniz @CavidRasul Nanahuatl? Satırdan Kahraman (mesaj) 09.27, 15 Ocak 2021 (UTC)
    Teşekkürler kaynaklar için. İlk kitabı keşke görebilseydik, belki onun da kullandığı kaynaklar vardır. Şu an çekimser diyorum, silinsin yerine. NanahuatlEfendim? 09.32, 15 Ocak 2021 (UTC)
    Şuanlık elimizde kaynak olmadığına göre (kitabın kullanıldığı) kayda değer olduğunu söyleyemeyiz bence. Aşağıda da belirttiğim gibi :) @Nanahuatl --CavidRasul (mesaj) 09.52, 15 Ocak 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Şu kaynak ne kadar bağımsız ve güvenilir acaba? Bence tartışılır. Diğer kaynakta ise sadece kitabı var bu kayda değer kılmaz bence @Satirdan kahraman? Bu imzasız yazı CavidRasul (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09.31, 15 Ocak 2021 (UTC)

Roza AyvazovaDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 19 saat ve 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 05.29, 8 Ocak 2021 (UTC)

Hüsü HacıyevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 21 saat ve 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 06.38, 8 Ocak 2021 (UTC)

Hudayar YusifzadeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 4 saat ve 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılmadığına inanıyorum. Rusça versiyonunda da silinmeye aday gösterilmiş. Robingunes 14.20, 8 Ocak 2021 (UTC)

Hudayar Yusifzade son savaş devrinde bir hayli derecede populerlik kazandı, ayrıca Azerbaycan Cumhurbaşkanı tarafından Azerbaucan Bayrağı Nişanı almıştır ve bu nişan en yüksek nişanlardan biridir. 2 ayrı madalyada verilmiştir. Daha fazla bilgi için Google'da arama yapabilirsiniz. Teşekkür ederim.--Qızılbaş (mesaj) 14.28, 8 Ocak 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın VP:KİŞİ sayfasında belirtilen Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. kuralı uygulunacak olursa kişi kayda değer. Kişi Azerbaycan Bayrağı Nişanı almıştır. --Drabdullayev17 (mesaj) 16.08, 8 Ocak 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın Yorum Yorum Rusça vikipedide genelde ermeni kullanıcılar Azerbaycanla, savaşla ilgili sayfaları aday gösterebiliyor, bunun silinmeye sebep olabiliceğini düşünmüyorum. Hudayar Yusufzade ve bir kaç diğer askerimiz İkinci Karabağ Savaşının neredeyse sembölüne dönmüş durumda. Ayrıca cumhurbaşkanı İlham Aliyev tarafından Azerbaycan Bayrağı Nişanı ödülüne layık görülmüştür. --CavidRasul (mesaj) 19.12, 8 Ocak 2021 (UTC)
Yorum Yorum Ekleme: madde güçlendirilmeli, ek kaynaklar ve bilgiler eklenmeli --CavidRasul (mesaj) 19.44, 8 Ocak 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın Yukarıdakı kişiler net açıklamalar vermişler. — Xəyal Haşımov mesaj 11.45, 9 Ocak 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın En yüksek duyguları, kanında milli bir ruhu olan ve her şeyden önce vatan, toprak ve bayrak kavramına bağlı olanlar yaşar.

Aynı zamanda, tartışmaya katılırsanız ve Rus kısmı hakkında yorum yaparsanız harika olur.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 23.01, 9 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sanırım Azeri Vikipedist arkadaşlar birden buraya yüklendi ve bu maddeyi "tutmaya" çalışıyorlar. Ancak kendilerini bilgilendirelim, Türkçe Vikipedi'deki tartışmalar oylama değillerdir, VP:KD kriterlerine göre "bir konunun kayda değer olması için, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmesi" gerekir. Bu yönde değerlendirmeler yapılırsa daha sağlıklı olacaktır :)

Maddeye gelirsem, "şarkı" kısmı ansiklopedik değil, kaynak olarak da YouTube videosu var yalnızca. Üç madalya verilmiş, bunlar dikkate değer. Kendisi için büst hazırlanmış, bunu da kabul edelim ama neticede bir anıt değil. Biyografik olarak zaten savaşması ve ölmesi dışında bir faaliyet göremedim. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduğunu düşünmüyorum tüm bunların.--NanahuatlEfendim? 23.52, 9 Ocak 2021 (UTC)

  • Yorum Yorum Değerli Nanahuatl, ne demek istediğiniz çok iyi anlıyorum. Her asker, şehit için madde oluşturamayız. Azerbaycan’da Millî Kahraman adı alanlar mesela, onlar otomatik olarak kayda dğer. Çok az sayda kişiye verilen bir unvan. Hudayar Yusufzade ise yukarda da belirttiğim gibi İkinci Karabağ Savaşının semböllerinden birine döndü. Malesef şuanda madde iyi durumda değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Zamanla onlarında ekleneceğine inanıyorum. Aldığı madalyalar bir çok kişiye verilse de, savaş yeni bittiği (diplomatik olrak devam ettiği) için anıt gibi birşey yapılması için çok erken. Hudayarın okuduğy şarkının ismi Hudayar’ın şerefine Hudayar Tesnifi olarak değiştirilmiştir. Şu durumda silinmekten daha çok , ben iyileştirilmesini isterim. --CavidRasul (mesaj) 06.50, 10 Ocak 2021 (UTC)
    Hiçbir şey "otomatik" olarak kayda değer değildir, kaynak yoksa kayda değer olmaz :) Böyle hatalı bir anlayış var ne yazık ki. Kayda değerlik kriterleri "bir kişi Azerbaycan millî kahramanı ise kayda değerdir" demez, demek istediği şey aslında "Azerbaycan millî kahramanı ise büyük ihtimalle kaynak vardır bolca, hiç tartışmayın bile kayda değerliğini"dir (tabi bu farazi bir örnek). Vikipedi olarak diyoruz ki "bir konunun kayda değer kabul edilmesi için, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeteri kadar işlenmesi gerek". Ama böyle olmayan bir madde, sırf X diye, Y pozisyonunda bulundu diye (milletvekilleri misal), Z işini gerçekleştirdi diye (Rusya ikinci liginde 1 dakika oynayıp futbolculuk kariyerini sonlandıran birisi kayda değer diyoruz mesela) kayda değer olmaz, olursa, "kayda değerlik" kavramının tanımına ters düşmüş oluruz, olmaktayız. Kaynaklar varsa buyurun gösterin, kayda değerse kayda değerdir. Ben o izlenimi alamadım şahsen :) NanahuatlEfendim? 07.23, 10 Ocak 2021 (UTC)
    Nanahuatl Fikrimi daha iyi ifade edeyim. Otomatik olarak dememin sebebi Milli Kahraman ismi verilen şahısların ismi Cumhurbaşkanlığı Resmi sitesinde yayınlanır ve bağımsız kaynaklarca araştırılır, ek kaynaklar oluşur. Dolayısıyla sizinle aynı şeyi ifade etmek istedim. Ben yukarda da (siz yazmadan önce de) gerekli kaynakların olmadığını belirttim, şuanda silinmesi yönünde karar verilebilir, benim açımdan problem yok. Kaynaklar oluştuğu (ki bu yıl içerisinde oluşacaktır) ilk dakikada maddenin yeniden oluşturulması için çalışacağım.--CavidRasul (mesaj) 10.35, 10 Ocak 2021 (UTC)
    Varsa kaynaklar kayda değerdir ama "ileride olacak" ya da "muhtemelen vardır"larla karar vermeyelim :) NanahuatlEfendim? 21.12, 10 Ocak 2021 (UTC)
    Tamamdır, zaten kalsın oyumu da geri çektim ve gerekli yorumları mı da bildirdim. AzVikide madde derinlemesine düzenlendikten sonra burada yeniden maddeyi oluştururum (görünüşe göre silinecek), Teşekkür ederim zaman ayırdığınız için.--CavidRasul (mesaj) 18.57, 11 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Azeri arkadaşlar birden maddeyi tutmak için buraya yüklenmişler. Garip... Cedreon (mesaj) 07.32, 10 Ocak 2021 (UTC)

  • Kendi adıma konuşursam, son bir kaç gündür SAS`ı düzenli kontrol ettiğim için görmemem ve fikir bildirmemem imkansızdı. Diğer arkadaşları bilemem.--CavidRasul (mesaj) 10.35, 10 Ocak 2021 (UTC)
CavidRasul Sizi zaten SASda aktif olarak görüyorum. Ama diğer Azeri arkadaşların bu tartışmada birden ortaya çıkması dikkatimi çekti. Cedreon (mesaj) 10.49, 10 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kd kriterlerini karşılamıyor.Diyot 10.25, 10 Ocak 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Değerli wikipedia meslektaşları, fakat şehitlerimizin ruhuna sadık olmalıyız, kriterler gelecekte değiştirilebilir ve tamamlanabilir. Sadakat daha önemlidir. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 15.22, 11 Ocak 2021 (UTC)
Öncelikle bizleri sanki "sadakatsiz" bireylermiş gibi tanımlamanıza üzüldüm ve burada kimse kişilere/şehitlere saygısızlık yapmadığını sadece ansiklopedi içinde bulunması için kayda değerlik kriterlerini karşılamadıkları için karşı dediğimizi hatırlatayım. Umarım anlaşılmışımdır. Ayrıca bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir? Robingunes 16.03, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum bu bir oylama değil, bir tartışma. Ve sonuç, "lehine" ve "aleyhine" oyların sayısıyla değil, Wikipedia kurallarına uygunlukları için ifade edilen argümanların analizine dayanarak özetlenecektir. Genel olarak Wikipedia'da böyle bir makalenin gelecekte kalması gereken kuralları olacağına inanıyorum. Sadakat daha önemlidir. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 19.54, 11 Ocak 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın Ben de bir Vikipedici olarak yorum yazmak istedim. Rus vikipedisinde silinmeye aday gösterilmesi hiç bir şeyi değiştirmez. Zaten her asker, her Şehit için makale yazamıyoruz. İzin vermiyorlar. Rus Vikipedisinde kaynaklar var ama. Kaynaklar türkçe ve ya Azerbaycan Türkçesinde olsa idi, rus vikipedicileri anlardım, ama zaten kaynakların hepsi rusça. Görünüyor ki sayfayı yazan Vikipedici bir kaç kaynağı eksik ve ya fazla yazmış olabilir. Sayfanın restorasyona ve düzelmeye ihtiyacı var. Sayfa üzerinde çok çalışılmalı. Bu sayfa Azerbaycanda önemli kişiliğe sahip bir insanın, bir Şehitin biyografisi. Sizi çok iyi anlıyorum, siz sadakatsiz de değilsiniz. Hiç birimiz siyasetten konuşmuyor ve taraf tutmuyoruz. Sadece kaliteye önem veriyoruz. Yine ve yine de söylüyorum, bu sayfanın çok düzenlenmeye ihtiyacı var. Zaman tanısanız, çok güzel bir sayfa olur. Ruslar bir az siyasetten yararlanmış ola bilirler ve bizi anlamıyor ola bilirler ama biz bir birimizi anlıyoruz.

Seylanca Vikipedisinde Polat Haşimov, Cavid Safarli, Anvar Arazov ve diğer Şehitlerimize sayfa açtım. Hiç birini silmediler. Bundan ötesi, Polat Haşimov sayfası 2600 defa izlendi. Her sayfa silinmemeli. Belki de bu ilk halidir. Bir kaç zaman içerisinde sayfa üzerinde çok çalışsak ve Vikipedicilere bir kaç zaman daha tanısak hiç kötü olmaz diyorum. Ben de kalsın diyenlerdenim. İnanın, Vikipediciler, Vikipedi tarafsız bölge olmalı. Bunu başarabiliriz. Bazen tarafsızlıktan konuşanlar da taraflı olabiliyor. Burada sayfanın kime ait olmasından çok kalitesinden konuşmak lazım. "Azeri arkadaşlar birden bunu yaptı, birden şunu yaptı" olmasın arkadaşlar. İnanın ki zamanla bu sayfanı düzenleyebiliriz. Zaten seylonca Vikipedisinde her şey yolunda. Sizin bunu başaracağınıza inanıyorum. Sevindiknesiboglu2008 (mesaj) 14.08, 12 Ocak 2021 (UTC)

  • Öncelikle yukarıdaki çoğu yorumda maalesef Vikipedi'nin savaş alanı ve milli ansiklopedi olarak algılandığını görüyoruz. Yok efendim Rusçada izin verilmezmiş, yok Seyloncada silmemişler, yok silmek saygısızlık olurmuş, yok birbirimizi anlıyormuşuz... Azerice Vikipedi'den buraya gelip bunun gibi yorumları yapacak arkadaşlar, yorumlarınız tartışmayı kapatan hizmetli tarafından göz ardı edilecektir, lütfen yönergelerimizi ihlal etmeyin. Maddeye gelecek olursak, yukarıda bahsedildiği üzere hiçbir maddenin otomatik KD olmaması gibi bir durum yok, VP:KİŞİ kriterlerini karşılayanları otomatik KD kabul ediyoruz, ancak burada kriterin karşılandığını düşünmüyorum (yukarıda belirtildiği üzere, Millî Kahramanlık ödülü olsaydı otomatik kalsın derdim). Bununla birlikte, çeşitli bağımsız kaynaklar bulmak mümkün. Büst hakkında haber, şarkıya ismi verilmiş, 40. gününde haber, ailesine ev yapılacağına dair haber. Belli ki ölümü ciddi anlamda ses getirmiş ve bu kayda değerlik kriterlerini karşılayacak noktaya ulaşmış. Kalması gerektiğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.45, 12 Ocak 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Selam. Ben sizi anlayamadım, galiba siz de beni anlayamadınız. Ben sadece haber veriyordum ki Seyloncada silmemişler. Ben diyorum ki Vikipedi tarafsız bölge olmalıdır, siz de bunu Vikipedi savaş alanıdır gibi düşünenler var gibi anlıyorsunuz. Bundan beni anlamadığınız aşikar. Ben söylüyorum ki Vikipedide dostluk olmalı. Nasıl yani, bir sayfayı düzenlemeye üşeniyormuyuz? Bir sayfanı düzenlemek oturup saatlarca o sayfanın tartışmasına vakit ayırmaktan daha güzeldir diye düşünüyorum. Bir sayfayı doğru düzenleyin ki onu silinmeye aday sayfalar sırasına almasınlar. Sevindiknesiboglu2008 (mesaj) 15.08, 12 Ocak 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın tek kriter asker olması değil, şahıs kendisi oldukça popüler birisi ülke dahilinde ve hatırası büyük. --► Saygıyla: SolaVirum 06.38, 16 Ocak 2021 (UTC)
İlaveten, yapılan yorumlarda taraflılık seziyorum. Lütfen unutmayınız, Vikipedi millî bir ensiklopedi değildir. --► Saygıyla: SolaVirum 06.39, 16 Ocak 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın Bazı arkadaşlar güvenilir kaynak demiş. Halbuki güvenilir kaynak talep edenler Google-a Hudayarın ismini yazsalardı BBC, Sputnik başta olmakla bir çok uluslararası güvenilir kaynakta onun hakta ayrıca, özel haber, ropörtaj yapıldığını görürlerdi: BBC, Sputnik. Rusça Vikipedide makalesinin silinmesi bile Azerbaycan Medyasında büyük yankı buldu: [1], [2], [3], [4], [5].--samral mesaj 06.53, 16 Ocak 2021 (UTC)

Şu DestanıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 8 saat ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sanal ortamda araştırılmasına rağmen bu madde için herhangi bir kaynak bulunamamıştır. Maddenin doğruluğu hakkında şüphe vardır. Maddenin konusu hakkında İngilizce kaynak bulunamamıştır.--Subhaneke (mesaj) 18.19, 8 Ocak 2021 (UTC)

Konu hakkında bilgim yok ama Google akademik'te şunu buldum mesela. [6] yeterli gibi. --Sadrettin 18.54, 8 Ocak 2021 (UTC)

Burda asıl sorun akademik bir kaynak olmaması. Şu destanı hakkındaki yazılar onun Divan-ı Lugat-i Türk deki "türkmen" maddesinde kısa bir anektod olarak geçtiğini söyler. Ama Divan-ı Lugat-i Türk deki o maddeyi okuduğumda Zülkarneynin Türkler üzerine yaptığı bir seferi olarak geçiyor. Ama bu maddeyi okuduğumda çok yanlış bir tarihsel yorumda bulunularak bunun İskender'in Sakalar üzerine yaptığı seferle özdeştirildiğni gördüm. Sakalar bir İrani halktır ve o tarihlerde dünya üzerinde Türk diye adlandırılan bir topluluk yoktur.

Madde yeniden düzenlenebilir.Subhaneke (mesaj) 19.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

Ruslan İsmailovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 12 saat ve 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 22.09, 8 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin KD'lik sağlayan bilgi bulamadım. Bağımsız kaynak yok. --•gufosowa•✆• 23.30, 13 Ocak 2021 (UTC)

Reşat İsmailovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 12 saat ve 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Katar büyükelçisi olması dışında kişiyi kayda değer kılan tarafı yok, ayrıca bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok..--CavidRasul (mesaj) 22.11, 8 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Büyükelçi olması dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 08.50, 9 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin hakkında bağımsız ve zamana yayılmış kaynaklar yok Satırdan Kahraman (mesaj) 09.01, 15 Ocak 2021 (UTC)

Metafizika DergisiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 12 saat ve 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 22.13, 8 Ocak 2021 (UTC)

  • Hakemli akademik dergilerde her nedense kayda değerlik kavramı farklı işliyor İngilizce Vikipedi'de. Kaynak olmasa da, tek paragraf olsa da açıyorlar :) Bunun bir dayanağı var mıdır bilmiyorum (mutlaka vardır) ama olsa bile "kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur" diyen bir yer için bana doğru gelmiyor bu uygulama. Bu da hakemli bir akademik dergi, dolayısıyla İngilizce Vikipedi'de açılırsa kalır. Ancak ben bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim, dolayısıyla silinsin diyorum.--NanahuatlEfendim? 08.49, 9 Ocak 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum kaynak olmamasının yanı sıra ne kadar geliştirilebilir diyorum. Hakemli dergi olması dikkate değer bir şey ancak Vikipedi'de kalmasını sağlar mı? Haydi kaldı diyelim nasıl bir içerik gireceğiz? Türk Dili (dergi) yayın hayatının uzunluğu nedeniyle isim değişiklikleri, özel sayılar vb. konularda nispeten daha geniş bir alan sunuyor, tarasak Türk Dili'ni konu alan makalaler, kitaplar, dizinleme çalışmaları buluruz da kaç tane dergi için yapılabilir? Öncesinde hakemli dergilere yönelik bir tartışma oldu mu?Satırdan Kahraman (mesaj) 08.53, 15 Ocak 2021 (UTC)

Tuğba GerDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 23 saat ve 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Cedreon (mesaj) 09.14, 9 Ocak 2021 (UTC)

Obsession (porno yıldızı)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 saat ve 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 1 saat ve 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD'lik sağlayan kaynak bulamadım.--•gufosowa•✆• 11.17, 9 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD olmadığını düşünüyorum. --Jelican9💬 12.44, 9 Ocak 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın AVN ve XRCO Ödülleri'nde toplam 6 defa ödül almış. Robingunes 22.38, 10 Ocak 2021 (UTC)
    Ben göremedim ama... Gösterebilir misin? NanahuatlEfendim? 23.08, 10 Ocak 2021 (UTC)
    IMDB'de adaylıkları gözükmekte, AFD'de ise herhangi bir ödül bilgisi bulunmuyor. chansey mesaj? 20.19, 11 Ocak 2021 (UTC)
    @Robingunes "ödül almış" demiş de, adaylıkları varmış :) Zaten onlarca aday var genel anlamda, kayda değerliğini sağlaması için yeterli olduğunu düşünmeyerek silinsin diyorum. NanahuatlEfendim? 21.25, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • gerekçelere katılarak KD olmadığını düşünüyorum Satırdan Kahraman (mesaj) 18.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

Memmedhüseyn TehmasibDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 saat ve 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 2 saat ve 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--CavidRasul (mesaj) 11.46, 9 Ocak 2021 (UTC)

Elşen HacizadeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 saat ve 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 2 saat ve 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kişinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kaynaklar kişisel sayfaya, editörü olduğu dergiye ve çalıştığı üniversiteye ait. Dolayısıyla bağımsız ve güvenilir olduğunu sanmıyorum.--CavidRasul (mesaj) 11.50, 9 Ocak 2021 (UTC)

Enver CengizoğluDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 saat ve 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 2 saat ve 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Değerli akademisyen Enver Cengizoğlunun maddesinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Öncelikle maddeyi kendisi oluşturmuş, otobiyografik nitelik taşıyor. Kişi üretken bir akademisyen ama, kayda değer kılan bir nokta göremiyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 11.53, 9 Ocak 2021 (UTC)

Zabir AliyevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 saat ve 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 2 saat ve 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 12.23, 9 Ocak 2021 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin KD değil. --Jelican9💬 12.43, 9 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kd değil. Cedreon (mesaj) 15.13, 9 Ocak 2021 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin kd değil.Diyot 10.26, 10 Ocak 2021 (UTC)

Ahmet Fahri ÖzokDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 saat ve 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 3 saat ve 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Akademisyenler için kayda değerlik kriterleri de sağlanmış değil. Kayda değer olmadığı kanaatiyle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 13.11, 9 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 21.47, 10 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Çalıştığı kurumların siteleri dışında kaynak bulamadım -ki onlar da bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim? 22.32, 10 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil--CavidRasul (mesaj) 08.02, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. Cedreon (mesaj) 09.06, 12 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Satırdan Kahraman (mesaj) 18.46, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Kadıköylümesaj 18.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

Ahmet LokurluDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 saat ve 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 3 saat ve 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Birkaç kitapta sadece atıf düzeyinde ismi geçmekte. Kriterlerini sağladığını düşünmüyor, bu nedenle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 13.17, 9 Ocak 2021 (UTC)

Ticari GPS yazılımları karşılaştırmasıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 saat ve 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 4 saat ve 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu tarz bir yazılım karşılaştırması ansiklopedik madde içeriği oluşturmuyor.

Namık MammadovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 saat ve 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 5 saat ve 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Devlet Kanalı olan İçtimai TV Yönetim Kurulu Üyesi olarak atanması (TRT 2 gibi kanal) dışında kayda değer olduğunu kanıtlayan bir şey yok. Terakki madalyasına sahip on binlerce kişi var, kayda değer yapacak nokta değil. Hakkında YK üyesi atanması dışında güvenilir ve bağımsız kaynak yok.--CavidRasul (mesaj) 15.36, 9 Ocak 2021 (UTC)

Serraf ŞiruyeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 6 saat ve 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 6 saat ve 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kişinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Aldığı madalyalar kayda değerlik kriterini sağlamaya yetmiyor. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 15.40, 9 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Kalsın Azerice Vikipedisindeki kaynaklar Türkçe Vikipedideki Serraf Şiruye sayfasına ilave edilse iyi olur diye düşünüyorum. Bence kalsın. Üzerinde çalışmak gerekli. Sevindiknesiboglu2008 (mesaj) 18.03, 12 Ocak 2021 (UTC)
@Sevindiknesiboglu2008 kesin olarak hangi kaynaklar? Hiçbir kaynak güvenilir ve bağımsız değil. %80 i anı niteliğinde.--CavidRasul (mesaj) 20.06, 12 Ocak 2021 (UTC)
Yorum Yorum Ama kitap linkleri de var. Hem de Araz Yakupoğlunun da kitabından linkler var. Ben sadece fikrimi bildirdim. Sonuçta benim yorumum hiç bir şeyi değiştirmez. Sevindiknesiboglu2008 (mesaj) 10.46, 12 Ocak 2021 (UTC)
@Sevindiknesiboglu2008 kitap linkleri ve Araz beyin kitabı bağımsız ve güvenilir kaynak sayılmıyor. Zira sayfayı oluşturan da Araz bey. Bu arada sizin yorumunuzun dayanakları varsa sonucu değiştirebilir. İyi günler --CavidRasul (mesaj) 06.46, 13 Ocak 2021 (UTC)

Hälsa Sängar ABDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 3 saat ve 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 3 saat ve 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 12.40, 10 Ocak 2021 (UTC)

Hasan İsmailovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 7 saat ve 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 7 saat ve 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 17.24, 10 Ocak 2021 (UTC)

Tağı İsmailovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 7 saat ve 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 7 saat ve 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Aldığı madalyalar hakkında bir bilgim yok. Lakin maddede kişiyi kayda değer kılan nokta göremiyorum. Ayrıca bağımsız v egüvenilir kaynak yok. Kaynakların neredeyse hepsi oğlu ve torununa ait.--CavidRasul (mesaj) 17.31, 10 Ocak 2021 (UTC)

Ajdar İsmailovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 7 saat ve 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 7 saat ve 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ajdar bey 91`lerden olmuş, YAP kurucu üyesi olmuştur. Bunlar dışında kişiyi kayda değer kılan birşey bulamadım Nahçıvan Ansiklopedisi dışında normal kaynak bulamadım. Dolayısıyla bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ayrıca maddeyi oluşturan kişinin (Azvikide) babası olması, maddede taraflı bakış açısının olması da göz önüne alınmalıdır.--CavidRasul (mesaj) 17.29, 10 Ocak 2021 (UTC)

  • Maddenin kaynaklar paralelinde şuan ki sürümü çok uygun değil. Azerbaycan Vikipedi dışında ki sürümlerinin, kaynakları ve madde içeriğini incelediğim de eğer düzenlenirse maddenin Türkçe Vikipedi için de kayda değer olabilceğini söyleyebilirim. Fakat bu madde için bekletmeli silme daha mı uygun olur ? diye düşünmüyor değilim. Ek kaynaklar ve birkaç düzenleme sonrası madde uygun olabilir. Dolaylı bir sonuç olaraktan Kalsın Kalsın diyorum ama madde Kesinlikle ek kaynaklar ile desteklenmeli. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 19.00, 10 Ocak 2021 (UTC)
    Kepler-45b ilk birkaç cümleniz birbiriyle çeliştiği için anlamam zaman aldı😃. Bir noktayı hatırlatıyım, diğer viki projelerde de madde aynı kişi tarafından oluşturulmuş. Büyük ihtimalle çevrilerek oluşturulmuştur. Kaynaklar konusunda ise hemfikirim.--CavidRasul (mesaj) 19.27, 10 Ocak 2021 (UTC)
    @CavidRasul, aslında tahmin etmiştim karışıklık olacağını :D. Biraz aceleye yazdım... Kısaca demek istediğim, kalsın ama kaynaklar zenginleştirilsin. (Ben yine de yukarıda ki yorumumu düzenledim :D) Teşekkürler iyi Vikiler... 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 19.38, 10 Ocak 2021 (UTC)

Kina KaiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 11 saat ve 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 11 saat ve 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD'lik sağlayan kaynak bulamadım.--•gufosowa•✆• 21.24, 10 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin. Bende kaynak bulamadım. Robingunes 21.27, 10 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 21.38, 10 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --CavidRasul (mesaj) 08.01, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil Satırdan Kahraman (mesaj) 17.51, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Cedreon (mesaj) 17.52, 13 Ocak 2021 (UTC)

Tevfik HüseyinzadeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün ve 23 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün ve 23 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 08.37, 11 Ocak 2021 (UTC)

Aladdin AllahverdiyevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 23 saat ve 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 23 saat ve 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil, kaynaklar anılar , yorumlar niteliğinde. Çoğu kaynak maddeyi oluşturan kişiye ait, dolayısıyla bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 08.41, 11 Ocak 2021 (UTC)

Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Maddede o kadar çok sorun var ki nereden yazmaya başlasam bilemedim. KD olmadığı ve Viki düzenine uymadığı için hızlı silinsin.--Veselov350💬 10.25, 12 Ocak 2021 (UTC)

Gürcistan Türkleri KonfederasyonuDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır.--CavidRasul (mesaj) 07.45, 12 Ocak 2021 (UTC)

Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kayda değer değil. Ayrıca gösterilen kaynakların doğruluğu tartışmalı. --Veselov350💬 07.51, 12 Ocak 2021 (UTC)

Taşkın GülmemmedovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır.--CavidRasul (mesaj) 07.46, 12 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gürcistan Türkleri Konfederasyonu ile Ukrayna Karapapak Türkleri Millî Konseyi başkanlıklarına seçildiğine dair haberler tamam, şu site güvenilir değil. Bunlar dışında elle tutulur bir kaynak göremedim, madde ya otobiyografik ya da gözlemlere dayalı, bir ton ifade kaynaksız bir şekilde yazılmış. Kayda değerliğin ispatlanmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 00.20, 13 Ocak 2021 (UTC)

Ukrayna Karapapak Türkleri Millî KonseyiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır.--CavidRasul (mesaj) 07.46, 12 Ocak 2021 (UTC)

Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kayda değer değil, madde içeriği yok denecek kadar az. --Veselov350💬 07.56, 12 Ocak 2021 (UTC)

Süleyman AliyevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 07.50, 12 Ocak 2021 (UTC)

Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Gerekçeye katılarak.--Veselov350💬 10.19, 12 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gürcistan Türkleri Konfederasyonu olması dışında kaynak bulamadım, kayda değer olduğu ispat edilememekte.--NanahuatlEfendim? 00.21, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. Cedreon (mesaj) 04.21, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bağımısız kaynak yok. Satırdan Kahraman (mesaj) 17.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

Niyazi HüseynovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 22 saat ve 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 22 saat ve 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 07.57, 12 Ocak 2021 (UTC)

Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Gerekçeye katılarak. --Veselov350💬 10.15, 12 Ocak 2021 (UTC)

AdopenDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 8 saat ve 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 8 saat ve 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Diyot 17.48, 12 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Yıllardır bir yerlerde denk geldiğim bir madde bu :D Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim.--NanahuatlEfendim? 21.03, 12 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin mevcut aramalarda fiyat listesi dışında bir içeriğe bile ulaşılamıyor.Satırdan Kahraman (mesaj) 17.48, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Görüşlere katılıyorum. Cedreon (mesaj) 17.49, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin aday gösteren olarak, yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Diyot 16.38, 15 Ocak 2021 (UTC)

Philip WillinghamDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 14 saat ve 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 14 saat ve 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım, ölümü dışında kaynak yok gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 00.23, 13 Ocak 2021 (UTC)

Faruk EskioğluDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün ve 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün ve 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Diyot 09.54, 13 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin bir kitabı için düzenlenmiş imza günü için yapılmış bir haber dışında adı herhangi bir içerikte geçmiyor. Satırdan Kahraman (mesaj) 17.40, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin aday gösteren olarak, KD olmadığını düşünüyorum. Diyot 16.37, 15 Ocak 2021 (UTC)

Celal AllahverdiyevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 2 saat ve 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 2 saat ve 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hızlı silme için etiketledim, SAS a sürülmesi önerildi.Kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Kişinin binlerce kişiye verilen (verilebilen) madalyası dışında, onlarca kişinin olduğu gibi AUBA üyesi olması dışında başka kaynak yok. Diğer vikilerde ek olarak ölüm haberi var, bu kadar.--CavidRasul (mesaj) 12.04, 13 Ocak 2021 (UTC)

Anar AğakişiyevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 2 saat ve 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 2 saat ve 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hızlı Silinmesi için etiketledim, SAS a sürülmesi önerildi. Kişi ünlü olabilir, ama vikipedi için kayda değerlik kriterlerini taşımıyor. Geçerli ve bağımsız kaynaklar bulundurmuyor.--CavidRasul (mesaj) 12.07, 13 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin şununla bununla, en iyilerle çalıştı vb. içerik girilmiş, kaynaksız, ayrıca kaynak bulunmuyor. Satırdan Kahraman (mesaj) 17.36, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerimizi karşılamadığını düşünüyorum. Cedreon (mesaj) 17.37, 13 Ocak 2021 (UTC)

Aykut ElmasDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 2 saat ve 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 2 saat ve 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde bence kayda değer değil. 3 milyon aboneye sahip olan Burak Oyunda maddesi bile M6 dolayısı ile silinirken sadece 1 milyon abonesi olan bir adamın nasıl maddesi oluyor? Neyse baktığımda bir kaç filmde oynamış. Bu onu kayda değer yapar mı bilmiyorum. Sizin görüşlerinizi de almak istiyorum. Yani, kayda değer değil bence. hulusi bey hadi bana mesaj yaz 16.00, 13 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin VP:KD (kişi) yönergesindeki Eğlence sanatçıları kısmında şu kriterler belirtilmiş;
Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar: Görünüşe göre 3 farklı filmde oynamış. Nasıl Yani (2016) ve Kayıt Dışı (2020) filmlerinin kendi Vikipedi sayfaları yok, bu yüzden kayda değer olmadıklarını varsayıyorum. Sihirbazlık Okulunda Bir Türk filminde ise önemli bir rolü sanırsam yok, filmin maddesinin oyuncular kısmında Aykut Elmas ismi verilmemiş ve ben filmde önemli bir rolü olduğuna dair bir kaynak bulamadım.
Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar: Hakkında Vikipedi maddesi oluşturmaya yetecek kadar büyük bir kitleye sahip olduğunu sanmıyorum. Yukarıda verilen Burak Oyunda örneği bu konuda yardımcı olabilir.
Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar: Vine'da çektiği ve fenomen olmasını sağlayan videoların, eğer anlatılmak isteneni yanlış anlamadıysam bu kategoriye girdiğini sanmıyorum. ---ǿtura Flag of Turkey.svg 13.23, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin sayın Saotura'ya katılıyorum. Diyot 15.22, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynakların yeterli olduğunu ve KD olduğunu düşünüyorum. --Jelican9💬 16.58, 13 Ocak 2021 (UTC)
  • "3 milyon aboneye sahip olan Burak Oyunda maddesi bile M6 dolayısı ile silinirken sadece 1 milyon abonesi olan bir adamın nasıl maddesi oluyor?" diye bir SAS gerekçesi olamaz, bunu not düşelim. Burak Oyunda maddesi de malum M6 ile silinmedi, SAS'ı burada. O maddenin KD olmayıp bunun olmadı pekâlâ mümkün. VP:KİŞİ kriterleri ise genel kayda değerlik kriteriyle birlikte vardır, dolayısıyla sırf VP:KİŞİ'den yorumlamak yerine mutlaka kaynak taraması lazım. İlgi alanıma giren bir konu değil pek, onu da ilgili arkadaşlara bırakıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.08, 14 Ocak 2021 (UTC)
@Seksen iki yüz kırk beş SAS gerekçelerinde böyle örnek vermek, karşılaştırma yapmak yasak mı? Ben sadece bu adamın bile maddesi yok bunun nasıl oluyor demiştim. SAS larda böyle yapmak yasak mı? Bilgilendirir misiniz beni? hulusi bey hadi bana mesaj at 08.49, 14 Ocak 2021 (UTC)

Memmedağa SultanovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 2 saat ve 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 2 saat ve 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hızlı Silme için etiketledim, SAS`a sürmem önerildi. Hiçbir şekilde kayda değer değil. Madde 2-3 cümleden ibaret. Kaynaklar yok denecek kadar az. Dolayısıyla geçerli ve bağımsız kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 12.28, 13 Ocak 2021 (UTC)

Vahid MustafayevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 2 saat ve 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 2 saat ve 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hızlı Silme için etiketledim, SAS`a sürmem önerildi. ANS Şirketler Grubu başkanı olması dışında kayda değer değil. Kaynaklar yok denecek kadar az. Ayrıca geçerli ve bağımsız kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 12.35, 13 Ocak 2021 (UTC)

Özgür TüzerDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 3 saat ve 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 3 saat ve 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Maddede bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi sanatçının kendisi otobiyografi olarak oluşturmuş. görüşülmesi için SAS'a taşıdım. --BirazdangelicemMsj 13.09, 13 Ocak 2021 (UTC)

  • Tek bir filmde başrol oynamış, VP:KİŞİ kriterini sağladığını söyleyemeyiz dolayısıyla. Hakkındaki haberlerden bir seçki: [7] [8] [9] [10] [11]. Bunların toplamında yeterince bağımsız kaynak tarafından konu edildiğini düşünerek kalsın diyorum. Şöyle bir röportajı var ancak kayda değerliğe katkıda bulunduğunu düşünmüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.17, 14 Ocak 2021 (UTC)

One SecondDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 5 saat ve 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 5 saat ve 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tehonk ile yaptığım bir konuşma bu sürecin başlangıcı oldu. Tehonk, Sagopa Kajmer'in böyle bir albümü olmadığını iddia etmişti. Doğrusu şarkıcının kendisinden de bu albüm hakkında tek bir söz duymadım. Kendi sitesinde yer alan diskografide de bu albümden bahsedilmiyor. Kendi sitesinde yer alan bilgide 2002'de 2 albüm çıkardığından bahsediyor ancak aralarında One Second yok. Ayrıca Türk Telekom'un sitesinde yer alan biygorafide de yine 2002'de çıkardığı 2 albümün isimleri yer alırken bu albüm yer almıyor. Kendi sitesinde yayımladığı bir röportajda bu albümden bahsedilmemiş. Çok bilinen müzik platformlarında (Spotify, Deezer, Apple Music, iTunes...) da bu albüm yer almıyor. Google aramalarında da elle tutulur bir sonuç çıkmıyor. Bu durumda bu albümün varlığını kanıtlayacak somut bir bilgi yok. Eğer böyle bir albüm olsaydı sanatçının kendi sitesinde en azından bu bilgi yer alırdı diye düşünüyorum. 2002'de yayımladığı iki albüme değinip de bu albüme üvey evlat muamelesi yapmazdı diye düşünüyorum. Turgut46 15.35, 13 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Denilebilecek her şey denmiş zaten, hemfikirim.--NanahuatlEfendim? 09.31, 15 Ocak 2021 (UTC)

Gözde MukavelatDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 6 saat ve 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 6 saat ve 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin kayda değerliği konusunda tartışılması amacıyla SAS'a taşınmıştır. Kadıköylümesaj 15.55, 13 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin. Madde hakkında kayda değerliği kanıtlar nitelikte bilgi/belge bulunmuyor.--Kadıköylümesaj 15.56, 13 Ocak 2021 (UTC)

https://m.intersinema.com/gozde-mukavelat-filmleri/

www.haberler.com/amp/oyuncu-gozde-mukavelat-iz-birakacak-9966328-haberi/

https://www.kimdirkim.com/gozde-mukavelat-kimdir-nereli-kac-yasinda.html

https://biyografi.kim/gozde-mukavelat/

https://www.kimnereli.net/gozde-mukavelat.html Bu imzasız yazı 176.234.227.218 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 17.06, 13 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin başrol olmasından KD olabilir mi diye baktım ancak maddede Melek Öğretmen karakterini canlandırdığı bilgisini de hatalı imiş. buraya ve buraya göre Melek Öğretmen ile ilgisi bile yok.Satırdan Kahraman (mesaj) 19.45, 13 Ocak 2021 (UTC)

Satırdan Kahraman, ilgili Gözde Mukavelat dizinin ilk bölümlerinde vardı sonra diziden çıktı yerine başka bir oyuncu geçti. Link veriyorum. Lütfen araştırın. Emeğe saygısızlık olmasın. www.haberler.com/amp/kucuk-gelin-dizisinin-setinde-sok-olay-6223622-haberi/ Bu imzasız yazı 176.234.226.67 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 20.55, 13 Ocak 2021 (UTC)

https://www.haberler.com/amp/kucuk-gelin-dizisinin-setinde-sok-olay-6223622-haberi/ Bu imzasız yazı 176.234.226.67 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 20.57, 13 Ocak 2021 (UTC)

İlk vahiyDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 23 saat ve 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 23 saat ve 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk vahiy konusu Hira maddesinde mevcut ve maddenin geliştirilebilecek bir yönünün olmadığını düşünüyorum.--31.206.79.196 09.08, 13 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Kalsın Google araması birçok kaynak getirdi. Yaygın kullanılan bir ifade, geliştirilmeye müsait. Hira maddesindeki kısımdan taşıma yapılabilir belki. --•gufosowa•✆• 23.26, 13 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Kalsın Sayın @Gufosowa'nın dedikleri ile fikrimi değiştirdim. Ayrıca diğer dillerde de böyle bir madde olduğunu gördüm. Hira maddesinden taşınabilir, dendiği gibi. 31.206.79.196 09.12, 15 Ocak 2021 (UTC)

Alaadin KülcüoğluDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 10 saat ve 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 10 saat ve 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Bu nedenle değerlendirilmesi için görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 12.47, 10 Ocak 2021 (UTC)

@Justinianus CavidRasul: Bu adaylığın başına şöyle bir kaza gelmiş. Süreyi sıfırlayıp ana SAS sayfasına yeniden ekledim tartışmayı.
Vito Genovese 20.06, 13 Ocak 2021 (UTC)

Esad AliyevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 10 saat ve 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 10 saat ve 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 07.59, 12 Ocak 2021 (UTC)

@CavidRasul: Adaylık ana SAS sayfasına eklenmediği için süreyi sıfırlıyorum şu an ve eklemeyi yapıyorum.
Vito Genovese 20.14, 13 Ocak 2021 (UTC)
@Vito Genovese çok teşekkür ederim. Galiba SAS beni birazcık yordu. Teknik yanlışlıklarım artmaya başladı :D--CavidRasul (mesaj) 20.24, 13 Ocak 2021 (UTC)
SAS mı sizi, siz mi SAS'ı?.. :) -- Dr. Coalmesaj 20.08, 14 Ocak 2021 (UTC)
@Dr. Coal:DDDDDDDD Karşılıklı olarak birbirimizi yoruyoruz, bu ilişki yürümüyor. Ayrılmamız gerekecek :( Hizmetli olmasam da yavaştan temizlik işlemi yapıyorum ben de :)) Bu imzasız yazı CavidRasul (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 20.12, 14 Ocak 2021 (UTC)

Veli ŞahmurovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 4 saat ve 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 4 saat ve 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hızlı Silmesi için etiketledim, SAS a sürülmesi önerildi. Kişi kayda değer değil.Yeterli ve bağımsız kaynaklar yok. Kaynaklardan 1 i makale listesi sanırım (çoğu akademisyende olduğu gibi), diğeri universite sayfsı, öteki ise Okan Üniversitesinin kendi düzenlediği vikipedi için kayda değer olmayan ödül törenine ait.--CavidRasul (mesaj) 14.27, 14 Ocak 2021 (UTC)

Rauf TalışinskiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 4 saat ve 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 4 saat ve 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hızlı Silme için etiketledim, SAS a sürülmesi önerildi. Kişi kayda değer değil bence.Bir ödül aldığı iddia ediliyor, ödülün kaynağı yok. Ölümü dışında sağlıklı kaynak yok. Dolayısıyla bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok.--CavidRasul (mesaj) 14.30, 14 Ocak 2021 (UTC)

Aysu GülmemmedliDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 22 saat ve 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 22 saat ve 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hiç bir şekilde kayda değer değil. Geçerli, yeterli ve bağımsız kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 07.47, 15 Ocak 2021 (UTC)

Devrim AkgündüzDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 22 saat ve 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 22 saat ve 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Otobiyografi olarak oluşturulan madde Birazdangelicem tarafından HS etiketlenmiş ve tarafımdan silinmiştir. mesaj sayfamda maddeyi oluşturan kullanıcı ile yapılan teati sonrasında maddeyi KD’lik değerlendirmesi yapmak üzere topluluğumuza arz ediyorum. chansey mesaj? 08.16, 15 Ocak 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Elf gözlerim beni yanılmıyorsa maddedeki kaynakların tamamı bağımsız olmayan kaynak statüsünde. Kayda değer olduğunun ispat edilemediğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 09.27, 15 Ocak 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin HS etiketlerken de olduğu gibi KD olmadığını düşünüyorum. --BirazdangelicemMsj 11.24, 15 Ocak 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değerlik tartışmaları bir yana, en başta zaten Vikipedi:Otobiyografi yönergesi ile çelişen bir durum: "Kişisel olarak doğrudan bağlantılı olduğunuz herhangi bir konuyu başkalarının yazmasını beklemelisiniz. Kendiniz, başarılarınız, işiniz, yayınlarınız, web siteniz, akrabalarınız ve benzeri konular buna dahildir.". --LostMyMind (mesaj) 14.34, 15 Ocak 2021 (UTC)
Yönergede belirtildiği gibi, otobiyografi olduğu için silinmesi zorunlu değildir. Kaynaklara dayandırılmış ve tarafsız duruyor, bu sebepten yönergede belirtilen sorunlara sahip değil. Kayda değerlik yönünden incelenmesini öneriyorum. 31.206.79.196 15.48, 15 Ocak 2021 (UTC)
  • LostMyMind size teşekkür ederim. Bu maddeyi bilmiyordum. Maddeyi silen görevliler de böyle bir madde belirtmediler. "Kişinin kendi otobiyografisini Wikipedia'ya eklememesi gerekir" maddesini bilseydim bu maddeyi girmezdim. Bu yüzden chansey tartışmanın kapatılmasını ve Devrim Akgündüz ile ilgili Wikipedia'da yer alan (tartışma dahil) her şeyin silinmesini istiyorum. Ancak böyle bir madde olmasaydı, akademisyen ölçütlerine göre haklı olduğumu, bana haksız davranıldığını da belirtmem de gerekiyor. Bu kadar zamanı boşuna harcadığım için ne kadar üzgün olduğumu, bu platformda şahsımın değersiz hissettirildiğini de eklemek isterim. Devrimakgunduz (mesaj) 15.10, 15 Ocak 2021 (UTC)
    • Devrimakgunduz Vikipedi’de hiç bir madde hiç bir kullanıcının mülkiyetinde değildir, “yayınla” butonuna basıldıktan sonra tüm içerik geri dönüşümsüz olarak telif haklarından vazgeçilmesi suretiyle paylaşılır. Dolayısıyla maddenin “şu an için” silinmesi söz konusu değildir. Diğer taraftan madde silinse dahi tartışma silinmeyecektir. Tartışma sayfalarının silinmesi sıkı kurallara bağlıdır. Son olarak kendinizi değersiz hissetme noktasında gerekli açıklamayı mesaj sayfamda size yaptığımı düşünüyorum. chansey mesaj? 18.23, 15 Ocak 2021 (UTC)

Birazdangelicem siz zaten silinsin olarak görüşünüzü bildirmişsiniz. Şimdi topluluğun tartışmasına açılan bir ortamda tekrar ve üstelik gerekçe sunmadan görüş bildirmeniz etik mi? Ayrıca, maddenin gelişmesine imkan bile sağlamadan, yol göstermeden, uyarmadan, düzeltme istemeden silinsin demek ne kadar doğru? Vikipedi diyor ki: "İlk maddeni hemen yazabilirsin! Hata yapmaktan korkma ve cesur ol!" Peki siz, hatamı gösterip düzeltilmesini istediniz mi? Tekrar incelediniz mi maddeyi? [1] Birçok kaynak ekledim. Bu kaynakları benim oluşturmam imkansız değil mi? Yükseköğretim Kurulu, Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme Genel Müdürlüğü, Üniversiteler, Türkiye Büyük Millet Meclisi, TÜBİTAK, TÜSİAD, UNESCO, Hürriyet ve basın organları bağımsız olmayan kaynak mı? Bir de mesajınızda "Oluşturduğun" demişsiniz. Tanımadığınız bir kişiye böyle mi hitap edersiniz? Mesajınızda ""Kayda değer olmayan konulu madde" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim" demişsiniz ama gerekçe sunmamışsınız. O maddenin hangi ölçütüne göre kayda değer değil. Google'da, Google Akademik'te, Google News'ta, Google Resimlerde "Devrim Akgündüz" diye bir arama yaptınız mı? Ben şimdi arattım. 89.200 sonuç ifadesini en başta göreceksiniz.Devrimakgunduz (mesaj) 12.28, 15 Ocak 2021 (UTC)

  • Merhaba Devrimakgunduz, öncelikle kişiye özel yorumlarda bulunduğunuzdan dolayı cevap hakkı kullanmak için yazdığımı belirtmek isterim. Silinmeye aday olan sayfaların tartışmasına herkes katılabilir. Hızlı silinsin şablonunda kullanılan dil kendi dilim değildir. Otomatik olarak oluşturulan şablonunun kendi dilidir. Maddenin kayda değerliğine gelecek olursak; haber sitelerinde sık sık haberinizin yapıldığını yazmışsınız ama "Devrim Akgündüz" adına yapılan haberlere baktığımda google news de sadece 18 haber bulunuyor. Bunların çoğu direkt olarak sizinle bağlantılı olmayıp bağlı olduğunuz kurumun çalışmaları (festival, preje vb) ya da katıldığınız açılış, AYM 1071 akedemisyen hakkında. Ayrıca röpörtaj olarak ya da konuk yazar olarak yapılan haberlerin bağımsızlığı tartışmalıdır. Aydın üniversitesi üzerinden verdiğiniz bağlantılar sizin işvereniniz olması açısından bağımsız kaynak olarak görülmezler. Dış bağlantı olarak verilebilirler. Resmi gazete kaynağınız da sizinle ilgili değil bağlı bulunduğunuz kurum hakkındadır. Festivaller ve Projelerdeki rolünüz de yürütücü olarak geçiyor. Bunlar da çalıştığınız kurumun size kazandırmış olduğu rollerdir. Ödüllerinize baktığımda TUBİTAK yayın teşvik ödülünden başka bağımsız bir ödül göremedim ki onun da bağımsızlığı tartışmalıdır. Yayın teşviki başvuru usulüyle alınan bir şeydir. İyi vikiler --BirazdangelicemMsj 13.37, 15 Ocak 2021 (UTC)
  • Birazdangelicem yapılan çalışmaları haklı olmak adına neden küçümsemeyi tercih ediyorsunuz? Ve üstelik yanlış bilgi veriyor, yargıda bulunuyorsunuz. Bir kişinin medyada yer alması ile ilgili ölçüt konusunda bana kaynak gösterebilir misiniz? İçinde benimle yapılan röportajların olması, köşe yazısı yazmam için davet edilmek, yaptığım projelerin basında yer alması sizin ölçütünüz mü yoksa Wikipedia'nın mı? Lütfen kaynak gösterin de aydınlanalım. Bana kişisel yargınız gibi geldi. "Bağımsızlığı tartışmalıdır" konusunda söylediklerinizi neye dayanarak söylüyorsunuz? Wikipedia akademisyen ölçütleri başlığı altında şu yazıyor: "5. Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur." Ayrıca, genel açıklamalarda şu ifade yer almaktadır: "... kişinin çalıştığı yerin ya da kendisinin sağladığı mesleği ile ilgili bilgiler kaynak olarak kullanılabilir." Siz kabul etmiyorsunuz ama Wikipedia kurallarına aykırı değil. Projeler kurum adına değil, kendi adımadır. Bunu da bilmeden yargıya ulaşmışsınız. Projenin hak sahibi yürütücüdür. Akademik dünyada projeler kuruma değil, kişiye verilir. Resmi gazete kurulan merkezin resmi kimliği hakkında. Ben de o merkezin kurucusuyum. Nasıl bir kaynak verecektim? Size göre, Üniversite kaynağı bağımsız değil, Resmi gazete bağımsız değil, Google Akademik bağımsız değil, Yükseköğretim Kurulu bilgileri bağımsız değil, basın haberleri bağımsız değil, projeleri kurum alıyor bana veriyor değil mi? TÜBİTAK'ın teşvik ödülü vermesi, İstanbul Valiliğinin takdirname vermesini de ben organize ettim değil mi? O ödüle layık görülmem değil de başka sebeple aramanızı oldukça yadırgadım. Sanki hak etmediğim bir ödülmiş gibi! Atıflara, ulusal ve uluslararası dizinlerdeki makalelere ve yayınlara ne diyorsunuz? Onlarda mı öyle yoksa? Devrimakgunduz (mesaj) 14.03, 15 Ocak 2021 (UTC)

Nanahuatl Elf gözlerinizle değil, lütfen bağımsız olmayan kaynağımı gösteriniz. ISBN alan Türkiye'deki üniversite kütüphanelerinde kataloglanan kitaplarımın ve yayınlarımın kaynağı mı [2], yoksa YÖK ve üniversite tarafından verilen ünvanım mı bağımsız değil? Araştırma Merkezi Müdürü olmam mı bağımsız değil? Ben kendi kendime ünvan oluşturup bu ünvanı mı kullanıyorum? Kitaplarımın içinde belirtilen hususlara baktınız mı? Atıflarımı incelediniz mi? Eserlerim Google Akademik verisine göre 822 makale ve kitaptan atıf almış. Örneğin Türkiye'nin ilk STEM Eğitimi Raporu 346 atıf almış, incelediniz mi? https://scholar.google.com/citations?user=Q6czIDEAAAAJ&hl=en Bunları ben yaratmış olamam değil mi? Yükseköğretim Kurulu, Üniversiteler, Türkiye Büyük Millet Meclisi, Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme Genel Müdürlüğü, TÜBİTAK, TÜSİAD, UNESCO, Hürriyet ve basın organları bağımsız olmayan kaynak mı? Devrimakgunduz (mesaj) 12.28, 15 Ocak 2021 (UTC)

Topluluğa Açıklama: Wikipedia Akademik taninirlik ile ilgili aşağıdaki ölçütleri kullanmaktadır. Bunları ben okudum, siz de okudunuz mu? Kaynak 1: [3] Kaynak 2: [4] Burada şundan bahsediyor: "Akademik olarak atıfta bulunulmuş materyaller tercih sebebidir. Başka güvenilir kaynaklar tarafından tanınma — Bir kaynak başka kaynaklar tarafından tanınıp başka kaynaklarca atıf alıyorsa bu daha güvenilir bir kaynaktır." Bir başka ifadede: "1. Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur." şeklinde belirtilmektedir. Ölçütün açıklamasında ise: "1. ölçütü sağlamanın en tipik yolu, kişinin atıf alan çok sayıda akademik eserin yazarı olduğunu göstermektir –bu, ya birkaç son derece yüksek atıf sayısına sahip eser ya da hatırı sayılır sayıda, önemli miktarda atıf almış eser- olabilir. Kişinin eserleri hakkında, önemli akademik yayınlarda yayımlanan yazılar da atıf olarak değerlendirilebilir. Örneğin, Türkiye'deki ilk STEM raporu olan STEM Eğitimi Türkiye Raporu kitabı 346 atıf almis. Bakınız: [5] Bütün yayınlarım 822 akademik yayın tarafından değerli bulunarak atıf almış. Ayrıca [6] adresinde bilgileri verilen veritabanında yayınlarıma verilen atıflara bakılabilir. Diğer bir madde: "Yaratıcının konu hakkındaki deneyimleri — Bir akademisyen kendi konusu hakkında yazarken daha güvenilirdir." Size gönderdiğim kaynakların hepsi kendi alanım hakkında. STEM eğitimi, Eğitimde Teknolojik Yaklaşımlar. Google'da basit bir arama ile incelenebilir. Kişi hakkında başka bir ölçüt: "5. Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur." Ayrıca, genel açıklamalarda şu ifade yer almaktadır: "... kişinin çalıştığı yerin ya da kendisinin sağladığı mesleği ile ilgili bilgiler kaynak olarak kullanılabilir." Ben İstanbul Aydın Üniversitesi STEM Eğitimi Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürüyüm. Bu özel bir akademik ünvandır. Bütün akademisyenlerin bir araştırma merkezi ya da özel rütbesi yok. Kaynak: [7][8] Maddeyi silmenizden önce yazdığım metinde bunların kaynağını gösterdim. Ve bu, Türkiye'de kurulmuş ilk STEM araştırma merkezidir. Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme Dairesi Resmi gazetede yer almaktadır: [9] 7. ölçüt açıklamasında "Bir kişinin uzmanı olduğu konu hakkında yaptığı açıklamalar basında sık sık yer alıyorsa, 7. ölçütü sağlayabilir. " denilmektedir. Google'da ve Google News'ta sık sık haberlerim çıkmaktadır. Google: [10] Ödüllerle ilgili bir açıklamada :"Bunun örnekleri kayda değer akademik kuruluşlar ve vakıflar tarafından verilen ödüller olabilir. " Tübitak gibi saygın bir kuruluş tarafından verilen ödüllerime aşağıdaki adresten ulaşılabilir: [11] Tavsiye ederim. YÖK'ün kendi oluşturduğu siteyi inceleyiniz ve ön yargılı olmayınız. Bu kadar emeği, bu pozisyonu kayda değer değil gibi basit bir ifade ile değerlendirmenizi doğru ve etik bulmuyorum.Devrimakgunduz (mesaj) 12.28, 15 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Kalsın Kayda değerlik sağlıyor 31.206.79.196 13.03, 15 Ocak 2021 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin KD Değil.Diyot 16.23, 15 Ocak 2021 (UTC)
Bana sorarsanız, kullanıcının kayda değerlik konusunda zaman verip yazdığı şeyleri inceleyelim. KD değil diyeceksek de en azından yazdıklarına cevap verme nezaketinde bulunalım. ::31.206.79.196 19.00, 15 Ocak 2021 (UTC)

31.206.79.196 nezaketiniz ve ilginiz için teşekkür ederim. Devrimakgunduz (mesaj) 19.21, 15 Ocak 2021 (UTC)

31.206.79.196 bkz:Vikipedi:Otobiyografi. sayın LostMyMind'ın yorumu yerindedir. Kayda değer olduğunun ispat edilemediğini düşünüyorum. Diyot 07.25, 16 Ocak 2021 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kayda değer değil. Cedreon (mesaj) 08.08, 16 Ocak 2021 (UTC)

Şeref Nişanı (UKTMK)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 22 saat ve 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 22 saat ve 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Nereden başlasam bilmiyorum, kayda değer olmayan bir STK nın kayda değer olmayan bir ödülü. İlk bakışta bolca kaynak var. Çoğu ödül takdim edilmesi (çok kolayca haber konusu olabilecek konu). Ama kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Bağımsız görüntüde olan kaynak Ukrayna Yüksek Radasına ait, açtığımız zaman bu ülkede geçerli olan madalyalarla ilgili genel bir kural. Sayfayı oluşturan arkadaşımız bu STK nın üyelerine, madalyalarına maddeler oluşturmuş. Hiç biri kayda değer değildir. (Rada=Parlamento) .--CavidRasul (mesaj) 08.31, 15 Ocak 2021 (UTC)

Tengri Yıldızı NişanıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 22 saat ve 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 22 saat ve 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Nereden başlasam bilmiyorum, kayda değer olmayan bir STK nın kayda değer olmayan bir ödülü. İlk bakışta bolca kaynak var. Çoğu ödül takdim edilmesi (çok kolayca haber konusu olabilecek konu). Ama kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Bağımsız görüntüde olan kaynak Ukrayna Yüksek Radasına ait, açtığımız zaman bu ülkede geçerli olan madalyalarla ilgili genel bir kural. Sayfayı oluşturan arkadaşımız bu STK nın üyelerine, madalyalarına maddeler oluşturmuş. Hiç biri kayda değer değildir. (Rada=Parlamento) .--CavidRasul (mesaj) 08.32, 15 Ocak 2021 (UTC)

Üstün Hizmet NişanıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 22 saat ve 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 22 saat ve 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Nereden başlasam bilmiyorum, kayda değer olmayan bir STK nın kayda değer olmayan bir ödülü. İlk bakışta bolca kaynak var. Çoğu ödül takdim edilmesi (çok kolayca haber konusu olabilecek konu). Ama kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Bağımsız görüntüde olan kaynak Ukrayna Yüksek Radasına ait, açtığımız zaman bu ülkede geçerli olan madalyalarla ilgili genel bir kural. Sayfayı oluşturan arkadaşımız bu STK nın üyelerine, madalyalarına maddeler oluşturmuş. Hiç biri kayda değer değildir. (Rada=Parlamento) .--CavidRasul (mesaj) 08.33, 15 Ocak 2021 (UTC)

  1. ^ https://tr.wikipedia.org/wiki/Devrim_Akg%C3%BCnd%C3%BCz
  2. ^ https://kasif.mkutup.gov.tr/OpacArama.aspx?Ara=devrim%20akg%C3%BCnd%C3%BCz&DtSrc=0&fld=-1&NvBar=0
  3. ^ https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_de%C4%9Ferlik_(akademisyenler)
  4. ^ https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:G%C3%BCvenilir_kaynaklar
  5. ^ https://scholar.google.com/citations?user=Q6czIDEAAAAJ&hl=tr
  6. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_Science
  7. ^ https://akademik.yok.gov.tr/AkademikArama/AkademisyenGorevOgrenimBilgileri?islem=direct&authorId=13B208F65CCDB900
  8. ^ https://www.aydin.edu.tr/tr-tr/arastirma/arastirmamerkezleri/stem/Pages/Merkez-M%C3%BCd%C3%BCr%C3%BC.aspx
  9. ^ https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/03/20150308-17.htm
  10. ^ https://www.google.com/search?q=devrim+akgunduz&sxsrf=ALeKk03PBTu8Ht_vDVXpF24Ji5l0Nhb0xw:1610657040755&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwjQnZOGpZzuAhWMCuwKHZjICsMQ_AUoAXoECAYQAw&biw=1366&bih=657
  11. ^ https://akademik.yok.gov.tr/AkademikArama/AkademisyenGorevOgrenimBilgileri?islem=direct&authorId=13B208F65CCDB900