Vikipedi:Şikâyet

(Vikipedi:Ş sayfasından yönlendirildi)

Bu sayfa anlaşmazlıkları çözme amaçlıdır. Lütfen yapıcı olun.

Bu sayfanın amacı, belirli değişikliklerde yaşanan uzlaşmazlıkları diğer Vikipedistlerin yardımıyla gidermektir. Uzlaşmaya uygun olmayan veya Vikipedi politikalarının ağır ihlali olan değişikliklerde hizmetli yetkilerinin kullanılması gerekebilir. Vikipedi'de temel felsefe, tüm sorunların uzlaşarak çözülmesidir. Çözüm bulamadığınızda diğer kullanıcılardan yorum isteyebilirsiniz. Yorumlarınızı lütfen kısa ve konuya yönelik yapınız.

Hizmetlilerin hizmetlilik yetkilerini kötüye kullanımına dair şikâyetler için Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli sayfası kullanılmaktadır. Eski şikâyetler ise Vikipedi:Şikâyet/Arşiv sayfasında yer almaktadır.

NeribijDüzenle

Kullanıcı:Neribij, sürekli olarak TARAFLI "kürt milliyetçiliği" ekseninde düzenlemeler yapan özellikle Zazalar ve Zazaca sayfaları olmak üzere birçok sayfada kürt milliyetçisi kişilerin yazılarını kaynak olarak sunan bu kullanıcı yıllardır aynı şeyleri yapmaktadır kendisinin beyaz liste olması sebebiyle onlarca maddede bu taraflı yazıları kaynak olarak sunmuştur. Kendisi ile tatışma sayfasında belli bir sonuca varmadan yada despotça tavırlar sergilemekte çeşitli yaftalamalarla yaptıklarını legalleştirmeye çalışmaktadır. Sözünü ettiğim taraflı kişiler ve yazıları - kaynak olarak sunulmuş ayrıca birçok dil sürümünede eklemiş.

1- Zazalar maddesinde en son yaptığı bir değişiklik bakınız sildiği ve ekledği kısımlar. Burda bir yazarın bütün zazaca metinlerin silmiş ayrıca türk milliyetçisi kişilerin yazdığı verileride silmiş eklediği kısım ise okuma listesine bakınız dokurdistan diye bir site ve Zaza kürtleri diye bir başlıklı yazı. "Sıkça kaynak olarak kullandığı kişiyi birde okuma listesine eklemiş")

2-Zazaca maddesinde olmayan bir kaynağı bkz. Türkçü diye taraflı nitelendirip maddeyi değiştirmiş peki onlarca sayfaya eklediği kürt milliyetçiliği sitelerde bulunan yazılar aşağıdaki isimlerle kaynak olarak sunulmuş. kendisiyle çelişmektedir kürt milliyetçisi olunca sorun yok türk milliyetçis olunca mı taraflı olmaktadır ?

  • Malmisanıj(Mehmet Tayfun), Kırd, Kırmanc, Dımıli veya Zaza Kürtleri, Deng Yayınları, İstanbul 1996 -

(Kaynak adına bakarasanız bile taraflı olduğu görülmektedir "Zaza Kürtleri" diye geçmetedir.)

  • Mehmed S. Kaya, The Zaza Kurds of Turkey: A Middle Eastern Minority in a Globalised Society, Tauris Academic Studies, London 2011, s. 4 (aynı şekilde yine Zaza kürtleri diyen birini kaynak olarak sunmuş)
  • 1.Bilal Zilan, "Tarîxê Xonamekerdişê Kirdan" - 5 yere kaynak sunulmuş kimdir Bilal Zilan ?
  • 2- Bîlal Zîlan, "Mela Mehmedê Nêribî û Dîwanê Ey", Şewçila; Kovara Edebî Hunerî, sayı 16, Payiz 2018, ss. 16-19
  • 3-Bilal Zilan, Di Kitabê Muhemmedê Şêx Ensarî: "Raro Raşt" û "Meʿlûmatê Dînîye" (Metn û Cigêrayîş), Mardin Artuklu Üniversitesi,

Yaşayan Diller Enstitüsü, Kürt Dili ve Kültürü Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, 2016, 200 sayfa. & Bîlal Zîlan, Di Kitabê Muhemmedê Şêx Ensarî: "Raro Raşt" û "Meʿlûmatê Dînîye" (Metn û Cigêrayîş), Vate Yayınları/Weşanxaneyê Vateyî, Îstanbul 2017, s.1-2 Kaynaklarda ön planda olan Bilal Zilan adlı kişinin yazdığı Zaza kürtleri adlı yazı

  • Lezgin, Roşan. "Modern Kırmancca (Zazaca) Edebiyatı"Toplumsal kürt gruplarından zazalar adlı kitabı yazmış bu kişide dil bilimci vs. değildir objektif hiç değildir.
  • Kurij, Seyidxan. "Zazalar ve Zazaca Yazını" (PDF). Zazaki.net. (site ismine dikkat çünkü yukarıda sözü edilen yazıların hepsi bu sitenin ürünü buradalar bu site kürt milliyetçiliği yapan zaza dil ve kimliğini kürt adı altında eritmeye çalışan bir site Bu kişinin Prof. Dr. Joyce Blau ile yaptığı röportaj)
  • Bedirxan, Celadet (1933) “Zarê Dumilî û Mewlûda 'Usman Efendî” Hawar, Hejmar: 23, 25 tîrmeh (temmuz) 1933, r. 1-6Wikipedia sayfasında bile kürt milliyetçisi yazmaktadır
  • Kurdoev, Kanat Kalashevich (1977), Ḥālatakānī jins u bīnāy barkār la zāzādā: On gender and number in the Zaza dialect of Kurdish, Translated by Azīz Ibrāhīm, Chāpkhānay Kōrī Zānyārī Kurd, Baghdad 1977, 32 p.
  • Ercan Çağlayan, Zazalar: Tarih, Kültür ve Kimlik, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2016, s. 76-77 (kürt dili edebiyatı bölümü başkanlığıda yapmış çelişkilerle dolu kürt milliyetçiliği ekseninde yazdığı kitap sürekli kaynak olarak sunulmuş)
  • Gülşat Aygen, Zazaki/Kirmanckî Kurdish
  • Tîrêj Dergisi Sayı: 1, İzmir 1979; Hêvî Dergisi, sayı: 1, Paris 1983, s. 67-198 vs... (kürt milliyetçiliği eksenindeki dergiler)

"Yukarıdaki kişilerin yazılarını kaynak olarak sunan taraflı verilerle wikipedia kurallarını ısrarla ihlal etmektedir. Bu yazılar herkesin ulaşabileceği yazılardır."

Dikkat çeken başka çabası şu şekilde Zazaca ve Kürtçe konuşulan bir filmin dil bölümüne Zazaca eklenmesini istememektedir yönetmen Kürtçe dediği için künyede Kürtçe olacakmış peki yönetmen Farsça deseydi Zazaca ve Kürtçe konuşulduğunu yok mu sayacaktık. Renksiz rüya adlı bilr filmde bile kürt milliyetçiliği yapma çabaları değişiklik özetlerine bakınız. Dunbuli sayafasındaki değişiklikleri Deyelem sayfasında da kürt milliyetçisi kişinin Zaza kürtleri tabiri kendi görüşü diye sayfada tutmuş. Kişilerin görüşleri nitelendirmeleri önemli değildir Önemli olan kabul edilen gerçeklerdir.

Bu kişi belirttiği değişiklik özetlerinden farklı hareketlerde bulunma yada belirtiği alakasız özetlerle denetçileri manipüle etmek istediğini görüyorum. Alalen kürt milliyetçisi olan bu kişi yukarıda sözünü ettiğimi kürt milliyetçisi kişilerin yazılarını da kaynak olarak onlarca sayfaya eklemiş ve bu kişi beyaz liste. 46.221.201.110 17.48, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Kuklacılıktan engellenmiş "anonim" kullanıcının gerçek-dışı ithamlarına kısaca değineceğim:
1) Zazalar maddesinde bir yazara ait 10 adet şiir kitabını çıkardım, çünkü madde ile alakası yok. Yeni kitap da eklemedim, sadece maddede var olan bir-iki kitaba online okunabilir olması için link ekledim.
2) O özetin amacı; bu kullanıcının alanında yapılmış akademik ve spesifik çalışmaları itibarsızlaştırmak için yaptığı yaftalamalara karşı "İki Türk Boyu: Zazalar ve Kurmanclar" kitabının yazarının çaprıtma dolu bir başka yazısını kaynak olarak kullandığını göstererek, kopyala-yapıştırla madde düzenldeğini ve güvensiz kaynakları kullandığını göstermekti. + Bahsettiği birden fazla kullanılan kaynak aslında tek kez kullanılmıştır; hepsi adlandırma konusundadır; fakat birden fazla isim ile ilgili olduğu (Dımlkî, Kırdkî, Kırmanckî, Zazaki vs) için her cümlenin sonunda tekraren eklemek zorunda kalınmıştır; aksi takdirde kaynak nerede diye bahane bulunuyor.
3) Kullanıcının kendisi Ali Kaya'nın sempozyuma sunulmuş ve defalarca yanlış bilgiler içerdiğini güvenilir kaynaklarla ispatladığımız halde yazar adı vermeden "Uluslararası Zaza tarihi ve kültürü sempozyumu bildirisi" diyeek anonimleştirerek sanki sempozyum sonuç bildirisi imiş gibi çarpıtarak birçok yere eklediği bir kaynak var. İşte bu sempozyum kitabını incelemiş olsa Bilal Zilan kaynağının da o sempozyumda sunulmuş bir bildiri ve makale olduğu ve Zazalar ile ilgili bazı akademik kitap ve makalelerde referans verildiğini görecekti. Ama kaynakları incelemeden güvensiz kaynakların dipnotlarını sağdan soldan kopyala yapıştırla uğraştığı için, göremiyor.
4) Bu kullanıcı için kişilerin Kürt olması veya Zazaların tarihi kaynakalrda Kürt olarak yer aldığına değinen objektif kitaplar yazmış olmaları veya Zazacayı Kürtçe içinde sınıflandıran dilbilimcilerden olmaları "Kürtçü" vs diye yaftalanmaları için yeterli oluyor. Mehmed Malmîsanij'ın ilk Zazaca modern metinleri hazırlayan, ilk sözlüğü hazırlayan, doktora sahibi bir dilbilimci olmasını görmüyor. Tabi, isimlerine bakarak "yerli" ise tanımadan etmeden yaftalıyor; hızını alamıyor Türk asıllı ve North Illinois Univ'de dilbilimci olarak görev yapan Prof. Gülşat Aygen'i de Kürtçü diye fişleme listesine eklemiş. Yine, mesela Zazaca araştırmasının tarihçesini anlatırken Kanatê Kurdo ve C.Bedirxan gibi kurdolog ve dilbilimcilerin de Zazaca ile ilgili çalışmalarına atıf yapılırken dipnotta bu çalışmaların künyelerine yer verilmiş; bu bile sorun yapılmış.
5) Kısacası, kullanıcı istiyor ki maddede hiçbir şekilde "Kürt" ismi geçmesin, Zazalar ve Zazaca ile ilgili maddeler için bunu kendisine misyon biçmiş, tek ilgi alanı bu. Bunun için aşağıda özetleneceği gibi defalarca kuklacılık yapmış, defalarca engellenmiş ama bunu kendine görev bellemiş ki her defasında daha bir iştiyakla bu maddeleri bozmaya devam ediyor.
KİŞSEL SALDIRIDA BULUNAN VE KİŞSEL BİLGİLERİ İFŞA ETMEYE ÇALIŞAN BU KUKLACININ ENGELLENMESİNİ İSTİYORUM. Daha önce Hizmetli panosuna yazdığım mesajı güncelleyerek aşağıya aktarıyorum:
Merhabalar, malum Zazalar ve Zazaca maddeleri uzun zamandır sıkıntılı. Fakat, defalarca kuklacılıktan yasaklanmış bir kullanıcı bu kez IP'ler ile maddelerdeki kaynaklı verileri çıkarmakta, kopyala-yapıştır ile madde düzenlemekte vesair. Kullanıcının daha önce şurada kuklacılıktan yasaklanmış hesaplarını görüyorsunuz. Ayrıca küresel olarak da farklı bir kullanıcı adıyla (Benahol) aynı nedenlerle yasaklandığını fark ettim, muhtemelen aynı kişidir. Türkçe wikipediada aynı kullanıcı adıyla birçok değişiklik yapmış. Ayrıca Şu kullanıcı Zazaca ilk gazetenin (NewePel) ismini kullanarak değişiklikler yapmış fakat uygunsuz kullanıcı adı sebebiyle engellenmiş .şurada tartışma sayfasındaki mesajın altına düştüğüm notu da birkaç kez geri aldı. Çünkü bu marka (gazete) adı ile orada savunulan görüşler tamı tamına ters; bu da yanlış bir algıya sebep oluyor. Zaten kullanıcının amacı da buymuş ki hiç sevmediği görüşlerine katılmadığı bir yayının ismini kullanmış. Bu da bir çeşit trollük, neyse...
Meselenin arka planını özetledikten sonra asıl değinmek istediğim konu şu: bu kullanıcı tarafından, şahsımı hedef alan sistemli bir yıldırma girişimi ve hedef gösterme durumu var. Şurada şahsımı hedef göstermiş, güya gerçek adımı kendince deşifre etmeye kalkmış, değişiklik özeti Kullanıcı:Vito Genovese tarafından silinmiştir. Tekrar Şurada benzer tutumunu sürdürmüş, değişiklik özeti durmaktaydı, Kullanıcı:chansey tarafından silindi. Fakat değişiklik özetlerine ve mesaj sayfasına bakarsanız sürekli belli isimler zikredilerek ve yine kullanıcı olarak bana yönelik de "Kürtçü" vesair yaftalaması yapılmakta, en son şurada "belli bir yapının elemanları" olarak hedef gösterilmiş durumdayım. Bunun anlamı ve şahsın ne yapmaya çalıştığı umarım anlaşılabiliyordur. Komuoyuna açık daha fazla yazmak istemiyorum. Defalarca şahıslar üzerine değil, içerik üzerine yorum yapınız, burayı foruma çevirmeyiniz diye uyarmama rağmen, bu tutum süregelmektedir.
Ek olarak; şurada göreceğiniz gibi dipnotlarda geçen kitap isimlerine varıncaya değin "Kürt" ismi silinip yerine "Zaza" konmuştur. Hakeza, "Minorsky, V. : "The Kurds", Encyclopaedia of Islam..."kaynağı, . "Minorsky, V. : "The Zazaki Turkomans", Encyclopaedia of Islam..." şeklinde değiştirilmiştir. "Ünlü Kürt şair Ahmed-i Hani" bile "Ünlü Zaza şair Ahmet Hani" şeklinde akıl-almaz bir şekilde değiştirilmiştir, vesair... (Buradaki değişiklik de daha önce bena karşı yasal tehditte bulunan ve sonra da "kuklacılık" yaptığı için yasaklanan diğer bir kullanıcı ile dönüşümlü olarak yapılmıştır). Yani işin içinde kuklacılık, kişisel saldırılar, kriminalize etme çabası vs ile birlikte; vandallık, kurdofobia, ne derseniz artık var.
Kısaca birden fazla kuralın aynı anda ihlalini gördüğümüz bu örnekte ya bu IP'nin belli uzun bir süre engellenmesini veya mümkün değilse bu maddelere özel engellenmesini talep ediyorum, ayrıca isimlerin zikredildiği değişiklik özetlerinin de silinmesini mümkünse talep ediyorum.
Not: Buradaki mesajda da bol bol "Kürtçü" bilmem vesair tabirleri kullanarak kendince milliyetçi reflekslere oynuyor; "isimlerinden belli zaten kürtçü oluşumlardan olduğu" ve "alanen kürt milliyetçisi olan bu kişi" şeklinde kişiler üzerine yorum yapan ve ihlal içeren hususların mesaj metninden çıkarılmasını talep ediyorum. Neribij (mesaj) 08.59, 4 Mayıs 2021 (UTC)
Neribij pinginizi aldım lakin şu an müsait değilim. Teşekkürler chansey mesaj? 15.07, 4 Mayıs 2021 (UTC)
Kullanıcı daha önceki kullanıcıları harmanlayıp kendi yaptıklarına masum göterme ve bu şekilde konuyu saptırıp manipüle etmeye çalışmaktadır. Bahsettiği kullanıcıların herhangi bir engellemesi bile söz konusu değil biri hariç Bu kullanıcıyı engellenmesini sağlaması oldu chansey adlı hizmetliye attığı mesaj ile olmuş, kullanıcının adı bir gazeteyle aynı isimdeymiş şeklinde şikayet etmiş sanki ismin patenti varmış gibi de bu talep üzerine kullanıcı engellenmiş. Bahsettiği değişiklikleri yapan kaynak isimlerini değiştiren kullanıcı da ben değilim Her anomim kullanıcı ben değilim. İsmi deşifre edilecek bir durum yok eğer sözü ettiği zaten Kaynaklarda geçen isim kendisiyse zaten ortada Büyük bir sorun vardır. Konu bu değil kullanıcın Taraflı veriler ekleyen, genel bir Vandalizm ve Despotluk yaptığı görülmektedir. Birçok kullanıcı ile aynı sorunu yaşamış herkesi bir şekilde yaftalamış. Zaten maddelerde değişiklik yapılmasına izin vermemektedir Tartışma sayfalarında ise eklediği kaynakların yazarlarını irdelenmesine eleştirilmesine izin vermemmekte sürekli 27 nisandan beri kukla,saldırı,hedef vs. diye yaftalamalarda bulunmaktadır yorumları silmektedir. Hiç kimsenin yorumunu silmeye hakkı yoktur. Bir denetçi incelemeden silip ifade özgürlüğünü kısıtlamakta. Özellikle yaptığı değişiklik özetlerinde yaftalamalarıyla Engel atılmasını sağlamaktadır.
Artık kronik bir sorun haline gelmiştir. Beyaz listeye eklenmiş kişinin bunu iyi niyetle kullanmadığı yaptığı değişikliklerde görülmektedir. @AkatosH, @Chansey, @Muratero, @Vito Genovese,@Vitruvian, @Vuzorg sizde bu kullancı ile karşılaştınız defalarca, sizde görüşlerinizi belirtirseniz konuyu sonuçlandırabileceğimizi düşünmekteyim.176.54.98.178 07.57, 9 Mayıs 2021 (UTC)
  • Zazalar, Zazaca ve Zazalarla bağlantılı her maddede Neribij ile şikayetçi ya da şikayetçi gibi düşünenler arasında bir değişiklik savaşı söz konusu. Neribij'in "Zazalar diye ayrı bir halk yoktur bende Zazayım ve kendimi Kürt olarak görüyorum" anlamına gelen bakış açısına benzer şekilde Zazaca maddesinde Zazacayı Kürtçenin bir lehçesi olarak görmesinde de rastlıyoruz. Bu bakış açısı doğrultusunda kendisince uygun görmediği kaynakları da uygun değil diyerek sildiğini görüyoruz. Yaptığına karşı olarakta bu seferde Zazaları Kürtlerden ayrı gören ve Zaza olduğunu düşündüğüm kişilerde kendilerince uygun olmayan kaynakları silmeye başlıyor. Şikayette Neribij'in kendisine göre uygun olan ancak vikipedia kriterlerine göre ansiklopedik olmaması gereken siteleri kaynak göstermesi örnek olarak verilmiş. Şikayetteki örneklerin bazılarına yeni denk geldim. Örnek maddelere bakarsak bu tartışma bitmeyecek görünüyor. Burada esasen karşılıklı şikayetlerin bir nedeni kaynakların beğenilmemesi yani kaynağın olmasının uygun olup olmaması hususu. Mesela Deylem maddesinde M.İzady'nin açıklamasının orada olmasının anlamsızlığı bir yana, M. İzady'nin Zazaları Kürt olarak görmesinden kaynaklı ifadesinin maddeye empoze edilmesi. Bu kaynağı Neribij eklememiş olabilir ama gene Zazalar Kürttür baskınlığındaki değişiklik savaşında ön plana çıkıyor. Neribij'in cevap olarak şikayetçi arkadaş üzerindeki ithamlarınında değerlendirilmesinde fayda var. --Muratero 13.49, 9 Mayıs 2021 (UTC)
Tüm samimiyetimle yazıyorum, biz illallah dedik. Ben Neribij adlı kullanıcıyla tartışmaya girmekten artık hicap ediyorum.
Zazaca ve Zazalar maddeleri yıllardır kendisinin baskısı altında. Kendisi her iki maddede de eylemleriyle aynı anda birçok kullanıcıyla amansız bir değişiklik savaşına giriyor. Maalesef kullanıcılara madde üzerinde değişiklik hakkı tanımayarak gereksiz bir biçimde ortamı ve ben dahil diğer Vikipedi kullanıcılarını geriyor. Her iki maddenin de geçmişlerine baktığınız takdirde anlatmak istediğimiz göreceksiniz. Çok affedersiniz, biraz da amiyane bir tabirle ama maddeleri babasının tapulu malı gibi kullanmakta. Yapılan her değişiklik uzun bir süredir kendisi tarafından Kürdofobia olarak değerlendirilip geri alınıyor. Her iki madde de kendisi tarafından eklenmiş, yetersiz örneklemlerle yapılmış, ideolojik, tarafgir kaynaklarla dolu. Bunları dile getirdiğimizde, düzelttiğimizde, en ufak bir değişiklik yaptığımızda anında şu suçlamalara maruz kalıyoruz: 'adlandırmada Kürt olduğu için kaldırıyorsunuz', 'kendimize Kürt de mi demeyelim', 'Özür dileriz kendimize Kırd dediğimiz için', 'binerce kez özür', 'Kemalist ideoloji', 'Zazalar Kürttür herkes kabul etmiştir'..... Bunlar gibi onlarca manipülatif cümle, durumu dramatize etme ve ithamlar. Ek olarak her iki maddede ve tartışma sayfasında sayfayla ilgili ilgisiz kendisiyle ilgili ilgisiz her değişikliğe, her düzenlemeye, her bir yoruma müdahil oluyor.
İlaveten şunu eklemek istiyorum, kendisinin yarattığı bu gerginlik her iki maddenin (Zazalar ve Zazaca) odağını çok fazla kaydırdı; maddeler onun yüzünden savaş alanına döndü. Katkı yapmak isteyen diğer Vikipedistleri de çok yordu. Aynı durum benim için de geçerli. Bir kullanıcı nasıl olur da Vikipedi maddelerini baskısı altına alır, sadece kendisini haklı görüp 7 katılımcıyla birden savaşır?
Bu nedenle sorun ne yazık ki Neribij adlı kullanıcının diğer kullanıcılarla mücadeleye girip onları yok etmeye çalışma, diğer düşünceleri sindirme çabasına dönüştü. Bunu takdirlerinize sunuyorum. Vuzorg (mesaj) 21.52, 9 Mayıs 2021 (UTC)
  • Öncelikle değişiklik savaşı gibi gösterilmeye çalışılan geri almalarımın %90'ı kuklacılar ile yaşanmıştır ki yukarıda özet bir cevap verdim, tartışma sayfalarında ayrıntılı şekilde kaynaklarda olmayan bilgilerin nasıl varmış gibi gösterildiğini (tahrifat), güvensiz kaynaklardan kopyala-yapıştır (telif ihlali cabası) ile nasıl maddelerin düzenlendiğini vs gösterdim; meselenin bu kısmı o kadar açık ki ayrıntısına girmeye gerek görmüyorum. Her seferinde haklı çıkmanın üzüntüsünü yaşıyorum, çünkü haklı çıkmak işe yaramıyor; her seferinde a-b-c'den başlamak gerekiyor.
    Arkadaşların diğer iddialarına gelince, sayın Muratero, Deylem maddesinde geri aldığım şey, tırnak içinde verilen alıntının gerçeğe aykırı değiştirilmesine itirazdır. Bu bir prensip meselesidir, oraya ben eklemedim, ama kaynak yanımda var ve birisi tırnak içindeki alıntıdan sadece bir kelimeyi (Kürt) sakıncalı imiş gibi çıkarırsa karşı çıkarım ve bilimsel aktarıma da aykırı bulurum. Yolu bu değil. Vuzorg ile yaşadığımız sorun ise 1) yukarıda şikayet eden ve kuklacı olduğunu ısrarla belirttiğim anonim kullanıcının Zazaca maddesinde "kaynaklı verileri sebepsiz yere geri almasını" düzeltmememe rağmen tekrar aynı şekle sokması; 2) Zazaların ve Zazacanın farklı adlandırılması konusunda farklı düşüncelerden kişilerin üzerinde ittifak ettiği nesnel bir bilgiyi Zazalar maddesine eklemeye çalıştığım için bir kaşık suda fırtına koparıldı. Hani aksi bir görüş olsa baş-göz üstüne! Ama kendisi Zazaca maddesinde yıllardır duran parantez için isimlerden sadece ve sadece "Kırd" ismini şurada çıkardı; sonra kendisine destek veren Muratero da buradaki açıklanamaz garabeti görüp -eski haline getirmek yerine- yıllardır girişte duran parantez içi isimlerin tümünü şurada çıkardı. Bütün fırtına işte bu hiçbir yorum içermeyen bilgiyi eklemiş olmam yüzünden koptu. Bu isimlerden (Kırd, Kırmanc, Dımıli, Zaza) birine veya birkaçına yönelik kişisel bir rahatsızlık varsa, çözüleceği yer Wikipedia değildir. Tarih ve sosyoloji ile kavga edilmez. İçerik anlaşmazlığının çözüleceği yer de şikayet sayfası değil. Ayrıca, "Argumentum Ad hominem" yerine hangi içerik cümlesi hatalı-yanlış gösterilse daha yararlı olurdu. Neribij (mesaj) 00.16, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı tekrardan suçlayıcı bir üslup kullanarak yaptıklarını legalleştirmeye çalışmaktadır. Tekrardan adı geçen maddelerde değişiklik savaşına başlamıştır. Kimsenin Kürt ismiyle sorunu yok taraflı olduğu aşikar (yukarıda belirttim) kaynaklara Kürt adını ortaya atma çabanız ortada. Asıl Zaza adına karşı sizin bir alerjiniz olmalı olmasaydı Zazaca maddesinde düzenleme adı altında hala yayın hayatına devam eden Zazaki, Zazana Dergisinin vs. adını ve kaynaklı veriyi kaldırmazdınız bkz. Deylem maddesinde, Deylem ile alakasız olan orijinal metin yazarın görüşü diye Zazaları Kürt gören tabiri kullanan Kürt yazarın tabirinin olmasını diretiyorsunuz (ki kaynaklar da olması bile tartışılır) Wikipedia da herkesçe kabul edilen görüşler olmalıdır Zazalar maddesinde yazıldığı gibi Zazalar irani bir dil olan Zazaca yı konuşan irani bir halktır bu konuda ise devriye @Nushirevan11 ile değişiklik savaşına girmişsiniz. Zaza milliyetçiliği sayfasında bile Kürt milliyetçiliği peşinde ve yine çatışma halinde bkz. Deylem sayfasında da Kürt ismini Zazaya empoze etmeye çalışmaktadır. Renksiz Rüya adlı film sayfasında bile Zaza Dili konuşulmasına rağmen ve "ilk uzun metrajlı film demiş" ama künye de Zazaca eklenmesini istemiyor önce neymiş yönetmen Kürtçe demiş dedi sonra bu şekilde lanse edilmiş dedi peki gerçekleri yok mu saymalı o zaman maddede Zazaca ile ilgili ne varsa siliniz çünkü Zazaca yok bu filmde öyle lanse edilmemiş. Zazaca, Zazalar tarafından konuşulan irani bir dildir. ilgili maddeye bakınız. Tartışma sayfasında söylediniz konuları açıp düzenleme gelmesini istemek yerine Vandalizme başvuruyorsunuz. Ayrıca Sürekli konuyu başka tarafa çekiyorsunuz çeşitli argümanlar kullanıp başı buyruk hareket ediyorsunuz. Wikipedia Zazaca ile de irtibata geçilebilir yardım alınabileceğini düşünmekteyim. 176.54.98.188 09.39, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Zaten cevabınız ile maddeleri tek görüşe göre ve tek taraflı düzenlemek istediğiniz anlaşılıyor da ilk defa içeriğe dair bir şeyler de yazmanız sevindirici. İlgili bölüm "Zaza edebiyatı" kısmıdır; bu kısımda bahsedilen dergilerin Zazaca Edebiyatı ile ilgili olması gerekir ve güvenilir kaynaklara dayanması gerekir, ben de bu alanda akademik bir kaynak olan İ.Söylemez'in makalesine göre düzenledim ağırlıklı olarak. (Ki kendisi sizin görüşe yakın biridir ama tarafsız yazmış büyük oranda) Orada bir ayırım yapılmış: Zazaca olan dergiler var, Zazaca ağırlıklı olan dergiler var bir de başka dil (Türkçe veya Kurmanci) ağırlıklı olup Zazaki çıkan dergiler var. 2012 sonrası çıkan dergiler o makalede yok; fakat onlardan var olanları silmedim, dediğini hariç; çünkü bahsettiğiniz dergi devam etmiyor ve tamamı Zazaca olan dergiler içinde değil, incelediğim ilk birkaç sayısına göre Türkçe ağırlıklı ama Zazacaya da yer veren bir dergi ve edebiyat ağırlıklı değil; aksini belirtiyorsanız kişiselleştimeden mevzuyu bakın bu dergi Zazaca edebiyat ile iglilidir deyip ekleyebilirsiniz. Aslında diğerleri içinde de neredeyse sadece ismi Zazaca olup içeriği çoğunlukla Türkçe olan dergiler var, ama tartışma olmasın diye dokunmadım. Yoksa, Kürtçe dergler içinde Zazaki'ye yer verenler sayılsa oradaki listenin abartısız 3-4 katı dergi ismi eklemek icap eder. Bu konuda yazılmış akademik kaynaklara başvurmak gerekir, yoksa diğer kaynaklara müracaat edilebilir. Diğer söylediklerinize ise ilgili maddelerin gerekçelerinde cevap verilmiş. Uzatmak istemiyorum ama Zazaca sinema maddesi de oluşturmak isteseniz, Zaza Edebiyatı maddesi de bu alandaki çalışmaları yapanların büyük çoğunluğu kendini Kürt olarak tanımlıyorlar, yaptıkları edebiyatı ve sinemayı da Kürtçe içinde değerlendiriyorlar. Bunu ben üretmiyorum, realite bu. Sorun noktası tam burası; halbuki Zazaların nerdeyse tüm tarihi vesikalarda Kürd olarak nitelendirildikleri biliniyor, bu da benim sorunum değil. Tüm bu sebeplerle iki ismin maddelerde sık sık yan yana gelmesi çok çok normal. Maddeleri "Kürtlük"ten temizlemek için özel gayret boşuna, çünkü bu şekilde Zazalar maddesinde görüldüğü gibi tarih bölümü bile yazılamıyor. Milattan önce Zaza ismini çağrıştıran şöyle bir yer ismi var deyip paragraflarca kurgu yazılıyor, sonra oradan 1988 sonrasına atlanıyor. Okuyan sormaz mı yahu şu binlerce yıl Zazalar ne yapar, ne içerdi? :) Hiç olmazsa 350 yıl bir Osmanlı hakimiyeti dönemi var, ne varmış bu arşivlerde, Batılı gezginler, antropologlar var bu dönemlerde, bu konuda akademik kaynaklar var bakalım denilmez mi? Ama herkesin üzerinde ittifak ettiği isimlendirmeler konusunda bile sorun çıkıyorsa, ihtilaflı meseleleri hiç düşünemiyorum. Şimdiye kadarki katkılarım da genelde herkesin üzerinde ittifak ettiği nesnel bilgileri eklemekti. Yorum bile katmadım neredeyse. Ama tarihle, belgelerle kavga ederek madde yazamayız. Önyargılarımızı ve ideolojik bakışlarımızı bir kenara bırakalım lütfen. Neribij (mesaj) 12.32, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Lütfen dürüst olun zaten kaynak doğrultusunda yazılan dergilerdir siz kaynağı silip başka bir kaynak eklemişsiniz. Sildiğiniz kaynakta geçmektedir zaten Ayrıca yorum bildiren yazıda eklemişsiniz, kaynaklı diyebilirsiniz ama yorum içeriyor. (hikayecilikte şu kişiler ön plan çıkmaktadır adlı yazı). Önyargıları ve ideolojik bakış açılarını bir kenara bırakalım demişsiniz, Zaten sizden onu istiyoruz ideolojik bakış açılarınızı bir tarafa bırakın tarafgir belli kalıp kişilerin yazıları ile sayfaları donatmayın varsa objektif dil bilimsel veriler kaynaklar onları ekleyiniz kendi söylediğiniz ile çelişiyorsunuz. Siz yine yanlış anlamışsınız galiba bahsettiğiniz bölüm Zaza adının kökeni yani bu adın kökeni ile ilgili tabiki de en eski tarihi verilere bakılır. 1988 yılına atlandigi da yok dediğiz herhalde Zazaistan ile başlayan Yer isimleri ile ilişkisi bölümü. Sayfayı daha da şekillendirmek için konuyu bu sefer başka bir yere çekmek olarak görüyorum. Zaza edebiyatı kısmına eklediğiniz yukarıda Kürtçe film dediğiniz Renksiz Rüya filmi için uzun metrajlı ilk Zazaca film diye yine tarafgir kaynaklı bilgiler eklemişsiniz oysa ki biraz yukarıda Tüyü Takip Et filmi için parantez içinde uzun metrajlı ilk film yazıyor bunu görmemeniz imkansız yada kimle ittifak ettiniz bunu eklerken. Ayrıca 2012 yapımı maddede adı bile zikredilmeyen Ana Dilim Nerede filmi bile eklediğiniz filmden 6 yıl önce çekilmiş. Zazalar zaten maddede geçtiği gibi irani bir dil olan Zazacayı konuşan irani bir halktır. Herkesin ittifak ettiği dediğiniz nedir kim ittifak edenler nerede ittifak ediyorsunuz merak ettim. Görülen o ki çoğu kişiyle değişiklik savaşına girdiğiniz bu nasıl bir ittifak ? Başka birinin şikayet bölümünde dahi Neribij hakkında aynı tarz şikayetler söz konusu. bakabilirsiniz176.54.97.172 17.00, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Bahsettiğiniz meseleler basit, kaynağı gösterip değiştirebilirsiniz işte, ben kaynağa göre düzenledim, başka bir kaynak ile düzeltilebilir elbette, ne güzel içerik üzerine konuşun böyle maddelerin hepsi düzeltilir. Ama "Tüyü Takip Et! (Helin'in Hayalleri)" filmi ile ilgili kaynaklara baktığımda dili: Almanca ve Kürtçe yazıyor. Demek ki o filmin yönetmeni de dilini Kürtçe olarak ve kendini de Kürt-Alman sinemacısı olarak kabul ediyor. Bunda da benim suçum yok. :) Üzerinde ittifak edilmiş dediğim konu, adlandırma konusu ve Zazaca Araştırma Tarihi. Yani çok basit Zazalar kendini kendi dillerinde şöyle şöyle adlandırır ve Zazaca üzerine çalışan dilbilimciler şunlar (mektuplarında bahsedenler vs değil, bu şekil çok var birkaç kelime bahseden). Ama mesela biriniz Kırdki ismini çıkardınız maddeden, siz de mesela niye orada Qanatê Kurdo ve C.Bedirxan'ın isimleri var diye yazdınız; ne yapalım yani emeklerini inkar mı edelim? Kırdki ismini üstünü örtelim, kimse bilmesin mi? Bu neyin telaşı? En çok itiraz edilen bu adlandırma bölümü tesadüf tüm kaynakların üzerinde ittifak ettiği bir konu. Zazalar maddesinde ise ekli görünen hiçbir katkım yok, hepsi zamanında kuklacılar tarafından silinmiş. Aşağıdaki şikayette ismimin geçmesi haklı olduğumu gösteren bir başka örnek, çünkü o da sizin gibi engelli bir kuklacı aslında. Ama hala eski tarz işlemlerine devam ediyor, maddelerden "Kürt" ismini silip "Türkmen" ekliyor; "Sünni" silip "Alevi" ekliyor, "Bekir, Ömer, Osman, Ayşe" isimlerini silip "Baküvi, Ataman, Ayça" vs isimler ekliyor :) Siz de bu kullanıcıyı örnek almayın yani Zazaca ve Zazalar maddesinde Kürt ismi geçmesin de ne olursa olsun moduyla madde düzenlemeyin, bakış açınızı değiştirin lütfen. Neribij (mesaj) 14.39, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Öncelikle silip olanı değiştiriyorsunuz sonrada sizde ekleyin tekrardan eski verileri ekleyin diyorsunuz. ?? Hani siz eklemeler yaparken ittifak ediyordunuz. Ayrıca kaynak isimlerini değiştirmiş diye beni şikayet ediyordunuz şimdi de başkası çıktığını söylüyorsunuz özür dilemeyecek misiniz aynı şekilde başka kullanıcılar içinde bu şekilde ithamlarda bulunup engellenmiş olmasına sebep olabilir misiniz ? (Hak ve hukukdan bahsediyordunuz) Zazalar maddesinde zaten tarihsel süreçte en eski isimler olan Zaza ve Dımıli isimleri geçiyordu. Zazaca maddesinde ayrıntılı geçen Diğer isimleri siz başa tutturup algısal değişiklik yapma gayretinizi devriyeler yanıt vererek engelledi kimse değil. Ve uygun yere eklendi. Zazalar maddesinde şu an sorun yok. Sorun Zazaca maddesinde kilitlenmesi gereken madde o madde. Çünkü tartışma sayfasından başına buyruk hareket edip eklemeler yaptınız ve ittifak edip ekleme yaptığınızı iddia ediyorsunuz. Hem tartışma sayfasında hemde burada belirttiğim tarafgir kişilerin yazılarını kaynak olarak sunmuşsunuz bunları dile getirdikten sonra yoğun olan "Bilal Zilan" adlı kaynakları yine aynı doğrultuda kaynaklar ile değiştirdiğiniz görünüyor. Bu seferde Ercan Çağlayan adlı çelişkili kitabin yazarıni kaynak olarak sundunuz.Size daha nasıl açık anlatılır bilmiyorum ama eklediğiniz tarafgir olduğu açık kaynak web sitelerile şişirdiginiz eklediğiniz yazılar yerine kaynak olarak objektif Dil Bilimcilerin verilerini ekleyin. Dediğiniz gibi kimsenin kırdki ismini kaldırmaya yönelik de bir tutumu yok olsaydı yıllardır Zazaca sayfasında durmazdı. Özellikle şikayet metninde söz ettiğim kaynak olarak sunulan yazarlarından birinin sayfada yıllardır var olan tahrifat ile mewlid ismini değiştirdiği "kerdi" kısmını "kırdi" diye dönüştürmesi aşağıdaki videoda bahsedilmiş kanıtlanmış ve buna rağmen hala sayfada durmaktadır bu bile adı geçen kişiler hakkında bilgi vermektedir. Not bu kısımlar yıllardır sayfada duruyor kimse silmeye kalkismadi bile Mewlid in adının değiştirilmesi tahrifat ispatı videosu Zaten tarihsel süreçte Zaza ve Dımıli isimleri en eski isimlerdir diğerleri sonradan türemiştir yada başkalarının yaftalamalarıdır. Kimsenin Kürt ismiyle de alıp vermediği yok bunu defalarca birçok kullanıcı dile getirdi biz tarafgir güvenilir olmayan tutumları eleştiriyoruz siz önce kendinizi irdeleyiniz. Bu arada Tüyü Takip Et, filmi ile ilgili ilk karşınıza çıkan haberlerden biri bu olmalıydı Zazaca ilk film Avrupa ya açıldı Film konusuna gelirsek Renksiz Rüya dan senelerce önce çekilmiş Keke ve Ana Dilim Nerede... filmleri de var. Taraflı bakış açınızı göz önüne süren başka bir eklemeniz olarak karşımıza çıkıyor. Ayrıca burada suçlayıcı üslup takınmanız yaptıklarınızın üstünü örtmüyor, bu platformda her hareketiniz kayıt altında zaten incelemek yeterli. 46.221.227.51 00.53, 12 Mayıs 2021 (UTC)

Kimse bir şey ile şişirmemiş, sadece öyle göstermeye çalışıyorsunuz. Her mantıklı insanın anlayabileceği şekilde anlatıyorum, Zazaların adlandırması üzerine iki tane ayrıntılı makale-kitapçık var ve birçok akademisyen bu çalışmaları referans vermiş: 1)M.Malmîsnıj, 2.B.Zilan. 4 tane isimi var adlandırma konusunda: Kırd, Kırmanc, Dımıli ve Zaza. Her biri için 1'er cümle kursanız ve her bir cümleye bu makaleleri de referans verseniz eder 4 kez. Hepsini bölümün sonuda toplu olrak da referans verilebilirdi, ama bu sefer bu cümleler kaynaksız diye itiraz eidliyor. Yani o iddia ettiğin 4 kez aslında hepsi 1 kezdir, hepsi adlandırma konusudur.Artık bir daha bu konuyu çarpıtıp durmayın. Ama öyle çok tekrarladınız ki yok 4-5 kez referans verilmiş diye, ben de bir ikisinde sonradan çıkan E.Çağlayan kitabını ekledim ki belki mevzuyu kapatırsınız diye (akademik bir kaynak ve M.Bruniessen'in de kitap kritiğinde övdüğü bir çalışma);; ama yok Zazaların tarihini gerçek ve objektif şekilde belgelere dayanarak anlatan herkese bir etiket burmaya hazırsınız. Adamların ne suçu var Zazalardan tarihte Kürt diye bahsedilmişse, kalkıp inkar mı etsinler?
Şimdi de kalkıp Youtube kanallarını referans gösteriyorsunuz. Kim kanıtlamış? Adı nedir bu bilim adamının? Hadi sizin tabirinizle kim bu "dil bilimci"? :) Daha önceki kanal adı "Zaza-Han" (Oğuz-Han'da mı mülhem?) olan kara-propaganda kanalının linklerini buraya ekleyerek, tahrifatlara devam edeceğinizi ve "Kırd"-"Kırdî" isimlerini silmek için elinizden gelen her şeyi yapacağınızı gösteriyorsunuz. Zazaca bilen biri böyle bir iddiada bulunmaz, tabii ki "Mewlidê Kırdî"dir, başka bir şekilde okunmasının mümkünatı yok. Kendi sesiyle bile metni okumaktan korkan, kim olduğu bilinmeyen Youtube'deki bir propaganda profiline bakıp mı değiştireceğiz maddeyi. Ciddiyet bu mu?
Son söz: 1) Sürekli kuklacılık yapıyorsunuz ve defalarca engellenmenize rağmen neden engeli aşmak için IP ile değişiklik yapıp topluluğun sabrını zorluyorsunuz. 2) Kişisel saldırılar ve ifşa girişimleri yaptınız ve bu sebeple de değişiklik özetleriniz silinmesine rağmen tekrar tekrar yaptınız ve engellenmenize rağmen özür dilemediniz ve kişiler/kullanıcılar üzerine yorum yapmaya yaftalamaya devam ettiniz 3) Kaynaklı verileri ısrarla sildiniz ve toplu geri almalar yaptınız, uyarılmanıza rağmen devam ettiniz. Bu sebeple bu şikayetinizin de benim nazarımda bir kıymeti yok. Ben kaynaklara dayalı maddeleri düzenlerim ve buna önem veririm, Youtube kanalları ile blog yazıları ile madde düzenlemesi ile de işim olmaz. Artık daha fazla insanları meşgul etmeyelim. Çok istiyorsanız hesap açıp, uygun değişiklikleri yaparsınız. Neribij (mesaj) 15.22, 12 Mayıs 2021 (UTC)

Objektif ve dikkatli şekilde bakabilirseniz, hangi kaynaktan kaç tane kullanıldığını zaten yukarıda belirttim görünür bir şekilde. Kaynak olarak sunduğunuz tüm veriler Kürt milliyetçiliği ekseninde ki görüşlerdir. Bu kişiler kim ki her yerde görüşleri kaynak olarak karşımıza çıkıyor. Bilal Zilan ı silip bu sefer ki yeni Zilan, Çağlayan kitabı mı. Buna hiç gerek yoktu çünkü Çağlayan da adı geçen kişilerin yazılarını harmanlayıp yazmış kitabını yani değişen birşey yok. Ve Hala suçlamalar da bulunuyorsunuz. Suçlayıcı üslup kullanarak olayı başka tarafa cekmetesiniz. Videoyu kaynak olarak sunup silinen birşey yok yıllardır sayfada duruyor o ?bilgiler Kimsenin YouTube kaynağı eklediği de yok hep algısal yazıyorsunuz sanki ortada böyle bir durum varmış gibi Videoda tahrifatdan söz edilmiş ve kaynakları ile bundan söz edilmiş. Ki bu araştırılıp sözü geçen dergiye mewlid in orjinaline bakılıp ispatlanır. Vefat etmiş birinin yazdığı tahrif edildigi Videoda görülüyor. Bu resimlerle de yazılı olarak da ispatlanabilir. Kimsenin birşey Sildiği yok yıllardır zaten sayfada varlar bu videoya tesadüfen denk geldim sadece paylaşmak istedim ve tartışılması gerektiği ortada.

Sürekli algısal olarak zikrettiğiniz Zazaların hep Kürt olarak geçtiği de yok bunu sizde biliyorsunuz Geçmişin yaftalamalarını kullanırsanız bunu dersiniz. Örneğin, Tarihte irani milletler göçebe halklar için de kullanılan arapça kurtler anlamı olan ekrad tabiri ile Ekradi Türkmen Ekradi Arap Ekradi Zaza veya Fars Ekradi tabirleri Kürt halkınin parçaları anlamına gelmiyor. Ki siz Zaza isminin olmadığını eden bir görüşü savunup tarihte ki Zaza isminden dem vurmaya çalışma yine işine geldiği gibi yorumlama ö denebilir. Yine aynı şekilde Kürt kelimesi bazı dönemlerde Persler ve Araplar tarafından sıklıkla herhangi bir etnik vurgu veya anlam içermeksizin göçebe anlamında kullanılmıştır. Geçmişte Zazalar üzerine billgi için.buradan okuyabilirsiniz

Maddelerde Geçmişin yaftalamaları değil sözü geçen tarafgir yazı ve kaynaklar değil her zaman söylediğim gibi Zazalar ve Zaza Dili üzerine yapılan dil bilimsel bilimsel objektif araştırmalar olması gerekir.

Zazalar ve Zazaca üzerine ilk ciddi araştırmalar 1905 yılında O.Mann ile başlıyor zaten Mann Zazalar ve dillerinin Kürt olmadığını ispatlıyor daha sonrada bilim insanları tarafından aynı şekilde tasdik ediliyor. Hatta modern kürdolojinin babası sayılan V.Minorsky İslam Ansiklopedisi İngilizce basıminda Zaza geçen yerlere kesinlikle Kürt olmayan tabirini yazmış Zazaların Kürt olmadığını belirtmiştir. Zaten Zazalar ve Kürtler binlerce yıldır aynı coğrafyada yaşamış dillerindeki yakınlaşma etkileşime rağmen birbirlerini anlamazlar dünyanın hiçbir yerinde bu şekilde aynı olduğu iddia edilen haklarda yoktur. Almanca ve İngilizce hatta İspanyolca ve İtalyanca bile kopuk yaşamalarına rağmen daha benzer dillerdir. Hatta İspanyolca ile hemen aynı olan Katalanca ve Katalanlar bile siz İspanyolsunuz Lehçesiniz diye bir baskı altında değildir. Dil biliminde de Zazaca, Kürt dilleri dışındadır ve başlı başına Dil olarak kabul edilmektedir.

Konumuz Zazalar ve Zazaca kimdir değildi sizin şikayet başlığınız yaptığınız Vandalizm ve despotluğunuzdu ve taraflı eklemeletinizdir. Konuyu buraya kasıtlı olarak çekmiş olduğunuzu düşünüyorum. Zira ısrarla bu tabirleri kullanıyorsunuz. Ve tartışma sayfasında bile bu konuları tartışmaya müsade etmeden yanıtlarımi ısrarla siliyordunuz. Umarım Denetçiler yaptığınız değişiklikleri titizlikle inceleyip beyaz liste olmanızı hor kullandığınızı görür.176.54.97.226 19.14, 12 Mayıs 2021 (UTC)
Araştırma sürecinin hakkını vermek, ideoloji kusmak değil gerçekten, tüm samimiyetle bilim ve insanlığa katkıda bulunabilmek için araştırma yapmak hem bir bilim insanını hakkıyla, samimi ve gerçek bilim insanı yapar hem de onun araştırmalarını diğer araştırmacılar ve okuyucular nezdinde inanılır, güvenilir, muteber, şayan-ı itimat, referans kabul edilebilir kaynaklar haline getirir. Bizler de bu araştırmaları alırız, inceleriz, analiz ederiz, değerlendirip kaynak olarak kabul ederiz. Bu bakımdan tarafsız olabilme, objectivity, neutrality dediğimiz şeyler bilimsel kaynakların olmazsa olmazı, onu amatör ya da ideolojik yazılardan ayıran en önemli özelliği, yani alamet-i farikası oluyor. Şikayet konusu kullanıcı Neribij'in yönlendirdiği kaynaklar, bu kaynakların yazarları, aynı şekilde websiteleri tüm bunlardan çok uzak. Kaynakları, yazarları inceliyoruz; daha en başından bir görüşü (Zazaca lehçe-Zazalar Kürt) savunmak amacıyla ortaya çıkarılmış kaynaklar. Kaynaklardaki analizler hep bu temel üzerine kurulmuş, karşılaştırmalı tablolar, indeks, sonuç vb. tüm aşamalar bu fikrin aşılanmasına yönelik. Kaynağı refere edebilmemiz için o kaynağın geldiği yerin, onu ortaya çıkaranın, yazarının, sahibinin güvenilir olması gekeriyor. Güven vermeyen kaynaklardaki görüşlere ne kadar itimat edilebilir? Bunun bilimdeki yanıtı sıfır, güvenilmez ve refere edilmez. Nitekim kullanıcının kaynaklarındaki Zazaca Kürtçe Zazalar Kürt iddialarının çağdaş bilimde karşılığı yok. Aynı şekilde salık verdiği kaynaklardaki görüşler de günümüz bilim insanları ve dil bilimcileri tarafından kesinlikle esas alınmıyor. Yine de ne kadar zorlanırsa zorlansın, ne kadar çarpıtılırsa çarpıtılsın, ne kadar bastırılırsa bastırılsın hakikat bir şekilde yolunu bulup ortaya çıkıyor.
En az kaynaklar kadar ciddi bir diğer sorun maddelere yönelik sonu olmayan müdahaleler. Şikayete benim de dahil olduğum kısım, kaynaklar da olmakla birlikte, çoğunlukla bu nokta. Maddelerin nefes alması ve toparlanması gerekiyor. Şikayet konusu kullanıcının sonsuz müdahaleleriyle bu çok zor görünüyor. Bu sebeple öncelikli çözülmesi gereken sorun kullanıcının müdahaleleri. Vuzorg (mesaj) 21.55, 12 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı hakkındaki şikayetinin sebeplerini özetlersek değişiklik özetleirne de baktığınızda birçok kullanıcı,devriye vs. ile değişiklik savaşlarına girmiştir. Alalen taraflı Kürt milliyetçiliği ekseninde kaynaklar ve veriler eklemektedir.

Daha önce taraflı kaynaklardan söz etmiştim bakabilirsiniz. Bu kaynaklar o kadar çok maddeye eklenmiş ki bunları bulup ayıklamak uzun bir süre alır.

Örneğin; Zazaca maddesine bakarsak eklenen bölümlere dikkat edersek birçok kaynak çıkarılmış yerine taraflı kaynaklar eklenmiş. Sayfanın değişiklik savaşı [önceki hali ve şimdiki hali https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zazaca&diff=cur&oldid=25317801] burada net olarak görebilirsiniz. Kaynak isimlerinden biri 39 Kürt köyünde Zazaca konuşuluyor şeklinde kürt milliyetçi web sitesi. Zaten diğer kaynak isimleri ayrıntılı şekilde eleştirilmişti. bakabilirsiniz. Kaynaklı veriler çıkarılmış, farklı kaynaklar eklenerek kısımlar değiştirilmiştir.

Sayfaya eklenen birçok veri yanlış bunun sebebi, belirttiğim ve sayfanın çoğunu kaplayan kürt milliyetçi ekseninde yazılan tek tip taraflı kaynaklar. Sayfaya eklenen Osmanlı Dönemin ilk Evliya Çelebi değil Kaygusuz Abdal'ın şiirinde Zaza adı ile karşılaşılıyor bakabilirsiniz. Ki ne Kaygusuz Abdal nede Evliya Çelebi dil bilimci vs. değildir iki kısımda olmamalıdır.

Kullanıcı tarfından eklenen aşağıdaki kısım yorum içermektedir kime göre neye göre yazan kişinin kendi görüşüdür.

  • Yayınlanan kitaplar arasında birçok şiir, hikâye ve roman gibi edebi ürünler bulunmaktadır. Zazaca öyküde Roşan Lezgin, romanda ise Deniz Gündüz'ün ismi öne çıkmaktadır.

Kullanıcı tarafından eklenen taraflı kaynakların kullanılmasıyla yanlış bilgiler ile donatılan ilk uzun metrajlı film diye lanse edilen Renksiz Rüya ilk zazaca uzun metrajlı film değildir. Zazaca ilk uzun metrajlı film adı geçen 2018 yapımı film değildir. Bu filmden önce çekilen birçok uzun metrajlı film vardır.bzk. Zazaca ilk film Avrupa ya açıldı, Bu filmden senelerce önce çekilmiş 2014 yapımı Keke ve 2012 yapımı Ana Dilim Nerede... filmleri çekilmiştir..

Ayrıca kullanıcının Zaza milliyetçiliği,Dunbuliler,Deylem,Renksiz Rüya gibi sayfalarda da yine aynı şekildeki söz edilen kürt milliyetçiliği eksenindeki belli başlı kaynaklar doğrultusunda taraflı kaynak verileri kullanıp birçok veriyi değiştirmiştir birçok kişiyle değişiklik savaşına girmiştir.

Kullanıcı "beyaz liste" olmasından dolayı tüm değişiklikleri otomatik onaylanmaktadır. İstediği kadar taraflı yazı web sitesi vs. ekleyebilmekte değişiklik yapabilmektedir. Zonexo (mesaj) 09.03, 14 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı bu tutumunu sürdürmekte [1] Denetçilerin cevap vermesine rağmen inatlaşarak düzenleme yapılmasına uzlaşı olmasına imkan sağlamamaktadır. Sürekli algısal yazılar yazmaktadır.Zonexo (mesaj) 20.05, 14 Mayıs 2021 (UTC)

Yukarıdaki şikayet metninin son derece gereksiz biçimde uzaması ve konunun odağından uzaklaşılarak karşılıklı yazışmaların yapılması nedeniyle; engel gerektiren açık, net, nokta atışı bir bulgu ortaya konulmadıkça sürece dahil olmayacağımı bildiririm. Hatta, hizmetli fikrimi soran olursa; şikayet kapatılmalı ve kullanıcılar birbirlerinin mesaj sayfalarına veya ilgili maddelerin tartışma sayfalarına yönlendirilmelidir. Bu şekilde bir sonuç alınamayacağı ve şikayeti değerlendirmeye çalışmanın dahi tamamen zaman kaybı olacağı izahtan varestedir. Dr. Coalmesaj 21.15, 14 Mayıs 2021 (UTC)
Efendim takdir sizin. Ben mevcut durumu ve konu üzerine şahsi düşüncemi burada da her iki maddenin tartışma sayfasında da defaat ile açık, net, anlaşılır, sarih bir biçimde belirttim. İnsanımıza bilerek, isteyerek, art niyetli biçimde çarpıtma kaynaklarla fikir aşılanmaya çalışılıyorsa ben kendimi doğru olan neyse onun ortaya çıkarılması konusunda, bilhassa vicdanen, hem mesul hem mükellef görüyorum. Nitekim yorumlarımı bu sebeple yaptım; tartışmaların buradaki uzantısına da bu sebeple dahil oldum. Tartışmanın yarattığı heyecanla tarafların birbirine yönelttiği kişisel yorumların, düşük cümlelerin, şahsıma yöneltilenler de dahil olmak üzere, benim nazarımda kıymet-i harbiyesi yok; bunlar ortak paydada buluşarak, karşılıklı gönül alınarak çözülebilecek tâli problemler. Kişiler değil hadiseler önemli. Bu sebeple ortada ısrarla yapılan yanlış bir şey varsa, hele ki hak ve özgürlüklerimizi eğip bükerek Vikipediyi kendi fikirlerini insanımıza servis etmek için bir araç olarak kullanma düşüncesinin kırıntısı dahi varsa nerede olunursa olunsun, bunun karşısında olunmalı. Çok sevgiler. Vuzorg (mesaj) 22.23, 14 Mayıs 2021 (UTC)

Şikayet edilen kullanıcı konuyu bambaşka konulara çekmiştir konuyu dağıtmaya çalışmakta suçlayıcı bir üslup da takınmıtır. Ama dikkatli incelenirse, Neribij in taraflı bir tutumu olduğunu ve taraflı kaynak olarak sunulması ? olan yazıları çoğu sayfaya eklediği ve birçok devriye denetçi ve kullanıcı ile değişiklik savaşına girdiği, birçok veriyi sildiği yada aynı doğrultuda kaynaklar ekleyip biçimlendirdiği ve beyaz listede olması münasebetiyle otomatik onay yetkisiyle istediği kadar değişiklik yaptığı görülmektedir. Zonexo (mesaj) 18.08, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Merhabalar, konu takipçisi herkesin mâlumu olduğu için tekrara girmiyorum. Esas bulguyu sunmadan önce kullanıcı hakkındaki tespitlerimin ne kadar isâbetli olduğunun göstergesi olması yönünden öncelikle şunu ifade etmek istiyorum: Ben bir kullanıcıya ya da konuya yönelik görüş bildirirken kesinlikle ne peşin hükümle, ne bir tarafı tutarak ne de herhangi bir adâvet hissi duyarak yazıyorum. Durumu detaylıca inceleyerek, tetkik ederek, kâni olduktan sonra yazıyorum.
Dr. Coal, bulgu talep ettiğiniz için bilhassa sizi etiketledim.
Değişiklik savaşı sebebiyle maddeyi korumaya aldığınız gün, takribi bir hafta kadar önce, aksiyon üzerine görüşümü ifade etmiş ve tam olarak şu şekilde bir tespitte bulunmuştum. Orada sonuç kısmında kurduğum cümle aynen şuydu '...bu yüzden 1 haftalık tam koruma bu durumda yeteriz görünüyor, bu sürenin biraz daha uzun tutulmasında yarar var. Çünkü süre sonunda göreceksiniz ki müdahaleleri yeniden başlamış'.
Tam bir hafta sonra tam da söylediğim şey hâsıl oldu, ispatı da şurada gerçekleşti; buyurun hep birlikte bakalım, tam bir hafta sonra gelen kararlı sürüme müdahale ve tabi sonrası yeniden alevlenen değişiklik savaşları. Maddenin korunma sebebini bilip yine de korumanın bittiği günü bekleyerek müdahalede bulunmanın açıklamasını ben yapamadım. Nitekim bunca değişiklik savaşından sonra iyi niyet olarak addedilmeyecek bu durumu fark ettim ama yine de müdahalede bulunmadım.
İncelemelerim neticesinde şunlara ulaştım (sadece ufak bir kısmı, dahası var; cüzi bir inceleme yaptım):
  1. Zazalar maddesindeki savaş,
  2. Zazaca maddesindeki savaş,
  3. Zaza milliyetçiliği maddesindeki savaş,
  4. Dunbuliler maddesindeki savaş,
  5. Kırmançça maddesindeki savaş,
  6. Büveyhîler maddesindeki savaş,
  7. Kürt dilleri maddesindeki savaş,
  8. Kürt devletleri ve hanedanlıkları listesi maddesindeki savaş,
  9. Renksiz Rüya filimdeki savaş,
  10. Şeyh Said maddesindeki savaş,
  11. Zazana maddesindeki savaş,
  12. Deylem maddesindek savaş.
Karşıt görüş belirtmek en doğal şey fakat bunu dikte etmeye çalışmak, birden fazla kullanıcıyla bu oranda değişiklik savaşının içine girmek, geri almalar yapmak hakeza, zaten başlı başına Vikipedi kanunlarına aykırı. Sadece bu bulgular bile sorunlu bir Vikipedi kullanımının olduğunun göstergesi. Vuzorg (mesaj) 22.43, 18 Mayıs 2021 (UTC)
Tam koruma sonrası Zazalar maddesinde yapılan değişiklik, anladığım kadarıyla ilgili yazın ve dış bağlantı temizliğiyle alakalı. Koruma öncesi söz konusu olan içerik anlaşmazlığı kapsamında değerlendirilebilirliği tartışılır. Kırmançça maddesindeki durum ise basit ve yerinde bir CGT işlemi. Kürt dilleri maddesinde gösterilmek istenen Mart sonu-Nisan başındaki işlemler ise yine CGT kapsamında değerlendirilir. Diğerlerini ise vakit buldukça yine incelemeye çalışacağım ancak hem CGT teamülünü hem de diyalog ve uzlaşı zeminini sağlamlaştırmamız gerek. Dr. Coalmesaj 23.03, 18 Mayıs 2021 (UTC)
Dr Coal, CGT kullanıcının yaptığı gibi sürekli aynı sayfalar üzerinde 100 kez yapılabiliyor mu? Şayet bu düzeyde bir esneklik varsa o zaman kimse değişiklik savaşlarından mesul tutulamaz. Açıkçası burada tartışmanın da maddelerdeki tartışmaların da bir anlamı kalmaz, değişiklik mücadeleleri bu kapsamda devridaim eder. Nitekim bakınız CGT'de ne yazıyor:
1. Kendi görüşünü dayatmak veya belirli bir tarafın görüşünü tek doğruymuş gibi aktaran değişiklikler yapmak için bir gerekçe değildir. (Şurada belirli maddelere El-Kürdi lakabını dayatmasına ilişkin bir tartışması, madde içinde Zaza sözcüğünün yanına Kürt sözcüğünü dayatması sonucu patlak veren tartışma, yine Kürtçe üzerine yaptığı değişiklik, aynı konu üzerindeki savaş sayfa geçmişinde zaten görülüyor, defaat ile yapmış.)
2. Bir sayfadaki gelişmeleri beğenmediğiniz gerekçesiyle iyi niyetli çabaları geri almak için bir bahane değildir.
Bunun yanı sıra buradaki şu ilke ve muhteviyatı konuyla tam ilişkili olması yönünden önem arz ediyor: Maddelerin mülkiyeti, Vikipedi maddelerini hakimiyet altına almak.
Bakınız ne diyor:
1. Vikipedi'ye katkıda bulunan bazı kişiler bu projeye yaptıkları katılımları (maddeler, şablonlar, kategoriler, dosyalar ya da portaller) aşırı derecede sahiplenmektedirler. Bazıları neredeyse hemen hemen her müdahaleye karşı savunmaya geçerek bu katılımların değiştirilmesini engellerler (Zazaca ve Zazalar maddeleri, maddelerdeki her değişikliğe bir kılıf bularak müdahale etmesi, bu ilkenin bence en güzel iki örneği).
2. Bir maddeye karşı ilgi duyup izleme listenize almanız gayet doğaldır. Kendinizi ya bu konunun "gerçek bir uzmanı" olarak nitelendiriyorsunuzdur ya da bu konuya hakikaten çok önem veriyorsunuzdur. Ancak bu dikkatli takip etme konusu belli bir çizgiyi aşarsa artık aşırıya kaçmışsınız demektir.
3. Vikipedi'ye bir katılımda bulunduktan sonra dünya üzerindeki herhangi bir kişinin "sizin" konunuzu düzenlemesini durduramazsınız.
4. Yaptığınız katkının başka katılımcılarca değiştirilmesini ya da özgürce ve sınırsızca başka yerlere dağıtılmasını istemiyorsanız, katkıda bulunmayınız.
Bu zât bizi prim vermeyeceğiz diyerek tehdit etmiş; eklediğim kaynak üzerine tartışma sayfasında bizzat bana "güvenilir olmayan, resmi ideoloji menşeli kaynaklarla etnisite ispatlama yerine döndürmeyelim karşı kaynakları eklemek zorunda kalırım" diyerek aba altından sopa göstermiş birisi, ötesi var mı? Nitekim karşı kaynaklarım derken kastettiği şey de resmi ideoloji olarak eleştirdiği şeyin tersi ideolojideki kaynaklar, yani yine ideolojik.
Netice itibarıyla efendim, toparlayacak olursam, önce linke ve daha sonra 500 daha eskiye tıklayın: Link. Üzülerek daha önce yazdığımı tekrar ediyorum: Artık hobi, ilgi alanı seviyesini çoktan aşmış, Zazaca-Zazalar-Kürtler-Kürtçe maddeleri saplantısı altında patolojik bir Wikipedia kullanımı göreceksiniz.
İdareci olarak, yazılanlar, bu ilkeler ve benzeri sair Wikipedia ilkeleri ışığında gördüklerinizi değerlendirin. Sevgilerimle. Vuzorg (mesaj) 08.12, 19 Mayıs 2021 (UTC)
Merhabalar. Ne yazık ki 2 aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen bu kişiye yönelik bir aksiyon alınmadı. Maddeleri bozmaktan, yanlı kaynaklar eklemekten, kaynak ekleyip kaynağın içinde olmayan şeyleri yazmaktan, nasıl olsa incelenmez diye aslında araştırmalarda hiç olmayan kendi görüşlerini yazıp altına ilgisiz kaynaklar eklemekten, kişisel görüşlerin yer aldığı metinleri kaynak olarak göstermekten vazgeçer diye kendisiyle değişiklik mücadelesine girmeyip, süreci zamana yayarak tahribatını olabildiğince sağduyulu bir biçimde elimden geldiğince düzelttim. Üzülerek görüyorum ki kendisinde değişen bir şey yok. Şurada defaat ile kendisine belirtmeme rağmen, maddeyi her tarafsızlaştırdığımda, bilgiyi elimden geldiğince dilimin döndüğünce objektif bir şekilde sunduğumda, değişiklikleri geri almaya devam ediyor.
Ben burada şunu söylemek istiyorum, doğru olan maddde verilerin usule ve Vikipedi prensiplerine uygun bir biçimde sunulması mıdır, maddeyi ispatlama meydanına dönüştürmek midir? Madde özelinde söylüyorum, bu toplumun ayrı bir İrani ulus olduğuna dair görüş birliği olmasının yanı sıra Türk, Arap, Deylemli, otokton bir Anadolu halkı olduğuna dair kaynaklar da var. Bu arkadaş o kadar objektif ki nedense daima Kürt görüşü üzerinden gidip bu maddelere ve diğer maddelere yerleştiriyor. Uygun olan eldeki verilerin maddeye yansızca eklenmesi midir, maddeye salt bir görüşü döşemek midir? Kontrol edenler de daha üzücü bir biçimde incelemeden kaynak var okay anlayışıyla hareket ediyor sanırım.
Kürtler-Kürtçe saplantısı altında patolojik bir Wikipedia kullanımı olduğunu daha önce de belirtmiştim. Marifet google'da metinler aratıp kendi cümlelerinin altına aratıp sağdan soldan eklemek değil; literatürü taramayı bilmek, neyin bilimsel temeli olduğu bulabilmek, onu kaynak olarak eklemektir. Sevgilerimle. Vuzorg (mesaj) 16.16, 31 Temmuz 2021 (UTC)

Kişisel yorum ve nezaketsizlik ihlaliDüzenle

K:Kibele'nin ilgili ifadelerinde "...bunun başını çeken kullanıcının önceki hizmetli adaylığındaki ifadesinden..." ile ben kastedilerek "...dolayısıyla güvenilirliği hakkındaki şaibe yaratma çabaları...", "kötücül" gibi ifadelerle (ki "hangi ülkede yaşadığını ya da önceleri kullanıcıyla ilgili neler olduğunu bilen biliyor" ile yine bir algı yaratılmaya çalışmış, yaşadığım ülke ne alaka, kime ne? Neden bahsedilme gereği duyuluyor? Rahatsız oldum açıkçası) ile kişisel yorum ihlalleri ve nezaketsizlikler yapılmış. Kullanıcının birkaç değişikliğinden biri artık ihlal olmaya başladı. Katkılarıma odaklanmak ve kişisel yorumların odağı olmak istemiyorum. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 17.23, 15 Mayıs 2021 (UTC)

her lafımı, her katkımı, her adımımı şikayet konusu yapan bu kullanıcıyı şikayet etmiyorum. :) ama yine yanlış anlama ya da anlatma yönlendirmesi olduğu için bu sözlerin kendisi tarafından şurada söylendiğini ekleyelim.hakkımda ifşa suçlamaları yapanlar da burada, benden önce söylenen bu laflardaki ifşa oranını, yukarıdaki 'algı yaratma' laflarıyla birlikte değerlendirebilirler. --kibele 17.40, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Sayın Kibele, aylardır elle tutulur "katkınız" yok, ansiklopedi yazmak amacıyla burada bulunmayı bırakalı çok zaman olmuş. Bunlar, değişikliklerinizden görülebiliyor, madde alanında değişiklikler kısıtlı. Çevirisi devam etmekle birlikte Vikipedi:İşleyişi aksatıcı değişiklik sayfasında "Belli bir dönemde, uzun bir süreye yayılmış değişikliklerinde tek bir işleyişi aksatıcı faaliyet dahi gözükmese de, tüm faaliyet örgüsüne bakılınca açık bir işleyişi aksatıcı faaliyet örgüsü vardır" tanımına tam olarak uyan bir profildesiniz. Arada katkı yapıyorsunuz ancak aksatıcı faaliyetler çok fazla, bu katkıların yapılma amaçları gerçekten katkı yapmak mı yoksa aksatıcı faaliyetleri gizlemek mi, bunun değerlendirmesini yapacak kişi ben değilim. Ancak artık yeter diyorum, bırakın bari ben ansiklopedi inşasına devam edeyim. Bir bırakın, salın artık, ona buna sürekli hakaret etme çabası. Bir bırakmadınız adam akıllı madde yazalım :) Salın, bu kadar basit, salın. NanahuatlEfendim? 18.26, 15 Mayıs 2021 (UTC)
  • Sonuç: Çok uzatmak istemiyorum, kullanıcılar tarafından bir yorum görmenin de faydalı olduğunu düşünmüyorum. Çünkü siz iki tecrübeli kullanıcımız Nanahuatl ve Kibele arasındaki gerginlikler topluluğu da etkilemekte ve rahatsızlık yaratmakta. Ayrıca Vikipedi'nin bu şekilde bir bölünmeye gitmesine izin veremem ve vermeyeceğim. Kör bir döngü içinde evriliyoruz ve müdehale edilmedikçe durum şiddetleniyor. Defalarca söylendi yazıldı, çizildi bir sonuç alınamadı. Dolayısıyla mesaj, değişiklik özeti, görevli seçimleri vs. her türlü Viki içi ortam dahil olmak üzere imalar ve laf dokundurmalar da dahil siz iki kullanıcımız arasında ilgili tarihte yeniden değerlendirilmek üzere 3 aylık (16 Ağustos 2021 TSİ 23.30'a kadar) bir etkileşim yasağı uyguluyorum. Bir söylemin kime söylendiğine ilişkin inisiyatif ise takdir edersiniz ki hizmetlilerin olacaktır. Bu duruma tek istisna ise kullanıcıların birbirleri hakkındaki ihlalleri hizmetlilere bildirmesidir. Dolayısıyla etkileşim engeli içerisinde kullanıcıların birbirleri hakkındaki şikayetlere yorum yapması veya yeni şikayet açması da uygun olmayacaktır.
Nanahuatl senin talebin sana karşı bir söylem gelmemesi olduğundan bu uygulamayla rahatsızlığının önüne geçebileceğimizi düşünüyorum. Siz de Kibele halihazırda zaten bir ima yapmadığınızı belirttiğiniz için sizin açınızdan da bir sorun olacağını düşünmüyorum.
Etkileşim engelinin ihlali halinde VP:EP#2'den kademeli olarak erişim engeli uygulanabileceğini hatırlatmak isterim. Lütfen olaylar bu duruma gelmesin... Kolaylıklar dilerim. chansey mesaj? 20.26, 16 Mayıs 2021 (UTC)
@Chansey, benim herhangi bir ihlalim bulunmamakta. Varsa gösterebilir misin? Kendi kendime katkı yapmaya çalışırken, alakasız durumlarda, öznesi olmadığım durumlarda hakarete uğruyorum. Bu durum sürekli olarak tekrar ediliyor ve ne zaman tekrar edilirse de dile getiriyorum. Bu şekilde aynı kefeye konulması doğru değil. NanahuatlEfendim? 20.37, 16 Mayıs 2021 (UTC)
Not: VP:HDP konuşuldu. chansey mesaj? 22.32, 16 Mayıs 2021 (UTC)

VisnelmaDüzenle

Öncelikle henüz gözlemleme aşamasında olduğum bir platformda bu kadar erken böyle bir şeyle karşılaşacağımı tahmin etmiyordum ama ne diyeyim artık, kesinlikle karşıdaki kullanıcının ban yemesi taraftarı değilim ama bu mesnetsiz değişikliklerin geri alınması adına buraya yazıyorum. Kullanıcı göstereceğim iki yerde görüldüğü üzere Cumhuriyet Halk Partisini, İttihat ve Terakki'nin devamı ilan etmeye kalkıyor ve bu yanlış bilgiyi konu hakkında neredeyse 0 akademik çalışma varken ve hiçbir yerde kabul görmezken Ermeni, Türkiye; Osmanlı'nın savaş suçlarını devam ettirdi kisvesini yayar şekilde maddelere eklemeye devam ediyor. Kaldı ki bu kullanıcının ilk olayı da değil, İngilizce versiyona eşgüdümlü olarak Türkçe maddede Milli Mücadele maddesine Etnik Temizlik ibaresini de ekleyen yine aynı kullanıcı ve bunu yaparken tamamen genel maddenin bütünlüğünü hiçe sayıyor yani CHP maddesinin bir yerinde Anadolu ve Rumeli Müdâfaa-i Hukuk Cemiyeti öncül olarak gösterilip anlatılmış ama maddenin genel düzenini bozmak pahasına mesaj verilmekten kaçınılmıyor. Değişikler kontrol edilse yeter ancak bunu bir admine bildirmem gerekiyorsa da buradan silerim, iyi akşamlar. Hezars (mesaj) 22.18, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Değişiklikler sıkıntılı, o durum ayrı ama 1 günlük kullanıcı değilsiniz siz de... İletişim önemli, kullanıcıyla bir iletişim girişiminde bulunulmadan buraya getirilmemeli bu durumlar. Benzeri değişikliklerle daha önce ilgilenmiş @Seksen iki yüz kırk beş'i haberdar etmek isterim. Şikayetten ziyade iletişim denenmeli ilk önce. NanahuatlEfendim? 22.40, 20 Mayıs 2021 (UTC)
Bunu tartışmanın yeri şikayet sayfası değil aslında maddenin tartışma sayfası olmalı. Aynı maddelerin İngilizcelerinde de bu bilgiler geçiyor. Bunun yanı sıra kaynak göstererek eklemeye yaptım. Ortada sıra dışı bir durum yok.--V. E. (mesaj) 22.53, 20 Mayıs 2021 (UTC)

@Hezars, Vikipedi'ye hoş geldiniz. Vikipedi'de madde içerikleri hakkında anlaşmazlık olduğunda, geri alma işleminden sonra teamülen tartışma sayfasında içeriğin neden uygunsuz olduğu açıklanır ve konuyla ilgili olarak fikir birliğine ulaşılmaya çalışılır. Bu adımlar henüz izlenmediğinden doğrudan şikâyet yoluna başvurulmamalıdır, dolayısıyla şikâyet kapatılmıştır.

Bunun yanında, 14 değişikliğinizden çoğunun Visnelma'nın değişikliklerini -genellikle gerekçesiz olarak- geri alma ve kişisel yorumlarda bulunmaktan oluştuğunu gözlemliyorum. Mevcut katkı profiliniz, İngilizce Vikipedi'ye verdiğiniz bağlantılar, dışarıdan bakıldığında hesabınızın bir kişiyi ve faaliyetlerini hedef almak için oluşturulduğu izlenimini veriyor. Mesaj sayfanızda da bilgilendirildiğiniz üzere Vikipedi'de kişisel yorumlar yapılmaz, dolayısıyla Visnelma'nın eklediği içeriğin maddede olmaması gerektiğini düşünüyorsanız neden olduğunu içeriğe odaklanarak, Visnelma hakkında yorum yapmayarak belirtmeniz gerekmektedir. Buna ek olarak, Vikipedi'de kullanıcıların taciz edilmesi yasaktır, an itibarıyla katkı profilinizin de bu noktada endişe verici olduğunu belirtmeliyim. Visnelma'yı hedef alıcı değişiklikleriniz sona ermelidir. Bu mesajım, bu konulardaki ilk ve son uyarım olacaktır. İyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.19, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Yine hortlayacak ama bu kullanıcı admin bile olmamasına rağmen yediğim hakaret banında hemen kullanıcı sayfamı düzenledi ve yalanla beraber global kullanıcılara beni engelletti bunu çözün ve ceza verin lütfen. Bu imzasız yazı 78.190.0.47 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19.03, 8 Haziran 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş neden kimse şu olaya bakmıyor. Bu imzasız yazı 78.190.4.150 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 13.01, 13 Haziran 2021 (UTC)

Ata Barış isimli kullanıcıDüzenle

Cüneyt Mete maddesiDüzenle

Nushirevan11Düzenle

Öncelikle merhaba daha önce bu kullanıcı hakkında bir şikayet açmıştım ancak değerlendirilmedi ve bir hizmetli tarafından silindi.

@Nushirevan11 kullanıcı Kaynaklı maddeleri nedensizce silmekte, kişisel yorumuna dayalı bir şekilde sayfalara eklenen kaynakları incelemeden düzenlemeleri geri alarak devriyelik haklarını kötü kullanmakta. Bu imzasız yazı Mind is Supreme1 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19.00, 3 Haziran 2021 (UTC)

İlgili konu/1 Kaynak ve erişim tarihi düzenlemesine saldırısı https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25552310

İlgili konu/2 Kaynaklı ve doğruluğu kesin metinleri silmekte https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25552326

Bunun gibi daha öncesine dayanan onlarca örnek verilebilir. Tartışma sayfasında @Chansey'inde bulunduğu bir tartışma açtım ancak ilgili kullanıcı bir geri dönüş sağlamadı. Bu imzasız yazı Mind is Supreme1 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19.06, 3 Haziran 2021 (UTC)


Şikayet 2.kere açmama rağmen halen bir netliğe kavuşamadı bu kullanıcının bazı devriyeler ile olan samimi ilişkilerinin buna engel olduğunu düşünmeye başladım, bazı hizmetli ve devriye arkadaşlarımız bu konuda objekliften uzak hareket ediyor. Gerekli şikayetin değerlendirilmesini temenni ediyorum teşşekürler Mind is Supreme1 (MesajKatkılarİstatistikler) @Chansey @Vito Genovese Bu imzasız yazı Mind is Supreme1 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 12.04, 13 Haziran 2021 (UTC)

  • Hayır bu işin objektiflikle alakası yok Mind is Supreme1. Kullanıcılarımız ve dahi hizmetlilerimiz sizin Nushirevan11'le yaşadığınız gibi kısır döngülü, inatçı, uzlaşmaz tavırların bulunduğu tartışmalardan sıkıldı. Siz bile belli başlı kişilere ping atabiliyorsunuz ve kimse şikayet veya taleplerinize karşılık vermiyor. Bakınız Vikipedi savaş ortamı değildir, dolayısıyla lütfen tartışmaları uzlaşı içinde çözmeye çalışınız, her durumda hizmetli pinglemek veya şikayet oluşturmak hem doğru değil, hem hoş karşılanmamakta. Ben kendi adıma konuşuyorum artık bu durumdan sıkıldım. Eğer şikayetler karşılıklı devam ederse daha radikal kararlar alarak bu hususu sonlandıracağım. chansey mesaj? 12.08, 13 Haziran 2021 (UTC)

FurkGDüzenle

Kullanıcı:FurkG 4 aylık yeni bir kullanıcı olmasına rağmen defalarca uyarılmış ve 6 kez engellenmiş. Sayfalara herhangi bir tartışmaya mahal vermeden genelde kaynağı aynı bırakarak içerikleri kendi kişisel görüşlerine göre değiştiriyor. Vandalizm ve kişisel saldırı diyebileceğimiz hareketlerde bulunuyor. Daha önce yaptıklarından bazısı şuradaki şikayete konu edilmişti ve 1 hafta engellenmişti. Maalesef, nezaketsiz bir dille kişisel saldırılarda bulunmaya devam ediyor ve -utanarak ifade ediyorum- "Kurdofobia" veya "ırkçılık" diyebileceğimiz bir tavır sergiliyor. Lütfen şuradaki değişiklik özetine bakabilir misiniz? "K*rd-" diye sanki müstehcen bir kelimeymiş gibi yazmak nasıl bir anlayıştır? Şurada hakeza nezaketsiz ve yaftalayıcı dili sürdürüyor. En son şurada kişisel saldırı ve kriminalize etme çabaları görülüyor
Bu tür davranışları ilk değil ve bunlar sadece benim denk geldiklerim. Bir süre beyaz listeden de çıkarılması lazım diye düşünüyorum. Neribij (mesaj) 05.58, 4 Haziran 2021 (UTC)

  • Kesinlikle en azından beyaz listeden çıkartılmalı ve geri verilmesi için uzun bir süre beklenmeli diye düşünüyorum. ~StyyxEvet? 06.28, 4 Haziran 2021 (UTC)
    Nefret söylemlerine tolerans tanınmamalı ve süresiz olarak engellenmeli. Kesinlikle yapıcı bir davranış değil, aylara yayılan bir değişiklik/davranış örgüsü söz konusu. Bir hizmetlinin aksiyon alması gerekmekte ivedilikle. NanahuatlEfendim? 06.38, 4 Haziran 2021 (UTC)
  • Kullanıcının değişiklik örüntüsü, gerek burada belirtilen gerek belirtilmeyen katkılarının nitelik açısından değerlendirilmesi, kendisine yapılan ikazlar uygulanan yaptırımlar ve bunlara tepkisi göz önüne alınarak kullanıcı FurkG’nin süresiz engellenmesi gereği hasıl olmuştur. Durumun süreç içerisinde aldığı vaziyet değerlendirilerek topluluğun görüşlerinin mevcut katkıların mahiyetini etkilemeyeceği değerlendirildiğinden ve dahi son dönemdeki nefret söylemleri de göz önüne alınarak şikayetin açık kalmasının bir faydası olmayacağı, ivedi hareket edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Kullanıcı süresiz engellenerek şikayet kapatılmıştır. chansey mesaj? 07.37, 4 Haziran 2021 (UTC)

213.153.228.124 ve 151.250.246.47 İsimli KullanıcıDüzenle

Merhaba, 213.153.228.124 ismiyle değişiklik yapan kullanıcının acilen engellenmesi gerek. Yazdığı şeylere bir bakın. Mantıklı yazdığı hiçbir bilgi yok. Sayfaları trolleme amaçlı değiştiriyor. Bu kullanıcının acilen engellenmesi gerekiyor. Olmadık bilgiler ekliyor. Kalbime Gömerim O Zaman adlı sayfanın İddialar kısmında Merve Doğan kısmına, En İyi Arkadaşım adlı bir dizi de oynadığını yazmış. Ancak böyle bir şey olmadı. Kendisinin bu maddeyi eklemekte ısrar etme nedeni de bir videoda gördüğü kişiyi Sahte Gökçe Kırgız'a azıcık benzetmesidir. Kendisini uyarmama rağmen trollemeye devam etti ve kullanıcı sayfamda saçma sapan pek çok şey yazdı. Sayfalara saçma sapan gerçekliği olmayan düzenlemeler yapmaktadır. Aynı kişi, 151.250.246.47 numaralarıyla da değişiklik yapmaktadır. İlgili sayfayı incelerseniz görürsünüz. Bu kullanıcıya acilen gerekli şey yapılmalıdır. ExaholicPrerogative (mesaj) 19.43, 10 Haziran 2021 (UTC) Off yeter ya! Ben seninle uğraşamam! --195.142.166.95 16.37, 12 Haziran 2021 (UTC)

HDP İzmir İl Başkanlığı saldırısıDüzenle

Sayfada TahripDüzenle

@Nushirevan11 adlı kullanıcı `Medler' sayfasında yer alan, Alt başlıkları ve kaynakları sebepsizce silerek sayfayı tahrip etmiştir. Bu imzasız yazı Mind is Supreme1 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19.03, 4 Temmuz 2021 (UTC)

Delbatros isimli Devriye HakkındaDüzenle

Altay GülüDüzenle

Altay Gülü adlı kullanıcı sürekli olarak Alsancak Stadyumu üzerinde vandalizm içeren değişiklikler gerçekleştiriyor. Bu kullanıcının belirli bir süre kısıtlama alması gerektiğini düşünüyorum. KDYilmaz (mesaj) 14.38, 13 Temmuz 2021 (UTC)

@KDYilmaz vandalizm içerdiğini düşündüğünüz değişikliklerin revizyon linkini paylaşıp bunların neden vandalizm olduğunu düşündüğünüzü açıklayabilir misiniz?--V. E. (mesaj) 22.04, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Kullanıcı:Nushirevan11'ın devriyelik yetkisinin geri alınmasıDüzenle

Petra, Arap Mitolojisi, Kıble, Mekke tarihi, Hac (İslam), Hacerü'l-esved, İslam devleti, Ali, Abdullah bin Zübeyr, Abdullah bin Zübeyr İsyanı, Muhammed ve Kur'an sayfalarına eklediğim içerikler Nushirevan11 tarafından "Yapıcı olmayan değişiklik" gerekçesiyle siliniyor. Fakat, zaten bu sayfalardan bazılarına eklediğim yazılar başka devriyeler tarafından onaylanmıştı. (Bu sayfalara eklediğim yazılar bir birleriyle aynı). Din ile ilgili sayfalarla ilgilenen devriyelerin çoğunun tarafsız olmadığını düşünüyorum. Bu imzasız yazı Nora3547 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 17.53, 15 Temmuz 2021 (UTC)

@Nora3547 Silinen değişikliklerinizi linkleriyle buraya paylaşıp, her linkteki değişiklik için neden yapılan geri alma işlemlerinin haksızlık olduğunu açıklayabilir misiniz?--V. E. (mesaj) 22.03, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Kullanıcı:HaythamKenwai'nin beyaz liste yetkisinin geri alınmasıDüzenle

HaythamKenwai tarafından eklediğim içerik (yazılar) devriyeler tarafından onaylanmasına rağmen defalarca sebepsizce siliniyor. Bu imzasız yazı Nora3547 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 13.29, 19 Temmuz 2021 (UTC)

@Nora3547 Durumu örnekler ve linkler ekleyerek somutlandırabilir misiniz? Link eklemek için bunu kullanın: [linki buraya yapıştırın]--V. E. (mesaj) 22.00, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Mahsun (karakter) maddesinin silinmesiDüzenle

Aras Bulut İynemli, Dilan Çiçek Deniz ve Damla Sönmez maddesiDüzenle

Dişimin_fırçası adlı kullanıcıDüzenle

Kullanıcı:Salih_ErdoğanlıDüzenle

Kullanıcı:MurateroDüzenle

Merhaba kullanıcı @Muratero Hurriler sayfasındaki disiplinler arası bilimsel verilere dayanan kaynaklı bilgileri geçerli bir sebep olmadan silmiş ve buna neden olarakta kişisel fikrini sunarak 'zorlama çıkarıma gerek yok' demiştir.

İlgili silme işlemi aşağıdaki linkte yer almakta; https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25802478

Daha öncesinde yapmış olduğum düzenlemeyi yine silmiş ve nedenine kendi şahsi fikrini katarak, disiplinler arası çalışmayı bir makale haline getiren yazar Ferdinand Hennerbichler'için o kim uzmanlık ne ki demiştir.

İlgili silme işlemi https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25345985

Halbuki eklemiş olduğum kaynaklara tıklayıp metni ve pdf'i incelese Bu yazarın dilbilimciler,Genetik araştırmacılar ve tarihçiler dahil 28 kişinin referansını göstererek bu bilimsel çalışmaları makale haline getirdiğini görecekti.

Gereğinin yapılmasını yetkililerden rica ediyorum,iyi wikiler.. Mind is Supreme1 (mesaj) 01.58, 31 Temmuz 2021 (UTC)

Siz VP:CGT dönügüsü içerisinde Cesurca bir değişiklik yaparak ilgili içeriği eklemişsiniz. Bundan bir süre sonra Muratero yapılan eklemeyi Geri almış. Bu durumda sizin eklenen içeriği Tartışmanız gerekiyor. Bense sizin karşı olduğunuz değişikliği tartışmak yerine şikayet sayfasına geldiğinizi görüyorum. Kendi sorunlarınızı kendiniz çözmelisiniz. Kolay gelsin. --V. E. (mesaj) 04.23, 31 Temmuz 2021 (UTC)
  • Kaynakları çarpıtmayın. 28 kişinin referans gösterilerek hazırlanan makale de Hurriler Kürtlerin atasıdır demiyor. Süleymaniye üniversitesinden Ferdinand Hennerbichler'in makalesi Türkçeye de çevrilmiş, ben zaten değişikliklerinizi ret ederken onu kaynak gösteriyorum. Kaynakta böyle bir tez işlenmiyor diye. Şikayet nasıl olmalı birazdan sizin hakkınızda yaptığımda göreceksiniz.--Muratero 11.38, 31 Temmuz 2021 (UTC)

Söylenmesi gerekenler söylendiğinden şikayet kapatılmıştır. Dr. Coalmesaj 02.18, 1 Ağustos 2021 (UTC)

Kullanıcı:Mind is Supreme1Düzenle

Beyaz liste hakkı verilen arkadaşımız kaynakları çok sık tahrif ediyor. Aşağıda örnekler verilmekte olup beyaz Liste haklarına sahip olması nedeniyle yaptığı yanlışları düzeltmek çok vakit almaya başladı.

Gurlular; bu değişiklik özetinde görüleceği üzere, kaynaklı bilgi gerekçe belirtmeden kaldırıldığı gibi kaynak değiştirilmeden madde girişinde Gurluların Tacik olduğu bilgisine ait kaynak tahrif edilerek Gurlular Kürttür olarak belirtilmiş.

Kayusiler; Bu maddede aşağıdaki paragrafı eklemiş. "Anladı ki ölümsüz olan Kürtler,o değil İşi zorlaştı savaş meydanında Ülkedeki bütün Kürtler bir oldu Ama Pers ordusu da otuz kat fazla Gün gece oluncaya kadar savaştılar Ölü ve yaralılardan savaş meydanı, Yürümek için bile dar geldi artık Koskoca pers ordusu vardı orda Ama yenildiler Kürt ordusuna" Bu paragrafın kaynağını da bu yayın kaynak olarak verilmiş. 1. olarak kaynakta böyle bir bilgi yok. 2 olarak bu paragraf Medler maddesinde de işlenmişti. Ayrı ayrı maddelerde tarihi farklılıktaki iki devlet için aynı kaynak kullanılıyor. Bunlardan daha vahimi kaynakların açık şekilde farklı anlamlara gelecek şekilde değiştirilmesi. Örneğin maddede burada görüleceği üzere “Mehrdad Izady Kayusiler'i Kürt olarak belirtmektedir. Ancak maddede bulunan "bu dönemde Kürt kelimesi tek bir etnik grubu değil, İrani göçebeleri tanımlayan sosyal bir terim olarak kullanılmaktadır.” ifadesinde M. İzadynin görüşüne farklı olacak şekilde J. Limbert, G. Asatrian, James, Boris kaynak gösterilmekteydi. Ama şikâyete konu kişi girişte kayusiler için yarı bağımsız İrani krallık ifadesini silerek, bazı tarihçiler kayusilerin Kürt olduğunu söylemektedir diye yazmış ve buna kaynak olarakta M. İzady’nin iddiasına karşı söylemde bulunan J. Limbert, G. Asatrian’ı da sanki M. İzady ile aynı görüşü paylaşıyormuş gibi göstermiş. Kendisine açıklama yapmasını söyledim ama bu konuyu geçiştirdi. Burada kaynakları çarpıtma söz konusudur.

Deysemi Hanedanlığı; Bu madde esasen tarihte olmayan bir hanedanlık. Hanedanlık için bir kurucudan onun alt soylarına geçen bir sistem olmalı. İlk olarak böyle bir hanedanlık bağı yok. Kendisi olmayan hanedanlık toprağı olarak göz göre göre yanlış bir şekilde Sâcoğulları’nın topraklarının haritasını gösteriyor. Ayrıca verdiği bu kaynakta da tek bir Deysem hanedanlığı ifadesi yok. Sadece Deysem adlı kişiden bahsediliyor. Benzer şekilde bu değişiklik özetinde görüleceği üzere girişte Deysem Kürt Hanedanı ifadesi var ve 3 kaynak verilmiş. Ancak okuyabildiğim 2 kaynakta burada Minorskynin kitabı var ve sayfa 60-61 de hanedanlıktan değil babası arap annesinin kürt aşiret reisinin kızı olan Daysam’dan bahsediliyor. 4 kaynak burada sayfa 232 ve sonrasında Deysem Kürt Hanedanlığı denmiyor sadece Deysem’in faaliyetlerinden bahsediliyor. bahsediliyor. Bu arada olmayan deysemi hanedanlığı silinmiş.

Subartular; bu değişiklik özetinde Subartular’ın günümüz Kürtlerinin ön atalarından olduğu bilgisi verilmiş ve bu iddianın kaynaklarından biri de Thomas Bois’in “The Kurds” kitabının 10. Sayfası gösterilmiş. bu sitede kitap yayınlanmış. Safya 10’da böyle bir bilgi yok olduğu gibi kitapta da arama yaptığımda Subartulardan bahsedilmediği görülüyor. İkinci kaynağa ulaşamadım ondan da şüpheliyim. Çünki bu kaynak Lullubiler için kullanılmış. Burada da göz göre göre, insanlar nasıl olsa okumuyor ben yazayım denilmiş. Yani burada bilerek ve isteyerek yanlış bilgi eklemesi söz konusu.

Hezâresbîler; Bu hanedanlığa bayrak eklemiş, kendi çalışmam diye de açıklama yapmış. Ancak bu oyun sitesinde ve burada görüleceği üzere bu bayrak oyun için uydurulmuş bir bayrak. Burada da yanlış bilgilendirme var.

Mitanni; bu değişiklik özetinde görüleceği üzere kişi tarafından bir sürü maddede olduğu gibi Ferdinand Hennerbichler’in “Kürtleri Kökeni” adlı yayını kaynak gösterilerek ikinci paragrafta Mitanniler’in, Kürtlerin etnogenezini oluşturan ön atalarından olduğu iddia edilmektedir gibi cümle sarf etmiş. Kaynağın Türkçe tercümesi burada yer alıyor ve bu kaynakta görüleceği üzere Mitannilerin Kürtlerin etnogenezini oluşturduğu yönünde bir iddia yok. Kişiye kalsa 28 kişi bunu savunuyor diye anlamamız gerekiyor.

Deioces Bu maddenin hali ortada. biraz düzeltmeye başladım. burada görüleceği üzere yazım kurallarına uyum yok, tarihler hatalı (mesela Mö:709-Mö:653 yazması gerekirken Mö:709-Ms:653 yazıyor, ansiklopedik olmayan ifadeler ve çelişkili ifadeler yer alıyor. Heredot’a göre 6 Med kabilesini birleştirerek Med krallığı kuruluyor ancak bu kişi 7 med kabilesi demiş. Niye böyle hatalar yapılır anlamıyorum.

Bunun kadar daha örnek madde verilebilir ancak bu kadar yeterli diye düşünüyorum. Ben bu şikayet dosyasını önceden hazırladım ancak belki düzelir diye şikayet etmekten vazgeçmiştim. Ancak kendisinin vikipediayı daha iyi anlayana kadar Beyaz Liste haklarının geri alınmasını talep ediyorum. --Muratero 12.26, 31 Temmuz 2021 (UTC)

Muratero, sizce bu yapılanlar kasıtlı olarak ansiklopediyi tahrif etmek değil midir? Sonuçta biz BL'lerin değişikliklerini genellikle muteber kabul edip kontrol etmeyiz. E, bir de kaynaklar eklenmişse, hiç dönüp bakmayız bile. Ben veriler ışığında süresiz engel gerektiğini düşünüyorum. Bu tarz değişiklikler bilgi eklemek amaçlı değil kasıtlı olarak ansiklopedimizi tahrif etmek amaçlıdır diye düşünüyorum. Ben müsait olduğunda Nanahuatl'dan da görüş almak isterim. thecatcherintheryeileti💬 14.51, 31 Temmuz 2021 (UTC)
İlgili kullanıcı ta en başlarda, o maddeleri yazarken ilgimi çekmişti zaten. @Muratero'nun dedikleri doğru, şimdi bulamayacağım arayıp da ama yanlışım yoksa o zaman da dile getirmiştim. Yazım hataları olabilir, biçemsel hatalar olabilir, onları görmezden geliyorum ama çok net VP:ÖA ihlalleri mevcut. Olmayan hanedanlık ve devletler icat etme durumları var, bunlar da komple katkıların güvenilirliğini sorgulamamamıza yol açıyor. Mesela olmayan bir bayrak eklenmesi açık bir tahribattır, zararlıdır. @Khutuck? NanahuatlEfendim? 16.08, 31 Temmuz 2021 (UTC)
  • Faydası olmadığı gibi zararı var. Çocukça değişiklikler yapıyor. Engellenmesi yerinde bir karardır. Turgut46 16.18, 31 Temmuz 2021 (UTC)


Mind is Supreme1 (mesaj) 20.18, 31 Temmuz 2021 (UTC) @Muratero Gurlular meselesinde,kendi kaynaklarımı ekleyerek bilgileri girdim daha sonra diğer kaynakları okuduktan sonra bilgiyi sorguladım ve değişiklik savaşına girmeden eski halinde bıraktım ki wikideki ilk haftamdı ve acemiydim.

Deysemilere gelince, sacaoğullarının haritasını ekleme sebebim deysemin bu hanedanı ele geçirmiş olması, sayfayı sadece deysem adı ile oluşturmak mantıksız sonuçta bu Hanedanlığı ele geçirip kendi adına para bastırmış.

Kayusiler maddesinde bilgi eklerken kaynakta ekledim, sildiğim kaynağa ulaşılamıyordu ölü bir linkti.

Mittanilere,Subartular, hurrilere ve guttilere gelince pdf te R1a1 atalar yani aryanlar diyor mö 1600-1700 lü yıllarda bölgede Mittaniler ve Subartular dışında aryan sayılan halk yok bunu bilmemek sizin hatanız burada beni suçlayamazsınız.Kaynak okumayı bilmek ve şahsi kültürel birikimke makaleler yazmak herkesin harcı değildir

@Nanahuatl @Khutuck sözlüğü tahrif etmek gibi bir şey ile asla işim olmaz lütfen ithamlarınıza dikkat edin, kişisel saldırı boyutuna geçtiniz!

Yaptığım düzenlemeler yukarda belirttiğim gibidir, Muratero R1a1 dna'sının aryanlara atfen pdf te yer aldığını ve Mittanilerin de aryan olduğunu bilmiyorsa ne yapabilirim?

Daha önce yukarda bahsedilen düzenlemelerimden 1 ay, 1 hafta gibi cezalar almıştım tekrardan bunları dillendirmenin tek sebebi bu kişiyi yaptığı değişiklik üzerine şikayet etmemdir, ki ne kadar haklı olsam da bu kişi bunları defalarca yapıyor olsa da yine cezayı ben alıcam.

Kürt tarihi ile ilgileniyor olmam ve bunla ilgili düzenlemeler yapıyor olmam beni bazı kişiler için hedef haline getiriyor. Bu ayrımcalığı böyle bir platformda bile görmek gerçekten akıl karı değil...

Olaylara tek taraflı objektiflikten uzak bir bakış açısı ile yaklaşıyorsunuz. Mind is Supreme1 (mesaj) 20.18, 31 Temmuz 2021 (UTC)

  • Kullanıcının beyaz liste yetkisinin alınması ve sinsi vandalizm sebebiyle uzun dönemli engellenmesi gerektiğini düşünüyorum. Hakaret içeren bu değişiklik özeti de arada kaynamış, bir diğer hizmetli de görsün diye şimdilik gizlemiyorum. Herhangi bir etkileşimim olmasa da yukarıda adım geçtiği için konuyu @Vincent Vega Seksen iki yüz kırk beş veya başka bir hizmetlinin kapatması daha doğru olur. --Khutuckmsj 01.37, 1 Ağustos 2021 (UTC)
Ara işlem notu
  1. Khutuck'un göstermiş olduğu değişiklik özeti, hakaret içeriyor oluşu nedeniyle gizlendi.
  2. Şikayete konu kullanıcının beyaz liste hakları kaldırıldı.
  3. Kullanıcı, bu şikayetteki son değişikliğinde başka kullanıcıları küçük düşürme amacı taşıyan sözleri ("Kaynak okumayı bilmek ve şahsi kültürel birikimke makaleler yazmak herkesin harcı değildir") ve daha önce "kişi üzerine yorum" nedeniyle 2 hafta engellenmiş olması dolayısıyla aynı gerekçeyle 1 ay süreyle engellendi.
  4. Kullanıcı, yukarıda şikayete karşılık bir savunmaya yer verdiğinden, bu savunma öncesi yorum yapmış kullanıcıların (Muratero, Thecatcherintherye, Nanahuatl, Turgut46 ve her ne kadar savunmadan sonra görüş bildirmiş de olsa bu işlem notunu görebilmesi için Khutuck) ekleyebilecekleri veya yanıtlayabilecekleri hususlar olabileceği ve bu ek veya yanıtların; topluluk tarafından şimdiye dek ağırlıklı olarak gerekli görüldüğü dile getirilmiş engellemenin esasını teşkil edebileceği gerekçesiyle şikayet açık bırakıldı.
  5. Buradaki tartışma sonucu şikayeti neticelendirecek hizmetlinin -ben veya bir başkası- 1 aydan uzun süreli bir engel uygulanmasını gerekli görmesi hâlinde, engel süresinin başlangıcı olarak, 3. maddede belirtilen engelleme işleminin (1 Ağustos 2021, 01:52 UTC) esas alınması tavsiyesini ayrıca not düşmek isterim.
  6. Mind is Supreme1, buradaki her türlü yorum ve görüşe kendi mesaj sayfasından yanıt verebilir.
Dr. Coalmesaj 02.14, 1 Ağustos 2021 (UTC)
@Dr. Coal, kullanıcı açık ve net şekilde bir şeyler "uydurmuş". Yukarıda mesela bayraktan bahsedilmiş, oyundaki bir bayrağı alıp kullanmış. Şurada bahedildiği gibi (K:Nushirevan11 de bakabilir) olmayan bir hanedanlık yaratıp maddesini açmış. Benzer durum şurada da vardı mesela daha önce, muhtemelen açtığı diğer maddelerde de var. Kullanıcının tahribatı ciddi bir şekilde ağır. Yukarıda da buna kişisel hakaret demiş ancak değişiklikler ağır tahribata yol açmış, ben olsam süresiz uzaklaştırırdım zira mümkün değil böyle bir kullanıcıdan güvenilir katkı beklemek. NanahuatlEfendim? 05.11, 1 Ağustos 2021 (UTC)
Kullanıcının yaptığı değişiklikler acemilikle açıklanamayacsk cinsten. İmla hataları, çeviri yanlışları, anlatım bozuklukları, Yanlış Viki biçimlendirmesi, telif hakkı ihlalleri acemilikle açıklanabilir belki. Ama oyundaki bir görseli alıp bir maddede kullanmanın acemilikle hiçbir alakası yok. Kaynakta olmayan bilgileri kullanmanın da. Üstelik bir iki de değil. Daha gözümüzden kaçan neler var kim bilir? Beyaz listedeydi sonuçta. Kasıtlı vandalizm olmadığı sürece bir kullanıcının süresiz engellenmesine karşı biri olarak tavsiyem ansiklopediye en ufak faydası olmayan bu kullanıcının süresiz engellenmesidir. Muratero'ya dikkatinden ötürü teşekkür ediyorum ayrıca. Turgut46 09.58, 1 Ağustos 2021 (UTC)