Vikipedi:Kategori tartışmaları

Kategori tartışmaları, kategorilerin silinmesinin, yeniden adlandırmasının ve birleştirilmesinin tartışıldığı sayfadır. Buraya eklenen kategorilerin durumu genellikle yedi gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde tartışılarak karara bağlanır.

Kategoriler için hızlı silme kriterleriDüzenle

K1. Boş kategoriler silinebilir.
En azından 4 gün süresince makale veya alt kategori içermeyen, tek içeriği üst kategoriye bağlantı olan kategoriler. Eğer söz konusu kategori silmeye aday ise, hızlı sil uygulanamaz.
K2. İsmi düzeltilen kategoriler silinebilir.
Hızlı adlandırılacak boş kategoriler için:
  • Yazım hatası düzeltmeleri, örneğin: Kitpalar -> Kitaplar.
  • Büyük harf düzeltmeleri, örneğin: orta Dünya karakterleri -> Orta Dünya karakterleri
  • Tekil kelimelerin çoğul yapılması, örneğin: Roman -> Romanlar
  • Ülke ismi kısaltmalarının açılması, örneğin: ABD -> Amerika Birleşik Devletleri
K3. Şablon kategorileri silinebilir.
Şablon silindikten veya kategorileri değiştirildikten sonra kalan kategoriler.

Kullanım kılavuzuDüzenle

Bir kategoriyi silinmeye, birleştirmeye veya yeniden adlandırmaya aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz.

Burada kategori adı yerine bahsi geçen kategorinin adı yazılmalıdır.

I.
İlk adımlar.


 Öncelikle kategorinin silinmesi, yeniden adlandırılması veya birleştirilmesi için mi aday gösterilmesi gerektiğini belirleyin.

  1. Eğer kategorinin bağlantısı kırmızı renkteyse ve/veya herhangi bir madde veya alt kategori içermiyorsa, zaten silinmiştir (ya da hiç yaratılmamıştır) ve burada yer alıp, tartışılmasına gerek yoktur.
  2. Bu sayfayı kullanmadan önce Vikipedi:Adlandırma kuralları ve Vikipedi:Aşırı kategorilendirme sayfalarını okumanız ve anlamanız tavsiye edilir.
  3. Belirgin imla, yazım veya noktalama işareti hataları içeren kategorilerin, burada tartışmadan taşınması daha uygundur.
  4. Eğer bir kategori dört veya daha fazla gündür boşsa, tartışılmasına gerek kalmadan {{sil|K1}} şablonuyla etiketleyerek hızlı silinmesini sağlayınız.
II.
Kategoride yapılacak değişiklikler



 Aşağıdaki etiketlerden amacınıza uygun olanı, tartışılmasını istediğiniz kategorinin en üstünde, sayfa üstünde bulunan değiştir sekmesine tıklayarak ekleyiniz.

Eğer bir kategorinin;
  • Silinmesi öneriliyorsa, {{yk:sak}}
  • Başka bir kategoriyle birleştirilmesi öneriliyorsa, {{yk:bak|hedef=Birleştirilmesi önerilen kategorinin ismini giriniz.}}
  • Yeniden adlandırılması öneriliyorsa, {{yk:yaak|önerilen isim=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.}}
  • Kategori içeriğinin bir maddeye aktarılması öneriliyorsa, {{yk:maak|madde adı=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.}}
etiketini ekleyiniz.
Eğer benzer isimlere sahip kategorilerin ve ve bunların alt kategorilerin tartışılması öneriliyorsa aşağıdaki sistemi kullanınız (her kategori mutlaka ayrı ayrı etiketlenmelidir).:
  • Silinmesi öneriliyorsa, {{yk:sak|Bölge ismi}}
  • Başka bir kategoriyle birleştirilmesi öneriliyorsa, {{yk:bak|hedef=Birleştirilmesi önerilen kategorinin ismini giriniz.|Bölge ismi}}
  • Yeniden adlandırılması öneriliyorsa, {{yk:yaak|önerilen isim=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.|Bölge ismi}}
  • Kategori içeriğinin bir maddeye aktarılması öneriliyorsa, {{yk:maak|madde adı=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.|Bölge ismi}}
etiketini ekleyiniz.
  • Kategorilere etiket eklenmesinin ardından değişiklik özetine, eklediğiniz etikete uygun olarak "sak", "bak", "yaak" veya "maak" yazmanız, küçük değişiklik olarak işaretlememeniz ve sayfayı kaydetmeden önce önizleme yapmanız önerilmektedir.
III.
Tartışma sayfasının yaratılması



 Aşağıdaki şablonlardan tartışmanın amacına uygun olanı kopyalayın ve kategoriye eklenen şablonda beliren kırmızı bağlantıya ekleyin.

{{sak}} (silinmeye aday kategori) için:
{{yk:sak2|Kategori ismi|neden=Kategorinin silinmesi için neden(ler). ~~~~}}
{{bak}} (başka bir kategoriyle birleştirilmeye aday kategori) için:
{{yk:bak2|Eski kategori|Birleştirilecek kategori|neden=Kategorilerin birleştirilmesi için neden(ler). ~~~~}}
{{yaak}} (yeniden adlandırılmaya aday kategori) için:
{{yk:yaak2|Eski isim|Önerilen isim|neden=Kategorinin yeniden adlandırılması için neden(ler). ~~~~}}
{{maak}} (maddeye aktarılmaya aday kategori) için:
{{yk:maak2|Kategori ismi|Madde ismi|neden=Kategorinin bir maddeye aktarılması için neden(ler). ~~~~}}
  • {{yk:kt-3|kategori ismi=Tartışılacak kategorinin ismini yazınız.}} şablonunu, bu bağlantıya tıklayarak en alta ekleyin.
Not: Çoklu adaylıklar için kullanılan standart şablonlara ek olarak "sak bölge ismi" parametresi eklenmeli, ek olarak ikinci ve sonrasındaki adaylıklar aşağıdaki gibi elle eklenmelidir:
==== Sak bölge adı ====
  • 1. kategori
  • 2. kategori
  • Aday gösterme nedeni ~~~~
  • Neden belirtirken bir kategori bağlantısı kullanılacaksa, bağlantının önüne mutlaka iki nokta (:) koyunuz. Bu sayede tartışma sayfasının kategoride gözükmesi engellenmiş olacaktır.
IV.
Tartışma sonlandığında


Tartışma sonlandırılığında aşağıdaki şablonları ilgili kategorilere eklenmesi gerekmektedir.

  • Yönlendirilen kategoriye {{Kategori yönlendirme|Yeni adı}}, yeni kategorinin adının parametre olarak verilmesi gerekiyor.
  • Yönlendirilmiş kategorinin tartışma sayfasina {{Yönlendirilmiş kategori|Eski adı}}, şablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyaç yok.
  • Yönlendirilmesi reddedilmiş veya kararlaştırılamamış kategorilerin tartışma sayfasina {{Kategori yönlendirme (ret)}}, şablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyaç yok.

Daha önceki tartışmaların yıllara göre arşivi

TartışmalarDüzenle

Kategori:Uzun-mesafeli yürüyüş patikalarıDüzenle

Önerilen isim değişikliği: Uzun-mesafeli yürüyüş patikaları > Yürüyüş parkurları
Gerekçe: Zamanında İngilizcedeki en:Category:Long-distance trails in the United States tarzı örneklerden birebir çeviri yapılarak hatalı oluşturulmuş; uzun ve mesafeli arasındaki anlamsız -, bunun ispatı. Uzun mesafe nesnel bir ifade olmadığından kaldırılmasını ve yürüyüş parkurları veya yürüyüş güzergâhları olarak adlandırılmasını teklif ediyorum. --Sayginerv-posta 20.57, 23 Ekim 2020 (UTC)

kısa, orta, uzun mesafe tanımları yerleşik olarak kullanılıyor. 'uzun mesafe yürüyüş parkurları' olabilir. --kibele 11.18, 24 Ekim 2020 (UTC)

Kısa, orta, uzun mesafe tanımları, atletizm literatüründe yerleşik olarak kullanılıyor ancak burada atletizm konusu olan bir unsur yok. Şahsen, şundan fazla uzunluktaki yürüyüş yolları "uzun", az olanlar "kısa"dır diye bir yerleşik kabul olduğunu bilmiyorum.--Sayginerv-posta 09.57, 2 Aralık 2020 (UTC)

Kategori:Orta Doğu siyasi lider şablonlarıDüzenle

Gerekçe: Kıtalara göre kategorilendirme var zaten, bu tip coğrafi bölgelere göre ayırmanın mantığı yok. Orta Asya, Çinhindi gibi onlarca bölgeye ayırmak mümkün ama bir getirisi, anlamı yok. NanahuatlEfendim? 08.55, 1 Kasım 2020 (UTC)

Kategori:7. yüzyılda cinayetlerDüzenle

Önerilen isim değişikliği: 7. yüzyılda cinayetler > 7. yüzyıldaki cinayetler
Gerekçe: Mevcut adda tamlayan eksikliği var. "1999'da cinayet" gibi bir ifade ile bu bozukluk net bir şekilde görülebiliyor. Oraya bir -ki eki getirince bu bozukluk giderilecektir. NanahuatlEfendim? 09.05, 2 Kasım 2020 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın--NanahuatlEfendim? 09.05, 2 Kasım 2020 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Nanahuatl'a katılarak. Bu arada kategoriye ait olan tek sayfa da çoklu sorunlardan muzdarip. Bunu da belirtmek istedim.--Bilmiş Profesör evet? 20.31, 18 Kasım 2020 (UTC)

ifade bozukluğu yok, böyle de kullanılıyor, tercih söz konusu. ve bunun üst kategorisi dahil pek çok yerde de kullanmışız. --kibele 10.42, 2 Aralık 2020 (UTC)

Kategori:Meksika mutfağındaki ceviz yemekleriDüzenle

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme örneği. Hem mevcut hem potansiyel olarak, kategori bağlamı oluşturacak kadar madde bulunmamakta. Meksika mutfağında ceviz kullanılan yemeklerin sayısı, ansiklopedik bir kategori oluşturacak kadar değil. Öte yandan, kategorideki tek maddede ceviz, fırında sütlaçtaki gibi sınırlı bir kullanıma sahip. Fırınlı sütlacı, tarator sosu "ceviz yemeği" gibi kategorilendirmeye benzer, uygunsuz bir durum söz konusu. NanahuatlEfendim? 19.28, 2 Kasım 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 19.28, 2 Kasım 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın (Daha önceki cümlelerimden) Ansiklopedide sistemli bir şekilde bölümlere ayırmak gerek. Okuyucu yönünden bakıyorum, gruplandırılması çok kullanışlı. Birçok alan birbirinden etkilenerek kendi bölümüne taşıyor. Aksinde ise tüm et ürünlerini protein ürünleri başlığı altında, tüm un ürünlerini de karbonhidrat başlığı altında toplayalım. Adı, Kategori:Meksika yemekleri değil Kategori:Meksika mutfağındaki yemekler. Adının Meksika mutfağındaki yemekler olmasının nedeni de İspanyol mutfağından da kabul edilen yemekler var, Türk mutfağından da. Gelişime açık. Meksika mutfağındaki yemekler kategorisinde gastronomi yönünden alakasız yemeklerin bir arada durmaması, düzenli gruplarda yer alması gerekir. abecesel, 19.47, 2 Kasım 2020 (UTC)
Gelişime açık mı? Ortada "ceviz yemeği" diyebileceğimiz bir yemek yok :) O zaman sütlaç da ceviz yemeği, tarçın yemeği :)--NanahuatlEfendim? 21.44, 2 Kasım 2020 (UTC)
Arama sonuçlarının üstünden şöyle bir bakınca: 1 2 3 4 5 6. Meksika mutfaktağında Müslümanlar ve Sefaradların epeyce etkisinin olduğunu da eklemeliyim. abecesel, 10.46, 3 Kasım 2020 (UTC)
Abecesel'e katılıyorum. Ayrıca madde sayısına göre silmeye kalkarsak bu, bu ve bu gibi birçok kategoriyi silmemiz gerekir.--Bilmiş Profesör evet? 20.34, 18 Kasım 2020 (UTC)
@Prof.Bilmiş, bir kategorinin silinmesi diğerlerinin silinmesini, birinin kalması da diğerlerinin kalmasını etkilemez, hepsi bağımsız olarak değerlendirilir. Buradaki konu, "ceviz yemeği" diye tanımlama yapılan yemekteki cevizin, bir iç pilavın içine katılan cevizden ibaret olması. Sarma için mesela "kuş üzümü yemeği" ya da "çam fıstığı yemeği" demek gibi.--NanahuatlEfendim? 19.43, 21 Kasım 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşırı kategorilendirme yapılmış. "Meksika mutfağındaki ceviz yemekleri" -hatta belki de "ceviz yemekleri" bile- kategori bağlamı sunmuyor.--Sayginerv-posta 19.12, 20 Kasım 2020 (UTC)
  • Gerekçe yerinde. Silinmesi uygundur diye düşünüyorum. chansey mesaj? 11.23, 28 Kasım 2020 (UTC)

Kategori:Türkçe Vikipedi üzerindeki resmi Vikiveriden farklı olan maddelerDüzenle

Gerekçe: Anlamsız, ne okurlara ne de biz katkı verenlere faydası olan bir kategori. Vikiveri'de olan resmi kullanmak zorunda değiliz, bu durum bakım gerektiren bir durum değil, bir hata değil, sorun değil -ki zaten var olan maddeler incelenirse bu durum net bir şekilde görülebilir. Kalabalıklık yapmasın, boş yere maddelerde yer almasın. NanahuatlEfendim? 07.07, 23 Kasım 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 07.07, 23 Kasım 2020 (UTC)
  • Yorum Yorum Şuradaki tartışmada, Kategori:Vikiveri resim kategorileri içindekilerden "Yok-Var ile Var-Var (farklı) anlamlı; Var-Yok, Yok-Yok ve Var-Var (aynı) kategorileri yarasız bence de." demişim; hâlâ aynı fikirdeyim. Aday gösterilmiş olan Var-Var (farklı) kategorisinin Vikiveri'deki görselin kontrol edilmesi, güncel veya daha iyi bir seçenek varsa onun kullnaılması için kullanılabilir diye düşünmüştüm. Bence bu değil, işlevsiz olan, belirttiğim diğer üç kategori silinmeli.--Sayginerv-posta 19.13, 2 Aralık 2020 (UTC)
@Sayginer, kategoriden birkaç madde açarsan rastgele, işlevsiz olduğunu göreceksin bence :)--NanahuatlEfendim? 19.42, 2 Aralık 2020 (UTC)
Kategorideki her madde için anlamlı olmasa da, özellikle biyografilerde daha güncel veya iyi görsel alternatiflerini görmek için yardımcı olabiliyor. Diğer üç kategoride hiçbir mantık göremiyorum.--Sayginerv-posta 09.18, 3 Aralık 2020 (UTC)

Kategori:Türkiye'de gece kulüpleriDüzenle

Gerekçe: Haliazırda tek bir madde var, gelişip gelişmeyeceği belirsiz. Aşırı kategorilendirme örneği. Tüm alt kategorileriyle birlikte silinmesi gerektiğini düşünüyorum. NanahuatlEfendim? 01.47, 25 Kasım 2020 (UTC)

Kategori:Amerikalı kadın tarihçilerDüzenle

Gerekçe: Bu erkek-kadın kategorilerine böyle saçmalıklara yol açacağından dolayı başından beri karşıydım. Bir tarihçinin cinsiyetine göre kategorilendirilmesi ansiklopedik değildir. Silinmeli. --Sayginerv-posta 09.53, 2 Aralık 2020 (UTC)
Kalsın Her ne kadar sunulan politika teklifi bir teklif olsa da, sunulan politika sayfasında verilen "kadın devlet başkanları" örneği gibi bu tip kategoriler de özel ansiklopedik ilgi gereği mevcut olabilir— ancak tek neden bu olsaydı silinsin diyebilirdim belki. Bununla birlikte literatürde women in science kavramının olması, yalnızca kadınlara verilen bilim ödüllerinin olması, UNESCO altında For Women in Science programının olması bu tip kategoriler ile birlikte Kategori:Kadın bilim insanları kategorisinin de gerekli olduğu sonucuna ulaştırıyor. Ayrıca toplumda kadın pek çok feminist kuramda incelenmektedir ve sosyolojide bir disiplindir, kadın bilim insanları da bu bağlamda akademik inceleme konusudur. Ansiklopedik tek sakınca, maddelerde konu ile ilgisi olmadıkça cinsiyet vurgusu yapılmasıdır. Vikipedi standartlarında doğrudan olmasa da bu tür biyografilerde Finkbeiner testi uygulayın yeter.

—evolutionoftheuniverse, Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kadın fizikçiler

Yeni söylenecek söz yok. Kadın çalışmaları adı verilen alanda kadının yeri özel bir akademik inceleme konusu olan bu tip kategorizasyonlar gerekli olduğundan kalmalıdır.

İlgili tartışmalar:

--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 11.06, 2 Aralık 2020 (UTC)