Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

Köy çeşmesi bölümleri
Crystal Clear app ktip.svg Preferences-system.svg Edit-find-replace.svg Chat bubbles.svg
Teklifler +
Politikalar haricindeki tüm teklifler
Teknik +
Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
Politika +
Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
İlginize +
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunarak devam edebilirsiniz. Arşiv sayfalarında değişiklik yapmayınız!

Yeni Vector yayında!Düzenle

Yukarıda duyuruları yapılan Yeni Vector görünümü kullanıma girmiştir. Şuradan ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz.

Vito Genovese 19.45, 8 Mart 2021 (UTC)

Sanırım yeni resimli arama işlevselliği yalnızca oturum açmamış kullanıcılarda görünüyor şu an. Ayrıntılı incelemek isterseniz oturumu kapatarak yapmanızı öneririm.
Vito Genovese 19.53, 8 Mart 2021 (UTC)
@Vito Genovese, bende görünüyor şuan, ancak bu arama barındaki resimli arama yerine, bundan bir önceki arama ayarlarını geri getirebilmem mümkün mü? Arama seçeneklerinden felan ayarlama yapınca gelecekse diğerini tercih etmek isterim. Mesela onda kelimeyi yazınca kullanıcı veya şablon/modüldeki gelişmiş arama sonuçlarını getiriyordu ve çok kullanışlıydı benim açımdan.Sait* 19.55, 8 Mart 2021 (UTC)
Bildiğim kadarıyla hayır, ama gelişmiş arama sonuçlarından kastını da gözümün önüne getiremedim açıkçası?
Vito Genovese 20.01, 8 Mart 2021 (UTC)
@Vito Genovese, hani örneğin "futbolcu" yazıyorsun maddelerin haricinde Şablon:Futbolcu bilgi kutusu seçeneğini de orada listeliyordu, veya "Vi" yazınca; Vikipedi, Viber gibi madde bağlantıları haricinde Kullanıcı:Vito Genovese seçeneğini de gösteriyordu. Arama seçeneklerinde yokmuş maalesef. :(Sait* 20.04, 8 Mart 2021 (UTC)
Ha tamam, anladım. Değişiklikler henüz benim hesabıma yansımadığı için örneğini kanlı canlı olarak görebiliyor ve kapalı oturumdaki durumla karşılaştırabiliyorum. Bunu muhakkak iletelim geribildirim olarak, pratik bir özellik dediğin gibi.
Vito Genovese 20.07, 8 Mart 2021 (UTC)
Karşılaştırmalı ekran görüntülerini aldım, mutlaka ileteceğim.
Vito Genovese 20.09, 8 Mart 2021 (UTC)
Çok makbule geçecektir. Klasik ön ek girmeden, en azından belli bir kelimeden sonrasında şablon veya kullanıcı sayfaları da orada çıkmalı. İleri düzey kullanıcılar için, özellikle madde yazarken şablonlara falan ulaşmak adına çok pratikti. İlgin için teşekkür ederim. Sait* 20.10, 8 Mart 2021 (UTC)
  •   Yorum Arama kutucuğu İngilizce ve diğer vikipedilerdeki çoğunlukta olduğu gibi sağ tarafta kalsa olmaz mı?! Değişiklik içerik olarak işlevsel olabilir ama tasarım olarak alışlanlıklarımıza ters. Topluluğa da sorulmamış; acaba arama kutucuğunun ortalanmasından benim gibi rahatsız olan başkaları da var mı? Kolaylıklar. --85.104.200.47 09.45, 9 Mart 2021 (UTC)
    Türkçe Vikipedi ve buradaki vikiler beta olarak kullanılıyor şu anda, birkaç ay içinde bütün Vikipedi'ler bu tasarıma geçecek. --Betseg (mesaj) 10.51, 9 Mart 2021 (UTC)
    Bilgilendirme için teşekkürler. Her güzel şeyin bir sonu varmış; desenize yeni tasarıma alışmak durumundayız bundan sonrasında.--78.174.65.53 16.45, 10 Mart 2021 (UTC)

Arama değişiklikleri benim hesabıma henüz yansımadı ama oturum kapatarak yaptığım testler doğrultusunda ileteceğim bir diğer geribildirim de, arama sonucunun altında görünen açıklamalarla ilgili. m:Reading/Web/Desktop Improvements/Features/Search sayfasında "Page descriptions will be either local descriptions or wikidata descriptions, depending on the policy of the individual wiki." deniyor, yani açıklamanın Vikiveri'den mi geleceği yerel olarak mı sağlanacağı topluluğa bırakılmış açıklamaya göre. Bunun için aramaya Çarpışma yazarak bu adı taşıyan üç filmin nasıl listelendiğini inceledim:

Beklentim, sonuçların bu açıklamalarla birlikte görüntülenmesiydi, bunun için üç maddeye de yerel {{kısa açıklama}} şablonları ekledim. Ancak hiçbiri etki etmedi. Yalnızca Vikiveri ögesine açıklama yazdığım 2004 filmi için açıklama görüntüleniyor şu an. Yakın dönemde yaşanan Süleyman Soylu'ya yönelik Vikiveri vandalizmi gibi örnekler nedeniyle varsa yerel açıklama yoksa o zaman Vikiveri ögesinin görüntülenmesinin gerekli olduğunu düşünüyorum ve bu doğrultuda bir geribildirimde bulunacağım.

Vito Genovese 11.23, 9 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese. Şunu Türkçeye çevirelim mi, ne dersin. -- Sadrettin 20.31, 28 Mart 2021 (UTC)
Sadrettin, güzelmiş gayet. Sen el atmamış olursan ben önümüzdeki 1-2 hafta içinde bakarım.
Vito Genovese 21.33, 28 Mart 2021 (UTC)
  • @Vito Genovese; eğer iletme imkanın varsa bu arama kutucuğu İslam Ansiklopedisi'ndeki gibi olabilir. Orada metni yazınca arama kutucuğunda Madde, yazar vb. sekmelerde ayrı sonuçlar vermekte. Bizde de o şekilde şablon, madde vs. hepsi ayrı olarak listelenebilir. Aklıma geldi, eğer iletebilme imkanın varsa iletmen yararlı olabilir.Sait* 19.16, 10 Mart 2021 (UTC)
    Güzel bir uygulama kesinlikle. İletilecekler listesine ekleyelim. Şimdilik biriktiriyorum, görüşü olan paylaşsın lütfen.
    Vito Genovese 20.00, 10 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese, bu kısa açıklama konusundaki geri bildirime dönüş oldu mu? Kıbrıs maddelerinde işleyişi aksatıcı bir hâl almaya başladı, devamlı Vikiveri üzerinde TBA ihlalleri oluyor, Vikipedi üzerinde ifade edemedikleri bakış açılarını bazı kullanıcılar arka kapıdan sokmaya çalışıyorlar. Gözümüzden kaçan başka maddeler vardır mutlaka. Davul bizim boynumuzda tokmak başkasının elinde olacaksa zor iş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.34, 21 Nisan 2021 (UTC)

Kısa bir süre önce @Khutuck'a, biyografi maddelerine kısa açıklama ekleyen bir botla ilgili sayfa göndermiştim. Bazı standart maddelerde (albümler, filmler, yerleşim yerleri gibi maddeler ilk aklıma gelenler, yalnızca çekim eklerinden mümkün mertebe kaçınırsak daha rahat olur) bunlar, bir bot kullanılarak eklenebilir. @ToprakM de hem bu kısa açıklama tartışmasında bulunması hem de bir bot operatörü olmasından ötürü bakabilir buraya. NanahuatlEfendim? 23.59, 21 Nisan 2021 (UTC)
Haftasonu (unutmazsam :D) biraz kurcalayacağım, belki botla bir kısmını halledebiliriz. —Khutuckmsj 03.28, 22 Nisan 2021 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş, Nanahuatl, Khutuck: Geribildirimler biriksin de toplu olarak bildireyim diyordum, araya da yoğunluk girince kaldı böyle. Bence de çok sıkıntılı bir durum ve davul-tokmak analojisine de katılmamak mümkün değil. Şöyle bir metin döşeneyim ben bunlara bir hafta içerisinde.
Yeni Vector ile ilgili ek fikri, düşüncesi, şikâyeti, rahatsızlığı vs. olan da paylaşsın lütfen birkaç gün içerisinde. Dâhil edeyim metne.
Vito Genovese 10.36, 22 Nisan 2021 (UTC)
- İlki şablon şablon gidip, şablondaki belli değerleri kısa açıklamaya eklemek. Bunun için bir ülkeler listesi lazım olacak, kolay iş. Mesela Taylor Swift maddesinde "Müzik sanatçısı bilgi kutusu" şablonunun "Doğum" parametresini ülke listesiyle eşleştirip, "ABD=Amerikalı" dönüşümü yapacak; ardından "Meslek" parametresini ekleyecek. Ulaşacağı sonuç "Amerikalı şarkıcı, söz yazarı, prodüktör, oyuncu" olacak. Bu yöntemin hamallığı çok fazla, her şablona ayrı kod yazmak lazım.
- İkinci fikir, bot maddenin ilk cümlesini alıp madde adı ile parantez içinde yer alan veya kaynak şablonu vb olan her şeyi çıkartacak. "Taylor Alison Swift (d. 13 Aralık 1989), 11 Grammy ödülü sahibi Amerikalı şarkıcı, söz yazarı ve yönetmen." cümlesi "11 Grammy ödülü sahibi Amerikalı şarkıcı, söz yazarı ve yönetmen" yapacak.
Hangisi daha mantıklı? Aklıma gelmeyen dezavantajlar ne olabilir? --Khutuckmsj 21.21, 25 Nisan 2021 (UTC)
  • Yeni tasarım tamamen mobil odaklı yapılmış bilgisayar üzerinden girenler için tam bir işkence. Normal madde sayfalarında bu durum belki kabul edilebilir ancak örneğin tartışma sayfasında tüm tartışmaları toplu halde görememek büyük bir sorun. Umarım tasarım için ayrıca bir masaüstü sürümü de düşünülür. Tam ekran vikipediyi geri istiyorum. Herhalde yandaki boşluklara reklam koyulmayacak.--Orfur (mesaj) 13.04, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi:Vikibahar 2021Düzenle

Selamlar herkese. İlk olarak 2015 yılında düzenlenen, Orta ve Doğu Avrupa'da konuşulan dillerin Vikipedilerinin katıldığı Vikibahar adlı madde açma/geliştirme yarışmasının 2021 sürümünün sayfası hazırlandı! Buradan Türkçe Vikipedi'deki sayfaya, buradan ise Meta üzerindeki İngilizce sayfaya ulaşabilirsiniz.

Her kullanıcı, proje sayfasından gerekli bilgileri alabilse de burada da projenin ne olduğundan kısaca bahsetmek isterim. Vikibahar, üstte de belirttiğim gibi yalnızca Orta ve Doğu Avrupa'da konuşulan dillerin Vikipedilerinin katıldığı uluslararası bir madde açma ve geliştirme projesidir. İsteyen her kullanıcı, proje sayfasında belirtilen kurallara uygun bir biçimde, Türkiye dışındaki herhangi bir ülke, bölge ya da toplulukla alakalı maddeler açabilir. Projeye 21 Mart 2021 0.00 OAZD ve 31 Mayıs 2021 23.59 OAZD tarihleri arasında projeye katılım mümkündür.

Son birkaç yılda olduğu gibi bu sene de sorumluluk alacak bir gönüllü çıkmadı ve yöne geçen sene gibi, birkaç hafta önce bana gelen "geçen sene sen organize ettin, yine düşünürsen şunları yap" tarzı bir mesajla benim haberim oldu ve bu kez erkenden hazırlandık. Geçen yılın yarışması fena geçmemiş, niceliğin yanında niteliğe yönelik de puanlama sistemi yapmış ve "daha çok emek, daha çok puan" prensibi ile mümkün mertebe daha nitelikli katkıya teşvik etmeye çalışmıştım. O yıl elde ettiğim tecrübelerle bu yıl biraz daha ufak dokunuşlar yaptım kurallara. Geçen sene olduğu gibi bu sene de yarışmaya, görsel açıdan katkı yapmak mümkün. Bununla birlikte geçtiğimiz sene, hem niteliği düşük içerik oluşturulduğu hem de haksız rekabet yarattığı gerekçesiyle makine çevirisiyle yapılan katkılar kabul ediliyordu. Bu sene artık bu da kabul edilmeyecek. Bunun yanında diğer kullanıcılar veya botlar tarafından yapılan değişikliklerle ilgili de bir netleştirme getirdim, bu konu da geçen yıl gündeme gelmişti. Yerel organizatör olarak yarışma boyunca hiçbir kural hatırlatması ya da uyarısı yapmayacağımı, herhangi bir kuralı karşılamayan maddelerin de puanlandırmaya dahil edilmeyeceğini belirttim, dolayısıyla katılımcıların kuralları net bir şekilde okumasını isterim.

Türkiye madde listesine, önemli olduğunu düşündüğünüz maddeleri ekleyebilirsiniz ya da bana mesaj atarsanız ben eklerim.

Proje sona erdiğinde organizatör(ler) tarafından yapılan puanlama ve değerlendirmeler sonrasında ilk beş sırayı alan katılımcının yanı sıra görsel alanda birinci olan kullanıcılar, D&R hediye kartıyla ödüllendirilecektir. Projeyle ilgili herhangi bir önerisi ya da görüşü olan varsa, projenin Türkiye/Türkçe Vikipedi organizatörü olarak bana ulaşabilir :) Herkese başarılar diliyorum.--NanahuatlEfendim? 06.11, 18 Mart 2021 (UTC)

Milliyet arşivDüzenle

Merhaba. Adobe Flash Player kaldırıldığı için arşivdeki haberlere erişebilmek pek mümkün değil, telefonla ulaşılabiliyor ama o da çok kullanışsız. Bilgisayardan okuyabilmek için herhangi bir yöntem bilen ya da program öneren var mı acaba? Teşekkürler. Esc2003 (mesaj) 21.08, 19 Nisan 2021 (UTC)

merhaba @Esc2003, eğer bahsettiğin site milliyet gazete arşivi sitesi ise ben internet explorer ile rahatlıkla girebiliyorum. google chrome'da uzun zamandır açılmıyor maalesef (hatta flash player aktifken bile açamıyordum ben). en iyisi internet explorer gibi görünüyor. daha iyi yöntemini bilen varsa yazmasını rica ederim, ben de sıklıkla kullanıyorum bu siteyi benim için de iyi olur. Diyot 08.29, 20 Nisan 2021 (UTC)
  Cevap Merhabalar. Diyot haklı. İe ile sorunsuz kullanım sağlayabilirsiniz. --Mecnun (mesaj) 13.36, 20 Nisan 2021 (UTC)
Teşekkürler @Diyot, @Mecnun112. Sürüm fark ediyor sanırım. Edge buna dahil değil herhalde, açılmıyor çünkü. Esc2003 (mesaj) 17.44, 20 Nisan 2021 (UTC)
Bu arada köy çeşmesinin teknik bölümünde başlık varmış, yeni gördüm kusura bakmayın. Esc2003 (mesaj) 17.51, 20 Nisan 2021 (UTC)

Tavsiyem; Pale Moon ya da Basilisk tarayıcılarından biri (ben Pale Moon kullanıyorum, Portable sürümleri de var)
Ondan sonra dikkat edilmesi gereken bir diğer nokta Flash Player'ın 32.0.0.363 sürümünü kurmanız, çünkü bundan sonraki sürümler için Adobe 2021 yılından sonra çalışmayacak şekilde kod koymuştu. O yüzden 363'ten sonraki bir sürüm kullanılmaması lazım hala çalıştırmaya devam edebilmek için.

Ben Pale Moon ile bu şekilde her gün giriyorum Milliyet Arşiv'e sorunsuz. Ekstra öneri, bir de şuradan uBlock Origin'in Pale Moon destekleyen versiyonunu kurmayı ihmal etmeyin bence: https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy/releases
Çünkü fark ettim ki Milliyet arşiv sitesinde çok fazla analytics ve reklam servisi ve scripti koymuşlar çok fazla yavaşlatıyor siteyi, işlemciyi gereksiz yere çok fazla kullanıyor. İşlemcim çok ısındığında fark ettim meğer Milliyet arşiv sitesinden kaynaklanmış. uBlock origin onları engelleyeceği için böyle bir sorun yaşamazsınız.
Sorun yaşarsanız yazın yardımcı olmaya çalışırım.Tehonk (mesaj) 18.09, 20 Nisan 2021 (UTC)

  • Ben bilgisayarın tarihini 2020 yılına alıp IE ile girmeye devam ediyorum ancak tarihi geri aldığımızda diğer hiçbir siteye girilmediğinden çıktığımda tekrar tarihi günümüze almam gerekiyor. Açıklama çok daha iyi, teşekkürler @Tehonk--Śαвяí¢αи76ileti 08.57, 25 Nisan 2021 (UTC)
  • Rica ederim @Sabri76, bu arada IE'den bahsetmişsiniz, eğer başka tarayıcılar ile uğraşmayıp hala IE ile kullanmak isterseniz, sisteminizdeki güncel Flash sürümünü kaldırıp şuradan 2021 sonrası da çalışmaya devam eden 32.0.0.363 sürümünün IE için olanını kurabilirsiniz: https://archive.org/download/flashplayerarchive/pub/flashplayer/installers/archive/fp_32.0.0.363_archive.zip/32_0_r0_363%2Fflashplayer32_0r0_363_winax.exe
    Böylece, sürekli sistem tarihiyle oynamak zorunda kalmazsınız. Kurulum sırasında otomatik güncelleme ayarlarını kapatmayı unutmayın tabii. Gerçi Adobe'nin güncelleme sunucuları hala etkin midir emin değilim.Tehonk (mesaj) 14.37, 25 Nisan 2021 (UTC)

Çin işbirliği projesiDüzenle

Wikimedia Çin, OTRS sistemine bir mesaj gönderdi. 2021'in ikinci yarısında Türkçe Vikipedi ile işbirliği yapmak istiyorlar. Daha önce Şubat ayında Sırbistan ile bir "Çin_Sırbistan Kültürel Değişim Programı" başlıklı bir çalışma yapılmış. Sırbistan ile ilgili Çince Vikipedi maddeleri oluşturulmuş, Çin ile ilgili Sırpça Vikipedi maddeleri oluşturulmuş. Çince Vikipedi'de Türkiye ile ilgili birlikte belirlenecek 5-10 kaliteli madde geliştirmek, vb. farklı şekillerde de çalışma yapılabilir diyorlar. Böyle bir işbirliği projesinin organizasyonunda yer almak, yazışmak için gönüllü var mıdır? --Başak (mesaj) 14.40, 20 Nisan 2021 (UTC)

Alışkınım @Basak, ver bana, mucizevi bir şekilde başka gönüllü çıkmazsa tabi. Çıkarsa da buyursun önden :) NanahuatlEfendim? 21.23, 20 Nisan 2021 (UTC)
Ben zaten hep Çin hakkındaki maddeler üzerinde çalışıyorum :). Böyle bir kültürel değişimin olması çok iyi olur bence! Bambi'nin annesi (mesaj) 22.26, 20 Nisan 2021 (UTC)
@Nanahuatl @Bambi'nin annesi; Wikimedia-Çin'le sizi buluşturacağım:) --Başak (mesaj) 08.53, 21 Nisan 2021 (UTC)

Kişi maddelerinin adlandırılmasıDüzenle

...na yönelik şu tartışmaya (kalıcı bağ) bakabilirsiniz. Vaktini ayırıp görüş bildireceklere şimdiden teşekkür ederim. --Victor Trevor (mesaj) 14.52, 27 Nisan 2021 (UTC)

Köy ve mahalle maddelerinde nüfus kaynaklarıDüzenle

Merhaba,

Yapılan son değişiklikleri incelerken, bir maddede nufusune.com isimli siteye referans verildiğini gördüm. Siteyi incelediğimde güvenilir ve bağımsız olmadığı kanaatine vardım. Ve değişikliği onaylamadım. Sonrasında güvenilir ve bağımsız neresi var diye araştırdığımda TUIK Adrese DAYALI NÜFUS KAYIT SİSTEMİ (ADNKS) VERİ TABANI sayfasına ulaştım.

Bu sayfada aradığınız yerin nüfusuna (mesela bir mahallenin nüfusuna) bakmak için her seferinde tek tek form doldurmanız gerekiyor. Ve çıkan sonuca doğrudan kalıcı bağlantı veremiyorsunuz. Bu yüzden olacak ki Wikipedia maddeleri içerisinde kaynak göstermek için çok kullanışlı değil.

nufusune.com isimli site TUIK kaynağından verileri toplamış ve kendi sayfasında daha kullanışlı şekilde sunmuş diye anlıyorum. Ve sayfanın altına da şöyle bir bilgi iliştirmiş: "Site yer alan veriler çevrimiçi TUİK nüfus veritabanından alınmıştır. Bu sitede elde ettiğiniz bilgileri TÜİK'in resmi nüfus portalından doğruluğunu kontrol ediniz. Sitede yer alan bilgilerin doğruluğunu taahhüt etmiyoruz. Bu site bilgi ve eğlence sitesidir. Burada yer alan bilgiler Resmi amaçla kullanılmaz, delil olarak gösterilemez."

Siteyi geliştiren arkadaş sağolsun bize tespit, yorum ve tartışmaya mahal vermeden kendisi doğrudan durumu açıklamış. Bu noktada resmi bir kurum, yada kurumsal bir kaynak gibi durmuyor. Belki de bir kullanıcının hobi projesi, bilemiyoruz.

Esas değinmek istediğim nokta, bu kaynak Wikipedia'da ne kadar kullanılmış diye göz gezdirdim (arama sonucu). Ne göreyim, 7927 maddede kaynak olarak kullanılmış. Ve oldukça deneyimli kullanıcılar tarafından da kullanılmış.

Bu kadar yoğun kullanılmış olması beni tereddüte düşürdü. Tespitlerimde kaçırdığım bir nokta mı var? Arayüzü kullanışsız da olsa, güvenilir ve bağımsız bir kaynak varken sırf daha kullanışlı diye güvenilir ve bağımsız olmayan kaynak kullanmak doğru mu?

Karakalem (mesaj) 22.00, 30 Nisan 2021 (UTC)

  • Bir ara TÜİK sitesinden nüfus bilgilerine ulaşılamıyordu. Bu nedenle nüfusu sitesi, bilgilerin doğru olması (en azından benim denk geldiğim) nedeniyle kullanılmaya başlandı. Açıkçası TUİK sitesinden nüfus verisi almanın kolay olmaması, nüfusu sitesinde 2007'den itibaren tüm nüfus verilerini tek sayfada anında vermesi ve değişikliklerin kontrolü kolaylaştırması nedeniyle bende dahil çoğu arkadaş bu siteye yöneldik. Bu konuyu da Vikiproje tartışma:Türkiye yerleşim birimleri/Bitirme projesinde tartışmıştık. --Muratero 22.24, 30 Nisan 2021 (UTC)
  • Muratero çok güzel ifade etmiş. Bağlantısını verdiği köy maddeleri projesinde çalışanlar olarak bir yıldır aktif olarak köy maddelerini düzenliyoruz ve yukarıda bahsedilen gerekçelerden ötürü nüfusune sitesini kullanıyoruz. Oldukça işlevsel olmasının yanında içerik de doğru, siteyi kuran büyük ihtimalle hukuki işlerle muhatap olmamak için sorumluluk reddi eklemiş. Sayesinde projemiz güzel ilerliyor, nüfusune sitesi olmasa köy maddelerinde kaynak gösterme, ekleme vs. çok zahmetli bir iş olurdu. İlgilenirseniz sizi de projemize bekleriz :)--Śαвяí¢αи76ileti 19.05, 2 Mayıs 2021 (UTC)
    • @Muratero, @Sabri76 açıklamalar için teşekkürler. Proje sayfasında da çok kez açıklamışsınız.
Konudan bağımsız böyle bir projeden haberim yoktu. Son zamanlarda denk geldiğim köy, mahalle, ilçe maddelerinin gözle görülür düzelmesindeki sebep sizlerin çalışmaları sanırım. Ellerinize sağlık :) Katılım için doğrudan söz veremesem de, denk geldikçe katkı sağlamaya çalışacağım. Karakalem (mesaj) 21.19, 6 Mayıs 2021 (UTC)

"Türk Kurtuluş Savaşı" Maddesinin İngilizce Vikipedi'deki Son DeğişiklikleriDüzenle

Merhabalar, gözlemlediğime göre 12 Nisan 2021 tarihinde başlayan ve sayfanın aynı tarihte olası bir "düzenleme savaşını" engellemek üzere "Extended Protection" koruma seviyesine yükseltilip düzenleme yapma tuşunun sadece İngilizce Vikipedi'de en az 500 değişikliğe sahip olmakla beraber 1 ay veya daha fazladır üye olan kullanıcılara sınırlanmasının ardından ilerleyen tarihlerde âdeta bir "komplo" ile "Türk Kurtuluş Savaşı" (İng: Turkish War of Independence) maddesinin ilk paragrafına düzenlemeden önceki özgün metin olan "...was a war of independence waged by the Turkish National Movement against the Allied powers..." ("...Türk Ulusal Hareketi tarafından İttifak Devletlerine karşı verilmiş bir bağımsızlık savaşıydı...") tümcesi "...was a series of military and ethnic cleansing campaigns waged by the Turkish National Movement..." ("...Türk Ulusal Hareketi tarafından verilmiş bir dizi askerî ve etnik temizleme mücadelesiydi...") olarak değiştirilmiştir.

Bunun üzerine tabii ki değerli Vikipedistler sessiz kalmamış; en başta V:TBA ihlali olmak üzere kaynakların yetersiz oluşu gibi ikincil etkenleri gerekçe göstererek bu değişikliğe karşı çıkan çok olmuş ve maddenin tartışma sayfasında günaşırı en az Das Kapital kadar uzun metin duvarları oluşmuştur.

"Peki bunun Köy Çeşmesi ile ne ilgisi var ki?" diye sormuşsunuzdur bile. Açıklayayım;

Şu bahsetmiş olduğum "Extended Protection", tartışma sayfasını da kapsamakta. Yani "konsensüs monsensüs" deyip resmen oklokrasi ile Hitler'in Weimar anayasasına aykırı olarak Reichstag'ı "demokrasi" ile lağvetmesine denk bir biçimde V:TBA ihlaline eşlik eden zaten üçüncü paragrafta bahsedilmiş şu sözde "etnik temizlemeden" gereksiz bir biçimde ilk tümcede tekrar bahsetmek ve yapılan bu eylem ile aynı zamanda maddenin tüm anlamını değiştirmek gibi "ikincil" etkenler ve daha birçok eylem ile madde "demokratik" olarak "terörize edilmektedir". Kötü olan ise mevcut koruma nedeniyle "oklokrat" bir süper noter'e dönüşmüş olan tartışma sayfasından tutun yüz kilometrelerce uzaklıktaki İngilizce Vikipedi'nin Köy Çeşmesi ulaşılamaz bürokratlarına; bu olaylara hiçbir tepki veremememizdir!

Lütfen düşüncelerinizi belirtmekten çekinmeyiniz. Benim önerim, değerli Türkçe Vikipedi bürokratlarımızın İngilizce Vikipedi bürokratları ile bu konu hakkında iletişime geçmesidir. Ama onun dışında, biz de Vikipedistler olarak kendi aramızda bu oklokrasiyi protesto ettiğimizi belirtmek amacıyla belki burada düşüncemizi belirtebiliriz. Maddenin korumaya alınmasının nedeni çoğunluğun kazanacağı bir değişiklik savaşı veya tartışma sayfasında gerçekleşebilecek bir "konsensüs oklokrasisini" engellemekti. Görünüyor ki bu tam tersi bir işlev görmüş, resmen süper noter bir oligarşi ortaya çıkarmış!

İyi dileklerimle, emred (mesaj) 19.00, 4 Mayıs 2021 (UTC)

iyi ki bunu köy çeşmesine yazdınız, çok teşekkürler. vikipedi'nin sırf bu sebepten bir kez daha engellenmesini istemem doğrusu. ama tek problem bu değil. türkçe vikipedi dışında, diğer vikilerde tarafsız bakış açısına sık sık uyulmadığını gözlemliyorum. yani sadece bu maddede değil, türkiye ile ilgili birçok başka maddede de tba ihlalleri mevcut. öneriniz de gayet iyi, umarım başka fikirler de bulabiliriz. zemheri'ye yaz 20.03, 4 Mayıs 2021 (UTC)
Sayın Emre Dokur, fikirlerinizi belirtmenizden ötürü teşekkürlerimi sunarım. İçerik hakkındaki görüşlerim saklı olmak üzere teknik ve işleyiş açısından naçizane belirtmek istediğim hususlar var. Öncelikle belirtmek isterim ki her ne kadar tüm dil sürümleri aynı vakfa (Wikimedia Foundation) bağlı olsa dahi vakıf politikalarına aykırı olmamak üzere birbirlerinden ayrı politikalara, kural ve teamüllere sahip olabilmektedir. Dolayısıyla bizim "ak" dediğimize Enwiki "kara", Zhwiki "sarı", Ptwiki "mor" diyebilmektedir. Vakıf bu serbestiyi dil topluluklarına sunmuştur.
İkinci olarak Trwikimizde bulunan yerel devriye, hizmetli, bürokrat vs. teknik yetkililerin ve hatta global bazı yetkilere sahip kullanıcıların dahi Enwiki'de Trwiki'yi temsil etme yetki ve salahiyeti yoktur. Oldu da böyle bir girişimde bulunsa dahi oradaki yetki sahipleri nazarında girişimin pek bir kıymet-i harbiyesinin bulunacağını değerlendirmiyorum. Mevzubahis yetki sahipleri de yalnızca birer kullanıcıdır.

Bu noktada yapılabilecek şey ve size naçizane tavsiyem; Enwiki politikaları dahilinde maddenin tartışma sayfasında yorumda bulunmak ve doğrulanabilir kaynaklarla içeriğe itiraz etmek olacaktır. Her ne kadar dolaylı yoldan bizi etkileme potansiyeli olsa dahi bu konuda Trwiki'de yapılabilecek bir şey bulunmamaktadır. Daha doğrusu yapılacak şeylerin durumun çözümüne müspet bir katkısı olacağına -tecrübelerime dayanarak- inanmıyorum.

İNV kapsamında değerlendirerek bir farkındalık yaratmaya çalıştığınız kanaatindeyim. Lakin bu şekilde bir duyuru bizim "oy avcılığı" dediğimiz faaliyet olarak algılanabilir ve bu Vikipedi'de yasaktır. Bunun sıkıntılarını evvelden hem bizim dil sürümümüzde (diğer wikilerden kullanıcıların gelmesi), hem diğer dillerin sürümlerinde (bizim kullanıcılarımızın diğer wikilere veya birbirlerine doğru gerçekleştiği) maalesef yaşadık. Bu şekilde bir çağrı manüplasyon olarak görülebilir ve konunun geri döndürülemez veya döndürülmesi zor bir hal almasına yol açabilir, evvelinde açtı... Bilgilerinize sunarım. chansey mesaj? 20.18, 4 Mayıs 2021 (UTC)
Değerli chansey, yorumunuz için çok teşekkür ederim. Wikimedia Vakfının bu "ademimerkeziyetçiliğinden" haberim olmadığından tartışmayı bilgisizce başlatmış oldum! Benim asıl korkum, Sayın Zemxer'in de belirtmiş olduğu gibi Enwiki'de "provokatif" sayılabilecek değişiklikler nedeniyle Türk hükûmetinin bunu kendi çıkarları için bir koz olarak kullanabilme olasılığıdır. Ama sizin de "Her ne kadar dolaylı yoldan bizi etkileme potansiyeli olsa dahi bu konuda Trwiki'de yapılabilecek bir şey bulunmamaktadır." diyerek belirtmiş olduğunuz gibi vakıftaki ademimerkeziyetçilik nedeniyle bu yaptığım bir nevi oy toplama sayılır! Aynı zamanda yine "Bu şekilde bir çağrı manüplasyon olarak görülebilir ve konunun geri döndürülemez veya döndürülmesi zor bir hal almasına yol açabilir, evvelinde açtı..." diyerek söylemiş olduğunuz gibi, Enwiki'ye büyük bir "göç"e yol açma olasılığı vardır, gerçekten döndürülemez sonuçları olur! O nedenle bu "sorunu" çözülmüş sayarak daha fazla uzatmamak en doğrusu olacaktır. Bu "bilinçsiz oy toplama girişimim için de tekrardan özür diliyorum. emred (mesaj) 20.47, 4 Mayıs 2021 (UTC)
Estağfurullah, ben naçizane teknik bir açıklamada bulunduğumu düşünüyorum o kadar. Anlayışınız ve üslubunuzdan ötürü de ayrıca teşekkür ederim. chansey mesaj? 21.01, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Wikimedia Vakfı yeni yönetim kurulu üyeleri seçimi için çevirilerDüzenle

Merhaba arkadaşlar, Wikimedia Vakfı'nda yapılan değişiklikler sonucunda oluşan yeni yönetim kurulu koltukları için bir seçim yapılacak ve bu seçimler için adaylık başvuruları 8 Haziran'da başlayacak, seçimin 20 Temmuz ile 3 Ağustos yapılması planlanmaktadır. Bu süreçte Türkçe Vikipedi'de 403 oy kullanabilecek kullanıcı bulunuyor. Bildiğim kadarıyla geçtiğimiz yıl 300'den fazla değişiklik yapan kullanıcılar oy hakkına sahip. Diğer Türkçe dilindeki projeler içinde aynı listede kaç kullanıcının oy hakkı olduğunu görebilirsiniz. En son yapılan 2017 seçimlerinde seçime katılım oranı %10 gibi çok düşük bir katılım olmuş. Türkçe Vikipedi'den de sadece 25 kullanıcı oy hakkını kullanmış. Seçim sürecinde vakıf katılımın yüksek olabilmesi için ilgili seçim sürecindeki içeriklerin herkesin ana dilinde okuması için çalışmalar yapılmasını istemekte.

Bu nedenle bu süreçte yardımcı olacak Seçim Gönüllüsü rapid grant (hızlı hibe) başvurusunda bulunarak oluşabilecek masraflar (internet masrafları, haberleşme vb. oluşabilecek masraflar) talepte bulunabilecektir. Konuyla ilgili katkı verecek arkadaşlarımıza hem ben hem de @Mehman (WMF) yardımcı olacaktır. Gönüllüler varsa şuradan başvurabilir. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 08.19, 7 Mayıs 2021 (UTC)

  • Çevirileri gerçekleştirdim, okumak veya incelemek isteyenler Sakhalinio'nun paylaştığı bağlantılar üzerinden ilgili sayfalara ulaşabilirler. Durumu kısaca özetlemem gerekirse; Vakıf aslında geçen sene yapmayı planladığı ama pandemi nedeniyle yapamadığı seçimleri bu sene yapmayı planlıyor. Bu seçimlerde Mütevelli Heyetindeki üye sayısı 16'ya çıkarılmış, yani yanlışım yoksa fazladan bir üye daha seçilecek. Bu üyenin seçimi ile birlikte diğer üç koltuk için de yenileme seçimleri yapılacak.
İşte bu seçimler öncesinde, seçimlere yerel viki projelerden katılımın artırılması için bu sürecin gönüllüler aracılığıyla topluluklara duyurulması isteniyor. Gönüllüler de bu kapsamda sorumluluk alacaklar ve topluluklarına seçim sürecinin tanıtımını yapacak, süreçle ilgili bilgiler verecek ve tartışmaları teşvik edecekler. Yine bu seçimler için dünyanın çeşitli bölgelerini kapsar şekilde oluşturulan kolaylaştırma takımlarının üyeleri ile irtibat halinde olacaklar (bizim de içinde bulunduğumuz bölgenin kolaylaştırma ekibinde irtibat kuracağımız isim @Mehman (WMF)), onlarla süreçle ilgili bilgi paylaşımı yapacaklar. Böylece Vakıf bu sürece eski dönemlere nazaran daha fazla ilgi ve katılım sağlamayı amaçlıyor. --justinianus | mesaj 11.44, 8 Mayıs 2021 (UTC)
Öncelikle ellerine sağlık @Justinianus, @Mehman (WMF) ile en son görüştüğümde grant için 1-2 gün sonra bazı detayları yayınlayacaklar. Ayrıca Justinianus seçim gönüllüleri arasına ismini eklersen çok iyi olacaktır. Başka bir arkadaş daha olursa 2 kişi daha iyi bir işbirliği olabilir. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 14.42, 8 Mayıs 2021 (UTC)
Açıkçası yardımcı olmayı isterim elbette ama bayramdan sonraki süreçte bir süre Vikipedi'ye giremeyeceğim için şu aşamada gereken çalışmayı sağlayamayacağım. Bu yüzden daha iyi yapabilecek kullanıcılar varsa onlara bırakmak daha doğru olur. --justinianus | mesaj 15.07, 8 Mayıs 2021 (UTC)
@Justinianus, @Sakhalinio Merhabalar. Öncelikle yardımlarınız için teşekkürler, Justinianus durumu çok güzel özetledi. Aslında süreç yoğun olarak 8 haziranda başlayacak, yani vaktiniz ve isteğiniz olursa, haziranda başlarsınız. Saygılarla, --Mehman (WMF) (mesaj) 16.22, 8 Mayıs 2021 (UTC)
@Mehman (WMF) ve @Sakhalinio, gönüllü olarak adımı kaydettim fakat benimle birlikte en azından bir kullanıcı daha gönüllü olursa aktif olamayacağım zaman zarfında gerekli işlemleri yapabilir, böylece bizim açımızdan işler aksamamış olur. Gönüllü olacak kullanıcılar benimle iletişime geçerse daha sağlıklı ilerleriz. Selamlar. --justinianus | mesaj 21.34, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Görüş bekleyen seçkin konu adayıDüzenle

Arkadaşlar selamlar herkese. 6 tane seçkin maddeden oluşan Vikipedi:Seçkin konu adayları/Yavuz ve Midilli seçkin konu adayımız bir süredir görüşlerinizi bekliyor. İlgi gösteren arkadaşlardan ricam, adaylığı inceleyip yorum yapabilirseniz süreci ilerletebiliriz. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 15.12, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Seçkin ve kaliteli içerik için madde talepleriDüzenle

Mayıs 2021'den itibaren, seçkin ve kaliteli içerik yazarlarına da destek olmak amacıyla sorumluların belirleyeceği aralıklarla haftanın iş birliği projesinde açılacak kırmızı listeler oluşturma planımız var. Yazarlarımızı adaylığa hazırladıkları içeriklerde bulunan kırmızı bağlantıları Vikipedi:İş birliği projesi/Destek amaçlı kırmızılar listesine eklemeye davet ediyoruz. Bilgilerinize :) ----anerka'ya söyleyin 18.50, 9 Mayıs 2021 (UTC)

@Anerka Geçen aklıma gelmişti, çok iyi olur. Bu ara yoğunluğum yüzünden çok KMA/SMA yazamadım ama Tiger 131 (KMA), Hamidiye (kruvazör) (yakında genişleteceğim), Tobruk Muharebeleri (yazdım, olası KMA) maddelerinde birer ikişer kırmızılar var; vakti olan açabilirse çok makbule geçer. Bu arada SMA/KMA'lar da görüş bekler :) Örneğin Ocak'ta KMA olan Tiger 131'de 5 ayda 0 görüş var. --Khutuckmsj 19.06, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Gözetmenlik başvurusuDüzenle

Vito Genovese'i gözetmenliğe aday gösterdim. Buraya tıklayarak adaylık sayfasına ulaşabilirsiniz. --Victor Trevor (mesaj) 14.33, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Organize ücretli editörlük faaliyetiDüzenle

Değerli topluluğumuza;

Bildiğiniz üzere gönüllülük esasına dayanan platformumuzda, bilginin açıkça paylaşımı ve telif haklarından arındırılmış, serbestçe kullanılan bir ansiklopedi yazma niyetiyle bulunmaktayız.

Son dönemde hizmetlilik görevim dolayısıyla aldığım ciddi ithamlar içeren bir elektronik postanın (kullanıcının ismini vermeyi uygun görmüyorum) tabir-i caizse peşine düşerek, iki denetçimizle birlikte teknik ve davranışsal verilerin karşılaştırıldığı, Vikipedi harici sitelerin de bu araştırmaya dahil edildiği bir çalışma gerçekleştirilmiştir. Bu şekilde sahte ve manüplatif IMDB profillerinin oluşturulduğu, bunlar kaynak gösterilerek maddelerin Vikipedi’ye sistemli bir şekilde eklendiği sonucuna varılmıştır. Yeri gelmişken bu vesileyle Elmacenderesi ve Uncitoyen’e de hassasiyetleri ve emekleri dolayısıyla teşekkür ediyorum.

Bu kapsamda;

Halen SAS adaylığı süren AYDEED maddesinin Wikidata ve diğer wikilerde bulunan maddelerini açan kullanıcı Palaangelino üzerinde dikkatler yoğunlaşmıştır. Wikidata katkıları buradadır. Ayrıca cawiki’de Kullanıcı:E4024’ün açmış olduğu maddeye olan ilgisi de açıkça görülmektedir. Tartışmadan bahseteye gerek var mı bilmiyorum ama dileyen buradan inceleyebilir.

Diğer bir Wikidata öğemiz ise Palaangelino’nun açmış olduğu DJ Murat Sağlam. Enteresandır ki burada da mevzubahis iki kullanıcımız değişikliklerde bulunmuş. Henüz böyle bir madde ise mevcut değil herhangi bir vikide.

Şimdi biraz dışarı taşalım. R10’da yayımlanmış olan bu ilanda (arşivli bağlantı) örnek olarak verilen IMDB profiline göz atarsanız Murat Sağlam olduğunu görebilirsiniz. (Adrese erişim için (xxx) olarak bulunan bölümü R10 olarak değiştiriniz. Global spamlistte bulunmakta). Bu bir tesadüf değildir.

Yine aynı kullanıcı (Palaangelino) ya dönecek olursak kendisinin Wikidata’ya eklediği DJ Ender Demir öğesinin yine aynı şekilde IMDB’ye eklendiğini görmekteyiz. Bu madde enwiki’de mevcut. Kullanıcının ilgisi de gözükmekte. Burada işin içine bir başka kullanıcı Mustafaunsals girmekte. Kendisi enwiki maddesinin oluşturucusu. Yine bu kullanıcı buradan görüldüğü üzere IMDB eklemelerini maddelere yapan kullanıcı. Bu kadar tesadüf olamaz.

Teknik incelemeyi gerçekleştiren denetçilerimiz ve ben bu bilgilerin ışığında Vikipedi politikalarına muhalif bu durumun ardından bir dizi engelleme de bulunacağız.

WMF politikaları ücretli editörlük hususunda açıktır. Kullanıcılar “profillerinde belirtmek suretiyle” maddi çıkar karşılığı katkıda bulunabilirler. Aksi ise yasaklanmıştır ve engeli gerektirmektedir.

Bilgilerinize saygıyla sunarım. chansey mesaj? 22.40, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Tespit için tebrik ederim. Bu derece kapsamlı bir çalışmaya harcadığınız emek için bir alkış @Chansey, @Elmacenderesi ve @Uncitoyen. --anerka'ya söyleyin 22.45, 10 Mayıs 2021 (UTC)
Emeklerinize sağlık hepinizin. İnanır mısınız şu mesajı yazdığım an itibarıyla, Vikipedi'yle alakası olmayan birisine bu tip organize faaliyetleri yavaş yavaş Türkçe Vikipedi'de yaşamaya başladığımızı, ileride bunların doğal bir şekilde ivmelenerek devam edeceğimizi ve bunu sona erdirmemizin mümkün olmayacağını, ancak ve ancak temelimizi sağlam atarsak bunlarla daha etkili mücadele edebileceğinizi anlatıyordum. Vikipedi:Engelleme politikası başta olmak üzere, yıkıcı (ya da aksatıcı) faaliyetler, kuklacılık, bunların nasıl tespit edilmesi gerektiği, "ansiklopedi inşa etme amacıyla burada olmamak" gibi politika ve yönergelerimizi ne kadar hızlı ve sağlam bir şekilde oturtup; gerek çeşitli yetki sahiplerinin gerekse de yetki sahibi olmayanların bilgilenmesini ne kadar hızlı sağlarsak, o kadar kolay bunlarla mücadele edebiliriz. İnternet, sosyal medya, Vikipedi gibi mecralar maalesef oraya doğru yönelmekte. Bunu durdurmamız, sona ermesini beklememiz de mümkün değil; yalnızca neyin ne olduğunun farkında olan kullanıcıların sayıca çok olması lazım.
Bu bahsettiğim politika ve yönergelerin "mantığını" kavramak, amacını kavramak en önemli olan şey. "Buraya zarar veren birisi varsa buraya zarar veriyordur ve uzaklaştırılarak Vikipedi/diğer kullanıcılar korunmalıdır". Bu sayfaların en kısa ve net mantığı budur. Bu mantık ışığında hareket ettiğimizde zaten neyin ne olduğu göz önüne çıkacaktır. AYDEED sayfasını yazan kullanıcının şikayetinde zaten net bir şekilde ifade etmiştim. İşbu kullanıcı özelinde, bu tip kullanıcıların burada bulunma amaçları, ansiklopedi inşa etmek değil. Zarar vermek demiyorum, dikkat edin, ama yapıcı olmayan faaliyetler bunlar. Her yapıcı olmayan faaliyet vandalizm olarak adlandırılamaz, bu da öyle. Umarım ileride hizmetliler, tek amacı X kişisini/kurumunu ya da birden fazla kişiyi/kurumu tanıtma ("promote" için çok doğru bir karşılık yok sanıyorum ki Türkçede, reklam desek olmaz mesela) amacıyla burada bulundukları bariz olan kullanıcılara gerekeni yaparlar.
Bu arada adı geçen Kullanıcı:E4024 ile ilgili de olası bir yanlış anlaşılmanın önüne geçmek isterim. "Türk kadını" konulu maddelere, her kim ve ne olursa olsun özel bir ilgisi olan, bunları geliştirmekle ve biraz da pozitif ayrımcılıkla katkı yapmakta olan bir kullanıcı. Kendisinin bu tip faaliyetler içinde olmadığı konusunda, aklında soru işareti kalanlar olursa diye belirtmek isterim. NanahuatlEfendim? 23.07, 10 Mayıs 2021 (UTC)
Yukarıda inceleme fırsatı bulabileceğiniz tüm bilgiler için oldukça derin bir inceleme faaliyeti yürütüldü. Vikipedi'de madde açabilmek için sahte kaynak üretmek, bunun için çaba harcamak oldukça spesifik bir çabanın eseri olsa gerek. Vikipedi'nin gücünü kullanarak PR faaliyetlerini yürütmeye çalışan kişiler, işleyişi kavradıkça daha da profesyonel yöntemlere başvuruyor. Açığa çıkan bu olay son yıllarda gördüğüm en vahim durumlardan birisi. Küresel boyutta hakemlik yapmış olan beni dahi şaşırtmış durumda. Bu durumun önüne geçebilmek için daha sıkı takipte bulunmamız ve daha fazla sorgulayıcı olmamız gerekmekte. Bu tarz faaliyetlerin artması ile Vikipedi kayda değer olmayan kişiler ve sahte kaynaklarla dolan bir yapıya bürünecektir. Bizler bu tarz oluşumları tespit edebilmek ve önüne geçebilmek adına ne gerekirse yapacağız. İdealizm daima kazanacaktır. e.c. 23.23, 10 Mayıs 2021 (UTC)
  • Bu arada bu olay vesilesiyle bazı şeylerin de tekrar altını çizmekte fayda var:
  1. IMDb gibi herkesin değiştirebileceği web siteleri, güvenilir kaynak değillerdir ve kaynak olarak kullanılmamalıdırlar.
  2. Ücret/çıkar karşılığı değişiklik yapmak yasak olmamakla birlikte, bazı şartların yerine getirilmeleri gerekir ve bu şartlar ihlal edilirse bu durum, genel bir kural ihlaline yol açar.
  3. Yukarıda dediğim gibi, kullanıcılarda ilk bakmamız gereken noktalardan biri, burada ansiklopedi yazmak amacıyla olup olmamasıdır.--NanahuatlEfendim? 23.30, 10 Mayıs 2021 (UTC)
  • Ben de bu konuda dikkatlerini, görüşlerini bizimle paylaşan tüm kullanıcılara teşekkür etmek isterim. Defalarca biz kullanıcılar birkaç defa benzer yapılanma içinde bulunan kullanıcılara gelin WMF'nin kurallarına ve diğer yerel kurallara sadık kalarak ücretli katkılarınızı sürdürün gibi telkinlerde bulunduk ama nafile. Herkese iyi vikiler. --Uncitoyenmesaj 23.37, 10 Mayıs 2021 (UTC)
  • Oldukça etkileyici bir araştırma okurken oldukça etkilendim, chansey. Özellikle r10.net kısmı bu işin zirvesiydi. Ancak sunulan kanıtların hiç birinin somut olmadığını sadece kötü niyet göz önüne alınırsa anlamlı olduklarını söylemek isterim. Umarım bizimle paylaşılmayan ve karar alıcıların elinde daha somut kanıtlar vardır. Bu tartışma aslında günümüz internetinin bir sorunu yani gerçek ile reklamın arasındaki farkın kalmayışının buraya yansıması. Geçmişte de belirtdiğim gibi internette var olan hiç bir haber sitesinin güvenilir olmayışının bizim fark ettiğimiz ucuza kaçan tarafı. Örneğin bunun yerine bizim güvenilir dediğimiz ancak güvenilirlikle alakası olmayan haber sitelerine gerçek haber gibi reklam haber yaptırabilir bunun üstüne Vikipedide yer alabilirlerdi. Vikipedi popüler oldukça bu tarz kalkışmalar olacak hele Türkiye gibi r10 gibi sitelerin çıktığı bir yerde böyle şeylerin bu kadar az görmemiz bile mucize. İşin komik yanı bu Vikipedi'nin en büyük sorunu bile değil ve asla da olamayacak.--Orfur (mesaj) 16.39, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Emeği geçen arkadaşlara teşekkürler, gerçekten etkileyici bir çalışma yürütülmüş. PR çalışmalarının profesyonelleşme eğilimi ve neyin ne olduğuna dair sınırın her zaman net çizilemeyeceği durumlar göz önünde bulundurulduğunda, aslında mutlaka yerel bir çıkar çatışması (en:WP:CoI) yönergesi ve bunun gibi şüpheli durumların ansiklopedinin ne kadar ücra köşesinde olursa olsun not düşülebileceği bir çıkar çatışması duyuru panosu (en:WP:COIN) oluşturmamız gerekiyor. Elbette ki sürat değil, sağlıklı bir şekilde uygulamaları oturtmaya vurguda bulunarak. Kendi adıma, önümüzdeki birkaç ay içerisinde bu konuda çalışabilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.05, 11 Mayıs 2021 (UTC)

  • Biz bunları hep fark ediyoruz ama madde kaynaklı, KD. gibi ibarelerle bir adım ilerleyemiyorduk. Şahıs bir madde açmış, senden benden daha itinalı, böyle kenar kutuları falan muntazam, kaynakça mükemmel. Kişi daha yeni üye olmuş bir de. Sorsan, aylardır vikipedi'yi takip ediyormuş da bilmem ne! İyi olmuş, burayı referans gösteririz bundan sonra.-thecatcherintheryeileti💬 00.50, 12 Mayıs 2021 (UTC)
    Verdiğiniz örnek biraz ileri olmadı mı? Yeni bir kullanıcı bunları yapamaz diye bir kural yok sonuçta. Bu davranışları kötü niyetli saymak için durumunun absürtlüğünden çok kişinin davranışındaki devamlılığa bakılmalı. Orfur (mesaj) 02.41, 12 Mayıs 2021 (UTC)
    Genelleme yapmıyorum ben. Spesifik örneklerden bahsediyorum. Ve evet, ilk değişikliğinde benim 5 yıl içinde öğrendiğim şeyleri kusursuz yapan her kişiye şüphe ile yaklaşılmalıdır. R10 tarzı sitelerde nasıl başlıklar açıldığını da çok iyi biliyorum. Mail yoluyla bağzı kullanıcılara nasıl talepler geldiğini de... sadece ispat edebileceğim şeyler değil, hepsi bu... thecatcherintheryeileti💬 08.44, 12 Mayıs 2021 (UTC)