Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

Köy çeşmesi bölümleri
Crystal Clear app ktip.svg Preferences-system.svg Edit-find-replace.svg Chat bubbles.svg
Teklifler +
Politikalar haricindeki tüm teklifler
Teknik +
Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
Politika +
Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
İlginize +
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunarak devam edebilirsiniz. Arşiv sayfalarında değişiklik yapmayınız!

Köy çeşmesi ikonlarının yenilenmesiDüzenle

Geçenlerde hatırladığım kadarıyla bu konu açılmıştı fakat anasayfa tasarımı belli değil diye kapatılmıştı konu. Anasayfa'nın tasarımı kararlaştırıldığına göre konuyu açabiliriz. Hatta tasarımlar yapılmıştı. Arşivden bulursam aşağıya bağlantısını eklerim. Ornek11222mesaj 18.02, 4 Şubat 2021 (UTC)

Buldum, burada. Ben 1. öneri uygun diye düşünüyorum. Bu konu hakkında @Jelican9'a sesleneyim. Ornek11222mesaj 18.05, 4 Şubat 2021 (UTC)
  Destek Evet bu konuda girişimim olmuştu ancak bir sonuç alamadık. Jelican9💬 19.32, 4 Şubat 2021 (UTC)

Anasayfa tasarımı kararlaştırılmadı, hâlen geçiş dönemindeyiz. Değişecek.

Vito Genovese 20.53, 4 Şubat 2021 (UTC)

@Vito Genovese, anasayfa tam belli olmasa da bunun köy çeşmesi ikonlarının yenilenmesine engel değil diye düşünüyorum. Ornek11222mesaj 17.06, 6 Şubat 2021 (UTC)
Değil şüphesiz ki. Ancak nihayetinde seçilecek tasarımla çok ilgisiz bir KÇ tasarımı biraz garip duracak, KÇ tasarımına uygun bir anasayfa tasarım adayı seçilsin düşüncesiyle hareket edilmesi de diğer adaylara haksızlık olacaktır.
Vito Genovese 17.14, 6 Şubat 2021 (UTC)

  Destek Gayet güzel bir teklif. Anasayfa kararlaştırılınca yeni ikonların gelmesi fikrini destekliyorum. Leaply (mesaj) 07.57, 30 Nisan 2021 (UTC)

  Destek - Şu şekilde İngilizce Vikipedi'den alıp düzenlediğim güzel bir önerim var. Hem şu anki ana sayfaya uygun. Gerektiği yerde ikonlarını da değiştirebiliriz.--Jelican9💬 19.43, 2 Mayıs 2021 (UTC)

Anasayfada teşvik edici düzenlemeDüzenle

Anasayfada bulunan "Cesur ol! Madde Oluştur" kısmına "Çeviri yap!" veya benzeri bir bölüm eklenebilir. Yeni maddeler için araştırma yapmak ve zaman ayırmak yerine sadece yabancı dilini kullanmak isteyenler için teşvik edici olabilir. Uçüncü Ulus (mesaj) 21.24, 25 Şubat 2021 (UTC)

Şuan bozuk çeviriler ile karşı karşıya olduğumuz için eklenmemesi daha doğru olacaktır. Robingunes 21.32, 25 Şubat 2021 (UTC)
UcuncuUlus: Bir zamanlar çeviri yapılması özellikle teşvik ettiğimiz bir şeydi. Vikipedi:Çeviri grubu adıyla bir organizasyon çabası vardı. Belli dil çiftlerinde çalışabilecek kullanıcılar listeleniyor, isteyen bu kullanıcılardan yardım isteyebiliyordu. Elbette o dönemde çeviri yapmak için ham metni alıp Türkçe Vikipedi'ye yapıştırmak ve metni manuel yollarla düzenlemek gerekiyordu. Ne Görsel Düzenleyici ne de İçerik Çevirmeni vardı.
Son dönemde ise İçerik Çevirmeni ve desteklediği Google Translate temelli makine çevirisi özelliği bazı tartışmalara neden oldu. Bu konuda endişelerini dile getiren kullanıcılar, bu yolla oluşturulan metinlerin çoğu zaman doğal Türkçe akıcılığında olmadığını, ciddi çeviri sorunları barındırdığını dile getiriyorlar. Bu nedenle bazı önlemlerin alınması da gündeme geliyor. Yine bu doğrultuda, özellikle işbirliği projelerinde yeni madde oluşturmanın teşvik edilmemesi, farklı türde işbirliklerine ağırlık verilmesi gibi çözümler de tartışıldı. Bu nedenlerden dolayı, konuşulan önlemler devreye girmeden insanları çeviri yapmaya çağırmak Türkçe Vikipedi topluluğunun an itibarıyla sıcak bakacağı bir yöntem gibi görünmüyor. İçerik Çevirmeni özelliğinin daha sağlıklı sonuçlar ürettiğine kanaat getirildikten sonra düşünülebilir.
Vito Genovese 02.56, 26 Şubat 2021 (UTC)

Kaliteli madde kriterlerinde güncelleme teklifiDüzenle

Birkaç ay önce kaliteli madde kriterlerinin güncellenmesine dair bir teklifi topluluğa sunmuştum. Gelen geri bildirim doğrultusunda güncellenmiş bir teklif metni (kalıcı bağlantı) ile bu teklifi tekrardan topluluğun gündemine getiriyorum. Mevcut kaliteli madde kriterlerimiz anlamlı olamayacak kadar eskimiş ve ciddi sorunlara sahip. Özellikle anasayfada günün kaliteli maddesine yer vermeye başladığımız bu dönemde KM kriterlerinin güncellenmesi, bu alanda ilerleyebilmemiz adına önem arz ediyor. İlgi gösterilirse faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.00, 25 Şubat 2021 (UTC)

Maddelere defaultsort ekleme/düzeltmeDüzenle

Merhaba, yabancı dilden çeviri yapılan biyografi maddeleri ve kullanıcıların elle eklemesi ile alfabetik listelemede sorun yaratan bir durumu çözmek için bot isteğinde bulunmak istiyorum. Öncelikle uygulanabilirliği ve politikalara uygunluğunu tartışmaya açmak istedim. Şablon DEFAULTSORT, Türkçe Vikipedi'de sayfası olmadığından İngilizce Vikipedi'den şablon açıklaması ekliyorum. İngilizce Vikipedi'de kullanımı "DEFAULTSORT:Surname, Forename", bunu Türkçe Vikipedi'ye taşıdığımızda ya da bazı kullanıcıların yaptığı gibi elle eklediğimizde Kategori indexlerinde biyografiler soyadlarının olduğu harflerde listeleniyorlar. Örnek; Türk kadın şarkıcılar altında "Gaye Su Akyol", "Hülya Avşar", "Tuğba Altıntop" A harfinin altında listelenmiş. Tuğba Altıntop için şuradaki değişiklikte şablonun eklendiğini görebilirsiniz. Bu değişiklikleri doğrusu ile değiştirmek, değiştirme botla yapılmıyorsa en azından olmayan maddelere "DEFAULTSORT:Adı, Soyadı" olarak eklemek gerektiğini düşünüyorum. Başka bir açıdan düşünerek şablonun çalışma prensibini Türkçe Vikipedi için tersine çevirmek de çözümlerden biri olabilir. Yapılabilirlik durumunu bilmiyorum. Eğer fikir birliği sağlanırsa yapılması gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. --BirazdangelicemMsj 14.01, 26 Şubat 2021 (UTC)

Vikipedi tarihinde çeşitli noktalarda gündeme gelmiş bir konu:
Son tartışmada eğilim DEFAULTSORT olayının tamamen kaldırılmasından yanaymış. Karar buysa, değişiklik yerine tamamen kaldırma yönünde bir işlem yapılabilir ve süzgeçle de yeniden eklenmesini önleriz.
Vito Genovese 16.26, 26 Şubat 2021 (UTC)
Sürekli gündeme geliyor ama ne hikmetse sadece 0-1 ikili ihtimali olan bir konuda karar verilemiyor ve kategorilerde yarısı adına, yarısı soyadına göre sıralamaya devam ediliyor. Son tartışmadaki (defaultsort kullanılmalı ve soyadına göre sıralanmalı) görüşümü koruyorum. En önemli konu, bir sonuca ulaşılıp ikiliğin giderilmesi.--Sayginerv-posta 18.19, 26 Şubat 2021 (UTC)
  • Daha önce konuşuldu mu hatırlamıyorum ama aklıma gelen bir fikir, defayltsort Özelliğini wiki veriye bağlamak mümkün olur mu acaba? Mevcut sihirli kelime yerine botla bir şablon koyarız, ((defaultsort|Soyadı, Adı)) gibi olur, parametre varsa gösterir yoksa Wiki veriden ad soyad kısımlarını çeker. Daha sonra bu şablon olmayan biyografi maddelerini de botla düzenleriz. Sırasını da kafamıza göre yaparız, her şey şablonda olursa bir hafta ad-soyad ertesi hafta soyad-ad koyabiliriz :)) Yazılımsal sebeple bunun uygun olmama olasılığı yüksek tabii. mobilden yazıyorum , hatalar için kusura bakmayın. —Khutuckmsj 18.28, 26 Şubat 2021 (UTC)
    Ad bazlı bir kültürden geldiğimiz için ben hiç kullanılmamasından yanayım.
    Vito Genovese 19.10, 26 Şubat 2021 (UTC)
+1 --kibele 19.27, 26 Şubat 2021 (UTC)
Aslında ikimiz de aynı şeyi istiyoruz Vito Genovese. Ben de ada göre sıralanması gerektiğini düşünüyorum. Mesaj sayfanızdaki konuşmamızda belirtmiştim. Hiç kullanılmaması sorunu kökten çözecektir. Ben şablonu kullanarak yapalım istedim ama sizin teklifiniz daha yerinde kesinlikle. --BirazdangelicemMsj 11.26, 27 Şubat 2021 (UTC)
  • Metinlerde hiçbir zaman adla yazmıyoruz maddeleri. Albert, Fatih, Hakan, Recep gibi... Ansiklopediler de keza soyadlara göre sıralama yapıyor. Soyadlara göre olmalı. Türkçe Vikipedi, Türkiye'deki kültürün yansıtıldığı bir ortam değil, olmamalı da. Türkçe Vikipedi, var olan evrensel bilgiyi, evrensel nitelikte ve Türkçe dilinde sunan bir ortam. Türkiye'deki kültür "Büyük Hakan, Küçük Hakan, Hakan (III)" diyordu zamanında, soyadları kullanmak yerine...--NanahuatlEfendim? 19.40, 26 Şubat 2021 (UTC)
    Türkiye'deki kültür demedim, demem zaten. Türkçe konuşanların kültürü, diyorum. Dilden bunu ayırmak mümkün değil. Yani bu Türkçe konuşucusu Almanya'da yaşasa da Bulgaristan'da yaşasa da geçerli olan bir durum, ülkeden bağımsız. Bu bağlamda çoğumuzun Türkiye'de yaşıyor olması bir tesadüf sayılabilir yalnızca. Örneğin Rusça Vikipedi'de madde adları soyadla başlıyor. Kategori sıralaması değil, doğrudan madde adı (örneğin ru:Эрдоган, Реджеп Тайип). Dolayısıyla bu konu evrenselliğin kapsamında olan bir durum değil.
    Ben kategori yapılarını elimize aldığımız matbu ansiklopedi ciltleri gibi göremiyorum açıkçası.
    Vito Genovese 20.17, 26 Şubat 2021 (UTC)
    Maddeler kategoride "Aniston, Jennifer" diye görünebiliyor olsaydı yine çok büyük bir sorun değildi de; Jennifer Aniston, Lawrence, Lopez diye maddeleri bulmak Anerka'nın altta örneklediği senaryodan çok daha kolay kategori içinde de.
    Vito Genovese 20.20, 26 Şubat 2021 (UTC)
  • Her türlü kişi hakkındaki her internet aramamda isim soyad kullanıyorum. Ek olarak kategorilerde tüm maddeler isim soyad olarak yazılıyorken, soyada göre sıralama yapmak kişiyi bulmayı çok zor kılıyor.
Örnek;
Sébastien Pocognoli
Lukas Podolski
Amy Poehler
Rydell Poepon
Clémence Poésy
Gözle hızlı tarama yapmak imkansıza yakın hale geliyor, liste uzadıkça da durum kötüleşiyor. Maddeleri kategorilerde soyadlarına göre dizeceksek maddeleri soyadı, adı şeklinde açmamız bence şart, zaten basılı ansiklopedilerdeki girdiler de soyadı, adı şeklinde olduğu için onlardaki bu şekilde kullanım orası için doğru. Ancak bu bizim madde adı kurallarımıza tamamen ters ve tüm maddelerimiz yaygın kullanım olan "Adı Soyadı" şeklinde. Dolayısıyla ad soyad olarak kalsın.----anerka'ya söyleyin 19.59, 26 Şubat 2021 (UTC)
en.wiki soyadına göre sıralıyor (madde adları da adı soyadı şeklinde) ama bir kez olsun zorlandığımı hatırlamıyorum. Mesele kolaylık-zorluktan çok buradaki alışkanlık gibi o yüzden. Ada göre sıralama, işin doğası gereği yan yana bulunması daha makul maddeleri birbirinden ayırıyor; Pierre Curie ile Marie Curie'yi, Necmettin Erbakan ile Fatih Erbakan'ı, Filippo Inzaghi ile Simone Inzaghi'yi aynı kategorinin ayrı uçlarına atıyoruz. İki Curie'nin arka arkaya sıralanması, iki Pierre veya Marie'nin alt alta olmasından çok daha mantıklı ve faydalı.--Sayginerv-posta 05.07, 27 Şubat 2021 (UTC)
Ayrıca "bana daha kolay" gibi sübjektif gerekçelerden ziyade Türkçe ansiklopedilerde nasıl kullanıldığına bakmak uygundur. Türkçe ansiklopedilerden TDV İslam Ansiklopedisi, Temel Britannica (Gustav Mahler), İstanbul Ansiklopedisi, Ana Britannica, Meydan Larousse (üçüne illegal link veremiyorum, arayan bulabilir) hep soyada göre sıralamış. Kaynak gösterirken "soyad, ad" formatını benimsiyoruz. Aslında öyle bir "kültür" olmadığı görülebiliyor. NanahuatlEfendim? 07.09, 27 Şubat 2021 (UTC)
Erişim kolaylığı sübjektif bir gerekçe olarak kabul edilemez, temel bir önceliktir. Sözünü ettiğim kültür, toplumsal iletişim kültürü, ansiklopedi pratiklerinden farklı bir şey bu. İnsanlar birbirine Bayan Yılmaz, Bay Demir diye değil, Ayşe Hanım, Ahmet Bey diye hitap eder Türkçe konuşulan toplumlarda. Ansiklopedi pratikleri ise bambaşkadır. Örneğin yine ansiklopedi pratikleri uyarınca BEK:DIR kabul edilebilir bir şey değildir. Basılı ansiklopedilerde ister İngilizce olsun ister Türkçe olsun hepsinde sıfır koşaç kullanılır, yani "İngiliz oyuncu ve yönetmendir" diye bir şey olmaz, hepsi "İngilizce oyuncu ve yönetmen" biçiminde düzenlenir. Ancak Vikipedi kendi pratiklerini geliştirmiştir. İngilizce Vikipedi ne Larousse'larda ne Britannica'larda olmayan bir biçimde "was an actor and director" tanımlaması yapar. Bu iki basılı ansiklopedinin çevrimiçi sürümleri bile hâlen sıfır koşaç kullanıyorken hem de. Dolayısıyla biz basılı ansiklopedi pratiklerinden ayrı bir yerde duruyoruz.
Kategori içerisinde maddeleri
  • Inzaghi, Filippo
  • Inzaghi, Simone
diye görüntüleyemiyoruz. Böyle bir teknik olanağımız yok. O yüzden DEFAULTSORT kullandığımızda maddeler yine Anerka'nın örneklediği gibi
  • Sébastien Pocognoli
  • Lukas Podolski
  • Amy Poehler
biçiminde görünüyor. Basılı ansiklopedilerin soyadı, ad sıralamalarındaki espri, aynı aileden olanlara kolay erişim olsa gerek. Çünkü 24 ciltlik bir ansiklopedide Filippo belki 8. cilde, Simone ise 17. cilde düşecek aksi takdirde. Biz ise dijital bir ansiklopediyiz. Filippo'yu bulan da maddesini açıp anında Simone'ye ulaşabiliyor, aynısı Curieler için de benzer örnekler için de geçerli.
Çift sözcüklü soyadları, unvanlı soyadları filan derken hiçbir zaman DEFAULTSORT sistemini kusursuz tutamayız, dolayısıyla kategori içinde aranan maddelerin bulunması bu doğru yerde bulunmayan maddeler nedeniyle iyice kaotikleşir. Maddelerin Özel:ÖnekDizini'nde olduğu gibi sıralanması ise her zaman yalın ve nettir; adapte olan herkesin kolay erişimini sağlayacaktır. Bu nedenle DEFAULTSORT'a kesin olarak karşıyım, diyerek görüşlerimi de toparlamış olayım.
Vito Genovese 08.48, 27 Şubat 2021 (UTC)
İyi madem, kabul oluyorsa "bana da bu kolay geliyor" diyeyim ve bırakayım burada gerekçemi. NanahuatlEfendim? 09.23, 27 Şubat 2021 (UTC)
@Nanahuatl, anlaşılan o ki gerekçemi bana kolay geliyor'a indirgiyorsunuz. Olay bana kolay gelmesi değil tabii ki.
Basılı kaynaklarda verdiğiniz örneğe karşılık argümanımı tekrarlıyorum, kişilerin soyadı, adı kullanımı ansiklopedi maddesi için de geçerli örnek verdiğiniz İslam Ansiklopedisi'ndeki madde zaten soyadı, adı olarak geçiyor tabii ki o şekilde dizinlenmesi çok normal. Kategoride hali hazırda DEFAULTSORT'la sıralanmış bir parçayı size alıp kopyaladım, kendim yarattığım bir durum değil. Gözle tarama yapmak çok zor, çünkü sıralı gitmiyor, çünkü dizilim soyadıyla başlamıyor. Bu kişisel bir şey değil, sıralama alfabeden kaynaklı ve belli, hızla göz gezdirdiğinizde kategoriyi soyadına göre sıralayıp başlangıcı ada göre gözle taramak kategorinin "sıralılığına" engel teşkil ediyor. --anerka'ya söyleyin 11.10, 27 Şubat 2021 (UTC)
Estağfurullah @Anerka. Yukarıda denilen "erişim kolaylığı sübjektif bir gerekçe olarak kabul edilemez" argümanı için demiştim onu. Kategorilerde dolaşan biri de soyadına göre arar ve bulur kanaatindeyim. Einstein'ı arayan kullanıcı E'ye gider, orada görür. Evet anlıyorum, kategorilerde ad-soyad formunda listeleniyorlar ama önemli olan göze hoş gelmesinden ziyade okurların aradığına kolayca erişmesi diye düşünüyorum. NanahuatlEfendim? 22.22, 27 Şubat 2021 (UTC)
Erişim kolaylığı gayet de öznel bir gerekçe. Yıllardır en.wiki kullanıyorum ve bir kez bile, buradaki düzene göz aşinalığı olmasına rağmen, "Yahu bu ne şimdi böyle?" demedim. Resmi bir konuşmada-metinde her zaman soyadıyla hitap vardır. Arkadaş arasındaki muhabbetin değil formel bir metnin nasıl olması gerektiğini dikkate almanız gerekir. Kimsenin basılı ansiklopediler nasıl yapıyorsa biz de öyle yapalım dediğini düşünmüyorum; orada öyle olmasının sebeplerinin, burada da geçerli olduğu anlatılmak isteniyor. Yoksa zaten bu kadar tartışmaz, basılı ansiklopedilerde böyle deyip uygulardık. Sadece DEFAULTSORT sistemini değil neredeyse hiçbir sistemi kusursuz tutamazsınız. Yani bu da geçerli bir gerekçe değil. DEFAULTSORT kullanmadığınızda şu an, olması gerektiği gibi, Soyadı-Ad şeklindeki Koreli biyografilerini nereye koyacaksınız mesela? Soyadına göre mi sıralayacaksınız yoksa bu sefer Korelilere DEFAULTSORT koyup adına göre mi sıralayacaksınız? Bu sizin bahsettiğiniz kusursuz düzeni bozmayacak mı? --Sayginerv-posta 04.48, 28 Şubat 2021 (UTC)
Güzel bir nokta yakalamış Sayginer. Bu gibi durumlar her daim olacaklardır maalesef... İsmin önünde lakap olan Osmanlı paşalarında da olacaklar mesela. Keza Brezilyalılar, Portekizliler, soyadı olmayan Araplar falan derken bir ton istisna çıkıyor ortaya. Ciddiyetin, resmiyetin korunması daha sağlıklı bence de. Anerka'nın gerekçelerini bir kenara bırakırsam, daha çok "sürekli bu şablonu ekleyemeyiz" argümanı biraz akıl çeliyor gibi geliyor bana. Aslında bakılırsa hiçbir türlü kusursuzluk yakalanamaz. Botları da kullanamayız mesela, III. Mehmed gibi maddelerde bu şablon gerekli (M harfinde sıralaması için). Bir ton istisna var, kullansak da kullanmasak da. NanahuatlEfendim? 05.30, 28 Şubat 2021 (UTC)
Şirket içi yazışmalarda ve şirket çalışanlarına dışardan gelen tüm e-postalarda "Ad Bey/Hanım" şeklinde hitap ediliyor. Şirket dışına yazılan tüm resmi yazılardaysa "Sayın Ad Soyad". Sadece yabancılara e-posta atarken İngilizce yazdığımız için Mr. Mrs. Ms. yazıp soyadlarını kullanıyoruz, İngilizce'nin yapısı gereği o da. Devletten gelen yazılarda daima Adım Soyadım oluyor. İş yerinde yanıma gelip benden bir talebi, isteği olan kişiler önce ismimi sonrada uygun unvanı (Bey/Hanım) kullanıp nazikçe soruyorlar. Kısaca, tüm resmi yazışmaları ve görüşmelerimi baz aldığımda İngilizce yazılan metinler dışında hiç sadece soyadımla hitap edilmedi bana, belkide ben denk gelmedim, ama çok çeşitli kesimlerden insanlarla muhattap olmuşluğum da var. Yukarıda yazdığım kategori konusunda madde adı nasılsa öyle dizinlenmesi gerektiği noktasında fikrim değişmedi. O konudaki argümanımı tekrar tekrar yazmama gerek yok.----anerka'ya söyleyin 07.32, 28 Şubat 2021 (UTC)

DEFAULTSORT'un topluca kaldırılması gerektiği yönündeki argümanların (Türkçe konuşucuların ad kullanımına öncelik vermesi, madde adının ad-soyad şeklinde olmasının doğurduğu sorunlar) çok daha ikna edici olduğunu söylemem lazım. BEK:DIR gibi başka konularda da basılı ansiklopedilerden ayrışırken, bu konuda neden ayrışmamamız gerektiğine dair ikna edici bir argüman göremiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.13, 27 Şubat 2021 (UTC)

Pek çok kez bahsedilmiş. Ben de Türkçedeki kullanımın "ad soyad" sıralaması olmasından ötürü DEFAULTSORT kullanımının tamamen kaldırılmasından yanayım. Dr. Coalmesaj 22.27, 27 Şubat 2021 (UTC)
  • Türkçe kullanan toplulukta kullanımın “ad-soyad” şeklinde kullanımının yaygın olduğu kanaatiyle şablonun kullanımdan kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. İstisnalar kaideyi bozmaz, çeşitli şekillerde (Türkçe’de) soyadının önce kullanımı bir istisna olduğu kanaatindeyim. chansey mesaj? 07.48, 28 Şubat 2021 (UTC)
  • Şablonun tamamen kaldırılması yönündeki tüm görüşlere katılıyorum. --Esmer Günler (mesaj) 12.38, 1 Mart 2021 (UTC)

Bu tartışmanın başlangıç noktası, az önceki faaliyetlerini Özel:Katkılar/2003:D6:A74E:77DB:145E:C612:CC34:F6C1 sayfasından görebileceğiniz kullanıcıydı. DEFAULTSORT ve kategoriler üzerinden süregelen olumsuz değişiklikler bu tartışmayı doğurmuştu. Tartışmaya göz gezdirdiğimde sıralama ayarlarının kaldırılması yönünde erken bir fikir birliği oluştuğunu görüyorum. Elbette nihai bir şey söylemek için erken. Ancak bu sorunlu değişikliklere de müdahale olması açısından maddelere DEFAULTSORT ve türevlerinin eklenmesini az önce eklediğim geçici nitelikteki Özel:İstismarSüzgeci/106 ile durdurdum. Bu tartışmanın durumuna, fikir birliği dengesinin değişip değişmemesine göre bu süzgecin kalıcı olup olmayacağı belli olacaktır. Elbette mevcut DEFAULTSORT kullanımlarının temizliği de tartışmadan çıkacak nihai sonucun şu anki duruma paralel olması hâlinde atılacak bir adım.

Vito Genovese 18.40, 2 Mart 2021 (UTC)

  • Herkes kullanılmamasından yanaysa -ve teknik olarak mümkünse- DEFAULTSORT sihirli kelimesini direkt vikiden kaldıralım derim. Böylece süzgece falan da ihtiyaç kalmaz. ‒ToprakM  18.55, 2 Mart 2021 (UTC)
    Hepsini botla kaldırmak uygunsuz, yukarıda zaten belirttik :) Benzer şekilde eklenmesi de uygunsuz İstisnalar hep oluyor ve olacak da. Herkes kullanılmamasından yana değil bu arada, ben değilim. Sayginer değil, Khutuck alternatif bir çözüm sundu mesela... NanahuatlEfendim? 19.23, 2 Mart 2021 (UTC)
    @Nanahuatl Not düşeyim, benim önerim sadece karar sürecinde göz önünde bulundurulabilecek teknik bir noktaydı. Kategorilerde "Soyadı, Adı" şeklinde gösterip, aynı zamanda "Soyadı, Adı" şeklinde dizmediğimiz sürece defaultsort faydalı bir özellik değil. Benim görüşüm nasıl gösteriyorsak öyle dizmemiz / neye göre diziyorsak ona göre göstermemiz yönünde. Özetle şu ikisinden biri olmalı ama bizde durum ikisinin karışımı:
Defaultsort kullanmadan:
  • Amy Poehler
  • Clémence Poésy
  • Lukas Podolski
  • Rydell Poepon
  • Sébastien Pocognoli
veya Defaultsort olması gerektiği gibi çalışırsa:
  • Pocognoli, Sébastien
  • Podolski, Lukas
  • Poehler, Amy
  • Poepon, Rydell
  • Poésy, Clémence
Soyada göre dizersek kategorilerdeki bütün bağların "[[Amy Poehler|Poehler, Amy]]" gizli formatında olması, arama kutusunun buna göre çalışabilmesi gerekiyor. Tartışmadaki görüşler ve teknik sebepleri göz önünde bulundurunca ilk versiyonun daha uygun olacağını düşünmeye başladım. İnternet üzerinde her türlü arama "Ad, Soyad" şeklinde yapılıyor, buna uygun bir yapı sunmamız ve bu konuda basılı ansiklopedi formatından uzaklaşmamızın kullanıcılar açısından herhangi bir sorun yaratmayacağını düşünüyorum. --Khutuckmsj 17.51, 6 Mart 2021 (UTC)
  • Ad-soyad önceliğinde zaten bir standartı yoktu maddelerde, karma şekilde kullanıldı. İçerik çevirmeni öncesinde İngilizceden çevirilen maddeler haricinde kimsenin kullandığına pek şahit olmadım. Ekleyenler "ya bunu neden ekliyoruz" diye pek düşünmemiş olsalar gerek, bilinçsiz bir eklemeyle ana metinde olduğundan buraya çekilmiş gibi geliyor bana. Benzer görüşler daha ikna edici olduğundan kaldırabilir bence de--Kingbjelica (mesaj) 21.34, 2 Mart 2021 (UTC)
  • Uzun vadede kategorilerde aynı ad ile yer alacak çok kişi olacağından soyadına göre dizmek ve bulmak benim için daha mantıklı. Tartışmada adı geçtiği için değinmek istedim. İngilizce wikide tüm Koreliler de soyadına göre kategoride dizilirler. Madde soyadı ile açılmışsa sayfa başına "In this Korean name, the family name is ..." diye bir ifade eklenir. Kategori sayfalarında kısaca düzen açısından "soyad, ad" dizilimini daha uygun buluyorum.. --Kemalcan (mesaj) 07.32, 30 Mart 2021 (UTC)
  • Açıkcası ben de Nanahuatl'ın, Sayginer'in ve Kemalcan'ın sunduğu gerekçelere katılıyorum ve kişi maddelerinin soyadına göre dizilmesini daha mantıklı buluyorum. Buna karşın kişi maddelerinin isme göre dizilmesi konusunda karar kılınsa bile DEFAULTSORT'ın kaldırılmasının kesinlikle yanlış olduğunu düşünüyorum. Bu şablon yukarıda bahsedilen istisnai kişi maddeleri dışında birçok diğer maddede de kullanılıyor. Buna örnek olarak İsmi "The" ile başlayan müzik grupları var; başka bir örnek de Tarzlarına göre Türk yazarlar'ın (ya da diğer benzeri kategorilerin) alt kategorileri. Myxomatosis57 14.30, 15 Nisan 2021 (UTC)

Kullanıcı sayfalarının otomatik olarak korunmasıDüzenle

Şimdiye kadar gördüğüm kullanıcıların hiçbiri kullanıcı sayfasında başka bir kullanıcının değişiklik yapmasından hoşlanmadı ve değişiklikleri geri aldı. Henüz iyi amaçlı olanlardan bahsediyorum. Bunu vandalizm amaçlı olarak yapanlar da var. Vandalların bazıları yaptıkları sayfaları silen/sildiren, kendilerini uyaran kullanıcıların sadece mesaj sayfalarına değil, kullanıcı sayfalarına da saldırıyorlar Kimi vandallar var ki, sadece kullanıcı sayfalarına saldırıyorlar. Bunlarla uğraşmaya ne gerek var? Kendi .css veya .js sayfamızda sadece biz ve arayüz yöneticileri değişiklik yapabiliyor. Neden kullanıcı sayfalarını da sadece o kullanıcının ve hizmetlilerin değiştirebileceği şekilde otomatik olarak korumuyoruz? Bu imzasız yazı Prof.Bilmiş (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 08.01, 1 Mart 2021 (UTC)

Yeni eklediğim Özel:İstismarSüzgeci/104; Onaylı veya Otomatik Onaylı olmayan kullanıcıların başka kullanıcıların sayfalarında değişiklik yapmasını varsayılan olarak önleyecek. Bundan daha yüksek düzeyde bir kısıtlama için topluluk kararı alınması gerekir. Ancak genel olarak vandalizm ve yanlışlıkla mesaj durumlarına da etkisi olacaktır.
Bu arada süzgecin kısıtlamasını atlatmak için, değişikliğe izin vermek isteyen kullanıcıların sayfalarına {{açık kullanıcı sayfası}} şablonunu eklemeleri yeterli. Ancak "açık"ın "a"sı mutlaka küçük olmalı ve şablon adının solunda sağında boşluk bırakılmamalı.
Vito Genovese 12.38, 2 Mart 2021 (UTC)

Devam edilmeyen çevirilere zaman aşımı getirilmesiDüzenle

Son zamanlarda oldukça şikayet edilen bir mesele olan, bazı hesapların bir maddenin çevirisine başlamaları fakat daha sonra devamını getirmeyip ortadan kaybolmaları ve başka aktif kullanıcıların o maddelerin çevirisini (çeviri aracıyla) yapmalarının engellenmesi. Bu konudaki önerim: başlanan bir çeviri için 3 ay gibi bir sürenin verilmesi (süre tartışılabilir) ve süre sonunda madde yayınlanmamış olursa çevirinin silinerek diğer kullanıcıların çeviri yapmasının önünün açılması. Uçüncü Ulus (mesaj) 20.11, 13 Mart 2021 (UTC)

İçerik Çevirmeni'nin kendi içinde saklanan çevirilere müdahale şansımız yok diye biliyorum.
Vito Genovese 20.25, 13 Mart 2021 (UTC)
Eğer bu konu, Vikinin başka dil sürümlerinde de çokça şikayet ediliyorsa orada da dillendirip bir değişikliğe gidilmesini talep edebiliriz. Uçüncü Ulus (mesaj) 21.35, 13 Mart 2021 (UTC)
Her halükarda, üste yazmak mümkün diye biliyorum. thecatcherintheryeileti💬 18.22, 14 Mart 2021 (UTC)

İngilizce wiki'deki Split templateini Türkçe Vikipedi'ye koyabilir misiniz?Düzenle

[[1]] Gözden kaçırdıysam lütfen gösterin. Şimdiden teşekkürler. Tarik298 (mesaj) 12.31, 14 Mart 2021 (UTC)

Şablon:Ayır.
Vito Genovese 13.16, 14 Mart 2021 (UTC)
Teşekkürler.
Tarik298 (mesaj) 17.22, 14 Mart 2021 (UTC)
Dil bağlantılarını değiştirdim. thecatcherintheryeileti💬 18.21, 14 Mart 2021 (UTC)

"Ülkelere göre Covid-19 aşısı" ve "...'de Covid-19 aşısı"Düzenle

Merhabalar,

COVID-19 testi sayfamızı herkes biliyordur. Testlerin ve pik'lerin gündem olduğu her dönemde vikipedinin okunmasına katkı sağlayan maddelerden birisi. İçinde, henüz İngilizce viki'de bile olmayan, otomatik güncellenen Ülkelere göre COVID-19 testi gibi bir şablonumuz var. Gerçekten kaliteli bir iş olduğunu düşünüyorum. COVID-19 pandemisi, COVID-19 testi derken şimdi trend COVID-19 aşısı. Türkçe vikimizin bu alanda da diğer vikilere öncü görevi görerek bu maddenin sürekli güncellenmesi, "test" şablonunda olduğu gibi içine yeni oluşturulacak ve mümkünse yine otomatik güncellenen bu ve şu örnekte olduğu gibi Ülkelere göre Covid-19 aşısı şablonu eklenmesi çok iyi olur diye düşünüyorum. Tabi bu sayfanın otomatik güncellenmesi için test örneğinde olduğu gibi sayfanın verileri çekebileceği bir sayfa gerekli. Bunun için de iki yol var gibi görünüyor:

  • "...'de Covid-19 pandemisi" sayfalarına aşı alt başlığı ve aşılama tablosu eklenebilir.
  • İngilizce viki örneğinde olduğu gibi ülkeye özel "..."de Covid-19 aşısı" sayfaları açılabilir.

- Ben, ülkelerin pandemi sayfalarının yeterince uzun olduğunu düşünerek; gereksiz uzunluktan kaçınmak, maddelerin okunabilirliğini artırmak ve istenen bilgiye ulaşımı kolaylaştırmak adına ikinci yolun daha iyi olacağını düşünüyorum. Sizin de görüşlerinizi bekliyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 23.13, 16 Mart 2021 (UTC)

Yönderlik (mentorluk) programına hazır cevaplar eklenmesi hk.Düzenle

Merhaba, yönderlik (mentorluk) programıyla aramıza yeni katılan Vikipedistlerin sorularını büyük bir memnuniyetle yanıtlıyoruz. Ancak her defasında gelen klasik sorulara cevap yazarken bir hayli zaman kaybedebiliyoruz. Teklifim, kullanıcı sorularını yanıtlarken hazır yanıtları seçebilmemiz. Böylece daha hızlı ve doğru bilgi sağlamış olabiliriz. --Jelican9💬 21.22, 18 Mart 2021 (UTC)

Bir mentor olarak katılıyorum ve destekliyorum @Jelican9. Hep aynı tarz sorular geldiği için sisteme hazır yanıtların eklenmesi elzemdir ve işimizi kolaylaştıracaktır. Kadıköylümesaj 21.25, 18 Mart 2021 (UTC)
Katılıyorum, benzer sorulara sürekli aynı cevapları yazıyoruz, böyle bir seçenek işimizi kolaylaştıracaktır.Sait* 18.29, 27 Nisan 2021 (UTC)
Hazır yanıtlar oldukça işe yarar. Hatta danışma masasında da kullanılabilir, benzer sorular oraya da sürekli geliyor. --anerka'ya söyleyin 20.40, 29 Nisan 2021 (UTC)

YönlendirmeDüzenle

Bir çağrım olacak. Biyografi maddelerinde ya iyi bilinen isimleri kullanalım ya da yönlendirmeler yapalım. Biraz önce bir bakan listesi oluşturdum. Bakanların çoğu kırmızı linkti. Oysa tanınmış kişilerdi ve VP de maddelerinin olmaması mümkün değildi. Araştırdığım zaman bu kişilerin maddelerinin olduğunu, fakat isimlerinin genellikle kamuoyunca pek bilinmeyen göbek adlarıyla yazıldığını gördüm. Üstelik yönlendirme de yapılmadığı için VP de bu isimleri arayan bir kullanıcı aradığını kolay kolay bulamaz. (mesela Nebil Oktay yerine Mehmet Nebil Oktay maddesi var. ) Bu sebepten lütfen yönlendirmeleri ihmal etmeyelim. İyi vikiler Nedim Ardoğa (mesaj) 19.45, 26 Mart 2021 (UTC)

  • Madde adları pek bilinmeyen bir adsa veya arayınca ulaşılması zor adlarsa Taşı yeri kullanarak isimler değiştirebiliriz diye düşünüyorum. -- TheFraxdeS buyrun? 21.08, 21 Nisan 2021 (UTC)
Tabii taşımak mümkün. Ama hangi maddelerde bu sorunun olduğunu bilemeyiz ki. Doğrusu üreten vikipedistin iyi bilinen isim kullanması veya yönlendirme yapmasıdır Nedim Ardoğa (mesaj) 14.22, 27 Nisan 2021 (UTC)

MediaWiki logosu güncellemesiDüzenle

Merhaba, MediaWiki gün itibariyle logosunu güncellemiş. Biz de Türkçe Vikipedi'de eski logonun yer aldığı yerleri yavaş yavaş güncellemeye başlasak mı? Bu bağlantıda yeni logonun yönergeleri mevcut.

--Jelican9💬 06.01, 1 Nisan 2021 (UTC)

  • destekliyorum. yeni bir logoda anlaşamazsak muhtemelen türkçe çevrilmiş sürümü kaldırıp ingilizce olanı geri koyacaklar. bu arada buradan çıkan kararın diğer vikilerdeki footer logolarını da etkileyeceğini hatırlatmakta fayda var, bu yüzden diğer türkçe projelerin köy çeşmelerinde tartışma başlatmak ya da buradaki tartışmayı o topluluklara da duyurmakta fayda var. hepsi aynı dosyayı temel alıyor çünkü.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.29, 1 Nisan 2021 (UTC)
Geçtiğimiz yıl zaten footer kısmındaki butonları kendi diline çeviren sayılı Vikilerden olmuştuk. Bence hali hazırda yerelleştirme kabul görüldüğü için direkt değiştirilebilir. --Jelican9💬 06.33, 1 Nisan 2021 (UTC)
  • Anasayfa'ya da yeni logonun konulmasi lazim, MediaWiki'de butun Viki'lerin yeni logoyu kullanmasini rica etmisler. --Betseg (mesaj) 19.21, 2 Nisan 2021 (UTC)
Muhtemelen en hızlı ve tam yenilemeyi yine biz yaptık :) --Jelican9💬 13.07, 11 Nisan 2021 (UTC)

Taslak/Editöryal değerlendirmeDüzenle

Gelişmekte olan bir topluk olarak İngilizce Vikipedi'de yer alan bu uygulamanın bize çok şey katacağı düşüncesindeyim. Bekletmeli sil ya da hızlı sile nazaran daha yapıcı bir uygulama. Makine çevirisi ya da kötü çeviriler için de bir alternatif olabilir. Örneğin hiçbir şey anlaşılmayan ama gözden kaçan maddeleri buraya alabiliir ve düzenleme bekleyebiliriz. Deneme sayfasına taşımaktan daha farklı bir süreç. Buraya alınacak maddeler M6 çizgisinden de uzak olmalı tabi, taşıma motivasyonu "belki bir ihtimal" ya da SAS'larda çok dillendirilen "sınırdan kd" seviyesi olabilir. Açık söylemek gerekirse yeni bir kullanıcının açtığı maddeye hemen HS/BS ekleyince bir afallama durumu oluyor. Chansey beni kesinlikle destekleyecektir. Tam olarak ne zaman kullanabilirize bir örneği ondan vereyim: Sis (Tevfik Fikret şiiri) maddesi geçmişi.. Maddeyi açan kullanıcının mesaj sayfasına bakılırsa iletişime açık, yardımcı olunsa maddeye el atacak gözüküyor. Böyle bir uygulama olsa Chansey kesinlikle BS yerine bunu tercih ederdi. Keza Seksen iki yüz kırk beş'in bunu informel olarak uygulamışlığı vardır. Yukarıdaki afallama örneğine Satirdan kahraman'ı örnek vereyim: Tartışma:Oğlak Yayınları. Birçok HS etiketlemesi sonrasında doğal olarak kullanıcı tepkileri doğuyor. Bu yapıcı süreç bunun önüne de geçecektir. Bu uygulama sadece yeni açılmış maddelere uygulanmıyor ve draft'a alınanlar Google'da indekslenmiyor not etmiş olayım. Hatırlayanlar olacaktır Vito Genovese biriken revizyon ve yeni maddeleri inceleme girişimi başlatmıştı. O aralıkta incelenmeyen [görüldü olarak işaretlenmeyen] epey bir yeni sayfa vardı.. Belki de birçoğu kayda değer değildi ama uzun bir süre projede kendine yer bulabilmişti. Bu uygulamanın önemli artıları arasında buna imkân tanımaması da var. Bizde de olması projeyi geliştirecektir.--Kingbjelica (mesaj) 23.21, 3 Nisan 2021 (UTC)

sistemi inceleyemedim, madde kurtarmaya ve yeni kullanıcıları ürkütmemeye yönelik her çabayı desteklerim. ama şairinin bile onun adıyla anıldığı, üzerine tezler yazılan sis şiirinin sınırda imiş gibi değerlendirilmesine gönlüm razı olmadı, sen ona örnek vermemiş olsan da.. not edeyim. --kibele 09.03, 4 Nisan 2021 (UTC)

Dolaşım şablonlarıDüzenle

Renkli dolaşım şablonlarının sadeleştirilmesi ile ilgili bir öneride bulundum. Şablon tartışma:Dolaşım İyi vikiler... Sadrettin 12.48, 4 Nisan 2021 (UTC)

Müzisyenlerin madde adında bulunan müzik tarzı hakkındaDüzenle

Merhabalar. Standartlaştırma amacıyla madde isminde isim (rapçi) yazan maddeleri, madde boş ise isim, aksi halde isim (müzisyen) olarak taşıdım. (rapçi) yazanların tümünü. madde adında müzik tarzı kullanımı olmaması gerektiğini düşünüyorum. (rockçı), (arabeskçi) gibi. Ansiklopedik açıdan doğru gelmedi bana. Bununla birlikte yine benzer olarak (şarkıcı) (besteci) vb. şekilde kullanımlar da var. Konu hakkında iki farklı yerde (1, 2) görüş belirtildi. Konuyu topluluğun görüşlerine sunmak icab ediyor sanırım. Görüşlerinize sunuyorum. Selamlar. Ufukart (mesaj) 16.29, 4 Nisan 2021 (UTC)

  • Benzer başlıklarda kişinin yaptığı işe değinen "X (siyasetçi)", "Y (futbolcu)", "Z (oyuncu)" gibi doğrudan mesleğe atıfta bulunan başlıklandırmalar tercih ediliyor. Anlam ayrımı açısından rapçi olduğunu belirtmeye gerek olmadıkça başlıklandırmada müzisyen ibaresini kullanmanın da amacımıza uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 18.08, 4 Nisan 2021 (UTC)

Günün Seçkin ResmiDüzenle

Anasayfadaki "Günün Seçkin Resmi" bölümünün 'Günün Seçkin Görseli' şeklinde yeniden adlandırılması uygun olur diye düşünüyorum. Görsel sözcüğü, başlık altında gözükebilen çizim, fotoğraf, hareketli resim gibi içerikleri daha iyi karşılıyor. Bu imzasız yazı 85.108.97.184 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09.33, 27 Nisan 2021 (UTC)

İstasyon maddelerinin isimlendirilmesi hakkındaDüzenle

Merhaba. İstanbul metrosu ile ilişkili maddeler özelinde tüm tren/metro/tramvay/füniküler istasyonlarının isimlendirilmesi konusunda bir kararsızlığım var. Bu konuda bir tartışma yapılmasının faydalı olacağını düşünüyorum. Ancak "Köy çeşmesi"nin bu tartışma için uygun olup olmadığından emin değilim, bu konuda bilgilendirirseniz de sevinirim.
Asıl konumuza gelecek olursak, -İETT'nin işlettikleri hariç- şu an İstanbul'daki tüm metro/tramvay/füniküler/teleferik istasyonlarını Metro İstanbul işletiyor ve tüm istasyon maddeleri de ".... (İstanbul metrosu)" şeklinde isimlendirilmiş durumda. Haliyle aslında metro istasyonu olmayan tramvay/füniküler/teleferik istasyonları da sanki metro istasyonuymuş gibi anlaşılabiliyor. İngilizce Vikipedi'de bu sorunu maddeleri "... (Istanbul Metro)", "... (Istanbul Tram)" şeklinde isimlendirerek aşmışlar. Bu noktada demek istediğim şu, metro istasyonları ".... (İstanbul metrosu)", tramvay istasyonları ".... (İstanbul tramvayı)" şeklinde mi isimlendirilmeli, yoksa olduğu gibi mi kalmalı? @Vito Genovese @Jelican9 @Alikam1896 @Maple24 @Krnzysf
Bu tarz konularla ilgilen kişiler konu hakkında görüşlerini belirtirse sevinirim. - bluetime93 (mesaj) 15.07, 6 Mayıs 2021 (UTC)
Bence İstanbul tramvayı vb. gibi şeylerle isimlendirilebilir. Ancak şöyle de bir durum var ki şu an veya gelecekte hem metro hem tramvay istasyonu olacak yerler olabilir. --Jelican9💬 16.23, 6 Mayıs 2021 (UTC)
Bu konuda size hak veriyorum, ortak istasyonların nasıl isimlendirileceği önemli bir tartışma konusu. - bluetime93 (mesaj) 17.10, 6 Mayıs 2021 (UTC)
(İstanbul metrosu), (İstanbul tramvayı), (İstanbul füniküleri) şeklinde olması daha uygun bence. -- Sadrettin 19.02, 6 Mayıs 2021 (UTC)
Merhabalar, Ben bu konuda kararsız değilim, dediğiniz gibi ayrıma gidilmeli. Ama bu zorlu taşıma işlemini yapmak çok zor ve meşakatli bir işlem olur. Buna katkı sağlayabilir miyim bilemem, büyük ihtimal de katkı sağlayamam. Eğer kolay bir yöntem varsa (benim bildiğim her sayfa için tek tek uğraşılması gerekiyor) yapılabilir.
Ortak istasyonlar için mesela; Zeytinburnu Aktarma Merkezi (İstanbul) gibi kullanım tercih edilebilir. Kolaylıklar dilerim. Alikam (mesaj) 19.08, 6 Mayıs 2021 (UTC)
Sadrettin'in belirttiği şekilde parçalanması iyi olacak gibi duruyor bu şartlarda. Alikam'ın ortak istasyonlar için önerisi de makul, İzmir'de Halkapınar Aktarma Merkezi için yapmıştık aynısını. Ama taşıma noktasında çok kapsamlı bir işlemden bahsediyoruz, gerçekten daha kolay bir yolu var mıdır bilmiyorum. - bluetime93 (mesaj) 20.30, 6 Mayıs 2021 (UTC)
En kolay yolu maddeleri bölüşüp taşıma işlemlerini gerçekleştirmek. --Jelican9💬 05.34, 7 Mayıs 2021 (UTC)

İstanbul toplu taşıma ikonları hakkındaDüzenle

Merhaba, otoyol maddelerinde kullandığımız   ({{TUR-O|5}}) şablonu gibi metro, tramvay ikonlarını da bu şekilde yapıp kullansak güzel olabilir. Mesela İngilizce Vikipedi'de de en:Template:Rail-interchange/doc/TR olarak kullanılmakta. Siz ne dersiniz? @BlueTime93, @Vito Genovese, @Alikam1896, @Maple24 --Jelican9💬 06.54, 7 Mayıs 2021 (UTC)

  Destek, böylece daha kısa olur ve kolay kullanılabilir. Ama sembolün üzerine geldiğinde hattın tam adı gözükmeli ki bir anlamı olsun (yani "M2 (İstanbul metrosu)" değil, "M2 (Yenikapı - Hacıosman & Sanayi Mahallesi - Seyrantepe) Metro Hattı" yazmalı). Bu arada İstanbul metrosu için Şablon:TUR-DY-IST var ama belirttiğim isimlendirmeyi yapmıyor. Sizin eklediğiniz İngilizce sayfada ise yapıyor. Eğer bu düzeltilebilirse, önerinizi destekliyorum. Bu imzasız yazı BlueTime93 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Bence o isimlendirmeyi hallederiz. İkonlar vs. değişirse de her maddede yapmak yerine direkt buradan değiştiririz. Ayrıca boyut ayarlama seçeneği de koyabiliriz. --Jelican9💬 10.18, 7 Mayıs 2021 (UTC)