Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

Köy çeşmesi bölümleri
Crystal Clear app ktip.svg Preferences-system.svg Edit-find-replace.svg Chat bubbles.svg
Teklifler +
Politikalar haricindeki tüm teklifler
Teknik +
Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
Politika +
Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
İlginize +
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunarak devam edebilirsiniz. Arşiv sayfalarında değişiklik yapmayınız!

Kardeş projelere bağlantı şablonlarıDüzenle

Birçoğunuzun bildiği gibi {{Commons kategori}}, {{Vikisöz}} gibi; genel olarak maddelerde kullanılan ve o maddeyle bağlantılı ya da ilintili kardeş proje sayfalarına bağlantı sağladığımız şablonlarımız mevcut. Aynı zamanda herhangi bir sayfaya gittiğimizde (madde olur, kategori olur, şablon olur vs), ekranımızın sol kısmında bulunan menüde, kardeş projelerdeki "birebir aynı" sayfalara bir bağlantı var. Örneğin Mehmet Âkif Ersoy maddesine gittiğimizde, sol menüdeki "diğer projelerde" kısmında Wikimedia Commons, Vikisöz ve Vikikaynak bağlantıları görülebilir. Yahut benzer şekilde Kategori:Türkiye'deki anıt mezarlar kategorisinde yine Wikimedia Commons bağlantısı görülebilir. Her kardeş proje için bu bağlantı olması mümkün değil, teknik sorunlardan ötürü Vikisözlük için olamaz mesela (belki de oluyordur ama bana mümkün gözükmedi, denk gelmedim de).

Her neyse. Bende rahatsızlık yaratan durum şu oldu: Bazı sayfalarda sol kısımdan bu tip bağlantı olmasına karşın, madde içerisinde de, en başta verdiğim şablonları kullanarak ikinci bir bağlantı veriyoruz ve bu da maddelerde ekstra bir yer kaplıyor, çoğu zaman da görsel düzeni bozuyor. Özellikle Commons kategorisi çok sık kullanılıyor ve bir fazlalık yaratıyor maddenin sonunda, kalabalıklaştırıyor orayı. Bu şablonun kullanıldığı "her" sayfada otomatik olarak zaten sol menüde bağlantı var, dolayısıyla bu şablonu silmeyi teklif etsem?

Vikisöz şablonuna gelirsek, burada da benzer bir durum söz konusu. Ancak burada durum daha sıkıntılı, zira Vikisöz'de bir sayfa oluşturulduğunda genelde buradan bu şablonlar kullanılarak bağlantı verilmiyor. Dolayısıyla şablonun işlevselliği de oldukça düşük oluyor. Ama sol kısımdaki menüden, Vikiveri sayesinde otomatik olarak bu bağlantı çıkıyor ve bizim, Vikipedi maddesinde ekstra bir değişiklik yapmamıza gerek kalmıyor. Dolayısıyla bu şablonu da silmeyi teklif ediyorum.

{{Vikisözlük}} şablonunun kalması gerektiğinden bahsetmiştim, bu şablon kapsam dışı.

{{Vikihaber}} şablonu var, projeyi kısa bir süre önce kapadık, etkin olmayan bir proje. Etkin olmayan, artık mazi olan bir siteye bu şekilde bağlantı vermeyelim derim, okura faydası yok.

{{Vikikaynak}} için de farklı bir durum söz konusu. Şuradaki örnekten görülebileceği gibi madde içerisinde, konuyla alakalı Vikikaynak sayfalarına bağlantı vermek için kullanılabilmekte. Dolayısıyla bu da kapsam dışı.

Düşünceleriniz?--NanahuatlEfendim? 09.48, 4 Ocak 2021 (UTC)

@Nanahuatl iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum ancak aklıma da bir şey takılıyor. Diyelim ki Vikipedi'ye yeni giren veya üye olmayıp Google'dan arattıklarında ilk sırada çıktığı için Vikipedi'ye girenler. Bizim bu kardeş projelerden de haberimiz var ama onların yok. Yukarıdaki şablonlar sayesinde onlar da bu projelerden haberdar oluyorlardı ancak bu şablonlar olmadığında çoğu kişi kenar çubuğunun altında kaldığı için projeleri göremez. Zaten büyük ihtimalle kenar çubuğuyla pek ilgilenmezler diye düşünüyorum. Şablonları yeniden tasarlasak?--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 11.08, 4 Ocak 2021 (UTC)
@Prof.Bilmiş, ha solda olmuş ha sağda, aynı yola çıkıyor :) Öte yandan sol menüde daha görünürler bence, zira şu anki durumda maddenin en sonuna kadar gitmek gerekiyor -ki dış bağlantılar başlığı birilerinin okuduğu, baktığı bir başlık değil pek. NanahuatlEfendim? 20.50, 4 Ocak 2021 (UTC)
  • Ekranımızın sol kısmında bulunan menü, bildiğim kadarıyla mobil sürümde yok. Onun için bir öneri var mı?--BSRF 💬 16.25, 4 Ocak 2021 (UTC)
    Bunu @Superyetkin ya da @Vito Genovese'ye soralım. Bu menü var mı yok mu, yoksa eğer bu diğer proje bağlantılarını eklemenin bir yolu var mıdır diye. Zira işbu tartışmadan bağımsız olarak gerekli bir şey. NanahuatlEfendim? 20.46, 4 Ocak 2021 (UTC)
    Bildiğim kadarıyla mobilde bunun bir yolu yok. Dolayısıyla sol panoya bel bağlayarak bir adım atmak çok sağlıklı olmayabilir.
    Vito Genovese 20.50, 4 Ocak 2021 (UTC)
  • Bütün projelere Vikiveri üzerinden bağlantı vermemiz mümkün. Bu nedenle bir şablon oluşturup bütün bağlantıları (örneğin) sayfa sonunda o şablonda gösterebiliriz. Böylece hem görüntüyü toparlamış oluruz hem de bütün bağlantıları bir arada göstermiş oluruz. --justinianus | mesaj 19.50, 4 Ocak 2021 (UTC)
    Bütün projelere değil galiba @Justinianus. Örneğin mezarlık maddesinden Vikisözlük bağlantısını veremeyiz, zira bu kelimenin her dildeki karşılığı için Vikisözlük'te ayrı sayfalar var. Commons ile Vikisöz'de oluyorlar yalnızca :) NanahuatlEfendim? 20.48, 4 Ocak 2021 (UTC)
    Benim gariban sevdiceğim {{Vikikitap}} yine örselenmiş, yine hor görülmüş, adını anan olmamış. :)
    Tamamını tek bir şablonda toplama fikri yer kaplama sorununu çözecektir sanırım. Madem sol tablo da herkes için kullanılabilir değil.
    Vito Genovese 20.52, 4 Ocak 2021 (UTC)
    Onun için {{Kardeş proje bağlantıları}} var zaten. Burada teklif edilen şey bu bağlantılara -özellikle Commons bağlantılarına- dış bağlantı olarak madde sonunda yer vermemek. Bu teklif mobil sürümü kullananları düşündüğümüzde kabul edilebilir durmuyor.--BSRF 💬 20.56, 4 Ocak 2021 (UTC)
    Almanca, İtalyanca, İspanyolca vikilerde olduğu gibi satıriçi haline de çevirebiliriz? [1] Şablon, ben buradayım diye bağırmıyor :) Sadrettin 17.12, 6 Ocak 2021 (UTC)
    Hem satıriçi hem kutulu alternatifi olması faydalı olur, dış bağlantılarda satıriçi olması kaynak düzenini bozmaması açısından çok daha hoş olur, ancak bazen bir alt başlıkta Vikikaynak veya Commons'a kutuyla yönlendirmek de gerekebiliyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.17, 6 Ocak 2021 (UTC)

Sinema ProjeleriDüzenle

Vikipedi'de Batı sineması için iki ayrı proje var: Sinema ve Amerikan sineması. Ancak bu durum proje eklemesinde sorun yaratıyor. Çünkü günümüzde Batı sinemasında filmler genellikle uluslar arası işbirliği ile çevriliyor. Prodüksiyon, dağıtım, reji ve aktörler farklı ülkelerden olabiliyor. Üstelik filmin konusu bambaşka ülkelerde geçebiliyor. Bu durumda film hangi projeye eklenecek? Benim önerim iki projenin birleştirilmesi. Nedim Ardoğa (mesaj) 14.39, 6 Ocak 2021 (UTC)

Uygundur bence de. -- Sadrettin 14.32, 8 Ocak 2021 (UTC)

Taslak maddelerDüzenle

Merhaba. Türkçe Vikipedi için bana göre güzel bir önerim var. Önerim taslak maddeler hakkında. Öncelikle yazımın tamamını okuyun lütfen. Biliyorsunuz ki tr wiki rezalet durumda (bence). 380.000 madde varsa bunların 300.000'i taslak. Bende bu konu hakkında öneri sunacağım size. Bu önerime sevgili arkadaşlarım @Kadıköylü @Khutuck @Zemxer @Chansey @Superyetkin @Sakhalinio @Dr. Coal @Vito Genovese @Victor Trevor da bakıp görüşlerini bildirirse sevinirim.

Şimdi ben SD'de geziniyorum ve oluşturulan maddelerin çoğu sadece bir cümleden oluşuyor ve nedense onaylanıyor. Bence böyle olduğunda, öyle sadece bir cümle yazıp bırakarak oluşturan kişi adına bir çalışma sayfası oluşturulup madde oraya kaydedilsin. Ondan sonra bu kullanıcının maddeyi geliştirmesi için 4 hafta süre tanınsın. Yani bu 4 hafta içerisinde maddeyi geliştirsin. Eğer geliştirmezse 4 hafta sonunda silinsin. Sonra geliştirdiğinde bir devriye tarafından incelensin ve onaylansın ve öyle yayınlansın. Böylelikle taslak maddelerin azda olsa önüne geçebiliriz bence. Şimdi diyeceksiniz ki, 'böyle bir şeye ne gerek var'. Çünkü bir insan böyle maddelerden hiç bir şey öğrenemez. Bir insan vikipedi'ye giriyorsa bir şey öğrenmek ya da araştırma yapmak için giriyordur. Ama böyle maddelerle hiç bir şey öğrenemiyor. Adam '..., Türk oyuncu.' yazmış bırakmış maddeye. Oyuncuysa yahu insan bi filmografi, kariyeri ya bunları geçtim bir bilgi kutusu ekler ya. Şimdi diyeceksiniz 'taslak maddeler zamanla gelişiyor'. Hayır gelişmiyor. Winston Churchill gibi bayağı önemli kişilerin bile maddesi hala taslak. Bu kadar süre zamanında ne kadar gelişmiş? Tamam sadece bir örnekle kalmayayım. Paraguay, Venezuela, Panama gibi önemli ülkelerin bile maddeleri hala taslak. Şimdi diyeceksiniz 'taslak maddelere HS koyuyorsun'. Bende artık geliştirmeye çalışacağım. Zaten taslak olup çoktan onaylanmış olan maddeleri de iş birliği ile geliştirelim. Mesela bir hafta matematik ile ilgili taslak olan maddeleri geliştirelim. Bir hafta Türkiye ile ilgili taslak maddeleri geliştirelim mesela.

Bence böyle bir şey yaparsak tr wiki biraz daha kapsamlı olabilir diye düşünüyorum.

Lütfen bu önerimi anlayışla karşılayın. hulusi bey hadi bana mesaj at 08.24, 17 Ocak 2021 (UTC)

  • Vikipedi’nin mevcut durumu üzerine yorumunuza katılmasam da taslak maddeler konusunda endişelerinize hak veriyorum velakin “kesinlikle” doğrudan veya herhangi bir şart altında tek cümlelik, iki cümlelik diyerek taslak maddelerin silinmesine karşıyım. Bu Vikipedi için ciddi bir bilgi kaybına neden olacaktır. Önemli olan mantıksal/anlamsal bağdır, içeriği mantıksal olarak bütün oluşturan hiç bir madde silinmemelidir. Diğer taraftan İBP, yarışma, VikiMaraton yapılır geliştirmek için o ayrı. Silerek bir şey kazanamayız. chansey mesaj? 09.32, 17 Ocak 2021 (UTC)
  • Bence güzel bir fikir. Hatta enwiki'deki "Draft" gibi bir ad alanı yaratabiliriz, "Deneme" veya "Taslak" gibi. Bunları da belli bir kategoriye ekler ve İBP, Vikimaraton vb. gibi etkinliklerde geliştirebiliriz.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 10.26, 17 Ocak 2021 (UTC)
  • İş birliği ile yapılacak olan çalışmaları desteklerim, güzel olur. Ancak taslak maddelerin çalışma sayfasına aktarılıp, süre usulü uygulanarak silinmesi olayına karşıyım. Silmenin kimseye bir faydası olmayacağını düşünüyorum. Buradaki kategoride bile sadece 300'e yakın madde var ve %95'i 2-3 cümleyi geçmiyor. Bu hesapla hepsini silmek mi icap ediyor? Bırakalım kalsın, en kötü bilgi kutusundaki taksonomisi bile insanları bilgilendirmeye yeter. Türkçe kaynakların hiç birinde, Pyrausta andrei güve türünün hangi ülkede bulunduğu, hangi familyaya ait olduğu, hangi zoolog tarafından tanımlandığı yazmıyor. Zaten sürüm kontrolü uyguluyoruz, birde yeni maddelere böyle filtreler getirerek potansiyel kullanıcıları kaçırma ihtimali yaratmaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Şu var, sadece bir cümle olur ve kategori, bilgi kutusu vb. materyaller eksik olur o zaman silinmesi uygundur, ancak sadece kısa içerik var diye, nizami bir maddeyi silmeyi doğru bulmuyorum ben.Sait* 11.23, 17 Ocak 2021 (UTC)
SAİT71 bahsettiğiniz kategorisiz, bilgi kutusuz vb. maddeleri bile silmek yerine kategorilendirip, ufka tefek düzenleyip koymak dahi takdir edersiniz basit bir işlem. Düzenle şablonu bunun için var. Tek cümle dahi olsa anlam bütünlüğü sağlıyorsa silinmemeli BEK uyarınca düzenlenmeli ve taslak şablonuyla korunmalıdır diye düşünüyorum. chansey mesaj? 12.47, 17 Ocak 2021 (UTC)
@Chansey, bende öyle düşünüyorum, ancak o tür maddeler kişilerin insiyatifinde. Ben, yaparım ancak başkası yapmayabilir. Yapan olursa kalır, kimse ellemezse silinir. Silme taraftarı kesinlikle değilim, mesela burda bahsettiğimiz şekilde açılan maddelerin çoğunu elden geçirerek uygun formata getirdim. Maksat madde kazanmak, verilen emeğin boşa gitmemesini sağlamak diye düşünüyorum bende. Sait* 12.53, 17 Ocak 2021 (UTC)

Teklifte örnek olarak verilen maddelerin hiçbiri taslak değil. Taslak madde ve diğer sınıflardan farkları için Şablon:Sınıflandırma sistemi'ndeki anlatım yararlı olabilir. Huluxsi'nin VP:HS#M1 gerekçesiyle koyduğu sil şablonlarından 10'dan fazlası zaman içinde geri alınmıştı ama bu etkili bir geribildirim olmamıştı; şimdi bunun nedeninin kişisel tercihi olduğunu ben de kendi adıma öğrenmiş oldum.

Boş bir sayfa ile taslak madde karşılaştırılacağı zaman taslaklar her zaman yarar açısından bu karşılaştırmadan galip çıkacaktır. 100 tane SM, 99.900 tane taslak maddeden oluşan bir ansiklopedi, yalnızca 100 tane SM'den oluşan bir ansiklopediden daha iyidir. Vikipedi yıllar içinde uygulamaya koyduğu düzenleme yardımcısına rağmen hâlen birçok kişi için göz korkutucu ve mevcut bir içerik bu konuda her zaman ilk değişikliğini yapacak kişi için yardımcı.

Bunun dışında teklife devriyelerin dahlini uygun bulmuyorum. Devriye vandalizm savaşçısından başka bir şey değil. Bir maddenin uygunsuz olmaması için vandalizm dışında birçok sebep olabilir. Devriyelik bir deneyim statüsü değil.

Huluxsi gibi SD'de bol vakit geçirmiş, çok emek vermiş genç bir kullanıcının zaman içinde uğraştığı ve müdahalede bulunduğu birçok sorun içinden en önemlisini taslak maddeler olarak görmesi beni şaşırtmadı değil. Taslak maddeler yasaklansa da mücadele ettiği sorunlar açısından herhangi bir iyileşme olmayacağını deneyimlerime dayanarak emin olarak söyleyebiliyorum. Söz konusu sorunlara yönelik daha köke inen öneriler gelmesini umuyorum kendisinden önümüzde günlerde.

Vito Genovese 16.55, 17 Ocak 2021 (UTC)

Sayın @Vito Genovese, @Chansey Siz beni yanlış anladınız. Ben tüm taslak maddeleri silelim demedim. Yeni oluşturulan taslak maddelere böyle böyle yapalım dedim. Hatta sevgili Prof.Bilmiş'inde dediği gibi en wikide ki gibi Draft gibi ad alanı açılabilir böyle bir uygulama gelebilir aslında güzel olur. hulusi bey hadi bana mesaj at 18.28, 17 Ocak 2021 (UTC)
Yenilerin de kaybına aynı nedenden dolayı pek sıcak bakamıyorum açıkçası, ama "yeni kullanıcıların madde oluşturma hakkı kaldırılsın" dersen desteğimi arkanda bulursun. :)
Ben KAT:HS ile her zaman düzenli olarak ilgilenmem, ama son dönemde beni bekleyen işlerden kaçmak ve bunu yaparken de tembel değilmişim taklidi yapabilmek için biraz ilgilenmeye başladım. Bu deneyim bana bu yeni oluşturulan madde temizliğinin ne denli bir insangücü israfı olduğunu bir kez daha hatırlattı. Vandalizm gibi bir eklentide kullanıcıya müdahale etmek mümkün, ama ısrarla KD olmayan madde oluşturan kullanıcı, bu konuda bir yasak olmadığı için çok fazla vakit kaybına neden olabiliyor genellikle. Hele bir de anında silinirse illa o madde yeniden açılıyor, sayfayı korumaya alsan gidip büyük harfle yazıp yine açıyor filan. Bunun dışında da birçok farklı nedenden uygunsuz bulunup silinen birçok yeni madde oluyor.
Enwiki'de olduğu gibi kullanıcı otomatik onaylı olana dek, yani birkaç gün geçene dek beklenmesi gerekse, bu sırada da maddelerin deneme tahtalarında (veya Draft muadili bir yerde) açılması ve oradan incelemeye gönderilmesi gibi bir sistem benimsesek bu yükü biraz azaltabiliriz diye düşünüyorum. Geçmişte bunu konuşmuştuk ve o dönem sıcak bakılmamıştı iyi değişikliklerin kaybedilmemesi için. Ancak madde açmak Vikipedi'de yapılacak işler arasında en cazip olanlardan biri olma özelliğini sürdürüyor ve birçok kişi iki eli kanda olsa da o maddeyi açacaktır. Çok çöp çıkıyor ve o çöpleri temizlemek için gereğinden fazla enerji gerekiyor. Bu kaybı durdurmalıyız.
Bunu yaparsak Yetkin, Çizer, Sakhalinio, Dr. Coal, Uncitoyen ve Chansey gibi (2020'nin en etkin hizmetlileri) hızlı silme işlemlerine düzenli zaman ayıran hizmetliler ve bu silineceklerin tespiti için onlardan belki daha da fazla zaman ayıran Son Değişiklikler Devriyelerinin enerjisini başka alanlara yöneltebiliriz diye düşünüyorum.
Vito Genovese 18.47, 17 Ocak 2021 (UTC)
Yeni kullanıcıların hemen madde oluşturmasına ben de karşıyım. Yeni kullanıcılar maddelerini draft (Türkçe kullanımı için taslak veya tasarı diyebiliriz.) veya deneme tahtası ad alanlı bir yere ekleyebilir daha sonra üyeliklerinden az bir süre (3 gün olabilir) geçtikten sonra maddeyi normal (ad alansız) ekleyebilirler. Bu 3 günlük süre de yeni kullanıcıların tecrübe kazanmasına yardımcı olur. Maddeleri üzerinde çalışma fırsatları olur. Maddelerini Vikipedi standartlarına uygun ekleme şansları olabilir. Sadede gelecek olursak bu konuda çok fazla harcanan enerjimizi başka yerlere verebilmek için bu düzenleme önem taşımaktadır. Herkese iyi çalışmalar. Kadıköylümesaj 19.07, 17 Ocak 2021 (UTC)
Bu sistemde benim gibi değişikliklerini ve yeni madde oluşturmayı anonim yapan kullanıcılara ne olurdu? 31.206.79.196 20.07, 17 Ocak 2021 (UTC)
@31.206.79.196 Anonimler de draft (taslak, tasarı) ad alanı altında maddelerini oluşturabilirler. Sonra bu maddeler devriye ve hizmetliler tarafından incelenip ad alanı olmadan taşınabilir. Kadıköylümesaj 20.26, 17 Ocak 2021 (UTC)
Benim için tamam, o zaman. 31.206.79.196 20.27, 17 Ocak 2021 (UTC)
Sevgili @Vito Genovese. Ben yeni kullanıcıların madde açmaması kısmına katılmıyorum. Yeni kullanıcılar nasıl olsa Vikipedi hakkında pek bir şey bilmiyor. Mesela yeni kullanıcıların kaçı birine seslenmeyi ya da imza atmayı biliyor? VP standartlarını, biçem el kitabını da bilmedikleri için girer girmez kötü maddeler oluşturuyorlar. Bu konuda da bir şeylerin yapılması lazım. Bu arada, dediğim şey taslak kötü ve kayda değer maddeler için. Vandalizm için oluşturulmuş saçma sapan sayfalar hemen silinsin zaten. hulusi bey hadi bana mesaj at 19.15, 17 Ocak 2021 (UTC)
  • Yeni kullanıcıların madde açamaması fikri Vikipedi’nin özgür oluşuna ters gelebilir. Harcanan insan gücü kelimesine kesinlikle katılmakla birlikte tamamen yasaklamak yerine süzgeçlerle kimi belirteçleri zorunlu tutarak (örneğin yeni kullanıcı maddeyi bilmem kaç bayttan az oluşturuyorsa taslak şablonu olmalıdır gibi) bir kısıtlamaya gidebiliriz diye düşünüyorum. chansey mesaj? 20.32, 17 Ocak 2021 (UTC)
    Ben de tam aksine süzgeçle madde oluşturma kısıtlaması koymayı Vikipedi ilkelerine aykırı görmüşümdür hep. Yakın zamanda bu doğrultudaki bir süzgecin önleme ayarını da kaldırdım hatta. Yukarıda söylediklerimi öyle çok ciddi bir teklif gibi sunmadım aslında, zihinlere ufak bir aşılama gibiydi daha ziyade. :) Ama şunu söyleyebilirim: Tüm arayüz metinleri yeni kullanıcılara madde oluşturmanın yolunun Madde Sihirbazını izlemek (ve böylelikle teknik olarak ilk anda Madde ad alanında olmayacak metinler oluşturmak) olduğu bilgisini verir ve maddeler hiçbir emek kaybı olmadan yine oluşturulabilir olursa, bu durumda "Herkesin değişiklik yapabileceği ansiklopedi" ilkesinden feragat etmemiş oluruz. Özgürlük ilkesi de yalnızca telif haklarından özgürlük anlamına geliyor zaten. Arayüz metinleri konusunda örnek görmek isteyen olursa oturum kapatarak enwiki'de madde oluşturmayı deneyebilir.
    Süzgeçli kısıtlamalarda ise her türlü spesifik kısıtlama ayrıntısı için kullanıcıya bilgi vermek çok güç olduğu için birçok sorun çıkacaktır. Zaten biçimsel ve biçemsel olarak kusursuz olup KD'lik gibi çeşitli sorunlardan silinmesi gereken maddeler de olabiliyor. Diğer yandan taslak şablonları da, ki varlıklarından herkes de memnun değil, yeni bir kullanıcı için kapsamını anlaması zor bir sistem. Yani götürüsü getirisini aşacaktır diye düşünüyorum.
    Vito Genovese 21.26, 17 Ocak 2021 (UTC)
    Ben özgürlüğü biraz daha geniş yorumluyorum Vito. Yalnızca telif haklarını düşünürsek yanlış yapacağımızı düşünüyorum. Biz değil miyiz “Bas, değiştir, korkma” diyen? Madde oluşturmanın da ansiklopedide değişiklik yapılabilmesi anlamıma geldiği kanaatindeyim. Dolayısıyla tuşa basıp herhangi bir madde oluşturmaya çalışan kullanıcıyı Vikipedi’den uzaklaştırmamalıyız. Yani “önlemi almalı lakin bunu kullanıcıyı kırmadan ve hissettirmeden” yapmalıyız. Süzgeç sadece bir anda aklıma gelendi başka bir tebdir de olabilir. chansey mesaj? 23.06, 17 Ocak 2021 (UTC)
    Elbette kimse kimsenin kişisel yorumuna karışamaz, her türlü pozitif ilham iyidir güzeldir. Diğer yandan, "Hani burası özgürdü?" diyenlerle sık karşılaşmanın da ihtiyatıyla, Vakfın çizdiği "özgür" çerçevesinin yalnızca şurada bulunan "telif hakkı kısıtlamalarından özgür" olma tanımıyla sınırlı olduğunu not düşmekte yarar görüyorum. Özellikle görünürlüğü yüksek bu sayfada yeni kullanıcılarımızın da yetişmesine katkı olması açısından.
    Vito Genovese 23.41, 17 Ocak 2021 (UTC)
    Evet aynı şeyi konuşuyoruz ama farklı yollarla konuşuyoruz. Orada da yazmakta "the freedom to make changes and improvements, and to distribute derivative works". Bende bundan bahsediyorum. Maddeleri oluşturan ansiklopedinin bütünü de CC lisansı altında ve ansiklopediyi değiştirmek dahi bu özgürlük kapsamında değerlendirilmeli. Özgürlükten kastım "ben sana istediğimi derim" veya "ben kafama göre istediğim maddeyi açarım veya görseli yüklerim" değil. chansey mesaj? 07.18, 18 Ocak 2021 (UTC)
  • Türkçe Vikipedi'de en fazla madde açan üçüncü kullanıcının anonim olduğunu hatırlamakta fayda var. "Draft" sistemi İngilizce Vikipedi'de bile uzadıkça uzayan bir birikme oluşturuyor (ana etkinlik alanı bununla ilgilenmek olan kullanıcıların varlığına rağmen), beğendiğim bir sistem değil. en:Wikipedia:Articles for creation sayfasından izlenebileceği üzere şu anda 3.866 birikmiş draft var, bunlardan 464'ü 3 aydır bekliyor. Bizim asla böylesi bir sistemi kaldıracak insan gücümüz olacağını düşünmüyorum, yeni madde devriyeliğinden tasarruf edelim derken yağmurdan kaçarken doluya tutulmuş olacağız. Ayrıca zaten sürüm kontrolü özgür ansiklopedi prensiplerini zorlarken, yeni kullanıcıların gerçekten özgürce katkıda bulunabilecekleri tek şekli de kısıtlayarak yeni kullanıcı akışının da iyice dibine darı ekeriz. Bunlar sırf pratik karşı olma çekincelerim, felsefi olarak daha da kapalıyım bu öneriye, girmeyelim :) Bu başlığın ana konusuna gelince, taslak konusunu yaklaşık 10 yıl önce bayağı uzun ve sert tartışmalarla tartıştık ve "tek bir cümlelik bilgi bile hiç yoktan iyidir" fikir birliğiyle kapattık. Pozisyonumda bir değişiklik olmadı, tekrar tartışma niyetim yok. Ancak en:Wikipedia:De-stub-athon çok sevdiğim bir konsept, bize de gelmesini isterim. İBP'lerimiz falan da fazlasıyla madde açma odaklı aslında. Spektrumun bir yanı seçkin maddeler, diğer yanı yeni madde açmaksa, ortasını teşvik etmekte cidden zayıf kalıyoruz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.02, 18 Ocak 2021 (UTC)
  • Vikipedi'nin temel felsefesine göre madde yazma açısından bir IP adresi ile 20 yıllık, 1 milyon katkısı olan kullanıcının yapabileceği şeyler aynı olmalı. "tr wiki rezalet durumda" ise bunun sebebi yeterince kullanıcımızın olmaması. Yeni kullanıcıların katkı yapmasını zorlaştıracak politikalar uzun vadede gelişimimizi baltalayacaktır. --Khutuckmsj 15.14, 18 Ocak 2021 (UTC)
  • Şurada Croughton-London kuralı diye bir şey gördüm. Diğer dillerdeki vikilerin sayfa büyüklerini temel alıp belli bir algoritmaya göre Türkçe Vikipedi'deki hatalı olarak duran taslak-madde şablonlarını kaldıran bir bot var mı ya da olsa faydalı/anlamlı olur mu? Böylece en azından gerçekte odaklanılması gereken sayfalar ve doğru sayı ortaya çıkmış olur. Belki mevcutta vardır ama tersi de düşünülebilir, tespit edilen potansiyel gelişime göre belli bir boyutun altındaki sayfalara taslak-madde şablonu otomatik olarak eklenebilir. EnformatikOgrenci (mesaj) 05.24, 21 Ocak 2021 (UTC)
  •   Yorum Sürüm Kontrolü yalnızca vandalizm için getirilen bir uygulama, bu nedenle "tek cümlelik" dahi olsa, karşılaşılan bir madde vandalizm içermiyorsa onaylanmasını engelleyecek bir şey bulunmuyor. Silinmeyi gerektiren başka bir durum mevcut değilse, tek bir cümleden ibaret maddelerin sırf bu gerekçeyle silinmesine şiddetle karşıyım. Kaldı ki Vikipedi "Özgür Ansiklopedi" ise, kullanıcıların değişiklik yapma haklarını ellerinden almak (ya da kısıtlamak diyelim) özgürlük ilkesiyle çelişir. Bunun yerine kullanıcılara, bilinçli bir şekilde buraya "katkıda bulunmalarını" sağlayacak fikirler üzerinde düşünmemiz gerekiyor. "Madde nasıl yazılır", "Kaynak nasıl gösterilir", "Bilgi kutusu nasıl oluşturulur" gibi, biçeme yönelik çalışmaların yanı sıra; "Kayda değer içerik nedir, nasıl belirlenir", "Vandalizm nedir", "Ansiklopedik içerik nasıl olmalıdır" gibi konulara da odaklanmak ve böylece kullanıcılarda Ansiklopedi yazma kültürünü oluşturmak gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 12.53, 22 Ocak 2021 (UTC)

Dil konusunda seçimDüzenle

Vikipedi'de yüzlerce bir sözcüğün nasıl yazıldığı, kısaltmaların nasıl okunduğu, ekler vb. konularda, yani Türkçe üzerine çok tartışıldı. Şurada sayın Dr. Coal ile konuşurken dediğim gibi dil konusunda Vikipedi'nin bir sözlük seçmesi gerekiyor. Gelecekte bir şeyin nasıl yazıldığı tartışılırken "Vikipedi şu sözlüğü kullanıyor, o sözlükte de böyle yazılıyor" diyebilmek mümkün olur böylece. 31.206.79.196 17.07, 19 Ocak 2021 (UTC)

Biz zurnanın zırt dediği yeriz, dilbilimciler (ya da dil bilimciler mi?) anlaşıp ortak bir paydaya varmalı biz değil :) Din kültürü öğretmenlerinin toplanıp evrim var mı yok mu diye tartışması ne kadar anlamlı ve mantıklıysa bizim de (aramızda kaç dilci var?) bir sözlüğü doğru diğerini yanlış kabul edip kendimizi bağlamamız da o derecede mantıklı olur. Zaten Vikipedi doğası gereği merkezci değil ademimerkeziyetçi bir oluşum. Öte yandan çoğu zaman yaygınlık kıstasımız sorunlarımızı çözüyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.49, 19 Ocak 2021 (UTC)

Kötüye kullanım süzgeciDüzenle

Kötüye kullanım süzgecinin kaldırılmasını öneriyorum. Çünkü bir işlevi yok. Kendimin ve diğer kullanıcıların kötüye kullanım süzgecine baktım, hiçbiri de "kötüye kullanım" değildi. Ayrıca vandalizm etiketlerinin (bu gibi) de kaldırılmasını istiyorum. Bu etiketler de genel olarak alakasız oluyor. Bunlar düzgün çalışan sistemler değil, kaldırılmaları iyi olur. 31.206.79.196 09.26, 22 Ocak 2021 (UTC)

Şablon Hizmletli KutusuDüzenle

Merhaba, Hizmetlilerin ilgilenmesi gereken sayfalar şablonunda uygunsuz kullanıcı adları boş görünüyor ama kullanıcı engelleme taleplerinde bekleyen "Kullanıcı adı politikası ihlali" raporlamaları mevcut. Acaba Hizmetli Kutusuna kullanıcı engelleme talepleri de eklenebilir mi? İyi çalışmalar. --BirazdangelicemMsj 09.33, 22 Ocak 2021 (UTC)

Şöyle ki, uygunsuz kullanıcı adları kategorisi, kendilerine uygunsuz kullanıcı adı şablonu gönderilen kullanıcıları, ki burada eski şablondan bahsediyorum ve hâlâ kullanılıp kullanılmadığından emin değilim, bu şablonda yer alan kategori aracılığıyla listelemeye yarıyordu. Örneğin siz bir kullanıcının mesaj sayfasına, kullanıcı adının uygun olmadığına dair o şablonu bıraktığınızda, hizmetli bu kategoride o kullanıcıyı görebiliyordu ve ayrıca bir raporlama yaparak hizmetlilerin mesaj sayfalarına tek tek yazmaya ya da KET'e gitmeye gerek kalmıyordu. Şimdi bu konuda bir algı değişiminin olduğu açık fakat KET'in başlangıçtaki amacı seri vandalizm gibi durumlarda merkezi bir "acil durum hattı" (911, what's your emergency?) yaratmaktı. Bu şekilde hem hizmetliler uygunsuz kullanıcı adından haberdar oluyordu hem de KET, bu gibi acil olmayan konuların dışında kalıyordu. Dr. Coalmesaj 07.08, 23 Ocak 2021 (UTC)