Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

Köy çeşmesi bölümleri
Crystal Clear app ktip.svg Preferences-system.svg Edit-find-replace.svg Chat bubbles.svg
Teklifler +
Politikalar haricindeki tüm teklifler
Teknik +
Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
Politika +
Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
İlginize +
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunarak devam edebilirsiniz. Arşiv sayfalarında değişiklik yapmayınız!.

Wikidata Page BannerDüzenle

Wikidata Page Banner eklentisinin Türkçe Vikipedi'ye eklenmesini teklif ediyorum. Böylece üst sekmeler üzerinde imleç gezdirildiğinde menü şeklinde alt sekmeler açılıyor. Örneğin burada bu eklenti sayesinde üst sekmeler otomatik açılmakta. Türkçe Vikipedi'deki proje, portal, etkinlik, yarışma gibi etkinliklerde çok güzel olur.

@Superyetkin topluluk onayı alındıktan sonra Phabricator'da istekte bulunacağımızı söylemişti, teklifi topluluk onayına sunuyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.14, 1 Ekim 2019 (UTC)

  • Kullanışlı bir eklenti.   Destek --İnceleme Elemanı (mesaj) 09.39, 4 Ekim 2019 (UTC)
  • Şurada bahsettiğim konu sebebiyle olumlu bakamıyorum. Vikipedi diğer web siteleri gibi değil, bir ansiklopedi. İçeriği bu şekilde gizlemenin bir getirisi olmuyor (subjektif şık olması açısından). "Açılabilir" değil "kapanabilir" olursa (kendiliğinden açık gelirse) bir sorun teşkil etmez, isteyen kapatır o kısımları.--NanahuatlEfendim? 16.11, 4 Ekim 2019 (UTC)
  •   Destek Bırakınız yapsınlar diyerek destek veriyorum ama gerekli mi, bir eksiği mi kapatıyor, sanmıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.43, 4 Ekim 2019 (UTC)

An itibarıyla bu eklenti üç Vikipedi sürümünde kullanılıyor: Katalanca (istek), Baskça (istek) ve Galiççe (istek), yani İspanya dilleri. İstekten görülebileceği üzere Katalanca uygulamayı Vikiproje ve Kullanıcı ad alanlarıyla sınırlı tutmuş, ki düşününce mantıklı gibi. eu:Atari:Hezkuntza/Irakasle-gela sayfasında görülebilecek düz "afiş" [banner'ın resmî Türkçesi :)] gerçekten de Vikiprojeler için yararlı, kullanıcı sayfaları için de şık olabilir. ca:Viquiprojecte:Minerals sayfasında görülebilecek klasik VikiGezgin görünümü ise belki portal ad alanı için yararlı olabilir, ama olmasa da dünya yıkılmaz. Ben VikiGezgin'in en:voy:Africa sayfasında görülebilecek olan çok fazla bilgiyi görsel açıdan sade ve basit bir şekilde sunma özelliği taşıyan kullanımı başarılı buluyorum ama bu düzeyde bir şeye Vikipedi'de gereksinim olmuyor. Neyse,   destek atayım ben, bir zararı yok neticede.

Vito Genovese 16.42, 16 Ekim 2019 (UTC)

  •   Destek - Şahsen bu tür menüleri pek sevmesem de; kullanımının kullanıcı, vikiproje ve portal alanlarıyla sınırlı kalması şartıyla destekliyorum. --Khutuckmsj 16.48, 16 Ekim 2019 (UTC)
  •   Destek --ToprakM 20.24, 20 Ekim 2019 (UTC)
  •   Destek SplendidSnowLeopard (mesaj) 20.25, 20 Ocak 2020 (UTC)
  •   Soru @Superyetkin En son durum ne oldu, başvuru ve istekte bulunduk mu? Süreci devam ettirelim? --Ahmet Turhan (mesaj) 07.37, 5 Şubat 2020 (UTC)

Phabricator başvurusu yapıldı. --Superyetkinileti 15.36, 5 Şubat 2020 (UTC)

Otomatik kaynak şablonu oluşturucuDüzenle

İngilizce Vikipedi'de gerçekten de çok pratik bir özellik var, bir maddeyi görsel düzenleyici ile açtığınızda ve kaynak eklemek istediğinizde Türkçe Vikipedi'nin aksine otomatik kaynak şablonu oluşturuyor ve URL, ISBN veya DOI gibi çeşitli bilgileri girdiğinizde size tam ve detaylı bir kaynak sunuyor. O kadar kullanışlı ki bir madde düzenlediğimde rastgele İngilizce bir madde açıp oraya kaynaklarımı ekleyerek kopyalıyorum Türkçe maddeye, ama bazı kısımları İngilizce oluyor haliyle. Bu özelliğin Türkçe Vikipedi'ye eklenmesi mümkün müdür? Şurada daha detaylı gösterilmiş. Gogolplex (mesaj) 12.53, 29 Kasım 2019 (UTC)

@Vito Genovese ve @Superyetkin konu hakkında bilgi sahibi olabilir. --Khutuckmsj 05.48, 15 Aralık 2019 (UTC)
  •   Destek Son derece kullanışlı ve pratik. Türkçe Vikipedi'de de bu aygıt olmalı, kaynaklara ayırdığımız manuel yazma zamanını inanılmaz kısa süreye indirir. Vikipedi:Kaynak gösterme şablonları nı elle dolduruyoruz, arşiv bağlantısını kendimiz arıyoruz/oluşturuyoruz, tarihleri kendimiz giriyoruz vb. Bu sürenin kısalmasına olumlu katkısı olacaktır. Destekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.20, 15 Aralık 2019 (UTC)
  •   Yorum Türkçe Viki'de zaten olan şu özelliğe benziyor. Belki biraz daha iyisi? Tr-wiki'ye taşınırken belki var olan kaynak formu aracına entegre edilebilir. •gufosowa•✆• 08.58, 17 Aralık 2019 (UTC)
  Cevap evet, biraz daha iyi çünkü tek tık ile kaynak eklenebiliyor kaynak şablonunu seçmeye gerek kalmadan @Gufosowa. Ek olarak bu özellik sadece kaynak editöründe var Türkçe Vikipedi'de ve görsel düzenleyicide eksik. Yeni kullanıcılar için de çok büyük bir kolaylık oluşturacağı fikrindeyim.--Gogolplex (mesaj) 14.38, 9 Ocak 2020 (UTC)
  •   Yorum Herkese selamlar, muhtemelen oylama hakkımı kaybetmişimdir, bir süredir katkım yoktu, ancak bugün görsel editörü kullanırken kaynak noktasında oldukça zorlandım, Vikipedi'nin derinliklerine dalıp kaynak şablonlarını bulup hatta bazı hatalar yapıp düzelterek yolumu buldum. Geçmişten gelen aşinalıklarım olmasa kaynak şablonlarını bulmakta ve kullanmakta çok daha fazla sıkıntı çekeceğim aşikardı. Dolayısıyla görsel düzenleyicide kaynaklara daha kapsamlı giriş yapılabilecek bir yöntem harika olur diye düşünüyorum. Oylamaya hakkım varsa da   Destek ----anerka'ya söyleyin 14.18, 17 Ocak 2020 (UTC)

Mobil görünümde tarihDüzenle

Ana sayfanın mobil görünümünde, masaüstü görünümde olduğu gibi tarihin yer almasının iyi olacağını düşünüyorum. ("27 Aralık 2019, Cuma" gibi.) Mobilde bazen bir önceki güne ait "Tarihte Bugün" bilgileri ana sayfamda görünüyor. Ziyaretçiler arasında bu sorunla karşılaşanlar muhakkak vardır. Mobil ana sayfanın başına tarihin konulması uyarıcı olacaktır. Bahsettiğim sorunu yaşamayanlar için ise herhangi bir zararı yok. – Aybeg 14.48, 27 Aralık 2019 (UTC)

Kaynaksız biyografi maddelerinin silinmesiDüzenle

Bu sayfada yazdığı üzere kaynaksız biyografi maddelerinin ivedilikle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Ben mesela 10 tane kaynaksız manken maddesi açtıktan sonra 1 tane uydurma manken maddesi açarım ve kimsenin ruhu duymaz. Bu yüzden biyografi maddelerinde mutlaka/veyakaynaklı olması gerektiğini düşünüyorum. Topluluğun fikrini almak istedim. Cem 53 mesaj 16.19, 15 Ocak 2020 (UTC)

  Destek Şu sayfanın çevrilerek politika olarak kabul edilmesinin sağlıklı olacağı görüşündeyim. Bu sorunu ve öneriyi daha önce diğer kullanıcıların da dile getirmiş olduğuna da dikkat çekmek istiyorum. Özellikle erişim engelinin kalkmasının ardından bu tarz daha fazla sayfanın açılacağını düşünüyorum. Gogolplex (mesaj) 16.36, 15 Ocak 2020 (UTC)
  • İngilizce Vikipedi, neredeyse doygunluğa ulaşmış bir proje. Onlar, bir biyografi maddesini -ki orada biyografi maddesi de demiyor, "hayatta olan kişilerin maddeleri" diyor- kaynaksız diye silebilir, zira zaten "kafadan" kayda değer denilebilecek kişilerin %99'unun maddesi orada mevcut. Bunun yanı sıra dünyanın her noktasından katkı yapıldığından dolayı kayda değer olmayan madde girişi de çok fazla. Dolayısıyla silinmeye aday gösterme prosedürleriyle kaybedecek zamanları yok, zaman kaybetmeye gerek de yok. Bizde ise böyle bir durum söz konusu değil. "Ben mesela 10 tane kaynaksız manken maddesi açtıktan sonra 1 tane uydurma manken maddesi açarım ve kimsenin ruhu duymaz" kısmı her ne kadar doğru olsa da sürüm kontrolü sistemimiz bunu bir nebze olsa da frenliyor. Hiçbir kullanıcıda da ne yazık ki mükemmeliyet arayamayız. Sürüm kontrolünü sıkı tutarsak ve kontrol etmiş olmak için kontrol etmezsek (bu kısım çok önemli) bunların üstesinden geliriz.--NanahuatlEfendim? 21.58, 15 Ocak 2020 (UTC)
  • Vikipedi'ye kaynaksız bilgi girişi zaten yasak. Kaynaksız olarak açılan maddeler kayda değerliğine göre ya hızlı siliniyor ya da silinmeye aday gösteriliyor. Gerek değişiklik yapan kullanıcılar, gerekse yeni madde devriyeleri gördükleri zaman madde üzerinde gerekli değişiklikleri yapıyorlar, en azından {{kaynaksız}} şablonunu ekliyorlar. Bu yüzden şu aşamada yeni bir politika geliştirmekten ziyade, bu tip maddelere karşı hem devriyeler hem de diğer kullanıcılar olarak biraz daha hassasiyet göstermenin daha faydalı olacağını düşünüyorum. --Ravages (mesaj) 11.29, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Hem fikir degilim, dikkat ederseniz cevirinizde eksiklik var. Referans verdiginiz sayfa kaynaksiz maddeleri silin demiyor ve yukarida dendigi gibi "her kaynaksiz maddenin" silinmesi de dogru degil. Her madde icin kaynak bulmak kolay degil, ancak olmadigi anlamina da gelmiyor. Eger materyal (bir suru ornegi var), ansikopedi de bulunmasi (diger orneklerle karsilastirildiginda) normal ise, kaynagin su an icin temin edilememesi silinmesini gerektirmez. Ancak maddenin kendisi tartismaliysa (yukaridaki baslikta belirtildigi gibi), o zaman silinmesi goz onune alinabilir. Ancak "tartismali" konusunun kendi basina tartisma acacagi da malum. Ozet olarak, vikipedi'nin ilkeleri disinda kurallara enek bakmak bence daha dogru bir yaklasim olacaktir. Saygilar, Citrat (mesaj) 00.38, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Ben de daha serbest bir yaklaşım taraftarıyım. Kayda değer bir kişi hakkında açılacak kaynaksız madde, hiç madde olmamasından daha iyidir, zaman içinde geliştirilir. Kaynaksız maddelere otomatik *kaynaksız* şablonu ekleyen botlarımız da vardı sanırım. --Khutuckmsj 01.35, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Aynen Khutuck'un dediği gibi, kaynaksız maddeye direk bot şablon ekleyip, makaleyi editleyenlere uyarı gönderebilir. İlk makalalerde yoğun diğer dillerden tercümeler etmiştik direk, açıkcası direk referans ekleme eksikliği mevcut idi. Hatta kelimenin üstüne numarayla değil, direk kaynakça bölümüne hangi bölümden, yerden alındığı üzerine metin yazılıyordu. Tam olarak bu maddeler nedir? Örnekler verilebilir mi? Aslında bir havuzda kaynaksızlıktan silinecek biyografiler :) diye bir bölüm olursa, aslında iyi de uğraş olur; o havuza bakılıp kaynaklar bulunur, gerekirse düzeltmeler yapılır. Hatta millet eşine dostuna makale açması gibi bir durum söz konusuysa da o makale silinir vb. --Nerval (mesaj) 09.26, 17 Ocak 2020 (UTC)

Lsjbot Türkçe Vikipedi'ye gelsinDüzenle

Adamın biri Lsjbot adlı bir bot kullanarak İsveççe Vikipedi'lerin bir milyon maddeyi aşmalarını sağlamış. Biz de aynı botu Türkçe Vikipedi'ye uyarlayarak burada bir madde patlaması yaratabilir ve gerçekten ses getirebiliriz. Hazır da Vikipedi yeni açılmışken güzel olmaz mı, siz ne dersiniz sevgili Romalılar? SplendidSnowLeopard (mesaj) 20.37, 20 Ocak 2020 (UTC)

Teoride robot çeviri Vikipedi'de hiç sıcak bakılmayan bir durum. Bu olay botla madde yaratma olayını kapsıyor, yani tam burada yazılı durumu. Çeviri aygıtlarını kullanarak çevrilecek cümleler düzgün bir Türkçe ile yazılmış olmuyorlar, bu da onların silinmesine veya en azından sorunlu olarak etiketlenmesine yol açıyor. Bu tür botlarla oluşturulacak maddelerin büyük çoğunluğuna sorunlu etiketi yapıştırılacaktır. Bu da Türkçe Vikipedi'nin kalitesini inanılmaz düşürecektir.
Sorumuz şu olmalı: Çok ama niteliksiz maddeler mi, az ama nitelikli maddeler mi? Bence nitelik çok daha önemli. Buradan kasıt uzun maddeler değil, taslak madde bile olsa asgari Viki standartları şartlarını sağlamalı. Botun tam içeriği açıklanana kadar yine de tartışalım, ancak benim görüşüm negatife yakın. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.50, 20 Ocak 2020 (UTC)
Galiba açık olmayan kısım şu ki bu bot çeviri filan yapmıyor, sadece taslak maddeler oluşturuyor "X, bilmemnerede yaşayan bir Y'dir" gibi kısa cümleler, bir tane de kutucuk, hepsi bu. İçeriğini doldurmak biz insanlara kalıyor, ama o kadarı bile hiç yoktan iyi değil midir, siz ne dersiniz? Kaynak kodu da açık ayrıca, buradan bakabilirsiniz. --SplendidSnowLeopard (mesaj) 21.05, 20 Ocak 2020 (UTC)
@Khutuck veya @Superyetkin bir inceleyebilir belki. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.08, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Efendim bir gecede cahil bırakıldık, tarihimizi unuttuk, dedelerimizin mezar taşını okuyamıyoruz :)
Şaka bir yana bunu 2011'de bir tur yaptık. Fırtına Bot adlı botumla topluluk onayı alarak 7800 kadar gökadası maddesi açmıştım.
Konuyla ilgili çok geniş katılımlı, çok detaylı ve gayet uzun bir tartışmamız arşivlerde mevcut, tüm görüşleri oradan inceleyebilirsiniz: Mart 2011 Botla madde açma tartışması. Bu tartışmada çok detaylı bir yönerge çıkarttık.
Özetle elinizde gücel bir database varsa, bunla nasıl madde açacağınızı düşünüyorsanız bir mesaj uzağınızdayım. Şu ara yeni gelen kullanıcıların işini kolaylaştıracak aletler ve Viki'nin bakımıyla alakalı şeylerle ilgileniyorum, ama "10 bin madde açalım, data da burada" derseniz yardımcı olurum.
Önemli olan sadece madde açmak için madde açmamamız. Gerçekten okuyucuların işine yarayacak, kalıcı şeyler yazacaksak yapalım. NGC maddelerim güzel ve kalıcı maddeler, bir kısmı da iyi gelişti, daha iyisini yazabiliyorsak yazalım.--Khutuckmsj 21.29, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Ooo dokuz sene önceki tartışmayı başlatan tetikçi olarak beni çok mutlu etti bu referanslar :) Efendim dokuz senede Vikipedi'deki pek çok konuyla ilgili görüşlerim feci değişti ama bu sanırım aynı kalanlardan, kendimi tekrarlama ihtiyacı da... "Nitelik mi nicelik mi" tartışmasına nihai cevabın her zaman "Neden ikisi birden olmasın?" olması gerektiğini düşünmüşümdür. Bir konu hakkında 1 parça bilgi sıfırdan iyidir. Ancak Lsjbot maddelerinin sıkıntısı sv:Lepanthes fusiformis maddesine dair Google araştırması yapsanız göreceğiniz gibi esasen kayda değer olmayan maddeler olması. Çoğu madde haklarında "çoklu bağımsız kaynak" yok, veritabanı entrylerinden ibaret sadece, ki bu da gelişmesi mümkün değil anlamına geliyor. Bunun aksine, bizim NGC maddelerinin gelişmesi, sistemli olarak üzerlerinde bir insan çalışmadığı sürece olası değil ama mümkün (ki geliştiren bir arkadaşımız da vardı). Vikiveri aslında işimizi biraz kolaylaştırabilir gibi geliyor bana bu konuda. Lsjbot maddeleri değil ama gerekli standartları karşılayan bot maddelerine topluluk kararımız ve politikamız net olarak izin veriyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.35, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Bir anda 700.000 maddelik bir veri tabanına ulaşmak imkansız, ancak yapılacak bir araştırma ile örnek veriyorum bizde eksik olan 3.000 maddelik İtalya köy maddeleri, 5.000 maddelik abd otoyol maddeleri gibi spesifik konularda toplu madde oluşturma desteklenebilir. Yukarıda da söylendiği gibi botun uygun çalışmasını sağlayacak aynı tip maddelerin ortaya konması lazım. Bu konuda sağlıklı taslak madde açılıyorsa, yapılabiliyorsa gayet yararlı olacağı görüşündeyim. Zamanla piramit misali nadde katkılar ile en tepe noktaya ulaşacaktır. Bu tür bir çalışma yapılırsa bende mümkün olduğu kadar destek veririm.Sait* 10.49, 21 Ocak 2020 (UTC)
  • Canlı türleri, yerleşim yerleri, sporcu maddeleri vb bu şekilde açılabilir. Diğer türlü bot yerine insanlar o maddeyi açtığında da ilk başlarda hemen hemen aynı boyutta maddeler oluşuyor. Vikiveri ve Vikitürden daha doğru bir şekilde bilgilerin alınıp bu maddelerin açılması taraftarıyım. Ceas08 (mesaj) 12.43, 21 Ocak 2020 (UTC)
  • Bot ile taslak maddelerin açılmasına kesinlikle karşıyım, özellikle de bahsi geçen bot ile. Bot ile yapay bir şekilde madde sayısının şişirilmesinin genel madde derinliği ve kalitesine geniş ölçüde zarar vereceğini düşünüyorum. Madde sayısının daha çok olması, ancak bu maddelerin kayda değer olmayan ve geliştirilemeyecek iki satırlık köy ve kasaba maddelerinden oluşması bir anlam ifade etmiyor, hatta "rastgele madde" gibi temel bir Vikipedi özelliğinde sorunlara yol açabilir. Diğer Vikiler ile madde sayısı yarışında olmadığımıza göre de gerekli değil.--Gogolplex (mesaj) 12.12, 31 Ocak 2020 (UTC)
  • Maddeleri belirli miktarda bilgi verecek şekilde açalım, sonrada her ay bir konu seçip botun açtığı maddelere destek olmak için eklemeler yapalım diyorum. :) ----anerka'ya söyleyin 06.37, 18 Şubat 2020 (UTC)

Eğitim VideosuDüzenle

Selam arkadaşlar, Telegram’da arkadaşlarla bir fikir yürüttük. Yeni katılan gönüllüler için bir eğitim videosu fikrimiz vardı. https://m.youtube.com/watch?v=X9OrCVqRQsg&t=288s videosunu bugün yayınladım. Görüşlerinizi merak ediyorum.. hoşunuza giderse teklifim, bir bot aracılığı ile yeni üyelere hoşgeldin mesajıyla birlikte göndermek. İyi vikilemeler --Lucky Lucianom 21.39, 25 Ocak 2020 (UTC)

Sonuna kadar destekliyorum. Maddelere kaynaksiz ekleme yapilmamasi, telif ihlali olmamasi icin copy-paste icerik eklenmemesine dair ve robot ceviriler konusunda hassasiyette belirtilmeli ek olarak.--Nystaléos benim? 21.46, 25 Ocak 2020 (UTC)
*EK BILGI : Video reklamlara kapali arkadaslar kimsenin aklina yanlis bisey gelmesin lutfen. (Vikipedi’ye 100mb sınırı olduğu için yükleyemedim) --Lucky Lucianom 00.08, 26 Ocak 2020 (UTC)
  • Vikipedi için yararlı olacak her türlü aktiviteye destek...Sait* 16.33, 26 Ocak 2020 (UTC)
Böyle bir şey sonuna kadar gerekli. Vikipedinin doğası ne yazık ki içerik eklemeyi öğretmiyor. Kişilerin tek yolu deneme yanılma. Videoyu biraz izledim bence hoş bir çalışma tabi bu şekilde baştan sona bir şeylerin yapılmasını sevenler için. Benim önerim daha önceden metinleri yazılmış çok iyi bir şekilde başlıklandırılmış kısa videolardan oluşan bir oynatma listesi olması.--Orfur (mesaj) 18.48, 26 Ocak 2020 (UTC)
  • Hocam o daha once denendi ama pek tutmadi, arada unutulan cok sey oluyor. Ben uzun oldu diye sikayet ettim kendi kendime mailbox um doldu bu gece peki bu nasil? sunu nasil yapariz gibi sorular cikti. Bu tutacak gibi ikincisini dahada uzun halde cekecegiz gibi. :) @Orfur --Lucky Lucianom 00.27, 27 Ocak 2020 (UTC)
@Erhfb zevk meselesi ben bir şeyi öğrenmeye çalışırken o tarzda videolar arıyorum ama çoğu kişi bir şeyin baştan sona yapılmasını izlemekten hoşlanıyor.--Orfur (mesaj) 09.50, 27 Ocak 2020 (UTC)
  • Selamlar, video bulunamıyor, silinmiş sanırım. Teoride vikipedinin içerisinde depolanmış ve anonim olması koşuluyla bir video rehberi destekleyebilirim, ekran görüntüsü aracılığıyla yazılım öğrenirken klişeleşmiş "Merhaba Dünya" kodu gibi taslak madde oluşturma videosu başlangıç için hoş olur. ----anerka'ya söyleyin 08.05, 27 Ocak 2020 (UTC)

Silinmeye aday sayfa şablonuDüzenle

Diğer pek çok Vikiye baktım ve sanırım en basit SAS şablonunu biz kullanıyoruz. Kozmetik olması dışında pek bir değişiklik katmayacağını bilsem de Silinmeye aday sayfa şablonunu birkaç yıl önce tasarladığım ve daha hoş gözüktüğünü düşündüğüm yeni bir versiyonuyla değiştirmeyi öneriyorum. --ToprakM 16.00, 27 Ocak 2020 (UTC)

Emeğinize sağlık ama düzgün işleyen birşeye dokunmaya gerek yok. Ayrıca "çöp kutusu" bilinçaltına olumsuz mesaj gönderiyor. Biz burada hiç bir şeyi çöpe atmıyoruz. E4024 (mesaj) 17.45, 27 Ocak 2020 (UTC)
Madem bu işten anlıyorsunuz, mevcut etiketleme mekanizması aynı maddenin 2. vd adaylıklarında işlemiyor, elle ekleme gerekiyor. Onu düzeltebilirseniz çok hora geçer. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 17.48, 27 Ocak 2020 (UTC)
İsterseniz soru işareti gibi bir simgeyle değiştirebiliriz. Lakin Sil şablonunda da çöp kutusu var. --ToprakM 18.27, 15 Şubat 2020 (UTC)
"Lütfen fikirlerinizi burada Silinmeye aday sayfalar sayfasında belirtiniz." cümlesinde sadece "burada" kısmına iç bağlantı versek nasıl olur? --Hedda Gabler (mesaj) 18.45, 15 Şubat 2020 (UTC)
Anlayamadım Silinmeye aday sayfalar bağlantısını mı kaldıralım yani? @Hedda Gabler --ToprakM 20.28, 15 Şubat 2020 (UTC)

Metni şöyle mi yapsak:

Bu sayfa, Vikipedi'nin silme politikası gereğince silinmeye aday gösterilmiştir.
Lütfen fikirlerinizi adaylık sayfasında belirtiniz.

--Khutuckmsj 20.36, 15 Şubat 2020 (UTC)

Hallettim. --ToprakM 11.32, 16 Şubat 2020 (UTC)
  • Tasarım, renk olarak Hızlı silme şablonu ile uyumlu ve hoş olmuş.Sait* 20.48, 15 Şubat 2020 (UTC)
  • Gerçekten emeğinize sağlık. Renkler çok hoş olmuş. Kısa, öz ve etkin bir etiket (@Khutuck’un dediği gibi) daha da iyi olabilir. Chansey 20.53, 15 Şubat 2020 (UTC)
  • Bu şablonu maddeye eklerken tüm kodu mu ekleniyor yoksa sadece {{şablon|sayfa adı}} şeklinde mi? --Hedda Gabler (mesaj) 12.21, 16 Şubat 2020 (UTC)
      Cevap İki şekilde de kullanabilirsiniz. --ToprakM 12.57, 16 Şubat 2020 (UTC)
  • Benim fikrim 1.5 yıl öncekiyle aynı. Yine de eğer değişecekse Vikipedi'nin görsel diline sadık kalınıp {{mikutu}} kullanılmasını tercih ederim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.25, 16 Şubat 2020 (UTC)
Mikutusu'nun kullanılması bence de doğru. --Hedda Gabler (mesaj) 12.50, 16 Şubat 2020 (UTC)
Mikutu fikrini ben de destekliyorum. – ravages | mesaj 09.26, 17 Şubat 2020 (UTC)
  • SAS kutusunun görüntüsünü ben de beğenmiyorum. Önerilen yeni şablon çok daha sade ve gözü yormayan bir tasarıma sahip. Bence tek sorun çöp kutusu imgesi. Bir ünlem ya da geri dönüşüm işaretiyle değiştirilebilir belki? --•gufosowa•✆• 18.01, 16 Şubat 2020 (UTC)

Bağlantılı değişiklik reddetme gerekçeleriDüzenle

Bekleyen değişiklikleri reddetme tuşuna basınca başlıca gerekçeleri otomatik ekleyen bir sayfaya geçiyoruz (Örn. ansiklopedik olmayan bilgi eklentisi + kaynak gerektiren bilgi eklentisi + nedensiz içerik silinmesi). Bu eklenen ifadelerin birer link şeklinde eklenmesi nasıl olur sizce? (örn. ansiklopedik olmayan bilgi eklentisi + kaynak gerektiren bilgi eklentisi + reklam amaçlı değişiklik) --•gufosowa•✆• 17.54, 17 Şubat 2020 (UTC)

  •   Yorum Bence, yeni kullanıcıların değişikliklerinin neden döndürüldüğünü daha iyi anlamasını sağlar. Kullanıcı iyi niyetliyse bu linki okuyarak belki olumlu katkı yapabilir. Belki hepsine ekleyemeyebiliriz (örn. nedensiz içerik silinmesi) ama eklediğimiz kardır diye düşünüyorum. --•gufosowa•✆• 17.54, 17 Şubat 2020 (UTC)
  •   Yorum Bence de olumlu olur. Bize göre bu tanımlar net anlamlar içeriyor ama yeni gelmiş birinin gözünden nasıl göründükleri muallak. Vikipedi gibi işleyen başka internet mecrası bilmiyorum pek, dolayısıyla teliftir, ansiklopedik bilgidir bunlar hep yeni şeyler yeni kullanıcılar için. Biliyor olsalar da daha önce dikkat etme ihtiyacı duymadıkları şeyler. ----anerka'ya söyleyin 06.33, 18 Şubat 2020 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi MacerasıDüzenle

Geçenlerde şu başlıkta eğitim videosu konuşulmuştu. Bugün başka bir şey ararken İngilizce Vikipedi'de Vikipedi:Vikipedi Macerası diye çevirebildiğim bir şeye rastladım, bizim Vikipedi'ye bağlantısı yok, biraz aradım ama uygulamayı burada göremedim. Daha önce bizde uygulanması konuşuldu mu? Konuşulmadıysa aktive edelim mi? Elimden gelen desteği veririm. Bence yeni gelenler için 10 numara uygulama, başka bir siteye gidip dönmeye de gerek yok.----anerka'ya söyleyin 06.29, 18 Şubat 2020 (UTC)