Türkiye Lütfen başlık ve imzanızı eklemeyi unutmayınız. Teşekkürler!
Birleşik KrallıkAmerika Birleşik Devletleri Please do not forget to add a title and your signature. Thanks!
Almanya Vergessen Sie bitte nicht, einen Betreff und Ihre Unterschrift hinzufügen. Danke!

Bir kase çilek de sizin için!Düzenle

  Daha çok aktif olmanız dileğiyle :) Robingunes 19.06, 12 Kasım 2020 (UTC)

Ben de kendim için aynısını diliyorum Robingunes! Çilek için teşekkür ederim! :) İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coalmesaj 14.34, 13 Kasım 2020 (UTC)

KET hk.Düzenle

Selamlar. Şu sayfada yazıldığı üzere, şu talebimin "Tahrik edici kullanıcı adları" kapsamında olduğunu düşünüyorum. İlgili KET işleminin olumsuz sonuçlandırılmasına istinaden bir ara "Yehovayakafaatansatir" adlı kullanıcı adıyla hesap oluşturursam, yasaklama almam söz konusu değildir o zaman? Oluşturacağımdan değil ama ister istemez insan düşünmüyor değil. --Victor Trevor (mesaj) 13.21, 13 Kasım 2020 (UTC)

Daha önce Vito Genovese de farklı yerlerde belirtmişti bu engel konusunun mantığını. Poseidon ile ilgili kullanıcı adından ötürü incinecek, saldırılmış hissedecek kimse var mıdır Victor Trevor? Kullanıcının, bu ismi seçerken Poseidon'u veya Antik Yunan kültürünü, Yunan halkını aşağılamak gibi bir kastı var mıdır? Kısaca şunu sormak gerek; bu engel talebinin amacı nedir? Engel ile hedeflenen kazanım, menfaat nedir? Ben hiçbir kazanım görmüyorum. Kullanıcı adının yönelttiği bir saldırı da görmüyorum. Dolayısıyla engel uygulamamayı tercih ettim. Dilerseniz, kullanıcı adının "ne şekilde tahrik edici olduğunu" açık bir mütalaa ile sunarak yeniden talepte bulunabilirsiniz ama ben bu engelin Vikipedi'yi korumak yönünde bir adım olacağına inanmıyorum. İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coalmesaj 13.57, 13 Kasım 2020 (UTC)
Ben aslen First Amendment kafasında bir insanım ama politika neyse mecburen uygulayacağız. Çağdaş Helenizm görünüşe göre belli bir süredir revaçta ve Yunanistan'da çeşitli statüler de almışlar. Poseidon da On İki Olimposludan biri. Yani 2020 Ege Denizi depremini İzmir'deki "zina"ya bağlayanlar olduğu gibi Poseidon'a bağlayanlar da var gibi görünüyor. Bu bağlamda politikadaki "'Tanrı', 'Yehova', 'Buda' veya 'Allah' gibi, diğer kişilerin inançlarına saldırı olarak nitelendirilebilecek dini kişi ve kavramların isimleri" koşulunun tetiklendiğini söyleyebilir miyiz? Sanırım söyleyebiliriz.
Vito Genovese 14.17, 13 Kasım 2020 (UTC)
Teşekkürler Vito Genovese, açıklamanı anlıyorum. Diğer yandan, inanca saldırının gerçekleştiği konusunda ciddi şüphe duyduğumu da belirtmeliyim. Zira Poseidon'un din-inanç konusundan (domain) bağımsız olarak tarihsel-mitolojik bir kişilik de teşkil ettiğine kimsenin itirazı olmaz sanıyorum. Eğer kullanıcı adının uygun olmadığı görüşü ağırlıktaysa, bu durumda engel uygulamaksızın kullanıcıyı ad değişikliği konusunda bilgilendirip yönlendirmek daha isabetli olur kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 14.32, 13 Kasım 2020 (UTC)
Vito durumu iyi açıklamış, eline sağlık. Kullanıcının engellenip, katkı yapamaz hâle getirilmesinden dolayı memnuniyet duyacağımı sanmıyorum. Ancak kullanıcının bu isimle katkılarına devam etmesinin politikalarımız uyarınca yanlış olduğuna inandığım için KET oluşturmuştum. Buradaki birincil hedefim, bahsettiğin gibi kullanıcıyı bilgilendirmek ve isim değişikliği konusunda bilgi vermek olmalıydı. Bu şekilde bir aksiyon almadığım için özür dilerim. Bu ve bunun gibi örneklerle karşılaştığımda yapmam gereken ilk şey kullanıcıyı bilgilendirmek olacaktır. Sevgiler, --Victor Trevor (mesaj) 14.43, 13 Kasım 2020 (UTC)
Estağfurullah Victor Trevor, özürlük bir durum yok elbette ancak bu gibi tartışmalı olabilecek kullanıcı adları dolayısıyla uygulanan engelin kullanıcıyı soğutabileceğine inanıyorum. Yani ortada açık ve net bir reklam veya hakaret ya da küfür yokken KET talebiyle engellenen kullanıcının "küt" diye bir şablon mesajla karşılaşmasındansa, ona yol yordam gösteren sizin gibi samimi bir kullanıcının mesajının daha faydalı olduğuna, kullanıcının katkı potansiyelini ortaya çıkarmakta daha başarılı olduğuna inanıyorum. (Ancak böyle bir mecburiyet de yok elbette, "iş yüklüyor" değilim, yanlış anlaşılmasın.) Kullanıcı adının "açık ve net, tartışmasız bir ihlal olmadığı" yorumumda, kullanıcıya -adına rağmen- yolladığınız hoşgeldin şablonunun da etkisi var. Yoksa beni biliyorsunuz, engel uygulamaktan çekinen bir kimse değilimdir fakat Vikipedi'nin faydasını ön plana çıkararak düşündüğümüzde daha makul başka bir seçeneğimiz var şu anda. Eğer bilgilendirmeye rağmen katkılar devam eder ancak ad değişikliği başvurusu yapılmazsa, o hâlde bu yazışmanın kalıcı bağlantısını da kullanarak yeni bir KET yakmayı düşünebilirsiniz. Tartışmalı bir karar verdiğim için kural olarak bir sonraki talebi ben değerlendirmem zaten. İyi çalışmalar dilerim. (CC: Vito Genovese) -- Dr. Coalmesaj 15.01, 13 Kasım 2020 (UTC)
Kullanıcı adlarını KET'ten çıkarmamız lazım zaten. Yakın zamanda el atmaya niyetim var. KET aslen acil durum vandalizm müdahalesi için. Bu yapı dinamizmi kaybettiriyor. Kullanıcı adları arşivlenmeli, buna göre süzgeçler güncellenmeli ve sürekli aynı adlarla uğraşmamalıyız böylelikle. Akıntıya karşı kürek çekiyoruz böyle.
Vito Genovese 15.10, 13 Kasım 2020 (UTC)
+1 doktor, nazik söylemlerin için çok teşekkür ederim. Önceliğimi belirledim, fakat bildiğimiz gibi tanıtım amacıyla oluşturulmuş uygunsuz adlar var; bunun gibi durumlar için KET kullanılması kaçınılmazdır. Anlamadığım bir kısım var: Ticari marka içeren kullanıcı adına sahip birisine bilgilendirme mesajı gönderdikten sonra mesajı umursamayıp, ismini değiştirmemesi durumunda ne yapılması gerekir? Kullanıcı adlarını KET'ten çıkarmaktansa, rapor göndermeden önce kullanıcıyı bilgilendirip, yani biraz daha toleranslı olup ondan sonra raporlama yapmamız daha sağlıklı olmaz mı? Bu arada şu şablonu düzenledim ve kullanıcıya göndermeyi planlıyorum. Bir sorun var mıdır? --Victor Trevor (mesaj) 15.36, 13 Kasım 2020 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Vito Genovese: Mutabık efendim. :)

Victor Trevor: Şablon iyi görünüyor, elinize sağlık. Tanıtım amaçlı kullanıcı adlarında doğrudan engel uygulamayı tercih ediyorum şahsen, zira mesaj sayfasını açık bırakıyoruz ve ad değişikliği için yol gösteriliyor diye hatırlıyorum şablonda. Genel olarak uygun olmayan kullanıcı adları içinse KET yerine SD'de gördüğünüz bir hizmetliye mesaj yazabilirsiniz, böylece Vito'nun da bahsettiği KET amacı (acil müdahale olarak engel) korunmuş olur. Dr. Coalmesaj 20.56, 13 Kasım 2020 (UTC)

Sayfa Silinmesi HakkındaDüzenle

Merhaba, sevgili Dr. Coal. Özge Sezince Varley sayfasındaki telif hakkı teşkil eden içeriğin GNU Özgür Belgeleme Lisansı'na bağışladığımızı Cum, Kas 13, 2020, 10:27 tarihinde info-tr@wikimedia.org e-posta adresine resmi e-posta hesabımız üzerinden bildirdik. (İntihal içerdiği belirtilen url'in alan adı üzerinden info@ozgevarley.com). Ancak henüz bilgilendirme yapılmadığı gibi içeriğimiz sizin tarafınızdan silinmiş görünüyor. Bu konuda e-postanın ilgili wiki ekibine ulaşmadığından endişe duyuyoruz. Bugün konu ile ilgili tekrar hatırlatma e-postası gönderdik. E-postamızı teyit ettirme konusunda yardımcı olmanız söz konusu mudur? İlginize teşekkür ederiz. Sevgiler. Parrotein (mesaj) 12.08, 14 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba Parrotein, eğer e-posta mesajınızda madde adını belirttiyseniz -ki öyle tahmin ediyorum- ekip üyesi arkadaşlarımız maddenin tartışma sayfasına durumu belirten bir not düşecek veya maddeyi kendileri geri getireceklerdir. Siz ve ben gibi onlar da, daha doğrusu buradaki herkes gönüllü olduğu için bu biraz vakit alabilir. Eğer makul bir süreyi aşarsa ben de kendilerine seslenerek ayrıca teyit isteyebilirim elbette, biraz bekleyelim derim şimdilik. Katkılarınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 12.16, 14 Kasım 2020 (UTC)
Desteğiniz için de ben teşekkür ederim. Evet, haklısınız biraz bekleyelim. Kalıcı silinme olmadığına göre acele etmemize gerek yok. Aksiyon alamazsak yeni içerik oluştururken içeriği intihale dikkat ederek tekrar oluşturabiliriz. İyi günler dilerim. Parrotein (mesaj) 12.21, 14 Kasım 2020 (UTC)

?Düzenle

???--Bilmiş Profesör evet? 11.20, 15 Kasım 2020 (UTC)

Ne sormak istediğinizi açık bir metinle yazabilir misiniz Prof.Bilmiş? Dr. Coalmesaj 13.02, 15 Kasım 2020 (UTC)
Bu durumda ne yapmak gerekir diyecektim ama gerek kalmamış :). İyi akşamlar.--Bilmiş Profesör evet? 16.14, 15 Kasım 2020 (UTC)

Kullanıcı adı hk.Düzenle

Selamlar hocam. Henüz herhangi bir değişiklik yapmamış olan random kullanıcı isimlerinin alınmasında bir sakınca ya da uyarı vermelik bir durum var mı? Vikipedi'ye başladığım zamanda bir hizmetliye sorduğum soruyu fakat cevabı hatırlamıyorum. Gerçi politikada da göremedim, herhangi bir vandallık eylemi de yok. Ne diyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 12.25, 16 Kasım 2020 (UTC)

Hiçbir değişikliği yoksa emek ve vakit kaybı olabilir Victor Trevor. Bu mesajdaki örnek ise "engel gerektirecek kadar" random görünmüyor derim. :) -- Dr. Coalmesaj 13.17, 16 Kasım 2020 (UTC)

DeğişiklikDüzenle

Merhaba Dr. Coal. İncelenmeyi bekleyen değişikliklere bakıyordumda, şu değişiklik bana biraz reklam gibi geldi ama emin olamadım. Bakarsan sevinirim. ~Styyx Evet? 14.58, 16 Kasım 2020 (UTC)

Adına göre sıralama yapılması bakımından hata var ama listede benzer girdiler bulunuyor Styyx. Değişiklik hakikaten reklam gibi görünse de listenin mevcut durumuna bakarsak uygun görünüyor. Dr. Coalmesaj 15.19, 16 Kasım 2020 (UTC)

SoruDüzenle

Size bir madde atsam silebilirmisiniz ? Hiçbir konu içermiyor bilerek oluşturulmuş bir sayfa Kullanici71612 (mesaj) 03.50, 23 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba Kullanici71612. Eğer hızlı silme ölçütlerinden birini karşılıyorsa, elbette. Dr. Coalmesaj 04.22, 23 Kasım 2020 (UTC)

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Mischa_Lecter Bu madde Kullanici71612 (mesaj) 04.23, 23 Kasım 2020 (UTC)

Hiçbir anlamı yok bilerek oluşturulmuş saçma bir madde Kullanici71612 (mesaj) 04.24, 23 Kasım 2020 (UTC)

Direk silinmeli. Kullanici71612 (mesaj) 04.25, 23 Kasım 2020 (UTC)

Teşekkürler baktığınız için Kullanici71612 (mesaj) 04.32, 23 Kasım 2020 (UTC)

Teşekkürler Kullanici71612, sildim. Böylesi durumlarda maddeye {{sil|Gerekçe}} şablonu ekleyebilirsiniz. Böylece ilgili kategoride listelenen maddelerle ilgilenen hizmetli en kısa sürede gereken işlemi yapacaktır. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 04.33, 23 Kasım 2020 (UTC)

Bir kutlama mesajı da sizin için!Düzenle

  Öğretmenler Günü
  Öğretmenler gününüz kutlu olsun! Victor Trevor (mesaj) 09.07, 24 Kasım 2020 (UTC)

Gecikmeli olarak çok teşekkür ederim Victor Trevor! -- Dr. Coalmesaj 16.53, 25 Kasım 2020 (UTC)

Bir Sorucuk :)Düzenle

Sayın, Dr. Coal öncelikle merhaba umuyorum keyfiniz ve rahatınız yerindedir. Bugün üçüncü gün olmasına rağmen devriyelik başvurum bir sonuca bağlanmadı. Oldukça merak ediyorum. Ne zaman çözümlenir 😅 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 16.50, 25 Kasım 2020 (UTC)

Muhtemelen birkaç saat, en kötü ihtimalle önümüzdeki 24 saat içinde sonuçlanır diye tahmin ediyorum Kepler-45b. Üç günün "sonunda" dendiğinden... İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 16.55, 25 Kasım 2020 (UTC)

Sayın, Dr. Coal İlginiz için teşekkürler. Size de iyi çalışmalar diliyorum... 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 16.58, 25 Kasım 2020 (UTC)

Teşekkür ederim Kepler-45b. Benim mesaj sayfama yazarken bana ayrıca seslenmenize gerek yok bu arada. :) -- Dr. Coalmesaj 17.00, 25 Kasım 2020 (UTC)

Evet, biliyorum ama herhangi birine mesaj gönderirken ismini yazma gibi bir takıntıya sahibim. Kişisel yaşamımda'da böyle, mesleki deformasyon diyelim. :/ 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 17.03, 25 Kasım 2020 (UTC)

İsim yazmak elbette bir alışkanlık olabilir fakat bağlantı oluşturmanız gerekli değil demek istedim Kepler-45b. -- Dr. Coalmesaj 17.05, 25 Kasım 2020 (UTC)

Anladım. Teşekkürler. Yapmamayı kendime telkin edeceğim ancak biraz zor görünüyor. Bazen istemsizce şablon içine alıyorum.... 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 17.09, 25 Kasım 2020 (UTC)

Boşuna yapması, sonra düzeltmesi vakit almasın diye söyledim Kepler-45b, yoksa bana bir zararı yok. Bu arada az önce bir maddeyi siliyordum, siz de SAS'a çıkarmak istemişsiniz ama M6 ile çok açık bir uyuşma söz konusuydu. İlgili hızlı silme kriterine açıkça uygun olan maddelerde topluluğun zamanını almaya gerek yok hiç, SAS'ı "tartışmalı" içerikler için kullanmak daha uygun olur. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 17.19, 25 Kasım 2020 (UTC)

Cinsel Eğitim Tedavi ve Araştırma Derneği Sayfasının Silinmesi HakkındaDüzenle

Merhabalar, oluşturmuş olduğum sayfanın neden silindiğini anlayamadım. CETAD, Türkiye'deki sayılı cinsellik derneklerinden biridir. Eğer bir hekim, psikolog ya da benzeri bir mesleğin mensubuysanız cinsel terapi eğitimi alabileceğiniz iki ana dernekten biridir (diğeri CİSED). Bu arada CETAD'la herhangi bir bağlantım yok, sağlık profesyoneli de değilim. Kendi sitesine girip oradan yazdım ve kaynaklarını sitenin bölümlerinden ayrı ayrı belirttim. Türkiye Aile Sağlığı ve Planlaması Vakfı Vikipedi'de bulunmaktayken CETAD neden kayda değer değil ? Eğer sayfayı geri alırsanız gerçekten çok sevinirim, oldukça emek harcadım. Saygılar...

--Qwert07 (mesaj) 17.24, 25 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba Qwert07. Katkılarınız için gönülden teşekkürler. Diğer yandan bir ansiklopedi olarak Vikipedi'de barındırılacak içerik için başta kayda değerlik olmak üzere birtakım ölçütler öngörülmüştür. Şirket ve benzeri organizasyonlar için, ki sivil toplum kuruluşları da bu kapsamdadır, buradaki ölçütleri inceleyebilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 17.29, 25 Kasım 2020 (UTC)

KD olup olmadığına karar veremediğim bir madde hk.Düzenle

Selam Dr. Coal. Umarım iyisinizdir. şu madde kayda değer midir? Ben pek emin olamadım da sizin görüşünüzü almak istedim. Sevgiler--Kadıköylümesaj 17.50, 25 Kasım 2020 (UTC)

Maalesef şu an bilgisayar başından ayrılmak üzereyim Kadıköylü. Müsait bir zamanda bakmaya çalışayım... Dr. Coalmesaj 17.51, 25 Kasım 2020 (UTC)

Sayın, Kadıköylü belitmişken Youtuberlar için sürekli bilgi ekleniyor belirli bir kitleye sahipler ama Vikipedi için kayda değerlik statüsüne atama yapmak oldukça kafa karıştırıcı. Bu konuda ne yapmak lazım bunada cevap verirseniz sevinirim. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 17.52, 25 Kasım 2020 (UTC)

Jahrein de M6 ve SAS sonuçlarından silinmişti.--Kadıköylümesaj 17.53, 25 Kasım 2020 (UTC)
Kepler-45b, özelleşmiş kriter bulunmayan durumlarda kişiler için VP:KİŞİ yardımcı olacaktır. Dr. Coalmesaj 18.03, 25 Kasım 2020 (UTC)

MerhabaDüzenle

İyi Akşamlar, Mesajınız için en başta teşekkür ederim. Acaba gördüğünüz yanlış/hata nedir? Öğrenebilirsem devamı için bana faydalı olur. Saygılarımla, --Dilara7800 (mesaj) 19.12, 25 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba Dilara7800. Evrensel, uluslararası geçerliliği olan kavramları açıklarken Türkiye özelinden veya bu örnekte Türk kanunlarından hareket etmek, konuyu çok sınırlı ve de taraflı biçimde ele almak demek olur. Bu da aynı bakış açısıyla oluşturulmuş VP:MİLLİ'ye aykırılık teşkil eder. Şöyle özetleyebiliriz; burası Türkçe bir ansiklopedi fakat Türkiye'nin ansiklopedisi değil. Böyle söylemek daha aydınlatıcı da olabilir. Katkılarınız için tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 19.17, 25 Kasım 2020 (UTC)

İlginiz ve yönlendirmeniz için çok teşekkür ederim.Düzenle

Merhaba, Aslında o sayfada açıklayıcı bilgi yer alması için haksız rekabetin Türkiye'deki hallerini yazmayı uygun görmüştüm ama çok genel olarak açılmış bir başlık olduğunu sonradan ben de gördüm, Türk kanunları ekleyerek sınırlandırmak kurallara aykırı olacağından ve ben de bilemediğimden, kusura bakmayınız. Ama hukuki bilgileri kanun maddeleriyle açıklamakta (Diğer ilgili konular için soruyorum) bir problem bulunmuyordur umarım.. İlginize çok teşekkür ederim ... --Dilara7800 (mesaj) 19.26, 25 Kasım 2020 (UTC)

Rica ederim Dilara7800. Aslına bakarsanız her kanun, yasama organından çıktığı devletin bakış açısını taşır. Dolayısıyla, örneğin "öldürme" maddesinde TCK 81 tanımı yapılırsa bu da ihlal teşkil eder. Bunu aşmak içinse, eğer kanundan bahsedilmesi gerekliyse, birkaç farklı ülkeden (ya da yasama veya yargı sisteminden) örneklerin derlenmesi bir çözüm olabilir. Sadece Türkiye odaklı bir anlatımsa ansiklopedinin evrenselliğine uygun olmaz. Dr. Coalmesaj 19.59, 25 Kasım 2020 (UTC)

Samimi teşekkürlerimle..Düzenle

Sayın Dr. Coal sizi gayet iyi anlıyorum. Karşılaştırmalı hukuk sistemlerini yazmak güzel bir çözüm olabilecektir. En azından sizin dediğiniz gibi evrensel başlıkta açılmış bir konuyu kısır alana sokmamış, konuyu boğmamış olacağız.

Yardım ve önerileriniz için teşekkür ederim. Ayrıca sağlıklı günler dilerim. Teşekkürler ... --Dilara7800 (mesaj) 20.13, 25 Kasım 2020 (UTC)

Yardımcı olabildiysem ne mutlu Dilara7800. Çok teşekkür ederim, ben de size sağlıklı günler diliyorum. Dr. Coalmesaj 20.19, 25 Kasım 2020 (UTC)

Biraz baklava da sizin için!Düzenle

  Tatlı yiyelim, tatlı konuşalım. Afiyet bal şeker olsun. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 20.34, 25 Kasım 2020 (UTC)

Milli ekonomi modeli maddesiDüzenle

Merhaba Dr. Coal. İlgili maddenin Vikikitap'ta yer alması gerekmez mi? M8 direkt uygun olmayabilir elbette ancak daha uygun bir gerekçe göremedim. abc, 06.59, 26 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba abecesel. M8 sıkça yanlış anlaşılan bir kriter ve son derece özgül birkaç şartın bir arada bulunmasını gerektiriyor. Madde konusu VP:KİTAP kriterlerini taşıyorsa VP:BEK düzenlemesi yeterli olur diye düşünüyorum. Vikikitap ise, mesajınızdan anladığım kadarıyla, sizin düşündüğünüzden daha farklı bir proje. Dr. Coalmesaj 07.26, 26 Kasım 2020 (UTC)
Vikikitap'ı çok incelememiştim, sadece kullanıcıların oluşturduğu kitaplar yer alıyormuş. Silme kriterlerini uygulamayla pekiştirmeye çalışıyorum, bakalım. Direkt düzenleyip onaylamasını yapmalıydın demek ki. Kısa bir süre sonra maddeyle ilgilenicem. abc, 07.38, 26 Kasım 2020 (UTC)
M8'i tam olarak anlamak benim de biraz vaktimi almıştı doğrusu, zannediyorum açıklamasından kaynaklanan yanlış bir anlaşılma oluyor abecesel. Kriterdeki bağlaçları dikkatle okuyunca herhangi bir sorun kalmıyor, onu söyleyebilirim. Kitabın kayda değerliğiyle ilgili emin olamadım, onun için şimdilik ilgili şablonu ekleyip bir miktar düzenleme yaptım ben de. İlgi ve emekleriniz için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 07.53, 26 Kasım 2020 (UTC)

CETAD Sayfasının Silinmesi Hakkında (2)Düzenle

Merhaba, bu konuyla alakalı sizi son bir kez rahatsız ediyorum ve sayfanın geri açılması konusundaki ısrarımı sürdürüyorum. Vikipedi'de bulunan LİSTAG sayfasının "Faaliyetler" bölümünde oluşturmuş olduğum sayfaya atıfta bulunulmuş, üzeri kırmızı bir şekilde. Dün gönderdiğiniz kayda değerlik kriterlerini okudum, teşekkür ederim. Vikipedi'de Sakatlar Derneği, Alzheimer Derneği, Araknoloji Derneği gibi pek çok dernek sayfası bulunmakta ve bu derneklerle oluşturmuş olduğum sayfa arasında kayda değerlik açısından bariz bir fark göremedim. Özellikle Araknoloji Derneğinin sayfasını okursanız şayet, bunu çok daha iyi anlarsınız. İyi çalışmalar...

--Qwert07 (mesaj) 11.22, 26 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba Qwert07. Kayda değerlik bağlamında her madde konusu, kendi özelinde değerlendirilir. Diğer bir deyişle "şu madde olduğu için bu da olmalıdır" argümanı geçerli değildir. (Yine de kırık camlar teorisi anlaşılırlık sağlıyor bu noktada.) Başka bir maddeden kırmızı (iç) bağlantı verilmiş olması da herhangi bir ölçüt değil. Oluşturduğunuz maddeyi okumuştum ve benim de, konunun kayda değer olmadığı konusundaki ısrarım sürüyor. Bu nedenle talebinizi reddetmek durumundayım. Dilerseniz bir başka hizmetli ile iletişime geçebilirsiniz. Katkılarınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 11.37, 26 Kasım 2020 (UTC)

neden bi oyunun bilgilerini ekledim öyle oyun yok diye silindi sebep verin oyunun olduğunu kanıtlarımDüzenle

tamammı Emirmuricc (mesaj) 20.55, 26 Kasım 2020 (UTC)

"Öyle oyun yok" diye nerede yazıyor Emirmuricc? Konuyla ilgili olarak kayda değerlik yönergesini inceleyebilirsiniz. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 20.58, 26 Kasım 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Hizmetli Yıldızı
Dr. Coal bu ne hız! Kullanıcıya cevap verirken uyarı mesajı aldım ve şaşırdım. Meğerse siz sayfayı silmişsiniz. Mükemmel bir hizmetlisiniz. Başarılarınızın devamını dilerim. Kadıköylümesaj 17.25, 27 Kasım 2020 (UTC)

Çok teşekkür ederim Kadıköylü! Hâlâ dilediğim kadar olamasa da vakit ayırabildiğim için mutluyum ben de. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 17.28, 27 Kasım 2020 (UTC)

Rica ederim. İyi çalışmalar Kadıköylümesaj 17.29, 27 Kasım 2020 (UTC)