Dr. Coal

Silinen madde + deneme tahtasının birlikte kaldırılmasına itiraz

> Merhaba,

“Yiğit Sarıgül” adlı madde ile ilişkili hem sayfa hem de deneme tahtası silinmiştir. Ancak bu kişinin Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Silinme kararının yeniden değerlendirilmesini rica ediyorum.

Gerekçeler:

1. Yiğit Sarıgül, İstanbul Teknik Üniversitesi Türk Musikisi Devlet Konservatuvarı Müzikoloji Bölümü mezunudur.

2. 2021-2025 yılları arasında İTÜ Lisansüstü Eğitim Enstitüsü'nde Müzikoloji ve Müzik Teorisi yüksek lisans eğitimini tamamlamıştır.

3. 2024-2025 akademik yılında Ankara Müzik ve Güzel Sanatlar Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak çalışmıştır.

4. Arabesk müziğin müzikal kaynakları üzerine akademik tez çalışması yürütmüştür.

5. TRT Müzik’te yayımlanan bir programa konuk olmuştur.

6. Spotify’da yayımlanmış iki single'ı bulunmaktadır.

7. YouTube kanalında müzikoloji ve kültür temalı içerikler üretmektedir.

8. Bir kültür/sanat dergisinde yayımlanmış yazıları vardır (gerekirse kaynak gösterilecektir).

Bu veriler ışığında, kişinin kayda değer bir sanatçı ve akademisyen olduğu düşünülmektedir. Yeni oluşturulacak madde tanıtım amacı gütmeyecek, ansiklopedik yazım kurallarına uygun ve güvenilir kaynaklarla desteklenecektir.

Saygılarımla, --Baglamamusikisi (mesaj) 11.00, 18 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Baglamamusikisi,

Yer vermiş olduğunuz bu bilgiler gerek müzisyen kimliğiyle gerekse akademisyen olarak kişinin kayda değerlik yönergesine uygun olduğunu göstermemektedir. Bu yanıtımda yer vermiş olduğum bağlantılardan detaylı bilgi edinebilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 14.51, 18 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba,

Sizin göndermiş olduğumuz bağlantıları inceledim. Ve gerçekten siz şahsi olarak popüler bulamayıp tanımadığınız için sanırım sildiniz. Yoksa göndermiş olduğunuz bağlantılardaki kriterleri tamamen karşılayan bir profil. Lütfen tekrardan incelemenizi öneririm.

Saygıyla Baglamamusikisi (mesaj) 10.43, 20 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Baglamamusikisi,

"Kriterleri karşıladığı" yönündeki iddianız soyut ve dayanaktan yoksun olsa da tekrar kontrol ettim: Sonuç aynı. Burayı bir kez daha dikkatle incelemeniz faydalı olabilir. İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 12.30, 20 Nisan 2025 (UTC)

Silinen madde tartışmaları hakkında

Değerli @Dr. Coal, naçizane uzmanı olduğumu düşündüğüm bir konuda ve katılmadığım bir gerekçeyle emek sarfettiğim bir maddenin silinmesine ve üzerinde günlerce uğraştığım bir başka madde içine dercedilmesine ve o maddenin de akışının bozulmasına itirazda bulunmuştum. Kaldı ki, şimdi tartışma da silinmiş görünüyor.

Zaten, ne yazık ki, tartışma sonuç alınamayacak bir yöne evrilmişti. Ben zihnimi 2025 yılı için detaylı Osmanlı tarihi, denizcilik tarihi ve Osmanlı savaş gemileri (örneğin siz de İngiliz gemileriyle ilgili 3-5 satırlık birçok başlık açmışsınız) uluslararası deniz hukuku ve BM kuruluşları maddelerine hazırlamışken, kendimi (Türkçe Vikipedi'de çok daha içeriksiz maddeler mevcutken) saatlerce/günlerce el emeği göz nuruyla hazırlanmış bir maddenin savunulması mücadelesinde buldum. Bu savunma da belli ki beyhude bir çaba, zira daha önce de burada hayatımda ilk kez duyduğum "kukla sahibi" olma iddiasıyla sorgusuz sualsiz engellenmiştim iki kez, ta ki akl-ı selim sahibi biri çıkıp kurtarana kadar..

Bu tartışmada da gördüm ki, 10 tane makul gerekçe sunsam, 11 tane red cevabı gelecek. Takdir edersiniz ki, 16 yıl, yaklaşık 20.000 değişiklik ve 1.500 maddeden ve yaşantımızdan verdiğimiz sonsuz saatlerden sonra, bu muamele çok da hakkaniyetli değil. Ve bu kadar inadınızın verdiği mesaj da açık; benim de inat etmeme gerek yok, o zaman bana da yazarlığı sonlandırmak ve naçizane katkı verdiğim ve vermeyi planladığım alanlarda benden daha bilgili, titiz ve iştahlı yazarlara bayrağı devretmek düşer. Kalın sağlıcakla. Tapfereritter (mesaj) 07.20, 17 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Tapfereritter,

Buradan görüleceği gibi; "Şimdi, anladığım kadarıyla siz de, ben de argümanlarımızın arkasındayız. Bu noktada karşılıklı çekişmek yerine, benzer maddeleri oluşturma sonrası incelemesi, gerektiğinde etiketlemesi veya işlem yapmasıyla yakın dönemde gözüme çarpan Zafer ve İmmortalance'ın görüşlerini soralım." demişken, Zafer abi kararsız görüş bildirmiş ve İmmortalance araştırma yapacak vakti olamadığını belirtmiş, konuya denk gelen Hiroşi ise ayrı bir madde niteliğinde olmadığı görüşünü paylaşmışken "hakkaniyetli olmayan muamele" ve "inat" ithamlarınız gerçekçi olmadığı gibi bunlarla yetinmeyip "3-5 satırlık birçok başlık" aşağılamanız hoş değil, ki "16 yıl, yaklaşık 20.000 değişiklik ve 1.500 maddeden ve yaşantımızdan verdiğimiz sonsuz saatlerden sonra" bileceğiniz üzere "taslak" deriz. Üzerine kuklacılık gerekçesiyle 2012'de 1 hafta, 2020'de ise 3 ay süreyle engellenip ertesi günü engelinizin kaldırılmasının buradaki konuyla alakasız oluşu ve bunun bir çeşit "saptırma" olduğunu da dikkate alınca, mesajınızın neresine ne yanıt versem bilemedim.

Sanıyorum size bir neden lazımmış, oluşturduğunuz muharebe maddesini ilgili savaş maddesiyle birleştirmem de o neden olmuş gibi görünüyor. "Birleştirme" ise (burada oluşturduğunuz başlıktaki gibi "silme" değil) mesajınızdaki "emeklerinizin yok olması, hiçe sayılması" anlamıyla bağdaşmayan bir işlem. Zira arayan bir kişi, yazdıklarınıza ilgili alt başlıkta ulaşabiliyor. Neyse, madem kararınızı vermişsiniz; o hâlde yaşamınızda sizin için en iyisini diliyorum. Yeniden katkı vermek ister ve geri dönerseniz tekrar bu sayfalarda karşılaşmak üzere, hoşçakalın.

Dr. Coal^mesaj 08.14, 17 Nisan 2025 (UTC)

Başvuru yasağı

Merhaba benim hizmetliliğe başvurmam yasak onu biliyorum ancak diğer yerlere başvurumda bir sorun var mıdır? Öğrenmeden AWB'ye başvurmak istemedim. İyi çalışmalar. Ekrembjk09 (buyurun) 19.41, 17 Nisan 2025 (UTC)

Yoktur, Ekrembjk09, başvurabilirsiniz.

Dr. Coal^mesaj 20.49, 17 Nisan 2025 (UTC)

Konu Silinmesi

Küre Ansiklopedi sayfasını oluşturuyorum ama 2 seferdir siliniyor. Sayfa oluştuktan sonra geliştirmeyi düşünüyorum. Küre Ansiklopedi yeni kurukdu ve her geçen gün abone sayısı artıyor. Bununla ilgili bir sayfa olmaması bence bir eksiklik. Tkart06 (mesaj) 07.29, 18 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Tkart06,

Madde konusu, kayda değerlik yönergesinde belirtilen gereklilikleri sağlamamaktadır. İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 14.52, 18 Nisan 2025 (UTC)

Tarafsızlık İlkesine Aykırı İfade Hakkında

Merhaba,

Espressolab sayfasındaki belirli bir içeriğin tarafsızlık ve kaynak güvenilirliği açısından sorunlu olduğunu düşünüyorum.

Tartışma sayfasına konuyla ilgili bir mesaj bıraktım. İlgili kısmın ansiklopedik yaklaşımla örtüşmediğini düşündüğüm için sizin de görüşünüzü almak istedim.

Uygun görürseniz katkıda bulunabilir ya da yönlendirme yapabilir misiniz?

Teşekkür ederim, Mhmtkyamhmt (mesaj) 07.31, 18 Nisan 2025 (UTC)

Moderasyona itiraz

17 Nisan sabahı 7-8 dakika içinde 7-8 madde değişikliği özensiz kontrol edilmiştir.

Yoruma kaçan, ramak kalan metinler yazdığım doğrudur. Hepsi öyle değil. Emeğe saygı. gov.tr linkler telif ihlali midir?

Cebriboru (mesaj) 12.45, 18 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Cebriboru,

Sizin tabirinizle "yoruma kaçan, ramak kalan metinler", Vikipedi'nin özgün araştırmalara yer vermeme politikasını ihlal eder. Bununla birlikte değişikliğinizde eklediğiniz bilgileri güvenilir kaynaklara dayandırarak doğrulanabilir kılmanız önemlidir.

Kamu kurumlarının web sitelerinde eğer bu sayfalarda yer alan bilgilerin özgürce kullanılabileceğini belirten işaret veya ifadeler yoksa, bunların telif haklarının korunduğu kabul edilir. Gelgelelim, çoğunda ise bu hakkın korunduğu zaten ifade edilir. Dolayısıyla "gov.tr" uzantılı internet sitelerinin içerikleri de internetteki diğer sayfalardaki içerikten farksız değildir.

"Emeğe saygı" konusuna gelecek olursak, örtülü biçimde yöneltmiş olduğunuz saygısızlık ithamını kabul etmiyorum. Burası bir ansiklopedi ve bununla aynı doğrultuda politika ve yönergeleri var. Yukarıda da örneklendirdiğim türden özgün araştırma, doğrulanabilirlik ve sair hususlara uygun olmayan değişikliklere sırf "saygı" adı altında geçit verilmesi düşünülemez. Aksi takdirde bu sayfalar herkesin her şeyi "karalayabildiği" bloglar hâline gelir.

Bu mesajda yer verdiğim bağlantıları inceleyerek ve zaman içinde Vikipedi'ye alışarak katkılarınızı ansiklopedik nitelikte sürdüreceğinize inanıyorum. Sorularınız olduğu takdirde danışma masasını kullanarak diğer Vikipedistlerin yardım ve görüşlerine başvurabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 15.01, 18 Nisan 2025 (UTC)

Telif hakları

Merhaba @Dr. Coal,

bu sayfada Vikipedi:Telif hakları sorunu var. Ne gibi işlem yapılması gerekiyor ?

İyi günler Turan Kaya (mesaj) 13.44, 20 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Turankaya74,

Telif hakkı ihlali oluşturuyor gibi görünen metin, maddeye Kasım 2010'da eklenmiş. Böylesi hâllerde biraz daha detaylı bir inceleme gerekiyor, zira aslında ihlalin kaynağı olarak görüntülenen sayfa Vikipedi'den metin kullanmış olabiliyor. Konuyla ilgileniyorum, haber verdiğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

Dr. Coal^mesaj 13.50, 20 Nisan 2025 (UTC)

Tekrar merhaba Turankaya74,

Kaynak gösterilen sayfaya ilişkin ilk ve tek arşiv bağlantısının Temmuz 2022 tarihli olması, maddedeki "196l-1970" yazım hatasının ilgili sayfada da aynı şekilde korunmuş olması, ayrıca sayfadaki "Kayseri, Melikgazi, Kayseri Belediyesi" gibi bağlantılara tıkladığımızda karşılaşılan sonuç dolayısıyla anlaşılıyor ki içerik buradan alınarak aslında Vikipedi'nin (ve katkı verenlerin) hakları ihlal edilmiş.

Dr. Coal^mesaj 14.03, 20 Nisan 2025 (UTC)

TBA ve Adil kullanım ihlali hakkında

Selamlar @Dr. Coal, iyisindir umarım. Şuradaki TBA ve Adil kullanım ihlaline bakabilir misin müsait olduğunda. Değişiklik şavaşına götürülmeye çalışılıyor. İlgili kullanıcıyla minimum iletişimde kalmayı tercih ettiğim için topu sana atmak istedim. İyi çalışmalar. :) Pragdon^mesaj 17.25, 20 Nisan 2025 (UTC)

Pragdon selam! Akşama kukla etiketlemeleriyle devam ederken yanıt yazmayı unutmuşum. İlgili politika gerekçe göstererek ben de geri almış ve uyarıda bulunmuştum, ısrar ve VP:ANLAMADIM beraberinde değişiklik savaşı ortaya çıkınca engel uyguladım. Teşekkür ederim haber için! İyi çalışmalar.

Dr. Coal^mesaj 19.17, 20 Nisan 2025 (UTC)

Hiç sorun değil :). "Minimum iletişimde kalmayı" tercih etmemin sebebini sen de deneyimlemişsin, gördüm biraz önce. Hayırlısı diyelim. Müdahale için teşekkürler ve iyi çalışmalar. Pragdon^mesaj 19.27, 20 Nisan 2025 (UTC)

Bir sonraki Türkiye genel seçimleri için yapılan anketler maddesi son değişiklikler

Merhaba Dr. Coal. Umarım iyisinizdir. Başlıktaki maddenin tartışmasında bildiğiniz gibi iki kullanıcı hesabı kukla (ve kuklacı) oldukları için engellendiler. Tam bu engel sonrasında maddeye katkı yapan yeni hesaplar türedi ve bunlar daha önce değişiklik/katkı yapmamış ve hep bu konuda değişiklik yapan kullanıcılar veya IP'ler. Elbette cadı avı çağrısı yapmıyorum ama biraz dikkatli olmak gerekebilir gibi geldi bana. Haber vermek istedim. Ayrıca kullanıcı sayfamdaki Narsil'in kırıkları resmini silmişsiniz. Bu biraz üzdü ama şeriatın kestiği parmak acımaz :) İyi akşamlar. Saygılar.--Narsilien (mesaj) 18.47, 20 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Narsilien,

İlgili maddede değişiklik yapan kullanıcıların başka kullanıcılarla ilişkisi bakımından denetçi incelemesi olmaksızın şimdilik bir şey söylemek pek mümkün görünmüyor doğrusu. Görsel konusuna gelecek olursak, eğer onun özgür lisanslı bir çizimi falan varsa dilerseniz Commons'a yükleyip kullanabilirsiniz yine - ama adil kullanım olmaz elbet, ne yazık ki. İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 18.53, 20 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba tekrar. Tabii, biraz beklemek lazım, ben de engeli veren kişi olarak size haber vermek istedim "sayın muhbir vatandaş" olarak. Şaka bir yana gerçekten de farklı bir örtü altından devam ediliyor olabilir. Kimseyi suçlamıyorum zaten, sadece mim koydum. Resim meselesi ile tekrar ilgileneceğim. Bilgi verdiğiniz için teşekkürler.--Narsilien (mesaj) 19.00, 20 Nisan 2025 (UTC)

Hollandaki ulusal parklar

Sevgili Coal,

Merhaba. Hollanda maddesine eklediğim 17 park bilgisinden 16’sının, Vikipedi ilkelerine uygun bulunmadığı için silindiğini gördüm. Vikipedi’de çok deneyimli bir kullanıcı olmadığım için, tam olarak silinme nedenlerini anlayamadım.

Silme gerekçesi olarak belirttiğiniz kısaltmaları dikkatlice incelemeye ve anlamaya çalıştım. Bazı ifadelerin yeterince tarafsız olmadığını ve Vikipedi'nin içerik politikalarına uymadığını düşündüğünüzü anlıyorum. Örneğin, “Hollanda'nın en güzel” veya “en büyük parkı” gibi nitelendirmelerin kaynaklandırılmadığı sürece tarafsızlık ilkesine aykırı olabileceğini fark ettim.

Ancak diğer kısaltmaların ne anlama geldiğini tam olarak anlayamadım ve bu yüzden hangi hataları yaptığımı net biçimde göremiyorum. Mümkünse, bu kısaltmaların ne anlama geldiğini ve eklemelerimde hangi noktaların sorun oluşturduğunu daha sade ve açık bir dille açıklayabilir misiniz? Böylece Vikipedi ilkelerine daha uygun, özenli ve tarafsız katkılar yapabilirim.

Yaklaşık 3,5 aydır Vikipedi’de 1000’e yakın değişiklik yaptım. Vikipedi’de zaman geçirmek, yeni şeyler öğrenmek, bilgi girişi yapmak, resim/kategori eklemek, baglanti kurmak ve kaynakça oluşturmak benim için büyük bir keyif. Sağlığım elverdiği sürece de bu gönüllü projeye katkı sağlamaya devam etmek, Vikipedi ailesinin bir üyesi olarak binlerce içerik üretmek istiyorum.

Tecrübem arttıkça, madde oluşturma, mevcut maddeleri geliştirme, yeni bilgiler ekleme ve çeşitli projelere katılma konusunda da daha fazla katkı sunmayı planlıyorum. Bu nedenle kuralların daha anlaşılır şekilde açıklanması benim için çok değerli. Hem sizlere fazladan iş yükü oluşturmamış olurum hem de daha etkili ve doğru bir katkı sunabilirim.

Şimdiden anlayışınız ve desteğiniz için teşekkür ederim. Holland-TR (mesaj) 20.35, 20 Nisan 2025 (UTC)

Merhaba Holland-TR,

Esasen kastettiğim şeyi fark etmişsiniz. Yani, biraz kafa karıştırıcı olduğunu kabul ediyor ve yer yer ben de bir ihlal gördüğümde o ihlalin hangisi kapsamında olduğunu durup ayrıca düşünmeye ihtiyaç duyabiliyorum ama özünde "en güzel park" ya da "turistler için cazip bir nokta olma" gibi ifadeler temel içerik politikalarıyla (VP:TBA/VP:D/VP:ÖAYV) bağdaşmıyor. Bu noktada tekrar etmem gerek, bu üç ayrı politika ama birbiriyle ilişkisi çok yüksek. Gelgelelim, şunu da belirteyim; "güzel" ya da "cazip" gibi nitelemeler genellikle kaynak olsa da ihlal niteliğindedir. Bunun istisnası, örneğin, "Avrupa'nın en güzel parkı seçilmesi" gibi bilgiler olabilir ancak ansiklopedi metni içerisinde güzel, çirkin, iyi, kötü gibi nitelemeler yapmak doğru olmaz. "En büyük park" gibi bilgiler ise doğrulanabilir olduğu sürece eklenebilir tabii ki, bu konuda kaynak gösterme yönergesine bakabilirsiniz.

Biçimsel yönerge ise gerekçemde de ayırdığım gibi ikincil nitelikte, yani geri almanın esası o değil ama geri alıyorken -hazır fırsatını bulunca- belirtmek istedim. Park adlarını listelerken her birine dış bağlantı oluşturmuştunuz, ki ansiklopedi metni içinde dış bağlantı çok tercih edilen bir şey değil. Yani, kimi tablolarda vs. tercih edilebiliyor ve kullanışlı dahi olabiliyor ama metinlerde genellikle okunurluğu düşüren bir unsur ve ayrıca okuyucu için de yanıltıcı olabiliyor, bir başka Vikipedi maddesine gideceğini zannederken dış bağlantıya gitme şeklinde... Tabii bir de Türkçe ansiklopedi okuyucusunun, Türkçe metin içerisinden başka dildeki bir dış bağlantıya gitmesi de bu dış bağlantıların işlevselliği bağlamında bir başka tartışma konusu olabilir.

Geri almamı kısaca böyle açıklayabilirim. Şubat ayı başındaki iletişimimizden beri nitelikli katkılarınızı ve yüksek hevesinizi keyifle takip ediyorum. Devamına da tanıklık edebilmek umuduyla iyi çalışmalar dilerim. :)

Dr. Coal^mesaj 00.11, 21 Nisan 2025 (UTC)