Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik)

Köy çeşmesi bölümleri
Crystal Clear app ktip.svg Preferences-system.svg Edit-find-replace.svg Chat bubbles.svg
Teklifler +
Politikalar haricindeki tüm teklifler
Teknik +
Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
Politika +
Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
İlginize +
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunarak devam edebilirsiniz. Arşiv sayfalarında değişiklik yapmayınız!.

DEFAULTSORTDüzenle

Büyük harflerle yazdım, zira Vikipedilerde kullanımı öyle. Bizde görebildiğim kadarıyla sadece "çeviri" maddelerde, fabrika ayarı gibi geliyor. Türkçe maddelerde ise -yanılmıyorsam- kullanılmıyor. Sonuç, Türkler ön adlarına, maddeleri çeviri olan yabancılar (hatta belki bazı Türkler de) soyadlarına göre "sıralanıyor" (örneğin ulamlarda). Bu, el atılması gereken bir sorun. Yanılıyor muyum? E4024 (mesaj) 04.44, 16 Şubat 2020 (UTC)

Şunu kaldırsak da kafamız rahat etse. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 05.25, 16 Şubat 2020 (UTC)
  • Kaldırmak mı? Her bilimsel yayında, ansiklopedide soyadı baz alınırken biz ismi baz almayalım lütfen. Hiçbir maddede de isimle hitap etmiyoruz; Thomas (Edison), İsmet (İnönü), Fatih (Terim) olarak mı anıyoruz?--NanahuatlEfendim? 05.52, 16 Şubat 2020 (UTC)
Kategori sıralamasından başka bir işe yaramamakla beraber ne etkin ne de düzgün olarak kullanamadığımız ortada. Herhangi bir kalabalık kişi kategorisine girip keşmekeş görülebilir. Bazıları soyadlarına bazıları adlarına göre dizilmiş, ne İsa'ya ne Musa'ya hesabı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 06.03, 16 Şubat 2020 (UTC)
Sırf her maddeye nizami bir şekilde eklenmemiş diye göz göre göre yanlışı uygulamak doğru mudur? Botla yapılabilecek bir şey aslında. Ya da denk geldikçe yapılabilir (ben yapıyorum).--NanahuatlEfendim? 06.52, 16 Şubat 2020 (UTC)
Yanlış çok iddialı bir kelime. Eğer en doğrusunu yapıyor olsak madde adlarımız da Soyadı, Ad şeklinde olurdu, olmuyor. İki tür de ne yanlış ne doğru, sadece yaklaşım farkı. 20 yıldır doğru düzgün uygulanabilmiş mi, uygulanamamış. Botlar da bir yere kadar efektif kullanılabilir, kapalı devre bir site olmadığımız için takibi gerekiyor sürekli. Vikipedi ölçeğinde bir sitede ne kadar mümkün olduğu bot operatörlerimiz değerlendirsin. Benim değerlendirmem -bu alt başlık da dahil- enerji kaybından başka bir şey değil. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.19, 16 Şubat 2020 (UTC)
  • Her ne kadar bilimsel olsa da kategorilerde soyad, ad şeklinde arama maalesef Türkçe dilinde yaygın değildir. Kategorilerde insanlar genelde ilk ad'a göre arama yaptıkları için varsayılan sıralama yani defaultsort'un maddelerde kullanılmamasından yanayım. --Hedda Gabler (mesaj) 12.53, 16 Şubat 2020 (UTC)

𐰇𐱅𐰚𐰤 ve hedda gabler'e katılıyorum tümüyle. burada en elverişli, kullanışlı ve sürdürülebilir olanı tercih etmeliyiz. bunun hangisi olduğu da yirmi yılda belli oldu zaten. --kibele 13.18, 16 Şubat 2020 (UTC)

  • Eğer otomasyona bağlanmasının kolay bir yolu yoksa kullanılmaması yönündeki görüşlere katılıyorum. Belli bir düzene oturtularak kullanılmasının getireceği fayda, gerektireceği çalışmayı haklı çıkaracak raddede değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.22, 16 Şubat 2020 (UTC)
    • Şu anda sorun kullanılması /kullanılmamasından çok farklı katkılarda farklı kullanılması. "Soyadı değil ad olsun" diyenlere "o zaman Yurttaş Tete'yi durdurmanın bir yolunu bulmalısınız" demek zorundayım; bir bakın kaç soyadı bazlı ekleme yapmış... Ha bir de -arama bakımından sorun olduğunu çok sanmıyorum, bu daha çok "düzen ile ilgili bir konu ama- Lenin'i Vladimir'in V'sinde, Hitler'i A, Stalin ve Tito'yu J harfinde aramak benim hiç aklıma gelmez doğrusu. E4024 (mesaj) 14.12, 16 Şubat 2020 (UTC)
  • Yaygın değil diyen kullanıcılar, hangi ansiklopedide "ad soyad" şeklinde bir sıralama olduğunu gösterebilirler mi? Benim bildiğim, denk geldiğim ansiklopedilerin "tümü" soyad, ad şeklinde sıralama yapıyor. İşbu şablon da zaten sıralama amaçlı kullanıyor. Madde adını "soyad, ad" şeklinde yapalım demiyor, o şekilde de göstermiyor zaten.--NanahuatlEfendim? 16.57, 16 Şubat 2020 (UTC)
  • Türkçe ansiklopedilerden TDV İslam Ansiklopedisi, Temel Britannica (Gustav Mahler), İstanbul Ansiklopedisi, Ana Britannica, Meydan Larousse (üçüne illegal link veremiyorum, arayan bulabilir) hep soyada göre sıralamış. Kaynak gösterirken "soyad, ad" formatını benimsiyoruz. Yaygın değil denilmişti ya hani...--NanahuatlEfendim? 18.10, 16 Şubat 2020 (UTC)
  • Teknik açıdan kaldırması çok kolay, botla tümünü birkaç saatte kaldırabiliriz. Eklemesi biraz daha meşakkatli, AWB kullanarak DEFAULTSORT eklemek en hızlı yol. Sadece "Sait Halim Paşa" vb. maddelerde dikkat etmek lazım.
Kategorilerimizin sıralaması defaultsort'u dikkate almıyor. Kategori:İzmir doğumlu siyasetçiler kategorisindeki tüm sayfaları defaultsort'la düzenledim ama açıkçası ada göre alfabetik yapmak daha düzgün ve kullanışlı görünüyor. Kağıt ansiklopedilerdeki gibi indeksimiz (yani kategori sayfamız) "Soyadı, Adı" şeklinde çalışmıyor. Kategori sayfası yukarıdan aşağı "Adalan, Şevket - Akçiçek, Selahattin - Akmanlar, Kenan - Aksoy, Hamdi - Alan, Mehmet Mithat" diye görünmüyor, "Şevket Adalan - Selahattin Akçiçek - Kenan Akmanlar - Hamdi Aksoy - Mehmet Mithat Alan" diye görünüyor, gayet kafa karıştırıcı. Bu sebepten kaldırma taraftarıyım. --Khutuckmsj 23.53, 21 Şubat 2020 (UTC)
  • Önceleri bunun ek bir yük olduğunu düşündüğümden kullanılmamasından yanaydım. Ancak zamanla kategorilerde gezinirken aksi yöne kaydım şahsen. Ada göre sıralama durumunda aynı kategoride yer alan iki kardeşi veya ebeveyn ile çocuğu farklı yerlerde buluyoruz. Örneğin Yasemin Rosenberger ile İris Rosenberger ya da Ali Sunal ve Kemal Sunal tarzı madde çiftleri. Bunların arka arkaya (yani soyadına göre) sıralanması daha makul ve faydalı olacak gibi geliyor. Her ne şekilde olursa olsun bir karar verilip, yarısı adına yarısı soyadına göre sıralama durumunun giderilmesi gerekiyor.--Sayginerv-posta 16.03, 26 Şubat 2020 (UTC)
Ha şöyle, konuyu iyi anlayıp derdimi güzel örneklerle benden iyi anlatmışsınız, teşekkürler Saygın. Seksen, "otomasyona bağlanmasının kolay bir yolu" var, en azından başka VP'lerde; bizde ise -yanlış bilmiyorsam- unutulan imzaları ekleyen bir bot bile yok. Kim demişti o kedi lafını, burada çalışsa "bir botum bile yok" derdi muhtemelen... :) E4024 (mesaj) 17.48, 26 Şubat 2020 (UTC)
  • Bu konu yine sürüncemede kalmasa da bir karar verilse artık. İki seçenekten birini belirleyip bu ikiliği gidermek bu kadar zor olmamalı.--Sayginerv-posta 22.45, 19 Mart 2020 (UTC)
  • Tartışmadaki görüşlerin ağırlığı kaldırılması yönünde ama görüş sayısı az. Biraz daha görüş alalım derim, bir defa yapınca geri alması zor bir işlem. --Khutuckmsj 23.44, 19 Mart 2020 (UTC)
  • Vikiveri'den kişilerin soyadını alıp kategorilerde sıralamanın nasıl olacağını botla ayarlamak mümkün. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.55, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Çoklu sorun şablonuDüzenle

Merhaba. Çoklu sorun şablonu mobilde sayfalarda gözükmüyor. Sayfa üstünden beyaz boşluk var ama bilgi yok. Örn. Şefik Kamil Efes--Kingbjelica (mesaj) 22.17, 2 Nisan 2020 (UTC)

  • @ToprakM, bu sorun devam ediyor gördüğüm kadarıyla. İlgilenmen mümkün müdür?--NanahuatlEfendim? 23.08, 4 Temmuz 2020 (UTC)

Otomatik kaynak şablonu oluşturucuDüzenle

İngilizce Vikipedi'de gerçekten de çok pratik bir özellik var, bir maddeyi görsel düzenleyici ile açtığınızda ve kaynak eklemek istediğinizde Türkçe Vikipedi'nin aksine otomatik kaynak şablonu oluşturuyor ve URL, ISBN veya DOI gibi çeşitli bilgileri girdiğinizde size tam ve detaylı bir kaynak sunuyor. O kadar kullanışlı ki bir madde düzenlediğimde rastgele İngilizce bir madde açıp oraya kaynaklarımı ekleyerek kopyalıyorum Türkçe maddeye, ama bazı kısımları İngilizce oluyor haliyle. Bu özelliğin Türkçe Vikipedi'ye eklenmesi mümkün müdür? Şurada daha detaylı gösterilmiş. Gogolplex (mesaj) 12.53, 29 Kasım 2019 (UTC)

@Vito Genovese ve @Superyetkin konu hakkında bilgi sahibi olabilir. --Khutuckmsj 05.48, 15 Aralık 2019 (UTC)
  • Destek Son derece kullanışlı ve pratik. Türkçe Vikipedi'de de bu aygıt olmalı, kaynaklara ayırdığımız manuel yazma zamanını inanılmaz kısa süreye indirir. Vikipedi:Kaynak gösterme şablonları nı elle dolduruyoruz, arşiv bağlantısını kendimiz arıyoruz/oluşturuyoruz, tarihleri kendimiz giriyoruz vb. Bu sürenin kısalmasına olumlu katkısı olacaktır. Destekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.20, 15 Aralık 2019 (UTC)
  •   Yorum Türkçe Viki'de zaten olan şu özelliğe benziyor. Belki biraz daha iyisi? Tr-wiki'ye taşınırken belki var olan kaynak formu aracına entegre edilebilir. •gufosowa•✆• 08.58, 17 Aralık 2019 (UTC)
  Cevap evet, biraz daha iyi çünkü tek tık ile kaynak eklenebiliyor kaynak şablonunu seçmeye gerek kalmadan @Gufosowa. Ek olarak bu özellik sadece kaynak editöründe var Türkçe Vikipedi'de ve görsel düzenleyicide eksik. Yeni kullanıcılar için de çok büyük bir kolaylık oluşturacağı fikrindeyim.--Gogolplex (mesaj) 14.38, 9 Ocak 2020 (UTC)
  •   Yorum Herkese selamlar, muhtemelen oylama hakkımı kaybetmişimdir, bir süredir katkım yoktu, ancak bugün görsel editörü kullanırken kaynak noktasında oldukça zorlandım, Vikipedi'nin derinliklerine dalıp kaynak şablonlarını bulup hatta bazı hatalar yapıp düzelterek yolumu buldum. Geçmişten gelen aşinalıklarım olmasa kaynak şablonlarını bulmakta ve kullanmakta çok daha fazla sıkıntı çekeceğim aşikardı. Dolayısıyla görsel düzenleyicide kaynaklara daha kapsamlı giriş yapılabilecek bir yöntem harika olur diye düşünüyorum. Oylamaya hakkım varsa da destek ----anerka'ya söyleyin 14.18, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Kaynak eklerken artık pratik olarak şablon seçip eklenebiliyor. Daha kullanışlı olması açısından TemplateData ile kaynak şablonlarına örnek, açıklama vs. ekleyeceğim. Yardım ederseniz süper olur. Ayrıca araca eklemek istediğiniz şablonları bana bildirebilirsiniz. Otomatik ekleme olayını araştırıyorum. --ToprakM 19.07, 28 Nisan 2020 (UTC)
@ToprakM kaynak şablonlarında TemplateData eklemiştim. "Kitap kaynağı" şablonunda sorun var. Dokümantasyon kısmı zayıf. --Khutuckmsj 02.41, 29 Nisan 2020 (UTC)
Parametrelerde açıklama ve örnek olmadığı için demiştim, onları da eklersek yeni kullanıcıların işini kolaylaştırmış oluruz. --ToprakM 11.00, 29 Nisan 2020 (UTC)
Elinize sağlık ToprakM, çok teşekkürler. Şu an test ettim ve henüz otomatik şablon olmasa da en azından şablonlara ulaşmanın kolaylaştırılmış olması bile çok yardımcı olacaktır topluluğa. Nerden parametre açıklaması ekleyebilirim veya çeviriye yardımcı olabilirim? --Gogolplex (mesaj) 16.02, 29 Nisan 2020 (UTC)
Kaynak şablonunun belge sayfasında düzenleme moduna geçip yukarıda yazan "Şablon belgelemesini düzenle" butonuna basarak önceden tanımlanmış parametrelere açıklama ve örnek ekleyebilirsiniz. Daha fazla bilgi burada: Vikipedi:TemplateData. --ToprakM 10.15, 30 Nisan 2020 (UTC)

Kaynak düzenleyici kaynakça ekleme özelliklerinin görsel düzenleyiciye eklenmesi.Düzenle

Merhaba, kaynak düzenleyicide bulunan kaynakça ekleme özelliklerinin (örneğin ISB numarasından alanları otomatik doldurma gibi) görsel düzenleyiciye de eklenmesi gerektiğini öneriyorum. --Jelican9💬 09.11, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Görsel düzenleyicide de Kaynak Göster düğmesi altında çok yakın özellikler yok mu zaten?
Vito Genovese 09.45, 10 Temmuz 2020 (UTC)
Kaynak düzenleyicide bir haber linki veya ISBN vs. numarayı giriş yandaki büyütece bastığımız zaman başlık vs. alanları otomatik olarak dolduruyor. Maalesef bu özellik görsel düzenleyicide yer almıyor. --Jelican9💬 15.11, 10 Temmuz 2020 (UTC)
Görsel düzenleyiciyi kullanmadığım için fark etmemişim. Gerçekten de enwiki'de Cite düğmesine basınca automatic, manual ve re-use olmak üzere üç sekme çıkıyor ve automatic sekmesi kaynak düzenleyiciden çok daha hızlı ve etkili bir biçimde istenen verileri çekiyor. Yani senin istediğin zaten olması gereken Jelican9. Ancak bizde Otomatik sekmesi çalışmıyor. Bu bir betik üzerinden kontrol ettiğimiz bir şey olmadığı için Phabricator'a gitmemiz gerekebilir. Bir arama yaptım orada ama ilgili bir şeye denk gelemedim. @Superyetkin ve @ToprakM, fikriniz var mı?
Vito Genovese 21.50, 10 Temmuz 2020 (UTC)
@ToprakM'nin MediaWiki:Citoid-template-type-map.json sayfasını geri getirmesiyle çözülmüş görünüyor. Eline sağlık!
@Jelican9: Otomatik sekmesini kullanmayı deneyebilir misin?
Vito Genovese 10.11, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Henüz çözülmemiş olması lazım, yani en azından bende çalışmıyor. Sadece mw:Citoid/Enabling_Citoid_on_your_wiki/tr sayfasında yazanları uygulamaya çalışıyordum. --ToprakM 10.14, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Rastgele bir madde getirdim ve denedim, çalıştı. Şimdi hangi maddeymiş o diye baktım, Hammersmith & City Hattı imiş. Yine çalışıyor bu maddede, ama her maddede çalışmıyor, haklısın. Demek ki başka bir faktör var etkileyen.
Vito Genovese 10.19, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Şablonları Türkçeleriyle değiştirdim ama (Toprak benden önce çevirmiş bile  ) Enwiki'deki en:Template:Cite patent ile bizdeki {{Cite patent}} farklı, bilginize. Patent görünce afallamasın sonra alet.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.21, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Sekme az önce bende de açıldı ancak kullanamadım. "Sizin için bir alıntı yapamadık. Yukarıdaki "Elle" sekmesini kullanarak elle bir tane oluşturabilirsiniz." yazısı çıkıyor. --ToprakM 10.23, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Normalde haberleri falan da çekebilmesi gerekiyor sanırım ama ben Sözcü'den rastgele bir haber denediğimde böyle oldu.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.25, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Çalıştığını söylediğim maddede bir ISBN denedim, aynı uyarıyı aldım. Enwiki'de aynı maddede denedim, ekledi. Sorun modül/şablon sistemindeki bir uyumsuzluk olabilir bu durumda. Elbette Otomatik sekmesinin her maddede çıkmaması da iki farklı sorunun işareti olabilir.
Vito Genovese 11.22, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Bu arada otomatik sekmesi bütün maddelerde açılmış. Beklemek lazımmış demek ki --ToprakM 11.50, 11 Temmuz 2020 (UTC)
Evet yukarıda dendiği gibi ekleyemedik uyarısını ben de alıyorum. Bu arada sekmenin açılmasını sağlayan herkese çok teşekkür ederim. --Jelican9💬 17.14, 11 Temmuz 2020 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Araştırmama rağmen sorunun çözümünü bulamadım ve yardımcı olmaları umuduyla Phabricator'a yazdım. --ToprakM 12.07, 13 Temmuz 2020 (UTC)

  Yapıldı --ToprakM 11.23, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Büyük iş, tebrikler!
Vito Genovese 11.32, 29 Temmuz 2020 (UTC)

YüzyılDüzenle

Yüzyıl kavramıyla ilgili şöyle bir yanlış var: 1900 yılı 20. yüzyıldır ancak Vikipedi'de 19. yüzyıl olarak kabul edilir. "Inci-inci" sıra sayı sıfatı olduğu için ilişkili olduğu sayıyla özdeş olmayabilir. Mantığıysa şöyle: 1. yıl [0 (Ocak, Şubat, Mart,...,Ekim, Kasım, Aralık], 2. yıl [1 (Ocak, Şubat, Mart,...,Ekim, Kasım, Aralık], 3. yıl [2 (Ocak, Şubat, Mart,...,Ekim, Kasım, Aralık]... Doğru olan bu mantıkla 1900 yılı 20. yüzyıl, 2000 yılı 21. yüzyıl, 2100 yılı 22. yüzyıl,...dır. Bunu pratik bir şekilde düzeltmenin bir yolu var mı? ABECESEL 📌 09.27, 16 Temmuz 2020 (UTC)

@ABECESEL, muhtemelen yanlış biliyorsunuz. 1900 yılı 19. yüzyıldadır, 1901 yılı 20. yüzyıldadır. Bunun nedeni ise 0 yılı diye bir yıl olmamasıdır.ahmetlii mesaj katkılar 10.51, 16 Temmuz 2020 (UTC)
ABECESEL doğru söylüyor, 1900 yılının ilk saniyesi 20. yüzyıldır. Tıpkı milattan sonra (0) 1. saniyeden sonrasının 1. yüzyıl olması gibi. 1900 demek 19 tane yüzyılın tamamlanmış olması demek, takip eden yüzyıl 20. yüzyıl olur. LuCKY 💬 ✒️ 11.09, 16 Temmuz 2020 (UTC)
@LuCKY, yüzyıl sayfasına bir göz atmanızı tavsiye ederim. Benim bahsettiğim durum ayrıca milenyumlar için de geçerlidir, 2. milenyum 1 Ocak 2001 00.00'da başlamıştır.ahmetlii mesaj katkılar 11.13, 16 Temmuz 2020 (UTC)
Yukarıda mantığını açıkladım. Milad ile Aralık ayının son gününe kadar olan zaman 1. yüzyıldır ve geçen sürede 1 yıldır. ABECESEL 📌 11.19, 16 Temmuz 2020 (UTC)
@ABECESEL, 1900 yılı 20. yüzyılda değildir, ayrıca 1900 yılı 31 Aralık günü saat 24.00'da 19. yüzyıl biter. Sırf bir tartışma nedeniyle yüzyılın tanımını mı değiştireceğiz?ahmetlii mesaj katkılar 11.24, 16 Temmuz 2020 (UTC)
@Ahmetlii bahsettiğin yüzyıl maddesinde de "0 başlangıç kabul edilir ve takip eden an 1. yıldır" ifadesi yer alıyor. ABECESEL 📌 11.28, 16 Temmuz 2020 (UTC)
Göz attım. Ben de İngilizce vikiye göz atmanızı rica ediyorum. Zira Türkçedeki maddede kaynak yok. İngilizce vikide bir tablo var onu inceleyebilirsiniz. Tam ve genel kullanımdan bahsediliyor. Kaynağı ise şurada, usage kısmına bakabilirsiniz. LuCKY 💬 ✒️ 11.30, 16 Temmuz 2020 (UTC)
@LuCKY'nin belirttiği kaynağa karşılık buyrun. ABECESEL 📌 11.43, 16 Temmuz 2020 (UTC)
Genel kullanıma bir örnek: Futbolda örneğin maçın 15. dakika ve 30. saniyesinde gol olursa; bu golün dakikası 16 olarak yazılır. Çünkü 16. dakika içerisinde atılmıştır. Aksi hâlde maç başlar başlamaz örneğin 15. saniyede gol olursa 0. dakika yazılmalı bu da mümkün değildir. Yüzyıl kullanımı da aynen bu şekildedir. Yukarıda verilen kaynakta da aynı şeyden bahsediliyor. 1900 --> 19+1=20. yüzyıl. LuCKY 💬 ✒️ 11.50, 16 Temmuz 2020 (UTC)

@ABECESEL, @LuCKY'nin kaynağından küçük bir alıntı:

Strictly speaking, centuries run from 01 to 100, meaning that the new century begins on the first day of the year 01 (i.e. 1 January 1901, 1 January 2001, etc.). In practice and in popular perception, however, the new century is held to begin when the significant digits in the date change, e.g. on 1 January 2000, when 1999 became 2000.

"Yüzyıllar xx01 yılından başlayıp x100 yılında biter, 1 yılının ilk günü yeni yüzyıl başlar." Evet, normal konuşmada 21.yüzyıl 2000 yılının ilk günü başlıyor kabul edilir, lakin doğrusu 2001 yılının ilk günüdür.ahmetlii mesaj katkılar 11.55, 16 Temmuz 2020 (UTC)

  • "In practice and in popular perception" karşısında niye diretelim peki? Dr. Coalmesaj 11.57, 16 Temmuz 2020 (UTC)
@Dr. Coal, bunu ayrıca belirtmek daha doğru olacaktır. Ben bilimsel kullanımını baz aldım.ahmetlii mesaj katkılar 12.00, 16 Temmuz 2020 (UTC)
Yılları kategorilere eklerken bunu nerede belirtebiliriz? Dr. Coalmesaj 12.01, 16 Temmuz 2020 (UTC)
Açıkçası hiçbir fikrim yok. Belki İngilizce Vikipedi'ye bakmak daha doğru olur, orada nasıl kullanıldıysa burada da o şekilde kullanabiliriz gibime geliyor.ahmetlii mesaj katkılar 12.03, 16 Temmuz 2020 (UTC)
@Dr. Coal: Yıllar için ayrı ayrı kategori açmışlar. (1900 için 1900 kategorisi)ahmetlii mesaj katkılar 12.08, 16 Temmuz 2020 (UTC)
Ben de o kategorinin hangi kategori altında yer alacağı bağlamında sordum zaten. Dr. Coalmesaj 12.11, 16 Temmuz 2020 (UTC)
@Dr. Coal: En iyisi yüzyıllar için ayrı, xx00'lar için ayrı kategori oluşturmak. İngilizce'de öyle yapılmış.ahmetlii mesaj katkılar 12.29, 16 Temmuz 2020 (UTC)

@Ahmetlii, @LuCKY, @Dr. Coal. Konunun mantığını açıklayıcı şöyle bir kabataslak hazırladım. ABECESEL 📌 12.15, 16 Temmuz 2020 (UTC)

@ABECESEL, galiba demek istediğimi anlayamadınız. Ansiklopedik olduğundan dolayı bilimsel tanımı almak daha doğru olacaktır. "Şarj"ın genellikle "şarz" olarak telaffuz edilmesi "şarz"ın doğru telaffuz olduğu anlamına gelmez.ahmetlii mesaj katkılar 12.22, 16 Temmuz 2020 (UTC)
"Şarj"ın "şarz" olarak telaffuz edilmesi "genellikle" değil, normdan sapma teşkil eden bir azınlık düzeyindeki sesletim bozukluğu. [1] Örnek olarak da pek denk değil. Dr. Coalmesaj 13.31, 16 Temmuz 2020 (UTC)
@Ahmetlii senin dayanaklarını anladım. Ancak ansiklopedik bile olsa yanlışken "bu ansiklopedik, kesinlikle doğrudur" yaklaşımında bulunamam. ABECESEL 📌 12.26, 16 Temmuz 2020 (UTC)
  • İngilizce ve Almanca Vikipedi'deki kategorilerde (örneğin en:Category:2000 births ve de:Kategorie:Geboren 2000) 2000 yılı, 20. yüzyıla dahil edilmiş. --ToprakM 13.25, 16 Temmuz 2020 (UTC)
  • "The 20th (twentieth) century was a century that began on January 1, 1901 and ended on December 31, 2000." deniyor en.wiki'de kaynağıyla birlikte. Ben de yeni öğrendim. 31 Aralık 2000 tarihinde biter 20. yüzyıl diyor kısaca. Goktr 21.21, 17 Temmuz 2020 (UTC)

Arayüz yöneticiliği başvurusu: EvrifaessaDüzenle

Selamlar. Bir süre önce teknisyenlik başvurusu yaptım ve başarılı geçti. Lakin teknisyenlik grubuna JS ve CSS dosyalarını düzenleme yetkisi dahil değil. Bu yüzden küçük araçlarda ve diğer bazı dosyalarda değişiklik yapamıyorum ve bunun için de arayüz yöneticiliği hakları gerekiyor. Başlangıç için bize getirmeyi planladığım 2-3 adet küçük araç var. Ayrıca şu anki bazı araçları da (başta Twinkle olmak üzere) diğer vikilerdeki daha yeni sürümlerine güncelleyip, eksik çevirileri veya şablonları ekleyerek bakımlarını üstlenmeyi planlıyorum. Hatta yetkilerim onaylanırsa onaylandığı gün içinde bile 2-3 adet yeni küçük araç getirmeyi planlıyorum diyebilirim  . Topluluk isterse 1 ay gibi geçici bir süreliğine de yetkilendirilebilirim, performansıma ve katkıma göre devam ettiririz/ettirmeyiz. Sevgiler, sağlıklı günler herkese.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.59, 18 Temmuz 2020 (UTC)

  •   Destek, özellikle MediaWiki dosyaları için gerekli bir yetki sizin de belirttiğiniz gibi. ahmetlii mesaj katkılar 08.03, 18 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek, Vikipedi'de sürekli aktif, bence uygundur. --Jelican9💬 12.59, 18 Temmuz 2020 (UTC)
  • Destek Arayüz yöneticiliği seçimiyle ilgili bir prosedür sanırım yok. Kullanıcının faydalı değişiklikler yapacağına inanıyorum. Ayrıca Wikimedia alan adında değişiklik yapabilecek farklı kullanıcılara ihtiyacımız var, kendisi de bunlardan birisi. Kendisi değerli birisi bu anlamda. Goktr 13.12, 18 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek Bot basvurularindan sonra neye basvurayim derken herhalde bu eksik kalmis. Saka bir yana gayet yararli sekilde bu yoneticiligi de kullanacaktir diye dusunuyorum. Siradaki gelsin.--Can Je suis là 16.32, 18 Temmuz 2020 (UTC)
  • Uygundur. Teknik bilgisi var. Twinkle kadar kapsamlı bir betik için yeterli teknik bilgisi olup olmadığını bilmiyorum ancak sorumlu bir kullanıcı olduğundan kötü bir sonuç doğacağını düşünmüyorum. 2000'lerden kalan betikleri güncelleyecek cengâver gerekli. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 03.30, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destekliyorum. Botlarla yaptığı işler başarılı, iyi niyeti ve çabası ortada, arayüze erişim sağlamasının diğer tekniker kullanıcılarımıza yardımcı olacağına inanıyorum. --Khutuckmsj 03.42, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek, gayet faydalı işler yapacağına inancım tam.Sait* 05.38, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek Bizlere ve genel anlamda Vikipedi'ye çok yararı olacaktır. Arayüz yöneticisi olmaması için bir neden göremiyorum. @Evrifaessa Şimdiden başarılar dilerim :) --ChiefBeramesaj 08.38, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek Vikipedi'deki bana samimiyetinden dolayı destek veriyorum. Yunusemresahin94 (mesaj) 11.59, 19 Temmuz 2020 (UTC)
    • @Yunusemresahin94 bir yerden tanışıyor muyduk? Çıkaramadım, samimiyet dediniz de anlam veremedim, yanlış anlaşılmasın sonra diğer kullanıcılar tarafından.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.04, 19 Temmuz 2020 (UTC)
      •   Cevap Engelim kalktıktan sonra hoşgeldiniz için. Yunusemresahin94 (mesaj) 12.14, 19 Temmuz 2020 (UTC)
        • Adaylığı kapatacak bürokrattan ricamdır. Lütfen yukarıdaki kişinin görüşünü saymayınız. Kim olduğu ve samimiyetin nereden geldiği hakkında bir fikrim yok. Daha önce aldığı bir engeli de var zaten. Aday ben isem ricamdır, lütfen sayım yaparken dikkate almayınız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.21, 19 Temmuz 2020 (UTC)
Engel sorun değil elbette. @Yunusemresahin94 Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasını incelemeniz bu konu için de verimli olabilir. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.20, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek Teknik konulardan hiç anlamamakla beraber kendisinin bu konuda yeterince donanımlı olduğunu ve bu donanımı Vikipedi'nin yararına kullanacağını düşünüyorum. Dr. Coalmesaj 12.00, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek Bu sorumluluğu da hakkıyla yerine getireceğine ve yeterli donanıma sahip olduğuna inanıyorum.--Furkan 💬 12.49, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek uygundur. chansey mesaj? 13.22, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek Arayüze virüs eklemeyeceğine ve tek başına büyük değişiliklere girip viki'yi bozmayacağına güveniyorum. --Mavrikantmsj 15.08, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek abi biz sana anahtarı verek sen işlet Viki'yi   --єυνσηια / mesaj 15.14, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek yaptığı çok güzel işlere istinaden Satırdan Kahraman (mesaj) 15.35, 19 Temmuz 2020 (UTC)
  •   Destek Bu gidişle 82 Miami 83 Germany olacak :D --Victor Trevor (mesaj) 09.10, 22 Temmuz 2020 (UTC)
  • Tabii ki destek, çok başarılı ve teknik konulara hakim bir kullanıcı. ----anerka'ya söyleyin 21.19, 23 Temmuz 2020 (UTC)

  Yapıldı--Vito Genovese 09.16, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Kullanıcı ad alanı için editnoticeDüzenle

Kullanıcı sayfası politikasından dolayı çok sayfa siliyoruz. İngilizce Vikipedi'de yeni kullanıcı sayfası oluştururken görünen aşağıdaki editnoticein Türkçe çevirisini editnotice olarak sayfa oluşturulurken göstermemiz verimli olacaktır.

If you want to draft an article, please create a userspace draft instead of creating it here.

You may also want to read Wikipedia:Your first article, which explains what is expected of articles on Wikipedia.

Articles or promotional content, including CVs or résumés, on user pages may be deleted. For more information on user pages, see Wikipedia:User pages.

--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 04.36, 22 Temmuz 2020 (UTC)

@Superyetkin, uygun mudur? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 10.37, 23 Temmuz 2020 (UTC)
Türkçesi olarak ne öneriyorsunuz? --ToprakM 11.12, 23 Temmuz 2020 (UTC)
@ToprakM, fark etmez benim için. Şuna benzer bir şey olur:

Eğer yeni bir madde taslağı üstünde çalışmak istiyorsanız; burada değil, bir kullanıcı alt sayfasında çalışınız.

Ayrıca, bir madde için gerekli özellikleri açıklayan Vikipedi:İlk maddeniz sayfasını okuyabilirsiniz.

Maddeler ve CV ile özgeçmiş gibi tanıtıcı içerikler bulunduran, reklâm amaçlı olan kullanıcı sayfaları silinebilir. Kullanıcı sayfaları hakkında daha fazla bilgi için Vikipedi:Kullanıcı sayfası sayfasına bakınız.
--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.53, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Mevcut sürümde bir görsel mevcut. Bu değiştirilecek mi? --Superyetkinileti 18.32, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Bahsettiğiniz editnotice kullanıcıların tercihe bağlı olarak sayfalarına eklediği tepegöz idi yanlış hatırlamıyorsam. Benim bahsettiğim ise yalnızca ilk kez kullanıcı sayfası oluştururken görünecek, yeni bir editnotice. İngilizce Vikipedi'deki yerini anca bulabildim, en:Template:Base userpage editnotice. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 21.20, 23 Temmuz 2020 (UTC)
Bizim şunu güncellememiz gerekecek sanırım. --Superyetkinileti 17.51, 24 Temmuz 2020 (UTC)
@Superyetkin, son durum nedir? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 11.40, 6 Ağustos 2020 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 18.54, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Mobil görünümDüzenle

Merhabalar,

Vikipedi'nin mobil görünümünde tablolar iç içe girmiş durumda. HSM, hemen altındaki Günün maddeleri tablosunun içinde; GSR ise Tarihte bugün tablosunun içinde yer alıyor. Düzeltilmesi lazım. --Hedda Gabler (mesaj) 17.27, 27 Temmuz 2020 (UTC)

  • Merhaba. Google Chrome ve Opera tarayıcıları üzerinden mobil görünümde HSM,GM,GSR ve TB de herhangi bir sorun göremedim. Ama anasayfanın alt kısmında bulunan kategoriler ve kardeş projeler tabloları kullanılabilir durumda değil. Tıklanması halinde Anasayfa/Kategoriler ve Anasayfa/Kardeş projeler sayfalarını oluşturmaya yönlendiriyor.--GelecekGecmisteGizlidir Mesaj 13.39, 30 Temmuz 2020 (UTC)
  • Safari’de maalesef yaklaşık bir aydır tablolar iç içe geçmiş durumda. Diğer tarayıcıları şu an kullanmadığım için bilmiyorum. Birileri en son ne değişiklik yaptıysa geri almalı. —Hedda Gabler (mesaj) 18.45, 4 Ağustos 2020 (UTC)
    • "Birileri en son ne değişiklik yaptıysa geri almalı": Yaklaşık bir aysa eğer, konu benimle alakalı değil. Ben göreve geleli 10 gün mü ne oluyor. Aktif diğerlerine sesleneyim : @ToprakM ve @Vito Genovese. Yaklaşık bir aydır potansiyel olarak arayüzde sıkıntılara yol açabilecek bir değişikliğiniz olmuş mudur?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.48, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Bir şey yaptığımı sanmıyorum.

Vito Genovese 18.54, 4 Ağustos 2020 (UTC)

  • Ben de bir şey yaptığımı sanmıyorum. @Hedda Gabler tablolar sadece Türkçe Vikipedi'de mi sorunlu yoksa diğer vikilerde de aynı mı? --ToprakM 19.03, 4 Ağustos 2020 (UTC)
  • ekran görüntüsü. Bakınız iki tablo iç içe geçmiş durumda. Nereden düzeltiliyor bilsem yapardım. Ayrıca fotoğrafın boyutu büyük yan tarafı boş kalmış. Diğer vikilerde sorun yok. — Hedda Gabler (mesaj) 19.09, 4 Ağustos 2020 (UTC)
    • "Safari’de maalesef yaklaşık bir aydır tablolar iç içe geçmiş durumda" ayni sorun bir aydir bende de mevcut, sorun sadece turkce viki icin gecerli bende de.--Dakmor Tojira 19.13, 4 Ağustos 2020 (UTC)
      • Eskiden tablolar yoktu sanırım. Anasayfayı etkileyecek değişiklikleri inceledim ve meta:Tech/News/2020/24 ile phab:T254287 sayfalarında bir uyarı yayımlanmışlar. Sanırım bizden gören olmadı ancak "special casing" olayını - o her ne ise- kapatmışlar. @Vito Genovese Evrifaessa nasıl düzeltebiliriz bir fikriniz var mı? --ToprakM  19.19, 4 Ağustos 2020 (UTC)
        Nasıl düzeltebileceğimiz Task'da açıklanıyormuş. Vaktim olunca üzerine kafa yoracağım. --ToprakM  19.25, 4 Ağustos 2020 (UTC)
        • Phabricator'deki task'ı inceleyip neden kapattıklarını öğrenmek lazım. Anasayfayı sadece hizmetliler düzenleyebiliyor, arayüz yöneticisi olsam dahi anasayfa benim kontrol alanımda değil. Sanırım çözme işi ikinize düşecek.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.20, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Sanırım yaptım, hatta bu süreçte anasayfayı vandallamayı da ihmal etmedim.

Vito Genovese 20.59, 4 Ağustos 2020 (UTC)

"Haftanın seçkin maddesi" kısmının arka plan rengi gitmiş. --ToprakM  09.49, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Şimdi?
Vito Genovese 09.59, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Düzeldi. --ToprakM  10.02, 5 Ağustos 2020 (UTC)
şöyle bir şey de oluştu. Tarihte bugün’de de var. Bir de kullanılan resimlerin yanı boşta kalıyor. Ywzı aşağı iniyor. Onu nasıl düzelteceğiz. — Hedda Gabler (mesaj) 10.39, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Ben dokunmadan önceki sürümde de varmış o sorun, görmemişim. {{tıkla2}} kullanıyor anasayfa ve zorunlu olarak girilen genişlik değeri mobilde esnekliği ortadan kaldırıp otomatik uzamayan bir başlık yaratıyor. Ayrıca ben masaüstü tarayıcısından mobil siteyi görüntülesem de Android telefonumdan gördüğüm her şeyi göremiyorum. Telefondan bakınca fotoğraf yanında metin olmuyor, evet, ve senin ilk başta üstte gördüğün o iç içelik bu sefer en altta çıkıyor. Bunun nedeni de anasayfanın tasarımı. Anasayfayı oluşturan iki yarı bir standart arka planı olacak ve alt kısım veya üst kısım ona yapıştırma gibi eklenecek mantığıyla hazırlanmış ama küresel değişiklikler bunu desteklemez hâle gelince çözümsüz kalıyoruz. Bize artık yeni bir anasayfa tasarımı gerekiyor.
Vito Genovese 11.00, 5 Ağustos 2020 (UTC)

NonFreeImageResizerDüzenle

İngilizce Vikipedi'deki DatBot büyük boyutlu adil kullanım görsellerini küçültüyor, sonra da o görselin eski büyük boyutlu halini başka bir bot siliyor. Bize de kazandırılabilir mi bu işlevler? Örnek bir davranışı şurada görülebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.49, 4 Ağustos 2020 (UTC)

DatBot'a henüz bakmadım, ama şunu söyleyeyim, "sonra da o görselin eski büyük boyutlu halini başka bir bot siliyor" olayını sanırım sadece hizmetli yetkisi olan botlar (adminbot olarak geçiyor İngilizce Vikipedi'de) yapabiliyor. Bizde adminbot'un politikası bile yok, getirmeyi planlıyordum ama getirsem de ben bir adminbot yönetemem. Adminbot oluşturup yönetmenin ön şartı İngilizce Vikipedi'de bot operatörünün hizmetli olması olarak belirlenmiş. Politikayı getirirsem @Khutuck ya da @ToprakM (veya başka bir hizmetli) üzerinden bir bot oluşturulabilir, ben de onlara teknik olarak yardımcı olurum. Ama tek başıma politikadaki engel dolayısıyla bir adminbot yönetemem. DatBot'a gelelim şimdi. Sanırım kaynak kodu açık. Referans olması açısından kodunu inceleyip büyük boyutlu adil kullanım görsellerini küçülen bir bot yazabilirim sanırım. Sonra da hizmetlilerden bir tanesinin oluşturacağı adminbot (ki önce politikasını getirmemiz gerek) gelip benim botun arkasından siler. Sevgiler--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.52, 4 Ağustos 2020 (UTC)
  • Politika olmadan da Şubat ayında buna benzer (yarı otomatik) bir bot üzerine çalışıyordum, ama sadece görselleri yeniden boyutlandırma kısmı otomatikti, elle yükleme yapıyordum. Biraz üzerine düşüneyim; hizmetli yetkisi olmadan nasıl çalıştırırım bakayım. --Khutuckmsj 15.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Mobil arayüzün çeşitli yerlerinde bozukluklar - Her şey kontrol altındaDüzenle

 
Arayüzdeki bir bozukluğun fotoğrafı

Selamlar. Fark edildiği üzere mobil arayüzde bazı yerlerde şu an bozukluk var. Ben şu ana kadar sayfaların altındaki son değişikliğin kimin tarafından ve ne zaman yapıldığını gösteren çubuğun bozulduğunu fark edebildim. Bu bozukluğun Türkçe Vikipedi ile alakası yok, arayüz yöneticilerimizin yaptığı bir işlem sonucunda da oluşmadı. Sorun direkt olarak MediaWiki yazılımı ile alakalı. Phabricator'de bu task'ta takibe alınmış ve yüksek öncelikli olarak belirtilmiş sorun. Phabricator'deki kullanıcılar da sorunun kaynağının bilindiği konusunda bir not düşmüş. En kısa sürede çözülür sanırım, ama bizimle bir alakası olmadığından müdahale yetkimiz de yok. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.58, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkürler bilgilenndirme için Evrifaessa, tam da bunu yazmak için gelmiştim.--Kingbjelica (mesaj) 11.48, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Şu an gördüğüm kadarıyla düzelmiş durumda @Evrifaessa, sabah neredeyse her sayfa problemliydi; tarayıcıda bir sorun mu var diye düşündüm. Teşekkürler.ahmetlii mesaj katkılar 18.48, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Evet, @Ahmetlii. Phabricator'de de çözüldüğü konusunda not düşülmüş. O zaman   Yapıldı diyelim, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.55, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Birkaç şeyDüzenle

  • Mobil görünümde (masaüstünde de vardır büyük ihtimalle) bir sayfanın "sayfa bilgisi" kısmına gittiğimde "Robotlar tarafından endeksleniyor" diye bir kısım gördüm. İndeks olmuş bize endeks. Onu "Robotlar tarafından dizinleniyor mu?" yapsak daha doğru olacak.
  • Yine mobil görünümdeki Özel Sayfalar kısmında dikkatimi çekti. "Veri ve araçlar" alt başlığında "Grafik kum havuzu" diye bir şey var. Sandbox olmuş kum havuzu ve dikkatlerden de şimdiye kadar kaçmış.
  • Mobil görünümde soldaki açılır menüye köy çeşmesini de ekleyemez miyiz? Eğer oluyorsa bu kişisel css, js sayfalarına kodla ekleyebilmeye de razıyım. İlla arama kısmında aratıp bulmak gerekiyor, can sıkıcı. -- 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.57, 6 Ağustos 2020 (UTC)
@𐰇𐱅𐰚𐰤;
Robotlar tarafından endeksleniyor>Robotlar tarafından dizinleniyor mu?
Grafik kum havuzu>Grafik deneme tahtası
Değişikliklerini yaptım. Uygun mudur? Birkaç güne yansır değişiklikler.--NanahuatlEfendim? 05.47, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Eline sağlık. Grafik şeysinin ne işe yaradığını anlamadım (sağdaki kısma metin yazıyorum ama sol tarafta bir tepki yok) ama görsel ya da grafiksel desek daha mı doğru olurdu dilbilimsel açıdan? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.18, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Bu arada masaüstünde bir madde sayfasında iken sol kolondaki Araçlar kısmında "Vikiveri öğesi" yazıyor. Onu da ögesi yapar mısın? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.35, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Köy Çeşmesi bağlantısını ekledim senin için.
Vito Genovese 10.27, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Mobilde ne soldaki açılır menüde ne de sağ üstte kullanıcı simgesine tıklayınca açılan menüde göremedim bağlantıyı. Başka bir yerde mi yoksa olmadı mı ki? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.32, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Humm, mobilde görünmeyen Araçlar kutuna eklemiştim soldaki. Mobilde neyin görünüp neyin görünmediğini atlamışım.
Mobil çok ayrı bir dünya. O sol menüye herhangi bir şey eklenebilir mi bilmiyorum, bakarak olacağım. Belki geçici bir çözüm olarak sol menüdeki Ayarlar'dan gelişmiş görünümü etkinleştirebilirsin. Bu da Son Değişiklikler'e bağlantın olmasını sağlar. SD'nin tepesindeki bağlantı listesine de bir KÇ bağlantısı ekleyebiliriz.
Vito Genovese 10.51, 6 Ağustos 2020 (UTC)
O kadar da uğraşmaya değmez bununla :/ Teşekkür ederim cevap için. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.00, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all WikisDüzenle

Max Klemm (WMDE) 09.14, 6 Ağustos 2020 (UTC)

FaviconDüzenle

Vikipedi'nin favicon'u olan W harfini yerel olarak değiştirebiliyor muyuz? Bizde V olsun o, anasayfadaki "Vikipedi'ye hoş geldiniz" yazısının sol yanına logo eğil de yerel V logosunu koyalım (bu bir teklif değil, kullanılabilecek senaryolardan biri) mesela. Times New Roman ile yazılmış yalın W harfinin insanların aklına getirdiği ilk imge neyse V harfi için de o olsun? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.00, 6 Ağustos 2020 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, Phabricator'e talep açarak yerelleştirmek büyük ihtimal mümkündür. Ortak bir karar çıkarsa başvurabiliriz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.05, 6 Ağustos 2020 (UTC)

wikipedia.orgDüzenle

Ana alan adına Türkçe arayüzle baktığımızda en tepede "Wikipedia" logosu çıkıyor, Türkçe logo ile değişebilir miyiz? Listelenen dillerin sonunda "Other languages" yazıyor, o da gözden kaçmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.36, 6 Ağustos 2020 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤 kök alan adına girince çıkan site bizim kontrolümüzde değil diye biliyorum. Vakfa sormak lazım, eğer kullanıcının tarayıcı dili Türkçe ise Türkçe logo çıkmasını sağlayabilir miyiz gibi. "Other languages" meselesi için, sanırım oraya en çok maddesi olan 11 dili koymuşlar, veya neye göre koymuşlar bilmiyorum. Oraya Türkçe ekletebilir miyiz bir fikrim yok, yine vakfa sormak lazım. Sevgiler--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.40, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Şu kısımdan bahsediyorum. "Diğer diller" diye Türkçeye çevrilmesi lazım ama gözden kaçmış. Nereden yapılıyor bulamadım ben de. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.42, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Oradan bahsettiğinizi biliyorum :) Translatewiki'yi biraz kurcaladım ama bulamadım açıkçası. Belki @Vito Genovese'in bir bildiği vardır, ona sesleneyim. Sevgiler :).--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.45, 6 Ağustos 2020 (UTC)
O çeviri konusu gibi görünmüyor. m:List of Wikipedias'ın düzgün dil sürümlerinden birkaç tane koymuşlar. Bizimki biraz geri kalmış.
Vito Genovese 17.49, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Mesaj turuncusuDüzenle

Vector görünümünde mesaj alındığında Yeni mesajınız var yazısının arka planında görünmesi gereken turuncu renk görünmüyor. Sanırım bir süre sonra düzelecektir. Bilginize.

Vito Genovese 12.01, 9 Ağustos 2020 (UTC)