Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

[Göster] butonu

basılmamış hali

basılmış hali

Merhabalar. İlk önce belirtmem lazım bu konunun burasıyla alakalı mı emin değilim. Her neyse. Her zaman gözüme batan bir soruna değinmek istiyorum. Şablonlarda [göster] tuşuna bastığımızda olması gerektiği gibi gösteriyor ve [göster] tuşunun olduğu yerde [gizle] kısmı çıkıyor fakat [göster] yok olmuyor. Kaç kere bilgisayarımı formatladım fakat hep aynı. Umarım benim bilgisayarımla alakalı bir şey değildir. Bunun yanı sıra bu sorunu çözmek gerek. [Göster] tuşuna basınca [göster] ya yok olsun veya bu yapılamıyorsa moda göre beyaz veya siyah olsun.Âfâkî  ^💬 19.55, 16 Mart 2023 (UTC)

• Destek Aynı durumu yaşıyorum ve bunun bir sorun olduğunu düşünüyorum. Aslen siyah olması durumunda tıklanabilir olduğunu özelliği bilmeyen birinin fark etmesi zorlaşacaktır. Fakat üst üste binen göster gizle yazıları biran evvel düzeltilmeli. Mustafa MVC 19.03, 21 Mart 2023 (UTC)
• Destek Aylardır olan bir sorun. Küçük ama sinir bozucu _{İyisi mi?} Arceonix'e ^yaz 19.31, 8 Haziran 2023 (UTC)
• Destek Bu sorun devam ediyor uzun bir süredir. Nevmit ☛☛ mesaj 10.57, 13 Haziran 2023 (UTC)

• Yorum Aynı şeyi yaşadığımı söyleyebilirim; ama her yerde sürekli mi emin olamadım. Sanırım bazı şablonlarda, veya eski tipler veya komutlarda mı geçerli? Şimdi birçok yerde "genişlet"/"daralt"ı görüyorum. Onlar çalışıyor. --Stultiwikia^{bana yaz} 15.18, 30 Temmuz 2023 (UTC)

• Yorum Ara sıra bu sorunu bende yaşıyorum. En son ne zaman yaşadım bilmiyorum fakat yaşadığım zamanlar oldu ve hatırlıyorum. Gadir (mesaj) 02.54, 11 Ağustos 2023 (UTC)
• Yorum Afakii şablonlarda yer alan "genişlet" "daralt" sorunsuz gibi ancak sizin "göster" "gizle"nerede bulamadım. Sayfa adı vb. sorunun yaşandığı yeri data detaylı verirseniz sorunun kökünü araştırabilirim. Sorunu yaşadığınız yerde "zoom in ve out" yapmayı deneyip ve başka tarayıcılarda da problemin tekrar ettiğini doğrulayabilir misiniz? Teşekkürler--Assyrtiko (mesaj) 05.21, 26 Eylül 2023 (UTC)

  

  kendi Kullanıcı sayfamda bunun bir örneği var. Tarayıcım Edge Aynı durum Chrome için de test edildi ve hatanın devam ettiğini gözlemledim. _{İyisi mi?} Arceonix'e ^yaz 19.20, 27 Eylül 2023 (UTC)

evet sorunu gördüm, common.js'de bir değişiklik yapılması gerekiyor, arayüz yöneticisi yetkisine sahip birisi ilgilenebilir. Şimdilik ben HastaLaVi2 etiketleyeyim. --Assyrtiko (mesaj) 09.12, 28 Eylül 2023 (UTC)

• Sorun çözüldü. Yansıması biraz sürebilir Common.js dosyasının. Kolay gelsin. ~ Z (m) 21.11, 28 Eylül 2023 (UTC)

ilgilendiğin için teşekkürler, eline sağlık.--Assyrtiko (mesaj) 23.31, 28 Eylül 2023 (UTC)

arşivlemeden önce bilgi için. Gadir Mustafa MVC Arceonix Nevmit Afakii Stultiwikia--Assyrtiko (mesaj) 13.10, 30 Eylül 2023 (UTC)

• Benzer bir durum da (aynı durum değil) bende var. Gece modu düğmesini etkinleştirdim. Düğmeye basılmamışken "Gece modu" yazıyor fakat basılınca üst üste iki tane "Gündüz modu" yazıyor, bir daha basınca da üst üste iki tane "Gece modu" yazıyor. Firefox'ta Ctrl+F5 de yaptım. Javascript dosyasının yansımasının zaman alabileceği söylenmiş, lakin şu ana kadar yansımış olması gerektiğini düşünüyorum. RuzDD (mesaj) 01.09, 18 Ekim 2023 (UTC)

RuzDD merhaba, yukarıda çözülen sorun sizinkinden farklı, sizin işaret ettiğiniz durum içinde common.js de ayri bir degişiklik yapılması lazım. HastaLaVi2 --Assyrtiko (mesaj) 20.08, 24 Ekim 2023 (UTC)

Esasen arayüz yöneticisi olmadığım için düzenleyemeyecek olsam da yine de bakayım dedim, ve bir baktım ki common.js dosyasında bununla ilgili hiçbir şey yok. Geliştirici araçlarında azıcık gezindikten sonra bir dünya değişik değişik js dosyaları (ve muhtemelen dahası da) olduğunu fark ettim, karanlık modu çalıştıran bunlardan biri. HTML tarafında şöyle bir acayiplik var: Aynı yerde iki tane <span></span> var. Biri class dolu biri classsız. İlk başta class dolu olan bomboş oluyor ve classsız olanda "Gündüz modu" yazıyor, toggle edince ise o geceye dönüyor ama öbür span birdenbire doluveriyor ve sonra da ikisi birlikte gidiyorlar. Açıkçası sorun muhtemelen HTML veya JS tarafında fakat ufak bir CSS darbesiyle de düzeltilebilir diye düşünüyorum. Classsız olan span hep dolu ama öbürü sonra doluyor, demekki classlı olandan vazgeçersek pek de bir şey yapmaya gerek kalmaz. İşte bunu düzeltebileceğini düşündüğüm CSS kodu:

li#pt-darkmode a span.vector-icon.mw-ui-icon-vector-gadget-pt-darkmode    {  display: none !important;  }

Denediğimde çalıştığını gördüm. Pek bir şeyle de çakışacağını sanmıyorum. Bir arayüz yöneticisi bunu common.css 'e eklerse iyi olur. Aslında gece/gündüz modu simgesi de olsa iyi olur (diğer satırların hepsinde var) ama o olursa da daha sonraki iş olur diye düşünüyorum. Göster butonunu hallettiği için burada da @HastaLaVi2'ye sesleneyim, umarım rahatsız olmaz. Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 20.24, 13 Kasım 2023 (UTC)

@RuzDD, ilgilenecektim bir türlü vaktim olmadı. Denedim, çalışıyor. Teşekkürler. Eklemeyi eklentinin css sayfasına yaptım. Kolay gelsin. ~ Z (m) 20.59, 13 Kasım 2023 (UTC)

Teşekkürler :) bunun da çözülmesine sevindim, eline sağlık. --Kuntra (mesaj) 07.51, 16 Kasım 2023 (UTC)

@HastaLaVi2 Teşekkürler, lakin biraz ironik olacak fakat şimdi de başka (ve daha bile belirgin) bir sorun buldum. Bildirimler veya uyarılar butonlarına tıkladığım vakit simgeler gidiyor. Biri icon basan biri uyarılar yazan iki span vardı li'nin içindeki a'nın içinde, ikisi de gidiyor uyarılar yazısı a'nın içine boşa yazılıyor. Tabii spanlar gidince icon da gidiyor. Bunun da nereden kaynaklandığını bulamadım lakin aynı icon a'ya eklense olabilir diye düşünüyorum, ama kısa bir deneme sonucunda bunun da başka şeyleri bozduğunu gördüm (ikon şeffaf çıkıyor, opaklayınca opaklansa da benim özel css'imde bastığım gradyan çıkmıyor). Bu durum için de işe yarar bir çözüm bulunabilirse iyi olur, şunu da söyleyeyim ki bana bu sefer JS tarafından daha kolay olur gibi geliyor. Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 13.35, 14 Kasım 2023 (UTC)

Bir şey daha fark ettim (gece modu butonuyla ilgili), belirteyim: Esasen classlı span görünen o ki icon spanı olsun diye koyulmuş ama icon yerine yazı içeriyor. Yüklendiği ilk anda boş olmasının sebebi de muhtemelen bu. Javascript tarafının bu span'ın da içini doldurması bu sorunu tetikliyor (css ile çözülen), ama bir sorun daha var: icon yok!!! Evet, icon spanı var ama bomboş. Sadece yazının solunda bir boşluk olmasını sağlıyor fakat sanıyorum ki simge olmadıktan sonra boşluğun anlamı yok. Umarım bir gün bir simge mimge bulunur da gece modunun da bir simgesi olur, JS de halledilir ve daha güzel görünür, fakat icon bulunana kadar gece modu butonuyla yapılacak pek de bir şey yok diye düşünüyorum. Şimdilik bildirim simgeleri halledilirse iyi olur, gözüme çarpan başka bir hata yok. Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 17.22, 14 Kasım 2023 (UTC)

Bildirim butonunun sorunu ile de iş başa düşünce bir şeyler keşfettim. Koyduğum gradyanın pöf olmasının sebebi cdx-button classının pöf olması, bu classı hangi JS satırcığının attığını bulup onu bir güzel // ardına tıkmak en ideal. Icon'un gitmesini de yine bir JS sattırıcığının biri icon için olmak üzere iki span'ı atıp düzyazı yazan bir JS satırcığına borçluyuz (!). Eskiden böyle değildi, neden böyle oldu anlamadım. Verdiğim CSS satırından kaynaklanıyor olamaz, classlar bambaşka ve zaten dispnone edilmiş bir şey de yok. Açıkçası bana şu JS paragrafı iş görür gibi geliyor:

setInterval(()=>{ $("#pt-notifications-alert a,#pt-notifications-notice a").addClass("cdx-button"); $("#pt-notifications-alert a").html('Uyarılar (0)</a>'); $("#pt-notifications-notice a").html('Bildirimler (0)</a>'); },0);

Lütfen bu kodu ciddiye almayınız zira tam olarak işe yaramaması bir yana bildirimler ve uyarılar pencerelerinin açılmasını engellediğini fark ettim. Hatayı bulan biri olursa lütfen söylesin, düzeltirim. Bu arada, kodu tam olarak görmek isterseniz "kaynağı değiştir" butonuna tıklamak zorundasınız. RuzDD (mesaj) 22.36, 28 Kasım 2023 (UTC)

Vikisevgi tasarım teklifi

Selam, teklif aslında görselde mevcut ancak yazılı olarak da konuyu açıklayacağım. Vikisevgi Türkçe Vikipedi'de aktif edildikten sonra tasarımsal olarak ciddi bir güncellemeye gitmedi. Bu süreçte yeni vektörün kullanıma girmesi ve birçok tasarımsal güncellemeye gidilmesi vikisevgi tasarımını da uyumsuz bir hale getirdi. Mevcut durumda arkaplan rengi gibi kullanımlar şahsi olarak sırıtan bir şekle büründü. Bu yüzden daha keskin bir tasarıma geçilmesini teklif ediyorum. Lütfen kendi tasarımınızı sunmaktan çekinmeyiniz. Mustafa MVC 15.02, 25 Mart 2023 (UTC)

1. Teklif

Aslen ilk teklifi destekliyorum. Mustafa MVC 15.02, 25 Mart 2023 (UTC)

2. Teklif

2. teklif gözüme daha sıcak geldi. Âfâkî  ^💬 15.27, 25 Mart 2023 (UTC)

Yorumlar

• Aslında HastaLaVi2 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) bu tasarımı yapmıştı ve onu kullanıyorduk. Bence o varsayılan olarak kullanılabilir. Kurmanbek ^💬 18.17, 2 Nisan 2023 (UTC)

  Neden olmasın? Mustafa MVC 17.58, 4 Nisan 2023 (UTC)

  • Destek Katılıyorum.

  VectorVoyager (mesaj) 21.57, 24 Eylül 2023 (UTC)

Çeviri aracı sorunu

İngilizce Vikipedi'deki hata ve bakım kategorilerini buraya taşımasının önüne geçebilmek mümkün müdür? Gizli kategoriler alınmasa yeterli sanırım. Nanahuatl^? 04.23, 30 Mart 2023 (UTC)

Vikiveri'li şablonlar

Merhaba arkadaşlar. Ben Vikiveri ile şablonların otomatik olarak doldurulması sistemini ekledim ve türkçeye uygunlaştırdım. Şimdilik deneme amaçlı {{Müzik sanatçısı bilgi kutusu/wikidata}} şablonunu aktifleştirdim. İnsan maddelerinde önizleme yapıp görüşlerinizi paylaşa bilirsiniz. — Toghrul R (mesaj) 13.57, 31 Mart 2023 (UTC)

Elinize sağlık. Rica etsem şu verileri de ekleyebilir misin?

• P69
• P1412

Ayrıca şablonu Mitsuko Uchida maddesinde denedim. Resmi site kısmında bir hata oldu. Bununla da ilgilenirsen sevinirim. @Toghrul R Mustafa MVC 11.36, 2 Nisan 2023 (UTC)

@Mustafa MVC Rica ederim. İkisini de ekledim. Bu şablon iki kısma ayrılsa daha iyi olur: Gruplar için, kişiler için, ama o ayrı konu.

Sadece deneme amaçlı entegre ettim. Vikiveri sistemi bütün şablonlara eklene bilir. Sadece bu konuda ortak toplum kararı gerek — Toghrul R (mesaj) 15.17, 2 Nisan 2023 (UTC)

Bilgi kutusu düzeltmesi

[1] Bu İngilizce Vikipedi'deki bilgi kutusu, [2] bu da Türkçe Vikipedi'deki bilgi kutusu. Bizim kutucuklar İngilizce Vikipedi'deki hale getirilebilir mi. En azından mobil sürüm için arada çok fazla boşluk var ve bölümler arası bir ayırt edici çizgi olmadığından çok karışık geliyor. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.30, 12 Nisan 2023 (UTC) Kurmanbek ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.30, 12 Nisan 2023 (UTC)

Selamlar, bilgisayar sürümünde pek fark göremiyorum. Mobilde de tam olarak demek istediğinizi anlayamadım. Kurmanbek ^💬 18.18, 12 Nisan 2023 (UTC)

Misalen İngilizce sürümde, başkentler kısmında, şehirler arasında neredeyse hiç boşluk yok. Ayrıca sütunlar siyah şeritlerle ayrılmış. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.53, 12 Nisan 2023 (UTC)

Bu iki şablon da standart kodları kullanıyor. İkisi arasında bir fark olmaması lazım. Ekran görüntüsü paylaşabilir misiniz? --Sadrettin 16.25, 3 Haziran 2023 (UTC)

Otomatik kategori şablonu

{{Otomatik kategori}} şablonuna Kategori:Kurulduğu yıla göre Y'de oluşumlar ve Kategori:X yılında Y'de kurulan oluşumlar için modül güncellenmesi yapılabilir mi? - MRTFR55 (mesaj) 10.43, 5 Mayıs 2023 (UTC)

Süzgeç tarafından otomatik engellenen kullanıcının katkısı

Bu katkıları da bir bot otomatik olarak geri alabilir mi? Belki son katkı olabilir, belki engele neden olan katkı olabilir. --Stultiwikia^{bana yaz} 16.30, 19 Temmuz 2023 (UTC)

Nasıl yani? Sadrettin 08.57, 20 Temmuz 2023 (UTC)

Kötü kullanım süzgeci sanırım bazen bazı yeni kullanıcıları ya da anonimleri 24 saatliğine engelliyor. Bu zaten son değişikliklerinden kaynaklanıyor. O yüzden o son değişiklik zaten uygunsuz ve otomatik geri alınmasında bir sıkıntı olmaz sanıyorum. İfade edebildim umarım. --Stultiwikia^{bana yaz} 14.29, 21 Temmuz 2023 (UTC)

Teliflerin tespiti ve maddelerin etiketlenmesi için bot

Vikipedi'nin kendi telif kontrol aracı var zaten. %90 ya da belirlenebilecek herhangi bir seviyenin üzerinde telif ihlali içeren sayfalar otomatik olarak en azından şablonla etiketlenebilir mi bir bot tarafından? --Stultiwikia^{bana yaz} 11.58, 27 Temmuz 2023 (UTC)

@Stultiwikia aslında böyle bir bot var: Kullanıcı:Telif Bot. Sahibi @Khutuck'a seslenelim kapanmış mı teknik olarak bir sorun mu mevcut vb. belki cevaplayabilir. --anerka^{'ya söyleyin} 12.57, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Hayret. :) Ben sadece bu teknik kısmın arşivinde aramıştım, gözüme çarpmamıştı. Belki de çok eski. Ki öyleymiş. 1 yıldır dinleniyor sanırım, yer yağı mı bitti n'oldu? :D --Stultiwikia^{bana yaz} 13.35, 27 Temmuz 2023 (UTC)

@Anerka@Stultiwikia telif botu Google araması kullanan bir API üzerinden çalışıyordu. Birkaç kez çok fazla sorgu gönderdiğim için API’nin yazarından uyarı geldi. Bir de %20 civarı hatalı tespit oranı vardı, özellikle yeni kullanıcılar için olumsuzluk yaratabilme riski getiriyordu. Google yerine farklı bir arama motoru bağlayıp, telif tespit mantığını geliştirip, 7/24 çalışacak bir şekilde sunucu bulmam lazım. Maalesef şu aralar odaklanabileceğim bir konu değil. Birkaç ay sonra evime ufak bir sunucu kurmayı planlıyorum, o zaman yeniden üzerinde çalışabilirim. —Khutuck^msj 14.35, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Üzüldüm çocuğunun işten kovulmasına. Kendim de bakınıyorum ama fikir teatisi adına yazmaya devam ediyorum. Adiutor'un içindeki aracı kullanması için de kayda değer efor mu gerekir? Belki başka ilgilenen olursa not düşelim, şu doğru biçim olur mu:

• 5/10 bin byte üzeri tüm maddeleri bul ve sıraya diz, sırayla aksiyon al (ya da) sırayla maddelerin üzerinden geç ve 5/10 bin byte üzeriyse aksiyon al
• auditor'un eklentisini kullan
• sonuç %50 üzerindeyse etiketle

Ek veya alternatif olarak belki (çünkü içerik ekleme için telif süzgeci yok, ben göremedim; belki süzgeç de düşünülebilir. belki süzgeç olmamasının bir sebebi var onu bilemiyorum):

• son değişiklikleri izle
• 5/10 bin byte üzeri ekleme varsa madde üzerinde auditor'un eklentisini kullan
• sonuç %50 üzerindeyse etiketle

Kullanışlı bağlantılar:

• https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Quarry

--Stultiwikia^{bana yaz} 09.31, 28 Temmuz 2023 (UTC)

İlk adım için şöyle bir şey olabilir. En uzun maddeler arasında listeler ve fikstürler var; onlar telifli değildir, onları hariç bırakarak. --Stultiwikia^{bana yaz} 06.30, 1 Ağustos 2023 (UTC)

Şurda feyz alınabilecek bir bot var. --stultiwikia^{bana yaz} 16.44, 11 Ağustos 2023 (UTC)

Bunu sürüm kontrolüne bağlayıp sıkıntılı olabileceklerin son revizyonunu tekrar kontrole gönderecek şekilde bir düzenleme yapılabilir belki şablon abartı olursa. Bot sıkıntı ihtimali gördüğü maddelerde belki basit bir değişiklik yapar (bot beyaz listeye konmaz), son değişikliği o yaptıysa bekleyen değişiklik telif için incelenir gibi. Belki bir kereye mahsus tüm maddelerin üzerinden geçer, sonra da son değişikliklerde yukarda dediğim şekilde çalışır şablonlu vs. --stultiwikia^{bana yaz} 01.54, 4 Ekim 2023 (UTC)

Gezinti Pencereleri'nde #YÖNLENDİR

Bir sayfanın içeriği #REDIRECT XXX ise, Gezinti Pencereleri'nde direkt o yönlendirilen sayfanın içeriği görünüyor; fakat #YÖNLENDİR XXX ise bu şekilde yönlendirme içeriği görünüyor yönlendirildiğine dair. Burda varsayılan beklenti sanırım direkt yönlendirildiği sayfanın içeriğinin görünmesi.

Dolayıyısıyla (1) eklentinin içinde ilgili kısım düzeltilirse bu anlamda faydası olur sanıyorum.

Aynı zamanda (2) hâlâ bazı sayfalarda İngilizce #REDIRECT göründüğü anlaşılıyor. Botlardan birine bunları da düzeltmesine dair talimat verilebilir mi?

Ek olarak (3) eski wiki düzenleme yardımcısının (wikiEd) da bu yönlendirme kısayolu dahil kalan kısımlarının bu minvalde Türkçeleştirilmesi için bir operasyon yapılabilir mi, nereden kalkışılabilir? --Stultiwikia^{bana yaz} 15.04, 30 Temmuz 2023 (UTC)

Redirect’leri Yönlendir yapma işini bota verebiliriz, vakit bulduğumda Viki’deki tüm yönlendirmeleri elden geçiririm. —Khutuck^msj 06.30, 1 Ağustos 2023 (UTC)

Süper. --Stultiwikia^{bana yaz} 11.49, 4 Ağustos 2023 (UTC)

@Stultiwikia kodun çekirdek kısmını yazdım ama bir noktayı çözmek gerekli.

YÖNLENDİR [[…And Found]]

YÖNLENDİRME [[…And Found]]

redirect[[...And Justice for All]]

Bunların hepsi çalışıyor ama hangisi doğrusu? Bir tanesine standartlaştırmamız lazım, "YÖNLENDİRME" olan en doğrusu olmalı ama %100 emin olmadan on binlerce değişiklik yapmayacağım. Doğrusunun bir yerde yazması lazım, onu bulmamız lazım, ben bulamadım. @Superyetkin hangisi doğrusu biliyor musun? --Khutuck^msj 15.21, 14 Ağustos 2023 (UTC)

Mediawiki kaynak kodunda üçü de tanımlı --Superyetkin^ileti 20.46, 14 Ağustos 2023 (UTC)

İki tane Türkçe alternatif olduğunu hiç farketmemişim. Türkçe olması adına demiştik; ilk ikisinden biri olmalı bu anlamda. Fakat aralarında pek bir fark var mı bilemedim, yazı tura atsak bile olabilir. :D İngilizce'nin karşılığı da ikisi de çünkü bir yandan; hangisini amaçlamışlar onu bilebilirsek ordan hareket edebiliriz. İlgilenenler katılım sağlarsa ordan bir sonuca varabiliriz. Teknik olmayan bu konuyu diğer tarafa (İlginize) da taşıyabilirim kalabalık olmayacaksa.

Ek: "Yönlendir" olacak olsa sanki İngilizce'de de "REDIRECTTO" falan derlerdi gibi hissettim. Khutuck'un çıkarımı doğru gibi. --stultiwikia^{bana yaz} 02.21, 18 Ağustos 2023 (UTC)

@Stultiwikia bu değişiklikleri yapmaktan vazgeçtim. Yönlendirme sayfasında tek değişiklik varsa hizmetli olmadan taşıma yapmak mümkün. İki veya daha fazla değişiklik varsa hizmetli yetkisi lazım. Botla değiştirirsem taşıma işlerinde problem olacak. Yazılım tarafında çözmek daha mantıklı. —Khutuck^msj 21.03, 21 Ağustos 2023 (UTC)

Bunu hesaba katmamıştım. Tamam.

(1)'in yapılması için teknik ricam baki.

(2) için teamül belirlemek adına diğer tarafa taşıyabilirim. En azında ilk oluşturmalarda bu şekilde yapılır.

Bunun için tabi kısayolların bu minvalde düzenlenmesi adına (3) ve benzeri betik çevirileri için de yine yol gösteren olursa değişikliği yapmak isterim. --stultiwikia^{bana yaz} 23.30, 23 Ağustos 2023 (UTC)

• Yorum Eğer YÖNLENDİRME ifadesinin en doğru ifade olduğunda hemfikirsek bence şu an YÖNLENDİR olan ifadeleri de bot ile YÖNLENDİRME olarak değiştirebiliriz.

VectorVoyager (mesaj) 22.01, 24 Eylül 2023 (UTC)

İkisi de teknik bakımdan aynı. Daha doğru olanı yok. ‒ToprakM ^✉ 10.52, 25 Eylül 2023 (UTC)

Teamül olarak biri belirlenirse en azından, birçok açıdan faydası olmaz mı? Bir süre içinde tekilleşebilir, ardından gelecek tüm betik vs. için kullanım kolaylığı olabilir girizgahta bahsettiğim örnek soruna istinaden. --stultiwikia^{bana yaz} 23.49, 25 Eylül 2023 (UTC)

Hepsinin kalmasında ne sakınca var ki? Hatta yazılım ve global olması sebebiyle ingilizcesi kalmalı diye düşünüyorum kesinlikle. Gadir^mesaj 02.35, 4 Ekim 2023 (UTC)

İşte mesela Gezinti Pencereleri işlevini yerine getiremiyor bazen bu durumda. Bu yüzden yeni araç/betik yazımında ya herkesin hepsini içerecek şekilde yapması gerekecek ya da teamül olarak birini belirlemek bu anlamda fayda sağlayabilir. İngilizcesinin bu anlamda faydası olabilir, doğru; ama aynı şeyi şablonlar için falan da söylemek mümkün mesela ve orada Türkçe tercihlerimiz oluyor. O da wikicode en nihayetinde :) Bu benimkinde bir tavır var belki de, olabildiğince Türkçeleştirmeye dair, anlaşılırlığın artması için vs. Kod yazmak İngilizce bilmeyi gerektirmeli mi yani? Dediğim gibi, genel kapsayıcı bir tavır, bir vizyon bir anlamda. Bunu herkes paylaşmayabilir tabi. Paylaşılmasa da yukarda bahsettiğim değişikliği yazdığım sebepler ve başkalarıyla gerekçelendirebilmek yine mümkün olabilir. --stultiwikia^{bana yaz} 11.52, 4 Ekim 2023 (UTC)

Yol listeleri için modül

Şunu, şunun gibi ve bağlantılı sayfalarda kullanmamızı sağlamak üzere bizde oluşturabilecek babayiğitler arıyorum. :) Ben pıtır pıtır bunun gibi kopipeyst yapabilirim tüm modülleri ama detaylı bilen ve tecrübeli birinin el atması sanıyorum daha iyi olur. --stultiwikia^{bana yaz} 21.03, 9 Ağustos 2023 (UTC)

Adiutor-options.json

Merhaba arkadaşlar, burada benim oluşturmadığım halde, benim tarafımdan oluşturulmuş görünen bir sayfa bulunuyor. Ne olduğunu anlayamadım. Sait* 15.57, 12 Ağustos 2023 (UTC)

@SAİT71, Adiutor aracı kullandığın için otomatik oluşturulan bir konfigürasyon dosyası.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.01, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Teşekkür ederim. :) Sait* 16.09, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Çeviri maddelerde kaynak aktarımı sorunu

Çeviri maddelerinde kaynaklar aktarılırken En Wiki'deki cite web kaynağında "first" parametresi ilk olarak aktarılıyor. "last" parametresi ise hiç aktarmıyor. Bu sebeple yazar adı eksik hatası alınıyor. "soyadı" parametresini kaynağa eklediğimizde ise hata kayboluyor.

Cite News kaynağında ise "first" parametresini ilk olarak aktarıyor fakat "last" parametresini "yazarlar" olarak aktarıyor. Bu sebeple bireden fazla hatası ve soyadı eksik hatası veriyor. Yazarlar kısmındaki soyadı soyad parametresine koyunca düzeliyor.

Örnek madde için size bir madde çevirdim. Hint Mars Keşif Programı İmmortalance (mesaj) 17.37, 23 Ağustos 2023 (UTC)

Kaynaktaki "ilk" parametresini boş bırakırsak sorun ortadan kalkıyor. Ben de çok sık rastlıyorum bu soruna. Çözümünü böyle buldum. Wooze 19.43, 24 Ağustos 2023 (UTC)

Bu durumda kaynak yarım kalıyor gibi hissediyorum. Yazarı çizeri editörü belli olmuyor. Bir de eski maddeler bu sorun düzeltilse bile bir şekilde hatadan arındırılmalı. İmmortalance (mesaj) 00.22, 28 Ağustos 2023 (UTC)

Sorunun düzelmiş olması gerek. ‒ToprakM ^✉ 14.48, 29 Ağustos 2023 (UTC)

G. Stanley Hall maddesinde rastladım tekrar. Diğer çevirirlerde de yaşadım. İmmortalance (mesaj) 15.10, 7 Eylül 2023 (UTC)

Phabricator takip ediliyor.
İş T346336 Açık

Sorunun neyden kaynaklandığını tam olarak tespit edemediğim için Phabricator'da bildirdim. ‒ToprakM ^✉ 14.41, 14 Eylül 2023 (UTC)

Türkiye kategorileri

Merhaba, uzun bir süredir {{otomatik kategori}} ile birlikte kategori hiyerarşisinde büyük ilerlemeler kat ettiğimizi düşünüyorum. İnceleme yaparken Kategori:1923'te Türkiye ve öncesi kategoriler ilgimi çekti. Türkiye Cumhuriyeti 1923'ten beri var. Fakat nasıl olduysa bunun önceki kategorileri de açılmış. Bundan önceki durumların Osmanlı İmparatorluğu altına geçmesi gerekmiyor mu?

Bu durumun aynısı Kategori:1776'da Amerika Birleşik Devletleri kategorisinde gözlemlenebilir. Otomatik kategori şunu da sağlıyor: bir kategorinin öncülü veya ardılı. Mesela, Amerika Birleşik Devletleri'nin 1776 ve öncesini On Üç Koloni olarak algılıyor. Burada bir problem yaşanmadı, çünkü 1776 yılı ve öncesi için zaten Amerika ile ilgili kategoriler oluşturulmamış. Türkiye için de aynı durumu yapacaktım, fakat 1923 öncesi bayağı bir kategori var. Bunun da Amerika örneğinde gösterdiğim gibi olması gerekmez mi?

Bence 1923 ve öncesini Osmanlı İmparatorluğu kategorilerine taşıyıp, otomatik kategori kısmında öncül ve ardıl şeklinde eklemeliyiz (Bu işlemler botla yapılabilir). Tabi Osmanlı'dan cumhuriyete geçiş dönemi teknik olarak 1919 ve 1923 yılları arasında gerçekleştiği düşünülebilir, fakat resmi olarak bu tarih 1923'tür. ~ Z (m) 22.06, 23 Ağustos 2023 (UTC)

@HastaLaVi2, "Türkiye" ile kastedilen "günümüzdeki Türkiye toprakları" :) en:Category:15th century in Istanbul de var misal. Nanahuatl^? 06.45, 24 Ağustos 2023 (UTC)

@Nanahuatl, evet ama ebeveyn kategorilerine bakarsanız Türkiye değil Ottoman Empire mevcut. Kastettiğim bu. Toprak değil ülkeden bahsedilmesi gerekiyor aslında bu kategoride. Eğer topraksa Türkiye'yi ülkelerine göre kategorilerine eklememiz de yanlış. ~ Z (m) 06.52, 24 Ağustos 2023 (UTC)

Türkiye maddesinde mesela Türkiye topraklarının tarihi anlatılıyor, keza tüm ülke maddelerinde aynı durum mevcut. Osmanlı İmparatorluğu kategorilerinde de o devlette olanlar anlatılıyor. "İstanbul'un Fethi" maddesi 1453'te Osmanlı İmparatorluğu'nun da 1453'te Türkiye'nin de parçası. Ama "Kahire Kuşatması" atıyorum 1829'da Osmanlı İmparatorluğu'nun parçasıyken 1829'da Türkiye'nin parçası değil.

Sırf İngilizce Vikipedi'ye bakılmaması gerçeğini de atlamayalım lütfen :) en:Category:17th century in Bulgaria da var mesela, o da Osmanlı İmparatorluğu'nun parçası. Ama 17. yüzyılda Türkiye'yi açmamışlar :) Anlamsız bir kategorilendirme var orada da. Nanahuatl^? 07.27, 24 Ağustos 2023 (UTC)

Merhaba, bunun sebebi şu olabilir mi? O dönemlerde Bulgaria diye bir bölge ismi mevcutken Türkiye diye bir kavram henüz yok. Türkiye'nin ismi Osmanlı'nın son döneminde oluşmadı mı? Öncesinde Türkiye diye bir kullanım tarihte var mı? ~ Z (m) 07.58, 24 Ağustos 2023 (UTC)

Türkiye kavramı nasıl yok?! Var canım olmaz olur mu? :) Türkler bölgeye yerleştikten sonra Anadolu için kullanılan bir kavram, Türkiye'nin adı maddesinde anlatılıyor zaten. Nanahuatl^? 19.22, 24 Ağustos 2023 (UTC)

@Nanahuatl, evet size yanıt yazdıktan hemen sonra maddeyi bulup bu okudum zaten. :) ~ Z (m) 19.35, 24 Ağustos 2023 (UTC)

Yani diyeceğim odur ki, İngilizce Vikipedi de gözümüz kapalı örnek alabileceğimiz bir yer değil. Daha dün, aynalı tonoz kavramının karşılığını ararken onlarda bahsedilmediğini gördüm misal. "Tonoz tipleri" diye maddeleri var ama bunun adını anmıyorlar. Almanca Vikipedi'de denk geldim kavrama, karşılığını bulmuş oldum. Paye maddesine yolum düştü keza, İngilizce Viki'de yine yok, Fransızcada var. Dolayısıyla 15. yüzyılda Türkiye kategorilerinin İngilizce Vikipedi'de olmaması, bizde de olmayacağı ya da bunun hatalı olduğu anlamına gelmiyor. Türkiye tarihi 20. yüzyılda başlarken, daha 19. yüzyılda birleşen İtalya'nın tarihi MÖ 8. yüzyılda başlıyorsa orada bir gariplik vardır. Nanahuatl^? 19.51, 24 Ağustos 2023 (UTC)

Global süzgeçlerin tr.wiki projesinde aktif edilmesi hakkında

Merhaba arkadaşlar
Geçtiğimiz aylarda meta üzerinden yapılan oylama (bkz.) neticesinde global süzgeçlerin tüm projelerde aktif hale getirilmesine karar verildi. İki proje topluluk içi oylama neticesinde global süzgeçleri aktif etmeme kararı aldı. Bu projeler İngilizce ve Japonca wiki projeleri. İsteyen diğer projeler topluluk oylaması sonrasında alacakları kararla global süzgeçleri kendi projelerinde kapatabilecekler. Bu opsiyon bizim projemiz içinde mevcut, belirtmiş olayım. Temel amaç, süzgeçleri yetersiz projelerde cross-wiki vandalism ile savaşılması. Şurdan global süzgeçler listesine göz gezdirebilirsiniz. 100'ün üzerinde kötüye kullanım süzgeci artık bizim projemizde de aktif durumda. Bazıları kötü eylemleri üzmeye başlamış. Örnek 1: sayfa boşaltma eylemi süzülmüş. Örnek 2:emoji/unicode karakter ekleme işleminin süzülmesi. Umarım bu bilgilendirme faydalı olmuştur.
Herkese sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 08.22, 27 Eylül 2023 (UTC)

Türkçeye çevrilmiş uyarı etiketlerine bir göz attım, ufak düzenlemelere ihtiyaç var gibi. Mümkün olduğunda ilgileneyim bir ara. --Sadrettin 17.21, 28 Eylül 2023 (UTC)

Kayıtlı olmayan kullanıcılar için geçici hesaplar

Bunu kendi dilinizde okuyun • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. • Bu değişiklikler hakkında lütfen diğer kullanıcıları da bilgilendirin

Önümüzdeki yıl, kayıtlı olmayan editörler geçici hesaplar kullanmaya başlayacak.

2024'te kayıtlı hesabı olmayan editörler otomatik olarak geçici hesaplar kullanmaya başlayacak. Bu editörler bazen "IP editörleri" adıyla anılıyor, zira sayfa geçmişinde IP adresi gözükmekte.

Güven ve Güvenlik Üretim ekibi bu değişiklik hakkında Wikimania'da bir sunum yaptı. Bunu YouTube'da izleyebilirsiniz.

m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation sayfasında daha fazla bilgi mevcut.

SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 02.05, 30 Eylül 2023 (UTC)

"When the cookie is removed or automatically expires, the user will permanently lose access to the temporary account. The user will be granted a new temporary account with a different username for any subsequent edits." Çerezleri sildiğinde kötü niyetli kullanıcılara yeni geçici kullanıcı adı vermesi takip edilebilirliği devriyeler açısından zora sokar, hangi kullanıcı gruplarının ip kısmına ulaşabileceği kısmını göremedim. Hayırlısı olsun, bekleyip göreceğiz. Birçok süzgecinde elden geçmesi gerekecek. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 12.13, 16 Ekim 2023 (UTC)

Öncelikle ayrıntılı geçici hesap bilgileri kahyalar, denetçiler ve hizmetlilerin erişimine açılacak. Proje bazlı devriyelerin de erişime açılması düşünülüyor. Ayrıntılı bilgi için Access to temporary account IP addresses--Uncitoyen^mesaj 12.33, 16 Ekim 2023 (UTC)

Favicon

Bir süredir Türkçe Vikipedi'nin favicon'unu göremiyorum. İngilizce ve diğer dillerde ise favicon var. Bu sorunun sebebi nedir? Çözebileceğimiz bir şeyse bilgili olan kullanıcılar ilgilenirse çok iyi olur. Konuyla ilgilenebileceğini düşündüğüm birkaç kullanıcıya sesleneyim: @ToprakM Superyetkin Ata Barış (mesaj) 19.45, 17 Ekim 2023 (UTC)

Bende bir sorun görünmüyor @Ata Barış ‒ToprakM ^✉ 19.47, 17 Ekim 2023 (UTC)

Bende de bir sorun yok. Gadir^mesaj 19.55, 17 Ekim 2023 (UTC)

İlginç. Yukarıdaki gibi birkaç gündür bende favicon yok, farklı cihazlardan da denedim. Bu arada bu sorunla sadece Türkçe Vikipedi'de karşılaşmadım. Ata Barış (mesaj) 20.07, 17 Ekim 2023 (UTC)

Evet arama sonuçlarında bende de böyle oluyor ama sekmede bir sorun yok, gözüküyor. Attığınız resime bakınca onu kastettiğinizi düşündüm. Gadir^mesaj 20.08, 17 Ekim 2023 (UTC)

Evet, sekmede bende de bir sorun gözükmüyor. Sorun yalnızca arama sonuçlarında. Ata Barış (mesaj) 20.10, 17 Ekim 2023 (UTC)

Bir süredir böyle bende de. Gadir^mesaj 20.11, 17 Ekim 2023 (UTC)

Ama Vikimedia sitelerine erişimde problem yok. Acaba neden böyle. Gadir^mesaj 20.14, 17 Ekim 2023 (UTC)

Mobilde sayfa geçmişi bağlantısı

Aktif arayüz yöneticileri ve teknisyenlerin dikkatine @HastaLaVi2, ToprakM, Vikipolimer, Kurmanbek, Superyetkin, Alperen, Sadrettin. Mobil görünümde normalde sayfaların en anlatında yer alan "Son değişiklik 2 gün önce Örnek tarafından yapıldı" yazısı gözüküp sayfa geçmişine bağlantı verirdi. Bugün itibariyle hiçbir Vikipedi ve diğer Wikimedia projelerinin hiçbir sayfasında bu bağlantı yer almıyor. Bu sorunu deneyimleme şansınız var mıdır? --Uncitoyen^mesaj 22.45, 4 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba @Uncitoyen, anlam veremediğim bir şekilde bir yerden bir CSS kodu bu bara "display: none" özelliğini ekliyor. Siz 1 gün deyince son değişikliklerden CSS sayfalarına bir bakayım dedim de zaten Türkçe Vikipedi'de oraları pek yazan/düzenleyen yok. Oradan pek bir şey göremedim. Kaynağı inceleden de kodun kaynağına gidemedim. Fakat geçici bir çözüm olarak ekstra bir CSS kodu kendim MediaWiki:Mobile.css sayfasına ekledim. Yine de uzun vadede bu kodu bozan kaynağı bulmak gerekir. Çok garip. ~ Z (m) 22.04, 5 Kasım 2023 (UTC)

@HastaLaVi2 Teşekkürler. Senin düzenlemenden sonra gezindiğim sayfalarda yüzde 50 oranla son değişiklik barını artık görebildim, bence gayet de etkili çözüm şimdilik. Ayrıntılı açıklama için sorun sadece mobil cihazlarda tüm Wikimedia projeleri için gerçekleşiyor. Bu nedenle merkezi arayüz düzenlemelerinden olabileceği ilk aklıma gelmişti. Masaüstü cihazlardan mobil görünüm seçilirse son değişiklik barı hayli hayli gözüküyor, sorunu buraya taşımadan evveldi bu denemem. Belki phabricatorde bu sorun iletilmiştir veya oraya aktarabiliriz. --Uncitoyen^mesaj 13.45, 6 Kasım 2023 (UTC)

Adiutor tema uyumluluğu

Adiutor eklentisinin eklediği bazı ikonlar Vector 2022 ile uyumlu olduğu için Vector 2010 temasının üstte bulunan bildirim ikonlarıyla uyuşmuyor (Fotoğraf). Sorun yalnızca bu iki ikon için geçerli, başka bir uyumsuzluk yok gibi. Diğer temalarda da bu sorun bulunmakta (onlarda eklentiyi kapattıracak kadar kötü ve uyumsuz gözüküyor). Mümkün mü bilmiyorum ama eğer mümkünse bu simgeleri diğer temalarla uyumlu hale getirmek Adiutor'u daha kullanışlı hale getirir. Çünkü herkes aynı temayı kullanmıyor :) ~stdoggo^ileti 15.26, 5 Kasım 2023 (UTC)

Selam, @St. Doggo aslında bu sorunları son sürümde düzeltmiştim fakat Türkçe Vikipedi'de bize özel bir sürüm kullandığımız için v2.0.0'ın Türkçe Vikipedi'ye özel sürümünü henüz bitirmedim, 10-15 gün içinde bitirip burada güncellemeyi düşünüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.32, 8 Kasım 2023 (UTC)

Youtube Kaynakları Sorunu

Merhabalar;

Youtube içerikleri kaynak olarak eklendiğinde ya hata vermekte ya da başlıkları alamamakta. Bu durumda ciddi bir kaynak sorunu yaşanıyor ve çok sık kaynak gösterilen bir siteden bahsediyoruz. Bu konu hakkında teknik bir müdahalede bulunulabilir mi? buradaki değişikliklerimden görebilirsiniz. İmmortalance (mesaj) 13.15, 14 Kasım 2023 (UTC)

Selamlar. YouTube bağlantıları genellikle tercih edilen kaynak türleri değildir. Çünkü yazılı bir kaynak değil. Başlık, açıklama ve tarih gibi bilgileri çekmemesinin nedeni MediaWiki yazılımıyla ilgili olabilir diye düşünüyorum. @Vikipolimer dediğim gibi MediaWiki'den kaynaklı bir şey olabilir mi bu? Yoksa bizim yerelde düzeltebileceğimiz bir şey midir? Kurmanbek ^💬 21.49, 19 Kasım 2023 (UTC)

Tüm şablonlar varsayılan olarak değişiklik penceresindeki sistemle yakalanmıyor. Şablon:Video kaynağı kullanılarak düzenlenmesi gerekiyor şu an. --anerka^{'ya söyleyin} 21.57, 19 Kasım 2023 (UTC)

@Kurmanbek'e katılıyorum. Vikipedi video araştırma kaynağı değil, yazılı araştırma kaynağı. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 15.44, 21 Kasım 2023 (UTC)

Coming soon: Reference Previews

A new feature is coming to your wiki soon: Reference Previews are popups for references. Such popups have existed on wikis as local gadgets for many years. Now there is a central solution, available on all wikis, and consistent with the PagePreviews feature.

Reference Previews will be visible to everyone, including readers. If you don’t want to see them, you can opt out. If you are using the gadgets Reference Tooltips or Navigation Popups, you won’t see Reference Previews unless you disable the gadget.

Reference Previews have been a beta feature on many wikis since 2019, and a default feature on some since 2021. Deployment is planned for November 22.

• Help page
• Project page with more information (in English).
• Feedback is welcome on this talk page.

-- For Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team,

Johanna Strodt (WMDE), 13.11, 15 Kasım 2023 (UTC)

Viki Biçem Kodlarında CSS, JS ve <embed> sorunu

Merhaba, sayfalara blok biçiminde CSS veya herhangi bir biçimde JS gömmek hata veriyor nedense. Embed de öyle.

Stil sorunu

    Sayfaya satıriçi stil gömülebiliyor ama her zaman işe yaramıyor. Mesela bu yazı satıriçi stille kırmızı yapıldı. Ama <style>#asdf{color:lime;}</style>bu yazı yeşil değil çünkü blok stil çalışmıyor. Oysa blok stilin birçok avantajı var. Mesela bir sürü yere gene gene aynı stili yazmaktansa class ile bir noktadan halledilebiliyor. Üstelik satıriçi stille yapılamayan şeyler de var, mesela animasyon (ekleme: ya da mesela bir öğenin östüne gelince veya basınca renk değişimi) (ekleme: şimdi fark ettim galiba templatestyles ile yapılabiliyor ama sayfa içine de koyulabilse iyi olacak). Ha bir de url() sorunu var. Mesela burada

Vikipedi logosu görünmeli ama yok. Insecure input demişler, nesi güvensiz anlamadım. Yani altı üstü resim koyuyorum, nesi güvensiz? Buna izin verilse iyi olacak.

Script sorunu

    Sayfaya script basmak tecrübeme göre imkansız. Bu konu daha vahim zira satıriçi bile basılmıyor. Mesela <script>alert("script basıldı");</script> şu anda bir alert görmüş olmanız lazım ama muhtemelen görmediniz. Bu çok vahim bir durum zira JS web üzerinde HTML etkileşiminin kapılarını aralıyor. Belki güvenlik sebebiyle scripte sınırlı izin verilse iyi olabilir ama en azından kullanıcı alanlarında sınırlı da olsa izin verilmesi gerektiği kanaatindeyim. İzin verilmesi gerektiğini düşündüğüm komutların aklıma gelen kısmı:

0: Interval içinde olmayan ve 5'in üzerinde olmayan alert();

1: if(){}, else{}

2: setInterval();

3: setTimeout();

4: DOM id, class, başka attr, veya stil ekleme

5: Interval içinde olmayan window.open();

6: window.close();

7: innerHTML

8: Değişkenler

9: Karşılaştırmalar

10: Olay dinleyicileri

11: SWF işleyicileri

Satıriçi scriptlere de izin verilmesi gerektiğini düşünüyorum, mesela <tag onload="bilmemne()"></tag> veya <tag onclick="bilmemne()"></tag> gibi, sadece bunlarla sınırlı olmamakla birlikte.

Embed sorunu

    Sayfaya embed basamamak da ayrı bir dert, ayrı bir vahimiyet. <embed src="https://www.wikipedia.org/" width="200" height="200"> Mesela şu anda Vikipedi içinde Vikipedi görüyor olmalısınız ama muhtemelen görmüyorsunuz. Iframe ( <iframe src="https://www.wikipedia.org/"></iframe> ) de çalışmıyor. Bunun en büyük zararı ise öyküncüyle bile olsa Macromedia Shockwave Flash filmlerinin oynatılamaması. Zira SWF Flash filmleri Internet'in en ehem bileşenlerinden. HTML'de yapılamayan donanım hızlandırma gibi çok özellik sağlar, ayrıca HTML'den pek daha düşük boyut, randıman ve kolaylıkla animasyon yapar. Bu arada şunu da belirteyim, ben common.js ile varsayılan olarak Ruffle scriiptinin kalıtılması gerektiğini düşünüyorum, böylece defalarda ekleme de yapılma riski olmadan kolaylıkla SWF oynatılabilir. Tabii Flash Player kullanıcıları için SWFObject tanımsızsa kalıtılsa aksi halde kalıtılmasa daha iyi olur.

RuzDD (mesaj) 07.52, 23 Kasım 2023 (UTC)