Eski mesajlara arşiv sayfasından ulaşabilirsiniz.


AWB bilgilendirmesiDüzenle

Merhabalar. VP:BOTYARDIMLI politikası gereğince, rutin bot işlemlerini AWB kullanarak yapmamaktayız. İleride buna dikkat ederseniz sevinirim :) İyi günler. Bu imzasız yazı Nanahuatl (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 20.23, 5 Mart 2021 (UTC)

Kullanıcı sayfanız hk.Düzenle

Merhaba, kullanıcı sayfanıza eklediğiniz ay yıldız vektörel halde net bir şekilde zaten mevcut. Dilerseniz onunla değiştirebilirsiniz :)

--Jelican9💬 13.12, 13 Nisan 2021 (UTC)

  • @Jelican9 teşekkür ederim. Ancak bu boyut bayağı bir büyük. Daha küçük bir sürümünü kullanmak için ne yapabilirim. Çünkü dosya geçmişinde daha küçük boyutları görebiliyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 19.00, 13 Nisan 2021 (UTC)
Resim olarak ekledikten sonra görsel düzenleyici ile üstüne iki kere tıklayarak açılan pencereden boyut bilgisi girebilirsiniz. --Jelican9💬 21.50, 13 Nisan 2021 (UTC)
@Jelican9 Görsel düzenlemede tıklamaya izin vermiyor. Sen yapabilir misin? Nevmit ☛☛ mesaj 22.18, 13 Nisan 2021 (UTC)
Hallettim. --Jelican9💬 23.59, 13 Nisan 2021 (UTC)
@Jelican9 teşekkür ederim. Nevmit ☛☛ mesaj 08.22, 14 Nisan 2021 (UTC)

Sayfa Genişletme Hk.Düzenle

Selamlar. Albayrak Grubu maddesindeki değişiklikleri ben tamamlamıştım. Daha önceki devriyelerle olan görüşmelerimi inceleyebilirsiniz. Şirket bünyesinde çalışıyorum ve gerekli eklemeleri gerçekleştiriyorum. Rica etsem yazıyı inceleyip onaylar mısınız? Teşekkürler--Eyupmerdasi (mesaj) 18.40, 15 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba. İçerik kontrol edilmiş. Bekleyen bir değişiklik de yok. Yardımcı olabileceğim bir husus var mı? Nevmit ☛☛ mesaj 18.45, 15 Nisan 2021 (UTC)
Üzgünüm, belirtmeyi unutmuşum. Albayrak Medya Grubu maddesinde değişiklikler yaptım. Bu imzasız yazı Eyupmerdasi (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 18.48, 15 Nisan 2021 (UTC)
Vikipedi'ye katkınızdan dolayı teşekkür ederim. Hakkında kısmında bünyesindeki markaları cümle sonunda sitesinden kaynaklandırabilirsiniz. Ayrıca "Yeni Şafak, “muhafazakâr demokrat” çizgide yayın yapan bir gazetedir." gibi cümleler de denetimlere takılacaktır. Kaynak belirtilmeli. Ben sayfaya çalışma var şablonu ekleyeceğim. Böylece devriyeler veya hizmetliler bitmemiş bir sayfaya olumsuz yönde çok fazla müdahale etmezler. Bu bahsettiğim gözle sayfayı bir kez daha gözden geçirmenizi rica edeceğim. İyi vikiler :) Nevmit ☛☛ mesaj 18.54, 15 Nisan 2021 (UTC)
Madde içerisinde çok fazla link çıkışı iyi durmaz diye düşünüp eklememiştim ama alt satırda dış bağlantılar kısmında belirtebilirim. Bahsettiğiniz "muhafazakar demokrat" kısmı ise gazetenin kendini bu şekilde tanıtmasından dolayı yazılmış bir cümledir. Albayrak Grubu bünyesinde çalışmaktayım ve bu yazıları işlemeden önce yetkiliye iletmekteyim, revizeler buraya eklemeden önce grup içerisinde yapılmaktadır. Bu konuda problem olacağını düşünüyorsanız herhangi bir problem yaratmayacaktır.--Eyupmerdasi (mesaj) 18.58, 15 Nisan 2021 (UTC)
Yok, bu söylediklerim Vikipedi standartlarıyla alakalı bir husus. Kaynaklandırmayı da mümkün olduğunca tarafsız ve bağımsız kaynaklardan yapmanız daha iyi olacaktır. Nevmit ☛☛ mesaj 19.00, 15 Nisan 2021 (UTC)
25 sayfa kadar haber baktım ama içerik uyumu olarak benzemeyen kaynakları eklemedim. Tüm kaynakları da Yeni Şafak'tan eklemek istemedim. Bu sebeple daha fazla kaynak bulabileceğimi pek sanmıyorum. Bu haliyle sorun teşkil eder mi? Önceki hali çok kısa ve yüzeyseldi. Bu maddeyi bu şekilde işleyemez miyiz?--Eyupmerdasi (mesaj) 19.08, 15 Nisan 2021 (UTC)
  • Sayfa şu anda bu adresten %76.9 oranında kopyala yapıştır içeriyor. Bu haliyle Vikipedi'nin resmi politikalarından VP:Telif hakları ihlal edilmekte.

Ayrıca:

  • ...sloganıyla Türkiye ve dünyadaki gelişmeleri 7 gün 24 saat kesintisiz şekilde izleyicilerine ulaştırmaktadır. ...
  • ...Her sayısında çağrısını ve mesajını daha da genişleterek; ekibi, yazarları ve okurlarıyla kendi tanımları ve kendi düşünce dayanakları üzerinde yükselen bir zihin ve kültür dünyası inşa edebilmeyi vaat etmektedir. ...
  • ...Ayrıca Türkiye’de ve dünyada olanlara dair detaylı bir fotoğraf çekip... gibi cümleler vikipedistler tarafından gizli reklam olarak algılanma ihtimali yüksek cümleler. Vikipedi'nin VP:Reklam yönergesine uymuyor.

İsmi geçen iki yönlendirmeyi de okuduktan sonra sayfayı VP:TBA'ya göre düzenlerseniz değişiklikler devriyeler tarafından onaylanacaktır. Kaynak göstermek için de VP:Güvenilir kaynaklar yönergesine bir göz gezdirmenizi tavsiye ederim.

  • Şu an ilgilendiğim bir şablon olduğu için düzenleme aşamasında size yardımcı olamayacağım. Ancak maddeyle ilgili sorularınızı buradan yanıtlayarak yardımcı olmaya devam edeceğim. Katkılarınızın devamını bekliyoruz. :) Nevmit ☛☛ mesaj 20.44, 15 Nisan 2021 (UTC)

Çanakkale Maddesi Hk.Düzenle

Merhabai az önceki geri alma işleminizle fark ettim, rica etsem Çanakkale maddesini kararlı bir sürüm ile revize eder misiniz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 20.20, 5 Ağustos 2021 (UTC) Sayfayı şu anda inceliyorum. Üst üste 7-8 değişiklik var. Aralarında uygun değişiklik varsa onu bırakıp diğerlerini geri almak için inceliyorum. Ama sanırım bir değişiklik savaşı olmuş. Hepsini geri alacağım. Nevmit ☛☛ mesaj 20.22, 5 Ağustos 2021 (UTC)

Elinize sağlık, iyi çalışmalar. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 20.27, 5 Ağustos 2021 (UTC)
Teşekkürler size de :) Nevmit ☛☛ mesaj 20.28, 5 Ağustos 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülüDüzenle

Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
32. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Bilgi kutusu bulunmayan kişiler kategorisindeki maddelere bilgi kutusu ekleme" konulu projedeki performansınız sonrasında Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --Anyela. 09.02, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Teşekkür ederim Anyela (MesajKatkılarİstatistikler). Nice projelere diyelim :) Nevmit ☛☛ mesaj 20.19, 16 Ağustos 2021 (UTC)

@Anyela (seslenememişim :)) Nevmit ☛☛ mesaj 20.20, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Mutfak Vikiprojesine Davetlisiniz!Düzenle



Selamlar,
Mutfak kapsamında hazırlanmış bir vikiproje yeniden canlandırıldı. Bu vesileyle sizi, Mutfak Vikiprojesi'ne davet ediyorum.

Projeye katılımda bulunmak için Vikiproje katılımcıları sayfasını inceleyebilirsiniz.

Proje hakkında daha fazla bilgi almak için Vikiproje:Mutfak sayfasına göz atabilirsiniz.
Teşekkürler.


Leaply mesaj 15.09, 23 Ağustos 2021 (UTC)

@Leaply ilk katkımı vermiş oldum. Umarım devamı gelir :) Nevmit ☛☛ mesaj 22.21, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Katılmana çok sevindim, umarım devamı gelecektir : ) İyi çalışmalar : ) Leaply 💬 08.31, 24 Ağustos 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü - Haftanın 2.'si ÖdülüDüzenle

İş Birliği Projesi ödülü - Yüksek Puan YıldızıDüzenle

Yüksek Puan Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
35. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Diğer dillere bağlantısı olmayan sayfaların vikiveri bağlantılarını yapma" konulu projedeki performansınız sonrasında Yüksek Puan Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler.--Anyela. 04.57, 7 Eylül 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü - Düzenleme YıldızıDüzenle

Düzenleme Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
35. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Diğer dillere bağlantısı olmayan sayfaların vikiveri bağlantılarını yapma" konulu projedeki performansınız sonrasında Düzenleme Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --Anyela. 04.57, 7 Eylül 2021 (UTC)

Sivil Parişler Proje DavetiyesiDüzenle



Merhaba!
Sivil Parişler kapsamında hazırlanmış bir vikiproje başladı. Sizi, Sivil Parişler Vikiprojesi'ne davet ediyorum.
Proje hakkında daha fazla bilgi almak için Vikiproje:Sivil Parişler sayfasına göz atabilirsiniz.
Teşekkürler 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 15.58, 11 Eylül 2021 (UTC)

Sosyoloji Vikiprojesine davetDüzenle

Davet ediliyorsunuz!

Sosyoloji hakkında başlayan, Sosyoloji Vikiprojesi'ne davetlsiniz. Proje hakkında daha fazla bilgi almak için Vikiproje:Sosyoloji sayfasına göz atabilirsiniz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 13.02, 13 Eylül 2021 (UTC)

Derinlik hesaplama şablonuDüzenle

Merhaba. Derinlik değeri şablona eklendi. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 20.33, 16 Eylül 2021 (UTC)

Teşekkür ederim. Bir de CATEGORIES değerini ekleyebilir misiniz? Viki istatistikleri/veri şablonunda önü boş. {{NUMBEROF|CATEGORIES|tr}} şablonu da 0 sonucunu veriyor. Bir de Viki istatistikleri/veri şablonunun veri çektiği switch sayfasını yazma imkanınız var mı? Nevmit ☛☛ mesaj 21.05, 16 Eylül 2021 (UTC)
Doğru sayıya {{NUMBEROF|NUMBEROFCATEGORIES|tr}} koduyla ulaşılabilir. Genel viki istatistikleri (madde/sayfa sayısı, derinlik, vb.) şuradan çekilmekte, ulam sayısı ise Mediawiki API'sinden sorgulanmakta. İyi vikiler. --Superyetkinileti 17.55, 17 Eylül 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülüDüzenle

Tıp Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
36. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Şablon:Salgın maddelerinin oluşturulması" konulu projedeki performansınız sonrasında Tıp Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. ----anerka'ya söyleyin 21.51, 17 Eylül 2021 (UTC)

Teşekkür ederim :) Nevmit ☛☛ mesaj 21.53, 17 Eylül 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülüDüzenle

Bilim Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
43. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "1933-1945 senelerinde Türkiye'ye sürgün maddesindeki bilim insanı biyografilerin tamamlanması" konulu projedeki performansınız sonrasında Bilim Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. ----anerka'ya söyleyin 22.24, 1 Kasım 2021 (UTC)

Teşekkürler :) Nevmit ☛☛ mesaj 23.59, 1 Kasım 2021 (UTC)

Bir yıldız da senin içinDüzenle

Yardım Eli Yıldızı
Yardım eli uzatmak ve teklif etmek daha iyi bir dünyanın temelini oluşturur. Katkıların için teşekkürler. Sevgiler :)

ℳelissadilara ♥෴ 18.38, 5 Kasım 2021 (UTC)

Teşekkür ederim. Bu arada senin Çalışkan Kütüphaneci Yıldızı sayfana bakarak Vikiveri Yıldızı sayfasını oluşturdum :) Nevmit ☛☛ mesaj 18.41, 5 Kasım 2021 (UTC)
@Melissadilara pinglemeyi unutuyorum hep :) Nevmit ☛☛ mesaj 22.46, 5 Kasım 2021 (UTC)
Ben genelde imza atmayı unutuyorum :) Olmuş eline sağlık. Küçük bir not konu hakkında; yıldız eklemesi yapmadan önce ve sonrasında şu sayfaya da göz atmanı öneririm ki benzerinin farklı adla olmadığından hem emin olursun, hem de yarattıktan sonra listeye ekleyebilirsin (gerçi alt şablonda ödüllerle ilgili bağlantılar bulunuyor yıldızı yaratırken belki dikkatini çekmiştir zaten de çekmediyse eğer diye bilgilendireyim) liste orada eksikti gerçi, onu da düzenledim hazır bakmışken. İyi çalışmalar :) ℳelissadilara ♥෴ 11.36, 6 Kasım 2021 (UTC)
Buradan değil de Modül:Ödül/veriden kontrol etmiştim. Teşekkür ederim. Ancak kontrole rağmen farklı bir tasarımın aynı adla enwiki'de olduğunu ve tr'ye de aktarıldığını gördüm. Farklı bir isimlendirme yapmayı düşünüyorum @Superyetkin, @Melissadilara. Wikidata barnstar 2.svg nasıl sizce :) Nevmit ☛☛ mesaj 11.55, 6 Kasım 2021 (UTC)
Modül verisine ben ekledim, oraya bulaştırmayayım seni diye, bahsettiğin oysa, geçmiş düzenlemesine bak istersen :) Diğer resim olayında da bence de dosyanın ismini değiştirip onun üzerinden düzenleme yapılabilir dediğin gibi. ℳelissadilara ♥෴ 14.56, 6 Kasım 2021 (UTC)
Teşekkür ederim. Nevmit ☛☛ mesaj 17.03, 6 Kasım 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Yorulmaz Katılımcı Yıldızı
Her fırsatta bir tık ötesine taşıyıcı değişikliklerin için. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 11.48, 6 Kasım 2021 (UTC)
Teşekkür ederim :) Nevmit ☛☛ mesaj 11.55, 6 Kasım 2021 (UTC)
@Vikipolimer Nevmit ☛☛ mesaj 11.55, 6 Kasım 2021 (UTC)

Parishler HkDüzenle

Selam @Nevmit VPR:Civil Parish kapsamında tüm parish maddelerini oluşturdum ve wikidata olarak ekledim, maddelerin içindeki dolaşım şablonlarının güncellenmesi olmayan kontluk şablonlarının da oluşturulup eklenmesi gerekiyor, bu konuda bana yardımcı olur musun? 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 21.17, 16 Kasım 2021 (UTC)

Selam Vikipolimer, Dün Norfolk'u CP sayfandan kaldırdığında biraz baktım. Gözden kaçmış sanırım. B harfi içindeki 10 kadar maddeye vikiveri ekledim. Henüz B'yi de bitirmedim. Diğerlerinin de bir kontrol edilmesi lazım. Anladığım kadarıyla kontluklar oluşturulup diğer şablonlarla birlikte maddelere eklenecek. Yardımcı olmamı istediğin şeyi bir linkle gösterebilir misin? Nevmit ☛☛ mesaj 21.31, 16 Kasım 2021 (UTC)
@Vikipolimer Nevmit ☛☛ mesaj 21.33, 16 Kasım 2021 (UTC)
  Yanıt Wikidata eklemesini tamamladım, birkaç madde gözden kaçmış olabilir onlar da düzenlenirken eklenir tekrar, yardım istediğim konu şu, mesela Ampthill maddesinin alt tarafında bulunan "Bedfordshire'daki civil parishler" gibi dolaşım şablonunun "Cheshire'daki civil parishler" dolaşım şablonunda yer alan maddelere de eklenmesi gerekiyor, bir tane örnek yaptım (Acton Bridge) bakabilirsin. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 21.38, 16 Kasım 2021 (UTC)
  Not: Bu arada @Nevmit ben şimdi "Cheshire'daki civil parishler" içindekileri yapıyorum, sen istersen başka bir dolaşım şablonu içindeki maddelere dolaşım şablonunu ekleyebilirsin. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 21.44, 16 Kasım 2021 (UTC)
Olayı anladım. 3 şablon ekliyoruz toplamda. Yarın Debyshire'e başlayabilirim belki. Nevmit ☛☛ mesaj 23.04, 16 Kasım 2021 (UTC)
  Yanıt Tamamdır @Nevmit teşekkür ederim :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 23.09, 16 Kasım 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü - Haftanın 2.'si ÖdülüDüzenle

İş Birliği Projesi ödülü - Katılımcı YıldızıDüzenle

Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
47. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "öksüz maddelerin bakımı" konulu projedeki performansınız sonrasında Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --Tanyel (mesaj) 11.00, 29 Kasım 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü - Düzenleme YıldızıDüzenle

Düzenleme Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
47. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "öksüz maddelerin bakımı" konulu projedeki performansınız sonrasında Düzenleme Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --Tanyel (mesaj) 11.00, 29 Kasım 2021 (UTC)

1933-1945 senelerinde Türkiye'ye sürgün için BMDüzenle

  Merhaba! 1933-1945 senelerinde Türkiye'ye sürgün maddesinin Biliyor muydunuz sayfasında adaylığı değerlendirildi ve açığa kavuşması gereken bazı meseleler tespit edildi. Lütfen adaylığınız altındaki yorumları gözden geçiriniz ve en kısa sürede yanıt veriniz. Biliyor muydunuz bölümüne katkınız için teşekkür ederiz! ~StyyxEvet? 18.46, 9 Aralık 2021 (UTC)~

  • @Styyx bir kaynak eklemesi yapıldı. Nevmit ☛☛ mesaj 20.22, 9 Aralık 2021 (UTC)

Yapılacak işler :)Düzenle

Buradan da merhaba tekrar :) Yaptığım işlemler ara ara wikidataya bağladıkça şekillenmeye başlıyor. Müsait olduğunda tabi eğer kabul edersen (pretty please :) ) wikidatada resmi olanların resmini ekleyebilir misin buradakilere zenginleşmesi için? Kategorisi şu: Kategori:Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olmayan ama Vikiveride resmi olan maddeler. İkinci bir yardım isteğimde genel bir konuda, çok madde gezindiğini bildiğimden arada denk gelme ihtimalin yüksek olan ana sayfadaki bunları biliyor muydunuz bölümüne öneri maddeler için adaylar. Denk gelirsen (herhangi konuda) bunları oraya önerebilir misin? Eğer Yaşam Ağacı konusunda denk gelirsen öncesinde kontrol edebilir, eksiklerini düzenlemeye çalışabilirim bu arada. Şimdiden teşekkür ederim, sevgiler :) ᕓikiolog ♥෴ 22.13, 9 Aralık 2021 (UTC)

~@Vikiolog belki sen farkında değilsin ama SD'de gezerken açtığın maddeleri (enwiki'si varsa) Vikiveri'ye bağlıyorum :) Resim işine birkaç hafta giremeyecek gibiyim maalesef. BM'de ise şu an adaylığı devam eden bir önerim var. Göz atmaya çalışıyorum :) Nevmit ☛☛ mesaj 20.34, 10 Aralık 2021 (UTC)
Vikiveride biraz yoğun SD işlediği için dikkat etmedim açıkçası (hepsi enwikide yok maalesef, ama bir iki diğer dilde var, çoğunluğu da ilk defa açılıyor :) ). Bağlamaları ilk yaptığımdan sona doğru geldiğim için de denk gelemedim demek ki. Not olarak bilimsel kutularındaki familyalar aynı mı bakmayı unutma, aynı değilse aynı madde olmayabilirler. Bunun haricinde eline sağlık demek düşer bana da bu durumda, kolay gelsin :) ᕓikiolog ♥෴ 20.56, 10 Aralık 2021 (UTC)

Nüfuslarına göre ülkeler listesiDüzenle

Merhaba. Ülke bilgilerini şuradan alıp çizelge olarak sunacak bir modül hazırladım. Çıktı örneği ise şurada. İyi vikiler. --Superyetkinileti 21.28, 11 Aralık 2021 (UTC)

Teşekkür ederim @Superyetkin, Peki buraya "Dünya"yı nasıl ekleyebilirim. Nevmit ☛☛ mesaj 21.52, 11 Aralık 2021 (UTC)
Modüle eklendi. --Superyetkinileti 12.12, 12 Aralık 2021 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü - Katılımcı YıldızıDüzenle

Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
3. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Bilgi kutusu bulunmayan kişiler kategorisindeki maddelere bilgi kutusu ekleme" konulu projedeki performansınız sonrasında Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --Vincent Vega mesaj?

İş Birliği Projesi ödülü - Yeni Katılımcı YıldızıDüzenle

Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
3. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Bilgi kutusu bulunmayan kişiler kategorisindeki maddelere bilgi kutusu ekleme" konulu projedeki performansınız sonrasında Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --Vincent Vega mesaj? 23.53, 24 Ocak 2022 (UTC)

Vikipedi'nin dil sürümlerinin maddeleri hakkındaDüzenle

Merhabalar. Seri olarak Vikipedi'nin farklı dil sürümlerinin maddelerini açtığını görüyorum. Emeklerine sağlık öncelikle. Ancak bunlar, birer web sitesi olduğundan, kayda değerlik açısından baktığımızda "konuyu ele alan bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığı" incelenmeli. Birçok dil sürümü için böyle kaynaklar söz konusu değil. Daha önceleri SAS tartışmaları sonucu sildiğimiz maddeler var (İngilizce Vikipedi'nin de var). Bu maddelerde, yalnızca Vikipedi projeleri üzerinden doğrulayabildiğimiz istatistikler veriliyor yalnızca, fazlası da olamıyor. Bu maddelerin birçoğu benim kanaatimce hızlı silinmeli, zira hiçbir kaynak yok. Ancak bu durumdan @Seksen iki yüz kırk beş'i haberdar etmek isterim. İyi çalışmalar dilerim. NanahuatlEfendim? 21.40, 14 Şubat 2022 (UTC)

Merhaba @Nanahuatl. Kullanıcı sayfamda da yazdığı üzere Vikipedi maddeleriyle ilgilendiğim doğru. Şöyle bir baktım: En son bir "Vikipedi" sayfasını 1 Aralık 2021'de açmışım. Ondan birkaç ay önce de Ekim ayındaki 4-5 sayfayı saymazsak Eylül ayında bir haftalık bir süreçte 30 tane Vikipedi sayfası açmışım. Toplamda 313 kadar aktif Vikipedi var bildiğim kadarıyla. Çok da seri değilmişim :). Ben 10.000 maddeyi geçen Vikipedilerin maddesini açmayı tercih ediyorum çünkü KD çekincesi bende de olduğu için kaynak sıkıntısı çekeceğimi düşünüyorum. Ancak Ladince Vikipedi sayfasında olduğu gibi enwiki arwiki frwiki ptwiki gibi birçok vikipedi, dillere ait vikipedilere özel madde tahsis etmiş. Kaynaklandırmak isteyene de birçok kaynak mevcut. Maddelerin altındaki taslak şablonlarıyla bir taslak oluşturduğumu belirtiyorum ben. Taslak kriterlerini de karşılıyor maddeler. Örneğin bu mesaja muhatap son madde Ladince Vikipedi. O sayfayı da enwiki'den kaynaklandırdım. İyi vikiler. Nevmit ☛☛ mesaj 22.16, 14 Şubat 2022 (UTC)
İnan ne kullanıcı sayfanı ne de katkılarını inceledim :D Son değişikliklerde gördüm bir tane, sonra alttaki dolaşım şablonuna baktım ve görece az popüler iki Vikipedi dili sürümünü açtım. Tekinin geçmişini inceleyince de seni gördüm. Oradan çıkarım yaptım. Seriden kastım yani "sürekli" idi aslında. O süreklilik var mı yok mu, tam bakmadan çıkarım yaptım kusura bakma.
Kayda değerliğin genel anlamı konusunda bizde ne yazık ki problemler var. Vikipedi ad alanında değişiklik yapamadığım için köy çeşmesinde dönen konuşmalara katılamıyorum, aslında şu an pek katılmak da istemiyorum zaten. Ancak konu açılınca bahsetme gereği duydum. Konu bazlı kayda değerlik yönergeleri aslında kullanıcılara "fikir verme" açısından varlar, kesin hüküm değiller. Şöyle ki, şurada bir teklif yapıldı bir ay kadar önce, ancak görüş bile gelmemiş. "Konuya özel kayda değerlik yönergeleri, genellikle bir konuyla ilgili, o konu için uygun kaynak bulmanın muhtemel olduğunu gösteren kriterler içermektedir. Bu nedenle özel yönergeleri karşılayan konuların ayrı bir madde için kayda değer oldukları varsayılır, fakat özel veya genel yönergeyi karşılayan konular, özellikle yeterli ve kapsamlı kaynaklar bulunamazsa veya konu bir ansiklopedi için uygun değilse, yine de silinebilir veya başka bir madde ile birleştirilebilir" diyor orada özetle. Dolayısıyla "istisnasız her madde" için, o konuyu işleyen bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığını incelemek gerekiyor.
Futbolcular için atıyorum "Dünya Kupası'nda oynamış olmak" diye bir kriter var mesela. Buradaki mantık şu, "Dünya Kupası'nda bile oynadıysa yüksek ihtimal kaynaklar vardır ve kayda değerdir". Ancak biz, "Dünya Kupası'nda oynamış, o zaman kayda değer" gibi algılıyoruz :) Vikipedi'nin dil sürümleri için de benzer durum söz konusu. "Ben 10.000 maddeyi geçen Vikipedilerin maddesini açmayı tercih ediyorum çünkü KD çekincesi bende de olduğu için kaynak sıkıntısı çekeceğimi düşünüyorum" demişsin mesela. Bizim botla o kadar madde açmışlığımız var. Günümüz şartlarında birkaç günde o sayıya ulaşmak da mümkün zaten. Ancak bu konuyu işleyen bağımsız ve güvenilir kaynaklar var mı? Yok. O zaman "kayda değerlik" kavramının temeliyle bağdaşmamış oluyor :) Zira mantıksal olarak bakarsak, eklediğimiz her bir bilginin doğrulanabilir olması lazım. Ama kaynak yok? O zaman doğrulanabilir değiller, orada yer almamalılar :) Bunlar benim kişisel görüşlerim değil yanlış anlaşılmasın, kayda değerlik kavramıyla kastedilen şeyler bunlar. NanahuatlEfendim? 23.09, 14 Şubat 2022 (UTC)
Merhaba @Nanahuatl. Tam olarak o cümlemin kastı da buydu aslında. 10.000 maddeyi geçen maddeler için KD sağlayabilecek kaynak bulabilmek daha kolay oluyor. Mesela sadece enwiki'deki aynı sayfadan aktardığım 3 farklı kaynak var inkübatör ve vikipedi bağlantıları haricinde. Araştırılınca farklı kaynaklar da bulunabileceğini düşünüyorum çünkü maddedeki kaynakların son tarihi 2020. Maddeler HS ile silinebilir, KD ile de silinebilir. Gerekiyorsa elbette silinmeli. HS günlüğü tutmaya Ağustos 2021'de başladım. Sürüm incelemede aktif olduğum Ekim ve Kasım 2021 tarihlerine ait günlük kayıtları da bu hususta hiçbir çekincemin olmadığını gösteriyor diye düşünüyorum. Ve bu maddelerin tamamını da araştırmadan işaretlemedim. Ola ki kurtulabilir bir madde olursa işaretlemeyeyim diye. Dolayısıyla KD sebebiyle işaretlemeden, silmeden önce KD'liği sağlayacak kaynak varsa ekleme taraftarıyım. Bu genelde sürüm kontrolünde yaptığım bir işlem. Diğer kullanıcılar tarafından SAS'ta da oluyor. Oraya getirilen bazı maddeler kullanıcıların eklemeleriyle "Kalsın" şeklinde işaretleniyor. Durum bundan ibaret. İyi geceler. Nevmit ☛☛ mesaj 00.34, 15 Şubat 2022 (UTC)
"10.000 maddeyi geçen maddeler için KD sağlayabilecek kaynak bulabilmek daha kolay oluyor" kısmı işte her zaman doğru olmayabiliyor. Zaten Vikipedi'de kayda değerlikle ilgili yorum ve değerlendirme yapanlarda gözlemlediğim genel yanılgı bu (zamanında bende de vardı, normal bir durum). Bir madenin konusunun "ne" olduğundan ziyade "nasıl işlendiği" önemli olan. Atıyorum, Türkiye'nin en çok ziyaret edilen 10. sitesi kayda değer olmayabilir, zira kaynaklarda bahsedilmiyor. Ancak 500. site kayda değer olabilir, zira kaynaklara geçmiş. Ladince Vikipedi maddesi özelinde incelersem, aynı/benzer şeylerden bahseden ve yakın tarihli üç kaynak görüyorum ve bunlar da açılışının yanı sıra birtakım istatistiklerden bahsediyor. İstatistikler zaten her an değiştiğinden onlar için kaynak oluşturamıyor zaten, açılış için gayet de yeterli kaynaklar. 13-29 Ekim arasında tarihlenen 3 kaynak var ama üçü de madde sayısını 1800 vermiş mesela, oradan anla :) Anlık değişen bir veri, ancak birbirlerini kopyaladıklarından ötürü o sayıyı vermişler.
Kaynaklar varsa elbette eklensinler, ben özellikle dar kapsamlı olan, çok az kaynak olan ama araştırınca gerçekten güzel bir metin ortaya çıkan maddeler yazmayı seviyorum. Şunu Google aramasına tabi tutunca 1.100 sonuç çıkıyor ve ilk izlenim kayda değer olmadığı yönünde mesela. Ancak derinlemesine araştırınca ve özen gösterince, ortaya seçkin madde çıktı :) Ama bazı maddeler hakikaten kayda değer değil ya da çok sınırlarda geziniyor. Kişisel olarak bunların kayda değerliklerinin öyle mi böyle mi diye tartışması yerine, ya daha kayda değer maddelerle uğraşmak ya da o sınırda gezen maddeleri bol kaynaklı bir şekilde yazarak "bakın kayda değer bu, konuşmayalım boşuna" demek bana daha uygun geliyor. Çeşme maddesini tek paragraf yazıp bıraksam muhtemelen kayda değer değil denilirdi -ki doğal olarak- ve ben de bu kaynakları arayıp bulmaya çalışır, "burada bu var, şurada şu var" vs diyerek ikna etmeye çalışırdım. Hem benim vaktim kayboldu hem diğer kullanıcıların vakti kayboldu hem de o maddeye giren bir kullanıcı tam olarak tatmin olmadan ayrıldı. Kazananı olmadı yani :)
Dolayısıyla bu tip "şüpheli" maddeler açılırken, o şüphelere yer vermeyecek şekilde açılmaları, tüm bu vakit kayıplarının önüne geçmekle birlikte okurlara da fayda sağlayacaktır. Biliyorum çok kafa şişirdim, ancak bu gibi durumlarda bazen net çözümler gerekiyor :) İyi katkılar dilerim. NanahuatlEfendim? 00.58, 15 Şubat 2022 (UTC)
Merhaba @Nanahuatl. Şimdi yazdıklarınızı okuyunca Vikipedi derinliği ile ilgili bir tartışmada Seksen iki yüz kırk beş'in söylediği
Seçkin madde yazana "ama sen de hiç madde açmıyorsun" demediğimiz gibi seri taslak açana da "niye nitelikli yazmıyorsun" dememeliyiz.

cümlesi geldi aklıma. Aslında açtığım, çevirmeye ve geliştirmeye çalıştığım maddelere bakınca kesinlikle bu alıntıdaki cümlede geçen "taslak açan" kısmına gerçekten uymuyorum. Sadece aklıma geldiği için anmak adına alıntıladım :). Bir maddeyi kaynaklarla donatmayı severim. Türkiye'ye sürgün maddesindeki 3 kaynağı ekleyebilmek için 3 gün araştırma yapmam da bundandır :). Asıl hususa gelecek olursak 15 yıl kadar kuluçkada kaldıktan sonra açılmaya hak kazanmış bir projenin 15 gün aynı madde sayısında kalması çok ilginç değil aslında ki 2021 sonu ve 2022 başında düzenleme, madde ve görüntülenme sayısının artarak bu rakamlara ulaştığı görülüyor. Şunu da belirtmemde fayda görüyorum: Vikipediler şablonuyla karşılaştığımda şablondaki gerçekten tek cümlelik vikipedi maddelerini görünce buranın geliştirilmeye çok müsait olduğunu gördüm. Öncelikle maddeleri bir cümlelik haliyle açmaya başladım. Sonra "Türkçe Vikipedi" sayfası da dahil verilen istatistiklerin elle güncellemeye muhtaç olduğunu görünce biraz araştırma yapıp maddeleri NUMBEROF kombinlerini ekleyerek açmaya ve eskilerini de bu düzene geçirmeye başladım. Daha sonra logolarını ekledim tüm maddelere. Daha sonra istatistikleri kontrol etmek isteyenler için her vikipedinin "istatistik" sayfasını kaynakçaya ekledim. İnternet sitesi bilgi kutusu'nun vikipedilere çok uygun olmadığını düşünerek biraz da özelleştirmek adına Vikipedi bilgi kutusu şablonunu sağ olsun ToprakM'nin yardımıyla oluşturdum. Şablon için "Derinlik" ve "Vikipediler arası sıralama" NUMBEROF kombini olmadığı için ToprakM ve Superyetkin'den bu hususta destek aldım. Yardımcı oldular. Önce Türkçe Vikipedi'ye sonra son açtıklarıma bu şablonu eklemeye başladım. Hatta tam olsun diye anasayfa ekran görüntülerini de almayı ihmal etmiyorum. Yine şablona eklemek için vikipedilerin açılış tarihlerini vikiveri bağlantılarından değil de tek bir sayfadan bulabileceğim bir "wikistats" arama sürecindeyim. en:Wikipedia:Anniversary sayfası sayılmaz ama hepsi yok :). Velhasıl kelam maddeleri yavaş yavaş geliştirmeye devam ediyorum. İlginiz varsa kaynaklandırma kısmında da siz bir şeyler yapabilirsiniz belki :) Nevmit ☛☛ mesaj 01.28, 15 Şubat 2022 (UTC)

Sanıyorum tam olarak ifade edemedim demek istediğimi. Taslak maddeler elbette açılabilir, benim açtığım yüzlercesi var zaten :) Demeye çalıştığım şey maddenin gelişmişlik seviyesi değil. Demeye çalıştığım şey, kayda değerliği ilk bakışta görülemeyen, diğer kullanıcıların akıllarında soru işareti oluşturabilecek maddeler açılırken, bunların kayda değerliği net olarak gösterilmiş bir şekilde açılmaları. Örnek verdiğim çeşme maddesini ben tek bir kaynakla ya da kaynaksız bir şekilde açsam, bu çeşmeyi Google aramasına tâbi tutan bir kullanıcı doğal olarak kayda değer olduğu izlenimine kapılmayacaktır, öyle değil mi? Zira çıkan bir haber sonucu yok, İnternet'te adı çok az geçiyor. Ancak basılı kaynaklar incelendiğinde ve olması gereken yerlere olması gerektiği gibi bakıldığında kayda değer olduğunu görüyoruz. Bu kayda değerliği de maddede gösterdiğimiz vakit tüm bu süreç, kafa karışıklığı ve tartışmalar yaşanmamış oluyor. Ancak burada kastettiğim elbette maddenin uzun uzun yazılmasından ziyade o kaynakların gösterilmesi :)
Örnek veriyorum, Kratos (God of War) maddesini ben açmışım zamanında. İngilizce sürümüne bakan birisi zaten kaynakların bolluğunu ve kayda değerliği net olarak görebiliyor. Google araması da zaten kolayca gösteriyor. Dolayısıyla buraya giren birisi "kayda değerliği şüpheli" diye bakmaz. Yahut Laonikos Halkokondilis'i de ben açmışım, kaynaklar benzer şekilde orada görülebiliyor. Dolayısıyla böyle şüpheler yok.
Ancak öte taraftan, Vatandaş Partisi'ni de ben açmışım. Bunu direkt tek cümle ile açsam, okurların aklında benzer şüphe olur. Tek bir seçime girmiş, bir yıldan az bir süre varlığını sürdürmüş. Ancak kaynaklar var ve bu kaynaklarla bir metin oluşturulabilmiş :) Okurun aklındaki "kayda değerliği belirsiz" şüphesini gidermeye yeterli bir madde. Seçkin madde seviyesinde mi? Hayır. Zaten demeye çalıştığım maddenin seviyesinden çok kayda değerlik açısından akıllarda şüphe bırakmaması.
Yani taslak açın, yahut taslak seviyesinin üstüne çıksın, bunu konuşmak zaten benim haddime olan bir şey değil -ki hepimiz gelişmiş maddeler görmek isteriz o başka. Bu Vikipedi maddelerini bir listede toplamış ve kayda değer olmayan/gözükmeyenleri de o listeye yönlendirmiş İngilizce Vikipedi, biz de öyle bir şey yapabiliriz. Elbette kayda değerliği ispat edilebilenlerin kendi maddeleri de olur, o bahsettiğin sihirli kelimelerle de sürekli güncel kalırlar. Dediğin gibi logolar da eklenebilir o listeye (ana sayfa tasarımları da eklenebilir, ama onlar sürekli değiştiğinden uğraştırabilir de, fark etmez). Benim özel bir ilgim olmadığı için, ilgim yalnızca kayda değerliği şüpheli ya da kayda değer olmayanları işaretlemek üzerine olduğu için sana yazdım. Senin de açtığın maddeleri gördüğüm ve yanlış anlaşılmamama adına direkt yazmak istedim. NanahuatlEfendim? 01.42, 15 Şubat 2022 (UTC)
Merhabalar @Nanahuatl. Aslında yukarıdaki mesajınızı da bu mesajınızı anladım. Sıkıntı yok. Sadece, siz bir maddeyi su götürmeyecek şekilde geliştirip nihai haliyle açmak veya taslak olarak açılacaksa bile KD olmasını sağlayacak kaynakların eklenmesi veya bunların vikiveri bağlantılarındaki kaynaklarla KD şüphesi oluşturmayacak şekilde olmasını belirtiyorsunuz. Ben de bu maddelerin birçoğunu açarken taslak kriterlerini karşılamasını baz aldım. Düşüncem "yavaş yavaş geliştireceğim" idi. Yukarıda da bahsettim tekrara düşmeyeyim. Ancak çok fazla madde olması sebebiyle sanırım maddelerin takıldığı yönergeleri beklemeye kimsenin niyeti yok :). Dolayısıyla oluşturduğum tek kişilik projenin bir İBP ile geliştirilmesi daha iyi olacaktır. Orada bir öneri vereceğim. Kabul edilmeyebilir de ama inşallah edilir de ilgili kaynaklar bulunup eklense gayet KD olacak maddeler şu anki taslak haliyle değerlendirilmez. İBP'de sizin de görüş belirtmenizi isterim. İyi akşamlar. Nevmit ☛☛ mesaj 23.37, 15 Şubat 2022 (UTC)
Kayda değer olmadıktan sonra taslak olması ya da daha gelişmiş olması mühim değil. "Ya kayda değerdir ya değildir" diye kesin bir şekilde ayırmıyorum, ancak örneğin, bu Vikipedilerin birçoğu kayda değer değil direkt. Kaynak yok zira. "Ben şimdi açayım, bir ara kayda değer olup olmadığına bakar ve geliştiririm" diyorsun şu an. Zaten bu tip maddeleri açtığımız vakit kayda değerliği ortaya koymak gerekiyor :) Adidas maddesini açsak buna gerek yok, kayda değer olduğu bariz. Yahut kolayca Google aramasıyla kaynak bulabileceğimiz bir konu olsa yine anlaşılabilir. Ancak bu maddeler öyle değil, ya gerçekten kaynak yok ya da özel bir çabayla olan kaynakları göstermek lazım. Bakın bir hizmetli de dedi, ben de diyorum :) @Seksen iki yüz kırk beş, Şablon:Vikipediler'de aşağıda sildiğin İnguşça Vikipedi maddesine benzer birçok madde var. Ben tek tek de işaretlerim ancak çifte efor olacak. NanahuatlEfendim? 05.23, 16 Şubat 2022 (UTC)
Merhaba @Nanahuatl. Maddelerle ilgili süreç dahilinde devam eden bir "proje" ve "devam eden çalışma" olduğuna dair yazdıklarımdan Ben şimdi açayım, bir ara kayda değer olup olmadığına bakar ve geliştiririm diye bir şeyin çıkması 'zorlama' bir bakış açısı olmuş. Sanırım anlatılmak istenen anlaşılmayacak. Çalışmalarınızda kolay gelsin size. Nevmit ☛☛ mesaj 06.22, 16 Şubat 2022 (UTC)

Vikipedi maddeleriDüzenle

Merhaba Nevmit, mesaj sayfamda da konuşuyoruz ancak hem orada hem de yukarıdaki mesajlar arasında dağılmasın diye kısa ve öz bir not düşmek istedim. Vikipedi'nin dil sürümleri hakkındaki maddelerin kayda değer olabilmesi için ya VP:KD sayfasındaki genel kayda değerlik kriterini (çoklu bağımsız kaynakların varlığı) ya da VP:İNTERNET sayfasında öngörüldüğü şekilde kayda değerliği sağlaması gerekmektedir. Bu iki sayfaya ek olarak VP:GÜVEN ve VP:Bağımsız kaynaklar sayfalarını okumanızı rica ediyorum. Kayda değerlik kriterlerini sağlamayan çeşitli Vikipedi maddelerinin varlığını tespit etmek mümkün ki bunların bazıları hızlı silinebilecek seviyede. Maddeleri hızlı silmeden önce mutlaka etraflıca bir araştırma yürütüyorum. Hakkında hiçbir bağımsız ve güvenilir kaynak yayımlandığını tespit edemediklerimi doğrudan hızlı silmeyi planlıyorum (bugün İnguşça Vikipedi örneğinde olduğu gibi), tek bir kaynak olsa dahi hızlı silme yerine ilgili kullanıcılar tarafından SAS'ta topluluk değerlendirmesine sunulabilir. Acelemiz yok, açmış olduğunuz maddelerden üzerinde çalışmak istediğiniz, kaynak olduğunu düşündüğünüz varsa, bunu yapabilirsiniz elbette; koruyabildiğimizi korumak önemli. Buraya not düşmeniz yeterli. İyi çalışmalar dilerim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.45, 15 Şubat 2022 (UTC)

Merhabalar @Seksen iki yüz kırk beş. Sizin mesaj sayfanıza yazdığım mesajın son kısmında belirttiğim gibi bu maddelerin geliştirilmesini, KD olmasını -sanırım benim kısıtlı vakitlerde yaptığım geliştirmelerle olması beklenmeyecek- sağlayacak kaynakların bulunmasına yardımcı olacak bir İBP önereceğim. Orada kabul edilirse yapılan araştırmalar sonucunda uygun olanlar gerekli kaynaklarla KD olur. Olmayanlara ilgili işlemler uygulanır. Tekrar iyi akşamlar. Nevmit ☛☛ mesaj 23.27, 15 Şubat 2022 (UTC)
Tabii, o hâlde İBP sorumlularının öneriyi değerlendirmesini bekleyebiliriz. Sizin de Assam Vikipedi gibi maddelere kaynak eklediğinizi gördüm, teşekkür ederim. Hızlı silme düşüncesini bu arada askıya alıyorum, fırsat buldukça diğer Vikipedi maddelerine de bulabildiğiniz kaynakları eklerseniz sevinirim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.51, 17 Şubat 2022 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülü - Katılımcı YıldızıDüzenle

Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nevmit,
8. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "URL hataları olan sayfalar kategorisindeki maddelerin bakımı" konulu projedeki performansınız sonrasında Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. ----anerka'ya söyleyin 21.18, 3 Mart 2022 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba, uzun zamandır uğramamışım buralara hem selam vereyim dedim hem de arada sıkıldıkça anlam ayrımı sayfalarındaki bağlantı ad görünümlerini kaldırıyorum. Arada sen de el atmak istersen diye dürteyim dedim :) ᕓikiolog ♥෴ 18.15, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Merhaba, teşekkür ederim @Vikiolog. Bir liste veya link var mı. Bakmaya çalışırım :) Nevmit ☛☛ mesaj 20.19, 17 Mayıs 2022 (UTC)
Olmaz mı :). Yeni bir bakım konusu daha geldi, yıllar içindeki kırmızı bağlantılı şeysileri silme: Vikipedi:Yılın günleri ᕓikiolog ♥෴ 20.21, 17 Mayıs 2022 (UTC)
@Vikiolog. Bu doğum, ölüm ve olaylarla ilgili bayağıdır çalışma yapıyorum sayılır özellikle anasayfadaki tarihte bugün şablonu için. Genelde yanlış tarihe eklenen olayları, doğumları ölümleri gerçek tarihe taşıma ve imla düzenlemesi şeklindeydi girişimim. Ama KD olmayan olay, doğum ve ölümlerin silinmesi olayı ilgimi çekti. Biraz da kırmızılayabiliriz sanki Viki'yi :) Senin anlam ayrımı kısmına hala yabancıyım tam anlayamadım orayı. Bir değişiklik bağlantısı atabilir misin. Nevmit ☛☛ mesaj 20.31, 17 Mayıs 2022 (UTC)
Herhangi bir anlam ayrımı sayfasını değiştir e basarsan, içeriğinde üst kısımda 3 şey yazıyor: bor (element)|bor şeklinde yazmayın, kısa açıklayın, açıklamada bağlantı kullanmayın. Bunları yapıyorum sadece açıkçası arada. ᕓikiolog ♥෴ 20.34, 17 Mayıs 2022 (UTC)
Tamamdır. Nevmit ☛☛ mesaj 20.52, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Bekleyen değişikliklerDüzenle

Merhabalar,

Öncelikle bunun toplu bir mesaj olduğunu, Vikipedi'nin geliştirilmesine yönelik olmasına rağmen bazıları için rahatsız edici ve konsantrasyon bozucu olabileceğinin farkında olduğumu ve bunun için içtenlikle özür dilediğimi belirteyim.

11 Mayıs günü şurada bir duyuru yapmıştım. Vikipedi'de geçirdiğimiz zamanda keyif alarak yaptığımız çalışmaları bir kenara bırakarak bekleyen değişikliklere hep birlikte odaklanalım, yüklenelim ve bunları en kısa sürede sıfırlayalım diye. Elbette gelişigüzel onay ya da ret işlemleri yapmadan, dikkatli ve özenli kontrollerle bunu gerçekleştirelim diye :)

O çağrı kısa sürede yanıt buldu ve o gün itibarıyla 10.800 civarında olan bekleyen değişiklik sayısını an itibarıyla 7.900 civarına indirdik. O gün 145 güne kadar uzanan değişikliklerin bekleme süresi ise 104 güne kadar inmiş durumda. Şuradaki istatistiklere göre en azından Ocak 2022 verilerine ulaşmış bulunuyoruz (Son 15 ayda 3.000'in altına ise çok kısa bir süre dışında hiç inmemişiz).

8 günde en azından 4 aylık ilerleme gerçekleştirdik, bunu hep birlikte başardık. Bu bir yarış değil, en çok kontrol eden bir şey kazanmayacak. Benzer şekilde hiç kontrol etmeyen de bir şey kaybetmeyecek :) Yalnızca kontrol etmek isteyenlerin karşısına bir okyanus çıkıyor ve bunu yapan başkaları olmadığını düşündüklerinden yüzerek geçmeye çekiniyor. Bilin ki birçok kullanıcı şu an kontroller yapıyor ve bu sayı öyle ya da böyle sıfırlanacak, bu mekanizma çok daha sağlıklı bir şekilde işleyecek.

Bu konuyla ilgili en az bir hafta daha mesaj atmayacağım. İstatistiki bilgileri ise mesaj olarak değil, köy çeşmesindeki başlıktan paylaşacağım. Konuya ilgisi olanlar, o başlığın sağındaki "abone ol" bağlantısına tıklayarak gelişmeleri anında takip edebilir.

Herkese iyi çalışmalar, tekrar kusura bakmayın rahatsızlık için.--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 19.26, 19 Mayıs 2022 (UTC)