Vikipedi:Seçkin madde adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız

Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, seçkin madde kriterlerine göre kullanışlılık, bütünlük, doğruluk, tarafsızlık ve biçem açısından bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz.

Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen eleştiriye pozitif bir biçimde cevap verin ve maddeyi gözden geçiren kullanıcıların hevesini kırmayın.

Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Yeterli bir süre sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya fikir birliğine ulaşılamamışsa, adaylık aşağıdaki listeden kaldırılır ve arşivlenir. Tüm adaylıkların sürelerini seçkin içerik sorumluları belirler.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme

  1. Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin.
  2. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın.
  3. Yerleştirdiğiniz şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  4. Adaylık sayfasının en üstüne === [[aday gösterilen maddenin adı]] === satırını yerleştirin. Örnek başlık adını maddenin adıyla değiştirmeyi unutmayın.
  5. Bu başlığın altına aday gösterme gerekçenizi ekleyin ve metnin sonuna ~~~~ kodunu ekleyerek imzanızı bırakın.
  6. {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    düzenle    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın.

Adayların değerlendirilmesi

  • Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin.
  • Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm SMA sayfasını değiştirebileceğiniz "düzenle" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler.
  • Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin.
  • Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin.
  • Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz.
  • Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin.

Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz.

Sonuçların arşivlenmesi

  1. Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin.
  2. {{Seçkin madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa {{yeni seçkin sayfalar}} şablonu ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını da güncelleyin.
  3. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin.
  4. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin.
  5. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

AdaylıklarDüzenle

Sarı Köşk (Üsküdar)Düzenle

Kriterleri karşıladığı kanaatindeyim (not olarak belirteyim, cumhurbaşkanı tarafından kullanıldığı için günümüzde fotoğrafını çekmek zor, ama VRT aracılığıyla görseller ayarlamaya çalışıyorum).--Nanahuatl? 02.16, 7 Ocak 2023 (UTC)

  • Ellerine sağlık, Vikipedi'ye çok vakit ayıramasam da adaylık sayfası denk gelince bakmak istedim. :) Maddeyi baştan aşağı okumaya vaktim yok, ancak yapının planlarını gösteren görseller (362 × 220 px) biraz küçük kalıyor. Ctrl + (+) ile büyütmek mümkün tabi ama herkesin tercih edeceği ya da bilebileceği bir yöntem olmayabilir. Dilersen 600 px boyutlarına çekip daha anlaşılır hale getirebiliriz.Sait* 16.05, 7 Ocak 2023 (UTC)
    Teşekkürler K:SAİT71. Komple okumaya ve değerlendirmeye de beklerim (çoğu maddede olduğu gibi "okurken keyif alacaksın" diyemeyeceğim açık konuşmak gerekirse, mimari detayları bu şekilde okumak bana keyif vermiyor açıkçası).
    Görsel boyutlarıyla ilgili bizim ilgili yönerge başlığında yeterince ayrıntılı bilgi sunulmuyor. İngilizce yönergede ise biraz daha detaylı anlatım var ama esas anlatım ise şurada. Bu yönerge ise bizde şu an teklif hâlindeymiş. Bunu bir an önce geçirip bu tip konularda bir dayanak noktamızın olması gerekmekte.
    Neyse, orada diyor ki "çok iyi bir sebep yoksa, piksel cinsinden sabit bir genişlik belirtilmemelidir". Ben açıkçası bunu bilmiyordum, hiçbir zaman da orada işaret edildiği gibi kullanmamıştım. "Ben şok" :P Oraya göre düzenleme yapacağım bundan sonra. Nanahuatl? 00.14, 8 Ocak 2023 (UTC)
    Çok iyi bir sebepten kasıt ne acaba :D Ancak dediğim gibi tıklandığında detaylar belli olmuyor, mecburen manuel büyütmek zorunda kalınacak. O sebeple örnek bir değer belirtmiştim. Tekrar eline sağlık diyeyim emeklerin için. :)Sait* 16.11, 8 Ocak 2023 (UTC)
Öncelikle gayet güzel ve ayrıntılı bir madde hazırladığınız için ellerinize sağlık. Eğer mümkünse birde köşkün görselini de ekleyebilirseniz güzel olur, onun dışında SM için tüm kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 22.26, 16 Ocak 2023 (UTC)
Teşekkürler @Beşiktaşlı48. En başta bahsetmiştim görsel konusundan. Nanahuatl? 23.24, 16 Ocak 2023 (UTC)
  Destek Öyleyse başka bir düzenlemeye gerek yok sanırım. Umarım görselini de bulursunuz:) Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 19.00, 17 Ocak 2023 (UTC)
  • Girişteki " Türkiye'nin İstanbul şehrinin Üsküdar ilçesinde" ifadeleri çok yavan kalıyor. Yani "Türkiye ülkesindeki İstanbul şehrindeki..." dememize engel nedir? şehir, ilçe ifadeleri çok sırıtıyor. Başka SM maddelerinde de bu ifade vardı. "Üsküdar, İstanbul" diye yazılıp geçilebilir. Mimarisi gereksiz detaylara boğulmuş. Tezlerde bu tür detaylar olabilir ama mimari için odaları tek tek açıklamaya gerek var mıdır bilemedim. Hedda Gabler (mesaj) 15.22, 17 Ocak 2023 (UTC)
    Teşekkürler @Hedda Gabler görüşün için. Ben de sevmiyorum açıkçası ama Türkiye ansiklopedisi olmadığımız için ülke belirtiyorum. Misal; "Orizaba, Veracruz'daki" deyince "o neresi?" diyor insan. Biz İstanbul'u biliyoruz ama falanca kullanıcı ülkeyi bilmeyebilir. Yine de ben bunun bir yönergesi var mı diye bakayım.
    Mimarisi için ise, bunlar ansiklopedik bilgiler olduğu için belirtmek lazım. Şunun gibi Beyaz Saray'ın odaları, mutfağı, hatta bodrumu için dahi ayrı maddeler var. Beylerbeyi Sarayı için de muhtemelen odalar açılabilir benzer şekilde, kaynak var bolca. Bu detaylara girmezsek "tavanda süslemeler vardır"dan öteye gidemez ilgili içerikler. Nanahuatl? 17.04, 17 Ocak 2023 (UTC)
    @Nanahuatl, Türkiye ansiklopedisi ile ne alakası var şehir ve ilçe yazısının? "O neresi" diyen linke tıklıyor zaten. İç bağlantı bu yüzden veriliyor. O zaman Türkiye ülkesi de yazalım ki "o neresi" diyen çıkmasın. Gereksiz içerikler bunlar. Hedda Gabler (mesaj) 14.59, 20 Ocak 2023 (UTC)
    Tamam, sakin canım 😅 Ufak bir değişiklik yaptım maddede. Nanahuatl? 19.13, 20 Ocak 2023 (UTC)

Zafer Anıtı (Ankara)Düzenle

Herkese merhaba. Son günlerde üzerinde çalışmakta olduğum Zafer Anıtı maddesini kriterlerimizi karşılayacak seviyeye getirdiğimi düşündüğüm için seçkin madde adayı olarak göstermek istiyorum. Yaptığım değişiklikleri ve maddenin son halini zaten inceleyeceksiniz ama ben genel bir bilgi vermek istiyorum hem yapılanlar hem de içerikle alakalı. Tarihçe kısmında anıt fikrinin ortaya çıkışı, bunun üzerine bir proje yarışması düzenlenmesi, kazanan aday projenin inşası ve nihayetinde anıtın açılışıyla alakalı bilgiler yer almakta. Ayrıca kısaca ve yeterli seviyede anıtın önemine de değindim. Detaylar başlığında ise anıtı oluşturan elemanlar ayrıntılı bir şekilde analiz edilirken yeri geldikçe anıtın önemine de vurgu yapılıyor. Son kısımda ise anıtın nasıl sembolleşerek Türk lirasının üzerinde yer aldığı, eski tarihli filmlerde Ankara kent merkezinin en önemli simgelerinden biri olduğuna değiniliyor.

Detaylandırılabilecek her alt başlıkta inceleme yaptığımı, bunu da mevcut görsellerle yeterince destekleyebildiğimi düşünüyorum. Zaten daha öncesinde maddenin Commons kategorisinde de hummalı bir sınıflandırma yapmış; anıta ait görselleri yıllara ve elamanlarına göre ayırmıştım. Tartışmanın sonunda hangi karar çıkarsa çıksın gerek Vikipedi sayfası gerekse kardeş projelerdeki içeriğiyle dolu dolu ve doyurucu bir maddemiz daha olduğu için mutluyum. :)

--Gargarapalvin (mesaj) 21.12, 2 Ocak 2023 (UTC)

Maddeye verdiğiniz emeklerden ötürü ellerinize sağlık. Oldukça ayrıntılı ve bol bilgili olmuş. Ancak maddede bazı kırmızılıklar var, eğer bu maddelerin çok sayıda intervikisi var ise giderebilirseniz iyi olur. Bunun dışında SM için tüm kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 22.36, 16 Ocak 2023 (UTC)
Merhaba @Beşiktaşlı48. Ben de yorumunuz için teşekkür ediyorum öncelikle. Şöyle ki; kırmızı bağlantılı olan maddeler iki film ve heykelin yapıldığı dönemin tesisiyle alakalı. Aslında bunlara bağlantı vermek yerine italik yazarak da geçilebilirdi ama ben ileride maddeleri açılırsa diye her ihtimale karşı belirtmek istedim. Zira bu VDM Metals isimli şirket Onur Anıtı'nın da yapıldığı yer olmasına karşın o maddede bağlantı verilme ihtiyacı bile duyulmamış. Five Finger filmiyle alakalı olarak da başka hiçbir Viki bağlantısı bulunmamakta. Üzerinde çalışmaya müsait olan tek başlık "Meydan Köpeği" filmi gibi duruyor. Onunla ilgilenip en yakın zamanda maddesini oluşturabilirim. :) --Gargarapalvin (mesaj) 09.01, 17 Ocak 2023 (UTC)
  Destek Öyleyse tüm SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 18.58, 17 Ocak 2023 (UTC)
Tekrardan teşekkür ederim desteğiniz için @Beşiktaşlı48. --Gargarapalvin (mesaj) 22.21, 18 Ocak 2023 (UTC)
  •   Yorum Biçemsel olarak sorunlar mevcut. Madde "kaynağı değıştir" modülünde tekrar okunsa faydalı olur. Örnegin -nowwikiler duruyor, gazete/dergi isimleri italik değil, hem tırnak hem de italik olan yerler var. Noktalı virgüllerin bir kısmına anlam veremedim. Detayları yerine daha uygun bir başlık bulunsa güzel olur. Maddenin tarihçesi 1938'de son buluyor, online gazeteler taranmalı en azından. Restorasyonlardan hiç bahsedilmemiş? Yazımsal olarak da sorunlu yerler var. VP:Milli sınırlarında olan ifadeler göze batıyor: "milli mücadele ruhunun belleklerde taze tutulması amaçlanmıştır." vb. Ansiklopedik yazıma uymayan ifadeler de epey fazla; "tercih edilmesi de tesadüf değildir." gibi. Ayrıca "Yani" ile baslayan yerler var? Madde yazılırken makalelerdeki dil iyice torpülenememiş gibi duruyor. Okumaya devam ettikçe bu başlık altına eklemelerde bulunabilirim. Konu çok güzel.--Kingbjelica (mesaj) 16.43, 23 Ocak 2023 (UTC)
    Merhaba @Kingbjelica. Öncelikle vakit ayırıp maddeyi detaylı bir şekilde incelediğin için teşekkür ederim. Yönelttiğin eleştiriler doğrultusunda ben de tekrardan göz attım yaptığım düzenlemelere. Öncelikle milli mücadele tabirinin kullanımı konusunda haklısın. İçerik doğrudan ulusal tarihle ilgili olunca insanın tamamen objektif bir şekilde konu hakkında yazması güçleşiyor. En azından benim için böyle. :) Çok dikkat etmeye çalışmıştım aslında bu kuralı ihlal etmemek için ama dilimize yerleşmiş olan ifadelerden bir çırpıda sıyrılmak veya yerine ikamelerini bulmak oldukça zor olabiliyor. Paragraflar boyunca kelime tekrarı yapmak istemediğim için arka arkaya "Türk Kurtuluş Savaşı" ifadesini kullanmak istemedim. "Milli mücadele"den başka alternatif bulamamış olacağım ki birkaç defa kullanmışım bu tanımlamayı. Vakit bulduğumda diğerleriyle birlikte gerekli düzeltmeleri yapacağım.
    Noktalı virgül özelinde bir sıkıntı gözüme çarpmadı benim. Daha spesifik olarak belirtebilirsen sorunlu gördüğün yerleri sevinirim. Birkaç parçadan oluşan uzun cümlelerde virgülle ayrılması gereken sözcükler olduğunda ya da özel olarak vurgu yapmak istediğim durumlarda kullandım bu noktalama işaretini. Kurallara aykırı bir durum fark etmedim. "Yani" kelimesini de bir yerde kullanmışım sadece. :) Aynı cümle "...belirtilen koşullar doğrultusunda" diye devam ettiği ve önceki birkaç cümlenin özeti niteliğinde olduğu için yazmışım. "Özetle" ya da "kısaca" alternatiflerine yer vermek daha iyi olurmuş.
    Detaylar başlığı yerine "kompozisyon" gibi bir isimlendirme yapılabilir belki ama sanat eserlerini konu edinen maddelerde "detaylar/detayları" olarak alt başlıklar açılması da rastlanmadık bir şey değil elbette. Böyle bir yaygın kullanım var. Kompozisyon bana detaylardan çok parçaların oluşturduğu bütünlüğü anımsattığı için uygun görmemiştim bu ifadeyi. Misal ben o başlıkta parçaları inceledim tek tek, bütünü değil. Ana kaide, üç farklı heykel ve kaidenin cephelerinde bulunan rölyefler sonuç itibarıyla birer detay. :) Çözülemeyecek bir konu değil ama bu, senin ya da başkalarının daha şık bir önerisi varsa onu da kullanabiliriz söz konusu başlık için.
    Son olarak en çok hak verdiğim kısım tarihçeyle alakalı yorumun. Kaynakları tekrar tarayarak yakın dönemler için de doyurucu bir tarihçe bilgisi oluşturmaya çalışacağım. --21.53, 24 Ocak 2023 (UTC) Gargarapalvin (mesaj) 21.53, 24 Ocak 2023 (UTC)

  Destek Elinize emeğinize sağlık. Sağlanmayan bir kritere ben denk gelemedim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 11.31, 3 Şubat 2023 (UTC)

Yerküre tarihiDüzenle

Merhabalar herkese,

Bu maddeyi İngilizce maddeden çevirmeyi çok uzun süre önce kafama koymuştum. Oldukça uzun aralıklar vererek ağır aksak da olsa çeviri bitti. Sonrasında madde içindeki kırmızı maddeler açıldı. Şu an bazı "hakkında", "ana madde" şablonlarındaki maddeler kırmızı kaldı sadece. Bunları da önümüzdeki günlerde açmış olacağım. Bir de çevirinin üstünden geçeceğim.

İngilizce maddede kaynaksız olan hatta intihalli kısımlar vardı. İntihalli ve akademik makalelere dayanmayan kısımları hem İngilizce maddeden hem Türkçesinden çıkardım. İngilizce maddede kaynaksız pek çok kısım bulunuyor. Bizim maddemizde kaynağı olmayan bir bilgi yok şu an. Bütün bilgileri net bir şekilde veren kaynaklara sahip, gerektiği yerde metni de düzenlenmiş kısımlar var.

Seçkin olması için kapsamı yeterli mi sorusu akıllara gelebilir. Çünkü "yerküre tarihi" kocaman bir konu, hatta devasa bir konu. Kapsamla ilgili bir sorun olmadığını düşünüyorum zira madde şu an yerküre tarihindeki bütün kayda değer olaylara değinmekle beraber, insanlık tarihini de kısaca anlatıyor. Kapsamını genişletmek maddeyi çok uzatacak, daraltmak da maddenin kalitesinden ödün vermemize yol açacak. Uzunluk ve bilgi açısından yeterli olduğu kanaatindeyim. Son takdir elbette topluluğun.

Bu maddeyi Türkçede seçkin madde olarak görmek istiyorum çünkü benim küçükken ansiklopedi okurken okumayı en sevdiğim kısım hep yerkürenin oluşumunu, dinozorların ortaya çıkışını ve insanın evrimini anlatan kısımlardı. Gelecekte de yeni nesillerin ansiklopedi okumalarını Ana Britannica, Meydan Larousse veya Gökkuşağı Ansiklopedisi gibi kaynaklardan yapmalarının epey zor olduğu düşünülürse, Vikipedi'nin bu konuda Türklere ilham kaynağı olmasını dilerim. Madde hakkındaki değerli görüşlerinizi bekliyorum. Geliştirmeye açık noktaları düzeltip bir seçkin madde daha kazandıralım derim.

Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 22.53, 17 Aralık 2022 (UTC)

  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Hakkını verecek bir değerlendirme yapmak istiyorum ama öncesinde K:Harald the Bard, şuradaki tartışma sonucunda gezegeni "Dünya" olarak adlandırmaya karar vermiştik. Bu bağlamda madde adını da "Dünya tarihi" olarak taşımak lazım, uyum açısından. Diğer dünya tarihi maddesini de "Dünya (kavram) tarihi" ya da başka bir şekilde adlandırabiliriz -ki buranın konusu değil bu.--Nanahuatl? 08.37, 11 Ocak 2023 (UTC)
    @Nanahuatl bilgi için teşekkür ederim. Madde üstünde devam eden bir çalışmam var. Bu iki hafta biraz yoğundum pek ilgilenemedim. Şimdilerde tekrar ilgileneceğim. İstersen değerlendirme yapmadan önce ben şu yukarıda söylediğim düzenlemeleri bitireyim sonra seni etiketleyerek haber vereyim ki sen de mümkün mertebe eksikleri giderilmiş bir maddeyle ilgilenmiş ol, zamanından tasarruf. Adlandırma konusunu çözmek kolay zaten. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.39, 11 Ocak 2023 (UTC)
    Tamamdır, elbette. Kolay gelsin. Nanahuatl? 19.20, 11 Ocak 2023 (UTC)
  •   Destek Oldukça güzel hazırlanmış. Emeğinize sağlık. MRTFR55 (mesaj) 10.05, 26 Ocak 2023 (UTC)
  •   Destek Enwiki'de soluksuz okuduğum maddeleri anımsattı bana. İngilizce'den direkt çeviri olduğu için de SM statüsünün hemen verilmesi doğru olacaktır. Elinize, emeğinize sağlık.

Elisa LamDüzenle

Daha önceki adaylık yazım hataları ve madde adının belirsizliği nedeniyle seçkin içerik seçilememişti, maddede birtakım düzenlemeler yaptım. Bu nedenle yeniden aday gösteriyorum. Turgut46 12.41, 17 Aralık 2022 (UTC)

2012 Sultangazi saldırısıDüzenle

Halihazırda kaliteli madde statüsünde olan maddenin komple üzerinden geçildi, 13,2 kB olan boyutu 17,9 kB'ye çıkartıldı, 12 olan kaynak sayısı 19'a yükseltildi ve bir görsel eklendi. Olayın önü arkası komple bundan ibaret, fazlası yok. Seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl? 05.26, 14 Aralık 2022 (UTC)

  Destek Madde böylesi bir konu için gayet ayrıntılı ve açıklayıcı. Siz de elinizden geldiğiniz kadar geliştirmişsiniz zaten:) Maddenin SM olması için başka herhangi bir şeye ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 22.44, 16 Ocak 2023 (UTC)

Söğütlüçeşme HamamıDüzenle

Konuyla ilgili yayınların tümü tarandı, var olan bilgi bunlar. Herhangi bir süslemesi vs olmayan, tarihinde bahsetmeye değer çok bir faaliyeti olmayan ama kaynaklara girmiş bir yapı. Seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl? 06.53, 7 Aralık 2022 (UTC)

  Destek güzel bir çalışma olmuş, emeği geçenlerin eline sağlık. ~stdoggo ileti 19.05, 13 Aralık 2022 (UTC)
  Destek Ellerinize sağlık. Konusuna göre gayet açıklayıcı olmuş. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 22.48, 16 Ocak 2023 (UTC)
  • Güzel bir çalışma olmuş. Kısa olduğundan pek fazla şey bulamadım.
  • Girişteki kaynak... :D Tarihçe kısmına "Abidin Bey Hamamı olarak da bilinen hamam, 1875..." diye başlayıp girişten o kaynağı çıkarsak olmaz mı? 1. kaynak her ikisini de doğruluyor.
  • 1. kaynağa geri dönersek, orada da aynı Sağlam 2022'deki gibi {{kdş}} kullanman mümkün mü? 10 sayfadan fazla bir aralık genellikle SM'ler için büyük kabul ediliyor İngilizce Vikipedi'de. Sanırsam Türkçe'de de çok farklı değildir. Burada 19 sayfalık bir aralık kullanılmış. Ayrıca bu şekilde iki kaynak arasında tutarsızlık olmuş oluyor.
  • Sanırım 4. ve 5. kaynaklar tam olarak doğru değil. Sağlam 2002'de yıl yanlış değil mi; ve Sercan 2022 hangi kaynak.
  • Kaynakçanın "Genel" başlığında {{Kaynak başı}} ve {{Kaynak sonu}} eklenebilir; Sarı Köşk'e ben eklemiştim.
Bu küçük şeyler düzeltildikten sonra bir sıkıntı görmüyorum. ~StyyxEvet? 13.27, 19 Ocak 2023 (UTC)

2016 Avrupa Futbol Şampiyonası FinaliDüzenle

Madde Enwiki'de SM olan versiyonundan tarafımca çevrildi ve gerekli düzenlemeleri yapıldı. Siz değerli kullanıcıların takdirine sunuyorum. JustForFun (mesaj) 20.02, 28 Ekim 2022 (UTC)

Elinize sağlık. Kısa bir göz gezdirmenin ardından ilk gözüme çarpan şey maddenin okunabilirliği oldu; çok fazla cümle var ve akıcılığı bozuyor, bunları birleştirebiliriz. Ek olarak çeviriden kaynaklı Türkçe kullanım hataları olduğunu düşünüyorum. Örneğin "skor üretmek" Türkçe'de pek kullanılan bir ifade değil. Bu tür çeviri kokan ifade, cümle veya keliemelerin gözden geçirilmesi gerekiyor. - Caskination ? 08.29, 25 Kasım 2022 (UTC)
Maddeyi dediğiniz şekilde en kısa şekilde elden geçireceğim fakat "skor üretmek" tabiri Türkçe'ye çok da yabancı bir tabir değil, spikerlerin yorumcuların kullandığı bir kalıp. Bunun gibi kullanımı size garip gelen fakat aslında kullanılmasında bir abes olmayan kalıplar olabilir içerikte. Dediğim gibi ben maddeyi yine tekrardan okuyup gerekli düzenlemeleri yapmaya çalışacağım. Yorumunuz için teşekkürler. JustForFun (mesaj) 16.39, 27 Kasım 2022 (UTC)

2020 FA Cup FinaliDüzenle

Bu hafta adaylığa koyduğum üçüncü madde oldu. Enwiki'de SM olan halini olması gerektiğini düşündüğüm şekilde çevirdim ve adaylığa koydum. Benim gözüme çarpan ciddi bir sıkıntısı yok. Sadece açılacak birkaç önemli kırmızısı kaldı. Onlarda 2-3 güne hallolur. Sizlerin olumlu olumsuz kıymetli yorumlarını bekliyorum. JustForFun (mesaj) 17.03, 12 Ekim 2022 (UTC)

  Destek Güzel bir çalışma olmuş elinize sağlık. Kalan kırmızı bağlantılar da açılırsa on numara olur. ~stdoggo 16.50, 13 Ekim 2022 (UTC)

1940 Filistin Mandası-Lübnan futbol maçıDüzenle

Eduard Streltsov ile paralel olarak çevirmiş olduğum bir maddeydi. 1-2 kırmızı hariç herhangi bir problemi kalmadı. Akışkan bir dil kullanmaya çalıştım ezbere çeviri yapmadım. Maddenin SM standartlarına uygun olduğunu düşünüyor, siz kıymetli Vikipedist'lerin değerlendirmesine bırakıyorum.JustForFun (mesaj) 19.30, 9 Ekim 2022 (UTC)

  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, başta K:JustForFun olmak üzere. Ben bu maçın neden kayda değer olduğunu şahsen anlayamadım, K:𐰇𐱅𐰚𐰤, K:Sabri76, K:Sayginer, K:Styyx belki yardımcı olabilir. Maddede bahsedilen şeyler, her futbol maçı için zaten çeşitli yayınlarda yer alan içerikler. Yalnızca örnek veriyorum, Galatasaray'ın Bordeaux maçı, hatta geçtiğimiz günlerdeki derbi maçı gibi maçlar için de bu tip maddeler açmak mümkün. Sonuçta her maç, farklı yayınlarda bol bol değerlendiriliyor öncesi ve sonrasıyla. İşbu maçta o farklılığı yaratan hususları ben göremedim.--Nanahuatl? 07.41, 11 Ocak 2023 (UTC)
    Sanıyorum diğer maçlardan farklı olmasının sebebi siyasi bir ayağının da olması. Malum tarihin her evresinde Ortadoğu'da etnik ve din kökenli mücadeleler hiç eksik olmadı ve bu maç da bu mücadelelerin gölgesinde oynanmış bir maç. Farklılık yaratan husus da bu olsa gerek. Yorumunuz için teşekkürler. JustForFun (mesaj) 13.19, 11 Ocak 2023 (UTC)

Eduard StreltsovDüzenle

Yaklaşık 10 gündür uğraştığım bir maddeydi, İngilizce Viki'deki SM halini motamot olmayacak, buram buram çeviri kokmayacak, okuyanı da yormayacak şekilde çevirdiğimi düşünüyorum. Madde de kalan birkaç kırmızılıkları da en kısa sürede açacağım. Enteresan bir hayat hikayesine sahip bu futbolcunun maddesini, siz kıymetli kullanıcıların değerlendirmesine sunuyorum. JustForFun (mesaj) 14.17, 8 Ekim 2022 (UTC)

AC MonzaDüzenle

ingilizce ile beraber en kapsamlı madde bizde. italyancadan bile ayrıntılı. Astraboy 10.48, 21 Eylül 2022 (UTC)

(Google Translate kullanıyorum, gramerim bozuk olduğu için çok özür dilerim) Merhaba, İngilizce Wikipedia makalesini "Seçkin maddeler" için aday gösteren editörüm ve Türkçe projede birinin de denediğini bilmekten mutluyum. A.C. Monza'yı geliştirmek için.
Sadece kaynakların temizlenmesi gerektiğini belirtmek istedim. Sadece "BDL BookReader" ile doğru başlık, tarih, yazar vb. gereken çok sayıda alıntı var. Ayrıca diğer kaynaklarda da hatalar var. Tüm bilgileri sayfanın İngilizce versiyonunda bulabilirsiniz.
Türkçe olmadığım için gramer konusunda yorum yapamam. İçeriğin kendisiyle ilgili olarak, açıkça onaylayacağım, çünkü İngilizce Wikipedia'da yazdım ve onaylandı.
Bana cevap verirseniz lütfen bana ping atın. Nehme1499 (mesaj) 10.33, 23 Eylül 2022 (UTC)
  •   Yorum LordReco, madde içeriğinde çok sayıda açılmamış kırmızı madde var. Öncelikle bunların açılması gerekiyor. Bir de Google Çeviri kaynaklı, Türkçe'ye uygun olmayan çeviriler var. Örneğin "Valentino Giambelli başkanlığı dönemi (1980-1999)" başlığı altında "...Serie C1'e düştü, ancak bir sezon sonra tekrar terfi etti" yazıyor. AC Monza bir spor kulübü, kariyerinin başındaki bir iş adamı değil. Yeni burada "tekrar yükseldi" yazması gerekiyor. Bu hata birkaç yerde tekrar ediyor. Bunun gibi göze batan çeviri, noktalama işareti, boşluk vb. hatalarının giderilmesi gerekiyor. Bunlardan yapıldıktan sonra yeniden kontrol edip görüşümü eğer madde uygunsa olumlu olarak belirteceğim. Emeğinize sağlık. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 09.47, 31 Aralık 2022 (UTC)

Halkett botuDüzenle

İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 10.47, 16 Eylül 2022 (UTC)

  •   Destek, orijinal maddedeki her konuya değinilmiş ve gayet anlaşılır ve bilgi verici bir madde olmuş, elinize sağlık. --bluetime93 💬 19.42, 21 Eylül 2022 (UTC)
  Destek JustForFun (mesaj) 11.27, 22 Ekim 2022 (UTC)
  Destek Güzel bir çalışma olmuş, çevirenin eline sağlık. Mustafa MVC 20.20, 22 Aralık 2022 (UTC)

NuckelaveeDüzenle

İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 11.17, 9 Eylül 2022 (UTC)

Rodos Heykeli (Dalí)Düzenle

İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 14.45, 8 Eylül 2022 (UTC)

Öncelikle eline sağlık @Vikipolimer.
İlk aklıma gelen soru: Madde adı neden İngilizce? Ne Türkçe isminin ne İngilizce isminin akademide (Türkçe yayınlarda) yaygın kullanıldığını görmedim araştırdığımda. Türkçe isim kullanılmalı bence bu durumda. Harald the Bard (mesaj) 10.24, 9 Eylül 2022 (UTC)
  @Harald the Bard İngilizce adı çok yaygın, sergilendiği müze de dahil olmak üzere birçok yerde de o adla anılmış. Türkçe adına dair herhangi bir kullanım örneği bulamadım, bu nedenle eseri özgün adı ile adlandırmanın daha uygun olacağını düşündüm.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 10.28, 9 Eylül 2022 (UTC)
@Vikipolimer merhaba, İngilizce maddedeki notlar kısmını Türkçe maddeye ekleyebilir misin? Sonrasında desteğimi belirteceğim. Maddede sorun yok gibi. İsimlendirmeyi de şimdilik böyle bırakabiliriz, alanında uzman biri gelirse yönlendirebilir bizi nasıl olsa. Harald the Bard (mesaj) 09.12, 2 Ekim 2022 (UTC)
  Yapıldı @Harald the Bard
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 13.59, 2 Ekim 2022 (UTC)
  Destek güzel bir çalışma olmuş, elinize sağlık. ~stdoggo 20.18, 3 Ekim 2022 (UTC)
  Destek, maddenin seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Türkçe Vikipedi'nin sanat alanında daha fazla seçkin maddeye sahip olması lazım.
Harald the Bard (mesaj) 08.57, 5 Ekim 2022 (UTC)

Nesko Şebinkarahisar Maden İşletmesi felaketiDüzenle

Bir süredir yazmayı düşündüğüm ancak her seferinde üşenip bıraktığım maddeyi sonunda açtım. Sonrasında internette olayla ilgili bulabildiğim haber kaynakları, akademik kaynaklar (neredeyse hiç olmasa da) ve kamu kuruluşlarının kaynaklarından faydalanarak maddeyi genişlettim. Son durumda madde konunun arka planını, sebeplerini, gerçekleşme anını, sonrasında gerçekleştirilen çalışmaları ve tepkileri açıklamaktadır. Türkçe Vikipedi'nin bu konu hakkında bir seçkin madde kazanmasını istediğimden sizlerin değerli görüşlerini alıp maddeyi gerektiği takdirde geliştirmek ve sonrasında ana sayfada görmek istiyorum. Lütfen görüşlerinizi belirtmekten çekinmeyin, görüşlerinize göre maddeyi elimden geldiğince düzenleyeceğim. Şimdiden çok teşekkür ederim. Harald the Bard (mesaj) 14.44, 3 Temmuz 2022 (UTC)

  •   Destek Madde oldukça iyi yazılmış, iyi araştırılmış ve kapsamları bilgiler içermekte. Medya desteğini de oldukça yararlı buldum. Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Ben de bu konuya yönelik bir seçkin madde görmek isterim. Emeğinize sağlık. Acar2002 (mesaj) 18.36, 6 Temmuz 2022 (UTC)
  • Emeklerine sağlık @Harald the Bard. İlk bakışta maddede çok fazla adil kullanım resmi olması dikkat çekiyor. Bu tip resimlerin ana fikri, "hayati" derecede katkı sağlaması maddeye ve bu da işbu madde için maksimum 2 görsel civarında olmalı.

İkinci olarak, Vikipedi:Uzun birincil kaynakların tam metnini dahil etmeyin sayfasına ters düşen çok fazla alıntı var maddede. Bu alıntıların bir kısmına gerek dahi yok, örneğin meslek odalarının tepkilerinin tamamına gerek yok. Bunlar da keza hem telif açısından hem de bağlantısını verdiğim yönerge açısından sorun oluşturmakta.

Üçüncü olarak da VP:BEKGİRİŞ yönergesine göre giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde olmalı, kaynaklar burada kullanılmamalı. Hem tam olarak özetlemiyor olayı (giriş ve sonuç var) hem de kaynaklar var.

Bu üç husus sonrasında maddeyi detaylıca inceleyeceğim.--NanahuatlEfendim? 04.50, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  •   Destek Elinize sağlık, seçkin madde kriterlerini karşılıyor. --Assyrtiko (mesaj) 00.20, 13 Ağustos 2022 (UTC)
  •   Destek Seçkin madde kriterlerini sağlıyor. Mustafa MVC 20.12, 16 Ağustos 2022 (UTC)

  SİS notu: @Harald the Bard, maddedeki son düzenlemenden itibaren yaklaşık 1 ay geçmiş, adaylık sürecini hızlandırmak için soruyorum, yukarıda Nanahuatl'ın listelediği konularla ilgili çalışman veya yorumun var mı? --LostMyMind (mesaj) 10.20, 17 Ağustos 2022 (UTC)

@LostMyMind merhaba, pingin için teşekkür ederim. Askerden yeni döndüm. Dolayısıyla vaktim olmadı. Nanahuatl'ın yazdıklarını gördüm. İlgili düzenlemeleri önümüzdeki günlerde yapacağım. Destek veren ve ilgilenen tüm kullanıclara teşekkür ediyorum.Harald the Bard (mesaj) 14.30, 17 Ağustos 2022 (UTC)
@Nanahuatl merhaba. İkinci ve üçüncü hususlar üzerine gerekli düzenlemeleri gerçekleştirdim. Birinci dediğini yapmadım sadece. Bunu belirten yönerge ya da politikayı bana gösterirsen ben de 2 görsel seçip diğerlerini silerim. En son bu görseller için gerekli izinler benim insiyatifim ve @Elmacenderesi ile @Vincent Vega'nın yardımlarıyla sağlanmıştı. Kesin olarak silmem gerekiyorsa sileyim problem değil. Ama önce bir politikamız var mı, bu dediğin zorunlu mu öğrenmek isterim. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.36, 19 Ağustos 2022 (UTC)
@LostMyMind, senin de bilgin olsun diye pingliyorum. Harald the Bard (mesaj) 10.48, 19 Ağustos 2022 (UTC)
@Harald the Bard, görseller için izin alınmış, dikkat etmemişim ona. Ben adil kullanım kapsamında yüklendiklerini sanmıştım. K:Vincent Vega'ya sormak istiyorum, OTRS izni alınmışsa lisanslarını da ona göre düzenlemek gerekmiyor mu? Lisans ve izin ilgisiz kalmış. Nanahuatl? 18.34, 19 Ağustos 2022 (UTC)
@Nanahuatl ben VRT permission yetkilisi değilim, dolayısıyla hangi kapsamda izin verildiğine dair @Elmacenderesi düzenleme yapabilir. Ne yazdılar, ne kapsamda bıraktılar bilemiyorum. Vincent Vega mesaj? 21.18, 19 Ağustos 2022 (UTC)
Tamamdır, yukarıda adın geçtiği için sen ilgilendin sanmıştım :) @Harald the Bard, VRT izniyle alınan lisanslarla düzenlenmesi lazım dosyaların. Şu anda telifli görseller gibi duruyorlar. CC BY 3.0 izni alınmış, o şekilde işaretlenmeleri gerek. Bakar mısın müsait olunca? Nanahuatl? 06.13, 20 Ağustos 2022 (UTC)
@Nanahuatl, tüm resimlerdeki lisanslama başlığı altındaki ilk kutuyu mu çıkaracağım sadece? Sadece OTRS kalacak şekilde. Doğru mu anladım? CC BY 3.0 izni var dediğin gibi. Harald the Bard (mesaj) 19.51, 20 Ağustos 2022 (UTC)
K:Harald the Bard, şunu yapmışlardı mesela Commons'ta. Bu şekilde olmaları lazım. Nanahuatl? 02.13, 21 Ağustos 2022 (UTC)
İlgili düzenlemeler firmadan izin verilen resimler için (1, 2 ve 3 numaralı resimler hariç) yapılmıştır. Maddede adil kullanım görsel an itibariyle bulunmamaktadır. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.33, 21 Ağustos 2022 (UTC)
@Nanahuatl, @LostMyMind, hatırlatma amaçlı ekliyorum sizleri. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 12.29, 31 Ağustos 2022 (UTC)
  •   Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık ilk olarak. K:Harald the Bard'dan ya da diğer kullanıcılardan ricam, bir yanıt yazmadan ya da direkt sonuca bakmadan ("o kadar emek var, karşı veriyor") önce sakin bir şekilde, yazdıklarımın sonuna kadar okunmasıdır.

Maddede bazı çalışmalara başladım, şuradan görülebileceği üzere birçok değişiklik de gerçekleştirdim. Ancak bu değişiklikler çok fazla olmaya başladı, dolayısıyla maddeyi baştan aşağı elden geçiriyormuş gibi hissettim.

Herhangi bir çalışma bu aşamaya, yani adaylığa geldiği anda, en azından %90-95 oranında hazır gelmeli ve burada ince dokunuşlarla o oran daha da yukarılara çekilmeli. Bu, aday gösteren arkadaşımızın hazır olduğunu hissetmeden aday gösterdiği anlamı taşımıyor. Kendisi hazır hissetmiş ki aday göstermiş. Ancak böyle bir durum yoksa da ("benden bu kadar, adaylık esnasında geliştiririz" gibi), bu durumlar için Vikipedi:Madde incelemesi sayfasının olduğunu belirtmek isterim. SMA/KMA/SLA süreçleri, "bu madde bence bu hâliyle SM/KM/SL olur, bir de siz bakın ve değerlendirin" tarzında kullanıma sahip.

Ben şahsen de, %90-95 düzeyinde hazır gelen adaylıklarda elimden geleni yapıyorum (burada öyle olmasa dahi yaptım, zira görece kısa ve yazımı kolaydı, burada öyle gelmişti, ufak dokunuşlar oldu, burada da benzer durum oldu vs). Ancak takdir edersiniz ki çok fazla değişiklik yapılması gerekiyorsa da komple buna odaklanıp, günler boyunca bu değişiklikleri yapamam.

İngilizce Vikipedi'deki bu tip süreçlerden birkaç örnek vermek istiyorum. 1, 2, 3 gibi adaylıklara bakarsak, cümle cümle, kelime kelime incelemeleri görebiliriz. Dolayısıyla bu adaylıklardaki detaylı incelemeler, aslında olağan şeyler.

Değerlendirmemin yanlış anlaşılmaması, çalışmanın değersiz olduğu değil de, seçkin madde olmak için uygun olmadığı görüşünün net bir şekilde karşı tarafa, okurlara geçmesi için bu kadar yazdım. Elbette değerli bir çalışma, ancak biz burada "en iyi, örnek çalışma" arıyoruz.

İşbu maddenin değerlendirmesine geçecek olursam:

  1. En başta dediğim gibi, sırf "arka plan" başlığında dahi birçok değişiklik/düzenleme gerçekleştirdim. Verilmemiş iç bağlantılar vardı, çok fazla paragraf kullanımı vardı, kaynak biçemleri standart değildi, kronolojik sıra bozulmuştu vs. Bunlar teknik kısımlar. Tamamını da düzenleyemedim, hâlâ bunlar kısmen var.
  2. İşin içerik kısmına gelirsem, maddeden anladığım kadarıyla çok da önemli bir detay olmayan "bakanlık duyurusu" kısmı, komple verilmişti. Ancak bu duyuru sonrasında ne oldu, yapıldı mı, tepki oldu mu vs kısmı yoktu (hâlâ yok). Onun ardından 2014 yılında faaliyetlerin durdurulması kısmına geçiş var, arada 3 yıllık boşluk var.
  3. Ben açıkçası bir okur olarak, olayın nasıl geliştiğini anlayamadım maddeyi okuduğumda. 2 havuz var ve kapasiteleri dolmuş, yeni bir havuz yapılmak isteniyor. Sonra bakanlık bunun için bir rapor hazırlıyor. Ama bu ek havuz yapılmış mı, bakanlık izin vermiş mi, izin vermemiş de buna rağmen yapılmış mı, yoksa yapılmamış mı... Bunları ben okur olarak anlayamıyorum. Burada konunun bana açıklanmasını istemiyorum, maddede açıklanması lazım. 2011'de bir rapor var, bir de 2017'de var. Fark nedir, tekrar mı başvurulmuş, inşasına ne zaman başlanmış ya da tamamlanmış... Bunları ben anlayamadım, bir okur olarak.
  4. İlerleyen kısımlara gelince... Sıfat kullanımı çok fazla. Sıfatlar, yasaklı değil, ancak tarafsız bir metinde sıfat kullanımına dikkat edilmeli. "Halk, kazadan 16 gün sonra verilen bu cezaya çevreye verilen zararın büyüklüğü sebebiyle tepki gösterdi" derken "büyüklük" ile kendi yorumumuzu katmış oluyoruz. Neye göre büyük? Çernobil'e büyük dersek burası büyük olmaz, atıyorum. Orada o sıfat kullanılmasa bir anlam kaybı olmaz, yazarın yorumu da katılmamış olunur. Ya da "ciddi" ifadesini cümle içinde kullanırsak yine yorum katarız, ama tırnak içinde kullanırsak, alıntı olduğu için yorum katmamış oluruz ve esas kaynağın bu ifadeyi kullandığını gösteririz.

Bu gibi noktaları toparladığımda, çok fazla şeyin değişmesi gerekiyor maddede. Tekrar ediyorum, çok değerli bir çalışma, ancak "en iyileri arasında" değil. Harald the Bard şimdi olmasa bile, bu tip çalışmalara devam ettikçe, belki 1 yıl belki 2 yıl sonra bu adaylığa dönecek ve dediklerimin çoğuna hak verecektir. Şahsen ben dahi, 2 sene önceki çalışmalarıma baktığımda bir ton eksik/hatalı kısım görüyorum (ondan ötürü son bir yılımı, tüm eski çalışmalarımın üzerinden geçmekle değerlendirdim, devam ediyorum hâlâ). Dolayısıyla bu durumun, hissiyatın da normal olduğunu belirtmek isterim.--Nanahuatl? 22.31, 11 Ocak 2023 (UTC)

  Yapılıyor... Değerli görüşlerin ve vakit ayırdığın için teşekkür ederim @Nanahuatl. Maddede gereken düzenlemeleri yapacağım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 04.37, 12 Ocak 2023 (UTC)
  Yapıldı. Yukarıda belirttiğin noktalar için tekrar teşekkürler @Nanahuatl. Belirttiğin noktalar gerçekten de maddenin eksiklerini gidermeme yardımcı oldu. Ancak ben bu adaylığı 1 - 2 yıl sonra tekrar gündeme getirmek istemiyorum, eksikliklerini sizlerin yorumlarıyla olabildiğince gidermek ve maddeyi seçkin madde kriterlerini karşılar hâle getirmek istiyorum. Dolayısıyla mümkün mertebe gerekli değişiklikleri/eklemeleri/düzenlemeleri yaptım. Hâlâ bazı eksikler olabilir, lütfen varsa söyle, düzeltirim. Dediklerin hakkında incelemen kolay olsun diye aşağıda madde madde özet sundum:
1. "En başta dediğim gibi, sırf "arka plan" başlığında dahi birçok değişiklik/düzenleme gerçekleştirdim. Verilmemiş iç bağlantılar vardı, çok fazla paragraf kullanımı vardı, kaynak biçemleri standart değildi, kronolojik sıra bozulmuştu vs. Bunlar teknik kısımlar. Tamamını da düzenleyemedim, hâlâ bunlar kısmen var."
  • Burada verilmemiş iç bağlantı kalmadı sanıyorum. Verilen iç bağlantılardan da -atık havuzu, duraylılık gibi- kırmızı olan kalmadı. Paragraf kullanımı azaltıldı. Kaynak biçemleri olabildiğince standart hâle getirildi, ÇED raporlarının biçemlerini daha ne kadar standartlaştırabilirim bilemedim. Arka planda gerçekleştirdiğin değişiklikler için teşekkür ederim, ben de bu değişikliklerin üstüne koyarak daha tam hâle getirdim. Arka plan kısmında şu an internet ve basılı kaynaklar üzerinde bulabildiğim tüm bilgiler mevcuttur ve kronolojik olarak sıralanmıştır. Bilgiler arasındaki geçişler de mümkün mertebe bağlantılı olup başka konuya geçildiğinde paragraf başı yapıldı.
2. "İşin içerik kısmına gelirsem, maddeden anladığım kadarıyla çok da önemli bir detay olmayan "bakanlık duyurusu" kısmı, komple verilmişti. Ancak bu duyuru sonrasında ne oldu, yapıldı mı, tepki oldu mu vs kısmı yoktu (hâlâ yok). Onun ardından 2014 yılında faaliyetlerin durdurulması kısmına geçiş var, arada 3 yıllık boşluk var."
  • Yerinde bir eleştiri. Bu duyurunun öncesi ve sonrasını oldukça detaylı bir şekilde, yeri geldiğinde belli tarih aralığında arama yaparak veya basılı kaynak arayarak araştırdım. Ne yazık ki öncesi hakkında pek bir bilgi bulmak mümkün olmadı. Sonrası hakkında bulabildiğim tek bilgi, şirketin kendi sitesinde 2012 yılında artık bakır da üretilmeye başlandığı bilgisiydi. Bu maddeye eklendi. Maalesef bu duyuruya mevzubahis ÇED sürecine dair hiçbir bilgi, bakanlığın e-ÇED sisteminde bulunmamaktadır. Eğer olsaydı pek tabii eklerdim. Eğer maddeye kayda değer bir etkisi olmadığı düşünülüyorsa çıkarılabilir. Çünkü bu duyurunun öncesi ve sonrasıyla alakalı hiçbir bilgi bulamadım, bulursanız lütfen beni bilgilendirin. Bir diğer bakanlık duyurusu (soru önergesine cevap) kısmı, "Tepkiler ve mücadele" başlığı altında verilmişti. Bu duyuru aynen kopyala yapıştır şeklindeydi. Geçtiğimiz Ağustos ayındaki yorumun üzerine bu kısım kaldırılarak yerine bakanlığın soru önergesine verdiği cevap metnindeki bilgileri özetleyen bir paragraf yazıldı. Bu paragraf "Felaket hakkında yazılı soru önergesi ve temizleme çalışmaları" başlığı altında verildi, iç bağlantılar da eklendi.
3. "Ben açıkçası bir okur olarak, olayın nasıl geliştiğini anlayamadım maddeyi okuduğumda. 2 havuz var ve kapasiteleri dolmuş, yeni bir havuz yapılmak isteniyor. Sonra bakanlık bunun için bir rapor hazırlıyor. Ama bu ek havuz yapılmış mı, bakanlık izin vermiş mi, izin vermemiş de buna rağmen yapılmış mı, yoksa yapılmamış mı... Bunları ben okur olarak anlayamıyorum. Burada konunun bana açıklanmasını istemiyorum, maddede açıklanması lazım. 2011'de bir rapor var, bir de 2017'de var. Fark nedir, tekrar mı başvurulmuş, inşasına ne zaman başlanmış ya da tamamlanmış... Bunları ben anlayamadım, bir okur olarak."
  • Maddede bu konuyu bir nevi baştan yazarak yeniden ele aldım. Tek tek detaylıca açıkladım. Şu an hâlâ net olmayan noktalar varsa bana lütfen söyle, düzelteyim, düzenleyeyim.
4. "İlerleyen kısımlara gelince... Sıfat kullanımı çok fazla. Sıfatlar, yasaklı değil, ancak tarafsız bir metinde sıfat kullanımına dikkat edilmeli. "Halk, kazadan 16 gün sonra verilen bu cezaya çevreye verilen zararın büyüklüğü sebebiyle tepki gösterdi" derken "büyüklük" ile kendi yorumumuzu katmış oluyoruz. Neye göre büyük? Çernobil'e büyük dersek burası büyük olmaz, atıyorum. Orada o sıfat kullanılmasa bir anlam kaybı olmaz, yazarın yorumu da katılmamış olunur. Ya da "ciddi" ifadesini cümle içinde kullanırsak yine yorum katarız, ama tırnak içinde kullanırsak, alıntı olduğu için yorum katmamış oluruz ve esas kaynağın bu ifadeyi kullandığını gösteririz."
  • Son güncellememle tırnaksız sıfat kalmadığını görüyorum bazı yerlerde çıkarttım hatta diye hatırlıyorum. Ayrıca çok da fazla bir sıfata rastlayamadım. Yine de hâlâ bir sorun varsa yine söyleyebilirsin, düzeltirim.
Genel olarak maddede hâlâ çözülmemiş bir sorun varsa belirtebilirsin Nanahuatl. En başta söylediğim gibi elimden geldiği kadarıyla düzenlemeleri yapacağım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 22.22, 15 Ocak 2023 (UTC)
  •   Destek Son hali itibariyle kesinlik SM kriterlerini sağlıyor ve yine bu haliyle SM yapılmasının bekletilmesinde bir sebep görmüyorum. Hatta öyle faydalı, teknik konulara iyi değinen, ufuk açıcı bir madde olmuş ki Giresunlu olan ben olayı bu maddeden öğrendim. Bu da bizim ayıbımız. İyi çalışmalar. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 11.40, 3 Şubat 2023 (UTC)

2009 FIFA Konfederasyonlar Kupası FinaliDüzenle

Maddenin kriterlere uyduğunu düşünüyorum. Madde, İngilizce versiyonuna benzerdir ve İngilizce versiyonu kaliteli madde seçilmiştir. Maddenin metni oldukça anlaşılır, akıcı ve tarafsızdır (Kendi fikrimce çeviri hataları bulunmamaktadır.). Maddedeki bilgiler, kapsamlı ve kaynaklar güvenilirdir. Biçem el kitabına uygundur ve medyalar, telif hakkı kurallarına uymaktadır. Bu özelliklerle; maddenin, seçkin madde olabileceğini düşünüyorum. Saygılarımla. Acar2002 (mesaj) 10.35, 23 Mayıs 2022 (UTC)

  •   Yorum Futbol terminolojisine uygun olarak birtakım düzeltmeler yaptım. Rahat KM seçilir ama SM için eksikleri mevcut. SM olan 2014 Türkiye Kupası Finali ve 2010 FIFA Dünya Kupası Finali maddelerini baz alırsak "Maç sonrası"ndan sonra gelen "Tepkiler" başlığı eksik. "Maç sonrası" kısmında ülkelerin gazete manşetlerine, teknik adamların ya da futbolcuların görüşlerine yer verilebilir. "Maç detayları"ndan sonra "İstatistikler" başlığına ekleme yapılmalı.--Śαвяí¢αи76ileti 13.53, 7 Haziran 2022 (UTC)
    Görüş belirttiğiniz için teşekkür ederim. Dediğiniz gibi "Maç sonrası" kısmına teknik direktörlerin yorumlarını ve gazete manşetlerini ekledim. "Detaylar" kısmından sonra da "İstatistikler" kısmı ekledim. Bahsettiğiniz "Tepkiler" kısmı için diğer örneklere baktım fakat bu maç özelinde bu başlık altına yazılacak bilgiler bulamadım. Tekrar incelerseniz çok memnun olurum. Ayrıca, topluluk kararı ile maddeyi SM yerine KM için aday gösterebilirim. Acar2002 (mesaj) 15.20, 2 Temmuz 2022 (UTC)
  •   Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kapsam bakımından yukarıda K:Sabri76'nın dediği hususlara katılıyorum. Bununla birlikte çeviri ve akışkanlık konusunda, yazım konusunda büyük sorunlar söz konusu. Birkaç örnek vermem gerekirse:
  1. "Stadyumun sahası, turnuvanın başlamasından iki hafta önceki uluslararası bir ragbi maçı nedeniyle hasar gördü ve saha görevlileri tarafından saha üzerinde acil bir çalışma yapılması gerekti" oldukça kötü bir anlatım/çeviri. "Ragbi maçı nedeniyle hasar görmek" ya da "acil bir çalışma yapılması" ya da "stadyumun sahası"...
  2. Başlı başına "yer" başlığı dahi kulak tırmalamakta. İngilizcedeki venue kelimesinin karşılıklarından biri evet, ancak burada eğreti durmakta.
  3. "...orta saha oyuncusu Marc-Vivien Foé'yi onurlandırdı">"onurlandırdı" keza motamot çeviri.
  4. "diziliş kullanmak">yine motamot çeviri.
  5. "Jonathon Spector'ın kullandığı serbest vuruşta Clint Dempsey'in topa sağ ayağıyla vurmasıyla 10. dakikada öne geçti.">anlaşılmıyor bu cümle. Serbest vuruşu biri kullanıyor, biri de sağ ayağıyla vuruyor. Anlamsız.
  6. "ABD kalecisi Tim Howard'ın yaptığı kritik kurtarışlarla avantajını koruyan ABD">"kritik kurtarış" zaten sübjektif ama ne olmuş ne kurtarmış belirsiz. "Avantajı korumak" ile skor kastediliyor ama böyle ifade edilmemeli.
  7. "Pozisyon tekrarları, topun çizgiyi geçtiğini gösteriyordu fakat hakemler tarafından Brezilya lehine bir karar verilmedi">çizgiyi geçtiğini iddia eden kim?
  8. Özet kısmı komple yetersiz, Brezilya'nın kaleyi bulan 13 şutu var sırf ancak üstteki "kritik kurtarış" dışındaki bir şeyden bahsedilmemekte.
  9. "A grubu galibi">grubun galibi olmaz, birincisi olur.
  10. "2-0'lık sürpriz bir galibiyetle">"sürpriz" kısmı kişisel yorum.
  11. "Kaká, beşinci dakikada üç defans oyuncusunu aşırtmalarla geçerek maçın ilk golünü attı">"aşırtmalarla geçme" uygunsuz bir ifade, golü de izleyince böyle bir durum olmadığı görülüyor -ki nasıl geçtiği zaten gereksiz bir ayrıntı.

Yukarıdaki durumlar maddenin geneline yayıldığı için "Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri" olarak değerlendirmemekteyim.--NanahuatlEfendim? 05.02, 9 Ağustos 2022 (UTC)

  •   Yorum kaliteli madde olan enwiki örneğinde 56 kaynak yer alırken, bizde 41 tane var? Acaba bu kaynakları güncel olmadığı için mi kullanmadık? --Assyrtiko (mesaj) 07.13, 18 Ağustos 2022 (UTC)

  SİS notu:, @Acar2002, bu adaylık da uzun süre beklemede kalmış, yaptığın/yapmakta olduğun düzenlemeler var mı? @Sabri76, @Assyrtiko, adaylıkta yorumunuz bulunduğu için sesleniyorum, son durum hakkındaki görüşlerinizi bildirebilir misiniz? --LostMyMind (mesaj) 12.00, 7 Ocak 2023 (UTC)

2008 Brezilya Grand PrixDüzenle

İngilizcedeki SM'den çevrildi, SM kriterlerini karşıladığına inanıyorum. — 07 💬 16.25, 21 Aralık 2021 (UTC)

  • Genel hatlarıyla oldukça başarılı bir çalışma, ayrıca ilgi alanıma giren bir madde olduğundan okumaktan ve düzenlemeler yapmaktan keyif aldım. Bazı yerlerde çeviriden kaynaklı olduğunu tahmin ettiğim ufak ifade düşüklükleri vardı, görebildiklerimi düzelttim. Yine çeviriye esas alınan metinde yer alan ve yorum içeren, bu yönüyle TBA ihlali yaratabilecek bazı ifadeleri de düzenlemeye çalıştım. Şu aşamada anlatım açısından bir eksikliği kalmadı zannediyorum.
Madde açısından bir sorun/eksiklik olmamakla birlikte, bazı bilgiler için birden fazla kaynak kullanıldığını görüyorum. Tartışmalı ya da yoruma açık bir ifade olmadıkça birden fazla kaynak kullanımı yanlış olmamakla birlikte bence fazlalık oluşturuyor, bu nedenle temizlenmeleri düşünülebilir (temizlenmese bir sorun olur mu, olmaz tabi). Yine giriş kısmında kaynak kullanılmış. BEK:GİRİŞ'e aykırı bir durum olmasa da, tartışmalı ya da yoruma açık bir ifade olmadıkça kaynak kullanımına aslında gerek yok. Zaten aynı bilgileri madde içerisinde yine kaynağıyla birlikte verdiğimiz için tekrara düşmemek açısından buradaki kaynaklar da temizlenebilir belki. Ancak temizlenmemesi de bir sorun yaratmaz.
Neticeten, SM olmaya oldukça yakın bir madde. Ancak nihai görüşümü maddeyi İngilizce aslı ile karşılaştırmalı bir şekilde okuyup kaynakları teyit ettikten sonra belirtmek istiyorum. --justinianus | mesaj 06.25, 14 Şubat 2022 (UTC)
@07, değerlendirmeyi bir incele istersen müsait olduğunda :) NanahuatlEfendim? 06.32, 28 Nisan 2022 (UTC)
Burası ile en kısa sürede ilgileneceğim, buraya not düşeyim :) — 07 💬 15.03, 8 Haziran 2022 (UTC)
@Nanahuatl@Justinianus Girişteki kaynakları temizledim, şu hâliyle SM kriterlerini karşıladığına inanıyorum. Tekrar incelerseniz sevinirim. — 07 💬 15.09, 8 Haziran 2022 (UTC)

  SİS notu: @Nanahuatl, @Justinianus, maddeyi inceleme fırsatınız oldu mu? --LostMyMind (mesaj) 10.01, 17 Ağustos 2022 (UTC)

Henüz olmadı LostMyMind, ilk fırsatta ilgilenip tekrar yorum yapmaya gayret edeceğim. --justinianus | mesaj 13.35, 19 Ağustos 2022 (UTC)

  SİS notu: @07, @Nanahuatl, @Justinianus, hala bir fikir birliği olmadığından adaylıkta ismi geçen herkese bir seslenip gelişme durumunu ve görüşlerini sormak istiyorum. --LostMyMind (mesaj) 11.57, 7 Ocak 2023 (UTC)

Fırsat bulduğumda bakacağım, teşekkürler bildirim için. Nanahuatl? 20.46, 7 Ocak 2023 (UTC)
Ben de aynı şekilde bulduğum ilk fırsatta değerlendireceğim, sürecin uzamasına dolaylı yoldan da olsa sebebiyet verdiğim için başta 07'den ve diğer tüm ilgililerden özür dilerim. --justinianus | mesaj 10.54, 8 Ocak 2023 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, ancak maddenin akışkanlığı ve çevirisinde sorunlar söz konusu. Aşağıda birkaç örnek veriyorum, bu durum madenin geneline yayılıyor, dolayısıyla karşıyım. 1 yıldan fazladır aday olduğu için, bir çalışma yapılacaksa da bu adaylığın artık kapatılıp, çalışmanın titizlikle yapılıp sonrasında %90-95 oranında hazır gelmesi taraftarıyım. Elbette herkesin çalışma tarzı farklı, ancak bir maddenin yazımı tamamlanır tamamlanmaz, üzerinden en az bir-iki kere geçilmeden aday olması bu gibi sonuçları "normal bir şekilde" doğuruyor. Zira parça parça yazarken bir bütün olarak okumuyoruz, tamamıyla normal bir durum. Madde geçmişine baktığımda da 21 Aralık'ta yazımı tamamlanır tamamlanmaz aday olduğunu görüyorum, oradan bu çıkarımı yaptım. Bunlar tamamen şahsi bakış açım, uyulması gerekmiyor, yalnızca değerlendirme yaptığım için belirtme ihtiyacı hissettim. Örneklere gelirsem:
"Yarışı kazanan pilot 10 puan aldığından Massa'nın yarışı kazanması durumunda şampiyon olması için Hamilton'ın yarışı en yüksek altıncı sırada bitirmesi ya da Massa'nın 2. olup Hamilton'ın en yüksek onuncu sırada bitirmesi gerekiyordu.">anlaşılmayan/anlaşılması zor bir cümle.
"Olası bir puan eşitliği durumunda Massa yarışı kazandığı senaryoda Hamilton'dan daha fazla yarış kazandığından, ikinci olduğu senaryodaysa Hamilton'dan daha fazla kez ikinci olduğundan şampiyonluğunu ilân ediyordu">üsttekine benzer
"Cuma günkü iki seans, ara sıra nemli hava koşulları nedeniyle kaygan pistte koşulmak durumunda kaldı">kaynak, nemli havadan bahsetmiyor, "arada yağmur çiseledi" diyor. Keza "koşmak" kelimesi da Türkçeye uygun değil böyle bir yerde.
İlerleyen kısımda da "nemli" denilmiş hava için, halbuki "yağış"tan bahsediliyor ve ikisi farklı şeyler.
"yüzde on dokuz saniye", "binde elli yedi saniye" gibi kullanımlar anlaşılmayı oldukça güçleştiriyor.
"Elemelerin son seansında yarışan otomobillerin yarıştan önce yakıt ikmali yapmalarına izin verilmedi ve bu nedenle önceki seanslara göre daha fazla yakıt taşıdılar"> mesela bu, akışkanlığı düşüren çeviriye iyi bir örnek. "İzin verilmediğinden" diye bağlamak yerine, İngilizce cümleden birebir çeviri zorlanarak fazladan kelimelerle akışkanlık düşmüş.
Metnin ortasında Hamilton'dan bir alıntıya neden yer verildiğini anlayamadım. Ansiklopedik olarak pek bir şey kattığını düşünmüyorum, ama katıyorsa da metne yedirilebilir. Yine de istisna tanımamak lazım kimseye, neden başkası değil de kendisininkine yer veriliyor?
"Kuru zemin lastiklerinde kalan Robert Kubica'nın aracı hariç herkes geçiş lastiklerine geçti. Formasyon turunun ardından Kubica pite geri döndü ve geçiş lastiklerine geçti, bu nedenle yarışa pit yolundan başlamak zorunda kaldı">mesela burada da aynı tamlama ve yüklem tekrar ettiği için okunabilirlik düşüyor. Benzer bir "bu nedenle" fazlalığı da var.
"Radyo" kullanımı hatalı, telsiz olarak kullanılır Türkçede.
Kaynağa göre "gelmiş geçmiş en iyi sezon finali" şeklinde bir ifadesi yok Cooper'ın. Kendisine sormuşlar böyle miydi diye, o da değerlendirmelerini yapmış ama bu ifadeyi kullanmamış. Dolayısıyla bunu alıntı gibi aktarmak yanlış.
"Coulthard'ın son yarışı" vurgusu üç kere tekrar ediyor.

--Nanahuatl? 08.31, 11 Ocak 2023 (UTC)