Vikipedi:Seçkin madde adayları
Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. | |
Aday gösterme
Adayların değerlendirilmesi
Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi
|
Adaylıklar değiştir
Kloroform değiştir
- Tartışma; 59 gün 17 saat 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 89 gün 17 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Bu maddeyi geçen yıl bu zamanlarda aday olarak sunmuştum, birçok nedenden ötürü (eksiklik vb) reddedilmişti. Ondan sonrasında çokça araştırma yapıp bulabildiğim bilgileri kaynakları ile ekledim. Maddenin șu anda Türkçe Vikipedi'deki en kapsamlı kimya (ve toksisite) konulu maddesi olduğunu düşünmekteyim. Toplamda 160'ı aşkın kaynak bulunmakta ve kimyasalın Tarihçesi detaylı bir şekilde anlatıldı. (Bunu yazdığım esnada birkaç kırmızı bağlantı kaldı, en kısa zamanda onlara da sayfa açacağım) Tüm kırmızı bağlantılar halledildi. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ (ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil) 16.28, 18 Mart 2024 (UTC)
Futbolcu değiştir
- Tartışma; 37 gün 17 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 67 gün 17 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Futbol maddesi seçkin madde adayı. Futbolu oynayan kişi de Futbolcu olduğu için seçkin madde adayı gösteriyorum. Lionel Cristiano? 13.29, 25 Şubat 2024 (UTC)
SİS notu: @Lionel Cristiano, aday gösterme gerekçeniz uygun değil, lütfen seçkin madde kriterlerini ve maddeyi inceleyerek eğer maddenin şartları sağladığını düşünürseniz aday gösteriniz. --LostMyMind (mesaj) 17.47, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Selamlar @LostMyMind, Vikipedi:Seçkin madde kriterleri incelemiştim zaten, seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Aday gösterme gerekçesini öylesine yazmıştım. Lionel Cristiano? 18.17, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Karşı Madde şu anki hali ile hiçbir şekilde SM olmaya uygun değil. Öne sürdüğünüz gerekçe yeterli değil. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 21.07, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Karşı Tam kapsamlı durmuyor. Karşılaştıkları sağlık sorunları, futbolcu çeşitleri, seçilim kriterleri gibi eklenebilecek/detaylandırılabilecek kısımlar mevcut. ᕓikiolog ♥෴ 11.57, 17 Mart 2024 (UTC)
Japonya bayrağı değiştir
- Tartışma; 32 gün 2 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 62 gün 2 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Birçok dilde halihazırda seçkin madde olan Japonya bayrağı maddesini Türkçe Vikipedi'de de seçkin hale getirmek için bir süredir maddeyi deneme tahtamda yazdım. Tamamladığım ve adaylığa hazır olduğunu düşündüğüm için aday gösteriyorum. Kurmanbek 💬 23.02, 19 Şubat 2024 (UTC)
- Yorum @Kurmanbek, maddeyi geliştirdiğiniz için ellerinize sağlık. Ancak maddede halen eksiklikler olduğunu düşünüyorum. Örneğin türevler kısmının daha geliştirilmesi gerek. İngilizcesinde bu konuda daha çok bilgi bulunmakta. Ayrıca kaynaklar da yine bibliyografi ve mevzuat şeklinde düzeltilebilirse güzel olur. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 11.12, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Merhaba. Yorumunuz için teşekkür ederim. Önerileriniz doğrultusunda içerik geliştirme ve kaynakça kısmını düzenledim. Tekrardan görüşlerinize sunarım. Kurmanbek 💬 13.13, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Destek Madde artık SM kriterlerini büyük çoğunlukla karşılıyor. Birde kırmızılıklar da giderilirse, iki dipnot da eklenirse ve galeri kısmı da "packed" değilde İngilizcesindeki gibi çerçeveli şeklinde düzeltilirse tam olacak. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 15.02, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Dipnot derken neyi kastettiniz anlayamadım. Ayrıca galeri için packed olarak gözüme daha derli toplu geldi, onun için öyle yaptım. Kurmanbek 💬 14.38, 6 Mart 2024 (UTC)
- Dipnottan kastım İngilizcesinde References kısmının altında Footnotes yani dipnotlar var. Her iki dipnotta da bayrağın kabul tarihi ile ilgili. Birde Tasarımı kısmında yer alan [68] kaynağın olmadığını farkettim, onunda düzeltilmesi gerek. Galeri için ise İngilizcesindeki bana daha düzenli gibi geliyor ama diğer kullanıcılar da packedi benimsiyorlarsa sorun yok. Yine de iki sıra halinde her sırada dört resim daha büyük boyutta olacak şekilde düzenlenebilir. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 17.02, 6 Mart 2024 (UTC)
- Anladım, dipnotları ekleyip galeri işine bakacağım. Ayrıca 68 numaralı kaynak bizde 61 olarak geçmekte. Aynı kaynak. Kurmanbek 💬 18.55, 6 Mart 2024 (UTC)
- Dipnotlar ve galeri düzenlemeleri Yapıldı Kurmanbek 💬 13.03, 17 Mart 2024 (UTC)
- Anladım, dipnotları ekleyip galeri işine bakacağım. Ayrıca 68 numaralı kaynak bizde 61 olarak geçmekte. Aynı kaynak. Kurmanbek 💬 18.55, 6 Mart 2024 (UTC)
- Dipnottan kastım İngilizcesinde References kısmının altında Footnotes yani dipnotlar var. Her iki dipnotta da bayrağın kabul tarihi ile ilgili. Birde Tasarımı kısmında yer alan [68] kaynağın olmadığını farkettim, onunda düzeltilmesi gerek. Galeri için ise İngilizcesindeki bana daha düzenli gibi geliyor ama diğer kullanıcılar da packedi benimsiyorlarsa sorun yok. Yine de iki sıra halinde her sırada dört resim daha büyük boyutta olacak şekilde düzenlenebilir. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 17.02, 6 Mart 2024 (UTC)
- Dipnot derken neyi kastettiniz anlayamadım. Ayrıca galeri için packed olarak gözüme daha derli toplu geldi, onun için öyle yaptım. Kurmanbek 💬 14.38, 6 Mart 2024 (UTC)
- Destek Madde artık SM kriterlerini büyük çoğunlukla karşılıyor. Birde kırmızılıklar da giderilirse, iki dipnot da eklenirse ve galeri kısmı da "packed" değilde İngilizcesindeki gibi çerçeveli şeklinde düzeltilirse tam olacak. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 15.02, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Merhaba. Yorumunuz için teşekkür ederim. Önerileriniz doğrultusunda içerik geliştirme ve kaynakça kısmını düzenledim. Tekrardan görüşlerinize sunarım. Kurmanbek 💬 13.13, 25 Şubat 2024 (UTC)
Hugo Pratt değiştir
- Tartışma; 9 gün ve 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 39 gün ve 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Uzun bir süredir uğraştığım İtalyan çizgi romancılar maddelerinin en kapsamlısı diyebilirim. İtalyanca ve İngilizce pek çok basılı kaynaktan faydalanarak yazdığım bu madde, çok sayıda İtalyan çizer ve çizgi roman dergisinin Türkçe maddelerine de iç bağlantı veriyor. Seçkin madde olarak kabul edilirse, kendimi onurlandırılmış addederim. Saygılarımla AliIsingor (mesaj) 20.54, 27 Ocak 2024 (UTC)
- Karşı Alt başlıklardaki çoğu paragrafta kaynak yok. Ayrıca anlatım bazı yerlerde "kurar" "eder" gibi sanki öykü anlatılıyormuş gibi yapılmış. Ne yazık ki bu haliyle SM kriterlerini karşılamıyor. ~stdoggoileti 04.17, 5 Şubat 2024 (UTC)
- Karşı @St. Doggo'nun dediğine ek olarak maddede birçok kırmızılık bulunmakta. Ayrıca Türkiye kısmı çıkarılmalı, tarafsız bakış açısı ilkesine uymamakta.--Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 11.37, 9 Şubat 2024 (UTC)
- Karşı Maddede kaynaksız bir çok anlatım var. Ödüllerin de tamamı kaynaklandırılmalı. Ayrıca KD isimlerin de maddeleri açılarak desteklenmeli. İmmortalance (mesaj) 15.15, 9 Mart 2024 (UTC)
Dinozor değiştir
- Tartışma; 9 gün sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 39 gün sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ansiklopedik bir biçemle ve varsıl bir kaynakçayla madde sıfırdan kaleme alındı. Kaynakça büyük bir bölümüyle ingilizce makalelerden mürekkeptir. Seçkin madde adaylığı sürecinde çok daha gelişeceğine inancım tam. Historianengineer (mesaj) 20.22, 27 Ocak 2024 (UTC)
- Yorum @Historianengineer, maddenin seçkin madde olabilmesi için önünde uzun bir yol var henüz maalesef. Kaynak sayısının azlığı (İngilizcesine kıyasla çok az), içerik bakımından da İngilizce sürümüne kıyasla birçok eksiklik barındırması gibi sorunlardan dolayı destek verebilmem mümkün değil. Maddenin adaylık sürecinde gelişmesi değil de, gelişmiş bir şekilde buraya gelip inceleme yapmamız lazım. Eğer maddeyi İngilizcesinden çevirdiysen, maddenin İngilizce içeriğindeki tüm bilgilere ve kaynaklara sahip olması ve hatta üstüne de bir şeyler koymuş olmamız gerekiyor. Şu aşamada maddeyi incelesek ve varsa çeviri ve biçimsel sorunlarının üzerinden geçsek dahi içerik açısından bir seçkin madde olması zor görünüyor. Tavsiyem, maddeyi önce İngilizcesinden doğru ve akıcı bir çeviriyle çevirmek, tüm kaynakların Türkçe sürümünde de var olduğundan emin olmak, varsa kendimizden de kaynaklı bilgiler eklemek ve akabinde adaylığa sunmak olur. Bunun bir örneğini benim çevirdiğim yerküre tarihi maddesinde görebilirsin.
- Ellerine, emeğine sağlık, bunları emeğin boşa gitmesin diye yazdım. Bence maddenin daha çok işi var, adaylığın kapatılıp madde üzerindeki çalışmalar tamamlandıktan sonra aday göstermek daha doğru olur. Harald the Bard (mesaj) 10.51, 30 Ocak 2024 (UTC)
- Öncelikle merhaba yorumun için çok teşekkür ederim. Bu maddenin ingilizceden çevrilmesi doğru olabilirdi, ama tamamen bana özgü bir yöntemle kendim tez yazar gibi bu maddeyi yarattım. Yoksa çevirmek benim için oldukça kolay olurdu; ama o zaman kendi yöntemimizle kaynakları bulup hazırlamamış olurduk. Kapatılabilir adaylık, ben maddeyi kendi izleğinde geliştirmeye devam edeceğim.
- Sağlıcakla. -Historianengineer (mesaj) 11.03, 30 Ocak 2024 (UTC)
- Yorum @Historianengineer ve @Harald the Bard'ın dediği gibi böylesi geniş bir maddenin SM olması için oldukça geliştirilmesi gerekli. Ayrıca kaynakları SM olması için yeterli değil. Maddeyi geliştirdikten sonra ikinci bir kez aday gösterebilirsiniz.--Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 11.43, 9 Şubat 2024 (UTC)
- Yorum Öncelikle emeğine sağlık @Historianengineer, yoğun bir çalışma içerdiği ortada. Yukarıda belirtilen sebeplere katılıyorum. Bunların yanı sıra madde anlatımındaki dil zamanları arasındaki geçişlerin (geçmiş, geniş, şimdiki zaman gibi) uyumlarının düzenlenmesi, kırmızı bağlantıların azaltılması, başlıkların birbirini kapsamasına göre uyumlu takibi gibi konularında düzenlemeler arasında olması gerektiğini düşünüyorum. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 12.13, 17 Mart 2024 (UTC)
Katsudō Shashin değiştir
- Tartışma; 8 gün 22 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 38 gün 22 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Maddeyi halihazırda SM olan İngilizcesinden çevirerek geliştirdim. Her ne kadar SM için kısa bir madde olmasına rağmen, İngilizcesi ile hemen hemen aynı büyüklükte ve hakkındaki bilgilerin çoğu maddede mevcut. Dört saniyelik bir film için yeterli. Ek olarak kırmızı bağlantılarda giderilerek maviye dönüştürüldü, bilgi kutusu ve görsel gibi birkaç öğe daha eklendi. Maddenin SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 18.33, 27 Ocak 2024 (UTC)
- Eline sağlık @Beşiktaşlı48! Bilgiler 3 saniyelik bir film için gayet yeterli görünüyor ancak çevirisi üzerinde biraz daha çalışılması gerek diye düşünüyorum. Ben, giriş bölümündeki çeviri üzerinde biraz değişiklikler yaptım ama daha anlaşılır hale getirmek halen biraz daha düşünmek gerek. Aynı şekilde geri kalan çeviri üzerinde de biraz daha çalışılırsa çok güzel olacak.--Başak (mesaj) 15.55, 9 Şubat 2024 (UTC)
- Üzerinde ufak bir değişiklik yaptım, anlaşılması zor olan kısımları tam olarak söyleyebilirseniz güzel olur, onları düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 19.24, 9 Şubat 2024 (UTC)
- Eline sağlık @Beşiktaşlı48! Bilgiler 3 saniyelik bir film için gayet yeterli görünüyor ancak çevirisi üzerinde biraz daha çalışılması gerek diye düşünüyorum. Ben, giriş bölümündeki çeviri üzerinde biraz değişiklikler yaptım ama daha anlaşılır hale getirmek halen biraz daha düşünmek gerek. Aynı şekilde geri kalan çeviri üzerinde de biraz daha çalışılırsa çok güzel olacak.--Başak (mesaj) 15.55, 9 Şubat 2024 (UTC)
- Destek - Selamlar. Öncelikler elinize sağlık. Açıkçası madde ilgi alanıma girdiği için merakla okudum ve Yukarıda da dendiği gibi 3 saniyelik bir film için yeterli görünüyor. Ancak önermek istediğim birkaç küçük şey var:
- Giriş kısmı "Katsudō Shashin (Japonca: 活動写真; Türkçe: Hareketli Resimler) veya bazen Matsumoto fragmanı olarak da bilinen, en eski Japon animasyon çalışmasına ait film şerididir." şeklinde geliştirilebilir.
- Meiji Dönemine ait olduğunu gösteren kanıtlar bir kaynakla desteklenebilir (ilk bölümde)
- Belki film şeridinin tamamı da maddeye eklenebilir: Dosya:Katsudō Shashin (1907) filmstrip 2.jpg
- Hayırlı olsun. Kurmanbek 💬 17.36, 5 Mart 2024 (UTC)
- Giriş kısmını dediğiniz şekilde düzelttim ve ayrıca film şeridi de eklendi. Bununla birlikte zaten Türkçe vikide olduğumuz için ayrıca bir "Türkçe:" yazılmasına gerek olmadığını düşünüyorum. Meiji Dönemi'ne ait olduğunu gösteren kanıtlar ile ilgili kaynak zaten Yeniden keşfi kısmında mevcut. Teşekkürler. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 12.20, 6 Mart 2024 (UTC)
- Yorum Emeğine sağlık @Beşiktaşlı48, tanımlama yeterince doyurucu. Küçük bir öneride bulunmam gerekirse; cümlelerdeki zaman geçişlerinin bazıları okurken tırmalıyor (Arkaplan kısmında), bazılarında da kopukluk oluyor gibi okurken (örneğin: Bu dönemde Japonya'da sinema salonları nadirdi; kanıtlar, Katsudō Shashin'in zengin ev projektörü sahiplerine satılmak üzere seri olarak üretildiğini göstermekteydi. Film şeridinin yaratıcısı bilinmemektedir; Matsumoto'ya göre nispeten düşük kalite ve teknolojiye sahip baskı tekniği, animasyonun muhtemelen daha küçük bir şirket tarafından hazırlandığını gösteriyordu). İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 12.39, 17 Mart 2024 (UTC)
- @Vikiolog, değerlendirmeniz için teşekkür ederim. Tam olarak dediğiniz yerlerde zaman geçişlerinde pek bir sorun bulamadım, örnek verdiğiniz yerde söz konusu cümle ile birlikte kim tarafından ve kimler için üretilmiş olabileceğine dair ek açıklama yer almakta. Daha tam olarak açıklayabilirseniz güzel olur, onları düzelmeye çalışırım:) Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 13.32, 17 Mart 2024 (UTC)
- Destek Örnek verdiğim yeri düzenleyemeyince kaynağından eklemede bulundum, siz de okuyup düzeltirsiniz ikinci göz olarak. Bahsettiğim diğer kısımlar di'li geçmişten genişe, geçmişe geçişleriyle alakalıydı biraz ancak akıcılığı koruduğu için uygun duruyor madde geneli. ᕓikiolog ♥෴ 14.20, 17 Mart 2024 (UTC)
Nuckelavee değiştir
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 29 gün 4 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
—Doğu ( m ) 01.18, 18 Ocak 2024 (UTC)
- Destek Ellerinize sağlık gayet güzel bir madde olmuş. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 13.24, 30 Ocak 2024 (UTC)
- Destek Emeğine sağlık, Doğu, uygun görünüyor. ᕓikiolog ♥෴ 12.56, 17 Mart 2024 (UTC)
- Destek SM için uygun. Leo? 19.56, 18 Mart 2024 (UTC)
Gaffar Okkan değiştir
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 21 gün 14 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Gaffar Okkan'ın biyografisiyle ilgili derin bir araştırma yaptım. Birçok kaynağa ulaşıp maddeyi genişlettim ve zenginleştirdim. SM olabileceğini düşünüyorum, o olmazsa dahi KM olmasını isterim. Ölüm yıldönümünün de yaklaşması vesilesiyle maddesinin bu kategoriye girmesini arzuluyorum. Maddede kusurlar varsa da düzeltmeye her zaman hazırım. Mors et Vita (mesaj) 10.24, 10 Ocak 2024 (UTC)
- Destek emekler için elinize sağlık. sm olmayı hak ediyor --zemxer'e yaz 14.50, 15 Ocak 2024 (UTC)
- Yorum Madde iyi hazırlanmış ancak bazı kırmızılıklar göze çarpmakta. Onların halledilmesi gerek. Birde popüler kültür kısmında kendisinden oldukça bahsedilen Deli Yürek: Bumerang Cehennemi de eklenmeli.--Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 11.45, 30 Ocak 2024 (UTC)
- @Beşiktaşlı48, söylediğiniz bilgiyi ekledim. Bahsettiğiniz kırmızılıklar da yalnızca popüler kültür kısmında var, ilerleyen zamanda onları da halledeceğim. Mors et Vita (mesaj) 16.24, 30 Ocak 2024 (UTC)
- Destek Öyleyse başka bir iş kalmadığına göre SM olmaya hazırdır. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 19.31, 30 Ocak 2024 (UTC)
- @Beşiktaşlı48, söylediğiniz bilgiyi ekledim. Bahsettiğiniz kırmızılıklar da yalnızca popüler kültür kısmında var, ilerleyen zamanda onları da halledeceğim. Mors et Vita (mesaj) 16.24, 30 Ocak 2024 (UTC)
- Yorum: Elinize emeğinize sağlık. Kesinlikle seçkin madde olarak görmek isteyeceğim bir madde. İnceleyip dönüş yapacağım. Detaylı bir şekilde yorumlarımı madde madde vermeye çalışacağım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 06.53, 1 Şubat 2024 (UTC)
- Teşekkürler @Harald the Bard. Yorumlarınızı bekliyor olacağım :) Mors et Vita (mesaj) 16.45, 6 Şubat 2024 (UTC)
- Madde için tartışma süresi dolmuş. Fikir belirtmek ister misiniz @Harald the Bard, @Vikiolog, @Satirdan kahraman, @Kurmanbek? Mors et Vita (mesaj) 12.57, 18 Mart 2024 (UTC)
- Teşekkürler @Harald the Bard. Yorumlarınızı bekliyor olacağım :) Mors et Vita (mesaj) 16.45, 6 Şubat 2024 (UTC)
- Yorum Konu çeşidi, video veya haber kaynakları üzerinden madde eleştirmek pek bana göre bir durum olmasa da (o yüzden bu maddeyi es geçmiştim :) ) genel olarak öneri niteliğinde kritikte bulunabilirim nacizane. Her ne kadar kariyeri kısmında tarihler yazsa da, Diyarbakır'da hizmet süreci başlığı altındaki kısımda da tarihlerin bulunması takibi kolaylaştırır. Bunun yanı sıra konu takibindeki "Göreve atanıyor, kısa süre sonra anons geçiyor, göreve başlamadan ilk resmi faaliyeti barikatları kaldırmak oluyor, polisleri sokağa gönderme talimatı veriyor" süreç birbirine geçmiş (veya ben algılayamadım). Sosyal aktiviteler kısmında 2. paragrafa kaynak eklenmeli zira algısal taraflılık olarak (çevredekileri çok şaşırttı, daha çok sevdiler, güven oluşturmayı başardı, halkı inandırdı) nitelenen cümleler mevcut. Terörle mücadele; son cümledeki "bir keresinde" kısmı yerine şu söyleşi de veya her ne idiyse onun yazılması daha az genel geçer durur (kaynak hata verdiğinden el atamadım). Cenazesi ve tepkiler; "tüm ülkede üzüntüyle karşılandı" gibi büyük bir topluluğa hatta ulusa atfedilen durumlarda bir çok kaynak olmalı eklenebilecek bu cümle için bana göre. Aynı şey Cenazesi ve tepkiler kısmında da geçerli. Birçok tanınmış ismin müdahil olduğu olayda her cümleye neredeyse çoklu kaynak eklenebilecek durumda olmalı sanki.
- İlk cümlede de yazdığım üzere, bu tarz konulara uzak biri olarak algıladığım kadarıyla öneride bulunmaya çalıştım. Bunların dışında bir çırpıda okunabilecek kadar akıcı, kalıcı ve iyi yazılmış bir madde. Emeğine sağlık. Bahsettiğim kriterler, konulara yakın arkadaşlar tarafından SM olmasında sorun teşkil etmiyorsa destekliyorum. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 18.10, 18 Mart 2024 (UTC)
- Destek ellerinize sağlık çok güzel bir madde olmuş, SM kriterlerine de uyuyor. —कृष्णकुलिKrsnaquli || İletişim - 19.08, 18 Mart 2024 (UTC)
- Destek SM için uygun. Leo? 19.12, 18 Mart 2024 (UTC)
Şenay Aybüke Yalçın değiştir
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 13 gün 13 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Zamanında iki kaynak düzeltip çıkayım diye girip çıkamamıştım. Şimdi maddenin tarafsız, iyi yazılmış ve araştırılmış, ilgili konusu doğrultusu noktasında ekleyecek bir şey kalmaması saikleriyle SM olabileceğini düşünüyorum. Satirdan kahraman (mesaj) 09.33, 2 Ocak 2024 (UTC)
- ilk kez başlattığım bir madde sm adayı oluyor, sevindim. maddeye eklenecek bir şey kalmadı, tarafsızlık kriterlerine tamamen uyuyor. --zemxer'e yaz 18.41, 8 Ocak 2024 (UTC)
- hatta sm değil km olması daha iyi olur diye düşünüyorum. pek de uzun bir madde sayılmaz km olması daha uygun olur --zemxer'e yaz 18.43, 8 Ocak 2024 (UTC)
- Eee, maddeler doğar, gelişir ve SM olur @Zemxer :) Nice sevinçlere diyelim. :)
- Maddenin kısalığı ya da uzunluğu SM ya da KM olmasını etkilemiyor. Buradaki mihenk taşı şudur ki içeriğe eklenebilecek her şey eklenmiş mi? Evetse SM. Çoğunlukla evet, konuyu derli toplu çok güzel anlatmış ama biraz daha detaylandırılabilir dersek de KM oluyor. Sevgiler.
- Satirdan kahraman (mesaj) 23.29, 8 Ocak 2024 (UTC)
- Eee, maddeler doğar, gelişir ve SM olur @Zemxer :) Nice sevinçlere diyelim. :)
- hatta sm değil km olması daha iyi olur diye düşünüyorum. pek de uzun bir madde sayılmaz km olması daha uygun olur --zemxer'e yaz 18.43, 8 Ocak 2024 (UTC)
- Yorum Elinize sağlık güzel bir çalışma olmuş. Hatırası kısmına birkaç kaynak daha ekledim. Eklenecek bir şey kalmadı denmiş ancak görüldüğü gibi hala genişletilebilir duruyor, o yüzden şimdilik destek/karşı oy vermeyeceğim. Kafama takılan bir konu var; birçok kaynakta kişinin adı "Aybüke Yalçın" ya da "Aybüke öğretmen" diye geçiyor, "Şenay" adı çok yerde es geçilmiş. Bunu maddedeki kaynaklardan ya da basit google aramasından görebiliriz. Anısına yapılan filmin isminde "Aybüke" kullanılmış. Bu sebeple yaygın ad politikasına göre maddenin "Aybüke Yalçın" başlığı adı altına taşınması gerektiğini düşünüyorum. ~stdoggoileti 15.40, 26 Ocak 2024 (UTC)
- 'ancak görüldüğü gibi hala genişletilebilir duruyor' tam olarak ne şekilde genişletilebiliir? Başka bir şey anlatan kaynak gösterebilir misiniz? 88.225.224.19 12.18, 6 Şubat 2024 (UTC)
- Hatırası kısmında eksik olan kurumlar bulunuyor. Bir tane daha buldum mesela. ~stdoggoileti 18.28, 10 Şubat 2024 (UTC)
- 'ancak görüldüğü gibi hala genişletilebilir duruyor' tam olarak ne şekilde genişletilebiliir? Başka bir şey anlatan kaynak gösterebilir misiniz? 88.225.224.19 12.18, 6 Şubat 2024 (UTC)
- Destek @St. Doggo'nun dediği gibi maddenin adı Aybüke Yalçın olarak değiştirilmesi uygun olur. Bunun dışında maddenin SM olması konusunda başka bir engel olmadığını düşünüyorum.--Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 11.30, 9 Şubat 2024 (UTC)
- Destek - Yukarıdaki görüşleri ve sonrasında maddeyi değerlendirerek desteklediğimi belirtmek isterim. Tek bir önerim olacak, o da "Hayatını anlatan bir film 2023'te vizyona girdi." demek yerine "Hayatını anlatan Aybüke: Öğretmen Oldum Ben adlı film 24 Kasım 2023 tarihinde vizyonu girdi." desek nasıl olur? Kurmanbek 💬 13.07, 17 Mart 2024 (UTC)
- Destek Maddenin seçkin madde kriterlerine uyduğunu düşünmekle birlikte Kurmanbek'in önerisine de katılıyorum. —कृष्णकुलिKrsnaquli || İletişim - 19.05, 18 Mart 2024 (UTC)
Mustafa Fehmi Kubilay değiştir
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 14 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Üstünde detaylı bir çalışma yürüttüm elimden geldikçe tüm kaynakları taradım ve taradığım tüm kaynakları kaynak olarak gösterdim. Maddenin SM olması için herhangi bir engel göremiyorum. Kızıltoprak (msg) 11.05, 29 Aralık 2023 (UTC)
- Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddede neredeyse hiçbir kitap kaynağı yok, ağırlık dönem gazetelerinde gözüküyor. Hakkında birçok kitap yazılmış bir konu. Popüler kültüre etkisi (aslında her yere, sırf popüler kültür değil) dahi çok daha iyi olabilir. Yargı süreci hiç yok mesela, sıfır. KM olan İzmir Suikastı maddesinin incelenmesini tavsiye edebilirim naçizane. Nanahuatl? 17.15, 29 Aralık 2023 (UTC)
- Yargı sürecini Menemen Olayı sayfasında anlatılması daha doğru olmaz mı?@Nanahuatl Kızıltoprak (msg) 09.13, 30 Aralık 2023 (UTC)
- Hmmm. Aslında bu açıdan bakınca maddelerin birleştirilmesi de düşünülebilir gibi, oldukça iç içe konular. Komple tüm Menemen Olayı, zaten Kubilay'ın öldürülmesi. O maddede kendisinin biyografisine de yer verilebilir. "Öldürülmesi", "cezalandırılanlar" ve "popüler kültüre etkisi" başlıkları zaten komple o olaya dair. Kalan kısım da zaten önceki hayatı. Dolayısıyla maddelerin birleştirilmesi düşünülebilir. Yani bir Şeyh Said İsyanı ile Şeyh Said ayrımı gibi bir ayrım yok. Nanahuatl? 09.24, 30 Aralık 2023 (UTC)
- Yargı sürecini Menemen Olayı sayfasında anlatılması daha doğru olmaz mı?@Nanahuatl Kızıltoprak (msg) 09.13, 30 Aralık 2023 (UTC)
- Yazım noktasında sorunlar var: askerî, hâl vb. kelime yanlışlıkları yapılmış. hatalı virgül ve bağlaç kullanımları toparlanmalı. Zaman kaymaları, hatalı kip kullanımları da mevcut. Paragraf düzeni yok.
Ceza başlığı çok uzun ve şu hâliyle anlamsız. Giriş kısmı biraz daha açılmalı, maddeyi özetlemiyor. Aşağıda birkaç ağ sayfasının bağlantısı var ama bunlar dış bağlantı mı genel kaynakça mı?
Biri Gazi Paşa birisi İnönü olmak üzere iki kişinin tepkisi isim, iki nokta biçiminde verilmiş. Burasının bütünlüğü sağlanmalı ya da madde içerisine yedirilmeli. Popüler kültürde bu kadar olduğuna emin miyiz? Başkaca göndermeler yok mu? Dağlarca'nın Kubilay Destanı'nın nereye oturtacağız örneğin?
"(...) izleri toplumsal bellekte yer etmiş ve Asteğmen Mustafa Fehmi Kubilay, "Devrim Şehidi" olarak simgeleşmiştir. Her sene 23 Aralık'ta Kubilay Olayı ile ilgili olarak çeşitli yayın organlarında konu ile ilgili makaleler yayımlanmakta, olay lanetlenmekte ve Mustafa Fehmi Kubilay için anma törenleri düzenlenmektedir" birincisi kaynaksız. İkincisi genel metin bağlamını koparıyor. Bunun kaynaklı hâlinin madde sonuna doğru kısaltılıp alınması daha iyi. Anma törenlerine ayrıca değinilmeli, böylece çok havada. Nerede, kim, kaç kişi, her sene mi? Keza her sene tam 23 Aralık'ta mı makale yayımlanıyor, topluca mı basılıyor, bugüne kadar yayımlanmış makaleler nerede?
Bütün Bunlar okunurluğu çok düşük bir madde yaratmış. İlk elden zaman, yazım ve kompozisyon toplanmalı. Madde içerisindeki kaynak kullanımı kötü, kaynaksız yerler var ama genel olarak kaynak taraması iyi yapılmış. İçerisinde kaynaksız kısımlar var, mutlaka her yer kaynaklandırılmalı. Satirdan kahraman (mesaj) 19.02, 1 Ocak 2024 (UTC)
- @Satirdan kahraman, üstte aslında birleştirilebileceğini ifade etmiştim. Senin fikrin nedir? Bu Menemen Olayı zaten başlı başına kendisinin öldürülmesi, hani geniş çaplı bir isyan esnasında öldürülen kişilerden birisi değil ki ayrı maddesi açılsın (diğer iki bekçi bu kadar öne çıkmadığı için diyorum). İçerik ayrılamıyor, oldukça iç içe giren bir içerik var. %90'ı aynı olmalı madde içeriklerinin. Nanahuatl? 20.06, 1 Ocak 2024 (UTC)
- @Nanahuatl Bunun üzerine düşünmek için zaman ayırdım, o yüzden ilk elden bu konuya değinmedim. Şimdi Kubilay, ikonik bir isim. "devrim şehidi" olarak anıldığı yerler var. Adanmış eserlerden önce bizzat anıtı var. Menemenen olayı ve sonrası, "ölümü ve sonrası" başlığı altında birkaç paragrafta özetlenir başına da ana maddde şablonu konulur. iki maddenin aynılığı ortadan kalkar. Peşinen de maddenin devamlılığını ve özgünlüğünü sağlayacak kısmı gelir: atıflar, adanan eserler, ismi verilmiş yerler, siyasîlerin söylemlerinde örnek vermeleri. Arkasından varsa ve/veya yapılırsa kişinin ikonikliğini, zaman içerisinde neyin simgesi olup olmadığı üzerine çalışmalar eklenir. Bu yüzden ikonik bir isim olarak ve içeriğinin genişleyeceği düşüncesiyle müstakil madde olmalı. Bu yapıldığında da çok güzel SM olur. Satirdan kahraman (mesaj) 23.46, 1 Ocak 2024 (UTC)
- @Kızıltoprak, siz ne düşünüyorsunuz? @Satirdan kahraman, dediklerine katılıyorum, şu açıdan bakıyorum ben. Tüm bu anıtlar, ismi verilen yerler vs zaten Menemen Olayı kaynaklı. Bu olay=Kubilay aslında. Kubilay'a atıfta bulunan her şey, bu olaya da atıfta bulunuyor. Kubilay anısına yapılan bir anıttan Menemen Olayı'nda da bahsedilmeli misal, zira atıfta yapılan şey aynı zamanda bu olay. Bilmiyorum, ilk bakışta ayrı madde olması normal gözükse de Kızıltoprak'ın yargı sürecine verdiği yanıt, beni bu düşünceye itti. Nanahuatl? 05.25, 5 Ocak 2024 (UTC)
- @Nanahuatl Ben birleştirilmesinden daha çok Kubilay maddesinin içeriğinin düzenlenmesi ve gereken yerlerin menemen olayı maddesine aktarılması şeklinde düzenlenebilir. bununla ilgilenecektim fakat bazı hayati sebeplerden dolayı maddeyi düzenleyemiyorum. Kızıltoprak (msg) 21.38, 5 Ocak 2024 (UTC)
- @Kızıltoprak, siz ne düşünüyorsunuz? @Satirdan kahraman, dediklerine katılıyorum, şu açıdan bakıyorum ben. Tüm bu anıtlar, ismi verilen yerler vs zaten Menemen Olayı kaynaklı. Bu olay=Kubilay aslında. Kubilay'a atıfta bulunan her şey, bu olaya da atıfta bulunuyor. Kubilay anısına yapılan bir anıttan Menemen Olayı'nda da bahsedilmeli misal, zira atıfta yapılan şey aynı zamanda bu olay. Bilmiyorum, ilk bakışta ayrı madde olması normal gözükse de Kızıltoprak'ın yargı sürecine verdiği yanıt, beni bu düşünceye itti. Nanahuatl? 05.25, 5 Ocak 2024 (UTC)
- @Nanahuatl Bunun üzerine düşünmek için zaman ayırdım, o yüzden ilk elden bu konuya değinmedim. Şimdi Kubilay, ikonik bir isim. "devrim şehidi" olarak anıldığı yerler var. Adanmış eserlerden önce bizzat anıtı var. Menemenen olayı ve sonrası, "ölümü ve sonrası" başlığı altında birkaç paragrafta özetlenir başına da ana maddde şablonu konulur. iki maddenin aynılığı ortadan kalkar. Peşinen de maddenin devamlılığını ve özgünlüğünü sağlayacak kısmı gelir: atıflar, adanan eserler, ismi verilmiş yerler, siyasîlerin söylemlerinde örnek vermeleri. Arkasından varsa ve/veya yapılırsa kişinin ikonikliğini, zaman içerisinde neyin simgesi olup olmadığı üzerine çalışmalar eklenir. Bu yüzden ikonik bir isim olarak ve içeriğinin genişleyeceği düşüncesiyle müstakil madde olmalı. Bu yapıldığında da çok güzel SM olur. Satirdan kahraman (mesaj) 23.46, 1 Ocak 2024 (UTC)
- @Satirdan kahraman, üstte aslında birleştirilebileceğini ifade etmiştim. Senin fikrin nedir? Bu Menemen Olayı zaten başlı başına kendisinin öldürülmesi, hani geniş çaplı bir isyan esnasında öldürülen kişilerden birisi değil ki ayrı maddesi açılsın (diğer iki bekçi bu kadar öne çıkmadığı için diyorum). İçerik ayrılamıyor, oldukça iç içe giren bir içerik var. %90'ı aynı olmalı madde içeriklerinin. Nanahuatl? 20.06, 1 Ocak 2024 (UTC)
- Yorum @Kızıltoprak'ın dediği gibi gereken yerlerin Menemen Olayı maddesine aktarılması, Kubilay maddesinde ise kendi hayatı ile ilgili konular eklenmeli. Aynı zamanda içeriği @Satirdan kahraman'ın dediği gibi düzeltilmeli.--Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 11.09, 9 Şubat 2024 (UTC)
- Aktarılması gereken yerler aktarılmıştım zaten. @Satirdan kahraman'ın bahsettiği yerleride zamanında düzeltmiştim maddenin güncel halini okuduğunuza emin misiniz rica etsem tekrar gözden geçirir misiniz. @Beşiktaşlı48 Kızıltoprak (msg) 09.31, 16 Mart 2024 (UTC)
- Destek Öyleyse maddede zaten daha fazla bahsedilecek bir şey kalmamış gibi görünüyor. Bununla birlikte ismini verildiği yerler ve sanat eserleri kısmı Mirası ve anısı kısmının alt kısımları haline getirilebilir. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 10.46, 16 Mart 2024 (UTC)
- Aktarılması gereken yerler aktarılmıştım zaten. @Satirdan kahraman'ın bahsettiği yerleride zamanında düzeltmiştim maddenin güncel halini okuduğunuza emin misiniz rica etsem tekrar gözden geçirir misiniz. @Beşiktaşlı48 Kızıltoprak (msg) 09.31, 16 Mart 2024 (UTC)
- Adaylığın kapanmasına kısa bir süre kaldı. Bu yüzden aktif olarak gördüğüm kullanıcılardan görüş bildirme ricasında bulunuyorum. @Kızıldeniz @Lionel Cristiano @CanSimsek060 @Wooze @Kibele @Kadı @Adem Kızıltoprak (msg) 19.00, 18 Mart 2024 (UTC)
- Seslenme için teşekkürler. SM kriterlerine hakim değilim. Bu nedenle değerlendirme yapmam doğru olmaz. Wooze★ 19.35, 18 Mart 2024 (UTC)
- Destek Madde iyi yazılmış ve bence SM olmalı, kaynaklandırmanın da iyi yapıldığını düşünüyorum —कृष्णकुलिKrsnaquli || İletişim - 19.11, 18 Mart 2024 (UTC)
- Destek SM için uygun. Leo? 19.12, 18 Mart 2024 (UTC)
- Seçkin madde olabilir açıkçası. --kızıl mesaj 19.24, 18 Mart 2024 (UTC)
- Destek Üzerinde yoğun emek bulunan bir madde. SM için uygun görünüyor.Can (mesaj) 19.26, 18 Mart 2024 (UTC)
- @Dr. Coal adaylığın sonuçlanması için bu kadar görüş yeterli midir? siz ne düşünüyorsunuz? Kızıltoprak (msg) 19.55, 18 Mart 2024 (UTC)
- Merhaba Kızıltoprak,
- Burada seçkin içerik sorumlusu LostMyMind varken benim yıllar sonra seçkin içerik ortamına girip bu sorunuza cevaben görüş bildirmem pek yerinde veya şık bir davranış olmaz zannediyorum.
- Dr. Coalmesaj 20.00, 18 Mart 2024 (UTC)
SİS notu: Soruya cevaben: Adaylık süresi bittiğinde, o zamana kadar gelen görüşler doğrultusunda adaylık sonlandırılacaktır. --LostMyMind (mesaj) 20.02, 18 Mart 2024 (UTC)
- Sorumlu da beni mi takip ediyor, nedir, 2 dakikada... Kısık sesle konuşalım bundan sonra. :)
- Kolaylıklar, sevgiler,
- Dr. Coalmesaj 20.04, 18 Mart 2024 (UTC)