Vikipedi:Seçkin madde adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız

Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılmaktadır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, seçkin madde kriterlerine göre kullanışlılık, bütünlük, doğruluk, tarafsızlık ve biçem açısından bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz.

Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen eleştiriye pozitif bir biçimde cevap verin ve maddeyi gözden geçiren kullanıcıların hevesini kırmayın.

Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Yeterli bir süre sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya fikir birliğine ulaşılamamışsa, adaylık aşağıdaki listeden kaldırılır ve arşivlenir. Tüm adaylıkların sürelerini seçkin içerik sorumluları belirler.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Seçkin içerik:

Seçkin madde araçları:

İlişkili sayfalar:

Adaylık prosedürü

  1. Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin.
  2. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin.
  3. Yerleştirdiğiniz şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  4. Aday gösterdiğiniz madde daha önce de aday olmuşsa, {{SMA}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın.
  5. Adaylık sayfasının en üstüne ===[[aday gösterilen sayfanın ismi]]=== satırını yerleştirin, örnek başlık ismini maddenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın.
  6. Bu başlığın altına aday gösterme gerekçenizi ekleyin ve metnin sonuna ~~~~ kodunu ekleyerek imzanızı bırakın.
  7. {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin ismi}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin ismi" yerine maddenin adını yazın.

Desteklemek ve karşı çıkmak

  • Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin.
  • Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm SMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler.
  • Adaylığı destekliyorsanız, *{{Destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin.
  • Adaylığa karşı çıkıyorsanız *{{Karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin.
  • Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz *{{Yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz.
  • Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin.

Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz.

Adaylıkları arşivlemek

  1. Adaylık alt sayfasını bu sayfadan çıkartın ve değişiklik özetine adaylığı arşivlediğinizi belirten bir özet yazın.
  2. Alt sayfayı buradan kaldırıp arşive ekleyin ve hemen ardından seçkin madde adaylığı arşivi şablonunu güncelleyin.
  3. {{Yeni seçkin sayfalar}} şablonu ile Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını güncelleyin.
  4. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, tartışmanın durumuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin.
  5. Maddenin seçilmesi durumunda maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin ve maddeyi Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

AdaylıklarDüzenle

Bizans donanmasıDüzenle

SM olan İngilizce Vikipedi'den çevirdim. Kıstaslarını karşıladığını düşünüyorum. Maddenin akışını etkileyebilecek tüm iç bağlantılar açık.--Yzkoc (mesaj) 08.55, 9 Mayıs 2022 (UTC)

  Yorum Henüz tamamını okuyamasam da maddeyi biraz inceledim, göze çarpan bazı yazım ve çeviri hataları mevcut. Şurada yaptığım değişikliklerde ufak tefek bazı düzeltmeler yaptım ama maddenin tamamının incelenerek hatalı kısımların düzeltilmesi gerekli. (Muhtemelen find/replace yapılarak "lang" ifadesinin geçtiği yerler "Dil" olarak değiştirilmiş, "başlangıç" kelimeleri "başDilıç" olarak değişmiş, başka bu tip find/replace hataları var mı diye de bakmak lazım)
Çeviri bakımından da tam oturmayan cümleler var, örneğin birkaç tanesi:
  • "Mihail'in çabaları 80 gemilik güçlü bir donanma doğurdu.",
  • "Tam olarak kurulma tarihi belirsizdir, bir bakış yaklaşık 719 olarak belirtirken bir diğeri ise yaklaşık 727 olarak belirtir."
  • "Kesin tarih bilinmemektedir, 650'ler/660'lar aralığı tahminleri, Zâtüssavârî Muharebesine karşılık, ya da 672-678 yılları arasında süren Konstantinopolis'in uzun ilk Arap Kuşatmasının ardından."
  • "bu saldırılarda ilk defa İtalyan şehir devletleri'nden gemileri destek vermişlerdir,"
Yazım hataları ve çeviriler açısından tekrar gözden geçirilmeli diye düşünüyorum. --LostMyMind (mesaj) 07.45, 10 Mayıs 2022 (UTC)
Cümlelerin üzerinden tekrar geçtim.--Yzkoc (mesaj) 17.17, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Albert AgarunovDüzenle

Birkaç ay önce Azerice Wikipedia'daki bu maddeyi güvenilir kaynaklarla genişletip "Yaxşı məqalə" (Good article) seviyesine getirdim. AzWiki'de bununla yetindim çünkü Seçkin madde genellikle mezmunu uzun makalelere veriliyor. Maddeyi Azericeden Türkçeye çevirdim ve yeterli düzeyde olduğunu düşünüyorum. --► Saygıyla: SolaVirum 17.35, 5 Nisan 2022 (UTC)

  •   Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Ancak Azerice Vikipedi gibi daha yerel Vikilerde gözlemlediğim "bizden olanı övme" sorunu burada da var. Maddede kişi o kadar çok övülmüş ki aşırı bir taraflılık yaratmış. "Agarunov'un mirası Azerbaycan'da önem arz etmektedir" gibi (bu cümle ayrıca anlamlı değil), "Agarunov, Azerbaycan'da en çok anılan savaş kahramanlarından biridir" gibi "burada tanktan inerek tank şoförüne cesetlerin üzerinden geçilmemesi üzere eşlik ettiği sırada Ermeni bir keskin nişancı tarafından öldürülmüştür" gibi ifadeler ve anlatımlar aşırı taraflı, övücü nitelikte. Bunun yanında Türkçe dil bilgisi açısından sorunlar var, akıcılık konusunda büyük sorunlar var, okurken oldukça fazla yoruyor. Kaynak-bilgi uyumunu kontrol etmedim henüz ancak anlatım ve yazık konusundaki sıkıntılar benim için baştan yazılması gerektiğini işaret etmesi için yeterli.--NanahuatlEfendim? 19.14, 25 Nisan 2022 (UTC)
    @Nanahuatl, taraflı olduğunu düşünmüyorum, çünkü hepsinin kaynağı var:
    Dil bilgisi konusunda pek birşey söyleyemem. --► Saygıyla: SolaVirum 18.16, 30 Nisan 2022 (UTC)
    Kaynak olmaması ayrı tarafsız olması ayrı konular yalnız :) Ben bunu net bir şekilde görebiliyorum, gerekçelerimi de belirttim. Başka kullanıcılar değerlendirme yapabilirler elbette, tek benim görüşümle seçilmeyecek en nihayetinde :) İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 18.24, 30 Nisan 2022 (UTC)

2008 Brezilya Grand PrixDüzenle

İngilizcedeki SM'den çevrildi, SM kriterlerini karşıladığına inanıyorum. — 07 💬 16.25, 21 Aralık 2021 (UTC)

  • Genel hatlarıyla oldukça başarılı bir çalışma, ayrıca ilgi alanıma giren bir madde olduğundan okumaktan ve düzenlemeler yapmaktan keyif aldım. Bazı yerlerde çeviriden kaynaklı olduğunu tahmin ettiğim ufak ifade düşüklükleri vardı, görebildiklerimi düzelttim. Yine çeviriye esas alınan metinde yer alan ve yorum içeren, bu yönüyle TBA ihlali yaratabilecek bazı ifadeleri de düzenlemeye çalıştım. Şu aşamada anlatım açısından bir eksikliği kalmadı zannediyorum.
Madde açısından bir sorun/eksiklik olmamakla birlikte, bazı bilgiler için birden fazla kaynak kullanıldığını görüyorum. Tartışmalı ya da yoruma açık bir ifade olmadıkça birden fazla kaynak kullanımı yanlış olmamakla birlikte bence fazlalık oluşturuyor, bu nedenle temizlenmeleri düşünülebilir (temizlenmese bir sorun olur mu, olmaz tabi). Yine giriş kısmında kaynak kullanılmış. BEK:GİRİŞ'e aykırı bir durum olmasa da, tartışmalı ya da yoruma açık bir ifade olmadıkça kaynak kullanımına aslında gerek yok. Zaten aynı bilgileri madde içerisinde yine kaynağıyla birlikte verdiğimiz için tekrara düşmemek açısından buradaki kaynaklar da temizlenebilir belki. Ancak temizlenmemesi de bir sorun yaratmaz.
Neticeten, SM olmaya oldukça yakın bir madde. Ancak nihai görüşümü maddeyi İngilizce aslı ile karşılaştırmalı bir şekilde okuyup kaynakları teyit ettikten sonra belirtmek istiyorum. --justinianus | mesaj 06.25, 14 Şubat 2022 (UTC)
@07, değerlendirmeyi bir incele istersen müsait olduğunda :) NanahuatlEfendim? 06.32, 28 Nisan 2022 (UTC)

Yüksek hızlı demiryoluDüzenle

İngilizce Vikipedi’deki en:High-speed rail maddesini çevirerek Türkçe maddeyi baştan sona güncelledim. Maddenin hem tarafsız ve kapsamlı bir içeriğe sahip olduğunu, hem dil olarak anlaşılır olduğunu, hem de kaynak ve medya açısından zengin olduğunu ve bu bakımından seçkin madde olma kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Nihayetinde maddenin SMA olarak değerlendirilmesini görüşlerinize sunuyorum. Teşekkür ederim. --bluetime93 💬 16.15, 12 Ekim 2021 (UTC)

  •   Destek Öncelikle emeğinize sağlık. Madde çok kapsamlı ve açıklayıcı olmuş. Kriterelerede genel olarak uygun. Quaddrant (mesaj) 19.21, 18 Ekim 2021 (UTC)
    •   Cevap. Teşekkür ederim. Kriterlere uygun olmadığını düşündüğünüz veya eksik/hatalı bulduğunuz bir kısım varsa düzeltmeye çalışırım. --bluetime93 💬 21.16, 19 Ekim 2021 (UTC)
  •   Yorum. Normalde kırmızı bağlantıları pek umursamam ama bir seçkin maddeye göre oldukça, hatta aşırı fazla kırmızı bağlantı var. Özelliklede giriş bölümünde. Bence kırmızı bağlantılar açılmalı. Ayrıca çoğu başlıkta kaynaksız yerler var. Kaynaklar belirtilmeli. Ve "2013 Santiago de Compostela tren kazası" başlığında bulunan "Ancak yetkililer tarafından belirtildiği gibi yüksek hızlı demiryolu güvenlik ekipmanları konvansiyonel demiryolları için de zorunlu olsaydı, bu kaza önlenebilirdi." cümlesinin yanlış olduğunu düşünüyorum. Burada kendi düşüncenize yer vermiş gibisiniz. Bu cümle yerine "Yetkililere göre, yüksek hızlı demiryolu güvenlik ekipmanları konvansiyonel demiryolları için de zorunlu olsaydı, bu kaza önlenebilirdi." cümlesi daha uygun olur bence. hulusi bey hadi bana mesaj at 13.14, 24 Ekim 2021 (UTC)
    •   Cevap. Yorumunuz için teşekkür ederim.
İngilizce Vikipedi'de kırmızı maddelerin hepsi bulunmakta, ileride Türkçe Vikipedi'de de bu maddeler oluşturulabilir düşüncesiyle yol göstermek amacıyla bağlantıları bıraktım. Ancak bu kadar fazla kırmızı bağlantı olmaması gerektiğinin farkındayım, bağlantıların bir kısmı silinebilir (özellikle de ülkelerle ilgili olmayan maddeler).
Kaynaklar konusuna gelince, -kaynaksız yerlerin fazla olmadığını düşünmekle birlikte- İngilizce Vikipedi'de de kaynak olmadığı için o şekilde kaldı. Ancak kaynakçanın daha da genişletilmesi gerektiği bir gerçek ve o kısımlara da zaman içinde yeni kaynaklar eklemeye gayret edeceğim.
Belirttiğiniz cümle neredeyse birebir İngilizce maddede yazıyor. Ama haklısınız cümle dediğiniz şekilde objektif hale getirilmeli, önerdiğiniz şekilde düzelteceğim. --bluetime93 💬 14.07, 24 Ekim 2021 (UTC)
Cevabınız için teşekkür ederim öncelikle. Ben bir yorumumu daha eklemek istiyorum. Şöyle ki, bir maddenin seçkin ya da kaliteli madde olması için illahi İngilizce Vikipedi'deki maddenin kopyası olması gerekmiyor. Yani "İngilizce vikipedide o kısımlarda kaynak yoksa burada da olmayabilir" düşünceniz yanlış bence. Kaynaklar gerekli yerlerde gösterilmeli ve hele hele bir seçkin maddeden söz ediyorsak, kesinlikle kaynaksız yerler olmamalı. Olsa da bi' iki tane olmalı bence. Yani eğer mümkünse, lütfen kaynak ekleyin tüm kaynaksız yerlere. Kırmızı bağlantılara gelecek olursak, "bağlantıların bir kısmı silinebilir" demişsiniz. Kırmızı bağlantıları, kırmızı bağlantıları kaldırarak veya silerek halledemezsiniz. Seçkin madde kriterlerine göre "Uygun yerlerde iç bağlantılar verilmeli ve bunlardan maddenin anlaşılırlığını etkileyen maddeler Vikipedi'de mevcut olmalıdır". Yani kırmızı bağlantılar bence silinmemeli veya kaldırılmamalı. Açılmalı. hulusi bey hadi bana mesaj at 20.41, 27 Ekim 2021 (UTC)
Sanırım ben tam olarak kendimi ifade edemedim. Maddeyi İngilizce Vikipedi'den birebir çevirmemeye ve mümkün olduğun eldeki mevcut bilgilerden yararlanarak zenginleştirmeye çalıştım, ancak bu bilgiler çok sınırlıydı maalesef.
İngilizce'de o şekilde yer aldığı için "[kaynak belirtilmeli]" şablonu ekleyerek bıraktığım 16 kısım var. Özellikle o kısımlar için, haricinde diğer kaynaksız cümleler için -ki tüm metin genelinde bakıldığında gerçekten çok az sayıdalar- boş zamanlarımda kaynak aramaya devam ediyorum. Yani, İngilizce'de kaynak yoksa Türkçe'de de olmasın gibi bir iddiam yok.
Bu arada sizinle aynı fikirdeyim, maddenin net anlaşılması için tabii ki de kırmızı bağlantılı maddeler oluşturulmalı. Silinsin derken, gereksiz tekrar eden bağlantılar silinsin demek istemiştim. Ama sıkıntı şu ki demiryolu maddeleriyle ilgilenen çok az sayıda kişi var ve bu kadar az sayıda kişiyle bu maddelerin hepsini oluşturmak epey zaman alacak. Şu sıralar okulum dolayısıyla ben de pek fazla zaman ayıramıyorum, ancak zaman buldukça maddeleri oluşturmaya çalışacağım.
Dolayısıyla eleştirdiğiniz noktalara hak veriyorum ama tahmin edersiniz ki benim de tek başına yapabileceğim şeyler maalesef çok kısıtlı. --bluetime93 💬 00.23, 28 Ekim 2021 (UTC)
O zaman ben yanlış anlamışım. Ok. hulusi bey hadi bana mesaj at 09.42, 28 Ekim 2021 (UTC)
  •   Yorum. Öncelikle emeğinize sağlık. Madde gayet açıklayıcı. Ancak çok fazla kırmızı bağlantı olması göze batıyor. Bu kırmızı maddeler açılırsa kriterlere tam olarak uygun olur diye düşünüyorum. stdoggo (mesaj) 18.25, 30 Ekim 2021 (UTC)
    •   Cevap. Teşekkür ederim. Çok fazla kırmızı bağlantı olduğu ve bunun da göze battığı konusunda haklısınız. Söz konusu bağlantılar ayrı ayrı ilgilenilmesi gereken bağımsız maddeler olsa da bu maddenin anlaşılırlığını etkilediği bir gerçek. Ancak Türkçe Vikipedi'de demiryollarıyla ilgili maddeler çok az sayıda kişi tarafından düzenleniyor maalesef. Bu maddelerin hepsinin İngilizce Vikipedi'den çevrilmesi gerekiyor ve haliyle bu çok büyük bir iş yükü demek. Belki bir hafta "haftalık iş birliği projesi"nin konusu demiryollarıyla ilgili kırmızı maddeler olursa, süreç daha da kolaylaşabilir. --bluetime93 💬 02.35, 31 Ekim 2021 (UTC)
  •   Yorum Öncelikle emeğinize sağlık. Madde oldukça geliştirilmiş görünüyor. Ancak yine de iki önemli eksiklik bulunuyor. Birincisi bu kırmızı bağların düzeltilmesi gerekmekte, özellikle intervikisi çok olanların. İkincisi söz konusu maddedeki resimleri küçültmek lazım yani küçükresim haline getirilmesi. Bunlar halledilirse o zaman SM olmaya uygun olacaktır.--Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 19.24, 29 Mart 2022 (UTC)
    •   Cevap. Teşekkür ederim. Malumunuz, kırmızı bağlantıların her biri bağımsız birer madde ve İngilizce Vikipedi'den tek tek çevrilmesi gerekiyor. Bu konuda bir işbirliği projesi önerdim ama destek görmedi. Ne yazık ki şu sıralar tüm bu maddeleri çevirmek için fazla vaktim yok ama zamanla maddeleri oluşturmaya çalışacağım. Resimlerin boyutlarına gelince, birkaçı dışında tüm resimler "300x300px" boyutunda, tam olarak hangi resimleri kastettiğinizi söylerseniz tabi ki düzenlerim. --bluetime93 💬 20.21, 29 Mart 2022 (UTC)
      İntervikisi az olan kırmızılarla uğraşmanıza gerek yok. Resimlere gelince kastım resimlere thumb yani küçükresim yazılması. 300x300px fazla büyük bir boyut. Birde yüksek hızlı demiryolu hattı bulunan ülkeleri gösteren bir harita lazım. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 20.38, 29 Mart 2022 (UTC)
      Resimleri hem "küçükresim" parametresi hem de boyut açısından kontrol edeceğim. Madde içinde harita bulunuyor ama yine de bir göz atarım. -- bluetime93 💬 20.52, 29 Mart 2022 (UTC)

Elisa LamDüzenle

Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünerek aday gösteriyorum. Elisa Lam'in özel hayatıyla veya geçmişiyle ilgili pek bilgi bulamadım. Kayboluşuyla ve ölümüyle ilgili çok sayıda bilgi var. Zaten kişiyi kayda değer yapan da bu. Turgut46 05.35, 17 Ağustos 2021 (UTC)

  Yorum; Öncelikle bu esrarengiz olayı seçkin madde statüsüne yükseltme çabası için Turgut46'ya teşekkürler. Ben de geçen haftalardaki İBP çerçevesinde bu maddenin 3-4 kırmızı bağlantısını (özellikle ilaçları) mavileştirerek katkı sağlamaya çalışmıştım. Ancak metinde halen geliştirilmesi gereken cümleler var kanaatindeyim. Örneğin ikinci paragrafta cümle her ne kadar en.wiki'den birebir tercüme edilmiş olsa da daha uygun bir anlatım olabilirdi; "vücudu çıplaktı ve kıyafetleri yanında yüzüyordu" yerine "...tamamen çıplaktı ve kıyafetleri de suda yanındaydı" gibi. Diğer bir örnek yine birebir tercümede yanlış gözükmeyen "Cecil'in konukları" ifadesi. Onun yerine "Cecil'de o dönem konaklayanlar" şekli cümlenin daha şık anlamlanmasını sağlayabilir; "Cecil'in konukları olay hakkında oteli dava etti" yerine "Cecil'de o dönem konaklayanlar olay nedeniyle otele dava açtılar". Diğer bir örnekte yine havada kalan bir cümle ile ilgili; "Otelin yangın çıkışı bu güvenlik önlemlerini atlatmasına imkân tanıyabilirdi; koku izi, ona bağlı bir pencerenin yanında kayboldu. " "Koku izi" ve "ona bağlı pencere" kavramlarını zihnimizi çok yorarak anlamlandırabiliyoruz. Nihayetinde benzer başka cümleler de olduğu için metnin yeniden gözden geçirilmesi sağlıklı olacaktır. --Tanyel (mesaj) 13.12, 22 Ağustos 2021 (UTC)

@Tanyel Birebir çeviri yapmadığımı belirteyim öncelikle. Maddeyi kendi cümlelerimle daha anlaşılır hâle getirmek için çaba sarf ettim. Her kaynağı da tek tek kontrol ettim. Dediğiniz şekilde düzenlemeler yaptım. --Turgut46 11.30, 3 Eylül 2021 (UTC)
@Carotisque Düzenlemeler yaptım, tekrar inceler misiniz? --Turgut46 03.27, 1 Şubat 2022 (UTC)
Merhaba, Carotisque dikkat çekmiş, Otelin yangın çıkışı bu güvenlik önlemlerini atlatmasını sağlamış olabilir; Elisa'nın kokusu ona bağlı bir pencerenin yanında kayboluyordu. bu cümle ile ne anlatılmak istendiğini anlamadım. Çatıya nasıl çıktığı sorusunun yanı sıra tanka kendi başına girip giremeyeceğini de soruldu. Kim sormuş? Belki de bu cümle, Çatıya nasıl çıktığı sorusunun yanı sıra tanka kendi başına girip giremeyeceği de sorulan sorular arasındaydı.. gibi bir hale çevrilebilir. Adaylığı başlatmadığım için dokunuş yapmak istemedim, yoksa illa ki kendime göre doğru gördüğüm şekilde cümlelere müdahale ederdim. Belki de Yasa dışı uyuşturucuların etkisi altında olduğu teorisinin bazı savunucuları, toksikoloji taramasının temiz çıkmasına rağmen fikir değiştirmemişlerdi cümlesi Yasa dışı uyuşturucuların etkisi altında olduğunu iddia eden bazı teorisyenler, toksikoloji taramasının temiz çıkmasına rağmen fikirlerini savunmaya devam ettiler. gibi bir hale çevrilebilir. Maddenin dikkatimi çeken küçük bir kısmından hareketle metnin bir kez daha gözden geçirilmesinin uygun olduğu kanaatindeyim. çavdartarlasındakiçocuk 14.55, 14 Şubat 2022 (UTC)
@Thecatcherintherye Teşekkürler. Vaktim olursa bu gece baştan sona bir kez daha okuyacağım. Turgut46 19.49, 14 Şubat 2022 (UTC)
Carotisque ve Thecatcherintherye Şu şekilde bir düzenleme yaptım. Bu düzenlemenin ardından tekrar incelemenizi istiyorum. Turgut46 13.05, 16 Şubat 2022 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynaklandırma konusunda ilk etapta bir sıkıntı gözükmüyor. Ancak akışkanlık konusunda aynı şeyi söyleyemeceğim ne yazık ki. Birçok kısım biraz akışkanlığı düşüren ve İngilizce özgün metne birebir sadık kalma hissedilmesinden ötürü anlaşılabilir olmaktan uzak.

Örnekse "Mayıs 2013'te "Watershed" bölümü, bir New York polis dedektifi ve bir gizem romancısı olan baş karakterin suçları araştırdığı ABC dizisi Castle'ın o yılki sezon finali olarak yayımlandı." cümlesi çok daha akıcı bir şekilde kurulabilecekken adeta tersten başlanmış. "ABC dizisi Castle'ın Mayıs 2013'te yayımlanan sezon finali "Watershed"de, bir New York polis dedektifi ile bir gizem romanı yazarı olan ana karakter suçları araştırmaktaydı" olur mesela ("baş karakter" yerine "ana", "romancı" yerine "roman yazarı" demek bile fark ediyor bayağı).

"Ölümünden sonra bile güncellenmeye devam eden Tumblr blogu, kullanıcı yokken gönderilerin otomatik olarak yayınlanmasına izin veren Tumblr's Queue seçeneği ile güncellenmiş olabilirdi." keza, anlatılmak istenen anlaşılabiliyor ama akıcı değil, hem öğelerin dizilişi hem de daha sade bir anlatıma sahip olabilecekken cümlenin uzatılması buna neden olmuş. "Tumblr blogunun ölümünden sonra da güncellenmeye devam etmesi, kullanıcı yokken gönderilerin otomatik olarak yayımlanmasına izin veren Tumblr's Queue seçeneği ile gerçekleşmesi olasıdır." gibi çok ufak bir dokunuş dahi o akıcılığı arttırıyor bana kalırsa.

"Bazı konuklar sularının siyah renkte olduğunu ve alışılmadık bir tada sahip olduğunu iddia ettiler." yine, İngilizcedeki claimed sözcüğünün ilk anlamı tamam "iddia etmek", ama burada oturmuyor bu. "Söylediler" dese o çiğlik olmaz, anlatabiliyor muyum?

Toparlarsam, maddenin yazarı dahi İngilizce Vikipedi'yi bir kenara bırakarak maddeyi okursa zaten kendisi de bunları fark edecektir. Bunların oldukça normal olduğunu, şöyle kısa maddede bile seçkin madde olmasından sonra dahi buna benzer düzenlemeler yaptığımı da belirteyim. Onun ardından ben de keyifle üzerinden geçerim elbette, zaten seçkin olabilecek bir madde gibi duruyor :)--NanahuatlEfendim? 06.22, 28 Nisan 2022 (UTC)

@Nanahuatl Sözünü ettiğin düzenlemeleri yaptım. Turgut46 09.54, 29 Nisan 2022 (UTC)
Teşekkürler @Turgut46, yalnız ben birkaç örnek üzerinden maddenin tamamı hakkında konuşuyordum. Sen bir anlatım açısından üzerinden geç istersen sakince, ondan sonda ben de geçeyim. İki çift gözden geçsin :) NanahuatlEfendim? 18.51, 29 Nisan 2022 (UTC)
@Nanahuatl Çeşitli düzenlemeler yaptım. Yazarken veya bitirdikten sonra tekrar okuduğum hâlde bunları nasıl göremediğime hayret ettim. Baştan sonra tekrar okuyup düzenledim, bir göz atıp değerlenirirsen iyi olur. Fazla uzadı bu adaylık. Turgut46 16.14, 2 Mayıs 2022 (UTC)
@Turgut46, aynen öyle oluyor :) Benim için de oluyor, tam olarak bunu anlatmaya çalışmıştım. Teşekkürler olumlu dönüşün için, ben en kısa fırsatta komple üzerinden geçeceğim. NanahuatlEfendim? 19.17, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Subaraknoid kanamaDüzenle

Geçen yıl K:DrSorrowMD tarafından açılan madde üzerinde geliştirmeler, düzenlemeler yaptım. Metin dili ve imla konusunda halen gözümden kaçmış noktalar olabilir. Sadece bir iki kırmızı bağlantı noktası kaldı, sanırım onlar da değerlendirmeleriniz süresince mavileşmiş olacak. Vikipedi içeriğinde çok az tıp maddesi seçkin madde ünvanını almış. Madde, muhakkak ki teknik bir içeriğe sahip olduğu için bazı noktalarda anlaşılırlığı sorgulanabilir. O kısımları da geri bildirimler sonrası daha anlaşılır bir hale getirebilirim. --Tanyel (mesaj) 13.30, 15 Ağustos 2021 (UTC)

Maddede emeği geçen herkese teşekkürler, yakından incelemeye çalışacağım. Konuyla ilgili teknik bilgi sahibi olduğumdan genel kitleye anlaşılırlığı incelemek için en uygun kişi ben değilim, yine de bu doğrultuda bazı müdahalelerde bulundum. Teknik terim olduğunda italikle vermek yerine daha fazla bilgi edinilebilecek maddelere bağlantı veriyoruz. Bu bağlantıları verdiğimde, labetalol, endovasküler koilleme gibi bu madde için önemli maddelerin henüz olmadığını gördüm. Seçkin madde olması için bunların öncelikle açılmaı gerekli diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.36, 26 Ağustos 2021 (UTC)

Maddeler için çok teşekkürler @Tanyel. En kısa sürede okuyup değerlendirmemi sunacağım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.27, 1 Eylül 2021 (UTC)

Parça parça okuyarak devam ediyorum. Açılması gereken birtakım maddeler daha olacak. Yalnız kaynak kullanımı konusunda biraz endişelerim var. İngilizce madde 2008 yılında SM seçilmiş, o dönemden sonra revize edilen kısımlar olsa da çoğunlukla o dönemin kaynaklarına dayanıyor. Bu her bölüm için sorun olmasa da bazı bölümlerde ciddi bir revizyon ihtiyacı doğuruyor. Mesela nöbet profilaksisiyle ilgili paragrafı baştan yazmak durumunda kaldım, eskimiş kaynaklara dayandırılıyordu. 2012 AHA/2013 ESO guideline'ları maddede hiç kaynak gösterilmemişti ki çok ciddi eksiklik, son değişikliklerimde ekledim. NICE da yönetmelik üzerinde çalışıyor ama hâlihazırda yalnızca taslağı yayımlandı, resmî yayın yapılınca o da eklenir. Biz de burada SM seçtikten sonra kolay kolay elden geçmeyecek, o yüzden mutlaka sıkı bir şekilde elden geçirmek, güncelleme ihtiyacı olan yerleri tespit edip yönetmelikler/olabilecek en yeni (systematic) review makaleleriyle güncellemek gerekiyor. Ben yavaş yavaş yapabilirim ama @Tanyel Gogolplex de ilgili olabilecek etkin kullanıcılar olduğundan pingleyeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.49, 10 Eylül 2021 (UTC)

Teşekkürler Seksen iki yüz kırk beş, haklısın. Ben de son nöroşirürji derleme ve yayınlarına bakmaya devam edip ek kaynaklarla maddeyi desteklerim. Yeni kırmızı bağlantılarla da ilgilenmeye başlıyorum--Tanyel (mesaj) 06.14, 11 Eylül 2021 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bilgilerin doğruluğu ve kaynaklarla uyumluluğu hakkında yorum yapabilecek kapasitede değilim. Aslında verilen bilgileri kaynaklarla elbette kontrol edebilirim ama neler eksiktir, neler eskide kalmıştır ve güncellenmelidir, hangi noktalara gereksiz ağırlık verilmiştir gibi değerlendirmelerde bulunamam. İlk izlenimlerin naçizane şu şekilde:
  1. Maddede anlam ayrımı sayfalarına bağlantılar var (Vikipedi:Araçlar/Bağlantı kontrolü aracını bilmeyen varsa öneririm, oldukça faydalı). Bunların düzeltilmesi lazım.
  2. Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü gereğince maddenin giriş kısmı, kalanının özeti olmalı. Bundan ötürü kaynak kullanımına da gerek yok (bilgi kutusu da dahil).
  3. Bir kaynak hatası var, bakılırsa iyi olur (kaynaklar güvenilir gözüküyor, yukarıdaki güncel kaynaklar konusu hakkında bilgi verilebilirse iyi olur).
  4. "Popüler kültür" kısmı bana ansiklopedik değil gözüktü. Kanser maddesinde bunu geçirenleri yazarsak mesela... Sonu gelmez. Dört olay olmamıştır sanıyorum bunu geçiren :)

Bunlar bir gözden geçirildiğinde komple okuyayım, öyle ilerleyelim.--NanahuatlEfendim? 06.08, 28 Nisan 2022 (UTC)