Vikipedi:Seçkin madde adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız

Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılmaktadır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, seçkin madde kriterlerine göre kullanışlılık, bütünlük, doğruluk, tarafsızlık ve biçem açısından bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz.

Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen eleştiriye pozitif bir biçimde cevap verin ve maddeyi gözden geçiren kullanıcıların hevesini kırmayın.

Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Yeterli bir süre sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya fikir birliğine ulaşılamamışsa, adaylık aşağıdaki listeden kaldırılır ve arşivlenir. Tüm adaylıkların sürelerini seçkin içerik sorumluları belirler.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Seçkin içerik:

Seçkin madde araçları:

İlişkili sayfalar:

Adaylık prosedürü

  1. Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin.
  2. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin.
  3. Yerleştirdiğiniz şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  4. Aday gösterdiğiniz madde daha önce de aday olmuşsa,    taşı    sekmesini kullanarak önceki seçkin madde adaylığı tartışmasını arşivleyin. Örneğin Vikipedi:Seçkin madde adayları/Türkiye sayfasını Vikipedi:Seçkin madde adayları/Türkiye/Arşiv1 ismine taşıyın. Maddenin tartışma sayfasında {{MaddeGeçmişi}} şablonundaki eski seçkin madde adaylığı bağlantısını düzeltmeyi unutmayın.
  5. Adaylık sayfasının en üstüne ===[[aday gösterilen sayfanın ismi]]=== satırını yerleştirin, örnek başlık ismini maddenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın.
  6. Bu başlığın altına aday gösterme gerekçenizi ekleyin ve metnin sonuna ~~~~ kodunu ekleyerek imzanızı bırakın.
  7. {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin ismi}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin ismi" yerine maddenin adını yazın.

Desteklemek ve karşı çıkmak

  • Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin.
  • Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm SMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler.
  • Adaylığı destekliyorsanız, *{{Destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin.
  • Adaylığa karşı çıkıyorsanız *{{Karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin.
  • Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz *{{Yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz.
  • Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin.

Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz.

Adaylıkları arşivlemek

  1. Adaylık alt sayfasını bu sayfadan çıkartın ve değişiklik özetine adaylığı arşivlediğinizi belirten bir özet yazın.
  2. Alt sayfayı buradan kaldırıp arşive ekleyin ve hemen ardından seçkin madde adaylığı arşivi şablonunu güncelleyin.
  3. {{Yeni seçkin sayfalar}} şablonu ile Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını güncelleyin.
  4. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, tartışmanın durumuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin.
  5. Maddenin seçilmesi durumunda maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin ve maddeyi Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

AdaylıklarDüzenle

Karadeniz BaskınıDüzenle

Sevgili @Hedda Gabler'in Vikibahar 2018 yarışması kapsamında İngilizce Wikipedia'daki kaliteli maddenin tercümesiyle oluşturduğu, Genelkurmay kitaplarına ve diğer kaynaklara bakarak geliştirdiğim ve "Yavuz muharebe kruvazörü" seçkin konusu içinde yer almasını umut ettiğim bir madde. Sanırım 4 kırmızısı kaldı, anlatımla bağlı olmadıklarını düşünüyorum ama yine de açacağım. --Khutuckmsj 04.39, 25 Eylül 2020 (UTC)

  •   Destek Madde adını görünce şaşırdım. Çok yaygın bir kullanım değil gibi. Ama herhâlde en doğru ad bu. Maddeye gelirsek belki görsel kullanımı biraz daha fazla olabilir ancak onun dışında gayet iyi bir madde. Kaynaklar güzel. Olay giriş gelişme sonuç olarak başarılı bir şekilde ele alınmış. Olumlu bakıyorum. Henrymorgan92 (mesaj) 18.58, 25 Eylül 2020 (UTC)
  •   Destek SM kriterlerini fazlasıyla karşılamaktadır. Görsel konusunda katılıyorum, hafifsel şekilde birkaç görsel daha eklense iyi olabilir fakat eklenmese de sorun değil. Özetle soluksuz okudum, emeği geçenlerin emeklerine sağlık ve başarılarınızın devamını diliyorum.--CanQui es-tu? 02.22, 26 Eylül 2020 (UTC)
  • Şuradan erişebilecek bir kitap daha var. Maddeye eklenebilecek ek bilgiler barındırıyor sanırım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.36, 26 Eylül 2020 (UTC)
Baktım ama aynı bilgiler, zaten kaynak olarak da benim kullandığım kaynağı göstermiş. Genelkurmay kitabında tüm gemilerin harekatını gösteren bir harita var, yeniden çizmeyi deneyeceğim; Abdülhamid arşivinden de görsel bakayım. --Khutuckmsj 02.50, 26 Eylül 2020 (UTC)
Yavuz'un gelişi Abdülhamid'in tahttan inmesinden 6 sene sonra, foto yok tabii ki :) --Khutuckmsj 06.03, 26 Eylül 2020 (UTC)
Denk gelmişsindir ama bunu da bırakayım o zaman. Bunda var sanki bir şeyler. "Karadeniz Olayı" diye de geçiyor literatürde galiba, onu da eklemek iyi olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.57, 26 Eylül 2020 (UTC)
  Yapıldı --iazak (mesaj) 10.40, 26 Eylül 2020 (UTC)
Harita çizmeye kim yardımcı olabilir acaba? @SAİT71? PowerPoint'te denedim ama bu hızımla 3 gün sürer :) Bu boş haritayı bu PDF'in 123. sayfası (basılı sayfa no 65) doldurmak lazım. --Khutuckmsj 03.06, 26 Eylül 2020 (UTC)
@Khutuck, haritayı kontrol eder misin?Sait* 15.19, 27 Eylül 2020 (UTC)
  •   Destek kırmızı bağlantı açıldı, bir kaç düzeltme yapıldı.--Yzkoc (mesaj) 09.39, 26 Eylül 2020 (UTC)
  •   Şartlı destek İyi bir çalışma olmuş. Türkçe kaynaklar var olmasına rağmen az yer verilmiş. Biraz ekledim, biraz daha devam edelim, ondan sonra oylama sonlandırılsın. --iazak (mesaj) 11.13, 26 Eylül 2020 (UTC)

KahkahaçiçeğigillerDüzenle

Familya ile alakalı bu madde uzun uğraşlar sonucunda hazırlandı. Maddenin Almancası kaliteli madde. Almancası tercüme edildi bunun yanında birçok eklemeler ve alt familyalarının, oymaklarının, cinslerinin tamamını gösteren bir tablo hazırlandı. En azından kaliteli madde olması gerektiğini düşünüyorum. Takdirlerinize sunuyorum. Teşekkürler. BySterio (mesaj) 20.16, 8 Eylül 2020 (UTC)

  •   Destek Ornek11222mesaj 07.21, 17 Eylül 2020 (UTC)
  •   Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Ancak öncelikle maddede verilmemiş birçok iç bağlantı var, bunların kesinlikle verilmesi ve açılması (cins maddelerini kastediyorum özellikle) gerekiyor. Bu büyük bir sorun. Bunun yanı sıra, kaynak kullanımı daha spesifik yapılsa daha iyi olur. Örneğin "yaprak" başlığında koskoca bir paragraf var ama tüm kaynaklar bu paragrafın sonunda yer alıyor. Bilgi nerede geçiyorsa o bilginin sonuna kaynak eklenmesi gerekiyor. "Ülkemizde" gibi VP:TBA ve VP:MİLLİ ihlali ifadelerin de düzenlenmesi lazım. Bu hâliyle karşıyım maalesef.--NanahuatlEfendim? 07.36, 19 Eylül 2020 (UTC)
  •   Destek Kaynaklara dil eklendi, bilgi şablonu elden geçirildi, dış bağlantılara şablonlar eklendi. --Yzkoc (mesaj) 09.52, 24 Eylül 2020 (UTC)

Dünya'nın geleceğiDüzenle

Madde İngilizce ve daha bir çok dilde kaliteli ve seçkin madde. Maddeyi enwiki'den çevirdim, İngilizce'deki bazı güncel olmayan bilgileri güncelleyerek kaynak ve görsel düzeltmeler yaptım. Seçkin madde kriterlerini sağladığını düşünüyorum. Ayrıca @Josefgun'ın da maddede emeği olduğunu söylemeliyim. İlk seçkin madde girişimim için fena bir başlangıç olduğunu düşünmüyorum :) ve daha fazla açıklamaya gerek görmeyerek değerli yorumlarınızı bekliyorum. Saygılar. -Caskination ? 22.56, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Emeği geçenlerin eline sağlık, çok değerli bir çalışma. Yavaş yavaş değerlendirmeyi planlıyorum. Gözüme çarpan ilk birkaç nokta:

  • "Runaway greenhouse effect" terimini bilen biri olarak "kaçak sera etkisi" ifadesini okuduğumda "gizliden sera etkisi mi olacak" diye düşündüm :) Literatürdeki karşılık ne bilemiyorum ama pozitif geribildirim mekanizmasının net olarak anlaşılacağı şekilde anlatılmalı.
  • Yer yer çeviri hataları var, örneğin "olası olaylar" bölümünde çarpışma anlamındaki "impact"lar "etki" olarak çevrilmiş. Bu spesifik örneğin düzeltilmesi gerekli elbet. Genel bir karşılaştırmalı tekrar kontrol yapmak faydalı olabilir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.24, 27 Ağustos 2020 (UTC)

  1. Sanırım "Kaçak sera etkisi" isminde yeni bir madde açarsam sorun düzelecek. Ayrıca Pozitif geri bildirim maddesi de açıldı.   Yapıldı
  2. Maddeyi bir çok kez İngilizcesiyle karşılaştırıp tekrar tekrar okumuştum oysaki. Düzeltmeye çalışacağım.   Yapıldı -Caskination ? 22.41, 27 Ağustos 2020 (UTC)
Ekim ayına dek (önümüzdeki 10-15 gün) kafayı toparlayıp ince madde kritiği yapamayacağım sanırım maalesef... O zamana dek başka arkadaşlardan yeterli dönüş gelmezse devam etmek isterim. Kusuruma bakmayınız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.51, 19 Eylül 2020 (UTC)
  • Bu konular hakkında Türkçe makale bulmak bir hayli zor olsa da bulabildiğim kadarını maddeye ekledim. Sevgiler. @İazak -Caskination ? 09.54, 26 Eylül 2020 (UTC)
  •   Destek Her okuduğumda bana bir şeyler katan madde. Emeği geçenlerin eline sağlık. --Victor Trevor (mesaj) 16.08, 26 Eylül 2020 (UTC)

1995 Pasifik Grand PrixDüzenle

Yıllar önce İngilizce sürümden çevirilmiş ama eksik kalınca aday olamamıştı. Şimdi bakınca iki yıl önce tamamlandığını gördüm. Değerlendirmelerinze sunuyorum.--Sayginerv-posta 08.31, 18 Ağustos 2020 (UTC)

  • Emeğinize sağlık. İlk bakışta gözüme çarpan iki husus oldu: Giriş bölümündeki materyal maddenin başka bölümündeki kaynaklı bilginin özeti olduğu için mümkün mertebe kaynak kullanılmamasını yeğledik bugüne kadar seçkin süreçlerinde, bu şekilde düzenlenmesi iyi olacaktır. Kaynakça bölümünde de birkaç kaynak hatası var düzeltilmesi gereken. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.56, 21 Ağustos 2020 (UTC)
Giriş bölümündeki kaynak gösterimleri kaldırıldı.--Sayginerv-posta 09.12, 21 Ağustos 2020 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Aday gösterilmeden önce ben de bir üstünden geçilmesini beklerdim, bazı ufak tefek sıkıntılar mevcut, yazım, biçem, imla, bağlantı düzenlemeleri gibi hususlarda. "Sadece kırmızıları kaldı" denilen sığırcık maddesinde şuradaki değişiklikleri yapmıştık mesela...--NanahuatlEfendim? 01.02, 21 Ağustos 2020 (UTC)
Metnin tamamı benim elimden çıktığından metindeki bozuklukları görmem zor oluyor. İfadeleri ilk defa okuyan biri daha iyi bir değerlendirme yapacaktır diye düşünüyorum.--Sayginerv-posta 09.12, 21 Ağustos 2020 (UTC)
  •   Şartlı destek Maddeyi inceleyerek gözüme çarpan kısımları düzelttim. Seçkin madde için yeterli gözüküyor. Fakat "mavi bayrak" kırmızı bağlantı olarak kalmış ve bilmeyenler için anlamı etkileyebilecek nitelikte, madde açıldıktan sonra destek vereceğim. Elinize sağlık. -Caskination ? 20.26, 27 Ağustos 2020 (UTC)
  •   Şartlı destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Birkaç düzenleme yaptım maddede, hatalı olduğu düşünülenler varsa geri alınabilir ya da burada dile getirilebilir, çözüme kavuştururuz. Bir tek, girişte olması nedeniyle "Aida", bir de konunun tam olarak anlaşılabilmesi adına "bastırma kuvveti" ile "mavi bayrak" maddelerinin açılması gerektiğini düşünüyorum (@Sayginer'i de haberdar edeyim).--NanahuatlEfendim? 06.34, 13 Eylül 2020 (UTC)
  •   Destek Yukarıda söylenen 3 madde bilgi açısından şahsen önemli olduğundan açılması elzemdir. 3 madde açıldığı zaman da SM olmaması için herhangi bir sorun olmayacaktır. Diğerlerinin açılmasına gerek olmadığını düşünüyorum ve emeğinize sağlık.--CanQui es-tu? 07.37, 25 Eylül 2020 (UTC)
@Sayginer Belirtilen eksikleri gidermeniz mümkün mü? Bu adaylığı da sonuçlandıralım. --Khutuckmsj 12.32, 25 Eylül 2020 (UTC)
Maddeler açıldı @Khutuck. Gördüğüm kadarıyla eksik olarak belirtilen başka bir husus yok.--Sayginerv-posta 08.52, 26 Eylül 2020 (UTC)
  •   Destek Mavi bayrak ile ilgili sayfayı açtım. "Bastırma kuvveti" bence aşırı teknik. O yüzden gerekli değil. Şu hâliyle yeterli bence. Henrymorgan92 (mesaj) 19.11, 25 Eylül 2020 (UTC)

Samsunspor 2019-20 sezonuDüzenle

Sezon bitti, istatistikler yayımlandı, alacak verecekler açıklandı. Kapsamlı bir madde oldu. (Bir önceki sezonun maddesini yorumlayanlara da sesleneyim peşinen: @Nanahuatl, Kibele, Justinianus, Emyil, Can, Seksen iki yüz kırk beş) --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.05, 3 Ağustos 2020 (UTC)

  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bazı yerlerde aşırı kaynak kullanımı var. "Tur atladığı Türkiye Kupası'nın 4. tur kura çekiminde Gümüşhanespor ile eşleşen Samsunspor, 4 Ekim'de ise şampiyonluk yolunda rakibi olarak gördüğü lig lideri Manisa'yı ağırlamıştır" diyor mesela, üç kaynak kullanılmış. Gerek yok ki. Madde kasıyor açarken, 275 kaynak var an itibarıyla, birçoğu tekrara düşüyor. Bunun dışında subjektif ifadeler var ama desem de değiştirilmeyeceği, ben değiştirsem de geri alınacağı için dokunmuyorum.--NanahuatlEfendim? 06.58, 11 Eylül 2020 (UTC)
Örnek cümledeki birinci kaynak "Türkiye Kupası'nın 4. tur kura çekiminde Gümüşhanespor ile eşleşen" bilgisinin, ikinci kaynak "şampiyonluk yolunda rakibi olarak gördüğü" bilgisinin, son kaynak ise "lig lideri Manisa'yı ağırlamıştır" bilgisinin kaynağı. Her bir bilgi kırıntısı bile kaynaklı olmalı, gerek yok değil yani. Geçmiş yıllarda neden yerel kaynak kullandığım (tarafsızlık endişesiyle), neden sıralı bir cümlede tek kaynak kullandığım (doğrulanabilirlik endişesiyle) ya da neden maddenin genelinde ağırlıklı olarak tek bir kaynaktan alınan haberleri kullandığım (çeşitlilik endişesiyle) gibi eleştirilere maruz kalmıştım. İşimi şansa bırakmıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.08, 11 Eylül 2020 (UTC)
"şampiyonluk yolunda rakibi olarak gördüğü" zaten ansiklopedik olmayan bir yorum, kaynak olunca mesela subjektiflikten kurtulmuş olmuyor :) Bir yayın bunu demiş olabilir -ki zaten gereksiz bir vurgu buradaki ifadede... Neyse, senin gösterdiğin adaylıklarda zaten anlaşamıyoruz, dolayısıyla ne görüş belirtip sinirlerimi(zi) yıpratmayı ne de değerlendirmeyi istiyorum :) Vikipedi için hayırlısı olsun.--NanahuatlEfendim? 08.02, 12 Eylül 2020 (UTC)
İki takım şampiyonluk için çekişiyordu tüm sezon boyunca, ilk haftadan son haftaya değin. Bu ne bir yorum ne de subjektif, doğru ve kaynaklı bilgi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.43, 12 Eylül 2020 (UTC)
Fazla kaynak hiç sorun mu olur ya, "yemeğe çok salça koymuşsun" der gibi, kavanozuyla beraber koymadığın sürece bir Türk yemeğinde asla fazla salça olamaz :) Madde içinde baktığımda bir çok cümlede üç, 1-2 yerde dört kaynak konmuş; aynı cümlenin farklı kısımlarına kaynak oluyorlarsa bence aşırı değil. Yalnızca gereken durumlarda (örnektir) "Tur atladığı Türkiye Kupası'nın 4. tur kura çekiminde Gümüşhanespor ile eşleşen[1] Samsunspor, 4 Ekim'de ise şampiyonluk yolunda rakibi olarak gördüğü[2] lig lideri Manisa'yı ağırlamıştır.[3]" gibi olması düşünülebilir. İki takım lig boyu çekişiyorsa "şampiyonluk yolunda rakibi olan" da diyebiliriz. --Khutuckmsj 13.21, 12 Eylül 2020 (UTC)
Eskiden o şekilde yerleştiriyordum kaynakları fakat hem okurken göz yorucu olması sebebiyle hem de sıralı cümlelerde kaynağın noktalama işaretlerinden önce mi sonra mı geleceği meselesi uzun bir tartışma konusuna dönüştüğünden vazgeçtim ondan. Yine bu sezona kadar "olan" örneğindeki gibi kesin ifadelerle kuruyordum cümleleri ancak bu sefer de "neye/kime göre?" sorusunun sorulması nedeniyle bu sene buna cevap olacak şekilde yazdım maddeyi. Ancak öyle de böyle de itiraz geliyor zaten, benim için ikisi arasında bir fark yok. Hangisinin yeğlenmesi isteniyorsa o şekle sokulabilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.16, 12 Eylül 2020 (UTC)
  •   Çekimser Belki daha önceki sezon maddelerinde doğrudan destek verdiğim olmuştur ama bu sefer farklı düşünüyorum, burada geçirdiğimiz süreçte yaklaşım farklılıklarını doğal karşılamak gerekiyor. Sezon öncesi ve kamp dönemi gibi başlıklarda fazlasıyla detay var. Birkaçını alıntılamak istiyorum: "bu günlerde pas çalışması, beşe iki ve minyatür kale maçları yaparak", "transfer çalışmalarına haziran başında İstanbul'da başlayan kulüp yetkilileri ay sonuna doğru Samsun'a dönmüş", "yurt dışında olan Samed Hakan Kılıç'ın katılmadığı, sakatlığı bulunan Okan Dernek'inse takımdan ayrı düz koşu yaptığı antrenman günü açıklama yapan İrfan Buz", "Ercan Yazıcı ise salonda ayrı çalışmıştır.", "Ertesi gün sabah antrenmanında da dayanıklılık çalışması yapan takım yarı sahada altışarlı gruplar hâlinde çift kale maç yapmış, akşam ise yediye üç orta oyun ve şut çalışmasıyla günü tamamlamıştır"... Bana kalırsa bu anlatımlar biraz vakanivüs tarzı, bence 𐰇𐱅𐰚𐰤'nin burada düştüğü durum bir konuya veya bir araştırma sahasına fazla aşina olan bir kişinin eline geçen kaynağı doğrudan aktarma motivasyonuna sahip olmasıyla ilgili. Fenerbahçe'nin 2020 sezonu için 5 bin kaynak var diyelim, Samsunspor için de 500 kaynak olsun. SS hakkında daha az kaynak olması bu kaynakların hepsinin kullanılabilir olacağı anlamına gelmiyor. "Ercan Yazıcı'nın salonda ayrı çalışması" eminim futbolcunun bile hatırlamayacağı bir olay. Bu madde birçok yerde olayları ya da durumları genellemiyor, "günlük" hatta salonda ayrı çalışma örneğinde olduğu gibi "anlık" bilgiler de sunuyor. Futbolcuların kamp döneminde minyatür kale maç yapması, SS yöneticilerinin İstanbul'dan ne zaman ayrıldıkları, futbolcuların kamp gününü nasıl bitirdiği ("akşam ise yediye üç orta oyun ve şut çalışmasıyla günü tamamlamıştır" örneği) gibi bilgilerin gereksiz detaylar olduğu, ansiklopedik anlatımlar olduğu için değil "bunu yazan bir kaynağın olması" ve yazarın bu kaynağa tesadüf etmesinden dolayı maddede yar alıyor. SS şu tarihte şurada şu tesiste, şu kadar süre kamp yaptı şeklindeki öz bir anlatımı tercih ederdim açıkçası. "kulüp bulmaları istenmiştir" gibi dillere pelesenk olmuş ifadeler yerine takımda düşünülmeyen isimler vs. gibi bir şey olabilirdi sanki. SS'nin şampiyonluk hedefiyle başlayıp da Sakarya'ya elenmesi kimisine göre başarısız bir sezon geçirdiği anlamına da gelmiyor. İstatistik verilerinin iyi işlenmiş olması, formalar başlığı ve bu başlıkta yazarın kaynak bulmasının zor olduğu bir konuda özel bir çabayla paragraf eklemesi vs. ise değerli gördüğüm şeyler.. Hak verip de birkaç revize olursa eğer benim görüşüm katı değil, bunu da ekleyeyim. Emeğinize sağlık tekrar.--Kingbjelica (mesaj) 17.04, 19 Eylül 2020 (UTC)
Örnek verilen bilgiler olmadan da o alt başlıkların gereksiz olması gibi bir sorun oluşuyor ortada. Bunları kazdığımızda eylül ayında şu takımla şurada oynadı, şu gol attı, şu haftayı şu sırada geçti gibi çıplak bilgilerle baş başa kalıyoruz ki, bunlar zaten maç kutusu, kadro tablosu gibi yerlerde de hâlihazırda verilen şeyler. Takımla ilgili şurada kamp yaptı bilgisi var ama bu kampta ne yaptı bilgisi de değerli bana göre (önceki sezonlarda eklemiyordum bunları). Yine de topluluk bunların bir kısmının aşırı bilgi bombardımanı olduğunu düşünürse temizlemeye gidilebilir. Burada tartışma konusu olmayacak yegane yorum "SS'nin şampiyonluk hedefiyle başlayıp da Sakarya'ya elenmesi kimisine göre başarısız bir sezon geçirdiği anlamına da gelmiyor." cümlesi. Kimilerine göre ne olduğu önemli değil, kulübün teknik direktörü başarısız olduk diyor mu, başkanı diyor mu, taraftarı diyor mu, medyası diyor mu? Diyor, burada tartışılacak bir şey yok. Sırf hedef şampiyonluk iken bu sağlanamadığı için iki tane teknik direktör gitti. "kulüp bulmaları istenmiştir"in de neyi sorunlu anlamadım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.25, 19 Eylül 2020 (UTC)
  •   Karşı Bir ansiklopedi için bile fazla detaylı ve bir kısmı gereksiz bilgiler ["1.054 kilometre uzaklıktaki Manisa, en yakın deplasmanı ise 168 kilometre mesafedeki Çorum maçları", "sakatlığı bulunan Okan Dernek'inse takımdan ayrı düz koşu yaptığı", "Gümüşhanespor deplasmanında galibiyet hedefiyle sahaya çıkan takım" (özellikle bu. yani çok klişe değil mi?)] içeren bir madde. Büyük emek var ama dediğim sebeplerden ötürü olumsuz bakıyorum. Belki aşırı detaylar çıkartılırsa olabilir. Henrymorgan92 (mesaj) 18.47, 25 Eylül 2020 (UTC)
İlk örnek cümle gereksiz değil, onu baştan belirteyim. İkinci örnekteki önemli kısım futbolcunun o hafta sakat olduğu ve bu nedenle kadroda yer alamadığı, Kingbjelica'nın söylediklerine paralel olarak sakatken hangi antrenman programına uyduğu bilgisi kaldırılabilir buna çok karşı değilim. Üçüncü örnek de rakiple arasındaki güç dengesini, ligi takip etmeyen birinin maç sonucunun sürpriz olup olmadığını gösteren bir önbilgi. Keza Manisa'yı şampiyonluk yarışında rakibi görmesi de buna paralel bir bilgi. Takımın o sezonki rakiplerini nasıl gördüğü/tarttığı son derece önemli, yoksa şu hafta şunla oynadı yendi/yenildi diye yazıp geçmek son derece kolay. Kolay da o zaman özet kısmına gerek yok zaten... Keşke böyle detaylar yıllar evvelki sezon maddelerinde de olsaydı. Örneğin 70'lerde bir dönem Şekerspor'un Beşiktaş'la oynadığı maçlarda favori gösterildiğini öğrenmek gereksiz mi ve nasıl ansiklopedik olmaz, iki kulüp arasındaki bugünkü güç dengesine bakıldığında hele. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.44, 25 Eylül 2020 (UTC)
Şekerspor Beşiktaş maçında Şekerspor'un favori görülmesi kesinlikle bahse değer ama buradaki bazı ifadeler öyle mi emin değilim. Yine de topluluk kararı eminim Vikipedi için hayırlı olacaktır. Henrymorgan92 (mesaj) 08.24, 26 Eylül 2020 (UTC)