Vikipedi:Kaliteli madde adayları

Bir köşesi eksik olan bu yıldız, Vikipedi'deki kaliteli madde adaylarını sembolize etmektedir.
Bu sayfada Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin kaliteli madde statüsünü alacağı kararlaştırılmaktadır. Kaliteli maddeler, konuları hakkında iyi yazılmış, nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip, kalıcı maddelerdir. Bu nedenle bazı kriterleri sağlamaları gerekmektedir. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz.

Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen eleştiriye pozitif bir biçimde cevap verin ve maddeyi gözden geçiren kullanıcıların hevesini kırmayın.

Bir maddenin kaliteli madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Yeterli bir süre sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya fikir birliğine ulaşılamamışsa, adaylık aşağıdaki listeden kaldırılır ve arşivlenir. Tüm adaylıkların sürelerini seçkin içerik sorumluları belirler.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Kaliteli madde araçları:

İlişkili sayfalar:

Adaylık prosedürü

  1. Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin kaliteli madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin.
  2. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMA}} şablonunu yerleştirin.
  3. Yerleştirdiğiniz şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  4. Aday gösterdiğiniz madde daha önce de aday olmuşsa,    taşı    sekmesini kullanarak önceki kaliteli madde adaylığı tartışmasını arşivleyin. Örneğin Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Türkiye sayfasını Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Türkiye/Arşiv1 ismine taşıyın. Maddenin tartışma sayfasında {{MaddeGeçmişi}} şablonundaki eski kaliteli madde adaylığı bağlantısını düzeltmeyi unutmayın.
  5. Adaylık sayfasının en üstüne ===[[aday gösterilen sayfanın ismi]]=== satırını yerleştirin, örnek başlık ismini maddenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın.
  6. Bu başlığın altına aday gösterme gerekçenizi ekleyin ve metnin sonuna ~~~~ kodunu ekleyerek imzanızı bırakın.
  7. {{Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Aday gösterilen maddenin ismi}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin ismi" yerine maddenin adını yazın.

Desteklemek ve karşı çıkmak

  • Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin.
  • Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm KMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler.
  • Adaylığı destekliyorsanız, *{{Destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin.
  • Adaylığa karşı çıkıyorsanız *{{Karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, kaliteli içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin.
  • Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz *{{Yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz.
  • Maddeyi inceleyip kaliteli madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin.

Kaliteli madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra kaliteli madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz.

Adaylıkları arşivlemek

  1. Adaylık alt sayfasını bu sayfadan çıkartın ve değişiklik özetine adaylığı arşivlediğinizi belirten bir özet yazın.
  2. Alt sayfayı buradan kaldırıp arşive ekleyin ve hemen ardından kaliteli madde kayıtları şablonunu güncelleyin.
  3. Maddenin tartışma sayfasındaki {{KMA}} şablonunu, oylamanın durumuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin.
  4. Maddenin seçilmesi durumunda maddeye {{Kaliteli madde}} şablonunu ekleyin ve Vikipedi:Kaliteli maddeler sayfasını güncelleyin.

AdaylıklarDüzenle

Sultaniye (yat)Düzenle

Seçilen benzer gemi maddelerini ve enwiki sürümünü referans alarak yazdım ve geliştirdim. Kaynakça düzenlemesi ve değerli yardımları olan @Khutuck'da boş geçmeyeyim :) Son kırmızı bağlantılarını da açtım. KM kriterlerini karşıladığını düşünüyor ve topluluğun değerlendirmesine sunuyorum. --Maurice Flesier message 19.37, 22 Şubat 2021 (UTC)

Yedinci nesil video oyunu konsollarıDüzenle

Maddenin İngilizce Vikipedi'deki halini kaynaklarla daha da besleyerek Türkçeleştirdim. Bence bu haliyle KM olabilir. (Gözden kaçmış yazım hatalarını bildirebilirsiniz, eğer kendiniz düzelttiyseniz çok teşekkür ederim). --Jelican9💬 09.50, 22 Şubat 2021 (UTC)

  • Eline sağlık hepsini okumadım daha ama kapsamlı bir madde olduğu açık. Notlar kısmındaki not İngilizce kalmış birde 114 ve 115 numaralı kaynaklarda sıkıntı var. Düzeltilebilir mi? Robingunes 10.29, 22 Şubat 2021 (UTC)
  •   Yorum. Madde de çok fazla kırmızı bağlantı var ve kaynak hataları mevcut. hulusi bey hadi bana mesaj at 16.13, 22 Şubat 2021 (UTC)
  •   Karşı Yakın zamanda Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Indiana bayrağı ile Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Indiana Eyalet Mührü adaylıklarını açtın @Jelican9. Uzun uzun değerlendirme yaptım, bunları düzeltmedin, yorum da yapmadın, onun yerine "kaliteli madde kriterleri çok sıkı" diye köy çeşmesinde tartışma başlattın. Hem iki adaylıkta hem de bu açtığın tartışmada sana katılan olmadı ve herkes, çevirilerin hatalı olduğundan ve kriterlerde sorun olmadığından bahsetti. Bunlara karşın sen yine bu çevirileri düzeltmedin, hâlâ yalan yanlış bir şekilde maddelerde yer alıyorlar. Bunlar bir de bizim incelediklerimiz, senin, "bunlar kaliteli çalışmalar" diye sundukların. Bir de kaliteli olarak sunmadıkların, kimsenin incelemedikleri var, onlar ne hâlde kim bilir. Bunları çözmeden, yine benzer şekilde içerik üretmeye ve yine aynı hatalarla, aynı yanlış çevirileri kaliteli madde adayı olarak sunmaya devam ediyorsun. Aşağıda bunları belirtiyorum ben yine, bu konuda ise @Seksen iki yüz kırk beş ile @Vito Genovese'yi de ciddi derecede bir şeyler yapmaya davet ediyorum. Uyarılara rağmen aynı şekilde ısrarla devam edilmesini ben iyi niyetli görememeye başladım şahsen.
  1. "Controller", otomatik çeviriyle "kontrolcü" olarak çevrilmiş ve Türkçede hiçbir geçerliliği olmayan bir kullanım.
  2. "Microsoft Xbox 360, büyük ölçüde yerleşik Xbox Live çevrimiçi oyun sistemi" ile ne kastedilmekte? İngilizcesi "largely due to its established", yani "halihazırda kurulmuş" anlamında. "Yerleşik" hiçbir şey ifade etmiyor okura.
  3. "...sessiz bir etkileşim aldı" ifadesindeki "sessiz etkileşim" yine motamot bir çeviri, hiçbir anlam ifade etmiyor okura.
  4. "Satılan Xbox 360'ların bir kısmında teknik sorunlar ortaya çıktığı için erken lansman bazı sorunlara sebep oldu" ifadesinin İngilizcesinde "lansman" geçmiyor. Tamamen alakasız bir şekilde eklenmiş. Ne lansmanı? Kaldı ki zaten cümle yapısı tamamen hatalı, "teknik sorunlar ortaya çıktığı için erken lansman bazı sorunlara sebep oldu" ne demek?
  5. İlerleyen yerlerde de "lansman" ifadesi sık sık hatalı bir şekilde kullanılmış. "Franchise" olduğu gibi bırakılmış.
  6. "PlayStation 3'ün yüksek lansman fiyatı, popülaritesinde büyük bir engel olarak kabul edildi" keza motamot çeviri ve anlamsız.
  7. "...çok olumlu getiri elde etti", anlamsız.
  8. " Microsoft'un erken liderliğini aşındırdı", anlamsız.
  9. "... birinci taraf franchise'larla...", "franchise" kalmasını geçtim, "first-party" ifadesi "birinci taraf" olarak çevrilmiş.

Bunlar gibi bir ton hata var. Noktalama işaretlerinin İngilizce metindeki gibi bırakıldığından hatalı kaldıklarına, basit kelime tercihi hatalarına falan girmiyorum dahi. Bu böyle gitmez, uyarıları dikkate alalım. Bu şekilde içerik üretmenin ne okurlara ne Vikipedi'ye faydası var.--NanahuatlEfendim? 20.45, 22 Şubat 2021 (UTC)

Burada benim jüri diksiyonum yok. :) SİS'lerin alanı.
Vito Genovese 20.48, 22 Şubat 2021 (UTC)
KM/SM konusundan daha geniş olarak, uyarılara rağmen sürekli ve ısrarlı bir şekilde bu tarz içerik sunulması, bu hatalara dikkat çekilmesine karşın bunlar hakkında bir şey yapılmaması ve benzer içeriklerin artmasına dair söylemiştim aslında @Vito Genovese. Olay, burada bizim incelediğimiz maddelerden daha kapsamlı ve büyük. Şuraya göre 200'e yakın madde oluşturmuş kendisi. Mesela şu, şu, şu gibi maddelerde de benzer sorunlar tonla mevcut (abartmıyorum, isteyen açıp okuyabilir). Bir şey yapmalı. NanahuatlEfendim? 20.55, 22 Şubat 2021 (UTC)
Bunun hoş olmayan bir durum olduğuna katılmakla birlikte, genel olarak istenen düzeyde bir madde aç(a)mamış olan kullanıcıları bundan sorumlu tutamayız. Yani yetkinlikler üzerinden bir önlem almak sağlıklı sonuç getirmeyecektir. Maddelerin açılmasından ziyade nitelikli içerik adaylık süreçlerine sokulması sorunu daha dikkat çekici kılıyor (çünkü kötü çeviri zaten çok var), onu da SİS'ler hızlı kapamalar ile ele alabilir. Düzenli ret durumunda özen düzeyi de artabilir genel olarak.
Ben bunun kişi sorunu değil sistem sorunu olduğunu düşünüyorum. Son haftanın hayvan hakları şablonu işbirliğine de çok kötü çeviriler yapıldı yer yer. İçerik Çevirmeni yüzdelerini konuşmak gerekiyor daha ziyade sanki. İÇ hiç gelmese daha iyiydi noktasındayım ben şu an.
Vito Genovese 21.27, 22 Şubat 2021 (UTC)
İyi niyetli olmadığımı düşünmüşsünüz, öyle birisi olsam zaten Vikipedi'ye bu kadar çok zaman ayırmazdım. Ayrıca yazım yanlışları yapmış olabilirim, insanlık hali. Kaliteli madde adaylıklarını da artık geçiyorum ama iyi niyetli olmadığımı düşündüğünüze üzgün ve alınmış durumdayım. --Jelican9💬 05.46, 23 Şubat 2021 (UTC)
Kaç kişi anlattı, yardımcı olmaya çalıştı; ancak bunları görmezden geliyorsun, yanıt vermiyorsun, düzeltmiyorsun, üzerine aynı değişiklikleri tekrar ediyorsun. Evet, bunlar yararlı değiller. Okurlarımıza yanlış bilgileri, anlaşılmaktan çok uzak içerik sunmak evet, yararlı değil. İyi niyetli bir kullanıcı, kendisine iyi niyetle yaklaşan diğer kullanıcıların değerlendirmelerini göz önüne alır ve buna uygun katkı vermeye çalışır. Hepimiz her şeyi yapmak zorunda değiliz, yeteneklerimiz ve kapasitelerimiz kapsamında katkı yapmamız lazım. Ben botlardan anlamıyorum, bir kere bile giriştim mi bu işe? Hayır, zira kapasite ve yeteneklerimin farkındayım. Modüllerden de anlamıyorum, basit çeviri düzeltmeleri dışında hiçbir şekilde buna dair bir girişimim de olmadı. İngilizcesi olmayan ya da yeterince iyi olmayan kullanıcılar da çeviri yapmamalı, bu kadar basit. İnternet, basılı yayınlar Türkçe kaynak kaynıyor. İlla madde yazımı alanında katkıda bulunulacaksa, bunları kullanarak özgün içerikler üretmek gibi bir seçenek var önümüzde. Makine çevirisi bu şekilde tembelliğe alıştırıyor ne yazık ki.--NanahuatlEfendim? 08.30, 23 Şubat 2021 (UTC)
Geri bildiriminiz için teşekkürler, emin olun geri bildirimlerin hepsini okuyorum. Bu maddeye de bildirdiğiniz görüşleri de gelecekte yapabileceğim adaylarda kullanacağım. Sanırım madde yerine kendi alanım olan fotoğraf ve şablonlara daha da ağırlık vermeliyim. --Jelican9💬 08.39, 23 Şubat 2021 (UTC)
Kimsenin ne şekilde katkı yapmasına karar vermek benim haddime değil, yanlış anlaşılma olmasın. KMA süreci, "ben çalışmamı tamamladım, bence kriterleri karşılıyor, siz de bakın" şeklinde bir süreç. Biz de buna göre değerlendirmelerimizi yapıyoruz. Ancak o kadar değerlendirmeye karşın önceki çalışmalara dokunulmadı, yine benzer hatalara sahip başka bir adaylık geldi. Burada dur demezsek, yine bu olumsuz kapatılacak, maddeye dokunulmadan başka bir adaylık gelecek(ti). Çözüm odaklı çalışmak lazım. Sorun hatalı çeviriyse, bunun çözümü de onun düzeltilmesidir, yeni hatalı çeviriler yapmak değil :) NanahuatlEfendim? 07.56, 24 Şubat 2021 (UTC)

Bu noktada artık daha açık yorum yapmak gerekecek, çünkü Nanahuatl'ın belirttiği üzere ısrarla bu süreçlere getirilen kötü çevirileri incelemek de bir emek, anlatılmasına rağmen tekrar getirilmesiyse artık aksatıcı bir davranış hâline gelme sınırında. Hayatı boyunca elini oyun konsoluna sürmemiş olan ben dahi "controller"ın "kontrolcü" olarak çevrilemeyeceğini biliyorsam, oyun konsolları hakkında kaliteli madde adayı gösterecek olan bir kullanıcı bunu bilmek zorundadır. Yetkinliğimizin sınırlarını bilmek ve Vikipedi'de buna göre faaliyet göstermek zorundayız. Bu kadar temel terminoloji hataları mevcutsa, nüansları karşılaştırmalı okumaktan korkuyorum açıkçası. Maddeyi "kötü çeviri" olarak etiketledim, adaylığın da bekletmeden kapatılması sanırım en doğrusu olacak. Kendi adıma, çeviri sorunlarıyla gördüğüm yerde elimden geldiğince mücadele ediyorum ve etmeye devam edeceğim, umuyorum ki yakın zamanda bir teklif de gelecek. Büyük resimde elimizin Vakıf geliştiricileri tarafından bağlanması ve makine çevirilerini yetkinliğini bildiğimiz kullanıcılara kısıtlayamamız ciddi bir sıkıntı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.58, 22 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl ve @Seksen iki yüz kırk beş. Burası maddenin KMA sayfası. Burada @Jelican9'un kötü çevirilerini konuşmak yerine madde ile ilgili tartışma yapmamız lazım. Bu Jelican9'un kötü çevirileri konusunu burada değil de başka bir yerde (mesela mesaj sayfasında) konuşsanız diyorum? hulusi bey hadi bana mesaj at 11.07, 23 Şubat 2021 (UTC)

Home Sweet Homediddly-Dum-DoodilyDüzenle

Maddeyi kaliteli madde olan enwikiden @Huluxsi ile beraber çevirdik. Konu kısmını bölümü izleyip yazmam haricinde metin enwiki haliyle aynı. Bunun yanı sıra maddenin ruwikideki halinde bulunan bilgi kutusundaki resmi de buraya yükledik. Ayrıca bölümden bir kareyi de yükleyip maddeye koyduk. Güzel bir çalışma oldu.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 13.10, 21 Şubat 2021 (UTC)

Sesleniş: @Nanahuatl @Jelican9 @Khutuck @Yzkoc Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 13.16, 21 Şubat 2021 (UTC)
Kaynakların yeterli olduğunu düşünmüyorum.. --Jelican9💬 13.27, 21 Şubat 2021 (UTC)
Bence kaynaklar yeterli @Jelican9. Yeterli olmasaydı İngilizce Vikipedi'de kaliteli madde olmazdı. hulusi bey hadi bana mesaj at 13.34, 21 Şubat 2021 (UTC)
Ona bakılırsa benim de KMA yaptığım ancak reddedilmiş olan çevrilmiş maddeler var. --Jelican9💬 14.30, 21 Şubat 2021 (UTC)
Maddeye 2 kaynak ekledim yeterlimi sizce? hulusi bey hadi bana mesaj at 15.04, 21 Şubat 2021 (UTC)
@Jelican9 an itibarıyla tüm ifadeler kaynaklandırılımış, Üzerine üstlük 12 farklı kaynak var. Bu yeterli değil mi? Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 15.12, 21 Şubat 2021 (UTC)
  • @Jelican9, "kaynakların yeterli olduğunu düşünmüyorum" yorumuna nazaran, hangi açıdan yeterli olmadığını belirtebilir misin? Sayıca yetersiz olduğunu mu kastediyorsun yoksa içerikte kaynaksız kısımlar mı mevcut?--NanahuatlEfendim? 18.23, 21 Şubat 2021 (UTC)
Bazı göndermelerde kaynakların olmadığını görüyorum, onlar da tamamlanırsa bence olabilir. --Jelican9💬 19.43, 21 Şubat 2021 (UTC)
@Jelican9 Yine kendi maddenden bahsetmişsin fakat senin KMA madden 4 kaynak ile adaylığa sunulmuştu. Robingunes 19.42, 21 Şubat 2021 (UTC)
@Nanahuatl Senin görüşün nedir? hulusi bey hadi bana mesaj at 18.25, 21 Şubat 2021 (UTC)
Kendisinin ne anlatmak istediğini anlayamadan böyle bir görüşte bulunamam :) NanahuatlEfendim? 18.46, 21 Şubat 2021 (UTC)
@Nanahuatl Yok öyle değil. Şimdilik   Karşı mısınız yoksa   Destekmi veriyorsunuz? hulusi bey hadi bana mesaj at 19.40, 21 Şubat 2021 (UTC)
Okumam lazım, incelemem lazım. NanahuatlEfendim? 19.48, 21 Şubat 2021 (UTC)
Öncellikle emeği geçen herkesin ellerine sağlık. Şimdilik basit bir inceleme yaptım, kaynakların içeriğini vb. kontrol etmedim ancak şimdiden gözüme üç şey çarptı. Birincisi, konu başlığında sadece 1 kaynak olması. İngilizce'de şöyle bir politika varmış, ancak bu Türkçe'de geçerli mi bilmiyorum, ve geçerli olsa bile benim görüşüm KMA adayı bir maddede konu başlığının da diğer yerler gibi sık bir şekilde kaynaklandırılması gerektiği. İkincisi, göndermeler başlığında iki tane kaynaksız ifade var gibi görünüyor. Ek olarak bir de kolaylıkla çözülebilecek bir sıkıntı farkettim, çok fazla iç bağlantı verilmiş. Örneğin her Homer denilen yerde Homer Simpson maddesine bağlantı vermeye gerek yok (zaten öyle yapılmamış, ancak yinede aşırı bağlantı verildiği bir gerçek). Şuraya dikkat edilerek yeniden düzenlenirse çözülecek basit bir problem.---ǿtura   14.40, 22 Şubat 2021 (UTC)
@Saotura Bazı gereksiz bağlantıları kaldırdım ve konu kısmına 2 kaynak ekledim. Yeterli mi sizce? hulusi bey hadi bana mesaj at 15.58, 22 Şubat 2021 (UTC)
Kastım sayı olarak 1 kaynak olmasından ziyade ilk 2 paragrafın kaynaksız olmasıydı. 2. paragraf hala öyle. Göndermeler başlığındaki kaynaksız ifadeler de duruyor.---ǿtura   19.23, 22 Şubat 2021 (UTC)
@Saotura Maddeyi en wikiden çevirdik ve en wikide orada kaynak yoktu. {{Kaynak ara}} şablonuyla kaynak aramaya da çalıştım. Ama o göndermeler hakkında başka kaynak bulamadım. Bayağı zorlarsam detaylı bir kez bakarsam konu kısmına bir kaç daha kaynak ekleyebilirim bence. hulusi bey hadi bana mesaj at 20.44, 22 Şubat 2021 (UTC)
Genel bir prensip olarak not düşeyim, konuyla ilgili kaynak gösterilmesine gerek yok zira bölümü izlemekle doğrulanabilecek bir bilgi :) Madde içeriğindeki tüm bilgiler güvenilir kaynaklardan doğrulanabiliyorsa kaç kaynak olduğu önemli değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.05, 22 Şubat 2021 (UTC)
Sizin görüşünüz nedir @Seksen iki yüz kırk beş? hulusi bey hadi bana mesaj at 21.14, 22 Şubat 2021 (UTC)
Zaten dediğim gibi, benim derdim kaynak sayısı değil hiç kaynak belirtilmeyen yerlerdi. Hala o göndermeler bölümündeki yerlere kaynak eklenmesi, eklenemiyorsa da silinmesi gerektiğini düşünüyorum.---ǿtura   22.29, 22 Şubat 2021 (UTC)
  • Öncelikle emeği geçenlerin emeklerine sağlık.
  1. Tırnak işareti ile italik yazımlar konusunda bir sıkıntı var. Dizi, film, albüm, kitap gibi eserler italik yazılırken şiir, şarkı, bölüm gibi daha küçük eserler ise tırnak içinde yazılır. İkisi birlikte olmamalı zaten :)
  2. Giriş ve bilgi kutusu, maddenin özeti niteliğinde olmalı. Buralarda yer alan yayın tarihi, kara tahta şakası gibi kısımlar maddede anılmıyor.
  3. Göndermelerde kaynak eksiklikleri mevcut.
  4. Tepkiler kısmında biraz yazım toparlaması lazım. Groening'in ifadelerinin yılını vermezsek o kısım eksik kalır. DVD Verdict kim? Kayda değer olmayan bir yayın/site, kişi de öyle. Benim kendi sitemde değerlendirme yapıp ona yer vermekten bir farkı olmaz bunun :)
  5. Yine çeviri hataları var birtakım ama bunları toparlayabilirim sonradan.--NanahuatlEfendim? 08.05, 24 Şubat 2021 (UTC)
@Nanahuatl. İnanınki çok denedim ama göndermeler kısmına doğru düzgün kaynak bulamadım hiç. hulusi bey hadi bana mesaj at 08.12, 24 Şubat 2021 (UTC)

Hedwig PotthastDüzenle

İngilizce'deki kaliteli maddeden çevrildi. Fazla detay olduğunu düşündüğüm iki küçük içeriğin kaldırılması dışında İngilizce ile aynı. Sade ve anlaşılır. -ǿtura   02.59, 7 Şubat 2021 (UTC)

Julius SchreckDüzenle

İngilizce'deki kaliteli maddeden çevrildi ve ek bir kaynak ile görsel eklendi. Sade ve anlaşılır. ---ǿtura   22.07, 26 Ocak 2021 (UTC)

Sesleniş: @Nanahuatl @Jelican9 @Khutuck @Yzkoc Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 08.01, 10 Şubat 2021 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. "Nazi Partisi içinde sevilen birisiydi ve öldüğünde Hitler perişan haldeydi" gibi ifadeler malum, sübjektif (kaynaklarda sübjektif olarak bahsedilen şeyler) ifadeler. Atatürk için mesela, onlarca kişi anısını yazmıştır ve birçoğu da kendi açılarından, farklı persfektiflerden bakar. Bu ifadeni kaynağı Charles Hamilton. Kendisi bu ifadeyi neye dayandırarak kurmakta? Bu gibi ifadeleri de "şu kişi şunu aktarır" gibi yazmak lazım. Örneğin X kişisi Atatürk için "Y ölünce çok üzüldü" yazınca, biz bunu direkt olarak, bir gerçekmiş gibi aktarır mıyız? Rıza Nur'un anıları geliyor aklıma, bunları bu şekilde aktarma ihtimali geliyor... Mesela "Himmler, Schreck'ten 'Adolf Hitler'in ilk SS adamı' diyerek bahsetti" ifadesi gibi olmalı, bunu "Schreck, Adolf Hitler'in ilk SS adamıydı" diye aktarmamışlar. Bu gibi durumlarda kaynakları incelemek lazım, İngilizce Vikipedi'yi doğru gibi kabul etmek yerine. Bu konuya değinmişken mesela "Nazi devlet cenazesi" de İngilizce Viki'den aktarım. Devlet cenazesinin Naziliği mi oluyor bilmiyorum ama bana doğru gözükmedi. Kaynakların metinle uyumunu bir kontrol etmek fena olmayacaktır.--NanahuatlEfendim? 09.50, 10 Şubat 2021 (UTC)
    Maddede ufak bir düzenleme yaptım, bununla birlikte kaynakta "Nazi devlet cenazesi" (Nazi state funeral) ifadesi kullanılıyor.-ǿtura   10.56, 10 Şubat 2021 (UTC)

Doki Doki Literature Club!Düzenle

Maddeyi 1 haftalık bir süreç içerisinde, maddenin halihazırda KM olduğu İngilizce ve Rusça Vikipedi'den çevirdim. İçeriğin bölümlere ayrılmasında ve adlandırılmasında asıl olarak İngilizce Vikipedi'yi kullandım, ve İngilizce'de bulunmayıp Rusça'da bulunan içerikleri çevirerek maddeye ekledim. Şuan Rusça Vikipedi'de çok daha fazla bölüm ve dolayısıyla içerik varmış gibi duruyor, ancak öyle değil, diğer seçkin içerik olan oyun maddelerinde görmediğim için eklemeye ihtiyaç duymadığım Karakterler bölümü dışında Rusça Vikipedi'deki tüm fazla bölümlerin içerikleri bizim maddenin diğer bölümlerine yedirilmiş durumda. İki Vikipedi'den de topladığım ve kontrol ettiğim kaynaklar ile maddeyi uygun bir şekilde kaynaklandırdım, ve artık KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.-ǿtura   00.54, 21 Ocak 2021 (UTC)

  •   Destek KM olması için yeterli olduğunu düşünüyorum. --Jelican9💬 19.09, 21 Ocak 2021 (UTC)
  • Görüşlerini belirtmeleri için aklıma gelen, KMA'larda aktif olduklarını gözlemlediğim bazı Vikipedistleri çağırmak isterim, rahatsızlık veriyorsam kusuruma bakmayın @Nanahuatl, @Victor Trevor, @Khutuck, @Robingunes, @Yzkoc, @Justinianus ---ǿtura   06.43, 27 Ocak 2021 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Kaynaklandırma nizami gözüküyor, arşivlemeleri de tamam. Kapsam görebildiğim kadarıyla yeterli. Yazım dili, makine çevirisi tarzında, anlaşılmaz değil. Birkaç ufak dokunuş lazım, özellikle noktalama işaretleri konusunda. Ben inceleyeceğim detaylı ama @Saotura, sakin kafayla, tane tane, alıcı gözle bir okur musun sana zahmet maddeyi bir kez daha? Onun üzerinden de ben geçeyim sonra.--NanahuatlEfendim? 11.16, 7 Şubat 2021 (UTC)
    Maddenin üzerinden bir kez geçtim ve anlaşılırlığına engel olduğunu düşündüğüm bazı yerlerde düzenlemeler yaptım. Maddeyi ben yazdığım ve tekrar tekrar okuduğum için artık anlaşılmaz veya tamamen mantıksız olsa dahi bana normal gelen yerler olabilir, üzerinden şimdi yeniden bir geçerseniz çok makbule geçer, @Nanahuatl.---ǿtura   04.58, 8 Şubat 2021 (UTC)
    Aynen, tam da bu tip bir incelemeden bahsetmiştim. Mesela birkaç düzenleme olmuş, gerisi artık bize kalıyor :) En kısa zamanda okuyup değerlendireceğim, emeğinize sağlık. NanahuatlEfendim? 05.26, 8 Şubat 2021 (UTC)
  •   Destek Maddenin tamamını okuyup inceledim (ilgimi çekti biraz, o yüzden hikâye kısmına tam bakamadım, spoiler yememe adına :). Kriterleri karşıladığını düşünüyorum, İngilizcesinden de iyi bir seviyeye ulaşmış gözüküyor. Yalnızca şiir yazma temalı mini oyun yerine ana oynanış kısmından bir görsel olsa daha mı iyi olurdu diye düşündüm, sonuçta daha önemli kısmı orası.--NanahuatlEfendim? 09.50, 9 Şubat 2021 (UTC)
    @Nanahuatl Ben de düşündüm onu aslında ama başka ne koyacağımı bilemedim. Şunu maddeye ekleyebiliriz, yada Sayori'nin veya Yuri'nin intiharının ekran görüntüsünü alabiliriz. Açıkçası ben ilk fikre daha yatkınım, çünkü intiharlardan birinin ekran görüntüsü oyun hakkında bir bilgisi olmayan bir okuyucuya karakterlerden birinin cesedini göstermekten fazlasını yapmazken en baştaki ekran görüntüsü oyunun neye benzediği hakkında bir fikir veriyor.---ǿtura   10.41, 9 Şubat 2021 (UTC)
    Bu verdiğin görsel daha iyi gözüküyor bence de. Eskisini silinmesi için işaretleyip yenisini yüklemek fena olmaz :) Teşekkürler tekrar. NanahuatlEfendim? 11.04, 9 Şubat 2021 (UTC)

Stilianos ZaucisDüzenle

Maddeyi KM olan ingilizce Vikipedi'den çevirdim. Maddenin akışını etkileyebilecek iç bağlantılar tanımlandı.--Yzkoc (mesaj) 11.35, 18 Ocak 2021 (UTC)

Bu sayfa için bir çağrı geçeyim, şimdiden teşekkürler: @Nanahuatl, Seksen iki yüz kırk beş, Satirdan kahraman, SAİT71, Can, Robingunes, Khutuck, İazak, Madrox, Gogolplex--Yzkoc (mesaj) 09.59, 9 Şubat 2021 (UTC)

En İyi Klasik Müzik Performansı, Opera veya Koro Grammy ÖdülüDüzenle

bir başka grammy kategorisi daha, km kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--Elenktra (mesaj) 14.14, 17 Ocak 2021 (UTC)

İnebolu bombardımanlarıDüzenle

Maddeyi son 1-2 gün içinde yaptığım kaynak taramasıyla son haline getirdim, konu hakkında yazılabilecek her şeyi yazdım. Şartları da karşıladığını düşünüyorum. Emre Güneş123 (mesaj) 19.06, 13 Ocak 2021 (UTC)

  •   Yorum Çok güzel bir çalışma. Yorumlarım: Giriş bölümünü maddenin genelini özetleyecek şekilde genişletebilir miyiz? Alt başlık sayısı çok fazla geldi, tek paragraf için başlık açmadan düzenleyebilir miyiz? "İngiltere" yazan kısımları da "Birleşik Krallık" olarak güncellemek gerekli, aslında gemiler ve görevliler Birleşik Krallık'ı temsil ediyor. Bir de kaynaklar uygun olsa da buradaki gibi kdş şablonunu kullanarak daha da iyi hale getirebiliriz. --Khutuckmsj 00.36, 14 Ocak 2021 (UTC)
  •   Yorum Khutuck'a katılıyorum. Maddenin KM olması için kendisinin zaten belirttiklerinden başka bir engel göremedim. ---ǿtura   11.42, 14 Ocak 2021 (UTC)
    Hepsi halledildi. Emre Güneş123 (mesaj) 13.27, 14 Ocak 2021 (UTC)
  •   Yorum Elinize sağlık. Madde adında "Bombardımanları" B ile mi, b ile mi olmalı kısmı aklıma takıldı, @Nanahuatl Seksen iki yüz kırk beş'e de soralım. --Khutuckmsj 13.35, 14 Ocak 2021 (UTC)
Bir de "en:Greek destroyer Panthir (1912)" gemisinin Türkçesi "Panter" mi "Pantir" mi başka bir şey mi olmalı? Madde içinde adı bir çok kez geçiyor, doğru ismi kullanmamız iyi olur. --Khutuckmsj 13.57, 14 Ocak 2021 (UTC)
Kaynaklara tekrardan baktım hepsinde "Panter" şeklinde kullanmışlar. "Pantir" olarak kullanan bir kaynağa rastlamadım. Biz de Panter olarak kullanabiliriz. Emre Güneş123 (mesaj) 14.08, 14 Ocak 2021 (UTC)
Panter (muhrip) maddesi de benden :) --Khutuckmsj 16.13, 14 Ocak 2021 (UTC)
Madde adı kaynaklarda da özel ad olarak kullanılıyorsa büyük harfle, VP:ADK gereği betimleyici ad olarak tercih edilmişse küçük harfle yazılmalı. Geminin isminin doğru transkripsiyonu İngilizcesiyle aynı, "Panthir" (theta harfini th olarak geçiriyoruz). Ama Türkçe kaynaklara Panter olarak yerleşmişse öyle kalmasında bir beis görmüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.22, 18 Ocak 2021 (UTC)
Kaynakları tekrardan kontrol ettim başlıklar dışında hep "b" ile yazılmış. O zaman maddeyi taşımalıyız. --Emre Güneş123 (mesaj) 20.26, 18 Ocak 2021 (UTC)
  •   Destek Madde düzenlenmiş gördüğüm kadarıyla. İsmi konusunda ise pek emin değilim, ancak benim gördüğüm kadarıyla bu tarzdan bombardıman maddelerinde bombardıman kelimesi büyük B ile başlıyor (Samsun Bombardımanı, Dresden Bombardımanı, Milas Bombardımanı, Tokyo Bombardımanı vs.), o yüzden sanırsam standart böyle. -ǿtura   15.32, 14 Ocak 2021 (UTC)
  •   Destek Bu haliyle uygundur. Emeği geçenlere teşekkürler.--Yzkoc (mesaj) 11.36, 18 Ocak 2021 (UTC)
  •   Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bir Türk olarak o dönemde Türk tarafında yer alsaydım, anca bu kadar yazabilirdim :) Zaten sıkıntılı olan da bu, olayların tamamı bu bakış açısından anlatılıyor. En basitinden bilgi kutusundaki "komutanlar ve liderler" kısmında, Türk tarafında sekiz kişinin ismi varken Yunan tarafında "Yunan Filo Kumandanlığı" denilerek kurum adı verilmiş. Komutanlar yok mu? "Bombardımanlar" başlığı keza, İnebolu'da olsak bu şekilde anlatırdık, ama Vikipedi'de bu şekilde anlatmamak lazım. "Bu akıştan rahatsız olan Yunanlar, bölgeyi bombalamaya karar vermişlerdi" gibi, "İnönü zaferlerinden bu yana nakil işleri hız kazanmıştı" gibi, "Bu duruma rağmen oldukça büyük çaba gösteren..." gibi hem taraflı hem yorum içeren ifadeler mevcut çok sayıda. Buna ek olarak aşırı iç bağlantı tekrarı, uygunsuz başlıklandırmalar (tek başlık varken bir de tek alt başlık olması, birer cümlelik paragraflar vs) gibi biçimsel sorunlar da söz konusu. Kaliteli madde olması için, baştan aşağı tekrar yazılması gerektiği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 08.08, 19 Ocak 2021 (UTC)
    Yunan filo komutanlığı yazmamın sebebi gerçekten de olay içinde bulunan Yunan komutanların ismine dair hiçbir şey bulamamam. Verdiğiniz diğer örnekler de düzeltilebilir şeyler, şimdi ilgileneceğim. --Emre Güneş123 (mesaj) 12.24, 19 Ocak 2021 (UTC)
    Alt başlıkları düzenlendi. Fazladan iç bağlantıları çıkartıldı. Gördüğüm taraflı cümleleri düzelttim. Maddenin genel olarak taraflı olduğu konusunda biraz haklı olabilirsiniz zira kaynaklar yunan tarafına çok az değindiğinden ekleyecek bir şey bulamadım desem yeridir. Yine de son kısımda "basına şu şekilde yansıdı" diyerek o tarafın tavrını da belirtmeye çalıştım.
    Başlık konusunda kalması taraftarıyım çünkü olay tam olarak bu, ilçe bombalanıyor. Belki saldırılar olarak değiştirebiliriz ama bu sefer de spesifik bir olay yerine kapsamı genişletmiş oluruz diye düşünüyorum. --Emre Güneş123 (mesaj) 15.13, 19 Ocak 2021 (UTC)
    Türkçe kaynaklar kullanmışsınız, doğaldır sanıyorum ki :) Yunancayı geçtim, İngilizce ya da herhangi başka bir dilde kaynaklar dahi yok maddede. Elbette Türkçe kaynaklarla da yazılabilir belki, ama yazım dili ve bakış açısı Türk tarafından tamamıyla. Ben şu değişikliklerde bunu giderebilecek bir şey göremedim (biçem açısından biraz toparlanmış). @Seksen iki yüz kırk beş gibi kullanıcılar ne düşünürler? NanahuatlEfendim? 22.13, 26 Ocak 2021 (UTC)
    Zor bir durum. Kıbrıs konularında çalışırken Yunanca kaynaklardan faydalanan Türkçe veya İngilizce kaynaklar olduğundan bu gibi sorunlar pek olmuyor ama sanırım burada iki literatür arasında direkt etkileşim olmaması durumu var. Daha önce kısaca bakmıştım bu yorumları görünce İngilizce ve özellikle Yunanca kaynak bulabilir miyim diye. Çevrimiçi olarak bulmak pek mümkün olmadı, bir tek bazı kaynaklarda Rum Kırımı olarak tabir edilen olaylarda bu bombardımana tepki olarak tehcir faaliyetlerinin yürütüldüğü bilgisi var. Eksiklikler sadece bazı operasyonel detaylar vs. olsa gözardı edilebilir diyeceğim. Ama Yunan komutanların isimlerinin falan yer almaması maalesef ciddi bir sistemik yanlılık sorunu ve bu hâliyle maalesef KM statüsü almasının önünde bence de engel teşkil ediyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.36, 26 Ocak 2021 (UTC)
    Konu hakkında elimdeki Yunan yazarlar tarafından yazılmış kitaplara baktım, pek bir şey bulamadım. JSTOR'da da (Warship International da dahil) "Kilkis, Panter/Panther/Pantir ve İnebolu" kelimelerinden kayda değer bir şey bulamadım. Konuyla alakalı elimde "TÜRK DONANMASI VE FAALİYETLERİ (1914-1925)" başlıklı Umut Cafer Karadoğan tarafından yazılmış bir yüksek lisans tezinde bir bölüm var, ama o da yerli kaynaklar kullanmış. YÖK tez aramada çıkıyor, tez no 191084 (Üstü çizili kısım farklı bir makale üzerinden maddede varmış). Kilkis'in komutanının adını eklemek iyi olur, Yunan kuvvetinin denizdeki komutanı o olmalı, zaten ismi bulunca büyük olasılıkla yanında yazacaktır. Türk komutanları azaltabiliriz, tüm silsile var gibi geldi bana. --Khutuckmsj 01.06, 27 Ocak 2021 (UTC)
    Bir şey yanlış anlaşılmasın, "Yunanca kaynaklardan da yararlanalım, yoksa tarafsızlık yakalanamaz" gibi bir bakış açım yok. Şöyle düşünün, Yunan ve Türk tarafları arasında geçen olayda Türk tarafının kaynakları bu tarafla alakalı oldukça detaylı bilgi sunarken Yunan tarafıyla alakalı bu kadar detaya gir(e)miyor. Benzer şey Yunan tarafı kaynakları için de geçerli olacaktır, yani oradaki kaynaklar da orası hakkında daha fazla detaya girdiğinden, metinde bir denge yakalanacaktır. Şu an o denge, Türk tarafının oldukça ağır basması sonucunda sağlanamıyor. NanahuatlEfendim? 01.17, 27 Ocak 2021 (UTC)
    Yok anladım, Beyrut Muharebesi (1912) maddesinde de benzer bir durum vardı zaten. Şahsen Kurtuluş Savaşı hakkında yabancı dilde detaylı kaynak bulmakta zorlanıyorum (Yunanca bilmemem ve Yunanca arşivlere erişimim olmaması da bir etken tabii), Türkçe kaynaklar da Türk tarafına doğal olarak daha fazla ağırlık veriyor. Bir de Yunanların kaybettikleri savaş hakkında çok fazla kitap yazmamaları (ve bunların Türkçe/İngilizceye çevrilmemesi) da bir etken tabii ki. Yunan İsyanı/Yunan Bağımsızlık Savaşı hakkında da Türkçe kaynak bulmak zor. --Khutuckmsj 02.22, 27 Ocak 2021 (UTC)
    Konuyu inceleyenler sadece Türk araştırmacılar anlaşılan. Şurada (sanıyorum ki sonuncusuna) bombardımana yapılan bir cümlelik atıfla ve şurada yine 1-2 cümlelik bir atıf dışında hiçbir şeye rastlayamadım ben de. Komutanların isimlerine eğer dönemin komutanını yazacaksak şu liste yardımcı olabilir. Emre Güneş123 (mesaj) 12.23, 27 Ocak 2021 (UTC)

En İyi Enstrümantal Performans Grammy ÖdülüDüzenle

Bulabildiğim bütün kaynakları kullanarak maddeyi km düzeyi getirdiğimi düşünüyorum. Maddedeki bütün kırmızıları adaylık sürecinde açacağım (ki zaten uzuuuun bir süre yorum gelmiyor). Bu da maddenin enwiki'deki hali --Elenktra (mesaj) 18.34, 13 Ocak 2021 (UTC)

KahkahaçiçeğigillerDüzenle

  • Adaylığı başlatan olarak adaylığın sonlandırılmasını talep ediyorum. BySterio (mesaj) 12.58, 20 Şubat 2021 (UTC)
  •   Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. İşbu adaylıktan birkaç gün önce seçkin madde adaylığı başarısızlıkla sonuçlanmıştı ve üstüne yalnızca şu değişiklikler yapılmış. Öncelikle madde, ilk seçkin madde adayı olduğu döneme göre çok daha iyi seviyede. Başarısız seçkin madde adaylığı sonrasında, bu kadar az değişiklik yapılarak kaliteli madde adayı olması bende, kaliteli ve seçkin madde kavramlarının tam olarak ayırt edilemediği izleniminin oluşmasına yol açtı. Zira seçkin madde adaylığında görebildiğim kadarıyla "kapsam"a (KM ile SM arasındaki en büyük fark) atıfta bulunulmamıştı. "Seçkin madde için yeterince kapsamlı bulunmadı, kaliteli madde olabilir" gibi bir düşünce olsa (gerekçe sunulmamış adaylıkta zaten) anlardım; ancak orada bambaşka sorunlardan bahsedilmiş.

Bunları bir kenara bırakıp maddeye bakarsak, ilk bakışta giriş kısmının aşırı paragrafları (6 adet) göze çarpıyor. Daha geçenlerde yenilediğimiz Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü yönergesinin okunmasına fayda var. Onun dışında, madde zaten kapsamlı gözüküyor yeterince, bu açıdan bir sıkıntı göremiyorum. İtalik yazımlar konusunda problem var, cins adları italik yazılmalı mesela. "Habitatlar", "Morfoloji ve Anatomi" ve "Taksonomi" başlıkları çok fazla alt başlıklara ayrılmışlar, bu kadar az içerikle bu kadar çok başlık oluşturmak hem doğru değil hem de okunabilirliği, albeniyi oldukça düşürüyor. Bunların yanı sıra, "botanik tarihi" başlığındaki büyük kaynak eksikliğine ek olarak, birçok paragraf sonunda kaynak eksikliği göze çarpmakta. Genel anlamda "bilen birinin" (konuya oldukça hakim gözüküyor aday gösteren kullanıcı ve bunu sorgulamak benim haddime değil, Vikipedi'nin yazımını ve benzer şekilde konuyu -az çok- bilen birisi kastım, @Mskyrider gibi mesela) komple bir el atması lazım. Yahut botanik alanında değil ama zooloji alanında sığırcık, koala gibi maddeler biraz incelenirse üç aşağı beş yukarı fikir sahibi olunabilir.--NanahuatlEfendim? 09.35, 10 Şubat 2021 (UTC)

Tiger 131Düzenle

Günümüzde çalışan son Tiger I tankı, ayrıca Fury filminde de rol aldı. Geçen sene yazıp, sonra unuttuğum bir madde :) İngilizcedeki madde temel alınarak hazırlandı, üzerine çeşitli eklemeler yapıldı. --Khutuckmsj 09.56, 10 Ocak 2021 (UTC)

En İyi Solo Erkek Rap Performansı Grammy ÖdülüDüzenle

enwikiden çeviri ama bu sefer En İyi Solo Kadın Rap Performansı Grammy Ödülü adaylığı sürecindeki feedbackleri iyi değerlendirdiğimi düşünüyorum. Maddedeki bütün kırmızılar ve arşivleme işleri adaylık sürecinde halledilecektir.--Elenktra (mesaj) 16.23, 8 Ocak 2021 (UTC)

  •   Destek Kadın kategorisiyle tam uyumlu hâle getirdim, kriterleri karşıladığı kanaatindeyim. Emeği geçenlerin emeklerine sağlık.--NanahuatlEfendim? 09.23, 10 Şubat 2021 (UTC)

En İyi Enstrümantal Aranjör, Besteci, Orkestra ve/veya Koro Lideri Pop Performansı Grammy ÖdülüDüzenle

Bulabildiğim bütün kaynakları kullandım, ödül sadece bir kez verildiği için maddesi de kısa oldu ama kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Ben düzenleme yapmadan önce, enwiki'deki hali--Elenktra (mesaj) 11.09, 8 Ocak 2021 (UTC)

  • Bu maddenin bir liste olduğunu düşünmüyorum. SM veya KM adaylığı daha uygun olacaktır. Robingunes 16.33, 8 Ocak 2021 (UTC)
@Elenktra Oh, Grammy Ödülü ile karıştırdım galiba. Kusura bakmayın, hiç görüşümü bildirmemiş gibi varsayalım :) Robingunes 16.44, 8 Ocak 2021 (UTC)

İntibah (mayın gemisi)Düzenle

Uzun süredir KM yazmamışım, yeni bi gemiyle karşınızdayım. Kaynaklara dayanarak hazırladığım, tercüme olmayan bir madde. Nusret kadar önemli ama onun kadar tanınmayan, Çanakkale'deki 11 mayın hattının 5'ini döken, Nusret'in dökeceği mayınları da taşıyan gemi. Bir de anekdot ekleyeyim; bir kaynakta 1994'te hala aktif hizmette olduğunu okuduktan sonra gemiyi araştırmış ama akıbetini bulamamıştım, belki bir umut hala bir yerlerdedir diye konuyla ilgili bir uzmana danıştığımda sağ olsun akıbetini bulup getirdi (sürprizi kaçmasın, maddede yer alıyor). Büyük olasılıkla gemi hakkında yazılacak çok fazla ek bilgi yoktur ama kaynaklar sınırlı olduğu için içeriğin SM olacak derinlikte olmadığını düşünüyorum. --Khutuckmsj 09.12, 5 Ocak 2021 (UTC)

  •   Destek İlk inceleme benden olsun, maddeyi baştan sona okudum ve akıcı bir anlatıma sahip. Bir hata gözümden kaçmadıysa kaynaklandırma doğru yapılmış ve (bu bir kriter olmasa da bildiğiniz gibi bazen maddenin anlaşılabilirliğini etkiliyor) hiç kırmızı link yok. Böyle bir gemi hakkında verilebilecek her bilginin verildiğini, yeterince ayrıntılı olduğunu düşünüyorum. Maddenin var olduğu tek Vikipedi sürümünün Türkçe olması da bir kriter değil ancak diğer Vikipedilerden önde olduğumuzu gösterdiği için benim hoşuma giden bir şey :) Sonuç olarak çok güzel bir madde olmuş, ellerinize sağlık. -ǿtura   15.56, 6 Ocak 2021 (UTC)
  • Külfetli bir çalışma olmuş ve gördüğüm kadarıyla kriterlerimizi karşılıyor. Eline sağlık @Khutuck, sağlam bir geri dönüş! --Victor Trevor (mesaj) 14.56, 7 Ocak 2021 (UTC)

  Destek Gayet güzel olmuş. Cedreon (mesaj) 14.58, 7 Ocak 2021 (UTC)

Uyuşmazlık MahkemesiDüzenle

Elimde var olan kaynaklar, internetten ulaştığım kaynaklar ve tabi kanunlar ile madde içeriğini elimden geldiği ölçüde toparladım ve zenginleştirmeye çalıştım. Maddedeki kırmızı bağlantıların anlaşılmayı engellediğini düşünmüyorum fakat aksi kanaat hasıl olursa gereken maddeleri açarım. BEK ve diğer KM kriterlerini sağladığını düşünüyorum. --justinianus | mesaj 22.57, 1 Ocak 2021 (UTC)

Zamanda sonlu farklar yöntemiDüzenle

Merhaba,
Anten mühendisliği ve fizikte sıklıkla kullanılan FDTD yöntemi ile ilgili içerik ekledim. İngilizce Vikipedi'deki maddeyi bazı kısımlarda referans alsam da madde içeriğini direkt konuyla ilgili önemli kitap kaynakları ve akademik makaleler üzerinden düzenledim. Aşırı teknik formülleri eklememeye özen gösterdim; bunun dışında bazı ilgili görselleri ve Türkçe yazılı grafikleri ekledim. Ayrıntıların yeterli seviyede olduğunu ve ilgili temel konseptlerin büyük bir çoğunluğunun linklendiğini düşünüyorum. Görüşlerinizi ve önerilerinizi bekliyorum. Myxomatosis57 21.01, 1 Ocak 2021 (UTC)

  •   Yorum Ellerinize sağlık. Sanki İngilizce Vikipedi'deki maddede bizimkinden çok bilgi var, özgün araştırma vs. olduğu için bilinçli olarak mı eklemediniz? Eğer öyle değilse içeriğin geliştirilmesi adına biraz çeviri yaparsanız iyi olur, ve oyumu desteğe çeviririm. Bundan başka bir şey göremedim. -ǿtura   12.00, 6 Ocak 2021 (UTC)
    • Yorumunuz için çok teşekkür ederim. Açıkcası İngilizce makaleyi bazı açılardan sorunlu ve eksik bulduğum için giriş bölümü dışında direkt bir çevirisini yapmak istemedim; örnek olarak kronoloji tablosu ve "popularity" bölümü her ne kadar maddede referans gösterilse de kelimesi kelimesine Taflove ve Hagness'in konu ile ilgili kitabından alınmış ve bazı kısımlarda bahsettiğiniz gibi özgün araştırma ile kaynaksız ifadeler var. Bu ifadeleri daha çok özet bir şekilde uygulama ve yöntem bölümlerine yedirmeye çalıştım; buna karşın yöntemin avantaj ve dezavantajları ile ilgili daha detaylı içerik ekleyebilirim ve uygulama kısmını fazla teknik detaya girmeden daha genişletebilirim. Myxomatosis57 18.05, 6 Ocak 2021 (UTC)
    Myxomatosis57 Kusuruma bakmayın, yazdığınızı şimdi görüyorum. Bir dahakine beni pinglerseniz bildirim gelir, hızlı bir yanıt veririm. Biraz içerik eklemişsiniz zaten, ama şuanki yorgunluğumla gözümden kaçırmıyorsam dediklerinizi henüz yapmamışsınız. İngilizce Vikipedi'deki maddeye de bir göz gezdirdim, eğer dediğiniz gibi yöntemin avantaj ve dezavantajları ile ilgili daha detaylı içerik ekler ve uygulama kısmını genişletirseniz maddenin KM standartlarına ulaşacağına inanıyorum. Bu durumda ben de maddeye hakettiğini düşündüğüm destek oyunu vereceğim. -ǿtura   18.12, 8 Ocak 2021 (UTC)
  •   Destek Maddede daha sonra yapılan gelişmeler neticesinde artık KM standartlarını karşıladığını düşünüyorum. Ellerinize sağlık. -ǿtura   19.18, 9 Ocak 2021 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. VP:BEK'e uygunsuz olan kısımlar var; birçok iç bağlantı atlanmış, birçok kavramın İngilizce karşılıkları verilmiş (bunlar kesinlikle kaldırılmalı, Türkçe Vikipedi'deyiz). Giriş kısmı yetersiz gözüktü, maddenin tamamını özetleyici şekilde olması lazım (biçem açısından da Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü sayfasının incelenmesinde fayda var).--NanahuatlEfendim? 09.11, 10 Şubat 2021 (UTC)
    • Nanahuatl, yorumlarınız için teşekkür ederim. Bazı kilit kelimelerin İngilizce karşılıklarını vermemin nedeni bu konuda Türkçe akademik literatürün yok denecek kadar az olması ve terimlerin genel literatüre İngilizce kısaltmaları ile geçmesiydı. Önerileriniz doğrultusunda maddeden kaldırdım.
Giriş kısmını ise önerileriniz doğrultusunda genişlettim. İç bağlantıları olabildiğince linklemeye ve eksik maddeleri tamamlamaya çalıştım; iç bağlantıların büyük ölçüde linklendiğini düşünüyorum. Biçem el kitabına uymayan diğer kısımları biraz daha açabilirseniz o doğrultuda düzeltmeler yapabilirim. Myxomatosis57 14.56, 13 Şubat 2021 (UTC)

En İyi Solo Kadın Rap Performansı Grammy ÖdülüDüzenle

enwikiden çevirdim, toplamda iki kez verilmiş bir ödül. --Elenktra (mesaj) 18.18, 28 Aralık 2020 (UTC)

  •   Yorum Kaynakça birebir ingilizceden kopyalanmış. Erişim tarihleri, arşiv tarihleri Türkçeleri ile değiştirilmeli. Robingunes 18.56, 28 Aralık 2020 (UTC)

@Nanahuatl bu maddeyi örnek alarak başka Grammy maddeleri oluşturacağım, rica etsem inceler misin?--Elenktra (mesaj) 07.10, 5 Ocak 2021 (UTC)

  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık diyeyim öncelikle. Bu tip maddelerde standart bir tablo oluyor, adayları ve kazananları gösteren. Gözüm onu aradı, zira ilk bakışta bu kazananları ve adayları görmek zor. İkinci olarak, diğer adaylıklarda görülen "birebir İngilizce Vikipedi metnine sadık kalma ihtiyacı duyma" sıkıntısı burada da var. "Kaliteli rap solo performansları sergileyen" diyor mesela, biz kaliteli diye tanımlamış oluyoruz bu şekilde, olmaz. "Yılın en iyi solo rap performansına sahip olduğu belirlenen" desek on numara olur misal. Yahut Grammy'nin 1958'de kurulması, ilk adı falan... Bu maddeyle tamamen alakasız. Onlarca kategori var, hepsinin girişine aynı şeyi vermek... Buraya gelen kullanıcı, "En İyi Solo Kadın Rap Performansı Grammy Ödülü neymiş ya?" diye öğrenmeye girer ama biz "Grammy Ödülleri" ile alakalı bilgi sunuyoruz :) Mesela 91'den beri benzer ödülün olması ve 2003'te bunun ayrılması, burada olması gereken bir bilgi. Elliot'un diğer adaylıkları, hatta MTV ödülleri falan... Maddenin konusunun çok dışına çıkılmış. Bunların ayıklanmaları gerektiğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 20.51, 5 Ocak 2021 (UTC)
  • Bu madde açıkçası beni bir türlü tatmin edemedi. Neden diye soracak olursanız, içerik o kadar fazla şişirilmiş ki aday gösterilenin "aa çok şaşırdım" minvalindeki hiçbir ansiklopedik değer taşımadığını düşündüğüm ifadesi, ödülde adaylık elde eden ya da kazananların diğer Grammy, hatta başka ödüllerdeki alakasız adaylıkları/kazanmaları falan derken madde zorlanarak uzatılmış diye düşünüyorum. Aslında yer alması gereken içerik giriş kısmında var, buna ek bir de tablo var. Tablo zaten yeterince açık, alt kısma "şu şu aday oldu, şu şu kazandı" şeklinde içerik eklenerek tekrar var (tablo sonradan eklendi, çok da iyi oldu bence). Recep Tayyip Erdoğan'ın seçimler tarihi maddesinde benzer bir durum vardı ve adaylık sürecinde giderildi bu mesela. Bu ve benzer maddelerin içeriklerini, "günümüzde verilmeyen Grammy Ödülleri" gibi bir madde oluşturup orada mı toplasak? Bilemiyorum, birkaç kullanıcının fikrini duymak isterim şahsen.--NanahuatlEfendim? 07.55, 19 Ocak 2021 (UTC)
    • @Nanahuatl, anlıyorum demek istediğini. "günümüzde verilmeyen Grammy Ödülleri" yerine tür tür gitsek daha iyi olur gibi çünkü çok fazla tür var, çok uzun olur liste. --Elenktra (mesaj) 08.42, 19 Ocak 2021 (UTC)
      Anlıyorum @Elenktra. O zaman "ana madde çok uzadı diye alt madde açtık" argümanından kalabilir sanırım :D NanahuatlEfendim? 10.29, 23 Ocak 2021 (UTC)
  •   Destek Birtakım değişiklikler daha yaptım. Konu dışına çok çıkılmış dolu gözükmesi adına (İngilizce Vikipedi'nin kabahati, yanlış anlaşılmasın), konuya odaklanmak lazım. Konu dışına çıkılacaksa bunun sonu gelmez (diğer adayların başka ödüllerde ne yaptıkları, şarkıcıların o yıl kazandığı ödüller falan derken uzar gider). Şu anki hâliyle kaliteli madde olabileceği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 09.06, 10 Şubat 2021 (UTC)

GutilerDüzenle

Maddenin daha önce Seçkin Madde ve Kaliteli Madde adaylıkları olmuş. Gutiler konusu ile ilgili son bir kaç ayda (okulum için) yaptığım çalışmalar ile maddeyi yeniden düzenledim ve Kaliteli Madde Kriterlerini sağladığını düşünüyorum. Sefa Sungur ✉ Mesaj 15.37, 27 Aralık 2020 (UTC)

  •   Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynak gösterimi nizami yapılmış, öncesine göre önemli bir gelişme. Ancak maddede hâlâ kaynaksız birçok ifade var, paragraf sonları var (bunları taşımayayım tek tek, zaten görülebiliyorlar kolayca). VP:BEK ile uyumsuz çok kısım var, görsel boyutları ve konumları, başlıkların imla kurallarına uygun olmadan yazılmaları, italik yazılan alıntılar, kayda değer olmalarına karşın bağlantı verilmemiş maddeler (özellikle krallar önemli=, uygunsuz paragraf ayırmaları vs. Bunlar önemli sıkıntılar. Dolayısıyla görece iyi yazılmış bir madde olsa da kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum.--NanahuatlEfendim? 06.33, 3 Ocak 2021 (UTC)
@Nanahuatl maddeyle ilgili yeni düzenlemeler yapıldı. "Kaynaksız ifadeler" eleştirinizi biraz daha açmanızı rica ederim. Çünkü Gutiler ile ilgili neredeyse tüm literatürü taradım. Bu incelemedeki amacım sadece bir Vikipedi maddesi oluşturmak değil aynı zamanda yüksek lisans tezi hazırlığımdır. Ne yazık ki Gutiler ile alakalı tarafsız kaynak hatta kaynak bulmak çok zor. İnanın yüzden fazla makale ve onlarca kitabı kapsayan yaklaşık bir yıllık bir araştırma süreci. Ayrıca Gutilerin gerek kökenleri gerekse günümüzdeki devamı konusu "siyasal" bir tartışmaya neden olduğundan "öznel" bir ifade kullanmamaya ve kaynaksız bilgi vermemeye özellikle dikkat ettim. Biçem ile ilgili eleştirilerinize katılmakla beraber bazı düzenlemeler yapıldı. Madde ile alakalı başta krallar olmak üzere toplamda 26 madde açtım. Kırmızı bağlantıları gidermek için çalışmalar yaptım ve devam edeceğim. Adaylığa direk "karşı" olmak yerine diğer maddelerdeki gibi yapıcı yorumlarınızla destek olmanızı rica ederim. Saygılar. Sefasungur (mesaj) 23.38, 4 Ocak 2021 (UTC)
Biraz geciken yanıt için özür dilerim. Maddedeki kaynaklar gerçekten güzel, akademik (detaylı ve derinlemesine incelemedim, üstünkörü bakınca zaten akademik kaynaklar gözüküyor). Kaynaksız paragraf sonlarından bahsettim, "Yaşadıkları Bölge" başlığı mesela, köken başlığının ilk paragrafı mesela. Maddenin ciddi bir VP:BEK uyumluluk sorunu mevcut kesinlikle. Öte yandan "ünlü general" gibi, "ilişkilendirmek zordur" gibi ifadeler de yoruma kaçmakta. NanahuatlEfendim? 09.18, 10 Ocak 2021 (UTC)
  •   Yorum @Sefasungur, kaynaksız bilgi yorumu şöyledir; siz bir paragrafı kaynaktan/kaynaklardan faydalanarak yazmışsınızdır fakat o paragrafta bir dipnot görmediğimiz zaman haliyle "bu bilginin/paragrafın kaynağı ne" sorusunu sorabiliyoruz kendimizce. Zira çalışmaya katılmayan kullanıcılar olarak bu çalışmanın nasıl hazırlandığını bilmiyoruz. Siz birçok kaynaktan istifade etmişseniz bile bu kaynakları dipnotlar yoluyla belirtmelisiniz ki gerektiğinde bu kaynaklara ulaşıp o kaynakların güvenilirliğini ve kaynaktan alınan bilgilerin doğruluğunu kendimiz kanıtlayabilelim. Bunu yapamazsak, dışarıdan bakan bir göz olarak bu bilgilerin özgün araştırma olduğunu bile düşünebiliriz. Kaliteli madde kriterleri bu konuda açık. Bizler de maddenin aday olarak sunulduğu andaki haliyle yorum yapmak durumunda olduğumuz için durum bu maalesef.
Benim de yorumum genel hatlarıyla Nanahuatl'in düşüncelerine paralel. Kaynak (dipnot) eksikleri ve buna bağlı yorum/özgün araştırma olarak görülebilecek ifadeler şu an için kaliteli madde olmasının önünde bir engel. Bu yüzden şu andaki değerlendirmem olumsuz ama dile getirdiğimiz noktalar düzeltilirse tekrar değerlendirilebilir. Emekleriniz için teşekkür ederim. Sevgiler. --justinianus | mesaj 05.49, 6 Ocak 2021 (UTC)
  Destek Madde içerik ve kaynak açısından oldukça iyi olmuş, tebrik ederim. Bu arada üsluba dair 1-2 küçük düzeltmede bulundum. Yalnız, köken kısmında Guti dili (Kut dili) maddesine ayrıca bakınız şablonu koyulması iyi olabilir, eğer madde içinde dil için ayrı bir başlık açılırsa oraya da koyabilirsiniz. Emre Güneş123 (mesaj) 19.37, 13 Ocak 2021 (UTC)

ÇesmaDüzenle

Bu haftaki İBP kapsamında İngilizce Wiki'deki kaliteli maddeden tercüme edildi, ek kaynaklarla desteklendi. Ufak tefek eksikleri olabilir, bildirirseniz hızlıca düzelteyim. --Khutuckmsj 06.31, 11 Aralık 2020 (UTC)

  Yorum Maddenin kaynakçası dikkatimi çekti. Tek bir kaynağın (McLaughlin) her sayfasını farklı kaynak gibi gösterilmesi kaynakların daha fazla göstermek niyeti mi anlamadım. İngilizcesini de kontrol ettim orada da aynı ama bence yanlış ve hoş durmuyor. İngilizcede bibliyografya kullanılmış. Ayrıca Türkçe maddede ise "özel" ve "genel" diye kaynakça ayrılmış bunun mantığını anlamadım. Sefasungur (mesaj) 02.32, 30 Aralık 2020 (UTC)
Kitap kaynakları bu şekilde gösterilir, sayfa sayfa... NanahuatlEfendim? 06.26, 30 Aralık 2020 (UTC)
Nanahuatl'ın açıklamasına ek olarak, özel genel ayrımı ile ilgili olarak yanlış bilmiyorsam, özel dediğimiz kaynaklar, bazı cümle ve paragrafların yanında [1], [2] şeklinde görünen, <ref> ile belirttiğimiz ve kaynakça bölümünde sergilenen, ilgili bölümü doğrulayan kaynaklardır; genel kaynaklar ise belirli bir cümle/paragraf içinde kaynak gösterilmemiş, genel olarak maddenin bahsettiği konularla ilgili olan kaynaklardır; özel ve genel diye ayrılması bundandır. --LostMyMind (mesaj) 23.13, 1 Ocak 2021 (UTC)
Not aldım, Sinop'u da KM yapmayı düşünüyorum. Belki gaza gelirsem en:Template:Ekaterina II class battleship komple Kaliteli Konu da yapabilirim, 5 madde alt tarafı :) --Khutuckmsj 00.22, 3 Ocak 2021 (UTC)
İncelemeyi tamamladım, bu kırmızılar dışında ufak noktalar dikkatimi çekti. Bilgi kutusunda bahsedilen zırh özelliklerinden maddede bahsedilmiyor galiba, onlar da eklenirse iyi olur :) Birleşik zırh maddesinin açılması da bence, işbu maddenin anlaşılabilmesi adına önemli. Bunlar dışında dikkatimi çeken bir husus olmadı.--NanahuatlEfendim? 06.24, 3 Ocak 2021 (UTC)
  •   Destek Ellerine sağlık. Çok ufak bir değişiklik yaptım, umarım doğru tahmin edip yapmışımdır, kontrol edersen harika olur Khutuck. "Yekaterina II sınıfı zırhlı" ve Birleşik zırh maddeleri kısa da olsa açılırsa iyi olur, anlaşılmasına etkisi var. Zaten not almışsın, açarsın diye düşünüyorum. Diğer kırmızıları şart bulmuyorum. ----anerka'ya söyleyin 11.07, 10 Ocak 2021 (UTC)
  •   Şartlı destek Yukarıdaki maddelerin açılması kaydıyla kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 00.07, 14 Ocak 2021 (UTC)
Şu yukarıda yazdıklarıma (üstlerde) bakabilir misin müsait olduğunda @Khutuck?--NanahuatlEfendim? 11.02, 7 Şubat 2021 (UTC)
Haftasonu halletmeyi planlıyorum. --Khutuckmsj 02.22, 10 Şubat 2021 (UTC)

ZinfandelDüzenle

Merhaba, önemli şaraplık üzüm çeşitlerinden birisi olan "Zinfandel" üzümünü bu maddede detaylı bir şekilde ele almaya gayret gösterdim. Kaliteli madde olan İngilizce sayfası temel alınarak madde çevirisi, tüm kaynaklar tekrar taranarak ve ek kaynaklar, bilgiler eklenerek genişletilmiştir. Madde'de kullanılan veriler mümkün olduğunca en güncel veriler kullanılarak yenilenmiştir. Görüşlerinize saygılarımla sunulur. --Kemalcan (mesaj) 11.42, 22 Kasım 2020 (UTC)

  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. İlk bakışta, giriş kısmı gözüme çarptı. Giriş kısmı, maddenin tamamının bir özeti niteliğinde olmalı, dolayısıyla burada yer alan bilgilerin alt kısımlarda da yer alması lazım, kaynak gösterimi olmaması lazım. 3 numaralı kaynak mesela sadece girişte var, ilerleyen kısımlarda yok. VP:BEK'e göre bağlantı düzenlemeleri yapılmalı (bağlantı verilmeyen maddeler var, sık tekrarlanan bağlantılar var). Bunların yanı sıra, kaynaksız kısımlar göze çarpıyor, zaten kolayca görülebilir bu kısımlar. Özellikle aromalar ve tatlardan çokça bahsedildiği için kullanılan dilin, ifadelerin özenle seçilmesi ve subjektiflikten kaçınılması lazım. Kısacası, bilen birisi ya da birilerinin tedrisatından geçmesi şart diye düşünüyorum maddenin :)--NanahuatlEfendim? 08.09, 8 Aralık 2020 (UTC)
Nanahuatl Yorum ve değerli değerlendirmelerin için çok teşekkürler. İlk fırsatta bahsettiğin noktaları iyileştirmeye çalışacağım. --Kemalcan (mesaj) 08.41, 8 Aralık 2020 (UTC)
Arkadaşlar, Nanahuatl'un bahsettiği değerlendirmeler üzerine bazı iyileştirmeler yaptım. 5 yeni kaynak, kaynaksız yerlere kaynak ekleme, girişi biraz toplama madde içi bağlantıları düzenleme vs... Okuyan arkadaşlar lütfen değişiklik yapmakta çekinmesinler. Diğer dillerden daha kapsamlı ve güncel bir madde oluyor. Şimdiden Herkesin emeğine sağlık.--Kemalcan (mesaj) 13.54, 11 Aralık 2020 (UTC)
Teşekkür ediyorum. Giriş kısmı aynı, oraya dokunulmamış. Bazı kaynaklandırmalar var, kaynak biçimlerinin standart bir şekilde düzenlenmeleri gerekiyor yalnız, kaynak gösterimi bir "külfet" olarak değil, "nizami gösterilmesi gereken bir zorunluluk" olarak algılanmalı (yayımcı "web.archive.org" denilmiş, yazar bilgileri, sayfa bilgileri girilmemiş çoğu yerde vs). NanahuatlEfendim? 16.59, 27 Aralık 2020 (UTC)
Haklısın Nanahuatl, kaynak biçimlerini yarın halledeceğim. Çok teşekkürler. Değişiklikleri yapınca tekrar bilgilendirme yaparım. --Kemalcan (mesaj) 16.59, 28 Aralık 2020 (UTC)
Nanahuatl Kaynakçayı düzenledim ve girişi biraz topladım. Müsait bir zamanda inceleyebilirsen çok sevinirim. Teşekkürler. --Kemalcan (mesaj) 10.13, 30 Aralık 2020 (UTC)
  • Ara ara bakıyordum. Emek verdiğim bir madde oldu ancak değerli Nanahuatl dışında bir yorum alamadım. Açıkçası bu sayfalarda yorum yapan katılımcı sayısını bir şekilde arttırmak lazım. Bu bölümler topluluğun atar damarları. Gördüğüm kadarıyla bir yorum gelmeyecek, şimdilik ilgili sorumlu adaylığı kapatabilir. Teşekkürler... --Kemalcan (mesaj) 18.20, 4 Şubat 2021 (UTC)
    @Kemalcan, siz de diğer adaylıkları okuyup incelerseniz en azından bir adım atılmış olunur bu konuda. Ben elimden geldiğince bakmaya çalışıyorum ama her konuya doğal olarak hakim olmayan birisiyim ve elimden geldiğince, anladığım kadarıyla değerlendirmeye çalışıyorum. Ne kadar çok kişi gözden geçirirse kalitemiz o kadar yükselecektir :) NanahuatlEfendim? 18.45, 4 Şubat 2021 (UTC)
  • KMA reformunu yapmasak dahi tek bir detaylı görüşle KMA'ların kapatılabilmesi gerektiğini düşünüyorum aslında. @Nanahuatl, senin son görüşün ne yönde? Tamamdır dersen ben de bir çabucak okuyayım, ben de tamam dersem sorumlulara sesleneyim. Konusu değişik ve ilginç bir KM, anasayfaya kazandıralım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.06, 4 Şubat 2021 (UTC)
    Bir süre sonra okuyabilirim şu an o berraklıkta değil aklım :D NanahuatlEfendim? 19.09, 4 Şubat 2021 (UTC)
    Konu itibarıyla berrak olmayan kafayla en iyi okunur aslında :) Tamamdır, bu günlerde okuyacak olursan pinglersin beni. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.11, 4 Şubat 2021 (UTC)

  Yorum Kemalcan öncelikle eline sağlık. Birkaç düzenleme yaptım, kontrol edersen iyi olur. Birkaç da sorum mevcut.

  1. " 2001 yılında Kaliforniya Üniversitesi'nde yapılan DNA araştırması sonucunda, Hırvatistan'ın Dalmaçya kıyılarında keşfedilen ve yerel halk tarafından" şeklinde başlayan cümledeki araştırmayla takip eden cümledeki Plavac Mali'yle ilgili yapılan araştırma aynı mı? Ona göre bir düzenleme yapmak istiyorum akıcılık açısından.
  2. "Avrupa (MÖ 6000 - 1870)" başlığında Primitivo yeni bir paragrafta olduğu ve Hırvat üzümü oluşuna direk dikkat de çekilmediği için çok kopuk kalıyor. Neden orada olduğunu anlamak için gidip "Primitivo, Crljenak Kaštelanski ve Tribidrag ile olan ilişkisi" başlığına baktım. Özette kısaca geçmiş ama çok fazla tanıdık olmayan kelime bir noktadan sonra takip etmeyi zorlaştırıyor diye düşünüyorum. Primitivo paragrafının başına "Diğer eşdeğer çeşidinin de adı olan Primitivo terimi..." benzeri bir bağlama yapabilir miyiz?
  3. Bir üzüm çeşidini başka bir bölgeye dikince bunu klonlamak diye mi tabir ediyoruz?
  4. "Sullivan, William Robert Prince'in" şeklinde başlayan cümledeki Sullivan daha önce geçmiyor metinde, bu kişi soyadıyla direk tanınması gereken biri mi? Değilse ilk geçtiği yerde en azından adını da vermek daha iyi olabilir.

Konu güzel olmakla birlikte çeviri konusunda bazı sıkıntılar olduğuna inanıyorum. Konuya hakim değilim ancak bazı ifadelerde kimin ne dediğini anlamak zor oldu. Şimdilik düzenleme yaptığım yere kadar okuyabildim ama genel bir tekrar okuma ve düzenleme iyi olacak gibi hissediyorum. ----anerka'ya söyleyin 18.30, 8 Şubat 2021 (UTC)

@Anerka Öncelikle çok teşekkürler Anerka, akıcılık konusunda sizin gibi tecrübeli vikipedistlerin desteğiyle bazı cümle yapılarını değiştirerek çözebiliriz. Şimdi sorularınız bir kısmına cevap vermeye çalışacağım. Diğer sorularınıza daha berrak bir zihinle cevap verebileceğim, lütfen kusuruma bakmayın.
  • Plavac Mali ile Zinfandel ilişkili. Bu araştırma sonucunda aslında Zinfandelin Plavac Mali'nin atası olduğu ortaya çıkıyor. Oluşturduğum şu maddeden bakabilirsiniz. [1] Ayrıca ilişki şu kısımdan detaylı okunabilir. "Primitivo, Crljenak Kaštelanski ve Tribidrag ile olan ilişkisi"
  • Üzüm çeşidinin farklı klonları olabiliyor. Verim, şarap stili, bölgelere uyum açısından farklı özelliklere sahipler. Bu klonlar genelde sayı ile ifade edilir, atıyorum mesela Cabernet Sauvigonon'un 19 kayıtlı klonu var (Cabernet 15, Cabernet 170 vs). Kısaca bir bölgeye o üzüm çeşidini ekince klonlamak demek olmuyor. O üzüm çeşidinin o klonu o bölgeye daha iyi uyum sağladığı için ::seçiliyor. --Kemalcan (mesaj) 19.11, 8 Şubat 2021 (UTC)
  • Avrupa (MÖ 6000 - 1870)" başlığı... Bu bölüme önerin üzerine bir cümle ekleyerek bağlantı kurmaya çalıştım, müsait bir zamanda bağlantı kurma açısından bakarsan sevinirim.
  • Sullivan'ın adı metine eklendi. (Ek okumalarda kitap olarak verdiğim için gözümden kaçmış.)
@Anerka Yukarıda açıkladığım klon sorun üzerine bende metine tekrar göz attım, tüm metinde bazı yerlerde sehven yanlış yazdığım tür ifadelerini çeşit olarak güncelledim. (Tür Vitis Vinifera, çeşit Zinfandel vs.) Teşekkürler.--Kemalcan (mesaj) 03.17, 9 Şubat 2021 (UTC)
  • Maddeyi inceledim. Biçim açısından kesinlikle VP:BEK ile Türkçe dilbilgisi ve imla kurallarına hakim birisinin ya da birilerinin elinden geçmesi gerekiyor. Öncelikle, "zinfandel" kelimesindeki "z" harfinin büyük yazılması için bir neden bulunmuyor. Tüm üzüm/şarap türleri için bu hataya düşülmüş. Bununla birlikte italik yazılmış olanlar da var, yazılmalarını gerektirecek bir durum yok. Giriş kısmı, tüm maddenin özeti niteliğinde olmalı, dolayısıyla buradaki bilgiler alt kısımlarda da yer almalı ve bu yüzden giriş kısmında kaynak kullanımı gereksiz. Giriş bölümü maddeyi özetliyor mu? Soru işareti. Mesela tarihinden bahsedilmemekte, hukuki sorunlarına değinilmemekte. Ayrıca girişteki paragraflandırmada sorunlar var, konu devam ederken paragraf ayrılmış mesela ve akıcılık düşmüş. Kip kullanımlarında sorunlar var, "-mektedir"ler, "-yor"lar, "-di"ler çok karıştırılmış, akıcılık düşmüş yine ("gene" değil :). "Sinonimler" gibi "diğer" gibi başlıklar ile içerikleri uygunsuz, bir-iki cümlelik (ilkinde cümle bile yok) başlıklar oluşturmamak lazım. Madde kapsam açısından gayet yerinde bence, burada bir sorun göremedim. Yalnızca yazım konusunda eksiklikleri mevcut ve bayağı bir eksiklik mevcut. İtalya'daki yayılımından neden bahsedildiğini de anlayamadım (konunun uzmanı değilim, uzaktan yakından alakamın olmadığını da not düşeyim).--NanahuatlEfendim? 08.49, 23 Şubat 2021 (UTC)
Nanahuatl Çok teşekkürler Nanahuatl, İtalya'daki yayılım çok önemli üzümün kökeni araştırılırken önceleri Zinfandelin İtalya'dan Amerika'ya getirildiği (İtalya'daki adı Primitivo) düşünülüyordu. Hırvat köken çalışmaları sonrasında bu görüş geçersiz oldu, ayrıcı üzümün ana üretim bölgesi olduğu için detaylandırılmış durumda. Tarih kısmından direk paylaşıyorum;
"Adı, üzümün diğer çeşitlerden daha erken olgunlaşma eğilimine atıfta bulunan primativus veya primaticcio terimlerinden türemiştir. Bu ismin, Zinfandel teriminin ilk belgelenmiş kullanımından 40 yıl sonra ortaya çıkması, daha önceleri Primitivo'nun Atlantik'in ötesinden (Kaliforniya), İtalya'ya getirildiğini öne sürmekteydi, ancak bu hipotez, asmanın Hırvat kökeninin keşfedilmesinden sonra geçersiz olmuştur."
Dil ve yazım konusunda Nanahuatl'ın değindiği konulara başka bir gözde bana yardımcı olursa çok sevinirim. Ben fırsat buldukça elimden geldiği kadarıyla değinilen hataları düzeltmeye çalışacağım.--Kemalcan (mesaj) 11.53, 24 Şubat 2021 (UTC)
Not: Çeşit adlarının baş harfi düzeltildi. --Kemalcan (mesaj) 12.45, 24 Şubat 2021 (UTC)