Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi

Vikipedi'deki kaliteli maddelerin incelenmesi

Bu sayfa kaliteli maddelerin gözden geçirilmesini ve bu işlem sonucundaki duruma göre, kaliteli madde kriterlerini sağlamayanların kaliteli statülerinin geri alınması için tasarlanmıştır.

KMİ sürecinin ideal sonucu dile getirilen eleştirilere yönelik düzeltmelerin yapılması, maddenin kriterleri sağlar hale tekrar getirilmesi ve KM statüsünün devamının sağlanmasıdır. Ancak aday madde, süreç boyunca kaliteli madde standartlarını sağlamamışsa statüsü elinden alınır kaliteli maddelikten ihraç edilir.

Eski incelemeler arşivde tutulmaktadır.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Kaliteli madde araçları:

İlişkili sayfalar:

Kaliteli madde incelemesi (KMİ)

Kaliteli madde incelemeleri; kaynakların ve yazı biçeminin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden; tarafsızlık ve kapsamlılık gibi kaliteli madde standartlarını sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir.

Maddeyi aday gösteren kullanıcı bu kriterleri tanımlamak ve çözüm önerileri sunmak zorundadır. Adaylık en azından iki hafta süreyle açık kalmalıdır. Değişikliklerin sürmesi durumunda ise süreyi uzatmak yararlı olacaktır. Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikirlerini "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde belirtmezler. Eğer maddeye yöneltilen eleştirilere çözüm bulunmuşsa inceleme sona erer. Eğer bulunamamışsa madde KMİA listesine eklenir. Adaylıklar maddeyi çıkartma amacıyla eklenmemelidir. Standarda uyan ancak tashih gereken maddelerde küçük incelemeler de kabul görmektedir.

Önceden seçilen kaliteli maddelerin de mevcut standartlara uymaları beklenir. Yakın zamanda "kaliteli" statüsü alan maddeler burada listelenmemelidir (seçilmeyle bu sayfada listelenme arasındaki minimum zaman üç aydır).

Aday gösterdikten sonra, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar ediniz. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya (kaliteli madde aday kaydından görülebilir) ve maddeyle ortak konuya sahip VikiProje'ye mesaj bırakmanız tavsiye edilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir.

Maddeyi KMİ için aday göstermek

  1. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMİ}} şablonunu yerleştirin. Değişiklik özetine maddeyi KMİ süreci için aday gösterdiğinizi belirten bir not ekleyin. "Sayfayı kaydet" butonuna basın.
  2. Şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  3. Altsayfanın en üstüne ===[[Aday gösterilen maddenin ismi]]=== satırını ekleyin, başlığı maddenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın.
  4. Bu başlığın altına maddenin sağlayamadığı Kaliteli Madde kriter(ler)ini belirterek gerekçe(ler)inizi yazın. "Sayfayı kaydet"'e basın.
  5. {{Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi/Aday gösterilen maddenin ismi}} kodunu kopyalayın. "Kaliteli madde incelemesi" bölümünde "değiştir" e tıklayın ve kodu aday madde listesinin en üstüne yapıştırın. Örnek metni maddenin adıyla değiştirmeyi unutmayın. "Sayfayı kaydet"'e tıklayın.

Not: Eğer madde daha önceden KMİ/A sürecine girmişse, "adını değiştir" sekmesine tıklayarak ilk adaylık sayfasını arşivleyin. Örneğin; Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi/Türkiye sayfasının ismini Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi/Türkiye/Arşiv1 olarak değiştirin.

Kaliteli maddelikten ihraç adayları (KMİA)

Maddeler sadece inceleme sonrasında KMİA olarak listelenebilirler.

Maddeyi gözden geçiren kullanıcılar, kaliteli madde kriterlerini sağlayıp sağlamama konusundaki görüşlerini "kalsın" veya "çıkartılsın" şeklinde ifade edebilirler. "Çıkartılsın" şeklinde görüş bildiren kullanıcıların sonradan maddeyi tekrar gözden geçirip belirttikleri noktaların çözüme kavuşturulup kavuşturulmadığını kontrol etmeleri ve gerekiyorsa oylarını geri çekmeleri gerekmektedir. Fikir değişikliklerinde önceden yazılan mesajları silmek yerine üstlerini çiziniz.

Eğer belli bir inceleme dönemi sonunda eksikliklere yönelik bir çözüm bulunamamışsa ve konuyla ilgili bir çalışma da yoksa, maddenin kaliteli madde statüsü geri alınır. Eğer değişikliklerin maddeyi tekrar standarda oturttuğu konusunda bir konsensus oluşmuşsa, inceleme sona erer.

Kaliteli madde statüsünün alınması

  1. KMİA süreci sonunda maddenin statüsünün alınmasına karar verilmişse, ilk olarak oylama alt sayfasını KMİA bölümünden çıkartın ve arşive taşıyın.
  2. Maddenin sayfasındaki {{Kaliteli madde}} şablonunu çıkartın ve bunu değişiklik özetinde belirtin.
  3. Maddenin tartışma sayfasındaki {{MaddeGeçmişi}} şablonunu güncelleyin.
  4. Vikipedi:Kaliteli maddeler sayfasını güncelleyin.

Kaliteli madde incelemeleriDüzenle

Chris IsaakDüzenle

Madde uzun süredir güncelle şablonu eklenmiş halde beklemekteydi. İncelediğimde kaynak gösterme başta olmak üzere çeşitli hatalar olduğunu gördüm. Birkaç tanesini düzelttim ama maddede epeyce düzenlemeye ihtiyaç var. 2010 yılında KM seçilmiş ama şu anki şartlarda KM'liğe uygunluğunun yeniden incelenmesi ve düzenlenerek güncel hale getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --LostMyMind (mesaj) 07.36, 5 Mayıs 2022 (UTC)

Türk fındığıDüzenle

Bu maddenin KM standartlarını karşılamadığını düşünüyorum. Öncelikle gösterilen kaynakların objektif bilimsel araştırmalar sonucu literatüre girmiş bilgiler içerdiği konusunda şüphelerim var. Örneğin 3 numaralı kaynak Kastamonu İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün internet sayfası, 4 numaralı kaynak bir ders kitabına referans verilmiş ve daha niceleri... Genel olarak gösterilen kaynakların büyük bir kısmı ya Türk araştırmacılar tarafından yapılmış çalışmalar ya da Türkçe basit internet sayfaları. Ve kalan bazı Almanca kaynaklar da sadece kitap ismi yazılarak bırakılmış herhangi bir bağlantı verilmemiş. Bunun dışında özellikler kısmında boy ve gövde uzunlukları ile ilgili olarak birkaç kelimeden oluşan 2 cümlelik kısım için tam 6 tane kaynak gösterilme gereği duyulmuş neden? Bu kaynakların da 4 ü Almanca kitaplar ve yine herhangi bir bağlantı yer almıyor. Ayrıca genel olarak madde tatmin edici ve yeterli bilgi sunmuyor. Sonuç olarak maddenin KM'liğinin kesinlikle düşürülmesi gerektiğini düşünüyorum son derece yanlı ve yetersiz bir madde.BySterio (mesaj) 18.21, 9 Mart 2022 (UTC)Khutuck E-OS Vikipolimer Melissadilara Nanahuatl

Türk araştırmacılar tarafından yapılan bilimsel çalışmalar akademik dergilerde yayınlanmış çalışmalar. Akademik yayınların tarafsızlığını tartışacaksak bunun "Türk araştırmacılar tarafından yapılmış çalışmalar" odağında olmaması gerekir. Zaten adı "Türk fınıdığı" olan ve başlıca Balkanlar, Türkiye, Gürcistan ve Ermenistan'da yetişen bir ağaç hakkındaki akademik çalışmaların bölgelerin yerel dillerinde olmaları beklenir. Kaynak gösterilen Almanca kitapların bir kısmı bildiğim kadarıyla alınan bazı bilgilerin doğrudan kaynağıdır. Bunlar görece eski kitaplar olduğu için sanal kopyalarının bulunmaması doğal. Boy ve gövde uzunluğu ile ilgili 6 kaynak verilmesinin nedeni bu bilgilerin çeşitli kaynaklarda farklı aralıklarda belirtilmesi. Bu yüzden verilen bilgi en kapsayıcı aralıktır. Maddenin tatmin edici bulmadığınız noktaları ve yetersiz gördüğünüz bilgileri belirtirseniz objektif olarak eksikler üstüne konuşuruz. Zira bu şekilde Türk araştırmacıları yetersiz, Kastamonu İl Tarım ve Orman Müdürlüğünü bağımsız, Almanca kitapları da ulaşamadığınız için şüpheli buluyorsunuz ve bunlar tamamıyla sübjektif.--E-OS (mesaj) 18.40, 9 Mart 2022 (UTC)
Hepsinin üzerinde tek tek durulabilir ama örnek olması açısından Kastamonu İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün sayfasında geçen Türk Fındığı (Corylus Colurna L.) 16. Yüzyılda anavatanı olan Anadolu'dan Avusturya'ya götürülmesi sonucu bu ismi aldığı bilinmektedir. ibaresi ispata muhtaçtır. 2. bir nokta kaynak gösterilen sayfada mobilya üretimi amacıyla Avusturya'ya götürüldüğü ile ilgili bir bilgi yer almıyor. Oysa bu 16. yüzyılda Anadolu'dan Avusturya'ya mobilya üretimi amacıyla götürülmesinin ardından Türk fındığı adını almıştır cümleye kaynak olarak gösterilmiş. Ayrıca Türkçe basit internet sayfaları ile kastettiğim Atfolunabilirliği ile ilgili problemlerdir. Yine son olarak "Todorovic, 1992" ya da "Erdoğan ve Aygün, 2005" böyle bir kaynak gösterme olabilir mi?BySterio (mesaj) 19.10, 9 Mart 2022 (UTC)
Türk araştırmacılar sözümü geri alıyorum. Başka bir şey anlatmak istiyordum yanlış ifade ettim. BySterio (mesaj) 19.48, 9 Mart 2022 (UTC)