Vikipedi:Seçkin madde incelemesi

Vikipedi'deki seçkin maddelerin incelenmesi

Cscr-featured1-former.png

Bu sayfa seçkin maddelerin gözden geçirilmesini ve bu işlem sonucundaki duruma göre, seçkin madde kriterlerini sağlamayanların seçkin statülerinin geri alınması için tasarlanmıştır.

Kriterleri karşılayıp karşılamadığı konusunda şüphe duyulan seçkin maddeler, seçkin madde incelemesi (SMİ) sürecine tabi tutulabilirler. İnceleme döneminin ideal sonucu, dile getirilen eleştirilere yönelik düzeltmelerin yapılması, maddenin kriterleri sağlar hale tekrar getirilmesi ve maddenin seçkin madde statüsünde tutulmasına karar verilmesidir. Ancak bu süreç başarılı olamamışsa, SM standartlarını sağlamak açısından maddeler ihraç edilirler.

Eski incelemeler arşivde tutulmaktadır.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Seçkin içerik:

Seçkin madde araçları:

İlişkili sayfalar:


Seçkin madde incelemesi (SMİ)

Seçkin madde incelemeleri; referansların ve biçimlerinin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden; tarafsızlık ve kapsamlılık gibi seçkin madde standartlarını sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir.

Maddeyi aday gösteren kullanıcı bu kriterleri tanımlamak ve çözüm önerileri sunmak zorundadır. Adaylık en azından iki hafta süreyle açık kalmalıdır. Değişikliklerin sürmesi durumunda ise süreyi uzatmak yararlı olacaktır. Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikir belirtirken "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde özetleyici ibareler kullanabilirler; ancak inceleme sürecinde maddede yapılabilecek potansiyel düzenlemelere dikkat edilmesi gerekmektedir.

Önceden seçilen seçkin maddelerin de mevcut standartlara uymaları beklenir. Yakın zamanda "seçkin" statüsü alan maddeler burada listelenmemelidir (seçilmeyle bu sayfada listelenme arasındaki minimum zaman üç aydır).

Aday gösterdikten sonra, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar ediniz. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin Seçkin Madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya (seçkin madde aday kaydından görülebilir) ve maddeyle ortak konuya sahip VikiProje'ye mesaj bırakmanız tavsiye edilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir.

Eğer belli bir inceleme dönemi sonunda eksikliklere yönelik bir çözüm bulunamamışsa ve konuyla ilgili bir çalışma da yoksa, maddenin SM statüsü geri alınır. Eğer değişikliklerin maddeyi tekrar standarda oturttuğu konusunda bir fikir birliği oluşmuşsa, inceleme sona erer.

Maddeyi SMİ için aday göstermek

  1. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMİ}} şablonunu yerleştirin. Değişiklik özetine maddeyi SMİ süreci için aday gösterdiğinizi belirten bir not ekleyin. "Sayfayı kaydet" butonuna basın.
  2. Şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  3. Bu başlığın altına maddenin sağlayamadığı SM kriter(ler)ini belirterek gerekçe(ler)inizi yazın. "Sayfayı kaydet"'e basın.

Not: Eğer madde daha önceden SMİ sürecine girmişse, "adını değiştir" sekmesine tıklayarak ilk adaylık sayfasını arşivleyin. Örneğin; Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye sayfasının ismini Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye/Arşiv1 olarak değiştirin.

İnceleme sonlanınca:

  1. SMİ süreci sonunda inceleme alt sayfasını SMİ bölümünden çıkartın ve arşive taşıyın.
  2. Adaylığın sonucuna göre, maddenin tartışma sayfasındaki {{madde geçmişi}} şablonunu güncelleyin.
  3. İhraç olma durumunda, Vikipedi:Seçkin maddeler, Vikipedi:Eski seçkin maddeler ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfalarını güncelleyin.

Seçkin madde incelemeleriDüzenle

Jim ThorpeDüzenle

2007'de şurada görülebilecek adaylık sonucunda seçilmiş ve tek yorum "girişin mavileştirilmesi" şeklinde gelmiş. O dönem İngilizce Vikipedi'deki seçkin maddeden uyarlanmış. Dönemin şartlarına göre seçkin madde seçilmiş, ancak oradaki madde şu anda bu maddeyle kıyaslanamayacak derece ilerlemiş, iki madde kıyaslanırsa buradaki maddenin eksiklikleri görülebilir zaten. Bunun yanı sıra, "Yıldızı yükseliyor" ve "Olimpiyat kahramanı" gibi başlık adlarında dahi subjektif ifadeler var. Madde içinde ise "dikkat çeker", "çok katı kurallar" gibi subjektif ifadeler var. Hatta "College players, in fact, regularly spent summers playing professionally, but most, as opposed to Thorpe, used aliases" diye İngilizce bir ifade bile vardı (kaldırdım). Günümüz şartlarında seçkin madde olmaması gerektiğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 21.17, 24 Nisan 2020 (UTC)

  •   Çıkartılsın--NanahuatlEfendim? 21.17, 24 Nisan 2020 (UTC)
  •   Çıkartılsın--Gogolplex (mesaj) 18.42, 5 Mayıs 2020 (UTC) 32 bin bayta 73 bin bayt, 36 atıfa 140'ı aşkın atıf. İngilizce metine kıyasla ortada eksiklik olduğu ortada. Ayrıca yıllar boyunca İngilizce ifadeler içermiş halde kalması ve seçkin madde seçilmesi, maddeyi seçen şahısların maddeyi tamamen okumadıklarının bir göstergesi. Hızlı çıkartılsın seçeneğim olsa onu kullanırdım :)

Peter JacksonDüzenle

SM olmayan İngilizce madde incelendiğinde Türkçe maddenin yönetmenin Hobbit'ten sonra çektiği iki filmi ile devam etmekte olan veya gelecek projeleri hakkkında bilgi içermediği görülüyor. Yönetmenin hayırseverlik projelerine, aldığı ödüllerinin listesine yer verilmemiş. İngilizce madde ile arasında yaklaşık 30.000 baytlık bir fark var. Seçkin madde kriterlerinden "(b) "Kapsamlı", maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması anlamına gelmektedir." maddesine dayanarak SM statüsünün alınması gerektiği fikrindeyim.Gogolplex (mesaj) 11.56, 12 Şubat 2020 (UTC)

  •   Çıkartılsın Maddenin geneline yayılmış bir güncellik sorunu var ne yazık ki. Bununla birlikte verilmemiş iç bağlantılar var, VP:BEK'e uygunsuz.--NanahuatlEfendim? 07.42, 6 Mart 2020 (UTC)
  •   Çıkartılsın Guncelligini yitirmis.--Can Je suis là 10.02, 4 Mayıs 2020 (UTC)

İspanya'da eşcinsel evlilikDüzenle

İngilizceden çevrilmiş maddeye 10 seneyi aşkın bir süredir önemli bir boyutta katkıda bulunulmamış. Diğer dillerdeki SM maddelerini incelediğimde halkın düşüncesi, evlilik istatistikleri konuları da dahil olmak üzere maddenin pek çok eksiğinin olduğunu görüyorum, hatta arada İspanyolca madde ile 20.000, İngilizce madde ile ise 40.000 baytlık bir fark var. Çok büyük bir güncelleme yapılmadığı takdirde SM statüsünün alınması gerekli.Gogolplex (mesaj) 11.40, 12 Şubat 2020 (UTC)

  •   Çıkartılsın Tespitler yerinde, güncellik sorunu büyük ve madde geneline yayılmış durumda ne yazık ki.--NanahuatlEfendim? 07.41, 6 Mart 2020 (UTC)
  • @Bambi'nin annesi'ni pingleyelim. --Hedda Gabler (mesaj) 20.12, 24 Mart 2020 (UTC)
  •   Çıkartılsın "Bilgi eksikliği" Vikipedi'nin en iyi maddeleri açısından büyük bir sorun. Tabi ki sayfalarca bilgiyi buraya aktaramayız ama temel altbaşlıklarda olan bilgilerin seçkin içeriklerde olması lazım. Diğer sürümlerde olan pek çok içerik Türkçe sürümünde yok, bu yüzden ben de çıkarılsın diyorum. -- Ahmet Turhan(mesaj) 10.01, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Yahudilerin tarihiDüzenle

Öncelikle maddenin adaylık bağlantısını şöyle bırakayım. Maddenin şu hâliyle kesinlikle SM olmaması gerektiğini düşünüyorum. Birinci neden, madde adı "Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Yahudilerin tarihi" iken madde bundan fazlasına, devlette yaşayan Yahudilerin hayatına odaklanmış. Oldukça uzun bir madde, sonsuzluğa kadar uzanıyor; ancak uzun madde=iyi yazılmış madde demek değildir (bkz. Vikipedi:Madde boyutu). "16. yüzyılda hükümette veya cemaatte yer almış başlıca Osmanlı Yahudileri" gibi bir başlık var mesela, gelişigüzel birkaç isim seçilerek biyografilerine yer verilmiş. Bu mantıktan yola çıkarak, "Türkler" maddesinde de gelişigüzel "başlıca Türkler" başlığında biyografik bilgilere mi yer verilmeli? Bunların seçiminin subjektif olduğunu da bahsetmeden geçmemek lazım elbette.

"Türkler ve Yahudiler" başlığı var maddede. Maddenin konusu Osmanlı'daki Yahudiler, orada İbranice ile Türkçe arasındaki ilişkiye dahi yer verilmiş. Bu maddenin konusu olmayan içerikler çok fazla.

Maddede o kadar fazla başlık var, o kadar konu dağılmış ki kaybolmamak elde değil. Vikipedi:Seçkin madde nedir? sayfasındaki ilk kriter "İyi yazılmış", metnin akıcı ve hatta göz alıcı biçimde hazırlanması anlamına gelir der. Bununla çelişen bir metin. İki cümlelik başlıklar dahi var. 17. yüzyıl anlatılıyor, birden "17. yüzyılda İzmir" diye başlık çıkıyor, oradan "Jozef Eskapa" başlığı geliyor, kim bu diye bakıyoruz ama başlıkla alakasız (ya da ben alakasını anlayamadım) bir içerikle karşılaşıyoruz mesela. Devamında "18. yüzyıl gerileme dönemi" başlığı geliyor, orada "Osmanlı Yahudileri" başlığı var ama zaten maddenin konusu bu! Türkiye tarihi maddesinde "18. yüzyılda Türkiye" başlığı açıp onun altında "Türkiye tarihi" alt başlığı açmak gibi.

Bunların dışında subjektif içerik, doğrulanabilir olmayan içerik çok ama çok fazla. "Sabetay Sevi'nin yarattığı heyecan sonradan hayal kırıklığına dönüşünce" var, "Klasik Türk musikisine uyum sağlayıp gönülden bağlanarak" var, "Son yıllarda tamamen yozlaşan yeniçeriler sudan bahanelerle" var, var da var.

Tüm bunlardan dolayı maddenin SM statüsünden ihraç edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bunun yanında maddeye "temizlik", "özgün araştırma" gibi şablonların dahi eklenmesi gerekiyor.--NanahuatlEfendim? 08.28, 27 Ocak 2020 (UTC)

YıldızDüzenle

2007'de, seçkin olan İngilizcesinden çevrildiği belirtilerek aday gösterilmiş ve seçilmiş. Köprünün altından çok su akmış, bizdeki kaynak sayısı 83'te kalırken orada 172 olmuş, iki katından fazlasına çıkmış. Buradan yola çıkılarak kaynak yetersizliği net bir şekilde görülebilir. Bunu yanında biçem sorunları (sınıflandırma başlığındaki kalın metinler, anlam ayrımı sayfalarına bağlantılar, sık sık tekrar eden bağlantılar vs) da mevcut. Şu hâliyle SM olmaması gerekmekte.--NanahuatlEfendim? 06.11, 23 Ekim 2019 (UTC)

RuhDüzenle

Kaynaklandırması oldukça kötü durumda. Şuradaki sürümde 166 adet kaynak vardı, güvenilir olmayan Vikipedi kaynaklarını temizledim ve 151 kaynak kaldı (daha fazlasını temizledim, bazı Vikipedi kaynakları diğer kaynakların içine yedirilmişti). Bunların dışındaki kaynak gösterimleri sıkıntılı. Şu sürüm üzerinden konuşursam, 45, 66, 96 gibi birçok kaynakta yalnızca kitap belirtilmiş ve sayfası belirsiz, böyle kaynak kullanımı olmaz. Yine birçok kaynak, bir dipnot işlevi görmekte, açıklık getirme ya da tanımlama yapma amacıyla kaynakmış gibi gözüküyor. Zaten ağ kaynakların yarısından fazlasına ulaşılamıyor, ya link hatalı ya da siteler gitmiş. Kaynaklandırmadaki bu büyük sorunların yanı sıra yazım ve biçim bakımından da büyük sıkıntılar var. Başlıklandırmalardaki hem teknik hem de kronolojik sorunlar, uygunsuz ayrıca bakınız kullanımı, iç bağlantıların kullanımındaki hatalar (bağlantı tekrarlamaları, olması gereken birçok bağlantının verilmemesi vs), kaynakların kullanımındaki biçimsel sıkıntılar, anlamsız bir şekilde bazı ifadelerin İngilizce karşılıklarının verilmesi vs. Tüm bunlar göz önüne alındığında maddenin baştan aşağı, detaylı bir şekilde gözden geçirilmesi gerektiğinden ve bunun ardından bambaşka bir madde ortaya çıkacağından SM olmasının uygun olduğunu düşünmüyorum.--NanahuatlEfendim? 05.43, 23 Ekim 2019 (UTC)

Samsunspor (futbol takımı)Düzenle

Biraz önce basketbol takımı için ayrıca bir madde açıp mevcut maddeyi Samsunspor (futbol takımı) adına taşıyıp futbol harici içerikleri de artık kulüp maddesi olan Samsunspor maddesine aktardım. Dolayısıyla eskiden SM seçilen içerik bölünmüş olduğundan incelemeden geçmesi gerektiğini düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.48, 19 Ağustos 2019 (UTC)

Basketbol şubesindeki gelişmelerle futboldaki farklı değil. Üç yapı da birbirlerinden bağımsız ve farklı. Mevcut yazım usullerimize göre ayrı kalacaklar maddeler. Ama spor kulübü bilgi kutusunu birkaç branşı birden içerecek şekilde genişletip maddeleri birleştirme gibi bir düşüncem var. FB, GS gibi bölünse de kendi başlarına madde oluşturacak kadar içeriğe sahip değil Samsunspor maddeleri aslında. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 07.30, 28 Ekim 2019 (UTC)

AlmanyaDüzenle

Zamanında seçkin madde seçilmiş ama kesinlikle seçilmemesi gereken bir madde. Birçok açıdan eksik mevcut. Öncelikle bunun gibi kapsamlı maddelerin en büyük sıkıntısı, "bir alt başlığın ana maddesini açmamak ama buna karşın sanki alt madde varmışçasına özet bilgi girmek". Örneğin "Almanya'nın dış ilişkileri" diye bir madde olup Almanya maddesinde bu kısmın özet geçilmesi lazım. Ancak böyle bir maddemiz yok, buna rağmen yine özet geçilmiş, bu da bilgi eksikliğine yol açıyor. Bu birinci husus. İkinci husus, maddenin yazım dili ve kullanılan subjektif ifadelerin bolluğu. Madde kabaca okunsa dahi bunlar net bir şekilde gözüküyor. Üçüncü husus kaynak konusu. Kaynaksız birçok cümle, hatta paragraf görebileceğiniz gibi, birçok yerde kaynak var ama o kaynakta bu bilgi geçmiyor. "Dünya çapında bilinen markaları" denmiş, bir derginin "100 En Büyük Marka" listesi kaynak gösterilmiş. Orada "en çok bilinen bunlar" demiyor, "en büyük 100 marka" sıralanıyor. 101. marka bilinmiyor mu yani? "Her yıl Hannover, Frankfurt ve Berlin gibi birçok Alman şehrinde büyük uluslararası ticaret fuarları ve kongreler düzenlenmektedir" demiş, alakasız bir kaynak kullanılmış. Bunun gibi birçok örnek var. Genel anlamda görece uzun yapısıyla aldatıcı olsa da, kesinlikle seçkin madde olmaması gereken bir madde.--RapsarEfendim? 06.39, 24 Mart 2019 (UTC)

  •   Çıkartılsın Maddede ciddi bir kaynaklandırma sorunu var. Uygun şablonlar kullanılmamış, kaynakçada tuhaf bir görüntü oluşmuş. Arşivlemeden kaynaklı tarih uyuşmazlıklarına ilişkin uyarılar rahatsız edici düzeyde. Bununla birlikte kaynaksız birçok bölüm var. Yorum içeren bir sürü ifade bulunuyor. Zamanında emek gösteren kullanıcıların emeğine sağlık, fakat tartışmaya baktığımda gerekçesiz, maddenin tümü okunmadan verilen gibi oylar var. Pek dikkatli bir incelemeden geçmeden SM yapıldığı intibaı edindim. Üzerinde ciddi bir çalışma gerektiren bir madde. Bu nedenle ilgilenilecekse bile şimdilik SM statüsünün alınmasında fayda var. --ravages | mesaj 11.52, 31 Mart 2020 (UTC)

Porsche 911Düzenle

İnanılmaz boyutta bir kaynak sorunu var maddede, maddeye yalnızca göz gezdirince dahi paragraf paragraf kanyaksız içeriklere rastlamak mümkün. Bunun yanı sıra "çok güçlü", "hızlı" gibi subjektif ifade kullanımı çok fazla. Bu hâliyle seçkin madde olmaması gerekiyor.--RapsarEfendim? 20.15, 17 Eylül 2018 (UTC)

  Yorum Nerelered kaynak lazımsa [kaynak belirtilmeli] işaretlemesi alabilir miyim? Yazalı çok oldu, elden geçireyim. --Khutuckmsj 06.34, 16 Eylül 2019 (UTC)
  •   Yorum Maddede çok fazla kaynaksız yer ve bir çok öznel ifade bulunuyor. Bu hâliyle seçkin madde kriterlerini karşılamıyor. Fakat ilgilenilirse kurtarılabilecek gibi. Kaynaksız yerleri işaretledim @Khutuck, ilgilenebilecek misiniz? --ravages | mesaj 11.42, 31 Mart 2020 (UTC)
    • Elimde kaynak var, ilgileneceğim. --Khutuckmsj 16.33, 11 Nisan 2020 (UTC)
  • Çok uzun süredir söz konusu kaynaksız etiketlerine kaynak sağlanmamış, altbaşlıkların birçoğu sıfır kaynak etiketli. Bu sürümüyle çıkartılmalı. -- Ahmet Turhan(mesaj) 10.03, 4 Mayıs 2020 (UTC)
  •   Yorum @Khutuck son durum nedir?--Can Je suis là 10.05, 4 Mayıs 2020 (UTC)
@Can elimde bol kitap var, ara ara girip kaynak ekliyorum ama çok hızlı değilim maalesef. Üzerinde çalışmaya devam ediyorum, öncelik vereyim. --Khutuckmsj 17.44, 4 Mayıs 2020 (UTC)

İstanbul BoğazıDüzenle

Yavuz Sultan Selim Köprüsü ile ilgili eklemelerin yapılması gerekmekte. Ayrıca 15 Temmuz Şehitler Köprüsüyle ilgili gelişmelere de yer verilmesi gerekli. Cem 53 mesaj 18.18, 9 Eylül 2018 (UTC)

  • Birkaç cümlelik eksiklikler için inceleme başlatmasaydık keşke @Cem Rize. Bunları ekleyip maddenin seçkin madde statüsünü korumak, statüyü kaldırmaktan daha kolay ve faydalı.--RapsarEfendim? 18.51, 9 Eylül 2018 (UTC)
  • Maddede Karadeniz deniz altı nehrinden de bahsedilmesi lazım. Cem 53 mesaj 19.44, 5 Ocak 2019 (UTC)
  •   Çıkartılsın hem güncel değil hem de VP:BEK'e uymuyor. Tablolar ne öyle renkli renkli ya da balıklar tablosu neden öyle? Çok fazla görsel var. ‰ 17 - 18 gibi yazım/noktalama hataları da mevcut. --Hedda Gabler (mesaj) 20.08, 24 Mart 2020 (UTC)
  •   Çıkartılsın Madde güncel değil, ayrıca kaynaksız yerler var. Bazı yerlerde yorum yapılırken, bazı yerlerde ise yazım hataları mevcut. Bu hâliyle kriterleri karşılamıyor. --ravages | mesaj 11.33, 31 Mart 2020 (UTC)
  •   Çıkartılsın Madde icerisinde guncel bilgiler yok. Bir suru kaynaksiz yerler mevcut.--Can Je suis là 10.05, 4 Mayıs 2020 (UTC)

MadonnaDüzenle

SM olan İngilizce madde incelendiğinde Türkçe maddenin birebir alıntı olmasına karşın, İngilizce maddeye göre eksileri olduğu görülüyor. Kırmızı başlıklar, devrik cümleler, ölü kaynaklar bunlara örnek gösterilebilir. Maddenin çok önceden SM olması ve ardından devamı gelmeyen katkılar buna neden olmuş olabilir ancak bu haliyle Tarkan maddesi dahi daha net görünüyor, en azından ölü bağlantı, kırmızı başlıklar yok. Seçkin madde olmaması gerekiyor. -Pivox (mesaj) 12.30, 11 Nisan 2020 (UTC)

  • Çıkarmak yerine kurtarılabilir olacağını düşünüyorum. @BSRF, @MHIRM bakabilir belki.--NanahuatlEfendim? 19.16, 11 Nisan 2020 (UTC)