Vikipedi:Seçkin madde incelemesi

Vikipedi'deki seçkin maddelerin incelenmesi Bu sayfa seçkin maddelerin incelenmesi ve bu işlem sonucundaki duruma göre, seçkin madde kriterlerini sağlamayanların seçkin statülerinin geri alınması için tasarlanmıştır. Kriterleri karşılayıp karşılamadığı konusunda şüphe duyulan seçkin maddeler, seçkin madde incelemesi (SMİ) sürecine tabi tutulabilirler. İnceleme döneminin ideal sonucu, dile getirilen eleştirilere yönelik düzeltmelerin yapılması, maddenin kriterleri sağlar hale tekrar getirilmesi ve maddenin seçkin madde statüsünde tutulmasına karar verilmesidir. Ancak bu süreç başarılı olamamışsa, seçkin madde kriterlerini sağlamak açısından maddeler ihraç edilirler. Eski incelemeler arşivde tutulmaktadır. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Seçkin içerik: Seçkin maddeler Seçkin resimler Seçkin listeler Seçkin portaller Seçkin konular Seçkin madde araçları: Seçkin madde kriterleri Seçkin madde adayları Seçkin madde incelemesi "Haftanın seçkin maddesi" Bu ayın listesi Seçkin madde kayıtları Eski seçkin maddeler İlişkili sayfalar: Kaliteli maddeler

Seçkin madde incelemesi (SMİ) Seçkin madde incelemeleri; referansların ve biçimlerinin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden; tarafsızlık ve kapsamlılık gibi seçkin madde standartlarını sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir. Maddeyi aday gösteren kullanıcı bu kriterleri tanımlamak ve çözüm önerileri sunmak zorundadır. Adaylık en azından iki hafta süreyle açık kalmalıdır. Değişikliklerin sürmesi durumunda ise süreyi uzatmak yararlı olacaktır. Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikir belirtirken "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde özetleyici ibareler kullanabilirler; ancak inceleme sürecinde maddede yapılabilecek potansiyel düzenlemelere dikkat edilmesi gerekmektedir. Önceden seçilen seçkin maddelerin de mevcut standartlara uymaları beklenir. Yakın zamanda "seçkin" statüsü alan maddeler burada listelenmemelidir (seçilmeyle bu sayfada listelenme arasındaki minimum zaman üç aydır). Aday gösterdikten sonra, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar ediniz. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin Seçkin Madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya ve maddeyle ortak konuya sahip VikiProje'ye mesaj bırakmanız tavsiye edilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir. Eğer belli bir inceleme dönemi sonunda eksikliklere yönelik bir çözüm bulunamamışsa ve konuyla ilgili bir çalışma da yoksa, maddenin SM statüsü geri alınır. Eğer değişikliklerin maddeyi tekrar standarda oturttuğu konusunda bir fikir birliği oluşmuşsa, inceleme sona erer. Maddeyi SMİ için aday göstermek Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMİ}} şablonunu yerleştirin. Değişiklik özetine maddeyi SMİ süreci için aday gösterdiğinizi belirten bir not ekleyin. "Sayfayı kaydet" butonuna basın. Şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın. Bu başlığın altına maddenin sağlayamadığı SM kriter(ler)ini belirterek gerekçe(ler)inizi yazın. "Sayfayı kaydet"'e basın. Not: Eğer madde daha önceden SMİ sürecine girmişse, "adını değiştir" sekmesine tıklayarak ilk adaylık sayfasını arşivleyin. Örneğin; Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye sayfasının ismini Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye/Arşiv1 olarak değiştirin. İnceleme sonlanınca: SMİ süreci sonunda inceleme alt sayfasını SMİ bölümünden çıkartın ve arşive taşıyın. Adaylığın sonucuna göre, maddenin tartışma sayfasındaki {{MaddeGeçmişi}} şablonunu güncelleyin. İhraç olma durumunda, Vikipedi:Seçkin maddeler, Vikipedi:Eski seçkin maddeler ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfalarını güncelleyin.

Seçkin madde incelemeleri

İnka mimarisi

"O dönem SM olurdu ama günümüzde olmaz" tarzda değil, o dönem de seçkin madde olmaması gereken bir madde, sorunlar çok ciddi. İngilizce Vikipedi'nin kaynak gösterilmesinden tutun da güvenilir olmayan kaynakların (Infoplease.com, cuscoonline.com, machupicchucuzcoperu.com vs) biçem açısından uygunsuz kullanılmalarına kadar birçok sorun var. Bunu geçtim, güvenilir olmayan kaynaklarda yer almayan bilgiler bile çıkarım yapılarak maddede kullanılmış. "Sacsayhuaman" başlığının ikinci paragrafı ile kullanılan kaynağı incelemek bile yeterli, kaynakta olmayan şeyler yazılmış. Seçkin maddeyi geçtim, birtakım uyarı etiketleri eklenmesi gereken bir madde.--Nanahuatl^Efendim? 07.37, 2 Temmuz 2021 (UTC)

• Çıkartılsın gerekçe yerinde. Seçkin madde kriterlerimizi karşılamıyor. Robingunes; 08.52, 2 Temmuz 2021 (UTC)
• Çıkartılsın --Hedda Gabler (mesaj) 18.51, 18 Ağustos 2021 (UTC)
• Çıkartılsın — 07 ● 💬 16.14, 27 Kasım 2021 (UTC)

Sirius

İçeriğin yeterince kapsamlı olmaması (İngilizce Vikipedi'deki maddeyle kıyaslıyorum), uygunsuz başlıklandırma, anlam ayrımı sayfalarına bağlantılar, atlanmış iç bağlantılar, kaynak gösterme sisteminin anlaşılmaktan uzak olması... Kriterleri kesinlikle karşılamamakta.--Nanahuatl^Efendim? 07.32, 2 Temmuz 2021 (UTC)

• Çıkartılsın gerekçe yerinde. Seçkin madde kriterlerimizi karşılamıyor. Robingunes; 08.53, 2 Temmuz 2021 (UTC)
• Çıkartılsın Maddedeki yeşil ve sarı bağlantılar Nanahuatl'ın da belirttiği gibi sıkça mevcut. Kaynaklandırma sistemi değil SM, standart maddelerin biçem standartlarından dahi uzak. İçerik olarak İngilizce'deki SM'den hayli hayli uzak. Çıkartılmalı. — 07 ● 💬 16.22, 27 Kasım 2021 (UTC)

Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film)

Biçem açısından büyük sıkıntılar söz konusu; verilmeyen iç bağlantılar, durduk yere kalın yazılan kısımlar, düzensiz tablolar vs. Ancak en büyük sorun, seçkin madde olacak kadar kapsamlı olmaması ile kaynak kullanımı. Kaliteli madde statüsündeki İngilizce Vikipedi dahi içerik açısından daha gelişmiş. Kitaptan farkları, oyuncu seçimi, "başarıları" (?) gibi başlıklar kıyaslanınca aradaki fark kolayca görülebilmekte. Kaliteli madde orada ama kaynak sayısı dahi bizi ikiye katlamış. 2008'de seçkin madde seçilmesi anlaşılabilir ancak günümüzde seçkin madde kriterlerini karşılamadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.28, 2 Temmuz 2021 (UTC)

• Çıkartılsın gerekçe yerinde. Seçkin madde kriterlerimizi karşılamıyor. Robingunes; 08.53, 2 Temmuz 2021 (UTC)

Hazar Kağanlığı

2009 yılında seçilmiş. Ciddi içerik eksikliği var. Robingunes 19.39, 14 Ocak 2021 (UTC)

Nasıl, hangi eksiklikleri olduğunu açabilir misin @Robingunes? Nanahuatl^Efendim? 19.52, 14 Ocak 2021 (UTC)

Tabi ki @Nanahuatl.

1. Giriş maddeyi özetler nitelikte değil.
2. Söylemeyi unutmuşum kaynak gereken ve "bazı tarihçiler (hangileri?)" tarzında ifadeler bulunuyor.
3. Biçem sorunlarıda gözü çarpıyor, belirteyim.
4. "Kağanlığın yükselişi" başlığı 1 satırdan oluşuyor. Başlığın potansiyeli olduğu belli ancak bir cümle ile yetinilmiş.
5. Ani kip değişimleri
6. Subjektif ifadeler
7. "Din"
8. "Kağanlığın çöküşü"

(daha fazla detay verebilirim ayrıca kaynak belirt şablonunu başlarda koydum fakat bir yerden sonra fazlalaşmaya başladığı için başlardaki dışındakileri koymadım) Robingunes 20.14, 14 Ocak 2021 (UTC)

@Robingunes, SMİ'lerde o maddede emeği geçen biri el atmazsa geçmişteki tüm emekler boşa gidiyor, neyse ki geç olmadan bu başlığı fark ettim. Bu tip durumlarda maddenin adaylık sayfasından aday gösteren ve emek veren kullanıcıya en baştan haber verseniz çok daha hızlı ilerleyebilir. Vikipedi'yi bıraksam kimse uğraşmayacağı için bahsettiğiniz ufak sorunlardan dolayı koca emek boşa gidebilirdi. Zamanında SM olması için haftalarca uğraştığımı bilirim o nedenle her türlü desteğe hazırım. Ayrıca 2010 yılına göre (o yıllarda İngilizce vikiden daha ayrıntılıydı) öyle doyurucu bir çalışmaydı ki büyük bölümü bu metnin çevirisi olan içerik Arapça ve Azerice vikilerde ilerleyen yıllarda SM statüsü aldı. Başlarken Hazar Kağanlığı tarihi hakkında ihtilaflı kısımların bulunduğunu, bir Osmanlı tarihi kadar her şeyin yazılı net ve objektif olmasının beklenemeyeceğini belirteyim. Yani bir olgu birine göre "a" ise diğerine göre "b" olabilir. Bu nedenle "sübjektif ifadeler" kısmını anlayamadım. Ani kip değişimleri de maddede hakim durumda değilse tek başına ihraç için gerekçe olamaz. Kiplerde sorun göremedim ama çok önemli görüyorsanız siz de düzeltebilirsiniz. Benzer şekilde biçem sorunu da nerededir? "Din" konusunda İngilizce vikipedi kadar ayrıntıya girip maddeyi okuyanları boğmak istemedim açıkçası. Tengrizm, Musevilik, Hristiyanlık ve Müslümanlık olarak dört ayrı başlık açılmış. "Din" başlığına biraz daha ekleme yapabilirim ancak burada beklenti nedir onu bilmem önemli. "Kağanlığın çöküşü" kısmında haklısınız. O başlığa eklemeler yapacağım. "Kağanlığın yükselişi" başlığındaki amacım alt başlıklarla açıklamaktı ancak bir paragraflık bir ekleme yapabilirim. Bu arada, Ek kaynakla güncelleyerek kaldırdığım "bazı tarihçiler" sorunu çözüldü. Ayrıca "Bazı bilim adamlarına göre" ifadesi yer almaya devam ediyor. Kaynaklarımı kontrol ettiğimde Hazarlar konusunda önde gelen tarihçilerden biri olan K.A.Brook'un bire bir bu ifadeyi kullandığını gördüm. Örneğin 4 bilim adamıysa tarihçi bu dört ismi yazmamış olabilir. Tarihçilerden hesap mı soracağız? Benzer şekilde, Z.V.Togan da "bazı kaynaklarda" ifadesini kullanmış. Demek ki, gördüğümü yazmışım. Sırf "bazı" sözcüğü geçtiği için o cümleleri çıkaracaksak madde yazmayalım daha iyi. Yine Togan "X, Y'nin en iyi müttefiki oldu" dedikten sonra üzerine laf söylemek bize düşmez. Ek olarak, bazen arka arkaya gelen iki ya da üç cümle için aynı kaynağı verdiğim olmuştu. Art arda iki cümlede kaynak verme gibi bir uygulamayı akademide de görmedim. Öyle yapılırsa görsel açıdan da fecaat olur. Giriş paragrafının maddeyi özetlediğini düşünüyorum. Eğer unutulmuş birkaç konu varsa maddenin tamamını okuduysanız bunun eklemesini elbet yapabilirsiniz.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.08, 10 Ekim 2021 (UTC)

Oscar Niemeyer

Maddede kullanılan dil ve üslup, sübjektif ifadelerin objektif gibi sunulmaları çok büyük sorunlar. Mimarlık gibi bir sanat dalı sayılabilecek alanlarda, çoğu zaman sübjektif değerlendirme ve yorumlar devreye giriyor ve maddeleri de buna göre yazmak gerekiyor. "Rio de Janeiro şehrine de oldukça yakın olan Niterói şehrinde tasarlanan bu yapı bazı mimarlık eleştirmenleri tarafından mimarın tasarladığı en iyi projesi olarak nitelendirildi" gibi kimin olduğu belli olmayan değerlendirmeler -ki kaynaksız ifade-, "mimarlık alanındaki en prestijli ödüllerden birisi olarak kabul edilen", "En yakın şehre kilometrelerce uzakta boş bir alana bir şehrin sıfırdan yaratılması ve bunun çok kısa sürede gerşekleşmesi Juscelino Kubitschek'in en büyük başarılarından birisi, hatta bazılarınca en önemlisi olarak nitelendirilir", "Her ne kadar bazı tarihçiler Brasilia'nın inşaatını Amerika kıtasının kolonileştirilmesiyle eşdeğer bir eylem olarak nitelendirmişse de genel olarak olumlu tepkiler aldı", "Tıpkı mimarlık alanındaki tasarımlarında olduğu gibi, Oscar Niemeyer'in mobilyalarında da kadın vücuduna ve Rio de Janeiro dağlarına gönderme yapılan hassas eğrisel formlar kullanılmıştır" gibi birçok ifade mevcut. Bununla birlikte paragraf kullanımı, başlık düzeni, "seçmeler" gibi bir başlık, akademik kaynak eksikliği, kaynaklarda olmayan bilgilerden çıkarım yapılması (maddede "Aynı yıl Fransa'daki Louvre Müzesi'ndeki bir sergiyi görmeye giden mimar, çalışmalarını 1966 yılından itibaren bu ülkeden devam ettirmeye başladı" yazıyor ama kaynakta ilgili hiçbir ifade yok) gibi sorunlar da var. İlk bakışta, okumadığımızda seçkin madde kriterlerini karşılıyor gibi gözükse de cidden okumaya ve incelemeye başladığımızda kriterleri karşılamadığını görüyoruz.--Nanahuatl^Efendim? 23.20, 21 Aralık 2020 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 23.20, 21 Aralık 2020 (UTC)