Vikipedi:Seçkin madde incelemesi

Vikipedi'deki seçkin maddelerin incelenmesi

Cscr-featured1-former.png

Bu sayfa seçkin maddelerin incelenmesi ve bu işlem sonucundaki duruma göre, seçkin madde kriterlerini sağlamayanların seçkin statülerinin geri alınması için tasarlanmıştır. Kriterleri karşılayıp karşılamadığı konusunda şüphe duyulan seçkin maddeler, seçkin madde incelemesi (SMİ) sürecine tabi tutulabilirler. İnceleme döneminin ideal sonucu, dile getirilen eleştirilere yönelik düzeltmelerin yapılması, maddenin kriterleri sağlar hale tekrar getirilmesi ve maddenin seçkin madde statüsünde tutulmasına karar verilmesidir. Ancak bu süreç başarılı olamamışsa, seçkin madde kriterlerini sağlamak açısından maddeler ihraç edilirler.

Eski incelemeler arşivde tutulmaktadır.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Seçkin içerik:

Seçkin madde araçları:

İlişkili sayfalar:


Seçkin madde incelemesi (SMİ)

Seçkin madde incelemeleri; referansların ve biçimlerinin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden; tarafsızlık ve kapsamlılık gibi seçkin madde standartlarını sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir.

Maddeyi aday gösteren kullanıcı bu kriterleri tanımlamak ve çözüm önerileri sunmak zorundadır. Adaylık en azından iki hafta süreyle açık kalmalıdır. Değişikliklerin sürmesi durumunda ise süreyi uzatmak yararlı olacaktır. Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikir belirtirken "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde özetleyici ibareler kullanabilirler; ancak inceleme sürecinde maddede yapılabilecek potansiyel düzenlemelere dikkat edilmesi gerekmektedir.

Önceden seçilen seçkin maddelerin de mevcut standartlara uymaları beklenir. Yakın zamanda "seçkin" statüsü alan maddeler burada listelenmemelidir (seçilmeyle bu sayfada listelenme arasındaki minimum zaman üç aydır).

Aday gösterdikten sonra, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar ediniz. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin Seçkin Madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya (seçkin madde aday kaydından görülebilir) ve maddeyle ortak konuya sahip VikiProje'ye mesaj bırakmanız tavsiye edilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir.

Eğer belli bir inceleme dönemi sonunda eksikliklere yönelik bir çözüm bulunamamışsa ve konuyla ilgili bir çalışma da yoksa, maddenin SM statüsü geri alınır. Eğer değişikliklerin maddeyi tekrar standarda oturttuğu konusunda bir fikir birliği oluşmuşsa, inceleme sona erer.

Maddeyi SMİ için aday göstermek

  1. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMİ}} şablonunu yerleştirin. Değişiklik özetine maddeyi SMİ süreci için aday gösterdiğinizi belirten bir not ekleyin. "Sayfayı kaydet" butonuna basın.
  2. Şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  3. Bu başlığın altına maddenin sağlayamadığı SM kriter(ler)ini belirterek gerekçe(ler)inizi yazın. "Sayfayı kaydet"'e basın.

Not: Eğer madde daha önceden SMİ sürecine girmişse, "adını değiştir" sekmesine tıklayarak ilk adaylık sayfasını arşivleyin. Örneğin; Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye sayfasının ismini Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye/Arşiv1 olarak değiştirin.

İnceleme sonlanınca:

  1. SMİ süreci sonunda inceleme alt sayfasını SMİ bölümünden çıkartın ve arşive taşıyın.
  2. Adaylığın sonucuna göre, maddenin tartışma sayfasındaki {{madde geçmişi}} şablonunu güncelleyin.
  3. İhraç olma durumunda, Vikipedi:Seçkin maddeler, Vikipedi:Eski seçkin maddeler ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfalarını güncelleyin.

Seçkin madde incelemeleriDüzenle

Hazar KağanlığıDüzenle

2009 yılında seçilmiş. Ciddi içerik eksikliği var. Robingunes 19.39, 14 Ocak 2021 (UTC)

Nasıl, hangi eksiklikleri olduğunu açabilir misin @Robingunes? NanahuatlEfendim? 19.52, 14 Ocak 2021 (UTC)
Tabi ki @Nanahuatl.
  1. Giriş maddeyi özetler nitelikte değil.
  2. Söylemeyi unutmuşum kaynak gereken ve "bazı tarihçiler (hangileri?)" tarzında ifadeler bulunuyor.
  3. Biçem sorunlarıda gözü çarpıyor, belirteyim.
  4. "Kağanlığın yükselişi" başlığı 1 satırdan oluşuyor. Başlığın potansiyeli olduğu belli ancak bir cümle ile yetinilmiş.
  5. Ani kip değişimleri
  6. Subjektif ifadeler
  7. "Din"
  8. "Kağanlığın çöküşü"

(daha fazla detay verebilirim ayrıca kaynak belirt şablonunu başlarda koydum fakat bir yerden sonra fazlalaşmaya başladığı için başlardaki dışındakileri koymadım) Robingunes 20.14, 14 Ocak 2021 (UTC)

Oscar NiemeyerDüzenle

Maddede kullanılan dil ve üslup, sübjektif ifadelerin objektif gibi sunulmaları çok büyük sorunlar. Mimarlık gibi bir sanat dalı sayılabilecek alanlarda, çoğu zaman sübjektif değerlendirme ve yorumlar devreye giriyor ve maddeleri de buna göre yazmak gerekiyor. "Rio de Janeiro şehrine de oldukça yakın olan Niterói şehrinde tasarlanan bu yapı bazı mimarlık eleştirmenleri tarafından mimarın tasarladığı en iyi projesi olarak nitelendirildi" gibi kimin olduğu belli olmayan değerlendirmeler -ki kaynaksız ifade-, "mimarlık alanındaki en prestijli ödüllerden birisi olarak kabul edilen", "En yakın şehre kilometrelerce uzakta boş bir alana bir şehrin sıfırdan yaratılması ve bunun çok kısa sürede gerşekleşmesi Juscelino Kubitschek'in en büyük başarılarından birisi, hatta bazılarınca en önemlisi olarak nitelendirilir", "Her ne kadar bazı tarihçiler Brasilia'nın inşaatını Amerika kıtasının kolonileştirilmesiyle eşdeğer bir eylem olarak nitelendirmişse de genel olarak olumlu tepkiler aldı", "Tıpkı mimarlık alanındaki tasarımlarında olduğu gibi, Oscar Niemeyer'in mobilyalarında da kadın vücuduna ve Rio de Janeiro dağlarına gönderme yapılan hassas eğrisel formlar kullanılmıştır" gibi birçok ifade mevcut. Bununla birlikte paragraf kullanımı, başlık düzeni, "seçmeler" gibi bir başlık, akademik kaynak eksikliği, kaynaklarda olmayan bilgilerden çıkarım yapılması (maddede "Aynı yıl Fransa'daki Louvre Müzesi'ndeki bir sergiyi görmeye giden mimar, çalışmalarını 1966 yılından itibaren bu ülkeden devam ettirmeye başladı" yazıyor ama kaynakta ilgili hiçbir ifade yok) gibi sorunlar da var. İlk bakışta, okumadığımızda seçkin madde kriterlerini karşılıyor gibi gözükse de cidden okumaya ve incelemeye başladığımızda kriterleri karşılamadığını görüyoruz.--NanahuatlEfendim? 23.20, 21 Aralık 2020 (UTC)

GenetikDüzenle

Kaynaksız bölüm, ifadeler çok fazla. VP:BEK'e uygunsuz birçok nokta var (başlıklandırmalar, giriş bölümü, verilmesi gereken bağlantıların verilmemesi, kaynak kullanımları vs). Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 05.58, 16 Aralık 2020 (UTC)

Güneş SistemiDüzenle

İlk bakışta kolayca görülebilecek kaynaksız birçok ifade, paragraf var maddede; hatta bazı başlıklar komple kaynaksız. VP:BEK'e uygunsuz olarak kalın yazılmış kısımlar, birer ikişer cümlelik onlarca paragraf, verilmeyen iç bağlantılar da cabası. Seçkin madde kriterlerini karşılamadığını üzülerek kabul etmek durumundayız.--NanahuatlEfendim? 07.43, 8 Aralık 2020 (UTC)

  •   Çıkartılsın--NanahuatlEfendim? 07.43, 8 Aralık 2020 (UTC)
  •   Çıkartılsın gerekçe yerinde. Zaten 2010 öncesi Seçkin Madde'lerde göze en çok çarpan şey Biçim El Kitabı'na uygun olmayan yazılar ve kaynak eksikliği. Robingunes; 08.00, 6 Mart 2021 (UTC)

Aston Villa FCDüzenle

Zamanında ben yazıp seçkin madde olmasını sağlamıştım. Ancak şimdi geriye dönüp baktığımda, maddede subjektif çok fazla kısım ("önemli", "dikkat çeken" tarzı) olduğunu görüyorum. Dolayısıyla kullandığı dil bakımından seçkin olduğunu düşünmüyorum, şu hâliyle günümüzde aday gösterilmiş olsaydı karşı olurdum.--NanahuatlEfendim? 05.42, 5 Haziran 2020 (UTC)

  •   Çıkartılsın--NanahuatlEfendim? 05.42, 5 Haziran 2020 (UTC)
  • Gerekçede belirtilen ifadeler ansiklopedik üslubun doğal bir parçası (burasının ikincil değil üçüncül kaynak olduğu unutulmamalı, Encyclopedia Britannica, Büyük Larousse gibi diğer ansiklopediler incelenebilir). Kaynaklarda bu şekilde geçtiği sürece Vikipedi politika veya yönergelerine aykırı bir durum yok ve zaten bunun VP:SMN'de karşılığı yok. Dolayısıyla şu an aday olup bundan dolayı karşı çıkılsa yapıcı bulmazdım. (Bilimsellikle ilgili herhangi bir argümana katılmayacağımı önden beyan edeyim.) Öte yandan güncellik sorunu baş göstermeye başlamış. Kadro 2018'den beri, tarihçe kısmı 2016'dan beri güncellenmemiş. Şu an için o kadar büyük bir sıkıntı görmüyorum Türkçe Vikipedi standartlarında, bu şekilde birkaç yıl daha geçirirse ihraç noktasına gelir. Tutulsun. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.18, 21 Haziran 2020 (UTC)
  •   Yorum Maddeyi SM kıstaslarını karşılayacak dereceye getirip SM yapmışsın, anlamadığım neden subjektif kısımları temizlemek ve güncellemek yerine SM'likten ihraç edilmesini istiyorsun @Nanahuatl? Her müsait zamanında fark ettiğin kısımları düzeltsen daha iyi olur, en azından gelişmek yerine gerilemeyiz.--Madrox❯❯❯ mesaj? 20.12, 27 Temmuz 2020 (UTC)
@Madrox, "önemli oyuncu" tarzı subjektif ifadeler bir hayli fazla. Tarihçe kısmı komple gözden geçirilmeli, kaynaklar incelenmeli ve ona göre yeni bir metin oluşturulmalı. Benim bunu yapmak için konsantrasyonum yok açıkçası, bu hâliyle de yazım açısından kriterleri sağlamadığını düşünüyorum. Benim yazıp aday göstererek maddenin seçkin madde olmasını sağlamam, bunları görmezden gelmemi engelleyemiyor maalesef :/--NanahuatlEfendim? 20.15, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Samsunspor (futbol takımı)Düzenle

Biraz önce basketbol takımı için ayrıca bir madde açıp mevcut maddeyi Samsunspor (futbol takımı) adına taşıyıp futbol harici içerikleri de artık kulüp maddesi olan Samsunspor maddesine aktardım. Dolayısıyla eskiden SM seçilen içerik bölünmüş olduğundan incelemeden geçmesi gerektiğini düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.48, 19 Ağustos 2019 (UTC)

Basketbol şubesindeki gelişmelerle futboldaki farklı değil. Üç yapı da birbirlerinden bağımsız ve farklı. Mevcut yazım usullerimize göre ayrı kalacaklar maddeler. Ama spor kulübü bilgi kutusunu birkaç branşı birden içerecek şekilde genişletip maddeleri birleştirme gibi bir düşüncem var. FB, GS gibi bölünse de kendi başlarına madde oluşturacak kadar içeriğe sahip değil Samsunspor maddeleri aslında. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 07.30, 28 Ekim 2019 (UTC)