Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Nisan 2020-Haziran 2020

Konu ekle
Aktif tartışmalar

Resim telifDüzenle

Selam. Telif hakkı konusunda pek bilgi sahibi değilim. Kişi resimleri için hangi durumlar ihlal oluyor ve hangi kaynaklardaki dosyaları yükleyebilirim? Karışık olmayan bir dille anlatabilirseniz sevinirim. -- Dijkstra·ileti 18.59, 3 Nisan 2020 (UTC)

Selam @Dijkstra. Hayatta olan kişilerin görselleri ancak ve ancak serbest lisanslı ise yüklenirler. Senin çekmen lazım yahut çeken kişinin serbest lisansla yayımlaması lazım.--NanahuatlEfendim? 19.10, 3 Nisan 2020 (UTC)
Anladım, teşekkürler.-- Dijkstra·ileti 19.13, 3 Nisan 2020 (UTC)

Hakan Şükür ABD'deki yaşamı konusuDüzenle

Merhaba, ilgili madde de yaptığım değişikliği geri almışsınız. Ben tekrar kaynakça göstererek eklemeyi ufak bir değişiklikle tekrar yaptım. Kaynakta youtube'daki videosunun ilk başlangıcı ile 1.15 dk arasında ki konuşmasında orada ki hayatı ile ilgili zaten iki kez geçinmek amacıyla çalıştığını belirtiyor. Bu uslüp ansiklopedik olarak gereksiz yada çirkin bir şey değildir. Kendisi ile ilgili hayatında güncel durumu ile ilgili durumu budur. Değişikliği lütfen geri almayınız. İyi çalışmalar dilerim.Totenkopf division (mesaj) 09.05, 6 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Totenkopf division. "Zaman zaman geçinebilmek adına çalıştım, farklı işler yaptım" ve "İngilizcemi geliştirme ve yeni insanlar tanıma adına keyifle yapıyorum" ifadelerini kullanıyor videoda. Uber şoförlüğünü bu amaçla yaptığını söylemiyor. Zaten "aile geçindirme" ifadesi maddelere eklenmemesi gereken bir ifade, her maddeye "ailesini/kendisini geçindirme adına siyasetle uğraşır, futbolculuk yapar" gibi eklemek lazım o zaman :) Zaten her meslek kendini geçindirme adına yapılıyor. İfadeleri düzenliyorum.--NanahuatlEfendim? 18.20, 6 Nisan 2020 (UTC)

Vikiproje Tarih YenilendiDüzenle

  Vikiproje Tarih Yenilendi !
İyi günler, iyi çalışmalar.
Tarih ile ilişkili konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Tarih uzun süredir pasif durumda olduğu sebebiyle çalışmalarına ara verilmişti.

Projenin yeniden aktifleşmesi için yürütülen çalışmalar neticesinde proje görsel ve teknik eklentiler ile iyileştirildi.Projenin yeniden aktif bir sürece girebilmesi için Anket ve oylamalar kısmında proje dahilinde fikirlerinizi bildirebilirsiniz.Ayrıca iş bölümü ve hedefler kısmına yapmayı düşündüğünüz katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edebilirsiniz. Bununla birlikte bu ayın iş birliği projesinin oylamasına katılarak iş birliği projesinin belirlenmesinde katkı sağlayabilir ve seçilen işbirliği projesi neticesinde pek çok ödül kazanabilirsiniz.

Ayrıca Yapılacaklar ve istek maddelerini inceleyebilirsiniz.

Proje hakkında daha fazla bilgi ve sizleri tekrardan aramızda görebilmemiz için LÜTFEN TIKLAYIN.

--𝓔̂𝔃𝓭𝓲̂𝓷𝓼̧𝓮̂𝓻 𝓑𝓮𝓰 01.08, 10 Nisan 2020 (UTC)

Şablon düzenlemeDüzenle

Merhabalar. şu şablonu düzeltebilir misin? Ben oluşturdum fakat böyle bir sonuç ortaya çıktı. İyi günlerMehk63 Mesaj 10.35, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Mehk63. Düzenleyip, maddesine ekledim :) İyi çalışmalar.--NanahuatlEfendim? 20.12, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhabalar yine rahatsız ediyorum ama ben yine bir şablon yapmaya çalıştım ve yine olmadı. Acaba şu şablonu düzeltebilir misin?? İyi günlerMehk63 Mesaj 01.52, 20 Nisan 2020 (UTC)

Estağfurullah @Mehk63. Bu tip istekler için teknisyenler ile iletişime geçmeniz daha iyi olacaktır :) İyi günler.--NanahuatlEfendim? 03.25, 20 Nisan 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Düzeltmen Yıldızı
BBC Sports Yılın Sporcusu Ömür Boyu Başarı Ödülü maddesi üzerinde yaptığınız önemli düzeltmeler için teşekkürler ederim, sevgilerimle. Madrox❯❯❯ mesaj? 22.33, 11 Nisan 2020 (UTC)

YardımDüzenle

Merhaba Nanahuatl, nasılsın? Görüşmeyeli uzun zaman oldu. Çeviri yoluyla şöyle bir bilgi kutusu oluşturmaya çalıştım ancak tam anlamıyla yapamadım. Birimlerde görünmeyen kısımlar var gibi. Düzeltme konusunda yardımcı olabilir misin? Şimdiden çok teşekkür ederim. Kolay gelsin--Hobbit28ileti 22.12, 12 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Hobbit28. @HastaLaVi2 düzeltebilir sanıyorum ki.--NanahuatlEfendim? 22.50, 12 Nisan 2020 (UTC)
Teşekkürler.--Hobbit28ileti 22.55, 12 Nisan 2020 (UTC)
Uykulu gözlerle tanıyamamışım @Hobbit28. İyiyim teşekkürler, seni sormalı? Yoktun bayağıdır, iyi oldu dönmen :)--NanahuatlEfendim? 19.38, 15 Nisan 2020 (UTC)

1956 Yaz Olimpiyatları'nda TürkiyeDüzenle

Selam Nanahuatl.

Türkiye'nin olimpiyat maddelerine bakarken bu maddenin gelişmiş olması dikkatimi çekti, geçmişe baktığımda senin geliştirdiğini gördüm ancak en son Ekim 2018'de değişiklik yapmışsın. Az bir çalışma ve kaynaklandırmayla kaliteli veya seçkin madde olabilecek durumda madde. Unutmuş olabileceğini düşündüm ve hatırlatmak istedim.--Emyilmesaj 00.47, 14 Nisan 2020 (UTC)

Selam @Emyil. Artık yaparsam seçkin yapıyorum :) Dönem kaynaklarının incelenmesi gerek, o da zor bir iş, özellikle şu durumda. Oyunlardaki performanslar kısmında sıkıntı yok da, arka plan kısmı için gerekiyor daha çok. Zaten kırmızılarının çoğunu açmıştım, olur da denk gelirsem ileride bakmaya çalışacağım. Teşekkürler :)--NanahuatlEfendim? 07.14, 14 Nisan 2020 (UTC)

VikiFaunaDüzenle

Merhabalar sayın @Nanahuatl iyi çalışmalar, Vikipedi'de işbirliği projelerine katılımı sağlamaya ve insanları Vikipediye teşvik etmeye yönelik müthiş bir şey keşfettim ve hemen hayata geçirdim. Bu proje VikiFauna ve ilk örneği yine benim hazırlamış olduğum öbür Vikipedilerden farklı olarak hayata geçirdiğim ve sizinde bugün kontrol ettiğiniz VikiVampir Faunası.Tecrübelerinizden ve Vikiprojelere katılımınızdan ötürü sizin de görüşlerinizi almak isterim doğrusu. Nezaketiniz ve Vikipedi'ye katkılarınız, doğrusu sizi de bir VikiVampir yapıyor belki siz de bu Fauna'ya katılabilirsiniz :) --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 16.29, 14 Nisan 2020 (UTC)

Merhabalar @Ezdînşêr Bêkendî. Bana yönlendirmişler sizi ama @Ahmet Turhan daha fazla ilgili :) Benim pek ilgim yok açıkçası bu tip çalışmalara :)--NanahuatlEfendim? 18.10, 14 Nisan 2020 (UTC)
Çok sağolun kendisine de yazdım, kendisi de yardımcı oluyor sağolsun :) --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 18.23, 14 Nisan 2020 (UTC)

PingDüzenle

  • Selam! Her değişikliğimde bildirim geliyorsa diye pingi kaldırdım ama konuyla ilgili ekleme-çıkarma veya düzenleme yapmak istersen ilgili sayfam burada, lütfen çekinme. :) İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 05.50, 16 Nisan 2020 (UTC)
Selamlar @Dr. Coal. Biraz bekleyelim, bunların sonucu ne olacak görelim istersen. Sonra onlarca tartışmaya cevap vermeye, takip etmeye yetişemeyeceğiz :)--NanahuatlEfendim? 05.51, 16 Nisan 2020 (UTC)
Ben de SAS'ı şişirmemek için şimdilik beklemenin en uygunu olacağını düşünüyordum. :) Dilersen bulma, not etme işlerini o sayfada yapabiliriz diye söylemek istedim. Dr. Coalmesaj 05.53, 16 Nisan 2020 (UTC)
He evet, oraya ekleyeyim denk geldikçe ;)--NanahuatlEfendim? 05.55, 16 Nisan 2020 (UTC)

TranskripsiyonDüzenle

Merhaba Nanahuatl, az önce Esc2003 mesaj sayfama TDK'yi gerekçe gösterek Rus ad ve soyadlarında sonu ий yani -iy ile biten (Dmitriy, Yuriy, Vasiliy, Yevgeniy, Vitaliy, Georgiy vb.) adlar ve soyadlarındaki i harfinden sonra gelen y harfinin yutulmuş olduğunu, bu nedenle de Rusçada okunmadığını, dolayısıyla da Türkçede herhangi bir harfi karşılamadığını, bunun gibi ad ve soyadı olan kişi ve madde adlarının taşınması gerektiğini söyledi. Böyle bir kural var mıydı? Rusça yazımda kullanılan bir harfin yok gibi sayılıp atılması ne kadar doğru olur?--Ali95Acar (mesaj) 12.43, 16 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Ali95Acar. Benim bildiğim kadarıyla yok böyle bir kural, ikisi farklı sesler. İspanyolca duymaya aşina birisi olarak ikisinin farklı sesler verdiğini ney olarak söyleyebilirim. Rusçada da okunuyor zaten, alfabeyi dinlersen aradaki farkı anlayabilirsin :)--NanahuatlEfendim? 18.09, 16 Nisan 2020 (UTC)
Benim böyle bir iddiam yok. Dinledim, Rusçada okunduğunu düşünüyorum. Mesaj sayfamdaki konuya dahil olabilir misin? Dostoyevski örneği verildi. Ben de onun gibi adlandırdığımız Yuri Gagarin, Mayakovski, Çaykovski gibi maddeleri sundum. Dilimize öyle geçmiştir diye tahmin ediyorum.--Ali95Acar (mesaj) 18.39, 16 Nisan 2020 (UTC)
Anladım @Ali95Acar. Benim düşüncem de seninle aynı yönde. Ben ilgili kullanıcıyla bir tartışmaya girmek istemiyorum açıkçası. İyi günler dilerim :)--NanahuatlEfendim? 18.58, 16 Nisan 2020 (UTC)

Temporal rangeDüzenle

Merhaba, nasılsın? Umarım her şey yolundadır. Sana ufak bir sorum olacaktı. en:Agnostida maddesinin bilgi kutusunda Temporal range ifadesi var. Bunun Türkçe karşılığı nedir acaba? Modülü Türkçe'ye çeviriyorum. Fakat her yerde bilmediğim birçok terim çıkıyor. ~ Z (m) 09.58, 18 Nisan 2020 (UTC)

Teşekkürler @HastaLaVi2, seni sormalı. Bu konuda @Mskyrider'a danışmanı tavsiye ederim, kendisi daha bilgili. Ne anlattığını anlıyorum o ifadenin ama güvenilir Türkçe kaynaklardaki yaygın kullanımını bilmiyorum ben de.--NanahuatlEfendim? 18.47, 18 Nisan 2020 (UTC)
  • merhaba Nanahuatl, HastaLaVi2 bana mesaj bıraktı. Ona otomatik takson kutusu ile ilgili görüşlerimi belirtirken buna da cevap veririm. --Mskyrider ileti 07.43, 21 Nisan 2020 (UTC)

SASDüzenle

İstenen sonuca şu sorguyla ulaşılabilir. İyi vikiler. --Superyetkinileti 10.15, 18 Nisan 2020 (UTC)

SelamlarDüzenle

Merhaba Nanahuatl bana seslendin bir selamda vermiş olayım dedim. Açıkçası KD lik kriterlerimizle spiker, sanatçı gibi maddelerde hep bir muğlaklık olduğunu ve sildiklerimizin sadece biz denk geldiğimiz için silindiği, silinmeyenlerin çoğunun da birimize denk gelmediği için aday gösterilip silinmediği gibi bir kısır döngüye girdiğini düşünüyorum. Yanlış anlama ama orada yazmayacağım. Silinmeye aday sayfada yazış şeklimin de olmaması gerek bir yaklaşım olduğunun farkındayım (sen genelde uyarırsın hatta). Ancak mantık nasıl işliyor/işlemeye başlamış görmek istiyorum. Ne demek istediğimi anlamışsındır diye düşünüyorum :)--Muratero 22.51, 18 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Muratero. Kayda değerlik "kriterleri" aslında tek bir şeye dayanıyor, bir konu hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak varsa o konu kayda değerdir. Aslında o konulara göre "ek kriterler" dediğimiz maddelerin amacını örneklerle anlatmak isterim. "Milletvekilleri direkt kayda değerdir" derken mesela, "zaten milletvekili olmuş, illa ki kaynak vardır, dolayısıyla bunu inceleyerek vakit kaybetmeden direkt kayda değer kabul edelim" düşüncesiyle hareket ediliyor. Keza şarkıcılar için "ulusal liste başarısı varsa kayda değerdir" diyoruz, o da benzer mantıkla "listelere girmiş şarkısı var, illa ki bu listeleri gösteren kaynaklarda bahsi geçmiştir, dolayısıyla hakkında kaynaklar vardır" şeklinde düşünülüyor. Aslında bakarsan hepsi, en başta bahsettiğim kritere bağlanıyor :) Buradaki yorum farkı da "bence kaynaklar yeterli kayda değer olduğunun ispatı için" ile "bence yeterli değil, daha fazlası lazım" şeklinde olabiliyor. İşbu spiker maddesinde ise yalnızca vefat haberi var, herhangi bir vefat yahut trafik kazası haberinin farklı yayınlarda işlenmesi gibi. Dolayısıyla zamana yayılı kaynaklara bakmamız lazım. Denk gelince böyle maddelere sileriz, denk gelmezsek kıyıda köşede kalırlar, yapacak bir şey yok :) Denk gelirsek, tatmin olmazsak sileceğiz, tatmin olursak kalsın diyeceğiz.--NanahuatlEfendim? 23.31, 18 Nisan 2020 (UTC)

Koalaya DikkatDüzenle

Vikipedi:Köy_çeşmesi_(politika) altındaki Kullanıcı sayfası tartışmasında biraz mizahi bir dil ile derdimi anlatmaya çalıştım umarım bir kusurum olmamıştır. Benimde şahsi görüşüm Vikipedinin daha nizami bir yer olması ama ben vikipedi değilim. Bu arada koaala sayfası üzerinde çalışdığınız görünce bu rastlantının beni güldürdüğünü itiraf etmeliyim.--Orfur (mesaj) 12.21, 19 Nisan 2020 (UTC)

Problem değil @Orfur, alıştık laf yemeye :) İyi çalışmalar.--NanahuatlEfendim? 19.20, 19 Nisan 2020 (UTC)

NanahuatlDüzenle

Merhaba. Bunu ve bir kaç taslağı daha açmıştım,şimdi bunda bir değişiklik yapınca aklıma geldi. Senden de Türkçeye benim taslaklara benzemeyen şöyle bir sıkı bir Nanahuatl beklemedim desem yalan olur. --Vikiçizer (mesaj) 19.38, 19 Nisan 2020 (UTC)
Selam @Vikiçizer. Aztek mitolojisine girmek istiyorum ben de ama çok darmadağın, tutarsız bir mitoloji. Yapacağım işleri aklımda bir sıraya oturttum, o sıraya göre ilerliyorum. Elbet bir gün girişeceğim :)--NanahuatlEfendim? 20.08, 19 Nisan 2020 (UTC)

Tekrar merhabaDüzenle

Hep şu modül bu şablon hakkında konuştuk. Sadece bana burayı ne kadar özlediğimi hatırlattınız, bilginiz olsun. :) Tekrar madde yazmaya da döneceğim. Siz de özlendiniz bolca. Kolay gelsin. ~ Z (m) 09.42, 20 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @HastaLaVi2. Sevindim geri döndüğüne, daha çok aramızda görmek isteriz :) Ne kadar pratiklik, işlerin o kadar hızlı ilerlemesi :) Emeklerine sağlık.--NanahuatlEfendim? 18.25, 20 Nisan 2020 (UTC)

Öksüz maddelerDüzenle

Selamlar. Herhangi bir maddeden bağlantı verilmiş maddelerdeki öksüz şablonlarını botla kaldırmak mümkün müdür? --NanahuatlEfendim? 05.55, 20 Nisan 2020 (UTC)

Aynı zamanda, herhangi bir bilgi kutusu olan maddelerden "bilgi kutusu bulunmayan..." tarzı kategoriler de kaldırılabilir. --NanahuatlEfendim? 07.07, 20 Nisan 2020 (UTC)

Kapsamlı bir temizlik oldu   Öneri için teşekkürler. --Superyetkinileti 13.53, 20 Nisan 2020 (UTC)

@Superyetkin, kaç değişiklik yapıldı? Bir de anlam ayrımı sayfalarında da varsa öksüz şablonu, onlar da kaldırılabilir.--NanahuatlEfendim? 18.24, 20 Nisan 2020 (UTC)
1500'e yakın değişiklik yapıldı. --Superyetkinileti 19.55, 20 Nisan 2020 (UTC)

E-postaDüzenle

Selam. E-postanı kontrol edebilir misin? Esc2003 (mesaj) 20.07, 20 Nisan 2020 (UTC)

Selam. Ettim. Fikir birliği olmadan taşıma yapmayalım. İ ile y harfleri iki farklı harftir, sesleri farklıdır, fonetiği farklıdır. Aynı olsaydı "yirmi" gibi kelimeler "irmi" şeklinde olurdu en basitinden. İ harfinin sürekli hâli gibi düşünülebilir y harfi. Türkçede bizim i harfini hatalı şekilde y olarak telaffuz etmemiz (i dedikten sonra durmak yerine i harfini y harfi gibi, dili damağa yaklaştırıp uzatarak) bu gerçeği değiştirmez. En basitinden, Rusça alfabe dinlenirse "i" ile "iy" arasındaki telaffuz farkı net olarak duyulabilir. E-postada iki farklı harf olan И ve Й harfleri için "i" denilmiş. Halbuki ikinci harf "y" harfi. Kaldı ki, iki harf olsa dahi tekini neden okumuyoruz? Kayyum, faal, eyyam gibi aynı harfin yan yana olduğu yüzlerce kelime var, "ii diye telaffuz etmediğimiz" argümanı zaten Türkçenin içinde dahi geçerli olmayan bir argüman.--NanahuatlEfendim? 20.37, 20 Nisan 2020 (UTC)
Düzeltme geldi, mesajı yayınladım. İtirazın varsa -pek şık olmaz ama- kendileri ile mesajlaşabilirsin. --Esc2003 (mesaj) 21.10, 20 Nisan 2020 (UTC)
  • Başka bir öğretim üyesinden cevap gelmişti, sana da gönderdim. Profesörün mesajını almış olmalısın. --Esc2003 (mesaj) 05.56, 25 Nisan 2020 (UTC)
Açıkçası daha fazla sizinle tartışmaya girmek istemiyorum, zira fark etmiyor. Nasıl arzu ediyorsanız öyle yapın :) İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 06.00, 25 Nisan 2020 (UTC)

Bir fincan çay da sizin için!Düzenle

  Merhabalar Sayın @Nanahuatl Kusura bakmayın rahatsız ediyorum. Adaylık sürecindeki maddemde ancak düzenlemeleri bitirebildim. Malumunuz bir yandan da Vikibahar yarışmasında aktiflik sağlıyorum. Bu benim ilk adaylık sürecim bu konuya vakıf olabilmek adına tecrübeleriniz ile bana yol gösterirseniz gerçekten müteşekkir kalırım. Tüm bağlantıları açtım ayriyeten söylediğiniz hükümdar isimlerini Türkçe vikipedi'de yer aldığı gibi düzenledim ve hatta bazı şehir isimlerini de aynı şekilde düzenlemiş bulundum. Kalan bağlantıları da elimden geldiğince açtım ayrıca giriş bölümünü genişlettim ancak oldu bilemiyorum. Umarım kast ettiğiniz şekilde düzenleme gerçekleştirebilmişimdir. İyi akşamlar ve iyi çalışmalar :) 𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 22.25, 20 Nisan 2020 (UTC)
Merhaba @Ezdînşêr Bêkendî. Estağfurullah, elimden geldiğince bu tartışmalara dahil olmaya çalışıyorum, doğru yanlış. En kısa zamanda maddeye bakacağım. İyi çalışmalar.--NanahuatlEfendim? 22.28, 20 Nisan 2020 (UTC)

KM sistemiDüzenle

Merhaba @Nanahuatl. Kaliteli madde sisteminin yenilenmesi/tamamen kaldırılması üzerine fikirlerin olduğunu ana sayfanda yazmıştın. Bu konu üzerine fikirlerini merak ediyorum doğrusu. Sistemde bir eksiklik var ve düzenleme yapılması gerektiği artık belli. Benimle paylaşırsan sevinirim. Sevgiler K a h v e 6buyrun? 03.11, 21 Nisan 2020 (UTC)

Selam @Kahve6. Kabaca bahsetmek gerekirse, İngilizce Vikipedi'de kaliteli madde sistemi tamamen farklı. Birtakım kriterlere göre bazı inceleyici kullanıcılar var, onlar bir maddeyi o kriterlere göre değerlendiriyor, uygunsuz yerleri belirtiyor ve giderilmeleri hâlinde kaliteli madde seçiyorlar. Kaliteli madde için, seçkin maddeler gibi ulaşabilecek en uç noktaya ulaşma zorunluluğu aranmıyor, yeterince iyi yazılmışsa kaliteli madde oluyor. Ancak bu sistem bence çok subjektif, herkesin değerlendirme kriteri farklı. Özellikle bizim gibi görece küçük Vikide bu saha çok göze batmakta. Dolayısıyla şahsen ben, bu sistemi uygun bulmuyorum. Bize dönersek, kaliteli madde kavramının amacı, topluluk seçsin değil ki. Öyle bir sistem yalnızca seçkin madde için getirilmiş bir sistem, kaliteli madde için anlamsız. E diğer seçme yöntemine de subjektif demiştim. Dolayısıyla kaliteli maddelerin hiçbir anlamı yok. Kendimizin durup dururken, atıyorum, "dehşet madde" deyip, kaliteli maddenin bir alt seviyesinde olan bir sınıf yaratıp, buna göre seçme mekanizması kurmaktan bir farkı olmuyor. Dolayısıyla, seçkin madde olabileceklerin seçkin madde adayı gösterilip seçkin madde olduğu, olamayacakların ise A sınıfında kalmasını öngören bir sistem düşünüyorum. Zamanı gelince detaylı olarak derdimi anlatmaya çalışacağım zaten.--NanahuatlEfendim? 06.08, 21 Nisan 2020 (UTC)

Yıldız ArşiviDüzenle

Selam. Şu arşivin telif durumu nedir acaba? --Sayginerv-posta 04.15, 21 Nisan 2020 (UTC)

Selam @Sayginer. Osmanlı dönemine ait görseller zaten kamu malı :)--NanahuatlEfendim? 05.28, 21 Nisan 2020 (UTC)
Özel bir arşiv filan olunca ne bileyim, gerçi her türlü yıl geçmiş oluyor. Peki bunları commons'a bot yardımıyla yüklerler mi, yoksa en azından hemen işe yarar görünenleri elle mi yüklemek lazım? --Sayginerv-posta 05.36, 21 Nisan 2020 (UTC)
Araya kaynak yapayım, buraya bakınız :) Ben gemi maddelerine arada yüklüyorum, Commons'da {{PD-Ottoman}} lisansı kullanıyorum. Örnek. --Khutuckmsj 05.49, 21 Nisan 2020 (UTC)
Ben de kaynak yapacaktım bozmak istemedim, @Sayginer'e mesaj olarak attım :) @Khutuck - K a h v e 6buyrun? 05.51, 21 Nisan 2020 (UTC)
Mesaja uradan ulaşabilirsiniz [1] K a h v e 6buyrun? 05.53, 21 Nisan 2020 (UTC)
@Khutuck, bağlantıdan haberdarım teşekkürler :) Fotoğraf sayısı fazla olunca botla yüklenebilir mi demiştim ama zor görünüyor; lazım oldukça elle yükleyeceğiz artık.--Sayginerv-posta 05.58, 21 Nisan 2020 (UTC)
@Sayginer Teoride botla yüklenir ama pratikte çok gerek yok gibi. Arşiv kategorizasyonu çok iyi değil. --Khutuckmsj 06.01, 21 Nisan 2020 (UTC)
  • @Sayginer, Flickr'dan ekleyen bir bot var mesela, adını hatırlamıyorum şimdi. Farklı yerlerden de ekleyen botlar var. Bu durumda mümkün gözüküyor. Bu botların sahipleriyle iletişime geçebilirsen sonuç alacaksındır.--NanahuatlEfendim? 06.12, 21 Nisan 2020 (UTC)

Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi - yine, yeni, yenidenDüzenle

Merhaba Nanahuatl (umarım doğru yazmışımdır). İnşallah iyisinizdir. Bildiğiniz gibi uzunca bir süre önce Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi üzerinde çalışmış ve sonrasında da seçkin liste adayı olarak göstermiştim, sizin de desteğinizle. Araya uzun zaman girdi ve ben de başka yoğunluklar ve engel nedeniyle Vikipedi'ye ilgi gösteremedim. Elbette adaylık da atıl kaldı ve beklenen değişiklikler yapılmadı. Şimdi yeniden madde üzerinden geçtim ve gözüme çarpan yerleri düzelttim. Eğer siz de vakit bulduğunuz bir zaman bakarsanız ve bir yorumda bulunursanız yeniden aday göstermek niyetindeyim. Yorum ve eleştirilerinizi esirgemezseniz çok memnun olurum. İyi günler. Sağlıcakla kalın. Esenlikler.--Narsilien (mesaj) 10.25, 21 Nisan 2020 (UTC)

Selamlar @Narsilien. Geri dönüşüne sevindim :) Fırsat bulduğumda inceleyeceğim. Bu arada geçenlerde, bir maddenin silinmesi sonucu kabaca Kurgusal bitkiler listesi maddesini oluşturdum. Oraya da bakabilir misin sana zahmet? Aklıma direkt sen geldin ancak aktif olmadığını düşündüğümden haberdar etmemiştim. Sen biraz çekidüzen verip toparlayabilirsin bence :)--NanahuatlEfendim? 20.45, 21 Nisan 2020 (UTC)
Çok teşekkürler Nanahuatl. Çok sevindim cevabına. Ve o maddeye de bayıldım. Çok müthiş bir şey. Mutlaka ilgilenirim. Bu sıralar biraz daha buralarda takılmak düşüncesindeyim. Umarım böyle de devam eder. Iyi günler. Esenlikler.--Narsilien (mesaj) 21.08, 21 Nisan 2020 (UTC)
Tekrar merhaba @Narsilien. Maddeye göz gezdirdim. Kapsamlı bir konu, fena da işlenmemiş. Ancak kaynak kısımlarında sorunlar mevcut. Sonunda kaynak gösterilmeyen birçok ifade var. "[HP5]" gibi kitaba bu şekilde atıflarda bulunmak, kullandığımız bir sistem değil. Şu maddede mesela ilgili esere atıfta bulunurken, eserden alıntılar verilmiş. Bu şekilde kaynak göstermeleri yapmak gerekiyor. Onun dışında maddede verilen iç bağlantıları kontrol etmek lazım. Aynı maddelere sürekli olarak bağlantı vermemek, yönlendirmeleri kontrol etmek iyi olacaktır (tercihlerim kısmında bağlantı kontrolü aracını öneririm). Görsel kullanımları düzenlenebilir, bazılarının boyutu gereğinden büyük, altyazılar biraz daha açıklayıcı olabilir. Bazı başlıklarda kalın yazılmış kısımlar var, düzenlenmeli.--NanahuatlEfendim? 20.34, 25 Nisan 2020 (UTC)
Merhaba Nanahuatl. Yorumlarında haklısın. Aslında tekrar bakınca kaynaksız bilgiler mevcut. Ve hatta kaynak göstermek mümkün olmayabilecek şeyler de var. Zaten @Pragdon'un da belirttiği gibi kaynaklar konusunun ciddi bir şekilde ele alınması gerekiyor. Görseller ve iç bağlantılar aslında daha önceden de işaret ettiğin noktalardı, herhalde gözümden kaçmış. Maddeye eğildiğim zaman bunları gözden geçireceğim. Tekrar teşekkürler. Sağlıcakla kal.--Narsilien (mesaj) 14.09, 26 Nisan 2020 (UTC)
Rica ederim @Narsilien. O zaman çalışmalara başlayın ufaktan, acelemiz yok zaten :)--NanahuatlEfendim? 20.20, 26 Nisan 2020 (UTC)

AWBDüzenle

Selam. AWB ile ilgili daha önceden yazdıklarını hatırladığımdan sana danışmak istedim. Şuradaki durum hakkında nasıl bir hareket planı olması gerektiğinden emin değilim. Spesifik olarak bu konu hakkında yapılabileceklerin yanı sıra genel bir de değerlendirmek lazım gibi geliyor. AWB kullanımı için bot hesabının, test değişikliklerinin zorunlu kılınmasını tekrardan gündeme almak gerekebilir diye düşünmekteyim. Ne düşünürsün? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.25, 21 Nisan 2020 (UTC)

Selam @Seksen iki yüz kırk beş. Bu değişikliklere ben de denk geldim, hatta yanlışım yoksa bir tanesini geri aldım (bir mesajlaşmaya ya da danışma masasındaki bir konuya denk geldiğim için, tam hatırlamıyorum). Ama, Türkiye köyleriyle ilgili yürütülen bir projesi olarak düşündüğümden, konu da benim ilgimi çekmediğinden ne dahil olmak ne de görüş belirtmek istedim. Kaynaklı bilgi çıkarımı, hatta ve hatta herhangi bir başlığın "ayrım gözetmeksizin" komple bu şekilde çıkarımı bence de doğru değil. Ancak köyler, benim ilgi alanıma giren, tartışmak istediğim bir konu da değil, zaten yeterince tecrübeli kullanıcılar konuşup çalışma yürütüyorlar. AWB konusuna gelirsek, benim görüşlerim net. Bot ile yapılabilecek, insan ilgisi gerektirmeyen standart değişiklikleri AWB ile yapmamak. AWB kullanacak kullanıcıları da ön bir süreçten geçirmek. Birincisi, botla yapılacak değişiklikleri AWB ile yapıyorsak, o zaman bot başvuru süreci niye var sorusunu doğuruyor. Birisinin bot başvurusunu reddedikten sonra, aynı faaliyetleri AWB ile yapmasının önünde bir engel bulunmuyor. Yahut bot başvurusu dahi yapmadan, direkt olarak AWB kullanmasının önünde de. Öne sunulan argüman ise "ama ben tek tek kontrol ediyorum" argümanı ve bunu diğer kullanıcıların bilmesi olanaksız. İkinci husus da, önüne gelen her kullanıcının AWB kullanmasına olanak sağlıyor ve yeni kullanıcılar dahi, bilinçsiz bir şekilde seri hatalar yapıyor (en sık karşılaştıklarım, anlam ayrımı sayfalarına öksüz şablonu eklemek, bazen tekrar tekrar ekleniyor; yahut Türkçeye uygun olarak kısa çizgi kullanmak yerine uzun çizgi kullanmak). Dolayısıyla her şekilde, mevcut AWB sisteminin, kullanımının A ya da B kullanıcısının katkılarından bağımsız bir şekilde zaten uygunsuz olduğunu düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 18.12, 21 Nisan 2020 (UTC)

Seri "oy"Düzenle

Selamlar. Kaliteli madde adaylarına birkaç saniye/bir dakika arayla, aynı gerekçelerle, maddeye dokunmadan ya da maddeyle ilgili herhangi bir yorumda bulunmadan seri olarak destek "oy"ları verdiğinizi gördüm. Öncelikle bu tip seri "oy"lar, ne adaylığa ne maddeye bir katkı sağlıyor, zira birkaç maddeyi birkaç saniye içerisinde okuyup incelemeniz mümkün değil. Konuyu burada ayrıntılı bir biçimde dile getirmiştim. Okuyabilir misiniz? İlerisi için daha dikkatli olmanızı temenni ederim. İyi çalışmalar :)--NanahuatlEfendim? 19.09, 19 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba, aynı anda toplu rey kullanmak veya aynı yorum ile gerekçelerle oy kullanmak bana göre değil. Zat-ı alinizde öyle bir intiba bırakmış olmak oldukça üzücü. Yine de okudum teşekkürler, iyi çalışmalar. - Pivoks 11.43, 23 Nisan 2020 (UTC)
Mesnetsiz söylemiyorum Pivox, 19 Nisan 2020, 17.24, "emeğinize sağlık", 19 Nisan 2020, 17.25, "emeğinize sağlık", 19 Nisan 2020, 17.27, "üslup akıcı, kaynaklandırmalar eksik. Kaynaklandırmalar yapılır ise neden olmasın?", 19 Nisan 2020, 17.28, "tek kırmızı kalmış. elinize sağlık. Onuda ben açabilirim", 19 Nisan 2020, 17.28 "elinize sağlık" diyerek 5 adaylığa destek vermişsiniz. 5 dakika içerisinde 5 maddeyi okuyup incelediniz mi? Ve tek bir değişiklik yapmaya değer, yorum yapmaya değer içerik bulamadınız mı? Dediğim gibi bu içerik sistemi, biz oylama yapalım diye yok, derinlemesine inceleme yapalım ve hep birlikte hataları giderelim diye var. Bu tip atılan oyların ne maddeye ne Vikipedi'ye katkısı olmakta. Lütfen dikkatli olalım. İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 18.16, 23 Nisan 2020 (UTC)
@Ahmet Turhan, kendim çalıp kendim oynamış gibi hissederim :) Kaliteli madde sistemini uygunsuz buluyorum zaten, kafamda toparlayabilirsem kaldırılmasını önerebilirim.--NanahuatlEfendim? 18.16, 23 Nisan 2020 (UTC)
Kaliteli madde yorumlarına dair şablonlar da var aslında, topluluk onayı ile şablonları onları yürürlüğe koyabilir ve kullanımını teşvik edebiliriz aslında. Bu gibi bir sürü var. -- Ahmet Turhan(mesaj) 20.14, 23 Nisan 2020 (UTC)
@Ahmet Turhan, İngilizce Vikipedi'deki kaliteli madde sistemi ile bizdeki çooook farklı, daha geçen gün #KM sistemi başlığında kabaca değindim konuya. Bize gelmez onlar şu anki sistemle :) Bizim sistemimize uyumlu değiller.--NanahuatlEfendim? 20.48, 23 Nisan 2020 (UTC)

Psikoloji ProjesiDüzenle

Vikiproje
Psikoloji
Daveti
 

Merhabalar Nanahuatl/Nisan 2020-Haziran 2020!, Psikoloji ile ilgili maddeleri düzenlemek ve geliştirmeyi amaç edinen Psikoloji VikiProjesine davetlisiniz.  


--~~~

Utku DemirsoyDüzenle

Merhaba, Utku_demirsoy.jpg görselini kaldırmışsınız ancak https://utkudemirsoy.com/biyografi/ sayfasında cc logosu ile paylaşımına izin veriliyor.

Lapaci15 (mesaj) 20.35, 23 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Labaci15. Benim görebildiğim kadarıyla sağ alt köşede "Utku Demirsoy ©" yazmakta. "CC" logosu koymakla hangi lisans kastediliyor belli olmadığından Vikipedi'de kullanmak sağlıklı olmayacaktır. Kendisi, web sitesindeki içeriğin serbest lisanslı olduğunu belirtmek istiyorsa, bunu uygun bir lisans açıklaması ile belirtmesi gerekmekte. İyi günler diliyorum :)--NanahuatlEfendim? 20.47, 23 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba, gerekli düzenlemeler yapıldı. Tekrar şansımı deneyeceğim. Desteğiniz için çok teşekkür ederim. :)

Lapaci15 (mesaj) 03.34, 24 Nisan 2020 (UTC)

@Lapaci15, şu an uygun gözüküyor bence, teşekkürler :) Dipnot olarak şuradaki ifadeyi de kullanabileceğinizi belirteyim. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 05.08, 24 Nisan 2020 (UTC)

İsimDüzenle

İyi akşamlar, rahatsız ediyorum kusura bakmayın. Kullanıcı adımı değiştireceğim fakat aklıma takılan bir soru mevcut. İsim değişikliği sonrası VikiBahar 2020 açısından herhangi bir sorun yaşar mıyız acaba ? --Thothr (mesaj) 23.45, 24 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Thothr. Herhangi bir sorun olmaz. İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 00.37, 25 Nisan 2020 (UTC)
Çok teşekkürler bir sorum daha olacak, çalışmalarımda herhangi bir eksiklik yaşama olasılığım var mı ? Eski ismimden yeni ismime yönlendirme sağlanabilir mi bu konuda herhangi bir bilginiz var mı ? --Thothr (mesaj) 00.39, 25 Nisan 2020 (UTC)
Yalnızca sayfadaki isminizi değiştirmeniz yeterlidir @Thothr :)--NanahuatlEfendim? 00.43, 25 Nisan 2020 (UTC)
Anladım çok teşekkürler, sağolun. --Thothr (mesaj) 00.51, 25 Nisan 2020 (UTC)

Madde - ListeDüzenle

Metin Göktepe Gazetecilik Ödülleri sence bir madde mi yoksa bir liste mi? Madde ödülü, kazanan listesini ve ödülü kazanan yapıtları içeriyor o yüzden bence madde ama yine de görüş almak istedim., "Metin Göktepe Gazetecilik Ödülü kazananlar" olsaydı liste olurdu dedim, sence? -- Ahmet Turhan(mesaj) 19.57, 25 Nisan 2020 (UTC)

Selamlar @Ahmet Turhan. Aslında "Ödül kazanan yapıtlar" başlığı, tabloya yedirilebilir diye düşünüyorum. Şuradaki gibi bir tabloda mesela ilk sütun yıl, ikinci sütunda kategoriler, üçüncü sütunda kazananlar, dördüncü sütunda ise çalışmaları yer alabilir. O başlık şu an aşırı karmaşık duruyor, okunabilirliği çok düşük bence, monolit bir metin gibi gözüküyor :) Zaten tabloya yedirince metin de kısalacaktır, o kadar uzun cümleler olmayacaktır. Nobel Fizik Ödülü sahipleri listesindeki tablodan da yararlanılabilir, bence.--NanahuatlEfendim? 20.03, 25 Nisan 2020 (UTC)
Ona yeltendim ve çok şablon taradım o amaçla. Ama ödül alan yapıtların açıklaması olunca çok yer kaplıyor, ki bence arka planının açıklanması gerek. Fontu küçültüp mü denesem aslında? Bu arada madde mi liste mi diyorsun :) -- Ahmet Turhan(mesaj) 20.06, 25 Nisan 2020 (UTC)
@Ahmet Turhan, şunun hakkında ne düşünürsün? Ufak ortalama, kalın yazma gibi dokunuşlar yapılabilir tabi. Gerekçe kısmını "çalışması" da diyebilirsin, "dolayı" kısmını atma amacıyla. Bence fena durmuyor. Liste ayrıca :)--NanahuatlEfendim? 20.25, 25 Nisan 2020 (UTC)
Çalışıyorum üzerine, teşekkürler çok işime yaradı :) Bir şey daha danışayım, Vikipedi'deki standart haberlerin yayı"n"lanması mı yayı"m"lanması mı? Aslında değişiklik yapacağımız herhangi bir sayfada altta "katkılarınızı Creative Commons Attribution/Share-Alike Lisansı 3.0 ve GNU Özgür Belgeleme Lisansı ile yayımlamayı kabul ediyorsunuz" ifadesi var ama, yine de bi sorayım. -- Ahmet Turhan(mesaj) 11.21, 26 Nisan 2020 (UTC)
Tamamdır, TDK'ya göre "yayınlamak diye bir sözcük yoktur, doğrusu ‘yayımlamak’tır." Şablonu yerleştirdim epey vaktimi aldı ama oldu, teşekkürler fikrin için :) Bu arada neden liste ki biraz kafa yoralım. Madde ana konu olarak ödülü konu alıyor ve alt başlık olarak kazananları listeliyor. Nobel veya diğer ucu bucağı belli olmayan uzunlıklardaki gibi değil bence, o yüzden Metin Göktepe Gazetecilik Ödülü sahipleri maddesine taşımaya gerek yok şu anki içerik tek başına kalması için yeterli benim görüşüme göre, ancak o zaman liste olurdu. Ne dersin ki? -- Ahmet Turhan(mesaj) 13.46, 26 Nisan 2020 (UTC)
Rica ederim, bence çok hoş olmuş @Ahmet Turhan. Bağlı kuruluş kısmını dahi gerekçeye yedirebilirsin aslında, zira bazı isimler birden çok yere bağlı olabiliyor aynı anda yahut geçici olarak o kuruluşta yazı yazmış olabiliyor vs. O sütunu ben de düşündüm, koyma amacını da anlayabiliyorum, ancak daha derin düşününce gerekçe kısmına yedirme fikri cazip gözüktü. Yayımlamak doğrusu. Ayrı maddeye gerek yok hiç :)--NanahuatlEfendim? 20.19, 26 Nisan 2020 (UTC)
O aslında haberin yayınlandığı kuruluş. Tüm isimler de o anda çalıştıkları yer. Tümünü inceledim haber sahibi ödül kazanan haberin çıktığı yerde çalışıyor. E zaten aksi tuhaf olur, mesela ben Milliyet gazetesinde çalışan bir gazeteciysem gidip de Hürriyet gazetesine haberi vermem, kendi çalıştığım yerde o haberi girerim :) Ulusal gazeteciler için söylüyorum, iki yerde resmî olarak aynı anda çalışamaz, tek yerden sigortası yatıyor çünkü. Yerel gazeteciler içinse az önceki söylediğim şey söz konusu, gidip kendi çalıştığı yer sunmak varken başka yere verilmez. Zaten kaynaklarda hep öyle geçiyor: "ödül x haberiyle y gazetesi muhabirine verildi." şeklinde.
Maddeyle biraz daha uğraşıp statü kazandırmayı hedefliyorum aslında. Listeyse SL, maddeyse SM (veya KM) adaylığı için uğraşırım ve ona göre format yaparım diye sordum aslında. Ödül maddesi = madde oluyor bence. Bir de bir şey isteyeyim mi senden? Vaktin olduğunda maddenin liste kısmında kayda değer olduğunu düşündüğün kişilere iç bağ yerleştirebilir misin? Diyordun ya araştırmacı Vikipedist kimliğim var, al sana onun yeri :)) -- Ahmet Turhan(mesaj) 20.43, 26 Nisan 2020 (UTC)
@Ahmet Turhan, bazı yıllarda ödülün sahibi direkt gazete ya da kurumlar/çoklu kişiler olmuş ya, ondan dedim. "İskenderun SES gazetesi" için bağımsız demişsin mesela, ama aslında yayımlayan bir şirket var, öyle değil mi? Hoş bir madde oluyor bence, güzel gidiyor. Bir yayının adı "X" ise, "X gazetesi" gibi kullanımların yerine yalnızca "X" yazsak? Reuters haber ajansı yazmıyoruz mesela, yahut CNN Türk kanalı yazılmıyor. Düşün bence :D Gazeteciler, bana kalırsa kayda değerliği en son tespit edilen maddeler arasında (iş insanları, akademisyenler, kurgusal olmayan kitap yazanlar gibi). Yerel gazetecilerin zaten kayda değer olması nadirdir, onu kenara alalım (kayda değer olanlar da olabilir). Hazır çalışman sürüyorken tek tek, adım adım bak istersen. Kaynak bulabildiklerini de açarsın (en azından ödül için bir kaynak cepte). Ondan sonra ben üzerinden geçeyim bir tur daha, kayda değer olabilecekleri haber edeyim.--NanahuatlEfendim? 02.01, 27 Nisan 2020 (UTC)
Şablona kuruluşları da yedirdim, maddemize afiyet olsun :) -- Ahmet Turhan(mesaj) 21.50, 4 Mayıs 2020 (UTC)

AnıtkabirDüzenle

Merhaba Nanahuatl. Kısa bir süre önce Anıtkabir hakkındaki makale ve ilgili diğer bazı makaleler üzerinde çalıştığınızı fark ettim. Muhtemelen bildiğiniz gibi, İngilizce makale gerçekten korkunç bir durumda. Birkaç hata var ve bölümlerin çoğunda referans yok. Güvenilir kaynaklara erişiminiz olduğunuzdan ve muhtemelen arka plan bilgisine sahip olduğunuzdan dolayı, biraz üzerinde çalışabileceğinizi düşündüm. Daha önce bazı makaleleri tercüme ettiğiniz için İngilizceniz de oldukça iyi :) Bu önemli Türk anıtıyla ilgili bir makalede biraz gelişme olması çok önemli olacaktır bence. Bu konu hakkında bilgili olmasam da yardım etmekten memnuniyet duyarım. Kendinize iyi bakın. Keivan.f (mesaj) 01.18, 27 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Keivan.f. Ben el atmadan önce Türkçe ile İngilizce maddeler hemen hemen aynı durumdaydı. Daha da vahimi, Türkçe içerik yıllar önce (8-10 yıl kadar) eklenmiş ve telif hakları saklı bir metindi. Bu vesileyle bu metinden kurtulmuş da oldu :) Şu an 3 kitap kaynağına erişmem lazım, onlara erişene kadar çalışmam durdu. Bunlara da mevcut durumda erişmek imkansız gibi. Onlara erişince önce buradaki maddeyi tamamlayıp seçkin madde göstereceğim. Ondan sonra çeviri olabilir, neden olmasın :) @Khutuck'ün de seve seve yapabileceğini düşünüyorum hatta. İş bölümü de yapabiliriz, daha hızlı ilerlemiş oluruz. İnce düzeltmeleri zaten orada yaparlar.--NanahuatlEfendim? 01.54, 27 Nisan 2020 (UTC)
El atarım tabii ki :) Türkçesi "oldu bu" diyelim, tercümeye öyle girişelim derim ama; ardından İngilizcede de seçkin yapıp ana sayfaya çıkartırız :) @Keivan.f @Nanahuatl --Khutuckmsj 06.18, 27 Nisan 2020 (UTC)
Nıhahahahahah! @Khutuck --Dr. Coalmesaj 06.41, 27 Nisan 2020 (UTC)
Aynen. Şuradaki 1, 2 ve 6 numaralı kaynaklar lazım şu an @Keivan.f, @Dr. Coal (diğerlerine de hayır demem ama bu üçü kritik). İnternette yok, boşuna bakmayın dahi, kütüphaneden falan erişebilirseniz ya da sizde varsa bir e-posta uzağınızdayım :)--NanahuatlEfendim? 06.50, 27 Nisan 2020 (UTC)
Bende de yok fakat kütüphaneler açıldıktan sonra bakarım seve seve. Dr. Coalmesaj 06.52, 27 Nisan 2020 (UTC)
Güzel. Görünüşe göre herkes yardım etmeye hazır. Kitap konusunda haklıydınız. Online versiyonları bulmaya çalıştım biraz önce, fakat hiçbirini bulamadım. Ancak, Kongre Kütüphanesi'nde birinci ve ikinci numaralı kitapların kopyaları var gibi görünüyor. Karantinadan sonra oraya gidip bir göz atacağım. Keivan.f (mesaj) 07.46, 27 Nisan 2020 (UTC)
Library of Congress mi?! :| Ben tası tarağı toplayıp gidiyorum buradan! :) --Dr. Coalmesaj 07.55, 27 Nisan 2020 (UTC)
Evet, ta kendisi. :) Ama elbette herkesin işbirliği yapması gerekiyor. Kaynaklar önemlidir, ancak daha önemli olan insanların katkılarıdır. :) Keivan.f (mesaj) 02.05, 28 Nisan 2020 (UTC)

Kafkas savaşı hk.Düzenle

Kafkas Savaşı ve Rus-Çerkes savaşı sayfalarını birleştirmeyi aylardır planlıyorum, Rus-Çerkes Savaşı sayfasını buna göre şekillendirdim. Tam bunu yapmışken neden geri alındığını öğrenebilir miyim? --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴mesaj 09.10, 27 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Adigabrek. 1764-1864 yılları arasında olan bir savaşla 1817-1864 yılları arasındaki bir savaşı birleştirmeye çalışıyorsunuz. İki madde de çeşitli Vikipedilerde yer almakta. Birleştirme işleminin yapılması için tartışma başlatmanız gerekiyor maddelerin tartışma sayfalarında. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 09.14, 27 Nisan 2020 (UTC)
Konu ile ilgili pek bilginiz yok sanırım @Nanahuatl. Bu savaş Kafkas savaşı olarak geçiyor, ama Türkiye'de daha çok Rus-Çerkes savaşı olarak biliniyor. Bu "iki savaş" aynı savaşın iki cephesindan başka bir şey değil. Batı cephesi ile doğu cephesi detaylı olarak ele alındığı için 2 (hatta 3, Mürid savaşı sayfası da var) sayfaya bölünmüş durumda. Bu karışıklığı önlemek için 3 sayfayı da (Rus-Çerkes savaşı, Kafkas savaşı, Mürid savaşı) tek bir maddede toplamayı hedefliyorum, çünkü konu ile ilgili bilgisi olmayan bir kişi için kafa karıştırıcı olabiliyor ve şu an örneğini gördüğümüz gibi çoğu kişi 3 ayrı savaş sanabiliyor. 1763-1864 yılları arası Kafkas savaşının genel süresi olarak kabul görüyor, 1817 ise Kafkas imamlığının kuruluş tarihi. İki ayrı savaş olarak gösterilmesini anlamıyorum, ki 1864 Çerkesya'nın yıkılma tarihidir, kafkas imamlığı çok daha önceden teslim olmuştur, "iki savaşın" aslında aynı savaş olduğunu görmek zor değil. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴mesaj 09.29, 27 Nisan 2020 (UTC)
@Adigabrek, öncelikle Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil. Benim kim olduğuma dair en ufak bir fikre sahip olmadan "konu ile ilgili pek bilginiz yok sanırım" demeniz hoş değil. Baştan belirteyim. İkinci olarak, Caucasian War maddesinde "Russian control of the Georgian Military Highway in the center divided the Caucasian War into the Russo-Circassian War in the west and the Murid War in the east." ifadesi geçiyor. Dediğiniz gibi savaş ikiye ayrılmış. Bu bölünme, farklı maddelerde incelenebilecek kapasitede, yalnızca uygun bir şekilde yazılması lazım. Dediğim gibi aksi yönde düşünüyorsanız da tartışma sayfasında tartışma başlatmanız gerekiyor. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 18.56, 27 Nisan 2020 (UTC)
Gerek yok. Vikipedi tanrıları ne isterse o olsun. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴mesaj 19.18, 27 Nisan 2020 (UTC)
@Adigabrek, böyle konuşmalara gerek yok bence. Vikipedi tanrıları falan, gereksiz. Hoş mu dediğiniz? Konu hakkında yorum yapalım lütfen. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 19.21, 27 Nisan 2020 (UTC)
Evet doğru haklısınız büyüklük sizde kalsın @Nanahuatl. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴(Terbiyesiz gibi göründüysem, önceden yaşadıklarımdandır, anlık sinirliyimdir. Özür dilerim :))mesaj 20.00, 27 Nisan 2020 (UTC)
@Adigabrek, estağfurullah. Dediğim gibi, birleştirilmesi görüşünüz varsa bunu ilgili maddenin tartışma sayfasında dile getirmeniz daha sağlıklı olacaktır. İyi günler diliyorum tekrar.--NanahuatlEfendim? 20.03, 27 Nisan 2020 (UTC)

Şablon belgesiDüzenle

Şablon:Jeolojik aralık sayfasında bir belge oluşturdum. ~ Z (m) 19.46, 28 Nisan 2020 (UTC)

İyi bir haberim daha var, fosil parametresini otomatikleştirdim. Yani şu şekilde: [2] ~ Z (m) 20.16, 28 Nisan 2020 (UTC)
Gayet faydalı olmuş, emeğine sağlık @HastaLaVi2 :)--NanahuatlEfendim? 20.17, 28 Nisan 2020 (UTC)
Bir de sayıyı virgülle ayırmaya bakacağım. Ya virgül koyunca sayıları işleme sokmuyor. Küresel olarak ondalıkları nokta olarak algılıyor modüller çünkü. İşlemlerin hepsi bitince noktayı virgüle çevirme işlemi yapmak lazım. Bir çözümüne bakalım. ~ Z (m) 20.19, 28 Nisan 2020 (UTC)
Galiba o genel bir sorun. Yerleşim bilgi kutusunda nokta koyunca virgül, virgül koyunca nokta çıktısını alıyoruz mesela. Bunu birkaç kez düzelttiğimizi hatırlıyorum ama sürekli olarak bir şeyler oluyor ve tekrar tekrar düzeltiyoruz @HastaLaVi2.--NanahuatlEfendim? 20.21, 28 Nisan 2020 (UTC)
Çözeriz onu da, çözülmeyen sorun yoktur. :D Kedigiller maddesindeki periyotun Türkçe karşılığını biliyor musunuz? ~ Z (m) 20.29, 28 Nisan 2020 (UTC)
@HastaLaVi2, "Katiyen" olarak geçiyor. Şu kaynakta bazıları var, bakabilirsin.--NanahuatlEfendim? 20.44, 28 Nisan 2020 (UTC)

İzleme listesindeki AWB istilasıDüzenle

Merhaba Nanahuatl, deneyimli bir kullanıcı olduğunuz için size sormak istedim. Teacher ve Vikiçizer AWB düzenlemelerini kendi hesaplarından yaptıkları için tüm izleme listem onlarla doluyor. Görmezden gelsem bile daha önce bir değişiklik yapıldıysa gözümden kaçacak. Süzgeçlerde uygun bir çözüm bulamadım. Bunun engellenmesi nasıl mümkün? Veya bu işlemler bot hesaplardan niçin yapılmıyor? -Gogolplex (mesaj) 11.12, 29 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Gogolplex. Bunun bir yolu yok ne yazık ki. Kişisel olarak bunları da kontrol etmenizi öneririm, zira mesaj sayfalarından görülebileceği gibi birtakım hatalar yapabiliyorlar. Kontrol etmek istemezseniz de, "tüm sayfaları ziyaret edilmiş olarak işaretle" botunu var izleme listesi sayfalarında, ona tıklayarak bunları görmüş gibi işaretleyebilirsiniz. İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 19.31, 29 Nisan 2020 (UTC)

Otomatik taksonkutu sistemiDüzenle

Vikipedi:Otomatik taksonkutu sistemi/giriş isimli belgelemeyi oluşturdum. Sistemin kullanımını daha detaylı anlatan sayfaları da zamanla oluşturacağım. @Mskyrider sizin de bilginiz olsun. ~ Z (m) 20.05, 29 Nisan 2020 (UTC)

eş anlamlı sözcüklerin değiştirilmesiDüzenle

  • Nanahuatl, yaşam alanı ile habitat eş anlamlı sözcükler. Neden hepsini birden değiştirdiğini anlamadım. Dolaşım alanı diye yaptığın değişiklikleri kontrol edeceğim. --Mskyrider ileti 20.22, 29 Nisan 2020 (UTC)
Selam @Mskyrider. Ana madde adımız habitat olduğundan ona uyum amacıyla değiştirdim. Madde içinde hem habitat hem yaşam alanı kullanınca, SMA adaylığında olduğu gibi kafa karışıklıklarına yol açıyor.--NanahuatlEfendim? 20.25, 29 Nisan 2020 (UTC)
  • ana madde adımız "kelime" o zaman bütün "sözcük"leri de "kelime" mi yapalım diyorsun yani? Madde içinde habitat olarak bir yerde bıraktım. Diğerlerini yaşam alanı olarak çevirdim. --Mskyrider ileti 20.28, 29 Nisan 2020 (UTC)
Onu demiyorum @Mskyrider. Madde adı habitat iken, "yaşam alanı" olarak kullanıp okurların kafasını karıştırmaya gerek var mıdır? Bunun için bir gerekçen var mıdır? SMA sayfasında kullanıcı net bir şekilde kafasının karıştığını belirtmiş, benim de kafam karışıyor mesela. Bunlar, yakın anlamlara sahip terimler olduğundan, eş anlamlıları kullanılmaları durumunda kafa karışıklığı yaratabilecek isimler. Madde adı Ermeni Kırımı iken "aynı olayı ifade ediyor" diyerek tüm maddelerde Ermeni Soykırımı yapılması da mesela hoş olmazdı.--NanahuatlEfendim? 20.31, 29 Nisan 2020 (UTC)
  • "home range" "dolaşım alanı" terimini genellikle bir birey, ya da bir "popülasyon" için kullanılır ve hayvanın gündelik yaşamında dolaştığı alan anlamındadır. Dağılım alanı ya da yaşam alanı ile aynı anlamda değildir. Bahsedilen kafa karışıklığı home range ve range arasında verilmiş. O kısımları incelemeye çalışıyorum. --Mskyrider ileti 20.38, 29 Nisan 2020 (UTC)
@Mskyrider, o da var tabi. Demek istediğim şu: "yaşam alanı" deyip de "yaşam alanı" adını taşıyan maddeye bağlantı verseydik sorun olmayacaktı, zira okur, yaşam alanı denilerek ne kastedildiğini anlayacak ve ihtiyaç duyduğu takdirde maddesini okuyacaktı. Ancak madde adı habitat olunca, maddeye de habitat diye giriş yapıp birden yaşam alanı olarak değiştirince o kullanımı, okurların da kafası karışıyor doğal olarak. Bu arada maddedeki tüm "yaşam alanı" kullanımlarını habitat yapmadım, habitatın kastediliği kısımları habitat yapmıştım ve aslında dolaşım alanı kastedilmesine rağmen, hatalı olarak yaşam alanı olarak yazılmış yerleri de dolaşım alanı olarak düzeltmeye çalışmıştım. Hatalar olmuş olabilir (ilk sürümde de hatalar vardı), düzeltelim birlikte :)--NanahuatlEfendim? 20.48, 29 Nisan 2020 (UTC)
  • Nanahuatl, öncelikle yönlendirmeler bunun için var. Mesela sözcük diye verilmiş bir iç bağlantıyı [[kelime|sözcük]] diye değiştirmek çok gereksiz, kelime olarak değiştirmek ise farklı bir şey. Zaten yönlendirme gönderiyor maddeye. Yalnızca eğer bu iç bağlantı bir anlam ayrım sayfasına gönderiyorsa o zaman doğru iç bağlantıyı vermek gerekir. Yelester çok doğru bir tespitte bulunmuş, "home range"e dikkat etmeden yanlş çevirmişim. Dağılım ve dolaşım alanını şu anda doğru olarak düzenledim sanıyorum. Dağılımı ve yaşam alanı başlığının dağılımı ve dolaşım alanı diye değiştirilmesi doğru değildi. O bölümün ilk kısmında dağılım alanı ikinci paragrafında da yaşam alanı veriliyor. --Mskyrider ileti 20.55, 29 Nisan 2020 (UTC)
Teşekkürler @Mskyrider. Adaylık sayfasında dikkat çekilen bağlantılarla ilgilenmeye çalışıyorum, sen de bakarsın diye zoologları, daha teknik terimleri sona bırakıyorum. Bakmasan da sıra en son onlara gelsin ben açarken :)--NanahuatlEfendim? 21.00, 29 Nisan 2020 (UTC)
  • Zoologları açmaya başlamıştım zaten birer birer. Devam ederim. --Mskyrider ileti 21.02, 29 Nisan 2020 (UTC)
  • Matthew Flinders maddesinde değişiklik çakışması oldu. Ben giriş kısmını çevirdim. --Mskyrider ileti 07.12, 30 Nisan 2020 (UTC)
@Mskyrider, sana bırakıyorum o zaman maddeyi :) Adaylık sayfasındaki kişileri sana bırakayım o zaman, kalanını ben alayım. Uygun mudur? Çakışma olmasın ileride.--NanahuatlEfendim? 07.14, 30 Nisan 2020 (UTC)
  • Kişileri ve terimleri açmaya çalışıyorum. Diğerleri ile ilgilenebilirsen iyi olur. --Mskyrider ileti 07.16, 30 Nisan 2020 (UTC)

MesajDüzenle

Merhaba, Vikibahar'a Rusya ile ilgili maddeler de dahil. Rusya konusuna Sovyetler'in bütün maddeleri dahil mi?--Nushirevan11 13.47, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Nushirevan11. SSCB'nin Rusya ya da diğer Vikibahar ülkeleri ile alakalı kısımları projeye dahil. Ancak misal, SSCB döneminde yaşamış bir Türkmen'in, Kırgız'ın maddeleri proje kapsamında değil. İyi katkılar :)--NanahuatlEfendim? 19.34, 1 Mayıs 2020 (UTC)
Sovyetler, Rusya'nın selefi olduğu düşüncesiyle Sovyetler Birliği'nde İslam maddesini açtım. Umarım kabul görür. İyi çalışmalar.--Nushirevan11 14.39, 2 Mayıs 2020 (UTC)
@Nushirevan11, sıkıntı yok, tamamdır :)--NanahuatlEfendim? 20.27, 2 Mayıs 2020 (UTC)

Kepez Belediyespor hkDüzenle

Selamlar,

Maddeyi düzelttiğinizi gördüm aslında belirttiğini gibi Kepez Belediyesi SK olarak revize edersek daha sağlıklı olacağını düşünüyorum. Logo da da bu şekilde yer almaktadır. Sizler içinde uygun mudur? İyi vikiler :) (Pipapo7 (mesaj) 20.58, 1 Mayıs 2020 (UTC))

Merhaba @Pipapo7. Akhisar Belediyespor, İstanbul Büyükşehir Belediyespor gibi kulüpler bu şekilde adlandırılırken bunu bu şekilde yapmamız için bir neden göremedim. Tartışma sayfasında belirtebilirseniz gerekçelerinizi, konuyla ilgili kullanıcılar görüşlerini sunacaklardır. İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 21.21, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba, aslında kesinkes bir karar olduğunu ben göremedim yani diğer dillerdeki viki sayfalarında daha çok SK, FK, BK gibi kısaltmalar yani kulüplerin hangi statü de kurulduğu öznel çatının belirtilmesi daha uygun diye düşünüyorum. Çünkü ne yazık ki sayfaların içerisine yeri geldiğinde doğru ve yeterli bilgi bulmakta zorlanıyoruz. Mesela Kepez Belediyespor hem voleybol hem basketbol hem de futbol özelinde faaliyet gösterirken onun ayrıca bir basketbol sayfası varken bu sayfanın daha ana bir sayfa olması düşüncesi ile SK kısmının ayrı yazılmasını doğru bulmaktayım. Tabi ki bu fikirler nesnel değil ancak olmaması için bir sebepte göremiyorum. Şimdi Akhisar Belediyespor futbol takımı ile tanınan bilinen bir Gençlik ve Spor Kulübü. Biz bunun altına çok çeşitli branşları eklememekteyiz. O yüzden Kepez Belediyesi özelinde konuşmak gerekirse daha birleştirici bir sayfa olduğunu düşündüğümden bunu düzeltme ihtiyacı duymuştum. İyi vikiler sağlıklı günler :) (Pipapo7 (mesaj) 21.33, 1 Mayıs 2020 (UTC))

@Pipapo7, "kesinkes karar" ile ne kastettiğini anlayamadım. Dediğim gibi madde adıyla ilgili görüşlerinizi maddenin tartışma sayfasına yazabilirsiniz. @Teacher0691'in de ilgisini çeken bir konudur.--NanahuatlEfendim? 23.35, 1 Mayıs 2020 (UTC)
Selamlar, mevcut hali veya Kepez Belediyesi SK ikisi de uygun bence. Şimdilik değişikliğe gerek yok gibi.--Teacher0691 (mesaj) 01.35, 2 Mayıs 2020 (UTC)

SLDüzenle

Selamlar. Uzunca bir süredir CONCACAF Şampiyonlar Ligi finalleri listesi ve CONCACAF Şampiyonlar Ligi şampiyonluğu kazanan teknik direktörler listesi maddeleri üzerinde çalışıyorum ancak çok fazla kırmızılık var. Yardımcı olmak ister miydin? Şunun gibi CONMEBOL için de birkaç liste yapıp, yeni bir seçkin konu çıkarabiliriz hatta.--NanahuatlEfendim? 06.32, 2 Mayıs 2020 (UTC)

CONCACAF kulüp turnuvaları şampiyonları listesi maddesini açtım hatta, çok işi var :)--NanahuatlEfendim? 06.46, 2 Mayıs 2020 (UTC)

Selam. Başka maddeler üzerinde çalışıyorum ama buna da vakit ayırabilirim sanırım. Fırsat buldukça açarım kırmızıları. --Emyilmesaj 13.22, 2 Mayıs 2020 (UTC)
@Emyil, teşekkürler. Sseçkin içerik çalışman varsa, sen de arzu edersen beraber de çalışabiliriz. Sonuçta aynı amaca hizmet ediyoruz :) Enerjimizi toplamak varken dağıtmaya gerek bile yok :) Bağımsız çalışmak istersen de anlarım elbette.--NanahuatlEfendim? 20.27, 2 Mayıs 2020 (UTC)
Tamamdır, yardım gerekirse aklımdasın. Maddeye gelirsek 2009'da Şampiyonlar Ligi adını almış ve bu yıldan itibaren final maddeleri var, bizde 2008 de kırmızı görünüyor. 1962'den itibaren bütün finalleri açmayacağız değil mi? :)--Emyilmesaj 01.37, 3 Mayıs 2020 (UTC)
@Emyil, ilk turnuvaların finallerini geçtim, turnuvalar hakkında bilgi bulmak dahi zor. Şimdilik ad değişikliği sonrasındaki finaller açılabilir gibi duruyor, devamına sonra bakılır :)--NanahuatlEfendim? 02.19, 3 Mayıs 2020 (UTC)
  • Teknik direktörler listesi için açtığım iki sezon maddesini bitirip CONCACAF kulüp turnuvaları şampiyonları listesi maddesine geçeceğim. Oradaki kırmızılar ilgini çeker mi? Her turnuva için ayrı bir liste olamaz malum, iki ya da üç turnuva için de bir liste oluşturup orada bir seçkin konu çıkartabiliriz gibi sanki. Yahut en başta yol yakınken CONCACAF Şampiyonlar Ligi finalleri listesi maddesinden de gidebiliriz, yalnızca finallerin açılması ile maddenin toparlanması kaldı geriye :)--NanahuatlEfendim? 21.28, 6 Mayıs 2020 (UTC)
Finalleri açıp onu da SL yapalım, sonra öbürüne bakalım bence. Seçkin konu işi ise zor gibi.--Emyilmesaj 22.46, 7 Mayıs 2020 (UTC)
Zor bizim işimiz :P Şaka bir yana, önce Şampiyonlar Ligi finalini çıkaralım o hâlde, sonra turnuva şampiyonları listesine bakalım. Duruma göre bir iki liste daha açılabilir gibi, açılmasa da seçkin liste olur sadece.--NanahuatlEfendim? 22.48, 7 Mayıs 2020 (UTC)
Final maddeleri bir bizde var bir de İngilizce'de. İspanyolca'da bile yok. Bağlantı eklerken tek dil çıkınca yanlış maddeye mi bağladım acaba dedim. Bu Meksikalılara sorsan futbol için adam öldürürler, kendi dillerinde final maddesi bile açmamışlar. Benim takımım kıta şampiyonu olsa ben seçkin madde yaparım onu. :) --Emyilmesaj 05.55, 9 Mayıs 2020 (UTC)
@Emyil, oranın kafası biraz farklı çalışıyor galiba. Değişik ve özgün listeleri var denk geldiğim, güzel de kaynaklandırıyorlar genelde. Ama bazen öyle maddeler çıkıyor, şaşırtıyor. Dediğin gibi finalleri de eksik, neden yapmamışlar fikrim de yok. Kıta şampiyonu dediğimiz de işte Honduras takımını falan eleyerek oluyor :D--NanahuatlEfendim? 06.05, 9 Mayıs 2020 (UTC)
Son yıllarda Meksikalılar kendi aralarında oynamışlar, Meksika Kupasına dönmüş. İşin ilginci maçları da Meksikalı hakemler yönetmiş genelde, bizde yerel lige yabancı hakem isteniyor, adamlar uluslararası turnuvada kendi hakemleriyle oynamışlar.--Emyilmesaj 06.16, 9 Mayıs 2020 (UTC)
@Emyil, doğrudur. Aslında hiç takmıyorlar, umursamıyorlar desem yeridir. Avrupa Ligi'nden bile az umursanıyor desem yanlış olmaz, eski Intertoto seviyesinde bile denilebilir. Kendileri çalıp kendileri oynuyor işte :)--NanahuatlEfendim? 06.30, 9 Mayıs 2020 (UTC)

çin devlet başkan yardımcısı sayfası hakkındaDüzenle

Merhabalar http://tdk.gov.tr/icerik/yazim-kurallari/buyuk-harflerin-kullanildigi-yerler/ ilgili linkteki

20. Kurum, kuruluş, kurul, merkez, bakanlık, üniversite, fakülte, bölüm, kanun, tüzük, yönetmelik ve makam sözleri asılları kastedildiğinde büyük harfle baş­lar:

Türkiye Büyük Millet Meclisi her yıl 1 Ekim’de toplanır. Bu yıl ise Meclis, yeni döneme erken başlayacak.

Türk Dil Kurumu çalışmalarını titizlikle sürdürüyor. Atasözleri ve Deyimler Sözlüğü, Kurumun 21 Mayıs 2009 tarihinde Kars’ta düzenlediği toplantıda kullanıma açıldı.

2876 sayılı Kanun bu yıl yeniden gözden geçiriliyor.

bu bölüm incelenirse yaptığım değişikliğin doğru olduğunun görüleceği düşüncesindeyim.Saygılarımla--Metehan2 (mesaj) 09.05, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Metehan2. "Kişi adlarından önce ve sonra gelen unvanlar, saygı sözleri, rütbe adları ve lakaplar büyük harfle başlar" denilmekte. Devamındaki örnekleri de inceleyebilirsiniz. İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 09.13, 3 Mayıs 2020 (UTC)
Sayın @Nanahuatl benim sözünü ettiğim kısmı da dikkate almalısınız.Sizin dediğiniz doğru ancak diğer kullanımları da dikkate almak gerekir.--Metehan2 (mesaj) 09.19, 3 Mayıs 2020 (UTC)
Anlıyorum @Metehan2. Gösterdiğim alıntıda bence durumu net olarak gösteriyor. Ancak köy çeşmesinde bakış açınızı ve görüşlerinizi belirtip bu yönde değişiklikler yapılması gerektiği önerisini sunabilirsiniz. Farklı fikirler, bakış açıları gelecektir :) İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 08.23, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özen Yıldızı
Ardı arkası kesilmeyen katkılarınız için :).. Euvonia benim? 08.16, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Çin Ligi ve kulüpleriDüzenle

Selam Nanahuatl.

Tartışma:Congguo Cuçio Şiehui Çaoci Liensai ve Tartışma:Beiçing Çonghe Guoan ZÇ konularında ne düşünüyorsun?--Emyilmesaj 01.09, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Veritabanı / Veri tabanıDüzenle

Merhabalar, Kategori:Veritabanları kategorisini ana maddeye uyum nedeniyle taşımışsınız, madde adı yeniden değişip "Veritabanı" olmuş. Kategori adı bu şekilde arama motorunda daha çok sonuç verdiği için ve bu şekli Dil Derneğine uygun olduğu için yeniden eski ismine getirmeyi düşünüyorum. İlgili kategoriyi taşıdığınız için sizin de görüşünüzü alıyım dedim.---- Dijkstra·ileti 17.13, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Dijkstra. Madde adı ne ise kategori adı da o olmalı. Madde adının ne olması gerektiği konusu ise, maddenin tartışma sayfasında konuşulması gereken bir konu. Benim bir fikrim, araştırmam yok henüz :)--NanahuatlEfendim? 19.10, 5 Mayıs 2020 (UTC)
Anladım. Değiştiriyorum o zaman.---- Dijkstra·ileti 19.56, 5 Mayıs 2020 (UTC)

2 seçkin liste sonrası seçkin konuDüzenle

  • Selamlar. Daha önce ilgili maddeler üzerinde çalışmışsın ve yoğun emek harcamışsın, öncelikle emeğine sağlık. Nobel Barış Ödülü sahipleri listesi ve Nobel Kimya Ödülü sahipleri listesi SL olmaya çok yaklaşmış, çalışmayı düşünüyor musun? Zaten çok az bir katkı sonrası SL olabilir, yüzüp kuyruğuna gelinmiş. Eğer bu iki madde de SL olursa seçkin konu olabilir, listedeki diğer listeler SL çünkü. Bence bu çalışmaları seçkin konu olarak taçlandırmalısın :) -- Ahmet Turhan(mesaj) 20.43, 6 Mayıs 2020 (UTC)
Selam @Ahmet Turhan. Kimya üzerinde çalışıyordum ama çok fazla kırmızısı var ve hepsi de önemli (teknik kavramlar olduğu için). Tek başıma çok fazla zaman alacak. Diğeri ise, madde geçmişinden görebilirsin, gerekçelerin tek tek kontrol edilmesi gereken bir liste. İngilizce Vikipedi'de kafalarına göre sallamışlar gerekçeleri. Kaynaklardan tespit edip ona göre yazmak lazım. Bu da keza çok fazla zaman demek. Halihazırda bir iki futbol listesi çalışmam var. Ondan sonra Dünya maddesi var -ki o da çok fazla çalışma istiyor. Dolayısıyla bilemiyorum şu an.--NanahuatlEfendim? 21.25, 6 Mayıs 2020 (UTC)

ParantezDüzenle

  • Koala maddesinde, "paranteze gerek yok burada" denilen değişikliği geri aldım. Neden gerek yok? --Mskyrider ileti 06.45, 8 Mayıs 2020 (UTC)
Selamlar @Mskyrider. Devamındaki sinonimler kısmında parantez yer almıyor. Yahut seçkin maddelerden Ağaç serçesi, Fil, And kondoru, Bayağı doğan gibi maddelerde de yer almıyor. Yer alması mı gerekiyor normalde?--NanahuatlEfendim? 07.03, 8 Mayıs 2020 (UTC)
  • Aynen alıntılıyorum, International Code of Zoological Nomenclature:
« Article 51.3. Use of parentheses around authors' names (and dates) in changed combinations When a species-group name is combined with a generic name other than the original one, the name of the author of the species-group name, if cited, is to be enclosed in parentheses (the date, if cited, is to be enclosed within the same parentheses). »

Ağaç serçesinde de parantez olmalı, diğerlerinde olmaması normal --Mskyrider ileti 07.10, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Anlıyorum @Mskyrider, teşekkürler bilgilendirme için :)--NanahuatlEfendim? 07.20, 8 Mayıs 2020 (UTC)

ParolinDüzenle

yaptığım değişikliği neden geri cektiniz.. Burası özgür olduğunu iddia ediyor.. Verdiğinşz linkleri tıkladınız mı linkler boş wikipedia gercek bilgilerin mecrası yalanların değil.. Boş link vermeyin karşıt açıklamanızı yapın tartışalım faşist ırkçı olmayınBu imzasız yazı Zalrustem (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Öncelikle sakin olalım, heyecanlanmayalım. Ansiklopedi maddelerinde bu şekilde "burada yazanlar yanlıştır" tarzı içerikler eklemiyoruz. Kullanıcının yaptığı katkıların şüpheli olduğu kanısına nereden vardınız? İkinci olarak eklediğiniz kaynaktaki içeriğin kaynağı nedir? Maddenin ne İtalyanca ne de İngilizce sürümünde Türk kökenli olduğuna dair bir ifade göremedim.--NanahuatlEfendim? 08.15, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Seçkin Resim Adayları Arasındaki Marx'ın Fotoğrafı HakkındaDüzenle

Seçkin resim adaylarında da yazdım ama buradan da yazmak istedim alternatif olarak hangi resmi kastediyorsunuz. Bunu kastediyorsanız burada ki resim çözünürlük olarak benzer. Kabul ediyorum siyah arkaplan daha iyi duruyor ancak alın çizgisi gözükmüyor. Bu arada daha kaliteli bir fotoğraf bulunursa sizce yeni adaylık mı açılmalı yoksa mevcut adaylık değiştirilmeli mi?Bu imzasız yazı Orfur (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba @Orfur. İlgili sayfada konuşulması daha uygun olacaktır :)--NanahuatlEfendim? 23.01, 8 Mayıs 2020 (UTC)

WidukindDüzenle

Bir çok hanedanın atasıdır. "maddeye katkısı olmayan içeriği" diyen sizsiniz. Böri (mesaj) 06.57, 10 Mayıs 2020 (UTC)

Merhabalar. Tartışma sayfaları, maddelerin geliştirilmesinin tartışıldığı yerlerdir. Bu şekilde yaptığınız eklemeler, maddeyi geliştirmeyle alakası olmayan içerikler burada barındırılmamalıdır. "Katkı" yapmaya devam etmek isterim sizi :) İyi günler.--NanahuatlEfendim? 08.13, 10 Mayıs 2020 (UTC)


Frenk yazmasına itiraz etmemişsiniz... Widukind maddesi baştan sona yanlıştı. Böri (mesaj) 08.40, 10 Mayıs 2020 (UTC)

@Böri, ne dediğinizi anlayamıyorum. Frenk yazması konuyla alakasız kalıyor. Tartışma sayfasında maddeyi geliştirmeye yönelik olmayan içerik yer almıyor, olay bu yalnızca :) Lütfen katkılara odaklanalım. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 08.51, 10 Mayıs 2020 (UTC)
Katkı yapıyor. Katkı yapmıyor diye iddia eden sizsiniz. "Ne dediğinizi anlıyamıyorum?" ne demek? Dediklerim anlaşılıyor. Böri (mesaj) 08.57, 10 Mayıs 2020 (UTC)

Vikibahar 2020Düzenle

Selamlar Hobbit28. Vikipedi:Vikibahar 2020 yarışmasına katılmadığını görüyorum. Yarışmaya katılıp başlangıç tarihi olan 21 Mart'tan itibaren yaptığın katkıları, proje kapsamında yapman mümkün :) Elbette proje ana sayfasında yazılan kurallara uyumlu olmak koşuluyla. Konuyla ilgileniyorsan yarışma sayfasındaki katılımcılara kendini eklemen ve kendi alt sayfanda katkılarını göstermek mümkün :) İyi günler.--NanahuatlEfendim? 20.25, 10 Mayıs 2020 (UTC)

Selamlar Nanahuatl, haber verdiğin için teşekkür ederim. Katkılarımın çoğu kapsam dışı kalıyor. Bir kaç madde ekledim, eğer uygunsa değerlendirilir. Tekrar teşekkür ederim. Kolay gelsin.--Hobbit28ileti 21.04, 10 Mayıs 2020 (UTC)
Orta ve Doğu Avrupa ile ilgili her türlü katkı kabuldür :) Aklında bulunsun. En azından Haziran ayına kadar katkı yapabilirsin :) Uluslararası bir yarışma olduğu için, ne kadar çok katkı olursa o kadar çok "biz buradayız" deriz :) İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 21.22, 10 Mayıs 2020 (UTC)

KarıştırmaDüzenle

  • merhaba Nanahuatl. Sığırcık maddesinde kara sığırcık ile karıştırılabilir kısmını "subjektif" olarak diye kaldırmışsın. Üstüne üstlük kaynağı olan bilgi. Kuş gözlemciliğinde birbirine yakın türleri "karıştırma" çok yaygın olarak görülen bir olgudur. Bu nedenle kuş gözlemi yapanlar için çeşitli rehberler yayınlanır. Bu rehberler, kuşların "karıştırılmaması" için ayırt edici özelliklerini belirtir. "Subjektif" olarak çıkardığın kısım da bu "karıştırma" olgusunun olmaması için "objektif" olan değerlendirmeyi içermektedir. --Mskyrider ileti 07.13, 11 Mayıs 2020 (UTC)
Merhaba @Mskyrider. Bu tip konuları tartışma sayfasında dile getirmek daha sağlıklı olacaktır. Bir ifade kaynak var diye kalmak zorunda değil her daim, kaynak olmasına rağmen objektif olmak zorunda da değil. Madde, bir ansiklopedi maddesi malum. "İyi bakın, karıştırmayın" tarzı bir içeriğin ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Dediğim gibi bu gibi konuları tartışmanın yeri de tartışma sayfasıdır :) İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 07.16, 11 Mayıs 2020 (UTC)
  • Nanahuatl, "karıştırma" eyleminin kendisi zaten "subjektif" bir olgu. Senin kaynalı bilgiyi kaldırman da senin "subjektif" yorumun, gösterdiğin gerekçe ise geçerli değil. Orada belirtilen iki benzer türün nasıl ayırt edileceği "olgu"su. Kaldırılan bu "olgu" maalesef, subjektif olarak. --Mskyrider ileti 07.20, 11 Mayıs 2020 (UTC)
Tamam @Mskyrider, dediğim gibi bu tip fikir ayrılıkları olduğunda konuyu tartışma sayfasında konuşmak daha uygundur. Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsü gereğince içeriği geri alıp tartışma sayfasına taşıyabilirsin :) Zira ben dediklerine katılmıyor ve içeriğin ansiklopedik değerde olduğunu düşünmüyorum. "Karıştıranlar var, bu kuş buna benziyor" gibi bir içerik benim düşünceme göre ansiklopedik değil.--NanahuatlEfendim? 07.25, 11 Mayıs 2020 (UTC)

/geç ile ilgiliDüzenle

Bu tarz şablonlar, şu amaçla yapılmış. Mesela {{Taksonomi/Aves}} taksonunun bir dünya üst sırası var. Bunların diğerleri kadar önemli olmayan aradaki taksonlarını gizlemek için "/skip" şeklinde şablonlar oluşturulmuş. Fakat biz yine de bu aradaki taksonları oluşturuyoruz, eğer onları çağırmak istersek diye. Sadece örnekte gösterdiğim şablonda da görebileceğiniz gibi, onlar her zaman görüntülenmiyor. Bunun belgelemesini yapacağım zaten sistemin sayfasında. ~ Z (m) 10.36, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Vikibahar 2020Düzenle

Selamlar Totenkopf division. Vikipedi:Vikibahar 2020 yarışmasına katılmadığını görüyorum. Yarışmaya katılıp başlangıç tarihi olan 21 Mart'tan itibaren yaptığın katkıları, proje kapsamında yapman mümkün :) Elbette proje ana sayfasında yazılan kurallara uyumlu olmak koşuluyla. Konuyla ilgileniyorsan yarışma sayfasındaki katılımcılara kendini eklemen ve kendi alt sayfanda katkılarını göstermek mümkün :) İyi günler.--NanahuatlEfendim? 06.45, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Selam Nanahuatl, mesajını okumadan önce uzun bir aradan sonra tesadüfen Valentin Pavlov maddesini açmıştım fakat Vikibahar 2020 yarışmasına katılmayı maalesef düşünmüyorum çünkü şu sıralar daha çok başka kategorilerle ilgili maddeler açıp, güncellemeler yapıyorum. Alakan için çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar dilerim. Totenkopf division (mesaj) 07.06, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Özel bir efor sarf etmene gerek dahi yok. İmzanı atman, katılman anlamına geliyor. Ondan sonra ben proje sorumlusu olarak yarışma süresince açtığın maddeleri inceler, uygun olanları puanlarım. Sen yine kendi alanında çalışma yaparsın, proje kapsamına giren bir madde olursa (Pavlov gibi) katkı sayfana eklemen (dediğim gibi eklemesen de olur ama böylesi daha kolay) yeterli. Uluslararası bir yarışma olduğu için Türkçenin daha çok öne çıkmasını istiyorum, ne kadar çok katkı olursa o kadar öne çıkarız :) Elbette sen bilirsin :) İyi çalışmalar diliyorum.--NanahuatlEfendim? 07.14, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Pekala seni kırmayacağım Nanahuatl :) Projeye kendimi ekledim ve Valentin Pavlov maddesini de katkılarıma ekledim. Belki bir şeyler yapabilirim (söz vermiyorum). Hadi hayırlı olsun :) Totenkopf division (mesaj) 07.42, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özel Yıldız
teşekkürler Codes20 (mesaj) 01.38, 16 Mayıs 2020 (UTC)


TGRT HaberDüzenle

@Nanahuatl Selamlar, yaptığım değişiklikten sonra maddenin TGRT maddesinde alt başlık olarak zaten olduğunu fark ettim bu nedenle silinmesi daha doğru olacaktır diye düşünüyorum. 20.14, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Talhaaisk. Bu tarz görüşlerinizi tartışma sayfasında paylaşmanız yerinde olacaktır :) İyi çalışmalar diliyorum.--NanahuatlEfendim? 20.06, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Yapacağım, sadece bire bir açıklama gereği duydum. Teşekkürler :) Talhaaisk (mesaj) 20.14, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Estağfurullah @Talhaaisk, gerek yok birebir açıklama yapmanıza :) İyi katkılar dilerim.--NanahuatlEfendim? 20.26, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Şikayet arşivleriDüzenle

Merhaba Nanahuatl. Şikayet arşivlerini gördüm. Bunlar 2020 yılında arşivlendiği için 2020 yılı arşivinde olmalı. Herhangi bir gerekçe, kapatma yazısı vs. yazmamış olman o yıllarda kalmış ve o yıllara arşivlenmeli anlamına gelmiyor. Son aksiyon bu yıla ait olduğu için bu yıldan arşivlenmesi gerekiyor. Kendi şikayetini arşivlemeni bir nebze anlayabiliyorum galiba, ama hem kendininkini hem de bir başkasınınkini kapatırken en azından bir gerekçe yazısı yazılmalı diye düşünüyorum. Benim de şikayetimi böyle kaldırmışlardı, hiç hoşuma gitmemişti, çok itiraz etmiştim ama dinleyen de olmamıştı. Şimdi burada dikkatini çekmezsem yanlış yapmış olurum. Ne yapalım, yanlış mı düşünüyorum? --Vikiçizer (mesaj) 20.35, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Selam @Vikiçizer. Farklı yerlerde farklı arşivlemeler kullanılıyor. KMA/SMA falan kapandığı tarihe göre arşivlenirken köy çeşmesi, SAS'lar vs açıldığı tarihe göre arşivleniyor. Şikayet sayfasının sistemini bilmiyorum, uygunsuz ise düzeltebilir misin? Diğer konuyla ilgili olarak da, 2017'de açılmış bir şikayeti artık konuşmanın faydası olmayacaktır. Sayfanın başında dediği gibi: "Bu sayfa anlaşmazlıkları çözme amaçlıdır". Olay geçmiş gitmiş, ihlal yapan yaptığıyla yahut mağdur olan olduğuyla kalmış. Zaten o sayfanın en büyük sorunu da bu, zamanında olayın çözülememesi. Tersini düşünüyorsan arşivden getirebilirsin geri :) Yalnızca çok kalabalıklaştığı için arşivlemek istemiştim. İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 21.01, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Arşive gidecekse gerekçesiyle gitmeli diye düşünüyorum. Arşivdeykende üstüne gerekçe yazabilirsin sanıyorum. Benden çok, şikayet sahibini ilgilendirir, arşivlemenin doğru veya yanlış olması. Bariz bir yanlışlık görsem zaten onu söylerdim. Herhangi bir kullanıcının arşivlemesinde bir sakınca yok, ama gerekçesiz arşivlenmesinde sakınca var. Yoksa her kullanıcı geçersiz gerekçelerle veya gerekçesiz arşivleme işlemleri yapsa, başka bir karmaşaya davetiye çıkarır. Mesela, açtığın bir şikayetini başka bir kullanıcı senden habersiz arşivlesin, herhalde onaylamıyorsan itiraz edersin. Bu şikayetler maalesef bir sonuca varmadığı için gerekçeli kapatılmaları doğru olur, sonuca varılmış olsalardı gerekçesiz kapatılabilirdi, çünkü sonuçlandırma yazısı gerekçe yerine geçerdi. --Vikiçizer (mesaj) 21.30, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Tamamdır @Vikiçizer, geri aldım. O zaman sorumluluklarınızı yerine getirerek şikayetleri sonuçlandırmanızı rica ediyorum, 3 yıl olmuş zira :) İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 21.39, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Engel fırtınası geliyor o zaman, her şikayet edilene anında engel:) Geri almanı istemedim, sadece gerekçe istedim, senin kararın. Aslında çok beklemesi doğru değil katılıyorum, ne yazıyor orada; "Bu sayfanın amacı anlaşmazlıkları hızlı şekilde çözmektir". Hızlı çözmek; hızlı kabul/engel, hızlı ret/arşiv. Çoğunu biliyoruz, bir bahar temizliği istiyor evet. --Vikiçizer (mesaj) 21.47, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Orasını ben bilemem @Vikiçizer :) Ancak herhangi bir şikayetin yıllarca açık kalması hiçbir işe yaramıyor yahut Ahmet Turhan'da olduğu gibi olumsuz sonuçlar doğuruyor. Hizmetliler olarak olaylar sıcakken müdahil olmanız lazım (elbette sen elinden geleni yapmaya çalışıyorsun "anlaşmazlık çözümü" adına, tüm zamanını da zaten bununla değerlendiremezsin). Yoksa 2 yıl önceki bir değişiklik savaşı yaşandı diye oradan bir uyarı, bir engel vermek hiçbir sorunu çözmüyor. Değişiklik savaşı olduysa o anda müdahil olmak lazım, nezaketsizlik olduysa o anda olmak lazım vs. Sen bir hizmetli olarak şikayetleri sonlandırıp en azından o sayfanın biraz nefes almasını sağlayabilirsin.--NanahuatlEfendim? 22.11, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Herkesi mutlu etmek zor, nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın kabul etmeyenler oluyor, herhalde o yüzden hizmetliler uzak duruyor, birinci neden. İkinci neden de, orayı illa hizmetliler kapatacak, çözüm bulacak değil, herhangi bir kullanıcı da çözüm bulabilir, hizmetlilik fonksiyonu gerekiyorsa o yönden müdahale söz konusu olur. Neden ne olursa olsun, bir uzak durma var, çözemiyoruz. Ben bir ara -beğenilmese de- temizlik yapmaya çalışırım. --Vikiçizer (mesaj) 22.19, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Elbette zor, hatta imkansız @Vikiçizer. Bilemem hizmetliler neden uzak duruyor, ancak ben şahsen hizmetli olsaydım, doğru olduğuna inandığım kararları uygular, yanlış olduklarını gördüğümde ise geri adım atmaktan çekinmezdim. Neyse ki değilim :D Politika ihlalleri varsa uyarılır, tekrar uyarılır, tekrar uyarılır, durdurulamıyorsa engellenir. Amaç sorunu çözmeye yönelik olmalı. 2017'deki şikayete bakıyorum, Maurice Flesier'ın kişisel yorumlarıyla alakalı. Kendisi Mayıs 2019'da 6 aylığına engellenmiş mesela benzeri ihlallerden ötürü (öncesindeki değişiklik savaşı gerekçeli ihlalleri saymıyorum). Dolayısıyla durum çözülmüş bile :) Kendisinin varsa süren bir ihlali, yine buna dair bir şeyler yapılabilir, yapılmalı da. Ancak şu an bir ihlali yoksa, 2017'deki 2018'deki ihlallerinden ötürü geriye yönelik bir yaptırım uygulamak, uyarı dahi vermek anlamsız olacaktır. Demek istediğim bu. Zaten şikayet sayfasının kullanımı kişi üzerine (burada bunu yaptı, ha bir de bu vardı, şurada da şu oldu gibi) değil değişiklik üzerine (burada bir anlaşmazlık oldu, kullanıcı politika ihlali yapıyor gibi) olması kararlaştırıldı diye hatırlıyorum yıllar öncesinde. Şikayet sayfasını geçtim, engel veren hizmetli dahi buna aykırı hareket ediyor. Vikipedi'nin kazancı, faydasından ziyade kullanıcıların cezalandırılması şeklinde işliyor engel mekanizması. Öte yandan bir hizmetli hatalı bir karar aldığında -ki normaldir, olabilir- buna karşı işler bir mekanizma dahi yok. Sürekli olarak hata yapan, hatta politika ihlalleri yapan hizmetlilerden kaçı uyarıldı? Kaç kere bir hizmetli uyarıldı mesela? Yani engel, uyarı, Vikipedi'nin sağlığı ve ilerleyişi açısından ciddi sorumlarımız mevcut. Herkesin her kurala sonuna kadar hakim olmasını elbette ki bekleyemeyiz, hatasız olmasını da; ancak iyi niyetli hata ve yanlışlarla kötü niyetli, yahut ders alınamayan hata ve yanlışları da ayırt etmemiz gerekiyor. Her kişisel yorum ihlali engel gerektirmemeli mesela, insan kontrolünü kaybedebilir her daim, uyarmak ve tartışmayı rayına oturtmak lazım. Oturtulamıyorsa engel bir seçenek olarak değerlendirilebilir. Zaman zaman kişisel yorum ihlaliyle karşılaştığımda direkt olarak bir hizmetliyi çağırmam "hemen engellenmemi istiyorsun" olarak algılanıyor, ancak elbette ki öyle değil, tartışmaya müdahil olunarak rayına oturtulmasını istiyorum yalnızca. Öte yandan şikayetlerde de gidip "falancanın engellenmesi lazım" diyerek çözüm bulabilirim (gereken durumlarda elbette), ama siz uygulayacak mısınız? Uygulayacaksanız seve seve bulurum çözümü.--NanahuatlEfendim? 23.04, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Zaten bu çözüm yok mu, var. Yani her kullanıcı bu şikayet sayfalarında görüşlerini açıkça yazıyor. Engelleme gerektiğini de söyleyebilir, düşüncesini beyan edebilir. Uygulama noktasında, denemeden bir şey söylemek zor. Hemen benimsenecek, derhal kabul görecek bir uygulama olmaz, tam aksine tepki çekebilir. Ama şikayet sayfasının en başında iş için şöyle demiyor mu "Bu sayfanın amacı, belirli değişikliklerde yaşanan uzlaşmazlıkları diğer Vikipedistlerin yardımıyla gidermektir. Uzlaşmaya uygun olmayan veya Vikipedi politikalarının ağır ihlali olan değişikliklerde hizmetli yetkilerinin kullanılması gerekebilir." Yani bir şikayetle ilgilenip uzlaştırmaya çalışırsın, olmadı mı hizmetliye sevk edersin, engel veya uyarı önerini de eklersin. Ben yeni fikirlere hep açığım, denenebilir, denenmeli. Belki şikayet sayfalarındaki ataletimizi alır. Ama bir sakıncası var, dün katılan kullanıcı bugün şikayet kapatmaya çalışabilir. Ona da bir çözüm bulmak gerekebilir. Belki bir "şikayet çözme" yetkisini tıpkı diğer sorumluları seçtiğimiz gibi seçebiliriz. Böyle bir seçimde kısır tartışma tehlikesi olduğundan; mesela bir bürokrat 4 ya da 5 kişilik bir paket listeyi Topluluğa sorar, onay alırsa sadece bu kullanıcılara kapatma yetkisi tanınabilir. Düşünelim. --Vikiçizer (mesaj) 23.33, 19 Mayıs 2020 (UTC)
Kullanıcıların bir kararda ısrarcı olup da bunun uygulandığı örnekleri gösterebilir misin @Vikiçizer? Misal Ahmet Turhan'ın engellenmesinde birçok kullanıcı yöntemin ve sürenin uygun olmadığı yönünde görüş beyan etti. Birkaç hizmetlinin düşüncesini görebildik (10 aktif hizmetli var gözüküyor). Dediğim gibi bunlar hizmetlilerin sorumlulukları arasında, sorumluluklarını yerine getirmeyenler bu sorumluluklarından feragat edebilirler. Yahut "benim diyebileceğim bir şey yok, içinden çıkamıyorum" da diyebilirler. Ancak bunları hiç önemsememek zaten bu sorunlara yol açıyor. Mskyrider, ifadelerine göre Ahmet Turhan'ın ihlallerini görmüş ve gözlemlemiş, hem de yıllar boyunca. Neden müdahil olmamış? Bunun yanıtını duymak isterim. Keza diğer hizmetlilerin gördüklerini de biliyorum. Onların sorumluluğu da ihlalleri gördükleri an müdahil olmak. Nerede o müdahaleler? Diğer kullanıcılar zaten kendi üzerine düşenleri yapıp görüşlerini paylaşmaya çalışıyorlar, ancak bunları dikkate alan hizmetliler var mıdır şikayet sayfasında? Varsa, 2017'den beri açık olan şikayetler neden var? İlla bir hizmetlinin kafasına esince "dur şunları eskiden başlayarak 'sorun giderilmiş, zaman aşımına uğramış' diyerek kapatayım" mı demesini bekliyoruz? Çok net bir şikayet oldu: Kibele, yıllardır açtığı maddelere millet ve etnik köken eklemeleri yaparken, Türk eklemesini kesinlikle yapmıyordu. Bu yoruma açık bir konu da değil, kanıtlar ortada maddeler ortada da. Şikayet dahi açmadan kendisine durumu sorduğumda "sen neden beni takip ediyorsun?" diye bana karşı bir şikayet açtı. Bu olay mesela, hâlâ açık. Kullanıcının yıllardır, sistematik değişiklikleri var. Neden açık? Ne bekleniyor? 1, 2 maddelerinde yine Türk ifadesi eklemeyen Kibele; burada Güney Afrikalı diye ekliyor ama. Neden bir şey yapılmıyor? O kadar kullanıcı, senin dediğin gibi "görüşlerini açıkça yazmış" hatta. Bak burada sistematik değişiklikler var, uyarmışım kendisini, o uyarıyı dikkate almadığı ya da neden bunu yaptığını açıklamamış, üstüne bir de beni kullanıcıları takip etmekle suçlamış. O zaman denetçiler hep takip ediyor, hep suçlular... Bir yanlışı gördükten sonra diğer katkıları incelemek ve bunların süregelen bir durum olup olmadığına bakmak yanlış mıdır? Somut örnek de sundum... Bağlayacağım nokta şu, hizmetlilerin birçoğu, bir yerlerde ihlal görse dahi görmezden gelip müdahil olmuyorlar, diğer kullanıcılar ne derlerse desin sorumluluklarını yerine getirip ihlalleri durdurmaya yönelik aksiyon almıyorlar, sonra da böyle olmaması gereken durumlar ortaya çıkıyor. "Bunlar politikalara hakim" diyerek seçtiğimiz hizmetliler dahi şikayetleri kapatamıyorsa kimin kapatabileceğini düşünüyorsun?--NanahuatlEfendim? 00.00, 20 Mayıs 2020 (UTC)
Fikir senden gelmişti:) Ben onun üstünden fikri geliştirdim. Ataleti kabul ediyorum, ilgisizliği kabul ediyorum. Bunları çözemediğimizi de kabul ediyorum. Belki hizmetliler arasında işbirliği veya rotasyon olabilir. Mesela bu ay sen "şikayetler"e bak, sen de "hızlı sil"e bak gibi. --Vikiçizer (mesaj) 00.08, 20 Mayıs 2020 (UTC)
Şu an mevcut başlıkların çoğu çözüme kavuşmuş gözüküyor, öyle ya da böyle. E4024 için şikayet var, kendisi zaten Vikipedi'ye katkı yapmayı bıraktığını belirtmiş mesela. Ben seve seve kapatırım denk geldiklerimi, ancak sen de biliyorsun ki bunlar geri alınacaktır. Dolayısıyla hizmetlilerin eskiden yeniye doğru, başlık başlık inceleme ve değerlendirme yapmalarını istememden başka bir diyeceğim kalmıyor @Vikiçizer. İlerisi için de, mümkün mertebe olaylara müdahil olup taraf tutmadan gerekli açıklamaları ve uyarıları yapmanızı rica ediyorum (tekrar belirtmeden geçemeyeceğim, kişisel olarak senin gayretlerinin zaten farkındayım, ancak hizmetlilerin birçoğu ilgisiz kalıyor). Köy maddesi yazmak isteyen, AWB değişiklikleri yapmak isteyen, madde düzenlemek isteyen, seçkin içerik üretmek isteyen kullanıcılar varsa, bunları hizmetli olmadan da yapabilirler. Hizmetli olmak demek bunun getirdiği sorumlulukları diğer katkıların önüne koymak anlamına gelir. Bunu istemeyen varsa, kimse o pozisyonda zorla kalmıyor, hemen şu an yetkilerinden feragat edip kendi arzu ettikleri konulara yoğunlaşabilirler. Ancak "ben sorumluluk almak istiyorum, elimdeki yetkilerle diğer kullanıcıların yapamadığı şeyleri yapmayı önceliğim kabul ediyorum" diyerek bu yetkiler varsa, bunu yapmak durumundasınız. Ben yapabilsem yapardım, ancak yapamıyorum ve yapmak da istemiyorum -ki zaten artık hizmetli adayı olmama gerekçem de bu.--NanahuatlEfendim? 01.49, 20 Mayıs 2020 (UTC)
awb isteyen ben miyim:), seçkinci de Khutuck herhalde, aslında madde açmak da istiyorum eskisi gibi sonra bir dur geliyor. Şaka bir yana, haklısın ne diyeyim. Zaten hizmetlilerin hizmetliliğe vakit ayırmaları gerektiği daha adaylık metinlerinde olan bir husus. Bu şikayet sayfalarını günü haftayı geçtim, her ay bir iki tane kapatsak yine bir şekle şemale girerdi, neyse tekrar bir düşüneceğim o konuyu. --Vikiçizer (mesaj) 14.38, 20 Mayıs 2020 (UTC)
  • @Vikiçizer, yok da ne alaka, onlar farazi örnek sadece :D Yani sen zaten hizmetlilik sorumluluklarını mümkün mertebe diğer çalışmalarının önüne koyuyorsun gördüğüm kadarıyla. Demek istediğim aradaki dengeyi yakalamak. Ben hizmetli olsaydım, seçkin içerik üretimimi düşüreceği için bir yerden sonra bırakırdım gibime geliyor (ne bileyim, hiç olmadım ki :D) En azından çözüme kendiliğinden kavuşanları ayıklasan biraz rahatlar orası.--NanahuatlEfendim? 20.07, 20 Mayıs 2020 (UTC)
    • Bugünlük fazlasıyla ayıkladım, Khutuck'la Uğurkent ve ToprakM de. Bakalım kalanı da temizleyebilirsek, bir sonrakilere hızlı müdahale ettirmeye çalışalım. Yoksa listeleme vs. oluyor yıllarca bitmiyor. --Vikiçizer (mesaj) 20.13, 20 Mayıs 2020 (UTC)
      • Etrafı süpürmekten seçkin yazmaya vakit mi kalıyor :) Arada kazayla bir gaza geldim ama ıvır zıvırla uğraşmaktan konumda kalan 10 maddeye 1,5 aydır düzgün bakamadım bile. --Khutuckmsj 20.16, 20 Mayıs 2020 (UTC)
@Vikiçizer, @Khutuck, @ToprakM, teşekkürler. Demek istediklerimi az çok aktarabildiysem ne mutlu :) Genel olarak tartışmaları olması gerektiği zamanda sonlandırmayı gelenek hâline getirebilirsek işlerimiz daha kolaylaşır diye düşünüyorum (aceleci olmadan). Şikayet sayfası ise biraz daha sıcağı sıcağına çözüme ulaşması gereken sayfa malum, 2 yılın ardından bir kullanıcının nezaketsizlik ihlalini "cezalandırmak" kimseye bir şey katmıyor. Benim "kullanıcı avı" yaptığıma yönelik şikayeti de fırsat bulduğunuzda değerlendirmenizi rica ederim, 1 yıldır böyle bir ithama maruz kalmak, takdir ederseniz ki hoş değil.--NanahuatlEfendim? 20.18, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Didier CasimiroDüzenle

Merhabalar, Didier Casimiro makaleni tekrar kontrol edebilir misiniz?--Ayratayrat (mesaj) 08.45, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Telif ihlali kaynak sebepliDüzenle

Merhaba; Zazaca maddesinde telif bildirisinin hala sayfada durması gerekiyor mu sizce çünkü sayfada yapılan düzenlemeler ile bu sorunun kalktığını düşünüyorum. Çoğu sayfaya göre bu konuda daha iyi durumda. Sayfaya konulan telif sonuçları sadece bazı kaynakların aynı oluşundan kaynaklanıyor. 5.24.189.245 00.02, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Haftalık nişanDüzenle

Selamlar. Öncelikle yeniden İBP'ye sorumlu olarak katılmanı kutlarım. Sorumlular listesinde yer almanın ardından ufak ufak çalışmalarını görmekteyim, genellikle temizlik bakımından. Ödüller kısmından haftalık nişanları kaldırmana şaşırdım. Aslında diğer sorumlulardan da bu konuyla ilgili görüş alabilirdin diye düşünüyorum. Ben kısıtlı ödüllerle devamlı aynı yıldızları dağıtmak veya kazanmaktansa, yeni yeni ödüller ve nişanlar görme taraftarıyım. Böylece haftalık içerikler ve ödüllerin çeşitliliği ile katılım sayısını arttırabiliriz. Sevgilerimle.--Madrox❯❯❯ mesaj? 05.04, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Selmalar @Madrox. Teşekkür ediyorum mesajın için :) İlk nişanın hemen hemen aynısı üstte var, 15 ya da 20 bin kB'den birisini seçip ona ödül verilebilir. Tekini iptal edip diğerini koymak için bir neden var mı? Ödül görseli benim açımdan önemli değil, o ya da bu görsel olabilir. Diğer ödül ise, çok spesifik bir konuda çok spesifik bir ödül ve zaten diğer ödüller bunu kapsıyor. Dolayısıyla gerek olmadığını düşündüm. Görüşünü sormam gerekirdi, doğrudur. Şu an sorayım o hâlde :)--NanahuatlEfendim? 05.20, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Madde ricalarıDüzenle

Selamlar. İyisinizdir umarım. Hazır Okyanusya maddeleriyle ilgilendiğinizi görünce birkaç madde açma ricasında bulunmak istedim :) Ono-i-Lau, Vatoa, Raoul Adası, Clanwilliam, Batı Kap maddeleri :) Açmak istemezseniz de sorun değil kesinlikle :) İyi çalışmalar diliyorum.--NanahuatlEfendim? 02.29, 21 Mayıs 2020 (UTC)

  • Selamlar, çok teşekkürler. Afrika, Okyanusya gibi ilgi alakanın daha az olduğu maddelere yönelmeye çalışıyorum, istediğiniz maddeleri, taslak formatında da olsa açtım, umarım katkı sağlayabilmişimdir :) DieFohlen (mesaj) 12.04, 21 Mayıs 2020 (UTC)
@DieFohlen, emeğinize sağlık, çok iyi olmuşlar :) İyi çalışmalar diliyorum.--NanahuatlEfendim? 20.09, 21 Mayıs 2020 (UTC)
Bir maddeyi atlamışım yalnız: Bimini :)--NanahuatlEfendim? 08.00, 22 Mayıs 2020 (UTC)

ertgrulun kutu ters yazilmisDüzenle

ama orada senelerce tutuyordunuz108.18.143.93 15.18, 21 Mayıs 2020 (UTC)

2014 işkence raporu ve diğer sızıntılarDüzenle

Selamlar Göktürk. 2014'teki CIA işkence sızıntıları ve sonrasındaki sızıntılar, olayla bağlantılı kişiler vb maddeler bizde bulunmuyor. Usame bin Ladin'in ölümü maddesini ben yazmış ve seçkin madde olmasını sağlamıştım, ancak bu yeni sızan belgelerden de birkaç şey eklemek gerekiyor maddeye. Bunları ekleyeceğim fırsat bulduğumda, ancak, bu sızıntılarla ilgili maddeler konusunda yardımcı olabilir misin? Çok fazla bilgi var, ilgili kullanıcı sayısı da çok az. İngilizce Vikipedi bu maddeleri fena yazmıyor, kaynak kullanımını özellikle güzel yapıyor. Ancak yine de kaynakları okuyup ve eklediğimiz bilgileri kaynaklardan da teyit ederek yazmakta fayda var (şurayı hatırlarsın). İyi çalışmalar diliyorum.--NanahuatlEfendim? 21.04, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Selamlar Nanahuatl, öncelikle bin Ladin'in ölümü maddesi için ellerine sağlık. Mesajda geçen ilgili maddeyi açtım ve vakit buldukça geliştireceğim. Maddenin bütününe baktığım zaman senin de belirttiğin gibi bu konuyla iltisaklı maddelerin neredeyse hiçbiri bizde yok. Olan istisnaları da sen açmışsın. Bunları da maddeyi ilerlettikçe Vikipediye kazandırmaya çalışacağım. Bildirim için teşekkür ederim. Sevgilerimle, sana da iyi çalışmalar.--Göktürk97 (mesaj) 17.28, 21 Mayıs 2020 (UTC)
Süper, eline sağlık @Göktürk97. Bir ara, özellikle İslamcı terörizm (maddelerde demiyoruz pek ama kişisel olarak böyle tanımlayabilirim sanırım) ile ilgili birçok katkım olmuştu. Severek katkıda bulunduğum bir konu. Fırsat bulunca devam edeceğim çalışmalarıma zaten. Sen de mümkün mertebe konu çevresindeki maddeleri kazandırırsan iyi olur :)--NanahuatlEfendim? 20.09, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Şablon kısa adDüzenle

Selamlar, şuradaki tartışmadan yola çıkarak 1, 2, 3 ve 4 şablonları için daha kısa ad oluşturabilir misin? Normal mevcuttaki şablona bağlantı verirsek daha çok MB oluşturacak gibi. Genel olarak daha kısa adlı şablon adları daha iyi sanki.--Teacher0691 (mesaj) 23.00, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Selamlar @Teacher0691. İlk şablonla diğer şablonlar arasında fark var bence. İlki, bir maddede onlarca (hatta belki de yüzlerce) kez kullanılabilirken diğerleri en fazla 20-30 kez kullanılmakta. Uzun ad tercih edilebilir diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 04.41, 23 Mayıs 2020 (UTC)
Tekrar selam. 340 kez geçiyor aynı maddede:) Mft kadrosu-futbolcu olabilir mi?--Teacher0691 (mesaj) 20.12, 23 Mayıs 2020 (UTC)
@Teacher0691, o şablon için doğrudur, kısaltmak lazım (bana atmamıştın onu). Bir kere kim adlandırmış bunları bilmiyorum (belki de benimdir, bakmadım şimdi) "millî futbol kadrosu" nedir? "Millî futbol takımı kadrosu-futbolcu" tarzı bir kullanım olması lazımdı bence. "Mftk-futbolcu" bence olabilir.--NanahuatlEfendim? 22.47, 23 Mayıs 2020 (UTC)
@Cobija adlandırmış. Onun da fikrini alalım. Mümkün olduğunca kısa şekilde "Mftk-futbolcu" ve "Mftk-g-futbolcu" gibi bence de.--Teacher0691 (mesaj) 23.08, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Hizmetlilik sorumluluğuDüzenle

Selamlar Sakhalinio. Şikayet sayfasında sana bir bildirim gönderdim. Biliyorsun ki şikayetle, uyarılarla, engellerle ilgilenmek hizmetlilerin sorumlulukları arasında. Yalnızca hizmetlilerin yapabileceği işleri de hizmetlilerin ön plana alması gerekiyor, zira diğer kullanıcıların yetki ve sorumluluk alanında değil. Dolayısıyla ilgili şikayeti değerlendirmeni rica ediyorum fırsat bulduğunda :) İyi çalışmalar dilerim.--NanahuatlEfendim? 19.25, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba Nanahuatl, konuyu detaylı okuyarak değerlendireceğim. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 11.12, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Satirdan kahraman (mesaj) 11.33, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Komşum Bin Ladin BelgeseliDüzenle

Selamlar, Nanahuatl. Usame bin Ladin'in Abbottabad'daki kompleksi maddesinde koyabileceğin bir belgesel izlemiştim bir zamanlar. Belgeseli içerik olarak nereye koyacağını daha iyi bilirsin diye özellikle bırakıyorum, esenlikler, iyi çalışmalar. Satirdan kahraman (mesaj) 21.04, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkürler @Satirdan kahraman. Dış bağlantı olarak ekleyeceğim :)--NanahuatlEfendim? 22.48, 23 Mayıs 2020 (UTC)

is birligi proje sayfa degisikligiDüzenle

Merhabalar. İsbirligi sayfasindaki yildizim eksik oldugu icin eksik olani eklemistim ama geri almissiniz. Bir tane haftalik 2. Lik, bir de ayni hafta 10 madde yildizim var. 10 madde yildizimi silmissiniz. Kontrol etmeniz mumkun mu? DrSorrowMD (mesaj) 17.17, 24 Mayıs 2020 (UTC)

@DrSorrowMD, merhaba. Ödüllerin takdim edilmesi, mesaj olarak atılması lazımdı. Sorumlular bunu yapmamış maalesef. Köy çeşmesinde dediğim gibi, bazı ödüller hak edilmiş ama verilmemiş. Bunları verilmiş gibi saymam ya da geriye dönük olarak "Şubat'ın 2. haftasında bunu kazanmıştınız, şimdi alın" demem doğru olmaz. İlerleyen projelerde bu ödülleri alabilirsiniz, katkılarınızı beklerim :)--NanahuatlEfendim? 20.02, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Tekrar merhabalar. Bu oduller bana mesaj olarak gelmisti yalniz :) DrSorrowMD (mesaj) 09.08, 25 Mayıs 2020 (UTC)
@DrSorrowMD, bilmiyordum, pardon. Diğer sorumlular verdikleri ödüllerin kaydını tutmamış, genel olarak da ekstra ödülleri vermemişler. Şimdi gördüm, size vermişler; ancak 2 hafta öncesinde başka bir kullanıcı 12 madde açmasına karşın ödül almamış. Bu durumda değişikliğimi geri alıyorum, koleksiyonda da düzeltme yapıyorum. Teşekkürler haber verdiğin için :)--NanahuatlEfendim? 19.48, 25 Mayıs 2020 (UTC)
Cok tesekkurler DrSorrowMD (mesaj) 19.51, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Otomatik taksonkutu sistemiDüzenle

Belgelemenin şablon oluşturma kısımlarını tamamladım. En detaylı sayfa şu an Vikipedi:Otomatik taksonkutu sistemi/harita, tüm modül, fonksiyon ve şablonların hepsini detaylıca hangi sırayla kullanıldığına kadar anlatıyor. Şimdi, aktarım için Vikipedi tartışma:Otomatik taksonkutu sistemi sayfasında bir başlık açacağım ve köy çeşmesinde bunu belirteceğim. Şöyle bir şey düşünüyorum, ilk aşamada Kategori:Zooloji dolaşım şablonlarında bulunan türleri ve bunların bulunduğu sınıfları güncelleyelim. {{Balinalar}} şablonundan başlıyorum. Tartışma sayfasında bir liste oluşturacağım. Buradaki tüm türleri listeleyeceğim. Dahil olmak isteyenlere belgelemeyi okumaya davet edeceğim önce. Sonrasında da isteyen kendine bir tür seçip, bunun en üst basamağına kadar tüm sınıfların maddelerindeki taksonkutuları güncellesin mesela. Bence bu şekilde iyi ilerleriz. Ne düşünüyorsunuz? ~ Z (m) 18.34, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Selam @HastaLaVi2. Eline emeğine sağlık öncelikle. Belgeleme sayfalarına gereken önemi vermiyoruz ne yazık ki, bu yüzden İngilizce Vikipedi'nin Türkçe klonu olmaktan öteye gidemiyoruz. Benim hayalim daha özgün içeriğin, tasarımların, politikaların, mekanizmaların olduğu bir Vikipedi. Çoğu zaman psikolojik olarak sırf İngilizce Vikipedi'de var/yok diye bizde de var/yok olan şeyler oluyor, eklemeye/kaldırmaya çalışınca da psikolojik bir etkisi oluyor. Hatta orada değişiklik yapılınca, daha önce kabul görülmeyen şeyler, yine psikolojik etkilerle kabul edilebiliyor sonradan. Dolayısıyla belgelemeleri, şablonları özgün ve Türkçe bir şekilde kullanmamıza olanak vermesi açısından oldukça önemli, bu özgünleşmenin ilk basamaklarından biri olarak görüyorum. Bundan dolayı ayrıca teşekkürler. Dediğim gibi de olabilir, Kategori:Biyoloji bilgi kutusu şablonlarındaki taksonkutuları birer birer eriterek de olabilir. Hatta yeri gelmişken Kategori:Taksokutusuz maddeler kategorisi de eritilebilir. Sen nasıl istersen :)--NanahuatlEfendim? 19.18, 24 Mayıs 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülüDüzenle

Selamlar. Şu şablonu mesaj olarak atınca çok kalabalık gidiyor. Bunu daha basit bir yöntemle yapmanın yolu var mıdır?--NanahuatlEfendim? 08.07, 21 Mayıs 2020 (UTC)

@Nanahuatl, şimdi çalışmaya başlıyorum. :D Tam olarak nasıl bir küçültmeden bahsediyorsunuz? Bayt olarak mı, yani tasarımı falan da etkiler bu. Değişik bir öneri mi sunayım? ~ Z (m) 10.04, 22 Mayıs 2020 (UTC)
Şu an şablonu bir kullanıcıya mesaj olarak gönderdiğimizde çok fazla içerik gözüküyor, çok fazla yer kaplıyor. Teknik açından daha kolay ve basit bir kullanım olursa daha iyi olacaktır.--NanahuatlEfendim? 19.45, 22 Mayıs 2020 (UTC)
Şuradaki eski şablon eklendiğinde gelen içerik, buradaki değişiklik de şu anda güncellediğim halde getirilen içeriği temsil ediyor. Ne düşünüyorsunuz? ~ Z (m) 15.20, 25 Mayıs 2020 (UTC)
@HastaLaVi2, uygun gözüküyor atladığım bir nokta yoksa. Uygular mısın?--NanahuatlEfendim? 21.01, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Turkishmusic.org Hulusi'nin Meşalesinin Taşıyıcısısınız!Düzenle

  Turkishmusic.org Hulusi Tartışma Ödülü
Şikayet sayfasında ki tartışmanızı ve son olarak Kibele konusunda ki tartışmanızı okumuş biri olarak sizin bu ödülü almanız gerektiğini düşündüm. Türk İnternet tartışmalarının atası olan bu tartışma destanında Vikipedi'nin ders alması gereken çok şey var. Bu arada herkes bilir ki Hulusi haklıdır. Bu arada belki Hulusi'nin meşalesinin taşıyıcısı olabilirsiniz ama üslubunu kesinlikle taşımadığınızı söylemek isterim. Orfur (mesaj) 21.02, 25 Mayıs 2020 (UTC)
Haha teşekkürler @Orfur. Adil kullanım resmini kaldırdım ödülden maalesef. İyi çalışmalar diliyorum.--NanahuatlEfendim? 21.10, 25 Mayıs 2020 (UTC)
Başka bir Hulisi ekledim. Dediğim gibi Hulisiler ölmez.--Orfur (mesaj) 21.18, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Vikibahar 2020 sayfasınından katılmak için yazacak bir yer bulamadımDüzenle

Merhaba Nanahuatl. Ben Makina86. Katılmak için Vikibahar 2020 sayfasına katılmak için yazacak bir yer ve yöntem bulamadım, sayfa değiştir yapınca da olmadı. Yardımcı olurmusunuz lütfen?Bu imzasız yazı Makina86 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Selamlar @Makina86. İsminizi katılımcılar arasına ekledim. Yarışma sayfasındaki kuralları okuyarak katkı yapmaya başlayabilirsiniz :) Herhangi bir durumda bana mesaj atabilirsiniz. İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 20.01, 27 Mayıs 2020 (UTC)

Murat EkşioğluDüzenle

@Nanahuatl Selamlar, Murat Ekşioğlu adlı maddede silinen metin düzeltilerek silinmiş metin yerine kayda değer yeni metin eklenmiştir ve düzenlenmiştir. Rica etsem siz de küçük katkılarda bulunarak Wikipedia'ya bu maddeyi eklerseniz sevinirim. Sorun yok ve kaynaklar ile beraber yeniden eklendi. İyi çalışmalar. Dollfaces (mesaj) 07.28, 30 Mayıs 2020 (UTC)Dollfaces

Düzenlemelerimi inceleyerek onaylayınız. Silinmiş Metin olarak hızlı silme adayı oldu fakat bende silinen metni çıkardım yeni kayda değer metin ekledim. Kontrol ederek silme şablonunu kaldırınız. İyi çalışmalar dilerim. Dollfaces (mesaj) 07.30, 30 Mayıs 2020 (UTC)Dollfaces

Merhaba @Dollfaces. Şu an için ilgi alanıma giren bir konu değil, birileri illa ki gerekeni yapacaktır :) İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 07.54, 30 Mayıs 2020 (UTC)

Poster nameDüzenle

Dear Nanahuatl! Can you rename from Hıçkırık Film 1965.jpg to Hıçkırık Film 1953.jpg in article Hıçkırık (film, 1953)? Thank you! --217.66.159.142 15.48, 1 Haziran 2020 (UTC)

22. Hafta SıralamaDüzenle

Bir karışıklık olmuş sanırım sıralamada :) Kolay gelsin. --SiLveRLeaD mesaj 01.57, 2 Haziran 2020 (UTC)

Teşekkürler @SiLveRLeaD. Jelican'ın sırası, açtığı madde sayısı kısmına yazınca karışıklık olmuş. Şu an sorun giderildi sanıyorum ki :) İlerideki projelerde görüşmek üzere.--NanahuatlEfendim? 02.04, 2 Haziran 2020 (UTC)

İş birliği projesi hakkındaDüzenle

Merhaba Nanahuatl, bir süredir yoktum ve bildirimlerden görüyorum ki İş birliği projesi ile ilgilenmeye başlamışsın. Projenin düzenlenip hareketlenmesi çok güzel. Emeğin için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Yelester (mesaj) 08.42, 2 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Yelester. Teşekkür ediyorum, elimden geldiğince Vikipedi'ye faydalı olacak şekilde canlandırmaya çalışıyorum. Proje önerilerini ve katılımlarını beklerim :) İyi çalışmalar.--NanahuatlEfendim? 18.04, 2 Haziran 2020 (UTC)

SoruDüzenle

Selamlar Nanahuatl; Bu değişiklik için yazıyorum. CEE kapsamında oluşturulmasına rağmen, kriterleri karşılamadığı gerekçesiyle puanlamaya alınmayan maddelerimizin tartışma sayfalarına şablon koymayacak mıyız? Hani sonuçta yarışma kapsamında açılmış madde ya o yüzden netleştirmek istedim. Selamlar. chansey mesaj? 12.53, 2 Haziran 2020 (UTC)

Selam @Chansey. Nasıl ki "Türkiye dışındaki şu ülkeler hakkında madde açılmalı" bir kuralsa, "en az iki kaynak içermek zorunda olması" da bir kural. Açılan maddeler kurallara uygun değilse, yarışma kapsamında kabul edilmiyor maalesef. Şu an kimse yarışma kapsamında bir değişiklik yapmazsa sevinirim (yapmamışsın, yalnızca belirtiyorum genel olarak), zira şu 1 aylık süreçte sorumlu olarak yüzlerce maddeyi ve katkıyı değerlendirmem lazım. Bir müdahale olursa tutarsızlıklara ve hatalara yol açacaktır :D İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 18.07, 2 Haziran 2020 (UTC)
Yok yok bir yanlış anlaşılma oldu; kuralları biliyorum (benim de sayılmayacak bir maddem var :)) hani ben “puanlamaya kriterler gereği dahil olmasa bile sonuçta CEE kapsamında yarışma için oluşturuldu ya, ondan acep bu yarışmayı belirten şablon kalmalı mıdır” mantığıyla sormuştum :) chansey mesaj? 18.14, 2 Haziran 2020 (UTC)
Özellikle bu kapsamda oluşturulmadı @Kingbjelica ancak bildiğim ve anladığım kadarıyla CEE'ye katılımcı olan kullanıcıların CEE tarihleri arasındaki oluşturdukları maddeler bu kapsamda değerlendirilebiliyor. Nanahuatl daha iyi cevaplayacaktır bu süreci :) --Pragdonmesaj 18.29, 2 Haziran 2020 (UTC)
@Chansey, demek istediğim, bir kullanıcı "şu madde Almanya ile alakalı ama ben yarışma için oluşturdum" ile "şu madde 1 kB ama yarışma için oluşturuldu" ifadeleri aynı kesede. İlki başka, ikincisi de başka kuralı karşılamıyor. Yarışmada kabul edilen maddelerin tüm kuralları karşılaması lazım, karşılamayanlar yarışma kapsamına alınmıyor. @Kingbjelica, oraya imzasını atan her kullanıcının yarışma süresince açtığı maddeleri inceleyip uygun olanları ekliyorum. Katkıları yazmaya dahi gerek yok yani, oraya atılan imza benim için "ben katıldım" anlamı taşıyor.--NanahuatlEfendim? 18.26, 2 Haziran 2020 (UTC)
Şimdi daha net, kolay gelsin... chansey mesaj? 18.31, 2 Haziran 2020 (UTC)

ProjeDüzenle

  • @Nanahuatl Merhabalar. Şu an devam etmekte olan bir işbirliği projesi gördüm. Hiç katılmadım. Filmlerin afişlerini ekleyerek katkı sağlayabilir miyim? Aslında itiraf etmek gerekirse 1 maddeyi oluşturacaktım ama ingilizcem o kadar iyi düzeyde değil :) Geliştirmeye çalışıyorum. Ben de belki bu şekilde katkı sağlanılabilir mi diye sormak istedim de. Teşekkürler --Bera (mesaj) 21.04, 5 Haziran 2020 (UTC)
Merhaba @Berayldz. Yalnızca maddedeki kırmızı bağlantıların açılması projenin konusu :/ Çeviri olması zorunluluğu yok, Türkçe kaynakları da kullanabilirsiniz diyeceğim; ancak bu konuda Türkçe kaynak da problemli. İlerideki projelerde bu konuyu da göz önünde bulunduracağım.--NanahuatlEfendim? 22.41, 5 Haziran 2020 (UTC)

Vikiproje Evrimsel Biyoloji DavetiyesiDüzenle

 

VikiProje Evrimsel biyoloji davetiyesi

Merhaba Nanahuatl/Nisan 2020-Haziran 2020, evrimsel biyoloji ile ilgili maddeleri düzenleyip geliştiren Evrimsel biyoloji Vikiprojesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --~~~~


Brcan (mesaj) 22.26, 5 Haziran 2020 (UTC)

İş birliği projesi hk.Düzenle

Selamlar, araştırdım ama sorumun cevabını bulamadım. İş birliği projesi kapsamında yapmış olduğum değişiklik,madde oluşturma vs. de yapmam gereken (bir yere yaptığım şey hakkında bilgi girme vb.) bir şey var mıdır? Örneğin American Utopia maddesini oluşturdum herhangi bir şey yapmam gerekiyor mu? -TalhaaiskBuyur? 18.32, 6 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Talhaaisk. Proje sayfasına isminizi ve katkılarınızı eklemeniz gerekiyor. Diğer kullanıcıların sayfalarını örnek alabilirsiniz. İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 18.59, 6 Haziran 2020 (UTC)
Tamamdır zaten eklemiştim. Teşekkürler. -Talhaaisk ? 19.02, 6 Haziran 2020 (UTC)

Formula F1 Vikiprojesine davetlisiniz!Düzenle

  VikiProje Formula 1 davetiyesi
Merhaba Nanahuatl/Nisan 2020-Haziran 2020, Formula 1 ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Formula 1 Projesi'ne katılmak için sizi davet ediyoruz. Daha fazla bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar  --evrifaessamesaj 18.09, 6 Haziran 2020 (UTC)

Ferdi Tayfur dolaşımDüzenle

Selamlar. Şablonda yönetmenlik yaptığı filmler yer alıyordu, bunlara yer veriliyor mu?--Dijkstra·ileti 21.53, 6 Haziran 2020 (UTC)

Selam @Dijkstra. Oyunculuk sanmıştım, bilmiyordum :D Uyarı için teşekkürler, geri alabilir misin sana zahmet?--NanahuatlEfendim? 21.54, 6 Haziran 2020 (UTC)
Tamamdır, şablondaki silinen maddelerle ilgilendiğiniz için ayrıyeten teşekkürler.--Dijkstra·ileti 21.57, 6 Haziran 2020 (UTC)
Rica ederim @Dijkstra, dikkatin için teşekkürler. Ne kadar az kırmızı o kadar az iş :)--NanahuatlEfendim? 21.59, 6 Haziran 2020 (UTC)

Sizleri Formula 1 Vikiprojesine davet ediyoruz!Düzenle

  VikiProje Formula 1 davetiyesi
Merhaba Nanahuatl/Nisan 2020-Haziran 2020, Formula 1 ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Formula 1 Projesi'ne katılmak için sizi davet ediyoruz. Daha fazla bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar  --MediaWiki message delivery (mesaj) 14.10, 7 Haziran 2020 (UTC)
Eğer bu Vikiproje ile ilgili daha fazla mesaj almak istemiyorsanız, lütfen buraya adınızı ekleyin.

Vikiproje Evrimsel Biyoloji İş Birliği Daveti!Düzenle

 

VikiProje Evrimsel biyoloji davetiyesi

Merhaba Nanahuatl/Nisan 2020-Haziran 2020, evrimsel biyoloji ile ilgili maddeleri düzenleyip geliştiren Evrimsel biyoloji Vikiprojesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Brcan (mesaj) 16.44, 7 Haziran 2020 (UTC)


ÇeviriDüzenle

Selamlar. Oganesson maddesi üzerinde çalışırken şu cümleyi tam olarak anlayamadım: "Newer experimental results and theoretical predictions have confirmed the exponential decrease in cross sections with lead and bismuth targets as the atomic number of the resulting nuclide increases". Kaynakta da "...exponential decrease of the cross sections with increasing number of transferred nucleons." şeklinde geçiyor, yine anlam kazanmadı bende :) Bakabilir misin?--NanahuatlEfendim? 07.29, 6 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba Nanahuatl, "... kurşun ve bizmut hedefli reaksiyonların tesir kesitleri, reaksiyon sonucunda oluşan nüklitin atom numarası büyüdükçe eksponansiyel olarak azalmaktadır. Bu daha düzgün ifade edilebilir :). Buradan anlaşılan şu; süperağır elementin atom numarası büyüdükçe onu elde etmemizi sağlayan reaksiyonun gerçekleşme olasılığı azalmaktadır. Elma'ya da danışalım istersen, belki daha güzel yorumlar. --Gökhan (mesaj) 17.16, 7 Haziran 2020 (UTC)

@Gökhan, teşekkürler, biraz toparlayıp ekledim. Şimdi anlam kazandı :)--NanahuatlEfendim? 21.14, 7 Haziran 2020 (UTC)
 

Coğrafi dağılım sınırı isimli maddeye, bekletmeli sil prosedürünün uygulanabileceğini ifade eden bekletmeli sil şablonu eklenmiştir. Her türlü katkı için minettar olsak da, bu madde Vikipedi'nin içerik politikalarıyla uyumsuz olabilir ve ilgili silme uyarısı tam olarak hangi açıdan uygunsuz olduğunu açıklamaktadır (ayrıca Vikipedi ne değildir? ve silme politikası sayfalarına bakarak daha fazla bilgi edinebilirsiniz). İlgili bekletmeli sil etiketini kaldırarak, silme önerisine itiraz edebilirsiniz; fakat lütfen niçin ilgili silme önerisine itiraz ettiğinizi ya değişiklik özetinizde ya da maddenin tartışma sayfasında belirtiniz. Ek olarak, lütfen maddeyi belirtilen sorunlardan yola çıkarak geliştirmeye çalışınız. Her ne kadar bir bekletmeli sil etiketini kaldırmak, silme önerisini geçersiz kılsa da, madde yine de silinebilir
Eğer herhangi bir hızlı silme kriterini karşılıyorsa hızlı silme yoluyla, veya silinmeye aday gösterilerek, topluluğun silinmeyi fikir birliği ile onaylaması sonucu silinebilir.

[evolutionoftheuniverse] @trwiki 02.11, 8 Haziran 2020 (UTC)

23. Hafta İBPDüzenle

Merhaba Nanahuatl. Elinize sağlık İBP puanlamaları için. Hadi bu neyse de, Vikibahar epey zahmet veriyordur, kolay gelsin. Ben puanıma itiraz edecektim! :) Pek bakmazdım bu hesaplara da, benim çölleşmiş siyaset projemde böyle puanlama yaparsam bilgim tazelenmiş olsun diye bakayım dedim, bana 10 puan fazla hesaplandığını farkettim, 5.liğe inmeme neden olacağı için sormak istedim. İhtiyar Delikanlı (film, 2013) maddesinde Ybot'un kaynak arşivlendirmeleri nedeniyle 33 K'yı geçtiğim için o son 10 puanı almamalıyım sanırım. Bu tür bot işlemleri dahil ediliyorsa bilmiyorum tabii, benden iletmesi. Kolaylıklar dilerim. .--iazak (mesaj) 14.05, 8 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @İazak. Rica ederim öncelikle, projenin canlanması için birilerinin ellerini taşın altına sokması gerekiyordu. Keza Vikibahar için de benzer durum söz konusu. Neyse, her iki yarışmada da bot katkılarını da kullanıcı katkıları arasında değerlendiriyorum, zira bizim elle de yapabileceğimiz kaynak arşivlemeleri otomatik olarak botlarla yapılabiliyorsa, bizim elle yapıp da vakit kaybetmemize gerek yok. Dolayısıyla sen de yapabilirdin, ancak bunun Vikipedi adına bir getirisi olmazdı. Olaya bu açıdan bakıyor ve bot katkılarını görmezden geliyorum. Teşekkürler ince düşüncelerin için :) İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 17.51, 8 Haziran 2020 (UTC)
Gayet mantıklı, teşekkürler. --iazak (mesaj) 18.24, 8 Haziran 2020 (UTC)

Tom Mulholland (Galyalı futbolcu)Düzenle

Merhaba, ben Ali95Acar. Oluşturduğun Tom Mulholland (Galyalı futbolcu) maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "G8: Temizlik amacıyla" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --Ali95Acar (mesaj) 13.30, 9 Haziran 2020 (UTC)

DeğerDüzenle

Düzeltildi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 19.41, 9 Haziran 2020 (UTC)

Sümeyye Erdoğan hakkındaDüzenle

Merhaba, Sn. @Nanahuatl. Sümeyye Erdoğan adlı maddeye ilişkin "Tartışmalı konular" başlığı adı altında birçok "tartışmalı konu" vardır ve alt başlıklara bölünerek yazılması, çok daha uyumlu olacaktır ve "tartışmalı konular" başlığı yerine "tartışmalar" yazılması da keza aynı şekilde olacaktır. İlgili değişikliği yapmıştım ama sanırım düzelttiniz. Tekrar geri alacağınızı bildiğim için öncelikle buradan iletişime geçmek istiyorum. Birden fazla "tartışmalı konu" olduğu için alt başlıklarına bölünerek yapılması taraftarıyım. Konu dâhilinde ne düşünüyorsunuz? Saygılarımla. İyi çalışmalar. --aniladiguzel (mesaj) 13.03, 11 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Aniladiguzel. Konu, tartışma sayfasında tartışılmakta. Orada benim yorumlarıma bakarsanız, zaten en başında maddelerde "tartışmalı konular" diye bir başlık olmaması gerektiğini işaret eden bir Vikipedi yönergesi görebilirsiniz. Düşüncelerimin tamamını zaten orada paylaşmıştım, okuyabilirsiniz. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 19.16, 11 Haziran 2020 (UTC)
Teşekkür ederim. Saygılarımla. İyi çalışmalar. --aniladiguzel (mesaj) 19.18, 11 Haziran 2020 (UTC)

Vandallara mesaj gönderme taslağı hakkındaDüzenle

Merhaba, Sn. @Nanahuatl. Az önce bir Vandal'ın mesaj kutusuna ilgili mesajı yazdığınızı gördüm; sanırım otomatik bir şekilde yazdınız veya ayraçların içinde yazacağınız kodu biliyorsunuz. Ben de o şekilde yazmak istiyorum, ayraçların içerisine ne yazacağımı bilmiyorum. Yardım eder misiniz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar! --aniladiguzel (mesaj) 19.17, 12 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Aniladiguzel. Yanlışım yoksa ben öyle bir şey yapmadım :D Gösterebilir misiniz? Ona göre yardımcı olmaya çalışayım.--NanahuatlEfendim? 17.03, 15 Haziran 2020 (UTC)
Merhaba, @Nanahuatl. Gerçekten de görmüştüm :D. Sanırım daha önce "Vandalizm" yapan birisine göndermiştiniz ama Vandalizm yapan kişilere gönderilen mesaj taslağının kodlarını sormuştum. Böyle bir şey var mıdır? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --aniladiguzel (mesaj) 17.37, 15 Haziran 2020 (UTC)
@Aniladiguzel. Twinkle'daki "Uyarma" modülüyle atılan mesajlardan bahsediyor olabilir misiniz?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.44, 15 Haziran 2020 (UTC)
@Evrifaessa, sanırım bahsettiğim şeyin resmî adı "Twinkle'daki 'uyarma' modülü." Evet, galiba o. --aniladiguzel (mesaj) 17.51, 15 Haziran 2020 (UTC)
Özel:Tercihler sayfasında "küçük araçlar" menüsünü seçerek "Twinkle" yazısının solundaki tiki işaretleyin. Daha sonra sayfanın altında bulunan "Değişiklikleri kaydet" butonuna basın. Daha sonra tarayıcınızın önbelleğini temizleyin. (Windows'ta Win + Shift + R kombinasyonu) Bundan sonra bir kullanıcı mesaj sayfasına gidip üstteki menüden "TW" dropdown'ının üstüne geldiğinizde "Uyar" şeklinde bir buton göreceksiniz, tıkladığınızda da uyarı şablonu koyan bir menü açılacak. İyi vikiler  --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.55, 15 Haziran 2020 (UTC)
@Evrifaessa, daha önceden de TW'yi etkinleştirmişim zaten. İlgili yere baktığımda gördüm, hatta bir tane Uyarı mesajı bile gönderdim! Çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 18.29, 15 Haziran 2020 (UTC)
  • Bilgilendirme için teşekkürler @Evrifaessa. @Aniladiguzel, ben Twinkle kullanmıyorum, iyi niyetli olsa da bir şekilde yanlış yapan kullanıcılar dışında otomatik uyarı şablonlarını da bireysel olarak kullanmıyorum zaten :D Konu açıklığa kavuştuysa ne mutlu, iyi çalışmalar hepimize.--NanahuatlEfendim? 18.33, 15 Haziran 2020 (UTC)
Yardımlarınız ve anlayışınız için teşekkür ederim, Sn. @Evrifaessa ve Sn. @Nanahuatl. İyi çalışmalar. --aniladiguzel (mesaj) 18.36, 15 Haziran 2020 (UTC)

Vikibahar- Açılan maddelerDüzenle

Merhaba, Jan Videnov ve İvan Kostov maddelerini başlattım. Bu maddelerde Vikibahar projesi kapsamında geçerli sayılıp puanlamaya girer mi? Totenkopf division (mesaj) 11.12, 15 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Totenkopf division. Yarışma, 31 Mayıs'ta sona erdi :) İyi çalışmalar.--NanahuatlEfendim? 17.02, 15 Haziran 2020 (UTC)

Madde/sayfaDüzenle

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 15.19, 15 Haziran 2020 (UTC)

Nikolay DmitriyevDüzenle

Merhaba! Nikolay Dmitriyev makaleni tekrar kontrol ederek gerekir. Uygun olursa sizin "silgi uyarını" silebilir misiniz? --Ayratayrat (mesaj) 17.25, 16 Haziran 2020 (UTC)

@Ayratayrat merhaba. Dile hâkim olmadan katkı yapmak imkansıza yakın. Mesaj atarken dahi robot çeviri ile atıyorsunuz :) Vikipedi'nin doğru ve güvenilir bilgi sunması açısından, maddelerin dile hâkim kullanıcılar tarafından yazılmaları gerekiyor. Çabalarınıza tamamen saygı duymakla ve Vikipedi'yi geliştirme amacı güttüğünüze sonuna kadar inanmakla birlikte pratikte durum aksi yönde oluyor ne yazık ki. İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 17.54, 16 Haziran 2020 (UTC)

Başkurt evlilik törenleriDüzenle

Merhaba! Başkurt evlilik törenleri makaleni tekrar kontrol edebilir misiniz? Uygun olursa "silgi işaretin" silebilir misiniz? İyi günler.--Ayratayrat (mesaj) 19.27, 16 Haziran 2020 (UTC)

Görüş ricasıDüzenle

Selamlar. Öncelikle buralara uğramışken: VikiBahar'la ilgili insanüstü uğraşın için çok teşekkür ve tebrik ederim! Elini taşın altına koyup sonunu da bu şekilde getirdiğin için de ayrıca tebrikler...

İki madde hakkında benden daha objektif davranabileceğini düşündüğüm için KD değerlendirmeni isteyecektim. Oz Karahan ve Kıbrıslılar Birliği. Uzunca bir süredir şahıs burayı bir nevi reklam platformu olarak kullanıyor. Sadece bunlarda değil başka maddelerde de periyodik olarak boy gösteriyor ve onları temizliyorum. Ancak bu iki madde (reklamı kenara bırakacak olursak) KD sınırında gibi. Özellikle biyografi bana bu sınırın altında geliyor: konu alınışı ya Kıbrıslılar Birliği çerçevesi içerisinde (aktarılabilecek içerik) ya da AP seçimi adaylığındaki röportajlar (bunlardan Yenidüzen nispeten bağımsız gibi) ve resmî verdiği biyografinin Yunanca kaynaklarda yer alması tarzı içerikler. Biyografi sınırın hemen altında, birlik hemen üstünde gibi değerlendirdim şahsen, ama dediğim gibi çok da objektif olmayabileceğim bir konu. Senin de görüşünü alıp öyle hareket etmek istedim.

Sevgiler.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.28, 16 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş. Rica ederim, bitirdi beni biraz :D Neyse ki iki hafta kadar sürdü puanlama kısmı, ancak şimdi ödül dağıtımı konusu var (bulunduğum yer nedeniyle bu da sıkıntı, neyse). İki madde de gayet iyi yazılmış gözüküyor. "Gözüküyor" diyorum, zira senin şüphe duyduğun ya da tatmin olmadığın bir durum söz konusu ise, bu şekilde gözükmelerine karşın oturup maddede somut değişiklikler yapmak gerekecektir. Bunun içinde sunulan bilgilerin kaynaklarda olup olmaması, kaynakların güvenilirliği ve bağımsızlığı incelenerek madde temizlenip (mümkünse), o temiz sürüm üzerinden hareket etmek çok daha sağlıklı sonuç verecektir. Senin dediğin gibi oradaki kaynakların birçoğu aslında röportaj gibi gözüküyor. "Erken yaşta siyasi aktivitelere katılarak 2011 Kuzey Kıbrıs protestoları sırasında aktif olan LINOBAMBAKI gençlik örgütünü yönetmiştir" ifadesi var mesela, sunulan kaynak şu. Orada "...Oz Karajan from LINOBAMBAKI organization..." diyor, "yönettiği" ifadesi geçmiyor. Aslında genel olarak bu kaynağın bağımsız olduğunu düşünmüyorum, zira kaynak genel olarak kendisinin düşüncelerine yer vermiş ve "'...' dedi şuradan şu" tarzında bir anlatıma sahip. Bir tane yakalamış oldum mesela, kaynak aslında maddede yer almamalı, bunun yanında verilen bilgiye de kaynak oluşturur nitelikte değil :) Yahut Kıbrıslılar Birliği maddesinde, "Küresel Ekososyalist Ağının bir üyesi olması" bilgisi yine bu oluşumun sitesinden bir kaynakla desteklenmekte, bağımsız olmayan bir kaynak (direkt bağlantısı var iki kurumun). Afrika gazetesinin de buralarda organik bir bağlantısı var izlenimine kapıldım (bakmadım buna detaylı). Bu tarz bir çalışma yapabilirsen iyi olur, olmadı ben yapayım.--NanahuatlEfendim? 22.41, 16 Haziran 2020 (UTC)

Vikiproje:Futbol 2020 Temmuz 1. Hafta İş Birliği ProjesiDüzenle

Merhabalar. Vikiproje Futbol İBP'lerine başlıyoruz. 2020 Temmuz ayı 1. haftada, Copa del Rey final maddelerini açıyoruz. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. --Tekask1903mesaj 18.53, 18 Haziran 2020 (UTC)

Tartışmasız makaleleri silmeye çalışılıyorsunuzDüzenle

Makalelerimin sildiniz. Hızlı sil etiketlerini kullandınız.

Bu seçenek tek başına karar vermenize izin verdi. Robotik bir çeviri olduğunu yazmışsınız.

Yorumlarınızdan sonra birkaç makale düzenlediğim. Bu makaleyi kaydetmeye yardımcı olmadı. Türk Wikipedia'nın kalitesini artırmak amacıyla çalışmıyorsunuz.

Uzun bir döneminden sonra geliştirmezse makale silinebilir.

Sildiğiniz tüm makaleleri daha önce yöneticiler tarafından devriye edildiğini unutmayın!

Türkçe Vikipedi'den silinen makaleler boş yere gider, yani yazarın eserinin bu durumda kaybolduğunu var.

Örnek olarak, İngiliz Wikipedia'da silinen makaleler katılımcılar sayfasında taşınır. Yani katılımcının materyali ve işi kaydedilir.

Bunu bilerek, tartışmasız makaleleri silmeye çalışılıyorsunuz.

Lütfen, yazarın eserinin çalışması kaybetmez için; sizin tarafından silinen makalerimini benim katılımcı sayasıma gönderin. --Ayratayrat (mesaj) 11.15, 19 Haziran 2020 (UTC)

@Vito Genovese, geçenlerde konuştuğumuz konuyla alakalı bir konu var burada. Anlaşılabilecek olanları yarışmaya dahil ettim, kullanıcıyı da iki kez uyardım; ancak attığı mesajlar dahi makine çevirisi. Birçok maddesi silindi, uygunsuz katkıları da geri aldım. Bu, Vikipedi'ye yarardan çok zarar sağlayan bir şeye dönüşmeye başladı. İlgi ve dikkatine sunarım.--NanahuatlEfendim? 19.10, 19 Haziran 2020 (UTC)
Aslında kullanıcının teklifi bana çok makul görünüyor. Silinen madde, örneğin /evdeyoktu olsun, silindikten sonra /kullanıcı/evdeyoktu sayfasına taşınsa. Böylece silinen maddeler üzerinde bir kontrol imkanı oluşur. Bunu yapmak mümkün müdür?-TheCatcherInTheRyeileti 20.31, 19 Haziran 2020 (UTC)
@Thecatcherintherye, Türkçe bilmeyen bir kullanıcı Türkçe bilmiyordur, nasıl çalışırsa çalışsın sonuç benzer olacaktır. İkinci olarak, zaten kendi maddelerindeki bilgilerin doğruluğu meçhul, ne yazdığı da anlaşılmıyor. Çalışmak isteyen bireysel olarak istenilen maddelerin geri getirilmesini sağlar ve üzerinde çalışır zaten. Onları geri getirmek ile sil baştan yazmak arasında bir fark bulunmuyor :)--NanahuatlEfendim? 20.33, 19 Haziran 2020 (UTC)
Benimki genele dair bir teklif, malum, çoğu zaman telif, KD'lik, kaynaksızlık vd. nedenlerle birçok madde HS ya da SAS sonucu siliniyor. Bu silinen maddeler doğrudan bir çalışma sayfasına otomatik olarak aktarılabilse (siz bu işlemin elle yapılmasından bahsetmişsiniz - önce bir hizmetliye silinen maddenin geri getirilmesi için mesaj atmakla başlayan süreç), belki maddelerin KD'liğinin ispatı, telif sorunlarının giderilmesi gibi sorunlar daha kolay çözülür. Sürekli uğraştığım bir konu değil ama bariz telif sorunları görünce maddeyi boşaltıp taslak hale getirerek teliften kurtarmaya çalışıyorum. Özellikle ilgi alanımın dışındaki konularda bu bana büyük bir yük imiş gibi geliyor. Eğer bahsettiğim sistem var olmuş olsa idi, iç uğraşmaz, direkt HS ile etiketlerdim, madde silindiği zaman kullanıcının sayfasına düşerdi ve benim yapacağım işi kullanıcı kendisi yapabilirdi (ya da yapmazdı).-TheCatcherInTheRyeileti 20.54, 19 Haziran 2020 (UTC)
  • İletişim büyük sorun. Kullanıcıya çalışmak istediği maddelerin geri getirilmesi için izlemesi gereken yol hakkında bir bilgilendirme yapıyorum. chansey mesaj? 21.58, 19 Haziran 2020 (UTC)

Vikipedi'nin durumu ve bilimDüzenle

Selamlar. Uzun süredir size yazamadım. Vikipedi geri açıldığından beridir görüyorum ki çok yoğun bir şekilde katkılar arttı. Her gün bir sürü yeni madde açılıyor, bir sürü yeni kullanıcı geliyor. Bundan dolayı herhalde bizler ne kadar mutluluk duysak az. Vikipedi'de bilimsel maddelere ne kadar özveriyle (bkz: elektron) yaklaştığınızı bildiğimden aslında bu konuda bir önerim olacaktı. Vikipedi'deki yoğun tartışmalar, tavsiyeler, öneriler başlıklarını okurken gözüm yorulduğu ve başım ağrıdığından direkt bu konuda insiyatif alabilecek birine yazmayı tercih ediyorum açıkçası. Vikipedi'deki ölü vikiprojeleri mi canladırsak, bilim hareketi başlatıp kullanıcıları motive mi etsek, ne yapsak bilemedim açıkçası. Tek başıma kendi işlerim arasında büyük eforla maddeleri Türkçeleştiriyorum ama tek bir kişinin çabasıyla olacak gibi değil. Bilim, bilim tarihi, bilim felsefesi taraflarında daha çok insana ihtiyaç var diye düşünüyorum. Bununla alakalı olarak diğer devriyelere falan da yazmayı düşünüyorum ama vikide ilk sizinle konuştuğum ve fikir alışverişi yaptığım kişi olduğunuzdan ilk size yazmak istedim. Birçok Vikiprojenin bence yeniden gündeme getirilmesi şart. Bu konuda bir çalışma olursa yardımcı da olurum.--Harald the Bard (mesaj) 18.02, 20 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Harald the Bard. "Bilim" denilince önce sayısal bilimler geliyor aklımıza ama tarih gibi sözel bilimlerde görece daha gelişmiş maddelerimiz var :D Sayısal bilimleri kastettiğinizi biliyorum elbette. Genel olarak tecrübelerime dayanarak söyleyebilirim ki Vikiproje gibi girişimler, yok maddelerin sınıflandırılması yok proje sayfalarının oluşturulması falan derken gereksiz yere vakit kaybettiriyor ve bunlarla ilgilenen bir ya da iki kullanıcı da bir noktadan sonra illallah diyor. Vikiprojelerin, belli bir konuda iş birliği, fikir alış verişi yapmak isteyen kullanıcıların toplandığı alanlar olması tamamen kişisel kanaatimce yeterli. Genel olarak benim çalışma mantığım, belli bir maddeye odaklanıp onu seçkin madde seviyesine çekmek. Bu çalışma kapsamında zaten birçok kırmızı bağlantı da açılmış oluyor (görece kısa olsalar da). Ancak en azından bir adet doyurucu madde elde etmiş oluyoruz (elektron, soy gaz, kuark gibi). Şimdilerde, çok yoğun olmasa da oganesson maddesinde çalışmam var mesela, acelem yok, birkaç hafta içerisinde maddeyi tamamlayıp seçkin madde adayı göstermeyi düşünüyorum. Onunla birlikte diğer soy gazlar, Nobel Kimya Ödülü sahipleri listesi, Enrico Fermi gibi maddeler var, bunlar da az ya da çok çalışmayla seçkin madde seviyesine çekilip "defterini kapatabileceğimiz" maddeler. Bilmiyorum sizin çalışma mantığınız, aklınızdaki maddeler nasıl; benimkiler bu şekilde :)--NanahuatlEfendim? 18.23, 20 Haziran 2020 (UTC)
@Nanahuatl Vallahi benimki olabildiğince elzem maddeyi İngilizce maddeden çevirerek Türkçe'ye kazandırmak, eksik, bölük pörçük ve taslak maddeleri de ileriye taşımak. Bunları yaparken Türkçe kaynaklardan veya kendi bulduğum İngilizce kaynaklardan da faydalanmaya çalışıyorum. Kimya mühendisliği, kimya, fizik, çevre, genel mühendislik, bilim tarihi, felsefesi konularında bir şeyler katmaya çalışıyorum. Kendi uzmanlık alanımın dışında kalan ama ilgi duyduğum işlere de giriştiğim oluyor :D Açıkçası vikiprojeler konusunda kesinlikle dediklerine katılmakla beraber, bir kullanıcı ağı oluşturup organize bir şekilde hareket etmek gibi bir şey düşünmüştüm. Daha az önce bilim tarihi vikiprojesinden iki kişiye yazdım bana ulaşıp iş birliği yapsınlar diye misal. Galiba en iyisi işte senin gibi ilgilenen kişilerle burada mesajlaşıp kendilerine ulaşıp ortak hareket etmek olacak. Ha tüm bunlara ek olarak enerji, kimya gibi çok temel maddelere bir ara girişmeyi planlıyorum ama ne ara bilmiyorum. Giriştiğim zaman sana da haber vereceğim, sen de ilgilenirsen beraberce seçkin maddeler oluşturabiliriz, katkılarını görmek çok mutlu eder. Sevgiler :)--Harald the Bard (mesaj) 18.38, 20 Haziran 2020 (UTC)
@Harald the Bard, Vikipedi'nin sayısal bilimlere olan ilgisinin fotoğrafını Şablon:Vikiprojeler aslında güzel bir şekilde çekiyor. Kültür ve sanat kategorisinde Hande Yener için dahi özel bir proje varken bilim kategorisinde bir fizik projesi dahi yok. Şimdi gidip de tüm bu sayfaları fizik için oluşturup sayfaların tartışma sayfalarına "Vikiproje fizik" diye şablon eklesek boşa vakit kaybı olacak (tekrar ediyorum, benim düşünceme göre, isteyen yapsın). Vikiproje:Spor, aktif bir proje gibi durmasa da mesela biz oldukça verimli şekilde kullanıyoruz kendi aramızda. Sporla ilgilendiğini belirten kullanıcılar oranın üyesi, bir tartışma döndüreceksek Vikiproje:Spor/Tartışmalar sayfasında döndürüyoruz, yazım kılavuzları hazırlayıp standartlar oluşturuyoruz vs. Ortak madde geliştirmek için de girişimler yapılsa güzel olurdu tabi. Nedense genel olarak ortaklaşa madde gelişimi sıkça yaşanmıyor bizde. Ben de genelde, özel olarak ilgili olabilecek bazı kullanıcılarla mesajlaşıp küçük çaplı projeler yapıyorum kendimce.--NanahuatlEfendim? 20.39, 20 Haziran 2020 (UTC)
Ayrıca oganesson maddesindeki kırmızı bağlantıların giderilmesi çalışmasında yardımcı olabilirsen de sevinirim :)--NanahuatlEfendim? 07.58, 21 Haziran 2020 (UTC)
Tabii ki yardımcı olurum. Şimdi baktım da pek çok eksik, eklenmesi gereken temel madde var. Zamanla eklerim en iyi bildiklerimi sırasıyla. Sevgiler :)--Harald the Bard (mesaj) 09.25, 21 Haziran 2020 (UTC)

ÖneriDüzenle

İş Birliği Projesi kapsamında 2 kategoride daha ödül verilebilir belki. --Turgut46 16.35, 21 Haziran 2020 (UTC)

@Turgut46, selamlar. Doğrudur, ancak bu sene için değil önümüzdeki sene eklemeyi düşürüm, zira yıl ortasına geldik ve her yıldızı dağıtabilir miyiz soru işareti. Bunların dışına çevre, insan hakları gibi yıldızlar da var aklımda. Doğru bir öneri ama.--NanahuatlEfendim? 17.35, 21 Haziran 2020 (UTC)
Her sene her ödülü dağıtıyor muyuz? Turgut46 19.52, 21 Haziran 2020 (UTC)
@Turgut46, her sene koleksiyon kısmı yenilenecek. Yani 2020'de kendi koleksiyonumuzu tamamlamak hedefimiz, ertesi yıl o koleksiyon sıfırlanıyor (ama arşivde kalıyor). Dolayısıyla yıl yıl ne yapıp ne ettiğimize bakmak, yeni hedefler koymak olacak. Belki de yıllık İBP ödülleri bile olabilir :) Hedefim, vakıfla iş birliği yaparak bazı maddi (sanal yıldızların yanı sıra elle tutulur ödülleri kastediyorum, beklentiye girilmesin) ödüller de sağlamak ama bakalım.--NanahuatlEfendim? 17.30, 23 Haziran 2020 (UTC)

ÖdüllerDüzenle

Açtığım Fransa kadın millî ragbi birliği takımı maddesi 50.000 bayttan fazla. Bu durumda Gelişmiş Madde Yıldızı ve İleri Seviye Madde Yıldızı kriterlerini rahatlıkla karşılıyor. Turgut46 09.26, 23 Haziran 2020 (UTC)

Haber verdiğin için teşekkürler @Turgut46, ilgileneceğim.--NanahuatlEfendim? 17.27, 23 Haziran 2020 (UTC)

TFF 2. Lig ve 3. Lig Kulüpleri KadrolarıDüzenle

Merhaba, en son bu tarz konularda sizle muhatap olduğum için sizi rahatsız ediyorum kusura bakmayın. TFF 2. Lig ve 3. Ligde oynayan kulüplerin kadrolarını TFF Bilgi bankası, Transfermarkt vb siteler üzerinden girmemizin Kayda Değerlik açısından bir sıkıntısı olur mu? Kayda değerlik kurallarını incelediğimde bu seviyede oynayan oyuncuların biyografilerinin girilmesi kayda değer değil ancak kulüpleri açıkladığımız maddelerde kadroları vermemizin sakıncası olur mu sizce? --AvsinKasik (mesaj) 17.25, 23 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @AvsinKasik. Kriterlerimize göre kariyeri boyunca en üst iki lig seviyesinde oynamış olanlar kayda değer futbolcular. Kadrolar elbette girilebilir, ancak kariyerini 1. Lig'in altında geçirmiş olanlara, üst iki ligde hiç oynamamış olanlara bağlantı vermemek gerekir. Çünkü bunlar kayda değer değil, maddelerinin açılmalarını beklemiyoruz :) İyi günler.--NanahuatlEfendim? 17.57, 23 Haziran 2020 (UTC)

Vikipedi:İş birliği projesi/2020/26. hafta/Talhaaisk Hk.Düzenle

Tekrardan selamlar, ne yaptığınızı anlayamadım açıklayabilir misiniz? -Talhaaisk ? 20.53, 23 Haziran 2020 (UTC)

@Talhaaisk, iş birliği katkı sayfanı "Vikipedi:İş birliği projesi/Talhaaisk" adıyla, hafta kısmını yazmadan oluşturmuşsun. Uygun olan sayfaya taşıdım yalnızda katkılarını :)--NanahuatlEfendim? 20.59, 23 Haziran 2020 (UTC)
Tamamdır şimdi anladım. Adımı eklerken bazı sorunlar yaşadım muhtemelen o yüzden. -Talhaaisk ? 21.00, 23 Haziran 2020 (UTC)

Onaylar HakkındaDüzenle

Merhaba Ordu 1. Amatör Ligi , Orduspor ve 52 Orduspor sayfalarında yaptığım değişiklikler günlerdir onay bekliyor. Onaylamanız veya onaylatmanız mümkün müdür acaba? --AvsinKasik (mesaj) 17.53, 26 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @AvsinKasik. Değişiklikler kontrol edilmiş gözüküyor. Birkaç günü de bulabiliyor birkaç dakikayı da, biraz şansa bağlı bir durum birilerinin kontrol etmesi :) İyi çalışmalar diliyorum.--NanahuatlEfendim? 20.01, 26 Haziran 2020 (UTC)

Şablon:Adalet ve Kalkınma Partisi KonularıDüzenle

Merhaba, ben Evrifaessa. Oluşturduğun Şablon:Adalet ve Kalkınma Partisi Konuları maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "G:Özel" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.56, 27 Haziran 2020 (UTC)

ABD'nin eyaletleriDüzenle

Merhaba sevgili Nanahuatl. ABD eyaletlerinin listesine bakıyordum ve adlandırma sisteminde bir çelişki olduğunu fark ettim. ABD'de 50 tane eyalet var. Bu 50 eyaletten 46'sı burada İngilizce yazımlarına göre adlandırılmıştır. Ancak, Türk adlandırma sistemi kullanılarak adlandırılan 4 eyalet de var: Kaliforniya (California), Kuzey Karolina (Kuzey Carolina), Güney Karolina (Güney Carolina), ve Pensilvanya (Pennsylvania). Bunlar için de İngilizce yazım sistemi kullanılarak adlandırılmaları gerekmiyor mu? Ülkeleri ve başkent adlandırırken, kullanılan dilde yaygın olan yazımı kullanmak klasik bir uygulamadır. Bu nedenle Türkiye, İngilizce Vikipedi'de Turkey olarak adlandırılmış mesela. Ancak, iller veya eyaletler adlandırılırken bu uygulama genelde kullanılmaz. Bu nedenle Şanlıurfa ilinin İngiliz Vikipedi'deki ismi de Şanlıurfa, yani İngiliz fonetik sistemi kullanılmamış, aksi takdirde maddenin ismi Shanliurfa olurdu. Gördüğünüz gibi Türkiye şehirleri ve illeri, orijinal Türkçe yazımları ile adlandırılmıştır orada. Burada da 46 eyaleti adlandırmak için aynı sistemi kullandığımıza göre, bu uygulamanın o 4 eyalete de uygulanması gerektiğini düşünüyorum. Bu konuyla ilgili ne düşündüğünüzü merak ettim, çünkü belki de bu 4 isim (Kaliforniya, Kuzey Karolina, Güney Karolina ve Pensilvanya) Türkçe'de yaygın olarak kullanılmaktadır. Tabii ki daha iyi biliyorsunuz siz. İyi çalışmalar :) Keivan.f (mesaj) 07.43, 27 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Keivan.f. Genel anlamda güvenilir Türkçe kaynaklarda geçen yaygın adı tercih etmek lazım. Pensilvanya örneğin, güvenilir Türkçe kaynaklarda bu isimle geçiyor yaygın olarak. Kaliforniya'dan tam emin değilim ama ilk izlenimim de öyle. Öte yandan "Havai" kullanımı baskın değil mesela, dolayısıyla İngilizce adla bırakılıyor. Eyalet (aslında "devlet") ile idari birim adlandırmaları farklı kategorilerde değerlendirilebilir bence. İngilizcede de "İ"zmir ve "I"stanbul yapmışlar mesela. Yani "hepsi özgün ada sahip olsun" ya da "hepsini Türkçeleştirilmiş yapalım" görüşlerinin doğru olmadığını düşünüyorum. Güvenilir Türkçe kaynaklarda hangi yazım daha yaygınsa o adı kullanmamız gerekiyor. İtirazınız olanlar varsa tartışma sayfalarında, diğer madde adlarından bağımsız olarak tartışılabilir :)--NanahuatlEfendim? 08.07, 27 Haziran 2020 (UTC)

OganessonDüzenle

Selamlar Sayginer. Seçkin madde çalışmamın olduğu oganesson maddesindeki kırmızılıklardan ilgini çeken olur mu?--NanahuatlEfendim? 08.30, 27 Haziran 2020 (UTC)

@Nanahuatl selamlar. Öyle abartılı bir kırmızı bağlantı yoğunluğu gözükmüyor ama :) Bakmaya çalışırım.--Sayginerv-posta 10.35, 27 Haziran 2020 (UTC)
False positive-negative güzel konudur mesela. Açmadan sorayım dedim; bilgisayar biliminde yalancı yerine yanlış pozitif-negatif diye kullanılıyor. Tıpta aramalarım yanıltmıyorsa yalancı kullanımı daha yaygın. Nasıl açalım? --Sayginerv-posta 10.45, 27 Haziran 2020 (UTC)
@Sayginer, aynen, fazla kırmızı yok zaten. Ne kadar çabuk biterse çalışma o kadar iyi olur ve başka çalışmalara yelken açılır :) Bilgi kutusunu da yeniliyorum hazır elim değmişken ama biraz karmaşık o da, dolayısıyla oradan da bir zaman kaybı olacak. Madde adı için ise, her iki alanda da terminolojiye hakim değilim ama şuradaki ve şuradaki PDF aramalarını incelediğimde "yanlış pozitif" sonucu yaygın gözükmekte. TÜBA'nın terimler sözlüğünde ise (sık kullanılanlara kaydetmeni öneririm) senin dediğin gibi bilişim alanında "yanlış pozitif" kullanılmakta. Madde girişinde farklı alanlardaki farklı kullanımları verilebilir (tabi tıpta "yanlış"lı, bilişimde "yalancı"lı kullanımın hiç olmadığı varsayılarak).--NanahuatlEfendim? 16.29, 27 Haziran 2020 (UTC)
Ben yanlış olarak açayım.--Sayginerv-posta 20.32, 27 Haziran 2020 (UTC)

M1 hattıDüzenle

Merhaba, ben BlueTime93. Oluşturduğun M1 hattı maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "G8: Temizlik amacıyla" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --bluetime93 (mesaj) 13.28, 27 Haziran 2020 (UTC)

M2 hattıDüzenle

Merhaba, ben BlueTime93. Oluşturduğun M2 hattı maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "G8: Temizlik amacıyla" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --bluetime93 (mesaj) 13.30, 27 Haziran 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Düzeltmen Yıldızı
Çalışmalarınızın ve katkılarınızın devamını dilerim. aniladiguzel (mesaj) 22.52, 27 Haziran 2020 (UTC)

DiscogsDüzenle

  • 2007'de İngilizceden ithal edilirken gelmiş. [3] Şimdiye kadar kalmış olması hakikaten ilginç. Nice catch! Eline sağlık. :) -- Dr. Coalmesaj 21.54, 29 Haziran 2020 (UTC)
@Dr. Coal, @ChiefBera'ya teşekkür etmek lazım :)--NanahuatlEfendim? 21.55, 29 Haziran 2020 (UTC)
Ederim. :) -- Dr. Coalmesaj 22.01, 29 Haziran 2020 (UTC)
Ettim. Dr. Coalmesaj 22.02, 29 Haziran 2020 (UTC)

Arda Ayten hk.Düzenle

Merhaba, Sn. Nanahuatl. Oluşturmuş olduğum Arda Ayten adlı maddeye KD şablonu eklemişsiniz fakat kişinin birçok haberi bağımsız ve güvenilir kaynaklardan yapılmıştır ve şu anda ATV'de yayımlanan "Kim Milyoner Olmak İster?" adlı yarışma programında "Uzman'a sor jokeri" olarak yer almaktadır. Ne düşünüyorsunuz? Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 10.24, 30 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Aniladiguzel. Sunulan kaynakların zamana yayılması lazım, verilen kaynaklar hep aynı zamanlarda ya da aynı şeyler üzerine. Bununla birlikte "kimdir, nedir, nerelidir" kaynakları zaten birbirinin kopyası ve güvenilir olmayan kaynaklardır. İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 19.45, 30 Haziran 2020 (UTC)
"Nanahuatl/Nisan 2020-Haziran 2020" kullanıcı sayfasına geri dön.