KasicixDüzenle

Merhba acaba beyaz liste olmak icin neler gerekiyo yardimci olabilirseniz cok sevinirim. Iyi gunler. Kasicix (mesaj) 04.57, 5 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Kasicix. Vikipedi:Sürüm kontrolü sayfasında beyaz liste üyeliği ile daha çok bilgi bulabilirsiniz. Katkılarınıza devam edin, bir süre sonra beyaz liste üyeliği verilmemesi için bir neden yok. Mümkün mertebe kuralları inceleyin, okuyun, açtığınız maddeleri kurallara uygun açmaya özen gösterin. Şu an çok yeni bir vikipedist olduğunuz için, katkılarınızı bir süre daha gözlemleyelim, daha sonra listeye almak çok kolay. --Vikiçizer (mesaj) 08.44, 5 Mart 2020 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!Düzenle

please help translate this message into your local language via meta
  The 2019 Cure Award
In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 18.49, 5 Mart 2020 (UTC)

Çatışma bilgi kutusuDüzenle

Merhab vikicizer bana şu sayfaya catısma bilgi kutusunu Alt başlıklar olan Sebep,Gelişme ve Sonuç basliklarıni ekleyebilirmisin ben hepsinin altıni dolduracam https://tr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=2.Alamut_Kalesi_Sava%C5%9F%C4%B1&create=Sayfay%C4%B1+olu%C5%9Ftur# Walter Mustafa (mesaj) 21.16, 5 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Walter Mustafa. Tam anlayamadım sanırım. 2. Alamut Savaşı adlı bir maddeyi açmak istiyorsunuz. Yanlış görmüyorsam denemişsiniz açmışsınız silinmiş. Bunu tekrar açmak isterseniz 1. Alamut Savaşı gibi açmaya çalışın. Oradan kopyalayıp açacağınız sayfaya yapıştırıp düzenleyin, benim ayrıca açıp düzenlememe gerek yok. Çok basit olduğundan sizin bunu öğrenmeniz lazım madde açıp düzenleyebilmek için. Siz çabada bulunun gerekirse haber verirseniz ve bende aktif olabilirsem o an, düzeltmeye kurtarmaya çalışırız. --Vikiçizer (mesaj) 19.20, 7 Mart 2020 (UTC)

KET üzerinden verilen haksız engellerDüzenle

https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kullanıcı_engelleme_talepleri: Sayın @Vikiçizer KET üzerinden sadece madde eklediğim hesaplarım haksız yere engel Yemektedir... Madde eklemek suç kapsamındami efendim... Kimseye bişey yapmadim bisey dediğim yok haksız yere blokasyon yapılıyor efendim... Çözüm bulmanızı arz ederim...--176.43.210.220 12.33, 7 Mart 2020 (UTC)

Benim bildiğim kukla saikinin 4 sebebi vardır politikada. Yani kuklanın yasak olduğu 4 olay; oylamalarda haksızlık yapmak için kuklacılık, kötü niyetli taklit kuklacılık, hizmetli kuklacılığı ve engellenmiş hesabı atlatma politikası. Galiba KET gösteren veya engelleyen hizmetliler atlatma amaçlı kukla diye engelliyor. Politika metni diyor ki "Kullanıcılar değişiklik yapamamaları için engellenmiş olması veya bir şekilde bir konu için uzaklaştırıldıkları süreçte, sock puppet kullanarak bu engelleri kaldırmaya çalışamaz." Şimdi burada uzaklaştırma konusunun "yeni madde açmamak" gibi bir konu olması gerekiyor sanırım. Böyle bir engelleme sebebi Vikipedi'nin ana amacına uygun mudur? Her kullanıcı KD konusunda hataya düşebilir, bunu sıklıkla yapan bir kullanıcı dahi süresiz uzaklaştırılamaz. Vandalizm amaçlı sürekli madde açanlar, bir noktaya gelince "yeni maddeler açtıkları" için değil, "vandalizm" yaptıkları için yeri gelirse süresiz uzaklaştırılabilir. Adem20 örneğinde benzer bir durumla karşılaşmıştık. Sürekli yeni maddeler açmak da Vikipedi'de bir katkı yapma stilidir. Bu kullanıcı son adıyla Konstantinapolis'tir. Kendisi tercih etmedikçe eski adıyla hitap etmek doğru değildir. Kendisinin her şeye rağmen kazanabilmek becerisini göstermemiz gerekir. Kuralları ince ayrıntısıyla ve en çağdaş haliyle yorumlayabilmemiz gerekir. Bu kez hizmetlilere ping atmak yerine @Nanahuatl senin görüşlerini okumak isterim. --Vikiçizer (mesaj) 17.40, 7 Mart 2020 (UTC)

KasicixDüzenle

Merhabalar, Suanda Global olarak 1100 duzenlemeyi gecmis bulunmaktayim. Sizden rica etsem beyaz listeye uygun olup olmadigini kontrol edebilir misiniz. O kadar ugrasmama ragmen bazi duzenlemelerim hic kontrol edilmiyo ilgili insanlar tarafindan buda motivasyon dusuklugu yaratiyor simdiden hersey icin tessekur ederim. Iyi gunler. Kasicix (mesaj) 03.41, 9 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Kasicix. Motivasyon düşüklüğü olmasın, bu gibi kullanıcı hak değişiklikleri zamanla olacak şeyler. Ben hala erken olduğunu düşünüyorum, katkılarınıza baktım, kategorizasyon düzenini öğrenmeniz lazım, Phillip Plein maddesindeki gibi kategoriler olmaz örneğin. Bu tecrübeyi zamanla kazanacaksınız, her kullanıcı ilk zamanlarda bu tip değişiklikler yapabilir. Beyaz liste uygulaması yeni bir uygulama sayılır, eskiden yoktu. Sizin için listede bir olmamanız bir eksiklik değil. Sürüm kontrolünü devriyeler eninde sonunda yaparlar, sonuçta burası gönüllüğü esas alan bir proje. Benim sizden beklentim belki bir iki ay sonrası içindi. Şimdi ben sizi beyaz listeye alsam, birkaç gün sonra geri alınmanız gündeme gelecektir. Size tavsiyem, başka maddeleri incelemeye de vakit ayırmanız, açtığınız düzenlediğiniz maddeleri diğer maddeleri örnek alarak düzenlemeniz. Mesela VP:SM veya VP:KM'deki maddeler örnek alınabilir.--Vikiçizer (mesaj) 20.21, 9 Mart 2020 (UTC)

Tartışma:Feliks DzerjinskiyDüzenle

Merhaba Vikiçizer, Tartışma:Feliks Dzerjinskiy sayfasında süregiden tartışmaların bir sonuca erdirilmesi gerekmekte. Rica etsem yardımcı olabilir misiniz? İyi vikiler...эртлй ილეტი იაზ 06.59, 9 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Ertly. Tartışmaya baktım, sona erdirilmesinde aceleye gerek görmedim. Konuya daha çok odaklandığını görüyorum, kişilere odaklanılmadığı sürece sorun yok tartışmanın seyri açısından. Ortak noktaya ulaşıldığında adlandırma yapılabilir, bunun da belli bir zamanı yok. Adlandırma açısından Theoden'in fikri olabilir, çünkü Feliks Cerjinski sayfasını kötü yönlendirme gerekçesiyle silmiş. --Vikiçizer (mesaj) 20.40, 9 Mart 2020 (UTC)

Buraksimsek75Düzenle

Merhabalar kullanıcı adı değişikliği hakkında sizden taleplerim olacak!Bu imzasız yazı Buraksimsek75 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba @Buraksimsek75. Kullanıcı adı için Vikipedi:Kullanıcı adı değiştirme sayfasındaki bağlantıdan başvuru yapmanız gerekiyor. --Vikiçizer (mesaj) 17.49, 12 Mart 2020 (UTC)

Silme talebiDüzenle

Merhaba @Vikiçizer şu kategoriyi klavyenin hatası sonucu açtım ve silemiyorum desteğinizi rica ediyorum. "Kategori:Frsnsa'nın Kore büyükelçileri" --SarvSarv 11.30, 12 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Sarv. Silinmiş benden önce. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 19.07, 12 Mart 2020 (UTC)

Vandalizme Karşı KorumaDüzenle

İyi akşamlar, iyi vikiler @Vikiçizer. Kusura bakmayın rahatsız ediyorum. Değerli @Ahmet Turhan destekleriyle Vikipedi içerisinde alanı konusunda eksikliklerin olduğunu düşündüğümüz ve Vikipediye katkı sağlamak gayesi ile oluşturduğumuz Vikiproje:Kürdistan hakkında yardımınıza ihtiyacım var. Biraz önce projeye girdiğim vakit bu şekilde buldum. Değişikliği geri çektim ancak proje Vandalizm'e uğramaya devam ediyor sizden ricam projeyi Vandalizme karşı korumaya alabilir miyiz ? Böyle bir şey mümkün müdür ? Korumaya almamız dahilinde proje içerisinde çalışmalarıma devam edebilecek miyim o yetkilere sahip miyim ? Bana bu konuda yardımcı olursanız çok sevinirim tekrar rahatsız ettiğim için kusura bakmayın, iyi akşamlar. --Vladdracotepeş (mesaj) 19.48, 14 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Vladdracotepeş. Korumaya alınmış halihazırda. Evet tam koruma olursa değişiklik yapamazsınız süresi bitine kadar. Yarı koruma olursa kayıtlı kullanıcılar değişiklik yapabilir. İsterseniz korumayı yapan hizmetliyle iletişime geçin, sayfa geçmişinden hizmetliyi görebilirsiniz. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 14.39, 15 Mart 2020 (UTC)

Antik şehir bilgi kutusuDüzenle

Selam,

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Halicarnassus&action=edit İngilizce'de bulunan bilgi kutusunu Türkçe Vikipedi'ye nasıl uyarlıyabiliriz? Sağol...--Perencal (mesaj) 10.26, 15 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Perencal. Şablon:Arkeolojik sit bilgi kutusu olarak Türkçe versiyonu yapılmış halihazırda. Bir inceleyin isterseniz, iyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 14.36, 15 Mart 2020 (UTC)
İşe yarar gibi. Sağolasın.--Perencal (mesaj) 17.22, 15 Mart 2020 (UTC)

Kısmi değişik engellenecek derken ?Düzenle

Esenlikler,Ben şikayette bulunduğum konu kisisel değildir konu ile ilgilidir.Çalışmaların altlarına kaynaklar sunuyorum deliller ekleyip görüşü sonra belirtiyorum.Fakat ısrarla bir toplumu bir kişiyi türklükten çıkarma çabalarınızı anlamıyorum batı da birkaç insan bir kişiye aa bu hint avrupalıdır diyor diye bu kişiler hint avrupalı mı oluyor.Doğu türkistan bölgesinde 1000 lerce insan kazı yapıyor incelemelerde bulunuyor şuan da doğu türkistan üzerinde yapılan çalışmalarda özellikle ironoloji kapsamında da yapılan çalışmalarda antropolog ve türkolog sayısı 20 bin üstünde fakat siz sadece 2 kişinin düşüncesini bir yere ekleyip bunlar iranlıdır bu tomşukcadır bu kesinlikle doğu iran grubudur gibi cümlelere yer veriyorsunuz ve kalkıp sadece bir kitapla iskitlerin türklerle ilişkili olması mantıksız çünkü xionju öncesinde türkler yoktu iskitlerden 700 yıl sonra türkler doğdu gibi bir iddiaya yer veriyorsunuz ben bunu değiştirmek istediğimde bu iddia ediliyor kelimesini getirmek istediğimde kıyameti kopartıyorsunuz bir kesim tarafından iran bir kesim tarafında ön türk iddia edilen kelimeleri ekleyip kaynaklar eklemeye çalıştıgımda siz aynı şekilde kaynakları yok sayıyorsunuz delilleri yok sayıyorsunuz yüzlerce akademik makaleyi hiç sayıyorsunuz yeni çıkmış olan ve çalışmayı eski hale getiriyorsunuz.Ayriyeten şablonlar kısmında,Kürt devleti diye sayılan devletler listesinde annazileri getiriyorsunuz,Revvadileri getiriyorsunuz,Kayusileri getiriyorsunuz,Kayusilerin kürt olduguna dair delil nedir yok ama kürt devleti ve beylikler listesine kaynaksız veya en fazla 1 2 kaynak olan iddialardan bahsediliyor ve mehdad izady tarafsız bulup zeki velidi toganı taraflı buluyorsunuz acaba mehdad izady hayatının ne kadarlık bir kısmını orta asya ve doğu asya dilleri üzerine harcadı kendisi bir mültecidir hayatı amerika da geçmiştir babadan ana dan kalma yarım yamalak bir dil bilgisi ile destek ile bir iddialar listesinde bulunmuş dönemin iran hükümetleri tarafından da destek görmüştür,Yani zeki veligi togan da türkiyeden destek görseydi aynı kefeye mi koyulacaktı ? Bu nasıl bir mantıksız iddialar silsilesi anlamıyorum kibele ve cem rize arkadaşlarla kisisel hiçbir problemim yoktur fakat sırf tartışma kısmına da yazdığım günlerce cevaplanmayan cümlelere rağmen kendileri değişikliklerinizi tartışma kısmından yapın cümlelerini ısrarla söylediler tartışma kısmına teker teker kaynak kaynak destanlar yazdım cevaplayan olmadı ve kendi haklarımdan olan değişiklik hakkımı kullandım bu seferde wikipedia hesabımı engellemekle tehdit ettiler sizde wikipedia hesabımın çalışmalara müdahele hakkını kısıtlamış olduğunuzu söylüyorsunuz kibele arkadaşımız bir adet bile kaynak göstermeden bazı görüşleri dogmatik ele alırken bazı görüşleri taraflı ele alıyor .Bu kisisel değilde nedir ben objektiflik ve hakkaniyet çerçevesinde yaklaşıyorum.Annazilere bakınız .Kürt devletidir diyen 3 tane kaynak var ,2 si blogspot,blogspottan mı kaynak alacağız bu duruma mı geldik ? Revvadiler kürtleşmiş bir arap toplumudur...Bu nasıl oluyor peki emevilerin hazarlar ile savaşında bölgeye arap halkları göçüyor ermenistan kısımlarına hazarların ermenistan kısımlarına akım yapmaları sonucunda da bu nüfus aşşağı bölgelere iniyor güney azerbaycan kısımlarına bu kısımda da birazcık iran feodal yapısından ötürü iranileşiyorlar ve bu toplum kürtleşmiş bir arap toplumu oluyor.Doğru kürtleşmiş.Aynı şekilde daha büyüğü olan sogdlar da uzun yıllar hatta daha uzun süreler türk hakimiyeti ve hegomanyası altında kaldıkları için türkleşiyorlar pekala revvadileri devletleri listesine eklerken,Acaba niye ? Sogdları türk şablonuna ekleyemiyoruz diye ısrarla sordum biriniz cevap vermediniz biriniz...Fakat taraflı ben oluyorum neden acaba objektif düşündüğüm için mi,Kürt olmayan bir devlete kürt diyemezsiniz dediğim için mi elimizde ki kaynaklarla,vicdanınza sorun bunu acaba kim haklı ben mi haklıyım siz mi .Sırf kaç senedir elinizde ki devriyelik dikdatörlüğü ile burda kimse size karşı çıkmıyor kafanıza göre değişiklik yapıyorsunuz tahminimce benim kadar akademik kariyere sahip nadir arkadaşlar var tahminimce onlar da wikipedia plartformuna girmiyor çoğunuz tıp okuyorsunuz çoğunuz başka bölümler okuyorsunuz çoğunuzun türkoloji ve kürdoloji alanında bilgisi makale okumakla sınırlı cogunluğunuz akademik bir makale yazacak nitelikte bile değilsiniz fakat kalkıp bu tür konularda devriyeler seçiliyorsunuz neden dil biliyorsunuz e dili bende biliyorum.Ayriyeten susa antik yazıtları çerçevesinde çalışma yapan nadir insanlardan biriyim,Ama size itibar ediliyor bana edilmiyor neden wikipedia çevresinde uzun süredir yer almadık diye e wikipedia 'da değişiklikler yapıyoruz eserler ekliyoruz gerekli kaideleri de yerine getiriyoruz fakat karşıt bir tez sunulmadan sunduğumuuz tez yok sayılıyor bunun adı vandalizm değilde nedir...Wikipedia'da ihlalleri siz yapıyorsunuz efenim ben değil....Ben kesinlik belirten ifadelere iddia ediliyor kısmı getiriyorum delil azlığı olan konularda iddia ediliyor kalıbını kullanıyorum çünkü akademik terbiyem bana bunu öğütlüyor.Anlıyor musunuz ? Türkleşmiş kürtleşmiş araplaşmış toplumlara kendi etnik kimliğimin devleti demiyorum...Diyemem...Esenlikler ! --Tourangarim (mesaj) 11.09, 15 Mart 2020 (UTC)

TurukkilerDüzenle

Barbara A. West, Saak Tarontsi, Fritz Hommel gibi yabancı tarihçi ve antropologlar da dahil olmak üzere birçok yerli ve yabancı kaynak gösterildiği hâlde madde ısrarla yabancı dildeki vikilere uydurulmak istenmekte. Yabancı Vikilere bakarsanız kaynak bile göstermeksizin Turukkilerin Hint-Avrupa dili konuştukları gibi iddialara bile yer verilebilmektedir. Burada farklı maksatlar için bulunan bazı kullanıcılar kendi siyasî görüşlerine göre maddeleri uyarlamak istedikleri için yabancı vikileri öne sürerek maddedeki onca kaynağı hiçe saymaktadır. Burada sırf Karduk isminde k,r,d sesleri bulunduğu için Karduklarla Kürtler arasında tarihî ilgi bulunduğu iddialarına yer verilirken Turukkilerin Türk olduğunu veya olmalarının ihtimal dahilinde olduğunu belirten kaynaklar bulunmasına rağmen PKK konusunda Vikipedide sabıkalı bir kullanıcı bu maddede yazılanlara tahammül edememektedir. --85.96.22.106 19.18, 18 Mart 2020 (UTC)

Çoğul ekiDüzenle

Merhaba, Çoğul eki makalesini kontrol edebilir misiniz?--195.174.182.101 22.22, 20 Mart 2020 (UTC)

TeşekkürlerDüzenle

Az önce engel vereyim derken çakışma oldu. Teşekkür etme butonu olmadığı için buradan teşekkür edeyim istedim. --Uğurkentmesaj 16.37, 22 Mart 2020 (UTC)

Önce davranmışım:) Rica ederim, iyi çalışmalar. @Uğurkent --Vikiçizer (mesaj) 16.39, 22 Mart 2020 (UTC)

Sayfa silinmesiDüzenle

Merhaba, ‘Gökhan Irmak’ adlı sayfanın neden silindiğini öğrenebilir miyim? Sayfanın sahibiyim, güncelleme vb.gibi işlemleri kendim yapıyordum. Ve benim için kariyerimde de iyi referans oluyordu. Eğer tekrar aktif hale gelmesi mümkünse, sizden rica ederim.

Sevgiler Gökhan Hsgistanbul (mesaj) 02.57, 23 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Hsgistanbul, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gökhan Irmak sayfasındaki tartışma sonucu silindi. Tekrar aktif hale getiremeyiz ama Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında yazan kriterlere uygun olduğu takdirde tekrar açılabilir, ama bu tekrar silinmeyeceği anlamına da gelmez. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 16.39, 24 Mart 2020 (UTC)

Merhaba tekrar. Bilgilendirme için teşekkür ederim. Hsgistanbul (mesaj) 20.10, 26 Mart 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Yazar Yıldızı
Öncelikle merhaba. Yeni bir Wikipedist olmak istiyorum. Araştırma yaparken size denk geldim ağzım açık kaldı. hocam 1,051,257 Değişiklik nedir ? Tebrik etmek istedim. Emeğinize sağlık. Arslankurt (mesaj) 17.14, 26 Mart 2020 (UTC)

SKT RicasıDüzenle

Selamlar Vikiçizer. Sakine Cansız ve Eren Bülbül maddelerinde ısrarlı bir TBA ve VP:SAKINILACAK ihlali söz konusu. Madde geçmişlerini kontrol ederek bir süreli yarı koruma düşünür müsün? Kolay gelsin. chansey mesaj? 22.44, 30 Mart 2020 (UTC)

Merhaba @Chansey. İlgilenmişsin, sağol. Yoğun trafik var diyemeyiz ilkine. İkinciye kısa süreli düşündüm, sonrasına yine bakılır. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 22.58, 30 Mart 2020 (UTC)
Evet ilki o kadar değil, aynı IP sıralı değişim yapınca iki iş olmasın diyerek yazmıştım (şimdi ne oldu sanki? :)) teşekkürler, kolay gelsin... chansey mesaj? 22.59, 30 Mart 2020 (UTC)

Bir ricaDüzenle

Merhaba Vikiçizer, uzun zaman olmuş buraya uğramayalı.. Acaba AWB paneliizde "Türkiye'de Siyasal Partiler" taraması kaç sayfada geçiyor, kaçına bağlantı verilmemiş görülebiliyor mu? Bunları Türkiye'de Siyasi Partiler'e yönlendirme yapabilir misiniz? >Türkiye'de Siyasi Partiler|Türkiye'de Siyasal Partiler<) şeklinde yani. Kitap İletişim Yayınlarından ufak bir ad oynaması ile çıkmış, alanın en bilinen bir eseri olduğu için maddeye bağlantı verirsek faydalı olur. Ben elle yaptım ama hala bağ. vermediğim sayfalar var, aramalarda sağlıklı sonuçlar çıkmıyor. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 12.58, 1 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba. Öyle bir tarana yapılabiliyor mu bilmiyorum açıkçası. Türkiye'de Siyasal Partiler maddesine bir bağlantı göremiyorum, awbsiz "sayfaya bağlantılar"a tıklayınca. Metin olarak awbden aratsam;
Türkiye'de Siyasi Partiler
Tarık Zafer Tunaya
1989 Sedat Simavi Ödülleri
Osmanlı Ahrar Fırkası
Sedat Simavi Sosyal Bilimler Ödülü
Kürdistan Teali Cemiyeti
Said Nursî
İttihad-ı Muhammedi Fırkası
İskilipli Âtıf Hoca
Cemiyet-i Müderrisin
Bâb-ı Âli Baskını
Trablusgarp Savaşı
Derviş Vahdeti

görünüyor. Manuel bakılabilir, hatayı engellemek için. Yeterli değilse bir de Teacher0691'e yazsanız, daha iyi anlıyor awb işlerinden. İyi çalışmalar. @Kingbjelica --Vikiçizer (mesaj) 13.15, 1 Nisan 2020 (UTC)

Türkiye'de Siyasal Partiler maddesine değil de metin içinde Türkiye'de Siyasal Partiler varsa açtığım maddeye yönlendirme olabilir mi diye sormuştum aslında. Biraz daha bakınayım, olmadı Teacher0691'a öyle döneyim, Teşekkür ederim, ilgi için.--Kingbjelica (mesaj) 13.21, 1 Nisan 2020 (UTC)
Evet bunlarda dediğiniz gibi var. @Kingbjelica --Vikiçizer (mesaj) 13.24, 1 Nisan 2020 (UTC)
Gördüklerime bağ vermişim aslında ama sanki farklı aramalarla çok daha fazla sayfada geçtiği aklımda kalmış, neyse vaktiniz almayayım ben :) --Kingbjelica (mesaj) 13.30, 1 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba Vikiçizer, rica etsem "Aytuğ Atıcı'nın" sayfasında yaptığım düzenlemeyi kontrol ederek yayınlanmasını sağlayabilir misin? --Klcismail (mesaj) 17.47, 9 Mayıs 2020 (UTC) Merhaba Vikiçizer, ben Sn. Aytuğ Atıcı’nın danışmanı İsmail Kılıç. Aytuğ Atıcı’nın Wikipedia sayfasındaki bekleyen değişiklikleri onaylayabilir misin? Sevgiler.88.231.232.124 10.53, 29 Mayıs 2020 (UTC)

AKPDüzenle

Merhabalar, sayfada küfürlü değişiklik var. Gizlemek mümkün müdür.--Potkal (mesaj) 15.45, 1 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Potkal.   Yapıldı --Vikiçizer (mesaj) 15.53, 1 Nisan 2020 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba İlave Tv sayfasındaki değişikliklere ve eklenen kaydadeğerlik etiketine bir bakar mısınız? saygılar--88.230.153.98 15.46, 2 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba. Kayda değerlik etiketinden öte "silinmeye aday sayfa" olmuş. Artık orada diğer kullanıcıların görüşlerine göre kalıp kalmamasına karar verilecek. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İlave Tv sayfasında görüşlerinizi belirtebilirsiniz. @88.230.153.98 --Vikiçizer (mesaj) 17.52, 2 Nisan 2020 (UTC)

KADüzenle

Selamlar Çizer. VP:KA kapsamında bu kullanıcıya bir göz atar mısın? Malum translatewiki.net mevcut... chansey mesaj? 18.17, 2 Nisan 2020 (UTC)

Hayırdır? Translatewiki (mesaj) 18.22, 2 Nisan 2020 (UTC)

Translatewiki benim kullanıcı adım sizin yanlışınızı mı duzelttim ya da bir tanidiginizin ? Bu sebeple mi translatewiki.net falan konuya dahil ediliyor? Ben gazeteciyim ve orayla hiç alakam yok ne alaka yasak mi bu nicki kullanmak yasaksa nasil kaydoldum yetkili biri ile görüşmek isterim. Translatewiki (mesaj) 18.25, 2 Nisan 2020 (UTC)

Translatewiki benim kullanıcı adım sizin yanlışınızı mı duzelttim ya da bir tanidiginizin ? Bu sebeple mi translatewiki.net falan konuya dahil ediliyor? Ben gazeteciyim ve orayla hiç alakam yok ne alaka yasak mi bu nicki kullanmak yasaksa nasil kaydoldum yetkili biri ile görüşmek isterim. Translatewiki (mesaj) 18.25, 2 Nisan 2020 (UTC) Lütfen bir sürüm seçin


Kullanıcı adınızın VP:KA’ya uygun olmadığını düşünüyorum. Doğrudan KET taşımak yerine aktif olduğunuzu gördüğüm için bu konudaki endişemi dile getirdim. VP:KA’da “ Vikipedi", "Vikimedya", "Vikisözlük", "Wikipedia", "wikimedia", "wiktionary", "(WMF)" gibi ifadeler veya hesabın resmi olarak Vikimedya Vakfı'na (Wikimedia Foundation) veya vakfın projelerinden birine bağlı olabileceğine, vakfı veya projeyi resmen temsil ettiğine dair yanlış bir izlenim veriyorsa benzer adlar içeren kullanıcı adları engellenebilir. ibaresi var. Kullanıcı adınızı değiştirmek için başvuru yapabilirsiniz, seve seve yardımcı olurum. chansey mesaj? 18.27, 2 Nisan 2020 (UTC)

@Chansey, kullanıcılara WMTR daveti, telegram daveti bu kadar hızlı yapılıyor mu, o konulardan uzak kalmışım. @Translatewiki, Vikipedi:Kullanıcı adı politikasına göre seçtiğiniz hesap adı uygun değil. Madem ilgili bir kullanıcısınız, WMTR olsun Telegram olsun davet de almışsınız, başka bir ad için başvuru yapabilirsiniz. Ya da zaten henüz yeni katkılarınıza başlamışsınız yeni bir kullanıcı adıyla tekrar kayıt olabilirsiniz. Bunu engelleriz. --Vikiçizer (mesaj) 18.32, 2 Nisan 2020 (UTC)

Degistirelim ben kaydolurken oyle bir madde okumadim çünkü... nasil dehisebilirim? (Ayrıca aktif değildim mail geldi) Translatewiki (mesaj) 18.33, 2 Nisan 2020 (UTC)

Katkilarim gitsin istemem direkt nick değiştirmeme yardımcı olun lutfen telegram indirmedim henüz indiririm. Translatewiki (mesaj) 18.34, 2 Nisan 2020 (UTC)

Çizer, mesaj sayfasından davet olunmuş. Translatewiki mesaj sayfamdan tarif edeceğim size... chansey mesaj? 18.36, 2 Nisan 2020 (UTC)
OK. @Chansey. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 18.38, 2 Nisan 2020 (UTC)

d. ve ö.Düzenle

Selamlar Vikiçizer, etkin hizmetli olarak seni gördüm. Şurada bir tartışma var. İlgilenebilir ya da uygun olabileceğini düşündüğün bir hizmetliye yönlendirebilir misin? Basit bir konu olsa da yönerge ya da teklif mi durumu var.--Murhinileti 22.45, 2 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Murhin. Sakhalinio, Superyetkin veya HakanIST konuyla daha iyi ilgilenebilir diye düşünüyorum. Kendilerine ulaşabilirsiniz. --Vikiçizer (mesaj) 22.50, 2 Nisan 2020 (UTC)
Tamamdır, teşekkür ettim Vikiçizer.--Murhinileti 22.56, 2 Nisan 2020 (UTC)

Şefik Kamil EfesDüzenle

Merhaba bu sayfayı nasıl geliştirebiliriz? kaydadeğer görünüyor fakat şablon var.--88.230.153.98 12.10, 3 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba. O şablonun bir zararı yok, madde düzenlenmeye devam eder. Tavsiyem; Vikipedi:Kayda değerlik (kişi)ye uygun olarak Vikipedi:Kaynak gösterme kurallarına dikkat etmeniz, maddeyi istediğiniz gibi düzenleyebilirsiniz. @88.230.153.98 --Vikiçizer (mesaj) 12.14, 3 Nisan 2020 (UTC)

KuklaDüzenle

Bu kullanıcının kamiltolonun kuklası olduğu ortada. Bu kullanıcıyı engelleyip sayfalarını silebilir misiniz? --Conderasileti 16.11, 3 Nisan 2020 (UTC)

Teşekkür @Conderas.   Yapıldı --Vikiçizer (mesaj) 16.17, 3 Nisan 2020 (UTC)
Geri döndü :/ --Conderasileti 16.25, 3 Nisan 2020 (UTC)

MerhabaDüzenle

Şefik Kamil Efes sayfasına eklediğim resmi kaynaktan 3 kişinin fotoğrafı arasından ekran resmi çekerek aldım fakat Dr. Coal adlı devriye commonsta kaynakta bulunamadı diye HS olarak işaretlemiş. Lütfen konuyla ilgilenirmisiniz sayın hizmetlim--Bebakkkk (mesaj) 18.12, 4 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Bebakkkk. Fotoğraf lisansları ve telifleri ilk bakışta çok karmaşık gelebilir ama ilk yapılması gereken fotoğrafta bir telif olmadığıdır. Açıkçası kaynağınıza baktım fotoğrafı çeken veya hak iddiasında bulunacak telif sahibi hakkında bir bilgi bulamadım. Yazının sahibi mi çekmiştir, o konuda da bir şey göremedim. Belki adil kullanım kapsamına girebilir diye Vikipedi:Adil kullanım sayfasını ayrıntılı incelemeniz lazım. @Dr. Coal da yardım edebilir. Olmadı maddeyi kurtarmaya yoğunlaşın, kaynaklandırma vs. Bu madde vesilesiyle vikipediye katılmış oldunuz. Tek bir madde üzerinde çok fazla takılmadan ilgi alanlarınıza göre başka katkılarda da bulunmanızı tavsiye ederim. Kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 18.23, 4 Nisan 2020 (UTC)

Nezaket ihlaliDüzenle

Merhaba. Şu açık nezaket ihlalinin geri alınması konusundaki düşünceniz nedir? --Superyetkinileti 11.12, 5 Nisan 2020 (UTC)

bunca yılın bürokratı sessizliğini bozmuş, bir (sayıyla 1) ihlalin peşine düşmüş. darısı başta bana yapılan saldırılar olmak üzere diğer yüzlerce ihlalin başına. --kibele 11.16, 5 Nisan 2020 (UTC)
Merhaba @Superyetkin. Görüşler bir noktaya gelmiş, başka kullanıcılar gayet güzel ilgilenmiş. Ama tüm sakinleştirme/ara bulma vs. çabalarının sonuçsuz kalma durumu var bence. Vikipedide her yazılanı kırpmak/düzeltmek mümkün değil, en azından açık olanlara resen de müdahale edilebilir, değilse kullanıcıların rahatsız olup olmamasına göre de hareket edilebilir. Söylenenlerin başka anlamlarda anlaşılmasında da sorun yok, yani yanlış da anlaşılabilir, hayatın olağan akışında bu tip yanlış anlamalar/mana yüklemeler vs. var. Yani ilk çıkarma doğruydu, sonrakiler de doğru olmalıydı. Ama burada bir kullanıcı yazdığı bir şeyin aslında başka bir anlama gelmeyeceğini söylüyorsa ona da pozitif çözüm bulmalıyız. Yani o kullanıcı da kendisini art niyetle bir yazı yazmış gibi hissetmemeli. O anlamda yazmadım diyorsa yazmamıştır, aksininin ispatı çok zordur. Burada ithamda bulunmak için her türlü şüpheden uzak bir durum olmalı. Bence kullanıcı bu imada bulunmadım diyorsa durum öyle kabul edilmeli, ama rahatsızlık da devam edeceği için cümlede değişikliğe de gidilmeli. Bu cümle değişikliği Vikipedinin sadece iki kullanıcıdan oluşmaması ve şeffaflığı ile ilgilidir. Hizmetlilik bazen resen müdahaleyi de gerektirir, bir cümle çıkarılması veya çıkarılmaması konusunda verilen her acil karar "doğru"dur, aciliyet sona erdikten sonraki karar önemlidir ve esas "doğru" orada bulunabilmelidir. Her iki kullanıcının da ötesine geçerek, gelinen şu aşamada, vikipedi topluluğunu-tüm kullanıcıları düşünürsek ki düşünmeliyiz, oradaki tüm rahatsızlık verici olduğu iddia olunan cümleler -kimin niye/nasıl yazdığı önemli olmaksızın- karşılıklı çıkarılmalıdır, bunlar sonu gelmeyen tartışmalardır ve ispatı mümkün olmadığı gibi ansiklopedi mecrası olacak bir platformu baltalamaktadır, hizmetlilerin de şu aşamada doğru cümleyi araması zordur. Tartışmanın devam edeceği de muhtemel olduğundan tartışma taşınmalıdır. Öte yandan, sadece bu olayın özellikleri açısından söylüyorum, başka iki kullanıcı arasında belki göremeyeceğimiz ithamlaşmayı bu olayda görüyoruz. Yani başka kullanıcılar arasında olsaydı, o kadar kullanıcının çabasıyla bir yol hemen bulunabilirdi. Gelecek için iki kullanıcı arasında sert bir etkileşim yasağı uygulanabilir. Artık o noktaya gelinmiş sanıyorum. Böyle bir şeye resen veya rızalı olarak karar vereceksek bir kaç hizmetlinin de buna onay vermesi gerekir ki -deneyimlerim- bunun tek bir hizmetli için çok zor olduğunu göstermiştir. Bence şu an yapılacak iki şey; birincisi tartışmayı oradan almak (onu resen yapmak durumundayız, ansiklopedik işleyişe ilişkin tartışmanın başka bir tartışmanın gerisinde kalması geçerli bir sebeptir taşıma için, şikayet sayfasına belli bir kullanıcıya değil olaya yönelik olarak taşınabilir) ikincisi; her iki kullanıcıya etkileşim yasağı uygulamak. Bu etkileşim yasağını takip etmek üzere etkin/yarı etkin hizmetlilerden (@Uğurkent, @ToprakM ve @Mskyrider bence uygundur) rica edebiliriz. Onların tereddütte kalacağı noktalarda kendilerine yardımcı olunabilir. Çünkü sert bir etkileşim yasağı beraberinde sık engellemeyi de getirir. Yani etkileşim yasağı mesaj sayfalarına düştüğü andan itibaren ilk aykırı durumda engel verilir. Neticede kesin çözüm mü? tabi ki değil, hem engeller gerçek bir çözüm değil hem de her kullanıcının ansiklopedik tartışmaya yoğunlaşmasını beklemek bir naiflik. Maalesef, elde yapılabilecek çok şey olmadığı için, yoksa yasaktı, çıkarmaydı, uyarıydı, engeldi hepimiz için sevimsiz işler. Düşüncem olayı görebildiğim kadarıyla böyle, diğer hizmetlilerin de bir fikir beyan etmesinde fayda var, gözden kaçan şeyler olabilir.--Vikiçizer (mesaj) 19.32, 5 Nisan 2020 (UTC)
konunun sadece bir yönüyle ilgilendiğini görüyorum. onun için şunu da ekleyeyim buraya. ayrıca bununla da ilgilenmeni bekliyorum. kendisine yapılan ihlal çağrılarına bile cevap vermeyen, neredeyse hiç ilgilenmediği gibi mesajları sayfasından çıkartan bu kullanıcının bu gayretinin garipliğini ve görünür taraflılığını not etmeyi sürdüreceğim. --kibele 20.30, 5 Nisan 2020 (UTC)
ek olarak, ben sadece ve sadece taciz olarak değerlendirdiğim ifadelere ilişkin konuşurken, engellenmem, uyarılmam, daha önce yapılması gerektiği, zaten vikiped'ye katkı yapmadığım yönündeki ifadeler defalarca tekrarlanıyor. konu belli, hedef saptırılmasına izin verilmesin. --kibele 20.51, 5 Nisan 2020 (UTC)
Kibele'nin engellendiğini gördüm. Yukarıda bahsettiğim öneriler zaten bu engelden bağımsızdır. Kibele'nin Superyetkin hakkındaki şikayetlerinden de bağımsızdır. Cümle çıkartma ve etkileşim yasağı üzerine önerilerim bence halen güncel. @Superyetkin, @Nanahuatl. Ve görüşlerini görmenin faydalı olacağını düşündüğüm @Uğurkent, @ToprakM ve @Mskyrider. --Vikiçizer (mesaj) 09.35, 6 Nisan 2020 (UTC)

Kesinlikle ve kesinlikle kullanıcılar bir şekilde sorun yaşandığı hizmetliler tarafından engellenmemelidir. Haklı-haksız olayı benim derdim değil ama böyle engeller kullanıcıların savunmasız hissetmesine neden oluyor ve tartışma kültürüne zarar veriyor. Engel sonrasında kullanıcıların daha "sakin" bir şekilde geri döneceklerini var saymak geçersiz bir yaklaşım, bunun aksi bir örneğine şahit olmadım. Bu tartışma tekelinde Superyetkin size ve Thedeon'e durum değerlendirmesi için yazdı, Kibele de hem bura hem de elmacenderesinin mesaj sayfasına tıpkı Rapsar gibi geceleyin bir şeyler yazmış. Tartışmalar sona ermeden reaksiyona geçip engel uygulamak projemize zarar verecek, benzeri bircok ornegini daha cok gorecegiz. Ben Vikiçizer'den tartışma sona erene dek kullanıcıya kendisini savunma hakkı tanimasını bekliyorum. Reaksiyon safhasi en son olmali. Ortada savunma hakki elinden alinmis bir kullanıci varken onun adina "iletisim yasagi" konusmak bana garip geliyor. @Seksen iki yüz kırk beş'ten de sağlıklı bir değerlendirme rica ediyorum. Kingbjelica (mesaj) 12.16, 6 Nisan 2020 (UTC)

İletişim yasağı Nanahuatl-Kibele arasında faydalı olabilir diye düşünüyorum, sonra da konuşulabilir, engel dolayısıyla aciliyeti kalmamış olabilir. Kibele'nin mesaj sayfasını açabiliriz usulü dairesince kendisini açıklayabilmesine imkan vermek için. Bunun için Superyetkin'in buraya yazılanları görmesi gerekiyor. İsterseniz bir de siz dikkatini çekmeye çalışın @Kingbjelica, Superyetkin aktif halde buralardayken mesaj sayfasını resen açmak doğru olmaz, pasif olsaydı doğru olabilirdi. Yukarıda adını verdiğim hizmetlilerin ve Seksen iki yüz kırk beş'in de söyleyeceklerini dinlemek isterim. --Vikiçizer (mesaj) 12.31, 6 Nisan 2020 (UTC)
Durum bir bildirir bir mesaj attım. Vikiçizer tartışmayı başka bir yerde devam ettirme durumunuz nedir? VP:Şikayet uygun bir yer mi? Ben ihtilafın kısa bir özetini oraya geçeyim diyorum ve hizmetliler bir sonuca vararak ona göre davranılsın. Bu süreçte kullanıcılar kendilerini bu sayfada savunabilsin. Şu an her şey çok karmaşık ve dağınık, çözüm için birçok hizmetliye başvurulmuş. Ne dersiniz? Bence halledebileceğimiz bir durum.. Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 13.14, 6 Nisan 2020 (UTC)
Olur, niye olmasın. Şikayet sayfasından devam edebilir. Daha uygun bir yer benim de aklıma gelmiyor. @Kingbjelica --Vikiçizer (mesaj) 13.18, 6 Nisan 2020 (UTC)
VP:Şikayet sürecini başlatıyorum Vikiçizer, siz de Süperyetkin'den bir ricada bulunabilir misiniz? Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 13.43, 6 Nisan 2020 (UTC)
Yeterince çağrı yapıldı. @Kingbjelica --Vikiçizer (mesaj) 13.51, 6 Nisan 2020 (UTC)
  • Merhaba Vikiçizer, bana seslenmişsin. Olayı başında sonun kadar inceledim. Açıkçası tartışmanın başka bir alana çevrilmesi beni üzdü. Yukarıda ve diğer yerlerde söylenenlerin çoğuna katılıyorum. Bu platformun deneyimli kullanıcılarından ikisinin bu tür bir tartışma içinde olması topluluğumuzu da biraz uğraştırmış. Sözü edilen ifadenin yanlış anlaşılması sonra sözün sahibi olan kullanıcının ben onu kastetmedim demesine rağmen olay soğumamış aksine daha da hararetlenmiş. Kibele'nin ifade sansürleme, Superyetkin ile arasında geçen durumlar da hoş olmamış. Engel verilebilir mi, verilebilir bu da bir seçenektir. Benim kanaatim, defalarca uyarılıp engellenen Kibele ve Nanahuatl arasındaki iletişimin belli düzeyde kesilmesi daha iyi olacaktır. Buraya kendi aralarında tartışmaktan çok katkılarına odaklanmaları daha iyi olacaktır. @Superyetkin'e de engeli gözden geçirmesini veya engelli kullanıcının kendini ifade etmesi için en azından mesaj sayfası özelinde engeli kaldırmasını tavsiye ederim. --Uğurkentmesaj 15.41, 6 Nisan 2020 (UTC)
Sağlıklı bir VP işleyişi ve engellerin ilerisi için menfi sonuçlar doğurmaması adına tartışma VP:Ş'de özetlendi @Uğurkent.--Kingbjelica (mesaj) 15.47, 6 Nisan 2020 (UTC)
Bu satırları yazarken baktığımda görememiştim teşekkürler. --Uğurkentmesaj 15.49, 6 Nisan 2020 (UTC)
  • Yine seslenildiği için yazıyorum, konuyu şahsım açısından uzatma niyetinde değilim, katkılarıma devam etmek ve bunlar yerine katkılarıma konsantre olmak istiyorum (katkı geçmişimden görülebileceği üzere). Doğru olduğunu düşündüğüm karar ve uygulamalar, çok geç de olsa yapıldı (kullanıcının son değişikliklerinde göz gezdirmek yeterli). İletişimsizlik benim için bir çözüm değil, kendisiyle kişisel bir husumetim asla olmadı ve olamaz da. Son zamanlarda burada, burada ya da burada kendisiyle iletişim kurma denemelerim oldu. Kendisine attığım mesajlar da oldu, yanıt vermek yerine laf sıkıştırarak ya da sıkıştırmadan mesaj sayfasından kaldırdı. Dolayısıyla benim açımdan hiçbir problem yok, hiçbir zaman da olmadı. Hatalı olduğunu düşündüğüm değişiklikler olunca kendisini uyardım, dikkate almayınca üçüncü şahıslara haber verdim. İşbu tartışmada da kendisiyle ikili bir tartışmam olmadı ve kişisel yorumlara girince yine ikili diyaloğa girmeden üçüncü şahısların görüşünü istedim, onlar da gerekeni yaptı. Dolayısıyla isteyen benimle konuşmaz, muhatap almaz, kendi bileceği iş. Ancak ben, yeri gelince herkesle iletişime açığım -ki bu tavırlarla burada bulunanlarla bunu asgari seviyede tutmaya çalışıyorum.--NanahuatlEfendim? 18.36, 6 Nisan 2020 (UTC)
    • Belki de yeni bir şeyler denemek lazım. Etkileşim yasağı gibi. Adı sevimsiz ama zaten durumunuz yasak varmış gibi. Biraz daha sistematiğe girmiş olur. @Nanahuatl --Vikiçizer (mesaj) 18.46, 6 Nisan 2020 (UTC)
Benim bir ihlalim oldu mu Vikiçizer? Benim ihlalim yokken bana karşı bir ihlal yapılan bir durum varken ortada, bana denilecek bir şey olduğunu düşünmüyorum :) Ne nezaketsizlik yaptım ne bir ihlal, dolayısıyla benim ekleyebilecek bir şeyim yok zaten. Diğer kullanıcıyla iletişim kurmak, onun ihlalleri hakkında kendisini bilgilendirmek istiyorsanız da buyurun :) Ben cidden bunlarla geçirmek istemiyorum buradaki vaktimi. İyi günler diliyorum :)--NanahuatlEfendim? 18.49, 6 Nisan 2020 (UTC)
Yani böyle bir şey istemiyor musun? Tam anlayamadım. İhlalin olup olmaması değil gündemimde olan, geleceğe yönelik çözümler arıyorum esasen. Amaç, zaten ansiklopedik katkılara yönlendirmek, bu tip etkileşimleri kesmek. @Nanahuatl --Vikiçizer (mesaj) 18.54, 6 Nisan 2020 (UTC)
Herhangi birisi bana karşı nezaketsiz olunca bu benim kabahatim değil ki. Ben de herhangi birisine karşı olursam karşımdakinin kabahati değil. Karşılıklı durumlar olmadığı sürece elbette. Ben zaten katkılarıma bakıyorum, madde adı tartışmasına katkıda bulunmaya çalışıyorum. Katkıda bulunmayan, bunun üstüne ihlaller yapan da ben değildim :) Kendisinin mesaj sayfasında engel bilgilendirmesi dışında bir şey yok mesela. Katkı geçmişlerimiz izlenirse zaten görülecektir :)--NanahuatlEfendim? 20.17, 6 Nisan 2020 (UTC)
@Vitruvian merhaba. Şikayet sayfasından seslenmenize rağmen ben buradan yanıtlayayım. Bu bölümün en üstüne bakarsanız Superyetkin bir soru soruyor, ben de cevaplıyorum. Sonra ben de sizin gibi engeli görüyorum. Tartışmayı Topluluğa bırakmak durumundayım, Topluluğun endişeleri her zaman dikkate alınmalıdır. Ben aslında sadece etkileşim yasağı düşünmüştüm, bu önerim diğer yapılanlardan bağımsız olarak ortada kaldı. Birisini veya her ikisini engelleyelim şeklinde bir fikrim olmadı. Ben ilgileniyor olsaydım, muhtemelen ikisini de sadece uyaracak ve etkileşim yasağı başlatacaktım, yazılanları da kayıtlardan komple silecektim, zaten yukarda öneri olarak söyledim. Diğer bir hizmetlinin de kendi doğrularına göre işlem uygulamasında bir mahsur yok, ama Topluluk neden/nasıl dediğinde ikna edici açıklama yapılmalı, Superyetkin de açıklamalar yapıyor sanıyorum. --Vikiçizer (mesaj) 16.48, 8 Nisan 2020 (UTC)
Kibele&Nanahuatl arasındaki ihtilaf özelinde etkileşim yasağı konusunu yeniden gündeme getirdiğiniz için yazmak istedim Vikiçizer. Yukarıda “yeni bir şeyler denemek lazım” yazmışsınız, bu yeni bir şey değil biliyorsunuz ki. Denenmiş, bir süre faydalı olmuş ama sonucu başarısız olmuş bir girişimden ibaret ne yazık ki. Kibele ile benim ve şahsım ile MHRIM kullanıcısı arasında bir etkileşim yasağı sürdürüldü malûmunuz fakat bu yasak verilirken iki tarafın rızası alınmadı. Yasak kararı verilirken yazılan güvencelerden birisi olan “kişisel ilk yorumda engelleme” kısmı ihlal olmasına rağmen devreye sokulmadı. Daha sonra da Turhan kullanıcısı ile etkileşim yasağı istemem ve karşı tarafın reddetmesi ile bu yasak kararı da yürürlüğe sokulmadı. Sonuç olarak bütün verilen etkileşim yasakları kararı otomatikmen düşmüş oldu. Yakın zamanda ise başka bir hizmetli tarafından Kibele için bana bu yasak kararı tekrar dayatılmaya çalışıldı. Şimdi de aynı uygulama Nanahuatl için teklif ediliyor. Merak ediyorum Nanahuatl kabul etmese ve Kibele bunu istese bu yasak kararı devreye sokulacak mı? Takipteyim. Dürüst olmak gerekirse bu süreci etkin bir biçimde takip etmek, neyin kişisel yorum neyin içerik üzerine yorum olduğunu tespit etmek zor bir zanaat sizler için. Hele hele özellikle ifade ediyorum “sizin dışınızda” hiçbir hizmetli bunu takip etme kabiliyetine sahip değil. Çünkü kullanıcıların şikayet ve sorunları sadece bu mesaj sayfasında yoğunlaşıyor. Yetkidaşlarınız ise sorumları ya görmezden geliyor ve soğutmaya alıyor uzun süre geri dönüş yapmayarak yada başka bir hizmetliye topu atıyor her zamanki gibi. Siz hizmetli adaylığınızda açıkça yazmadan bu konuya dair çözüm önerilerilerinizden bahsetmiştiniz. Konunun ciddiye alınması ve olumlu sonuçlar vermesi ancak bir politika teklifi ve topluluk onayı sonucu mümkün. Yoksa karşılıklı rızaya dayanmayan, bir tarafın nezaket ihlalleri ile böyle kararlar verilmesi ve bunun izlenmesi geçmiş tecrübelere bakarsak beyhude. Buna teklife paralel “topic ban” politikası ise sorunların kesin çözümüne dönük en etkili yol. Tartışmaların ve devamına sarkan kişisel yorum ve ithamların temel sebebinde inkar edilemez biçimde belirli konuların etrafında dönen çıkar çatışmaları var. Bunu benden daha deneyimli olarak siz de farkındasınız sevgili Çizer. Geldiğimiz aşamada verilen engelin geri alınması tartışması sürdürmek yerine bundan sonra benzer vak’alarda aynı şeyleri dejavu gibi yaşamamak için atılması gereken adımları konuşmalıyız. Böylelikle @Kingbjelica’ya da seslenelim. Yoksa bu döngü böyle devam eder. Biz de içerik düzenleme ve faydalı işler yapmak yerine kısır tartışmalar ile değerli vakitlerimizi heba etmeye devam ederiz. --Maurice Flesier message 22.06, 8 Nisan 2020 (UTC)
@Maurice Flesier, önceki etkileşim yasağı deneyimlerimizde, hatırlarsanız, bunu birlikte tecrübe edeceğimizi, eksisini artısını görüp geliştireceğimizi söylemiştim. Karşılıklı rıza, gönüllülük çok önemli. Biri iki fikrimiz var tabi, nasıl olacağına dair, diğer vikilerin deneyimleri de önemli. Sistematiğe dökülebilir, dökülmeli katılıyorum. Ayrıca, "topic ban" gelmiş olabilir, konu bazında engelimiz var sanırım. Çok hizmetli kullanmıyor galiba, bir kez kullandım ben, bir kullanıcıya belli konular için belli bir süre engel uyguladık. O da çok dikkatli olunması gereken bir özellik. --Vikiçizer (mesaj) 13.29, 9 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba Sayın VikiçizerDüzenle

Uğurkent adlı kullanıcı beni devamlı engellemekte. Geçmişte kuklacılık yaptığım doğrudur fakat kukla olarak işaretlenen hesaplarıma baktığınız zaman vandallıktan uzak olumlu katkılarımı görebilirsiniz. Ben sizden son bir şans daha istiyorum. Vikipedi için canla başla çalışmaya hazırım! Sevgi ve saygılarımla--88.230.153.98 16.43, 6 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba. Son ismiyle "Konstantinapolisli Konstantin" misiniz? Bu kaçıncı son bir şans, yine de @Uğurkent'te görsün buraya yazdığınızı. --Vikiçizer (mesaj) 16.48, 6 Nisan 2020 (UTC)

Hayır değilim ben Alidogancik'im ana hesabım k a m i l t o l o n 'du--88.230.153.98 16.50, 6 Nisan 2020 (UTC)

Bu IP adresi Kamiltolon'dur kendisinin de söylediği gibi. Kendisine yeteri kadar şans tanınmıştır. Kendisinin defalarca bir daha kukla hesap açmayacağım sözleri de mevcuttur. Benim tutumum kendisiyle defalarca yaptığım mesajlaşmalarımda nettir. Seni de rahatsız ettim Çizer, kusura bakma. --Uğurkentmesaj 16.58, 6 Nisan 2020 (UTC)

Bir kere şans tanındı Yurttaş Tete'ye ise onlarca... @Uğurkent--88.230.153.98 16.59, 6 Nisan 2020 (UTC)

Yok problem değil @Uğurkent, ben de artık kuklaları şaşırmışım demek ki. Kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 17.06, 6 Nisan 2020 (UTC)

Ben ne zaman affedileceğim peki? Tete'ye onlarca defa şans tanındı. @Vikiçizer--88.230.153.98 17.09, 6 Nisan 2020 (UTC)

Engelleyen hizmetli değerlendirir öncelikle. Sizin de rahat durmanız, yani olumsuz şeyle yapmamanız lazım. Mesela sağa sola fazla mesaj yazmayın, kukla hesaplar açmayın, kendinizi unutturun, bir süre sonra değerlendirilir. --Vikiçizer (mesaj) 17.15, 6 Nisan 2020 (UTC)

Tamamdır. Bir süre buralarda olamayacağım demek ki... Sağlık olsun... Affedilmem dileğiyle... Alakanız için teşekkür ediyorum. @Vikiçizer--88.230.153.98 17.17, 6 Nisan 2020 (UTC)

Ahmet Ceylani TuğrulDüzenle

@Vikiçizer selamlar. İlgili madde tartışmadaki çoğunluk görüşüne rağmen silinmiş geri getirilmesini mümkünse uygun bulursanız rica ediyorum. Bütün maddeleri değil (pekçoğu konusunda titizlik gösteriyorum zaten yargı maddesi de dikkat ederseniz kaç zamandır açmıyorum yönerge çalışması oluşursa buna uygun madde açarım) ama bazı az sayıdaki maddenin geri getirilmesini talep edeceğim onlardan biri de bu. Tekrar ediyorum mümkünse sizin için --SarvSarv 20.37, 7 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Sarv. Biyografi maddelerine gerekli özeni göstermenizi takdir ediyorum. Geri getirmesine getirelim de bu tip isteklerde madde gelirse SAS tartışması da geri gelir. Yani başa döndürülür. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ahmet Ceylani Tuğrul sayfasına bakınca 4 Nisan 2018 tarihinde SAS adayı gösterildiğini gördüm, üzerinden tam iki yıl geçmiş, belli bir zaman aşımı vs. bir kural bilmiyorum ama uzun süre geçen konularda geriye dönüşlerin pek adil olmadığı da malum. Kaldı ki kayda değerlik kavramı çok değişken, yani 2 yıl önce KD olmayan bugün olabilir. O yüzden bunu geri getirmek topluluk açısından kötü bir örnek teşkil edebilir ve iyiniyetle yaptığımız silinen maddeyi ve SAS'ı geri getirme uygulamasına zarar verebilir.(Belki bu kadar uzun bir süre geçmeseydi, sorun olmazdı) O yüzden önerim; geri getirmek yerine kayda değerliğini ortaya koyacak şekilde tekrar açmanız, tabi tekrar SAS olup olmayacağını bilemem ama bana daha makul bir yol olarak göründü. Zaten SAS uygulaması sayfasında bile "burada silinse bile ileride daha nitelikli olarak tekrar ele alınabilir" der. Bir de çoğunluk görüşüne göre karar verilmediğini niceliğe değil niteliğe bakılması gerektiğini de hatırlatayım. İki yıl önce aday gösteren @Nushirevan11'in de haberi olsun. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 08.29, 8 Nisan 2020 (UTC)
@Vikiçizer çok teşekkür ederim ince eleyip sık dokuyarak yapacağım @Nushirevan11 her zaman dikkatlidir haberinin olması için pinglemeniz iyi oldu. --SarvSarv 11.57, 8 Nisan 2020 (UTC)

Vikipedi:Botlar/BaşvurularDüzenle

Buradaki başvuru için kullanılan oy ve geçen zaman yeterli ise başvuruyu neticelendirir misiniz?-thecatcherintheryemesaj 10.32, 9 Nisan 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye, başvuru başarılı olarak sonuçlandı. Deneme süresini botun özelliği sebebiyle gözardı ettik. Bot sahibi kullanıcıya iletebilirseniz sevinirim. Teşekkürler. --Vikiçizer (mesaj) 16.51, 9 Nisan 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özgün Yıldız
Çok başarılı bir kullanıcı. Moderatör mü yoksa? :) Sefagedik (mesaj) 00.14, 10 Nisan 2020 (UTC)

Kullanıcı AdıDüzenle

Selamlar @Vikiçizer, Vikipedi_tartışma:Kullanıcı_adı#Ülke_adı_kullanıcı_adları bununla ilgili görüşün nedir, bu kısmı da politikaya ekleyebilir miyiz?-- Estin  Giç Giç? 01.04, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Estin Giç Giç. Tartışma sayfasına görüşümü yazdım. Teşekkürler. --Vikiçizer (mesaj) 13.37, 13 Nisan 2020 (UTC)
Selamlar @Vikiçizer, seni gördüğüme sevindim. Ben teşekkür ederim.-- Estin  Giç Giç? 13.43, 13 Nisan 2020 (UTC)

Vikiproje Tarih YenilendiDüzenle

  Vikiproje Tarih Yenilendi !
İyi günler, iyi çalışmalar.
Tarih ile ilişkili konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Tarih uzun süredir pasif durumda olduğu sebebiyle çalışmalarına ara verilmişti.

Projenin yeniden aktifleşmesi için yürütülen çalışmalar neticesinde proje görsel ve teknik eklentiler ile iyileştirildi.Projenin yeniden aktif bir sürece girebilmesi için Anket ve oylamalar kısmında proje dahilinde fikirlerinizi bildirebilirsiniz.Ayrıca iş bölümü ve hedefler kısmına yapmayı düşündüğünüz katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edebilirsiniz. Bununla birlikte bu ayın iş birliği projesinin oylamasına katılarak iş birliği projesinin belirlenmesinde katkı sağlayabilir ve seçilen işbirliği projesi neticesinde pek çok ödül kazanabilirsiniz.

Ayrıca Yapılacaklar ve istek maddelerini inceleyebilirsiniz.

Proje hakkında daha fazla bilgi ve sizleri tekrardan aramızda görebilmemiz için LÜTFEN TIKLAYIN.

--𝓔̂𝔃𝓭𝓲̂𝓷𝓼̧𝓮̂𝓻 𝓑𝓮𝓰 01.06, 10 Nisan 2020 (UTC)

Kenan SönmezDüzenle

Selamlar Vikiçizer, LostMyMind, Kenan Sönmez (1948 doğumlu siyasetçi) maddesini geçmiş birleştirme ya ad taşıma gibi usuller olmadan yönlendirme sayfasına (Yusuf Kenan Sönmez) taşımış. Hizmetli olarak bakabilirsen daha iyi olur. İyi günler. --Murhinileti 15.42, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Murhin. Sanırım Superyetkin halletmiş. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 13.42, 13 Nisan 2020 (UTC)

Yabancı maddeDüzenle

Merhaba vikiçizer yabancı dilde ki bir maddeyi Türkçe halini sayfa oluştur ile mi yapılıyor yoksa başka bir yöntem ile mi yapılıyor ? Ben bazı yabancı maddeleri Türkçe haliyle yeni sayfa oluştur ile yapsam kabul olur mu ? Walter Mustafa (mesaj) 19.22, 10 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Walter Mustafa. Hiç bilmiyorum o konuyu, ama öyle bir şey varsa da pek tavsiye etmem. Otomatik çevirileri pek istemiyoruz, ama böyle bir şey yapacaksanız da manuel olarak acele şekil şemal vermeyi unutmayınız. --Vikiçizer (mesaj) 14.07, 13 Nisan 2020 (UTC)

sayın vikiçizer, merhaba.Düzenle

acaba soner yalçının reis gladionun türk tetikçisi kitabının sayfası hakkında neden kaldırıldığına ilişkin bilgi alabilir miyim? şimdiden teşekkürler. Halidecukaci (mesaj) 15.44, 13 Nisan 2020 (UTC)HalidecukaciHalidecukaci (mesaj) 15.44, 13 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Halidecukaci. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Reis: Gladio'nun Türk Tetikçisi sayfasına istinaden silinmiştir. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 15.55, 13 Nisan 2020 (UTC)

Arama sonuçlarını etkileyen içerikDüzenle

Merhaba Kullanıcı:Vikiçizer. Bürokrat olduğunuz için bu konuda inisiyatif kullanabileceğinizi sanıyorum. Hızlı silme politikaları kapsamında tartışılmasına bile gerek olmayan bir maddenin yıllar önce açılmış "Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar" sayfasının temizlik işlemi gerekçesiyle silmenizi rica ediyorum. Bunu isteme sebebim, yıllardır İnternet araması sonuçlarında ilk sayfalarda yer alarak İnternette önümüzde ki zamanlarda geliştirebileceğim varlığıma zarar vermesi. Eminim bu sayfanın silinmesi Vikipedi'nin eşsiz bilgi havuzunda hiçbir kayıp oluşturmaz veya hiçbir politikasını ihlal etmez. Ayrıca bu tür durumların tekrar yaşanmaması için defalarca kez tanımlayamadığım kişi yada kişiler tarafından günümüzde kayda değer olmadığı halde oluşturulan 1 ve 2 sayfalarını uygun seviyede korumaya almanızı da bekliyorum. Elbette yakındığım sorunun çözümünün olurunu siz çok daha iyi bilirsiniz. Son olarak; doğru bilginin geleceğe aktarımına kattığınız 1M+ fayda için teşekkürler ve daha niceleri için kolaylıklar. 176.88.44.4 18.47, 13 Nisan 2020 (UTC)

Bu konuda @AyBars'ın söyleyecekleri olmalı. Bu maddeyi 5 yıl önce ve tekrar henüz kullanıcı olarak. --Vikiçizer (mesaj) 18.51, 13 Nisan 2020 (UTC)

Kullanıcı:Vikiçizer, yani Kullanıcı:AyBars'a mı yazmalıyım? Vikipedi:Kullanıcılar sayfasından; hizmetliler, bürokratlar ve kâhyaların silme yetkisinin olduğunu anladım. 176.88.44.4 19.03, 13 Nisan 2020 (UTC)

Hayır, AyBars niye bu maddeye ilgi duyuyor, neden açıyor? onu bilmek ilerisi için faydalı olur diye düşünüyorum. Bu konuda tartışma arşivini "silme" konusunda hiç bir kullanıcı Topluluğa danışmadan işlem yapamaz. İsterseniz Köy Çeşmesi'nden sorunu Topluluğa da sunabilirsiniz.--Vikiçizer (mesaj) 19.09, 13 Nisan 2020 (UTC)

Nora TokhosepyanDüzenle

Nora Tokhosepyan Sayfasını neden sildiniz? 83.136.106.235 13.58, 14 Nisan 2020 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) nedeniyle silindi. Bu kayda değerlik sayfasını ve Vikipedi:Kaynak gösterme sayfasını inceleyiniz. Tekrar açarsanız lütfen kurallara uygun olarak açmaya gayret gösteriniz. --Vikiçizer (mesaj) 14.03, 14 Nisan 2020 (UTC)

Tekrar açarsam yine silinecek sonuçta. Sizce kayda değer değil mi? 83.136.106.235 14.05, 14 Nisan 2020 (UTC)

@Kingbjelica etiketlemişti, evet bence de kayda değerliği ortaya konulamamış. İlgili sayfaları inceleyin, kayda değerliğini kaynaklarla ortaya çıkarmaya çalışın. --Vikiçizer (mesaj) 14.08, 14 Nisan 2020 (UTC)
Merhabalar, Google'da sadece Agos'ta ismen geçtiği haberler vardı, @83.136.106.235 benim gözden kaçırdığım kaynaklar varsa bildirebilir, yardımcı olurum yine. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 14.14, 14 Nisan 2020 (UTC)

Başka kaynak aradım bende bulamadım şimdi 83.136.106.235 14.17, 14 Nisan 2020 (UTC)

Haksız yere verilen engelDüzenle

https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Denet%C3%A7i_iste%C4%9Fi/Dava/46.32.238.218 - @Vikiçizer başkalarının eklediği kaydadeğerlik işaretine bınayen kendi eklediğim bazı maddeleri SAS'a götümek istedim bunun akabinde şikayet edilip kimseye hiç birşey yapmadığı halde özgür bir yer olan Vikipedi'de 6 ay engel verildi efendim maddelere zarar vermek için yapmadım kaydadeğerlik sorunu varedilmiş bende topluluğa danımak istedim ölü maddeleri açıyorum diye yazıyorlar bakın kimseye kötü brişey yapmadığım halde kuklacı diye lansedilip 6 ay engel ne için IP'den maddelere yanlış müdahelem olmuşsa zaten şahıs düzeltmiş kaydadeğerdir diye bende üstüne bişey demedim konuşmak suç, yazmak suç SAS'a götürmek suçsa diyeceğim birşey ok takdir sizin nazarınızda sizin adalet teraziniz adil olduğu için yazdım teşekkür ederim...--176.43.210.26 14.58, 14 Nisan 2020 (UTC)

Konu beni de alakadar ettigi icin sevgili @Vikiçizer araya giriyorum izninle; Suresiz sekilde engellendiginiz icin ben denetci istegi actim. Kurallar dahilinde bunu yapiyorum "Yurttas Tete ya da Konstantinipolis" mi demeyelim? Cunku "Kuklacilik" yapiyorsunuz israrla. Neden hep farkli ve yeni biriymis gibi davraniyorsunuz? Suresiz engellendiniz bu kadar net. Haksiz oldugunuz kesime gelirsek; Her KD etiketi olan maddeyi SAS'a tasimaniza gerek yok. Eklediginiz uc maddede kaynaklar vardi, ben sahsen kontrol ettim ve KD etiketlerini ve kaynaksiz etiketi olanlari maddelerden kaldirdim ve toplulugu bos yere mesgul etmemesi icin SAS'lari kaldirdim cunku 3 Maddenin de SAS'lik bir durumu yoktu. Kendiniz de bu islemi yapabilirdiniz ben yapana kadar, eski bir kullanicisiniz kurallari gayet iyi biliyorsunuz ve suresiz engel olan bir kullanicinin kukla olarak engellenebilecegini de. Burada tek engellenen siz degilsiniz, onlar engeli asip gelmiyorken ve bekliyorken yeniden gozden gecirilip kararin degisebilecegi umuduyla, siz de beklemeniz gerekir. Lutfen biraz sakin olun ve toplulugu boyle seyler icin mesgul etmekten vazgecin. Kolay gelsin ve tekrar Vikicizer kusuruma bakma sayfanda yazmak zorunda kaldim, yanlis aksettiriyor her zamanki gibi.--Can Je suis là 15.10, 14 Nisan 2020 (UTC)

Sayın Vikiçizer dikkatineDüzenle

Sayın @Vikiçizer herkesin ortak payesi Vikipedi'nin gelişmesi zenginleşmesi ise bakın bazı içerikleri otomastik süzgeç engelliyor eğer hesabım olsa girecektim Milena Jelinek maddesi normal metninin hazırlamışım absürd bir durum yok tak otomatik szügeç tarafından zararlı görüldü diyor... Bu içeriği nasıl gireceğim neden zararalı diyor absürd bir kelime yokki...--176.43.209.156 03.09, 18 Nisan 2020 (UTC)

Yucatán CumhuriyetiDüzenle

Lütfen Yucatán Cumhuriyeti sayfasını açın eğer açarsanız size minnetar olacağım. Tavukluköy (mesaj) 18.09, 18 Nisan 2020 (UTC)

İşlemDüzenle

Selam Vikiçizer. Şöyle bir durum var. İşleme direkt başlayabilir miyim sence? Esc2003 (mesaj) 18.07, 19 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Esc2003. Şu an için pek tavsiye etmem. Yani çok taraflı bir tartışma yaşanmamış henüz. İsterseniz oradan ben aktif 7-8 kullanıcıya seslenebilirim. Tartışmaya katılımları bir süre beklenebilir, sonra duruma göre işleme başlamayı düşünebiliriz. --Vikiçizer (mesaj) 18.12, 19 Nisan 2020 (UTC)
Bu işin garip kısmı, karşı taraf karşı çıkan kişi olduğum için tüm işi bana bırakmış durumda. Kaynak ben bulacağım, tartışmayı ben açacağım. Cevap vermek yerine başka kullanıcıya böyle bir durum var diye beni anlatmayı tercih etmiş mesela. Cevap verildiğinde pinglemek yok zaten. "Google çeviriden dinledim, ben y sesini duyuyorum" deyip kenara çekilmek ciddi bir yaklaşım değil. Birden fazla öğretim görevlisine e-mail gönderdim. Bir tane cevap geldi, bunu paylaşabileceğimi söylüyorum. Daha fazla yapabileceğim bir şey yok. Aslında 5 kişinin dahil olduğu bir tartışma bu. Kimse kaynak sunmadığı sürece tartışmanın manası olduğunu düşünmüyorum. İşitmekle bir yere kadar. Tartışmaya davet konusundaki yardım teklifin için sağ ol. İşe yarayacağını söylüyorsan öyle yapalım. Esc2003 (mesaj) 18.29, 19 Nisan 2020 (UTC)
Selam @Esc2003, duruma karşı çıkma ya da işi bir kişiye yıkmak gibi tavır takındığım yok. Hem ben de kaynak taraması yaptım ama bulamadım. Siz beni çok yanlış anlamışsınız. Bunlar yüz yüze konuşamamanın yarattığı düşünceler. Ben topluluk kararı olarak alınması gereken bir durumun olduğunu, eğer uzlaşıya varılırsa yapılacak taşıma işlemine uyacağımı size belirtmiştim. Mutlak doğrudur diye de iddia etmiyorum. Her şey olabilir. Günümüzde birçok doğru bildiğimiz bilginin günün birinde yanlış da olabileceğini kimi zaman görüyoruz. E-mail'i göndermeniz iyi olur. Ben de doğrusunu öğrenmiş olurum.--Ali95Acar (mesaj) 18.55, 19 Nisan 2020 (UTC)
@Ali95Acar, bana bir e-posta gönderin. Kullanıcıya e-posta gönder seçeneğiniz kapalı sizin. Esc2003 (mesaj) 19.13, 19 Nisan 2020 (UTC)
@Esc2003, e-posta tanımlamamıştım. Şu anda gönderebilirsiniz.--Ali95Acar (mesaj) 19.24, 19 Nisan 2020 (UTC)
O 5 kullanıcıdan kalan 3'ünün arıyorum, bulamadım. Adlandırma işlerinde tartışmalara katılan ve katılabilecek kullanıcılara yazayım demiştim ama sonra bu tartışmayı şuraya taşıma fikri geldi. Böylece her kullanıcıyı kapsayıcı bir hale gelebilir, daha çok dikkat çekebilir. Uygun görülürse, oradan aynen alıp taşıyabiliriz. --Vikiçizer (mesaj) 18.56, 19 Nisan 2020 (UTC)
Biri burada. Birini tartışmada bağlantıda verdim zaten, Az.Viki'den bir kullacı. Diğeri Seksen. Sana e-mail gönderdim. E-mail'i paylaşacağım istersen. Esc2003 (mesaj) 19.04, 19 Nisan 2020 (UTC)
Ben de Seksen gibiyim. Konuyla pek ilgim yok ama daha geniş bir şekilde Topluluğun gündemine getirmek gerektiğini düşünüyorum. "Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları (kişiler)" bunun için iyi bir yer gibi geldi bana. @Esc2003 --Vikiçizer (mesaj) 19.10, 19 Nisan 2020 (UTC)
Bence ile başlayan görüşler olacaksa, kaynak gösterilmeyecekse sırf usûl gereği tartışılsın diyorsak buna gerek yok bence. Uzmana danışıldı ve cevap alındı. Yardımın için teşekkürler. Esc2003 (mesaj) 19.19, 19 Nisan 2020 (UTC)
  • Fikir birliği konusunda açıklama yapmanız mümkün mü? Davete icap eden olmadığı için tartışma durdu. Esc2003 (mesaj) 19.13, 23 Nisan 2020 (UTC)
    • Tekrar bir göz attım, sanırım henüz bir fikir birliği oluşmamış. Mskryder'ın yazdıklarından sonra fikir birliği oluşturmanın güç olacağını da düşündüm. Bir öneri olarak; bu tartışmayı belki Medvedev maddesinin tartışma sayfasına kopyalayıp taşımak daha iyi olabilir, oradan bir iki ping yine gönderilebilir, yine ilgi çekmezse, adlandırma politikamız "...hangi adın uygun olduğu konusunda da fikir birliği oluşmamışsa, tartışmalı ad değişikliğinin gerçekleştirilmesinden önceki madde adına dönülmelidir." diyor biliyorsunuz. O zaman Zentuk'un ilk açtığı gibi "Dmitri" olarak kalacak. Başka deyişle, şu an bir fikir birliği ortada olmadığı için nasıl açılmışsa öyle kalmalı. @Esc2003. --Vikiçizer (mesaj) 19.48, 23 Nisan 2020 (UTC)
    Akademisyenin verdiği bilginin tatmin edici olmama sebebi nedir? Alanında yeterince uzman mı bulunmadı? Bürokrat olduğunuz için tahlil edebileceğinizi düşünüyorum. --Esc2003 (mesaj) 19.52, 23 Nisan 2020 (UTC)
    Cidden akademisyen konusu benim için önemli, cevaplarsanız.. -Esc2003 (mesaj) 20.01, 23 Nisan 2020 (UTC)
    Nasıl anlatayım, nasıl anlatayım...Tatmin veya yeterlilikle ilgili değil. Biraz TBA, biraz kaynakların tarafsızlığı, biraz da vikipedinin işleyişi ile ilgili. "Eşit önem" vermek ve Vikipedi:Kaynakların tarafsızlığına bakarsanız, akademik kaynakların durumuyla vikipedide kullanılmasının bağdaştırılmasını görebilirsiniz. Yani gösterdiğiniz kaynak belki doğrudur ama mutlak değildir. Vikipedi direkt tek doğru olarak kabul etmez, eşit davranıp tarafsızlığını arar. Bunu anlamak ve karar vermek için de görüş dengesi lazım. Basit anlatımla, daha fazlası lazım. Yanlış anlamayın bir sorun yok, sadece süreç devam ediyor. @Esc2003 --Vikiçizer (mesaj) 20.32, 23 Nisan 2020 (UTC)
    Görüş dengesinden kasıt hocayı kendince küçümsemeye çalışan kişinin görüşleri mi? Orada ciddi bir saldırı söz konusu. Normal bir davranış olduğu, tasvip edildiği sanılmasın hiç. Vallahi taşınmayan ad filan neredeyse kalmamış. Konu zaten parça parça farklı tartışma sayfalarında bir şekilde yer almış şurada olduğu gibi. Tartışma aynı kullanıcılar tarafından domine edilmiş. Kendi aralarında "fikir birliğini" sağlayıp bir güzel taşımışlar şimdiye dek. -Esc2003 (mesaj) 20.39, 23 Nisan 2020 (UTC)

DollfacesDüzenle

Murat Ekşioğlu sayfasına katkıda bulunur musunuz rica etsem Önceden silinmiş metin yazısı yok ama silmeye aday gösterilmiştir. Özgünleştirerek ekledim. Kaynaklar mevcuttur. Dollfaces (mesaj) 20.29, 19 Nisan 2020 (UTC)Dollfaces

Merhaba Dollfaces. Maddeye içerik olarak katkıda bulunamam ama bir kaç tavsiye ile yardımcı olmaya çalışayım. Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) ve Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfalarındaki kayda değerlik kriterlerini inceleyiniz. Bu kriterlere uygun içeriği ise Vikipedi:Kaynak gösterme sayfasına göre ekleyiniz. Silinse bile tekrar açarsanız lütfen bahsettiğim kurallara uygun olarak açmaya gayret gösteriniz. --Vikiçizer (mesaj) 20.34, 19 Nisan 2020 (UTC)

ŞAblonun kullanıldığı sayfalar bilgisiDüzenle

MErhaba, nasılsınız? Umarım virüslerden uzak ve iyisinizdir. Bir soru, ben hizmetlilikten uzak kaldığım için unutmuştum. Bir şablonun kullanıldığı maddelerin listesini nerden görüyordum , hatıratabilir misiniz? Man•Ca 22.15, 19 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Manco Capac, teşekkür ederim, siz de iyisinizdir umarım. Sorunuzun cevabı sanırım şöyle, ya da en azından ben böyle yapıyorum; Özel:SayfayaBağlantılar sayfasında örneğin; Şablon:XXX yazarak kullanıldığı yerlerin listesini görebiliyorum. --Vikiçizer (mesaj) 22.21, 19 Nisan 2020 (UTC)

AWBDüzenle

Selam, şu ve şuradakilerden haberin yok sanırım:) Hala tarihçe bölümü çıkartıyorsun. Sana da kızarlar sonra:)--Teacher0691 (mesaj) 21.55, 22 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Teacher0691. Evet haberim yoktu. Takibatım çok zayıf, pingleri bile tam yakalayamıyorum. Her kullanıcı kendi görüşünü beyan ediyor, edebilir. Politika oluşturulursa herkes uymakla yükümlü olur, awb konusunda. Ben bu tarihçe bölümlerini genellikle manuel çıkartıyorum, o da ya vandalizm ya da biçem olarak düzeltilemeyecek durumda olması veya başka bir sebeple. Kaynaksızlık asla çıkartma sebebim olmadı. Ama bir köy maddesine "köyümüzde çok güzel tarhana içilir" yazılması, bir biyografiye "bu müzisyenin filan şarkısı çok sevilir" yazılmasıyla aynı ayarda. Bunu ben elli değişik sebeple çıkartırım. Amacımız ortak, ansiklopedik bir ilerleyiş, internet okuruna düzgün bir içerik, o yüzden her tartışmanın bu amaçlar için yapıldığını baştan varsayıyor ve kabul ediyorum. Yani rahatsız olmadım o yazılanlardan. Kaynaklı bilgi çıkarılması konusunda ise, olabilir tabi, dikkat edilir ve hata payı düşürülür, benim genel görüşümü biliyorsun; awb olsun, hotcat olsun, katalitik olsun, cleaner olsun, twinkle olsun. Bunlar kullanıcıların keyifle ortak amaca ulaşmasına yarayan yazılımlar. Katalitikle 10bin değişiklik yapan kullanıcı da bir hataya düştüğünde düzeltmenin bir hal çaresi bulunur, awbnin de ayrı bir durumu yok. Benim de awb olarak kalıp çıkarttığım ifadeler, Sabri76'nın örnek maddesine uygun şekilde, "bilgi yoktur" gibi ifadeyle bitenlerdi. Örnek verdiğin çıkartmam iyi olmuş, orada manuel olarak, ne biçeme ne 5 temel taşa uymayan bir ifade yumağı çıkartılmış, bu tip temizlikleri sadece köy bazında düşünürsek ne projesi ne 5 temel taşı kalır. Benim için köy/mahalle maddelerinin başka maddelerden bir farkı yok, aynı temizliği yarın başka bir grup üzerinde de yapabilirim. Sana tavsiyem, bunu içselleştirme; Topluluk tartışsın, bir yol göstersin, vikipedide başka madde grupları da var, olmadı o tarafa yönlenirsin, ben öyle yapmaya çalışırım en azından. Bir ara dizi/film temizliği yapayım dedim, bir ara spor vs. temizliği dedim, bir ara biyografi temizliği yapayım dedim vs. vs. ara ara da bu köy/mahalleye bakıyoruz, proje olunca sevinmiştim açıkçası, son durumlardan haber verirsen sevinirim. --Vikiçizer (mesaj) 10.19, 23 Nisan 2020 (UTC)
Vikiçizer, otomatik ve yarı otomatik değişikliklerde yaşanan, düzeltmesi çok emek isteyebilecek ve iyi niyetli de olsa ansiklopediye zarar veren hatalara ne zamandan beri "olabilir tabi" diyoruz? AWB'deki her değişik manuel olarak kontrol edildiğinden hata oranının manuel değişiklikle aynı (yani sıfır veya sıfıra çok yakın) olması gerekmiyor mu? Net bir şekilde çok emek verilmiş, hatta KM seçilmiş maddelerde çıkarılmış içerikler varken, alakasız olarak ÖAYV ihlali bir bölümü çıkarmanız getirilmiş, geçen gün arkadaşa aynı değişikliklerden dolayı yıldız atmışken sanki külliyen projeye karşıymışım gibi düşünülmüş, sanki de doğru yapılan bir işe trollük olasıca kızmışım gibi davranılmış... Çok üzüldüm, sizin de daha dengeli cevap vermenizi beklerdim, ne diyeyim, bari rahatsız olmadığınıza sevindim. Vikipedistler olarak AWB değişikliklerinde seri hatalar gördüğümüzde ses de mi çıkarmayalım? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.34, 23 Nisan 2020 (UTC)
Ses çıkacak tabi, çıksın. Ben doğrudur demiyorum ki, hata olmuşsa bir hal çaresi bulunur, bir daha olmasın ona bakalım tarzı şeyler söylüyorum, belki tam yazamamışımdır. Tartışılsın tabi, tartışılacak ki en doğrusuna yol alınacak. Teacher0691 sanırım konudan biraz içerlemiş, zaten içselleştirme diyorum, konu bazında konuşalım, kişilerle alakası yok. Projeye karşı olduğunuzu düşünmedim ayrıca size bir cevap da değil yazdıklarım. @Sabri76 da açıklamalar yapmış, devam etmeyebilir gibi. Ben de kendi fikirlerimi beyan ediyorum, daha da yazacağım da yoruldum o işten biraz. Projede "içerik çıkartma" konusunda biraz daha konuşmalıyız, herkesçe tam anlaşılmalı mesele. @Seksen iki yüz kırk beş. --Vikiçizer (mesaj) 12.45, 23 Nisan 2020 (UTC)
Selam çizer. KD ve doğrulanabilir kaynaklı tarih ve ekonomi gibi başlıkları çıkarmıyoruz ancak kaynaksız tarih kısımları ne kadar ansiklopediktir ya da doğrulanabilir mi, o konu şu ana kadar konuşulmadı. Kaynaksız ve ansiklopedik dilden uzak yazılan tarih, kültür, ekonomi gibi başlıkların çoğunu çıkarıyoruz. Hatta Teacher'ın da büyük emeği var ancak ufak hatalar ortaya çıkınca bir kafa karışıklığı yaşandı.--Śαвяí¢αи76ileti 19.23, 23 Nisan 2020 (UTC)

BaşlıkDüzenle

Merhaba SAİT71. 2008 Emirates Cup maddesinin girişi kelimesinde de "2008 Emirates Cup (İngilizce: 2008 Emirates Cup)," ifadesi var. Zaten başlık İngilizce, giriş İngilizce, bir de parantez içinde üçüncü açıklama oluyor İngilizce. Yani burada bir yerinde Türkçesi olması gerekmiyor mu? Mesela "2008 Emirlikler Kupası (İngilizce: 2008 Emirates Cup)," veya "2008 Emirates Cup (Türkçe: 2008 Emirlikler Kupası)," gibi. Dikkatimi çekti, paylaşayım dedim. --Vikiçizer (mesaj) 12.16, 23 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba, dikkat etmemişim. Bence Türkçesi'ne hiç gerek yok, zaten özgün ismini kullanıyoruz Türkçesi zorlama olur gibi.Sait* 12.29, 23 Nisan 2020 (UTC)
İki tane de şablonda varmış, oldu 5. Bana hala bir yerde bir fazlalık var gibi geliyor:) İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 12.34, 23 Nisan 2020 (UTC)


Psikoloji ProjesiDüzenle

Vikiproje
Psikoloji
Daveti
 

Merhabalar Vikiçizer!, Psikoloji ile ilgili maddeleri düzenlemek ve geliştirmeyi amaç edinen Psikoloji VikiProjesine davetlisiniz.  


--~~~

resmi web sitesiDüzenle

Kamil Tolon'un resmi websitesini ekledim onaylar mısınız?--88.230.163.158 17.42, 23 Nisan 2020 (UTC)

MerhabaDüzenle

Selamlar, Vikiçizer. Nasılsın? :) Özlemişim ya. Bir bahane buldum da size yazayım dedim. :) Şu sayfada kategoriler "0–9" altında sıralanmış ya. Bunu nasıl yapmışlar? ~ Z (m) 18.10, 23 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @HastaLaVi2. İyi yaptın:) Link verdiğin kategoride, eklenecek alt kategorilere [Category:0s| 1] [Category:Years|0001] gibi sonuna eklemeler yapılıyor, böylece sıraya giriyorlar. Bizdeki biraz bakımsız kalmış sanki, bakabilirsem bakacağım. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 18.23, 23 Nisan 2020 (UTC)
Aslında yeni geliştirdiğim {{Otomatik kategori}} şablonu üzerinde çalışıyordum. Yıllarla ilgili bu soruyu bu nedenle sormuştum. Örnek kullanımlar: Kategori:1940, Kategori:1, Kategori:5, Kategori:2020'de eserler, Kategori:1950 doğumlular. Tüm yıl kategorileri için hazır durumda aslında. Bunlar güncellenirse bu kategori de uygun sıralamasını otomatik alabilir. ~ Z (m) 18.42, 23 Nisan 2020 (UTC)

AWB isteğiDüzenle

Selamlar. 84 maddede mevcut. "bulanmaktadır" sözcüğünü AWB ile "bulunmaktadır" şeklinde değiştirebilir misin? Kolaylıklar dilerim.--Śαвяí¢αи76ileti 14.10, 24 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Sabri76.   Yapıldı. --Vikiçizer (mesaj) 14.18, 24 Nisan 2020 (UTC)

Beyaz listeDüzenle

Selam. Kullanıcının katkıları sorunsuz görünüyor. Beyaz listeye ekleyebilir misiniz? Esc2003 (mesaj) 18.25, 24 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Esc2003. Evet son dönem katkılarına göre beyaz listede olabilir, ama daha önce beyaz listeden robot çeviri nedeniyle Superyetkin tarafından çıkarılmış, o yüzden bir göz atması ve uygunsa beyaz listeye alması için @Superyetkin'e paslıyorum durumu, şimdiden teşekkürler. --Vikiçizer (mesaj) 19.07, 24 Nisan 2020 (UTC)

Michel ParisseDüzenle

Bu maddeyi eklemeye çalışıyorum otomatik süzgeç spam veriyor otomatikman zararlı diyor kayıt edemiyorum maddeyi ne yapabilirim...--195.191.235.159 19.08, 24 Nisan 2020 (UTC)

İçeriğinde bir şey olmalı takılan. Metni biraz değiştirip, belki kısaltıp tekrar denenebilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.20, 24 Nisan 2020 (UTC) Sayın Vikiçizer eserleri kısımını çıkarmak zorunda kaldım sorun oydu sanırım...--195.191.235.159 19.52, 24 Nisan 2020 (UTC)

Türkiye Gazeteciler SendikasıDüzenle

Mirada'nın telif sorunu nedeniyle silinen Türkiye Gazeteciler Sendikası sayfasını geri getirebilir misin, onu çalışayım biraz. -- Ahmet Turhan(mesaj) 19.22, 24 Nisan 2020 (UTC)

  Yapıldı. @Ahmet Turhan. --Vikiçizer (mesaj) 19.25, 24 Nisan 2020 (UTC)
Maddede telif sorunu yokmuş ki, taslak halinde oluşturmuş sadece. Böyle çok sayıda telif sorunu olmayan maddesi var, nasıl yapsak bilemedim. Tek tek inceleyince çıkıyor. -- Ahmet Turhan(mesaj) 19.37, 24 Nisan 2020 (UTC)
Başka da bir yolu yok gibi, toplu silinince bunlarda gitmiş.@Ahmet Turhan.--Vikiçizer (mesaj) 19.40, 24 Nisan 2020 (UTC)
Bi Vikiproje veya görev gücü oluşturalım mı o maddeler için? Bence her zaman başka yol vardır :) -- Ahmet Turhan(mesaj) 19.45, 24 Nisan 2020 (UTC)
Tabiki yapmak isteyen varsa niye olmasın. Benim rolümde bir liste gelirse onları geri getirmek, gerekirse tekrar silmek olsun. @Ahmet Turhan --Vikiçizer (mesaj) 19.48, 24 Nisan 2020 (UTC)

YORUMDüzenle

Şikayet sayfasına karaladığım çözüm çabası için senin de cesur yorumlarını bekliyorum e.c. 13.00, 25 Nisan 2020 (UTC)

Bir iki önerim var, kısa yazıyorum ki okunsun, iyi çalışmalar. @Elmacenderesi --Vikiçizer (mesaj) 13.48, 25 Nisan 2020 (UTC)

SilmeDüzenle

Selam. Rica etsem aşağıdaki sayfaları siler misin?

--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.50, 22 Nisan 2020 (UTC)

@Vikiçizer, ilgilenir misin? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.46, 23 Nisan 2020 (UTC)
Yanlış olan veya geri gelmesini istediğin varsa haberimiz olsun. @𐰇𐱅𐰚𐰤 --Vikiçizer (mesaj) 15.54, 23 Nisan 2020 (UTC)
Kusura bakma 𐰇𐱅𐰚𐰤, geç bir giriş oldu. @Vikiçizer sana da işlem için teşekkürler. --Théoden ileti 20.44, 25 Nisan 2020 (UTC)

Telif kontrolü ricasıDüzenle

Şu maddelere telif kontrolü yapabilir misin? Kullanıcı kendi sayfasına bilgilerin kendi kitaplarında olduğunu falan yazmış ancak ne OTRS izni var ne de buna yönelik bir belirteç. Sanırım birçoğu telifli. Web sayfalarında maddelerdeki içerikler çokça var. Başka bir Mirada vakası yaşamayalım. @Sakhalinio'nun da haberi olsun. -- Ahmet Turhan(mesaj) 10.59, 28 Nisan 2020 (UTC)

Kısa metinler tamam da uzunların kaynaksız yerleri var, kesip kırpılsa bir şekil alır belki, ama zor. Kurtarılamayacak durumda olduğunu düşündüğünüz varsa silinmesi için etiketleyin. Bunları açan kullanıcının yazdıklarını da okudum, keşke OTRS'ye yönlendirilseydi, faydası olabilirdi. @Ahmet Turhan --Vikiçizer (mesaj) 11.40, 28 Nisan 2020 (UTC)
Daha yeni öğreniyoruz böyle bir şey olduğunu, onu da kişisel saldırı neticesinde etiketlenince gördüm. O yüzden bi kontrole girişelim dedim aslında. -- Ahmet Turhan(mesaj) 11.41, 28 Nisan 2020 (UTC)

Gün/Ay/Tarih maddelerine olan yönlendirmelerinin silinmesiDüzenle

Merhaba. Takip ettiğim birçok maddedeki gün/ay/yıl maddelerine olan yönlendirmeler siz ya da başka kullanıcılar tarafından AWB kullanılarak siliniyor. Bu işlemlerin sebebi nedir? Böyle olması gerekliyse ben de yardımcı olarak sürecin hızlanmasında katkı sağlayabilirim. Bilgi verir misiniz? Teşekkürler - bluetime93 (mesaj) 21.20, 29 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @BlueTime93. Şuradaki yönergeye göre bir temizlik operasyonu. Tabiki yardım edebilirsiniz, nasıl arzu ediyorsanız. Maddelerde neler yaptığıma "kullanıcının katkıları" kısmından bakınız, örnek alarak benzer değişiklikleri yapabilirsiniz. Bir süre sonra yoğunluk azalacak ve maddelerdeki bağlantılar stabil olacak. --Vikiçizer (mesaj) 21.25, 29 Nisan 2020 (UTC)

Öncelikle bilgi verdiğiniz için teşekkür ederim. Bir alttaki yazıyı da okudum ve az çok yaptığınız işlemin sebebini anladım. Ancak tarihlere bağlantı verilmesi gereken ve gerekmeyen maddeleri nasıl ayırt edeceğimizi tam anlayamadım. Bu konuda da açıklama yapabilir misiniz? - bluetime93 (mesaj) 10.34, 30 Nisan 2020 (UTC)

Biçem el kitabına göre biyografilerin hiç birinde gerekmiyor. Diğer tüm maddelerde de "aşırı bağlantı" tanımına uyuyor. Gerekebileceği maddeler örneğin; 1980 veya 6 Haziran gibi takvim maddeleri. Onlarda da bu tip bağlantıların gerekli olup olmadığı tartışmalı. Ama örneğin, Haziran, Temmuz gibi maddelerde "6 Haziran" "6 Temmuz" gibi ay günlerine bağlantı ansiklopedik olabilir ki zaten şablonla bu bağlantılar yapılmış. Yani aşağıda da dediğim gibi gözden kaçanlar olursa sonradan düzeltilebilecek önemde, stratejik olarak da hata payı/yüzdesi çok düşük. Siz de yardım etmek istiyorsanız ya ilgi duyduğunuz çeşitli kategorilerden veya herhangi bir biyografi kategorisinden başlayabilirsiniz. Aşağıda bahsettiğim gibi şimdilik 0-9 ve arası rakamlarla başlayan başlık adlarını birazcık ayrı tutacağız, sonra ilgilenmek üzere. Çünkü onların içinde çok takvim maddesi var, hata payımızı sıfıra indirmek için. @BlueTime93. --Vikiçizer (mesaj) 10.42, 30 Nisan 2020 (UTC)

Ağırlıklı olarak demiryolları ve istasyonlarla ilgili maddeleri takip ediyorum. Aklıma takılan konu şu, mesela TCDD'nin kuruluş tarihi, demiryolu hatlarının inşaat tarihleri ya da kritik noktalardaki gar binalarına (Alsancak, Haydarpaşa, Sirkeci vb.) ilişkin maddelerdeki tarihler (benim bakış açıma göre) önemli ve bağlantı verilmeli. Ama istasyon maddeleri için gerekli olmayabilir. Ancak AWB ile işlem yapılınca bahsettiğim "önemli" maddelerdeki bağlantılar da kalkıyor. Bu konuda biraz kafam karışık, haricinde yaptığınız işlemi gayet iyi anladım. - bluetime93 (mesaj) 11.06, 30 Nisan 2020 (UTC)

Tarihi kaldırmıyoruz, tarihler tabiki önemli maddeler için. Maddelerdeki hiç bir tarih kalkmıyor. Kaldırılan gereksiz link tırnakları, link tırnakları maddeyi örneğin demir yolu ile ilgili bir yere götürmez, birbirinden ilgisiz konuların olduğu bir takvim sayfasına götürür. Biçem el kitabında bunların kullanılmayacağı yönergeye bağlanmış, kaldı ki tarihler dışında bir çok gereksiz link bağlantısı da var. Şu an işbirliğimiz bu olduğu için bunu yapıyoruz. @BlueTime93 --Vikiçizer (mesaj) 11.10, 30 Nisan 2020 (UTC)

Şimdi daha iyi anladım. Açıklama için teşekkür ederim. :) - bluetime93 (mesaj) 11.12, 30 Nisan 2020 (UTC)

Tarihler hk.Düzenle

Selam Vikiçizer. Burada bazı tarihlerin bağları kaldırıp bazılarını kaldırmamışsınız, nedendir merak ettim :) Teknik bir durumsa @Teacher0691'e de az önce hemen hemen bu konuyla ilgili yazdım, yardımcı olabileceğim bir şey varsa yardım etmeye çalışayım. --Khutuckmsj 23.17, 29 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Khutuck. Manuel yaptığımdan her parametreyi girmek benim için çok zor. Daha Haziranlardayım mesela. Bunları sen de parametre olarak daha kolay girebiliyorsan -ki yapıyorsundur:)- 1 Ocak'tan 31 Aralık'a 365 tarih linkini çıkartmamız lazım, ve yılları mesela en başından 2020'ye kadar, özellikle biyografi maddelerinde. Ama verdiğin örnekler hariç tabi. O da ayrı bir sıkıntı, "6 Haziran" gibi maddelerde veya "1980" gibi maddelerde de bu bağlantıların kalması gerekiyor, takvim maddeleri olduğu için. Bana kalırsa onlarda da gerek yok, yönergeye göre. Eğer sen de girişirsen kolayca biter bu iş, başka işlere bakarız. --Vikiçizer (mesaj) 23.22, 29 Nisan 2020 (UTC)
Gün/ay için şu regex çalışıyor: \[\[(\d{1,2} (Ocak|Şubat|Mart|Nisan|Mayıs|Haziran|Temmuz|Ağustos|Eylül|Ekim|Kasım|Aralık))\]\]
"İki adet köşeli parantez aç" + "1 veya 2 rakam" + "Ocak/Şubat/.../Aralık kelimelerinden biri" + "İki adet köşeli parantez kapa" yakalayınca sadece ortadaki kısmı bırakıyor. "99 Ocak" vb. şeyleri de yakalar tabii bu regex. AWB'de kullanmak için "Find & Replace" menüsünde "Find" kısmına regex'i, "Replace with" kısmına "$1" kısmını yazıp, iki sağdaki "Regex" checkbox'ını işaretlemek yeterli.
Benim AWB'ye de tanımlıyorum bu işi, "1 Temmuz" maddesine verilen bağlantılarda çalıştırıp test edeyim, full otomatik oluyorsa bot hesabına yaptırırım :) --Khutuckmsj 00.37, 30 Nisan 2020 (UTC)
Biraz kurcaladım ama "1 Temmuz" vb. sayfalar hariç bağlantıları listelemenin kolay yolunu bulamadım. Aklıma "A" maddesinden başlayıp (0-9 vb atlayıp) ilerlemek geliyor sadece. Arada dokunulmayacak maddeler var mı? --Khutuckmsj 02.13, 30 Nisan 2020 (UTC)
Botla 100 tane manuel kontrollü değişiklik yaptım, regex'lerde sorun yok. A'dan başlayınca düzgün gidiyor gibi göründü. Ocak, Şubat gibi bağlar da kalkacak mı? --Khutuckmsj 03.21, 30 Nisan 2020 (UTC)
Ocak, Şubat gibi bağları gereksiz olarak biyografilere, bazı maddelere eklemişler, kalkması lazım ama sorun olacaksa sonradan manuel bakılabilir. A'dan başlayıp giderse çok az hata olur diye düşündüm, çünkü takvim sayfaları (1980, 6 Haziran gibi) 0-9 aralığında. Dolayısıyla A-Z arasında bunların gerekli kullanımda olduğu yerler varsa da bence bu çaplı operasyon için göz ardı edilebilir, sonra o maddeler illa bağlantı gerekiyorsa zamanla düzeltilir. Yani binlercenin yanında en fazla 20-25 madde vardır, atıyorum; metin içinde "6 Haziran"a filan bağlantı ansiklopedik/zorunlu olsun. Sonuç olarak; bence 0-9 atlayıp devam etmende fayda var, 0-9!a da bir şekilde sonra bakarız. @Khutuck --Vikiçizer (mesaj) 07.37, 30 Nisan 2020 (UTC)
  • Kod için çok teşekkür @Khutuck. Çalışıyor. Sadece hatırlatma Ocak 1 gibi tersten yazılanlar ve 1 Ocak gibi ayrı ayrı bağlantı verilenler var bir de.--Teacher0691 (mesaj) 10.01, 30 Nisan 2020 (UTC)
  • @Teacher0691 @Vikiçizer Ocak, Şubat vb. bağlar için şu regexin çalışması lazım: \[\[(Ocak|Şubat|Mart|Nisan|Mayıs|Haziran|Temmuz|Ağustos|Eylül|Ekim|Kasım|Aralık)\]\] Regex'lerle alakalı interaktif test yapmak için Regex101.com sitesini kullanabilirsiniz.
Ocak 1 gibi tersten yazılanlar için de şu regex işe yaramalı: \[\[((Ocak|Şubat|Mart|Nisan|Mayıs|Haziran|Temmuz|Ağustos|Eylül|Ekim|Kasım|Aralık) \d{1,2})\]\]
1 Ocak gibi ayrı ayrı bağlantı verilenlerde üstteki ay regexi Ocak bağlarını sökecektir, 1 bağlarını da yıl regexi çıkartacaktır.
[[1 Ocak|1]] [[1 Ocak|Ocak]] gibi saçma şekilde bağlantı verilenlere maalesef manuel müdahale etmek gerekecek.
Denk geldiğiniz başka bir şey varsa (veya bunların çalışmadığı/hata yaptığı yer) lütfen bana haber verin, alternatif bir şeyler üretebiliriz. Benim botla da bir uçtan daldım, ufak tefek düzenliyorum. Sevgiler. --Khutuckmsj 01.34, 1 Mayıs 2020 (UTC)
@Khutuck, "AWB genel parametrelerine virgül öncesi boşluk varsa silinmesi için bir şeyler ekleyebilir misiniz? Şunun gibi yani, belki vardır bilmiyorum ama ben denk geliyorum bazen." şeklinde bir istek var, fikrini alayım mümkünse. --Vikiçizer (mesaj) 13.47, 3 Mayıs 2020 (UTC)
(\s+\,) 1 veya daha fazla boşluk + virgül olunca yakalar.
(\s\,) Tek bir boşluk + virgül olunca yakalar.
"Replace with" kısmında sadece "," koymak yeterli olacaktır. Buradaki "\s" tüm boşluk karakterlerini yakalıyor, yani boşluk, tab, enter vb. hepsini yakalar. Ancak bu riskli bir regex, mantıklı "boşluk ardından virgül" kullanımları da olabilir, WBD genel parametrelerine eklemeni tavsiye etmem. .--Khutuckmsj 17.11, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba VikiçizerDüzenle

Sizi son değişikliklerde aktif gördüğüm için yazıyorum. Kutay Temel Bey'den dün Beyaz liste diye bir şey öğrendim. Ben de olmak istiyorum yardımcı olur musunuz lütfen. Saygı ve sevgilerimle--Yiğitcank (mesaj) 09.20, 30 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba @Yiğitcank. Henüz 24 saat olmamış üyeliğinizin süresi. Vikipedi:Sürüm kontrolü ve Vikipedi:Kullanıcılar sayfalarını inceleyiniz, beyaz liste hakkında bilgi sahibi olunuz. Değişiklikleriniz çeşitlenip zenginleştikçe beyaz listeye eklenmeniz söz konusu olabilir. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 10.01, 30 Nisan 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özgün Yıldız
Sorumu cevapladığınız için teşekkür ediyorum. Kolay gelsin. Yiğitcank (mesaj) 10.05, 30 Nisan 2020 (UTC)

Jeppesen maddesi kaynak belirtmeDüzenle

Merhaba @Vikiçizer, Jeppesen maddesinde değişiklik yaptığınızı gördüm, bu nedenle söz konusu madde için sizden yardım istiyorum. Sorun şu ki ben çevirisini yaptım fakat maddenin İngilizce sayfasından kaynakları Türkçe maddeye geçiremedim, ayrıca İngilizce maddedeki kaynakların bazılarına artık ulaşılmamakta. İlgilenirseniz çok mutlu olurum.Talhaaisk (mesaj) 16.16, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Talhaaisk. Vakit bulabilirsem bakabilirim. Yeni kaynaklar bulmaya çalışmanız gerekiyor gibi. İlla aynı kaynaklar olması gerekmez, başka kaynaklar da bulunabilir. --Vikiçizer (mesaj) 16.21, 1 Mayıs 2020 (UTC)
Sakıncası yoksa @Sakhalinio'nun da haberi olsun belki yardım eder :)Talhaaisk (mesaj) 20.37, 1 Mayıs 2020 (UTC)
Merhaba sayın @Talhaaisk, şuradaki gibi kaynakları ilgili yerlere kopyala yapıştırla yapabilirsiniz. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.50, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Sagopa KajmerDüzenle

Merhaba, yaptığınız bu değişikliği onaylamamışsınız sayfanın güncelliği açısı için lütfen onaylayın.

İyi vikiler Baran Ahmet (mesaj) 15.33, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Baran Ahmet. Aslında ben değişikliğinizi görmemiştim, başka bir değişiklik yapıyordum. Sonra bakınca eski doğru haline getirmem gerekti. Biyografi adlandırmalarında kişinin yaygın kullanılan adına öncelik veriyoruz. Tanındığı, bilindiği adını öne yazıyoruz. Kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 15.39, 3 Mayıs 2020 (UTC)

teşekkürler fakat, Ben Fero , Ezhel , Keişan maddelerinde önce doğum adları yazılı? Baran Ahmet (mesaj) 15.43, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Onlar da düzeltilmeli o zaman. @Baran Ahmet --Vikiçizer (mesaj) 15.44, 3 Mayıs 2020 (UTC)

peki ben işe koyuluyorum Baran Ahmet (mesaj) 15.45, 3 Mayıs 2020 (UTC)

AWB değişikliğiDüzenle

Selamlar. AWB şurada hatalı bir değişiklik yapmış görünüyor. Bilgilendirmek istedim.---- Dijkstra·ileti 18.33, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Onları değiştirmiyorduk, sonra manuel bakacaktık, araya kaynayan olmuş. @Dijkstra --Vikiçizer (mesaj) 18.38, 3 Mayıs 2020 (UTC)
Tamamdır, kolay gelsin.---- Dijkstra·ileti 18.43, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Sayfa incelemesiDüzenle

Merhaba, wikipedia ingilizce yayınından alarak türkçeye çevirdiğim için kaynak kodlarda hatalar gözükmektedir bir inceleme yapabilir misiniz? Tabiki tüm herşey çeviri değil zaten çeviri ile alınan kısım tanım kısımları +kendi oluşturduğum cümleler +katkılarım mevcut Sayfa:Üstad Ciyakbaş (mesaj) 11.04, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Ciyakbaş. Maddedeki değişikliğinizle ilgili sanırım @Birburqwe ile konuşmalısınız. --Vikiçizer (mesaj) 14.17, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Reis ortada yazı mazı kalmadı benim üzerimden (...) devriye oldular bundan sonra benim için davos bitmiştir. Ciyakbaş (mesaj) 14.19, 4 Mayıs 2020 (UTC)

@Vikiçizer Ciyakbaş (mesaj) 14.21, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Vallahi moralimi çok bozdular dilerim (...) Ciyakbaş (mesaj) 14.22, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Ya da boş ver bedduamı geri alıyorum biz rahmet olmak için varız estağfurullah Ciyakbaş (mesaj) 14.22, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Yazıyı kaldırmamın sebebi maddenin bir albüm ile alakalı olmasıydı. Unvan olan üstad ile alakası yoktu. Eğer unvan olan üstad hakkında bir madde olması gerektiğini düşünüyorsanız yeni bir madde açabilirsiniz. Birburqwe 16.09, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkür ederim geri bildirminiz için Ciyakbaş (mesaj) 17.28, 5 Mayıs 2020 (UTC)

AC ValhallaDüzenle

Şu an 2 tane bu sayfadan var. Bu karışıklığı düzeltir misiniz?

https://tr.wikipedia.org/wiki/Assassin%27s_Creed_Valhalla https://tr.wikipedia.org/wiki/Assassin’s_Creed_Valhalla

Bu imzasız yazı Henrymorgan92 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

@Henrymorgan92, iki maddeyi birleştireceğim birazdan. Sizinki önce açılmış olmasına rağmen adlandırması farklı olduğundan 2 Mayıs'ta açılan da birleşecek, ama madde geçmişinde 30 Nisan'da başlatan olarak BSchrödinger1887 görünecek, katkılarınıza birleştirilmiş maddeden devam ediniz. --Vikiçizer (mesaj) 20.12, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Taşıma işlemiDüzenle

Merhaba, Fatih Uçan maddesini Ateş Fatih Uçan’a taşır mısınız? Çünkü şahısın bilinen adı o. Baran lakabımEvet dinliyorum 21.02, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Baran Ahmet.   Yapıldı. --Vikiçizer (mesaj) 19.51, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özgün Yıldız
Ali Bahadır Bahar Wiwole (mesaj) 16.17, 9 Mayıs 2020 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba, bunun doğru olup olmadığını görebiliyor musun? teşekkürler: Masca güneş istasyonu.--87.223.119.95 08.43, 10 Mayıs 2020 (UTC)

Silinecek SayfalarDüzenle

Merhaba 4 yıldır görüşemedik muhtemelen beni unutmuşsunuzdur. Vikipedinin açılmasıyla döndüm. Kerç Kuşatması ve Kargan Savaşı sayfalarını siler misiniz? Bunlar hakkında ayrıntılı bilgi olmadığı için ayrı sayfalar açmaya gerek yok. Göktürk Kağanlığı sayfasında bahsedilmeleri daha uygun diye düşünüyorum. İyi günler. Şahkulu (mesaj)

Merhaba @Şahkulu. Hoşgeldiniz tekrar, katkılarınızın devamını dilerim. O sayfaları normalde böyle silmemeliyiz, ama sebebini açıklamışsınız ve ikisini de siz açmışsınız, o yüzden silinebilir sanıyorum. İyi çalışmalar.--Vikiçizer (mesaj) 18.02, 10 Mayıs 2020 (UTC)

Beyaz ListeDüzenle

Merhaba, beyaz listeye girmek istiyorum acaba mümkün mü? Baran Ahmet (mesaj) 16.55, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Baran Ahmet. Beyaz listeye ekledim hesabınızı. Katkılarınıza da göz atmam gerekti, tabiki mükemmel kullanıcılar aramıyoruz, ilk etapta vandal olmaması, temel içeriğe iyi niyetli katkılar yapması önemli. Zamanla daha da etkin katkılarınızın olacağını düşündüm, bariz bir sorun göremedim. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 17.46, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkürler iyi vikiler Baran Ahmet (mesaj) 18.08, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Sayın Vikiçizer Önemlidir Boş GeçmeyinizDüzenle

https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Denetçi_isteği#Kostantinopolisli_Kostantinopulos : Sayın Vikiçizer sizin adalet Terazisi eşit dağıttığı için buraya yazdım yetkili olan şahıs kukla hesap diye ikide bir bir hafta engel vermekte açtığım hesap yok ortada vandalizm yok ben katılmıyorum Vikipedi şayet özgür yerse ben hesap açmadïğım bir buçuk senedir kötü bir oluşum yapmadığım halde Cadı abi yapılıyor resmen birileri engellemek için uğraşıyor ben sadeace madde ekliyorum zarar verecek durumum yok durumu ele almanızı rica ediyorum katkı verilen yerler İp hesap kullanıcı hesabı değil başka insanlarda kullanıp giriyor Vikipediya kötüye kullanım yokken engel verilmesi ne kadar doğru ortada bişey yokken ellerinde yetki var diye sopa vuranlari buradan ayipliyorum bişey varsa eyvallah yokken yetkim var diye bu şekilde engel verilmesi haksizliktir... Bu imzasız yazı 83.136.106.36 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

@Uğurkent, bence bu serzeniş dinlenmeye değer. Şöyle ki; IP engellerinde tamam, kuklaysa engelliyoruz, ama kuklanın kullanımının yasak olduğu yerler ile yasak olmadığı yerler var biliyorsun kukla politikasında. Buradaki durum bu yönden tartışılabilir. Konstantinli'nin engellenmesi ilk başta sanıyorum engel aşma amaçlı bir kukla hesabı kullanma idi. Şimdi ise bu tip IP'lerle sadece madde açıyorsa ve açtığı maddeler vandalizm veya kötü niyetli başka amaçlar taşımıyorsa, çoğunun silinmeleri gerekmiyorsa, politikada yazan anlamda kuklacılık var mı yok mu, tartışılabilir. Yani şimdi yukardaki üslup düzgün bir üslup değil, ama yine de senden bir değerlendirme yapmanı rica ediyorum. Benzer hatalara düşmüş mesela Adem20 gibi kullanıcıları kuklacılıktan engellemiştik, ana hedefi sadece madde açmaktı onun da, neticede devam ediyor hesabıyla, süresiz engelini süreliye çevirmiştik. Burada Konstantinli'nin engelini değiştirmekten değil, IP hesapların madde açması üzerinden değerlendirmek lazım. Konuşalım, değerlendirelim. --Vikiçizer (mesaj) 21.56, 11 Mayıs 2020 (UTC)
Yurttaş Tete'nin kullandığı iplerin, hesapların genel olarak madde açtığını söyleyebiliriz. Bazen Yurttaş Tete'nin kullandığı hesaplardan bazıları ile teknik çakışmalarda bazı vandalizm davranışlar vb. yaptığına rast geldim. Diğer kullanıcılar denetçi arayüzü olmadan fark edemez. Aslında bu tür davranışları tekrarlamaması konusunda daha önce kendisinden söz almıştık. Ana hesaba engeli veren @Sakhalinio. Engel politikamız gereği engel engeli veren hizmetli tarafından kaldırılabilir. Bazen daha önce kullandığı adlar ile benzer ad alıp buraya tekrardan gelip katkı veriyor. Yine bu da engel politikası gereği yanlış bir davranış. Bu yüzden ana hesabın engelli olduğu, hoş olmayan bazı davranışlar gerekçesi ile kukla politikası gereği işlemleri tahsis ediyorum. Aslında bu durumun sadece benim görüşlerimle çözülecek bir durum olduğunu düşünmüyorum. --Uğurkentmesaj 22.16, 11 Mayıs 2020 (UTC)
Konstantinli'nin engelini değiştirmekten/kaldırmaktan değil, IP hesapların madde açması üzerinden değerlendirmek lazım diyorum. Senin görüşün yukardaki IP'nin bahsettiği engeli verdiğin için önemli, Sakhalinio'nun engeliyle ilgili değil. Bu tip IP engellerine devam edecek miyiz, bunun bir sonu yok çünkü, açılmış hesaplar değil, sadece kurallara uygun madde açan IP'lerden bahsediyorum. @Uğurkent --Vikiçizer (mesaj) 22.23, 11 Mayıs 2020 (UTC)
Her ne kadar yeni madde açmaya çalışsa da sonuç olarak engeli atlatma durumu var. Bir hizmetli tarafından bazı gerekçeler ile engellenmiş ve gelen taleplerde de kukla politikası gereği işlem yapıyorum. Açılan davalarda teknik çakışma var ama engele gerek yok gibi bir şey diyemem. Aslında kullanıcının iyi niyetinden şüphe etmiyorsam şerhimi de düşerim. Kendi açımdan kullandığı bazı ipler kötü bir davranışta bulunmasa da diğer kullandığı hesapların durumunun ortada olduğunu düşünüyorum. --Uğurkentmesaj 22.36, 11 Mayıs 2020 (UTC)
Selamlar Vikiçizer, @Uğurkent, kullanıcı ne kadar engellesekte geri geliyor, değişiklikler yapıyor. Maddelerin büyük çoğunluğu olumlu olsada bazen kd sıkıntılı ya da telif ihlalli içerikleri eklemeye çalışıyor. Diğer bir yönden, bir kullanıcıya verilen bir esneklik ileride diğer kullanıcılar içinde örnek teşkil edeceğinden genel işleyiş anlamında sıkıntılar yaratabileceğini düşünüyorum. Fikrimizi belirten 3 kullanıcı olarak bile şu anda hepimizin tereddütleri olduğu aşikar. Bu konunun geniş katılımla tartışılması gereken, revize bir politika değişikliğine gerek olabileceği kanaatindeyim. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 00.41, 13 Mayıs 2020 (UTC)

VandalizmDüzenle

  • Merhaba, Yustsoy isimli kullanıcının kullanıcı sayfama HS eklemesine engel olmanız mümkün müdür?.. Dün kendisinin açtığı maddeye HS ekleyip mesaj sayfasına insan gibi açıklama yaptım ama saçma bir durum oluştu. Dr. Coalmesaj 09.04, 12 Mayıs 2020 (UTC)
    • Kendisi hakkında bir KET girdisi de mevcut. Dr. Coalmesaj 09.11, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Merhaba @Dr. Coal, geç cevap için özür. Uğurkent bir uyarıda bulunmuş, onu son uyarı kabul edelim. Mesaj sayfasını da kırpmak zorunda kaldım. Yani sizin de biraz daha sakin olmanız lazım, anlıyorum tabiki ama aynı tonda karşılık vermek çok yardımcı olmuyor. KET'e bir şey yazmadım, dursun biraz, bekleyelim. HS eklemeye devam ederse artık engellemek gerekir. --Vikiçizer (mesaj) 11.26, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Takip ettim, teşekkürler. Emek ve zamandan çalmak kısmını kırpmanızı tartışabilirim sadece, zira katkılarına bakarsanız gerçekten yaptığı şeyi söyledim aslında, ama çok da önemli değil. Olmasa da olur yani, sizin canınız sağolsun. :) Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 11.29, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Kişisel yorumlarDüzenle

Selamlar. Şuradaki kişisel yorumlarla ilgili bir şeyler yapabilirsen sevinirim. Ne bu rapçiyle ne Kingbjelica ile alıp veremediğim bir şeyler var ancak sürekli olarak laf işitiyoruz. Kimse kimseden laf, azar işitmek zorunda değil burada. Şuradakiihlaller de göz önüne alınsın lütfen. Yapılmaya çalışılan hiçbir açıklama kesinlikle kabul edilmiyor, üçüncü göz çağrılıyor, açıklaması ve değerlendirilmesi kabul edilmiyor, hizmetlininkiler de keza. Bir şeyler yapılmasından kastım kullanıcının uyarılması ve bu nezaketsiz tutumunu sürdürmemesidir, muhattabı olarak kişisel ifadelerin kaldırılmasını talep etmiyorum. İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 17.30, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Nanahuatl. Meseleyi tekrar canlandırmak istemem açıkçası, @Khutuck kafa yormuş, daha da yoracak gibi duruyor. Tartışma:Patron (rapçi) sayfasında da konuya odaklanılmasına çalışmış. Açık söyleyeyim; ben yazılanlara şöyle bir bakınca, konudan çok başka şeylere odaklanıldığını gördüm. İnternet ortamında iletişim zor, anlaşmak zor. Üslubu nedeniyle daha bugün @Dr. Coal'e sakin olmasını, aynı tonda karşılık vermemesini söyledim. Ben herkesin serzenişini anlamaya çalışıyorum, hak da veriyorum. Tabiki @Kingbjelica'nın yazdıkları yanlış anlaşılabilir, bunu kabul etmek lazım. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Patron (rapçi) sayfasında yazdıklarından olumlu sonuç olarak "kimseye kötü bir şey demediğini" "yanlış anlaşılmamasını" söylüyor, böyle anlaşılmalı, iyi tarafından görmeliyiz. Neticede Kingbjelica'dan da daha sakin olmasını ve internet ortamında yanlış anlam yüklemenin çok kolay olduğunu unutmamasını rica ederim. Bu gerilimi de üzerinde atarsanız iyi olur, karşılıklı olarak, bugün bu geçecek başka bir konuda yine aynı şeyler yaşanacak. Bakalım; bu işleri yavaşlatacak belki de durduracak bir şeyler düşünüyoruz genel olarak. --Vikiçizer (mesaj) 18.06, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Vikiçizer, kendisi 3GD politikasını kaç kere ihlal etti sayamadım. Hakaret ve iğneleme var mıdır? Vardır. Bunları açık açık deyip de "yanlış anlaşılmasın" denilince o laflar silinmiyor. Kendisini uyarmanı rica ederim, benlik bir durum yok zaten ortada :) Bana bildirim göndermesen de olur, ben zaten sakinim ve kurallara uygun bir biçimde hareket etmeye çalışıyorum. Varsa bir ihlalim, ona dair bir hatırlatmada bulunabilirsin her zaman. İyi günler dilerim :)--NanahuatlEfendim? 18.21, 12 Mayıs 2020 (UTC)
@Nanahuatl, ben "seni uyarıyorum" vs. kelimeleri kullanmayı sevmiyorum. @Kingbjelica, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Patron (rapçi) sayfasına ilk yazdığınız kısımda VP:İÜYYKÜD'e aykırılık var, "gayret göstermeyen" "ödevlendiren" kişinin Nanahuatl olduğu anlaşılıyor, yanılmıyorsam. @Nanahuatl, "ihlal" kelimesi de büyük kelime bana göre, her yapılana ihlal diyemem. Orta yol bulmaya da çalışmıyorum, madem bir kullanıcı gelmiş bir konuyu iletmiş, derdim kökten çözmeye çalışmak oluyor, ötelemek değil. Birbirinizin ilk karşı karşıya gelmesi değil bu olay. Gerilimi düşürmeyi senden de rica ediyorum yukarıda, şu takip meselesi vs. araştırmadım açıkçası. Kingbjelica, yukarıdaki aykırılığın, resmi bir politikamıza bariz bir aykırılık olması sebebiyle uyarmak durumundayız. KD ve HS etiketlerinin kullanımına dair uygun yerde tartışalım yine, yeni kullanıcılar/hizmetliler arttığından ara ara böyle tartışmaların doğru kullanımı göstermesi açısından faydası olur, Topluluğa hitaben fikirler paylaşılırsa kişiler üzerinden gereksiz bir tartışmaya girilmemiş olur. --Vikiçizer (mesaj) 19.00, 12 Mayıs 2020 (UTC)
  • Eksik ve yanlı anlatımla ikinci kez bir hizmetliden engellenmem talebi yapılıyor. Bilgisayara geçince tafsilatlı değerlendirmemi yazacağım.--Kingbjelica (mesaj) 19.06, 12 Mayıs 2020 (UTC)


Yargılamadan anlama çabasında olduğunuz için teşekkür ediyorum Vikiçizer. Dediğiniz gibi aynı konu üzerinden defalarca tartışma yaşıyoruz ve yine eksik ve yanlı bir anlatımla engelletilmek isteniyorum. Vikipedi savaş alanı olmadığı gibi şu denemenin dediği üzere galibiyet yeri de değildir. İyi niyet görmek isteyenler önce kendi davranışımda iyi niyet var mı sorgulamasına giderse daha sağlıklı bir tartışma olur. Önce biraz geriden alalım:

Engelin kalkmasını takiben Vikipedi'nin dinamizmi değişti, birçok yeni kullanıcı projeye katılırken bir o kadar da eski kullanıcı geri döndü. Her ikisinin de ortak yönleri Vikipedi'nin yaşadığı dinamizmi ve değişen teamülleri görmekte zorlanmalarıdır, yeni gelenler daha dezavantajlı durumda. Hizmetli olarak farkındasınızdır, son dönemlerde birçok hatalı hs ekleniyor. Açılan maddelerin konusuna ilgisiz olmak hs eklerkenki bilinçsizliği örtecek durumda değildir. Proje 350 bin maddeye ulaştıysa şunun gibi yapıcı adımlar sayesinde ulaştı. 1, 2, 3, 4, 5,6 gibi düzenlemeler ile değil, kaldı ki bunların tam listesini şu an veremiyorum. Son dönemlerde yeni açılan her maddenin burada yıllanmış kullanıcılar ayarında yazılması bekleniyor, proje yığılarak ilerlerken "her yığılma"nın buradaki tüm politikalara uyması, burada vakit harcamış bizler gibi kaynak göstermiş olması bekleniyor. Projenin çok katılımcılığı bu açıdan zarar görüyor. Şurada değindim ufaktan, hs sayısı müthiş bir istatistik olarak görülmeye ve değer görmeye başladı toplumda, bu, zarar verecek buraya. Elbette SD ve yeni açılan maddelerin durumları kontrol edilmesin demiyorum, daha bilinçli ve ihtiyatlı davranılması gerektiğini, yapıcı olmanın projeyi geliştireceğini düşünüyor ve ısrarla bunu savunuyorum. Kullanıcıların bilinçsizlik ya da konuya ilgisizliklerini köyü niyete de yormuyorum, sadece amel ederken ufak bir sorgulamanın gerektiğini söylüyorum. Şuradan tesis etmek istediğim iyi iletişim görülebilir. Olabildiğinde madde kazanmak projedeki temel motivasyonlarımdan ancak bu bana yorucu ve yıpratıcı bir süreç olarak geri dönüyor, üstene gelen alakasız yanlış anlaşılmalar, konuyla ilgisizlikler (ilgi yaratma çabası, kınamalar falan) de bir bakıyorsunuz ki dağ olmuş benim karşımda ve birden 3'e karşı 1 kalarak daha fazla yoruluyor ve meram anlatıyorum. Gerginlik konunun böylesi dallanması sonrasında eğlenceli bir hal alıyor ve farkında olan Khutucuk'da lorke lorke ile sonradan da güzel bir şarkıyla bitiriyor :) Sizce, olabildiğince projeye madde kazandırıp kötü biri olmama değiyor mu?

Kayda değerlik etiketi ve sonrasındaki tartışmayı yukarıdaki açıdan açıklıyorum:

Nanauatl ile kayda değerlik etiketinin kullanımı hakkında kaçıncı tartışmamız bilmiyorum, bu konuda onun ve benim pozisyonlarımızı biliyorsunuz, projede sık sık anlaşmazlığa düşüyor oluşumuz bir gerçek ve bu "projeye olan bakış açısı ve ne anladığımızla" ilgili. Kullanıcının yeterli araştırma yapmadan, bilgisi dahilinde olmayan, kayda değerlik potansiyelini kestiremediği, "belirsiz diyorum kayda değer değil demiyorum" diyerek araştırma yapmadan etiket eklediği konusunda ısrarcıyım. Araştırma yapmadan savunulan "maddenin kayda değerliği belirsiz" düşüncesi bir kılıf, maddenin kayda değer olduğunu araştırarak yeni sayfanın sürüm kontrolünü yapan, Vikiproje:Müzik/Katılımcısı bana karşı "hadi maddeyi" geliştir" demenin alternatifi, bu bir ödev. Kendisi benim iyi niyetimin gerçekten farkında, doğrudan bir iletişimle, Tartışma:Bülent Özükan örneğinde olduğu gibi en az 20 örnek sıralayabilirim. Ama ısrarlı ödevlendirmelerle kd olan ama tecrübesiz ve yeni bir kullanıcı açtığı için bunu göremediği sayfaları (araştırınca görebiliyor bu arada) neden düzenlemek zorundayım?

Bu maddeleri açan Baran Ahmet kullanıcısı birçok yerde açtığım maddeleri kontrol edin diye geziyor, ricada bulunuyordu. Ben de el attım, Server Uraz, Patron (rapçi) sayfaları hakkında araştırma yaparak VP:Müziğe olan ilgimle kayda değerlik potansiyeli olanları onayladım. Tuğkan Gönültaş ise kayda değer değildi, etiketi ben ekledim. Göreceğiniz üzere tartışma olmadan evvel araştırma yaparak, kaynak ekleyerek sürümü onaylıyorum. Kendisine göre kayda değer değilse ilk tercihi neden tartışma sayfasını kullanmak olmuyor da benimle çatışmayı tercih ediyor. Neden şurada geri alırken (özet kullanmayı unutmak hatam olmuş burada) kaynak ekleme iyi niyetim görülmüyor? Hal böyleyken neden bir tartışma sayfası kullanımı yok da neden bir engelletme çabası var? Bu arada, Dr. Coal benim Nanahuatl düzenlemesini geri almamı geri almış, ben bunu geç fark ettim ikinci kez de geri aldım, onunla iyi bir iletişim kurduğumu düşünüyordum, bu yüzden üçüncü bir göz olarak sasa taşıyabilir misiniz diye sorarken gerçekten geri aldığım düzenlemenin ona ait olduğunu geç fark etmiştim. Yukarıda, ilk olarak Dr. Coal'dan üçüncü göz olmasını istemiş sonra onun düzenlenmesini kabul etmemişim çarpıtması var. Lütfen sadece mesajların atıldığı dakikalara bakın. Sonrasında onun da bana karşı yukarıda Vikiçizer'in dediği gibi sakin "olmayan bir dille" bana tavır aldığını gördüm. Şurada dediğim gibi kimsenin yanlış algılamalarını düzeltecek bir enerjim kalmadı, herkes kendi iyi niyet eşiğinden algılayabilir artık, benim sorunum değil. Son olarak takip meselesi, alıştım artık, çok eskilere gidilirse başka gibi isimlerin aynı endişeleri paylaştığı görülür. Benim projeye katkı verdiği zaman aralığı belli, o daha çok gece 11 sabah 9 arasında katkı veriyor. Benim sabaha yakın mobilden dahil olduğum Furkan Göksel sonrasında oraya görüş bildiren ben ve kaç gündür maddelerimi kontrol edin serzenişinde bulunan Baran Ahmet'le son katkılarımızın; yeni kullanıcının sayfasında listelediği ve benim kısa süre önce sürüm onayımdan geçen ve gün içinde Sakhalino'dan geri getirilmesini istediğim, F. Göksel SAS'ı öncesindeki son düzenlemelerim arasında olan sayfalara etiket kondu. Bunun takip olduğunu düşünüyorum, öncesinde de benzer durumlar olduğunu hatırlatarak değerlendirmeyi size bırakıyorum. Khutcuk ve sizin 3GD ve diğer hatırlatmalarınıza teşekkür ediyorum, iyi niyet gören her insan aynısını gösterme eğiliminde olur, ben kendisinden bunu göremediğimden (doğrudan iletişim yerine 2 kez engelleyin demesinden) tamamen projenin gelişmesi motivasyonuyla hareket ettim, ısrarın sebebi budur. Bu konuda yazacağım son açıklama olmasını diliyorum, çünkü daha iyi katkı vereceğim ilgi alanlarıma döneceğim, projenin gelişimi hususunda ise öncülük edip başlatacağınız her iyileştirme tekliflerini destekleyeceğim. Kolaylıklar diliyorum herkese.--Kingbjelica (mesaj) 22.07, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Açıklamanı okudum @Kingbjelica. Bazen hepimiz için; çok doğru gördüğümüz bir düşünce/hareket, aslında çok yanlış olabiliyor. Burada olayı fazla uzatmamak isteğim ve yukardaki ricamı anladığını düşünmem sebebiyle sadece iki durumdan kısaca bahsedeceğim. Birincisi; burada kullanıcılar hakkında onlardan bahsederek bir şeyler konuştuğumuzda işin tabiatı gereği VP:İÜYYKÜD ihlali olmuyor, hakaret/tehdit gibi olumsuz ögeler yoksa bu meramını anlatma, kendini ifade etme, hatta kendini savunma oluyor. Ama bu tip konuları kişileri de işaret ederek veya açıkça bahsederek bir maddenin tartışma sayfasında, bir oylamada vs. yazdığımızda VP:İÜYYKÜD'e aykırılık oluyor, haklı veya haksız olmak bu noktada önemli değil, ansiklopedinin içeriğinin bu tartışmalarla boğulmamasını temin etmek üzere bu sistem düşünülmüş. İçeriğe ilişkin yerlerde kişilere yönelik ifadeler kullanılmayacak. İkincisi; Nanahuatl ile zaman zaman içerik üzerine başlayan bir etkileşimin negatif tartışmaya döndüğünü görüyoruz. Genel olarak değil sadece KD etiketi üzerinden konuşacağım. Orada iki farklı görüşün temsilcileri olmuşsunuz ve bu konuda tam bir teamül oluştuğunu söyleyemem. yani kimisi "ben şüphelenirim, etiketi eklerim, ilgilisi şüphemi giderir" kimisi de diyor ki "kd etiketi eklemeden önce araştırırsın, kdlik yoksa ancak o zaman eklersin". Bunu usulü dairesince başka bir yerde tartışalım, sanki hatta biraz tartıştık gibi de hatırlıyorum. KD 'den önce HS etiketlenmesi ise tamamen etiketleyen kişinin tecrübesi, bilgi birikimi ile alakalı. Sürekli yanlış etiketlemeler yapılması, önce uyarı nihayetinde de uzaklaştırma gerektirir. Onla uğraşmaya kimsenin enerjisi yok, katılıyorum. Dr. Coal için demiyorum, genel olarak diyorum. Bu anlaşmazlıkları alevlendirmeden söndürmenin yollarını aramalıyız. --Vikiçizer (mesaj) 22.39, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Gördüğünüz üzere gene benim yazdıklarımdan da alıntılar yapılarak her zamanki gibi şahsıma laflar edilmiş ve hemde çarpıtarak yapıyor kendisi. Dünden beri beni de tartışmaların içine sokmaya çalışıyor kendisi. Lütfen son defa yazacağım. Gerekli uyarıları yapın kendisine @Vikiçizer rica ediyorum.

Şu kısımdan bahsediyorum;

"konuyla ilgisizlikler (ilgi yaratma çabası, kınamalar falan)"

İlgi yaratma çabası? ve konuyla ilgisizlikler?

İlgi yaratmak? Size tıpkı Zeynep Bastık SAS'ında olduğu gibi yardımcı olmak mı? İlgi yaratma çabası? Ya da Furkan Göksel maddesi gibi aynı olan fakat Yüsra Geyik tarafımdan çalışmalar yapmam mi ilgi çabası? Furkan Göksel SAS'ında size kaynakların yetersiz olduğunu gecenin bir vaktinde anlatmam mi ilgi yaratma çabası? Daha da var da gerek yok uzatmaya. Bu yüzden bu anlamsız suçlayıcı argümanızı geçiyorum.

Konuyla ilgisizlikler kısmına gelelim; (Bakın orada ne yazmışsınız)

"İşte bunlara bakılmadan Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Furkan Göksel sonrasında seri şekilde kd etiketi eklendi."

Ben RTRC'den tartışmayı gördüm ve müdahil olmak zorunda kaldım çünkü gerçekten bu yorum suçlayıcı ve saldırgan bir tavir.

Şunu söyledim;

"Konunun o SAS ile alakasini cozemedim ben. 34 Defa Hizli silinmis bir maddeyi SAS'a getirdim sadece. @Dr. Coal ve @Nanahuatl benden burada daha eski/tecrubeli kullanicilar, benden etkilenip soz konusu maddeyi SAS'a tasidiktan sonra mi KD etiketi eklediler demek istediniz? Ilginc bir suclama teknigi ve saldirganlik sezdim ben. Hazir online iken @Khutuck tekrar buraya da bakarsaniz sevinirim."

"Yani ben Furkan Göksel maddesini SAS'a taşıyorum ve sonra Nanahuatl ile Dr. Coal diğer maddeleri taşıyor öyle mi?" Diye sordum fakat cevap alamadım. Siz ise konunun benle ya da o sas ile alakası olmadığını söylediniz. Orada söylediğinizden bu anlam çıkıyor açıkçası. Hem laf sokuyorsunuz orada ve burada sonra da iyi niyetli olduğunuzu iddia ediyorsunuz yapmayın lütfen tekrarlıyorum.

Kınıyorum evet bu tür hareketlerinizi. Daha önce de yaptınız Zeynep Bastık meselesinde. Etiketi kaldırdınız bende diğer Hizmetlilerin yaptığı gibi SAS'a taşıdım ve hatta size kaynak bile verdim çalışma yapabilirsiniz diye. Şimdi kim iyi niyetli? Kim art niyetli durmadan bu konuyu açarak sorarım diğer kullanıcılara da açıkçası.

Verdiğiniz örnek bile taraflı ve insanı töhmet altında bırakıyor açıkçası. Ondan sonra "Takip" diye suçlamalarda bulunuyorsunuz. Ne takibi yahu? Kul hakkı filan diyorsunuz e asıl sizin yaptığınız bana karşı tam dediğiniz oluyor. Lütfen diğer kullanıcılarla yaşadığınız sorunlarda benim yazdıklarımı alakasız şekilde örnek göstererek beni de tartışmanın içine katmayın. Dün de yaptınız bugün de devam ediyorsunuz.

@Nanahuatl ve @Dr. Coal ile @Khutuck'un sayfasında onların argümanlarına karşı takındığınız suçlayıcı tavırlarınız ve saldırgan tutumunuz ortada. İlgili maddelerde yaptığınız 3GD savaşları da ortada. SAS'larda takındığınız tavır da ortada hepsi duruyor. Dünden beri bir tartışma, bir laf sokma yarışındasınız ve artık bir nefes verin lütfen. Ben sevmem bu tarz tartışmalara girmeyi. Herkes kendi sevdiği konularda devam etsin. Laf sokmalar olmasın bu şekilde bir daha. Herkese kolay gelsin.--Can Je suis là 22.52, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Gelişmeleri algılama şekliniz benim sorunum değil, konuya bir ilginiz olmadığını kaç kere söylemiş olmama rağmen ısrarcılığı anlamıyor, şunu şunu yaptım demenize de ekleme yapamıyorum :) Elinize sağlık desem yeterli olur mu, ben de sevmiyorum ama arada birilerini kınarken kendi yorumlarında KSY ihlalleri var mı diye dönüp bakıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 23.15, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Şaka gibi gerçekten. Halen kişisel yorumlar, laf sokmalar devam ediyor. Tane tane anlatıyorum fakat VP:İÜYYKÜD devam ediyor. Ben başka bir görüş daha isteyeceğim @Vikiçizer çünkü ısrarla hem alakasız sayfaların tartışma sayfalarında hem burada benim yazdıklarımı örnek gösterip konuyla ilgim olmadığı iddia ediliyor. Madem ilgim yok benim yazdıklarımı neden örnek gösterip laf sokup, kişisel yorumlar yapıyorsunuz?

KSY ihlali yapan sizsiniz hem Khutuck'un sayfasında hem dün ilgili saslarda hemde burada. Alaycı tavrınız ise hiç hoş değil. @Superyetkin sizde bir bakarsanız sevinirim müsait olunca. Cidden rahatsız oluyorum bu kişisel yorum ve laf sokmalardan, benim yazdıklarımdan örnek verilip, kendi hatalarının üstünü benim üzerimden kapatılmaya çalışılmasından.--Can Je suis là 23.30, 12 Mayıs 2020 (UTC)

DoğumDüzenle

Maddenin girişindeki parantezde "d." kullanmamız lazım, AWB ile bunları kaldırıyorsun şu an. Bilmediğim bir karar mı alındı? Ya da hatalı olarak mı yapıyorsun?--NanahuatlEfendim? 20.06, 12 Mayıs 2020 (UTC)

@Nanahuatl, Biçem el kitabına göre yapıyorum tabiki. @Teacher0691 de görsün itirazı. Şu an durdum. Karar? Hata? Onlar bir açıklansın. --Vikiçizer (mesaj) 20.15, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Aynen Biçem el kitabına göre. Yalnız bizde olmayıp En vikide olan şöyle bir durum var yaşayanlar için başına born konur diyor o yüzden yaşayan insanların başındaki d. kısmına dokunmuyorum ben. Doğum tarihi belli olmayanlar için de died konur diyor ayrıca.--Teacher0691 (mesaj) 20.24, 12 Mayıs 2020 (UTC)
İlgili yönerge, topluluk onayına sunulmamış, bireysel bir çabayla oluşturulup bırakılmış bir yönerge denemesi (tepesinde de "Bu sayfaya yapılan referans ve bağlantılar, sayfa onaylanana kadar "politika" olarak tanımlanmamalıdır" diyor zaten). Şurada konu en son konuşulduğunda, iki kısaltmanın bir arada kullanılmaması, yalnızca doğum varsa (ya da ölüm) ancak ve ancak o durumda kullanılması konuşulmuştu. Pratikteki kullanımımız da büyük oradan bu yönde, seçkin içerik bu yönde.--NanahuatlEfendim? 20.26, 12 Mayıs 2020 (UTC)
    • O yönerge bürokrat @Vito Genovese tarafından yürürlüğe konulmuştu, bürokrat olmasına dayanarak yürürlüğe koymuştu, @Nanahuatl yürürlüğü şeklen sen geri almıştın. Vito Genovese'nin uzun süre inaktif kalmasını beklemiyordum açıkçası, geri alınışa sessiz kalınıldı, çünkü içeriğe dokunulmamıştı, tartışma olabilir mi diye göz yumuldu. Bir tartışma oldu mu içeriğe veya geri alma ile ilgili, olmadı. Linkini verdiğin tartışma daha eski bir tartışma ve adı üstünde tartışma olarak kalmış ve yönergede aynen şimdiki gibi kalmış. Senin dediğin gibi sadece konuşulmuş. Ben şimdi devam etmem, iyice tartışılması için. Orada girişte doğum yeri, ölüm yeri yazılmasın da denmiş, yönergede var mı, yok. Ama sonuçta d. ve ö. her ikisi de biliniyorsa eklemeye gerek olmadığı, sadece ölüm veya doğum biliniyorsa kısaltma eklemenin faydalı olabileceğine katılıyorum, ama aksini yapana da bir diyeceğim yok, yönergeye göre uygulamış derim. Madem yeri geldi, buyrun oranın tartışma sayfasından bunları hazır konuşmuşken yürürlüğe sokalım. @Teacher0691 --Vikiçizer (mesaj) 20.47, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Bürokrat olması, kendi başına bu tip yönerge uygulamaya koyabileceği anlamına gelmiyor malum :) Kaldı ki biz genel olarak (birebir olmasa da) yönergelerimizi, biçemimizi, İngilizce Vikipedi'den alıyoruz. İngilizce Vikipedi'deki yönerge de bununla uyumlu değil. Yönergeyi oluşturan kullanıcı, nereyi baz almış bilemiyorum. Öte yandan Vito Genovese, "Bunlar TDK yazım kuralları olduğu, kimse bunlara itiraz getirip doğruluğunu sorgulamadığı ve tamamı olduğu gibi kabul edildiği ve sayfa da bunları yansıttığı için Yönerge olarak işaretliyorum" demiş değişiklik özetinde. Bu kısım, TDK ile alakası olmayan bir kısım, muhtemelen gözden kaçırdı (mesela o sürümde "sezon" gibi bir kelime var, "mevsim" diyoruz; "Yıllara göre" başlığı daha geçenlerde konuşuldu). Yani uygulanması adına hiçbir girişimde bulunulmamış, hiçbir kullanıcının incelemesine tabi tutulmamış bir sayfa. Pratikte zaten uygulanmadığına (doğum kısmından söz ediyorum) şahidiz. Pratikte, her ikisi de varsa yazmıyoruz -ki yanlış anlamadıysam Teacher'ın değişiklikleri de bu yönde- doğum ya da ölümden yalnızca birisi varsa yazıyoruz. Yönerge önerisi sayfası ise aşırı derecede eksik. Bunları giderip, yönerge teklifi olarak sunmakta fayda var en kısa zamanda.--NanahuatlEfendim? 20.58, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Vito'dan 3 yıl sonra yürürlüğü değiştiriyorsun, belki Vito da "itiraz gelmezse" şeklinde adını da değiştirdiğin gibi bir mantıkla hareket etmiştir, nitekim 3 yıl da bir itiraz gelmemiş, daha 1 ay kadar evvel yürürlüğünü kaldırdın değil mi? 3 yıldır yönergeydi, son 1 aya kadar orası yönergeydi. Geri alma ve yönerge olup olmama konusu başlı başına bir konu. Ayrıca bu yönergenin İngilizce ile alakası yok. Neyse. Vito hariç, senin eski tartışmaya katılanlar aktif gibi. Oranın tartışma sayfasından yürürlüğe almak üzere süreci başlatılmalı. Beni de pinglersen konuyla ilgili söyleyecek şeylerim olur. @Teacher0691, @Nanahuatl. --Vikiçizer (mesaj) 21.37, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Bir kullanıcının sessiz sedasız bir yönergeyi geçerli yapması, uygulamaya koyması doğru mudur? Ben yönerge ve politikalardan sorumlu Vikipedi bakanı değilim ki hepsini kontrol edeyim :D Hiçbir kullanıcı kendisi sorun görmüyor diye bu tip kararlar alamıyor malum, adının Vito ya da başka bir şey olması da bu uygulamayı meşru yapmıyor. Bu yönergeyi uygulayalım dersen (ya da demek isteyen varsa) getirir köy çeşmesine, tartışılır, uygun gören desteğini verir, uygun görmeyen yorumlarını yapar vs. Sen de biliyorsun ki süreç bu şekilde işliyor. Vito kendi kendine uygulamaya geçtiyse ve ben de bunu yıllar sonra tespit ettiysem, burada benim mi kabahatim var? Ya da benim ne gibi kabahatim olduğunu da anlayabilmiş değilim. Şu an neyi tartışıyoruz, kayboldum :)--NanahuatlEfendim? 21.53, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Her türlü kabahatlisin:) Vito "tartışmama" hatasını etti ise 3 yıl yönerge diye uygulanan metni sonra aynı "tartışmama" hatasını yaparak teklife döndürüyorsun. Ki yürürlüğünde usulsüzlük olmasını -kendi deyiminle kimse Vikipedi bakanı olmadığından- bilemez, ve gördüğünü uygular. Dolayısıyla iyi niyetli her kullanıcı için 3 yıldır meşru idi. Yürürlükle ilgili teknik bir mesele, şaka bir tarafa kabahatlisin filan demiyorum, olabilir şeyler bunlar. Başka da yanlış/usulsüz vs. politika metnidir, yönergedir vardır belki, yıllardır devam ediyordur, birisi bir gün fark edebilir. Bundan sonra herhalde bu tip geri almalarda veya itirazlarda bir haber verirsin. Biz de bekçisi değiliz tabi, yürürlükten kaldırırken Topluluğa haber verirsin anlamında. E, tabi Vito da dönünce bu meseleyi okur umarım. Politika/yönerge yürürlüğünün de bir kaydı/zaptı vs. olmalı, belki en azından ilgili kullanıcılar ve hizmetliler için hangi yönerge yürürlüğe alındı, hangisi kaldırıldı gibi bir şablon, bir pano. @Nanahuatl --Vikiçizer (mesaj) 22.12, 12 Mayıs 2020 (UTC)
  • merhabalar, konuyla ilgili değişiklikleri izleme listemde görüp mesajları okudum. bir süredir çalışma sayfamda biyografi maddeleri için BEK yönergesini çevirmeye çalışıyorum. ama vaktim olmadığı için tamamlayamadım. belki böyle bir şey eksikliğinden kaynaklanıyordur sorun. ilginizi çekerse bu politikaya dair çeviri işlemleri, yardıma açığım. sevgiler :) - mhirm. 10.51, 13 Mayıs 2020 (UTC)
    • İşte bana böyle mesajlarla gelin:) @MHIRM, çok memnun oldum mesajınızdan, çalışmaya da bir göz attım. Çünkü artık öyle bir noktaya gelmiş ki, ne ilerliyor ne geriliyor. Ben de engelleme politikası ile ilgili bir işin içindeyim, çeviriye değilse de çevrildikten sonra ikincil okumasını yapabilirim. Sonrası kolay, prosedürüne bakarız. Lütfen gelişmelerden ve/veya acil yardıma ihtiyaç duyduğunuz anlarda haber verin. Kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 13.06, 13 Mayıs 2020 (UTC)

Veri kaybıDüzenle

Selam. Burada, söz konusu maddenin boyutu uzun olduğu için kısaltmak amacıyla ayrı maddeye bölmüştüm, ancak "temizlik" denilerek silinmiş ve ilgili yer veri kaybına uğramış. Mmadde boyutu için oraya aktarmıştım, hatalı olan durum nedir? -- Ahmet Turhan(mesaj) 11.31, 13 Mayıs 2020 (UTC)

  • İlginç, bana sorulan sorunun cevabını alınmadan buraya yetiştirilmiş demek. Mesaj sayfamda açıklamayı yaptım. --Mskyrider ileti 11.40, 13 Mayıs 2020 (UTC)
Yetiştirilmiş mi? Rus kültürü maddesini silen Vikiçizer, o yüzden farklı madde için sordum, sizin sildiğiniz madde Rusya coğrafyası ve o yüzden size onu sordum, Çizer'e de bunu sordum. Biraz VP:İNOV lütfen @Mskyrider. Veri kaybı için size açıkladığım sehven yanlış görmem sebebiyle olduğunu belirttim. Gerekli yanıtı da sizden aldığım için buraya yazdığım mesajı geri almaya geldim buraya, ama "yetiştirilmiş" denmesi beni gerdi açıkçası. -- Ahmet Turhan(mesaj) 11.43, 13 Mayıs 2020 (UTC)
  • Sanırım ikisinin de gerekçesi aynıdır @Ahmet Turhan, ilk sorunun cevabını bekleyebilseydin daha kolay olurdu. --Mskyrider ileti 11.47, 13 Mayıs 2020 (UTC)
Ortada herhangi bir sorun yoktu, iletişime geçip danışayım dedim, gayet de iyi niyetle. Tuhaf bir şey yok, bekleyecek kadar karmaşık bir şey olduğunu bile düşünmüyordum, ben HS'yi bile görmemiştim çünkü. Ancak bir sözcük dahi tüm işleyişi değiştirebiliyor, gerginliklere yol açıp hiç beklenmeyen şeyleri ortaya çıkarabiliyor. Kullanmasak ölmeyiz, rica ediyorum. -- Ahmet Turhan(mesaj) 11.54, 13 Mayıs 2020 (UTC)
    • @Ahmet Turhan, konu anlaşılmış sanıyorum. Ben de geri gelmesini istediğin zaman geri getirebilirim. --Vikiçizer (mesaj) 14.29, 13 Mayıs 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Gerçeküstü Yıldız
Bana örnek olduğunuz için size teşekkür ederim. Dr.Suskun (mesaj) 19.34, 13 Mayıs 2020 (UTC)

VandalizmDüzenle

Merhaba, Bu değişiklikte olduğu gibi Erkannkaracan60 adlı kullanıcı iki kez aynı içeriği Barış Atay sayfasından sildi bence vandalizm olarak değerlendirebilir çünkü daha önceden de aynı hata ile değişikliği geri alınmış lütfen gerekeni yapın. Engel olabilir Baran Ahmet (mesaj) 15.50, 14 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Baran Ahmet. Maddeyi eski sürümüne getirmek durumunda kaldım. O kullanıcının geri almaları vandalizm sayılmaz. İkinci geri alışında tartışma sayfasından açıklamasını yazsaydı veya en azından özete yazsaydı daha anlaşılır olurdu. Eski sürümde biyografide kökene dair eklenen bilginin kaynağı yok, bir IP adresi eklemiş, sanıyorum sehven onaylanmış. Kaynağıyla eklenirse bir sorun yok, kaynaksızsa sorun var, çünkü yaşayan bir insanın biyografisi. --Vikiçizer (mesaj) 16.00, 14 Mayıs 2020 (UTC)

Ufak bir AWB istekleriDüzenle

Selamlar. şunu Kars'taki yapabilir misin? Bunu ve bunu "kulübü", bunu da Kilikya olarak değiştirebilir misin?--Śαвяí¢αи76ileti 12.25, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Sabri76. Sanırım hepsi halloldu. Kolay gelsin.--Vikiçizer (mesaj) 19.56, 16 Mayıs 2020 (UTC)

HakaretDüzenle

Zırva?. Net olarak Kaba, nezaketsiz. + Konuyla ilgisiz kişiye itham: "birazcık olsun tarafsız olabilmeyi deneyin". Vikipedi için bin bir emekle harcadığım o vakitlere bu kadar nezaketsiz bir şekilde yaklaşılması kabul edilecek mi. -- Ahmet Turhan(mesaj) 09.19, 16 Mayıs 2020 (UTC)

O ifadeler VP:N'e aykırı olduğundan çıkarıldı. @Maurice Flesier lütfen sakin olalım. @Ahmet Turhan --Vikiçizer (mesaj) 18.23, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Sakin olamıyorum artık Vikiçizer. Bu kullanıcının sayısını unuttuğum ihlallerine karşı derin sessizliğe karşı artık sakin kalamıyorum. Lütfen EP tartışmasında başlattığınız tartışma sonucuna göre topic ban mı, sayfa yasağı mı bir an önce resmileşsin. Ondan sonra topluluğun üyeleri karar versin ne karar verilecekse. Mevcut durum sürdürülebilir olmaktan uzun zaman önce çıktı. Hep aynı tantanalar, hep aynı maddeler üzerindeki TBA ihlalleri..yeter. --Maurice Flesier message 18.33, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Tam aksine o görsel TBA ihlali idi. Bunu görmeniz ve tartışmanız için önce sakin olmanız gerekir. -- Ahmet Turhan(mesaj) 18.38, 16 Mayıs 2020 (UTC)
"bir kullanıcının yaptığı kötü işlerin listesini tutmak".. şaka gibi. Kötü işlerin yapılması normal ama bu kötü işlerin yazılması anormal. TBA’sı bu ansiklopedide var mı yoksa sadece sözde mi? Öncelikle bunu sormak istiyorum Vikiçizer. --Maurice Flesier message 10.47, 17 Mayıs 2020 (UTC)
@Maurice Flesier, "kötü işler" denmesinin sebebi listeyi tutana göre "kötü işler" olması. Yani bir başkası için "iyi işler" de olabilir. Benim buradaki rolüm içerik olarak kim doğru / kim haklı muhasebesini yapmak değil, listeyi tutanın "kötü işler" listesi tutarak kişisel yorumlarla "Vikipedi:Saldırı sayfası"nda yazan resmi politikaya göre aykırılık teşkil edip etmediğini anlamak. Bana göre maalesef bu durum var, politikada doğrudan silinebilir vs. de yazıyor ama ben sizin düzeltip revize etmenizi tercih ettim. Çünkü her ne kadar süregelen bir gerilim olsa da söylediklerinizi usulünce söylemenize fırsat tanımak, hoyrat olmamak. İfadelerinizi kullanıcıya doğrudan ifadeler olmayacak şekilde düzeltirseniz, meramınızı da anlatmış olursunuz. --Vikiçizer (mesaj) 10.55, 17 Mayıs 2020 (UTC)
Olgular hız kesmiyor, buraya bildirmekten başka çarem yok. Maddeyi geliştirmek yerine, geliştireceğini duyuran şahsıma direkt olarak taciz ve tahrik. Vikipedi:Taciz. -- Ahmet Turhan(mesaj) 13.29, 17 Mayıs 2020 (UTC)

EngelDüzenle

Şununla ilgili görüşünüz nedir? --Superyetkinileti 20.42, 17 Mayıs 2020 (UTC)

@Superyetkin, evet bugün meşgul olduk o konuyla, en azından bugün olanlarla. Hem @Ahmet Turhan'ın hem @Maurice Flesier'ın mesajlarıyla. Bugünkü konuyla ilgili Tartışma:Sovyetler Birliği'nde psikiyatrinin politik olarak kötüye kullanılması sayfasında tartışma yapıldı. Orada maalesef, uzun okuma ve araştırma vardı -en azından benim için- Maurice Flesier oradaki yazısına çeki düzen verdikten sonra @Seksen iki yüz kırk beş'in görüşlerine katılmamak mümkün değildi, o maddeyi Ahmet Turhan'ın müdahalesinden önceki @Thothr versiyonuna getirmek konusunda. @Mskyrider gibi uzun boylu düşünmesem de ve/veya araştıramamış olsam da, Ahmet Turhan'ın açıklamaları beni tatmin etmemişti. Maddeyi eski versiyona, Ahmet Turhan'a da -çok yakınmasına rağmen- bir "madde bazında engelleme" düşünüp açıklamasını da yazıyordum. Örnek de olacaktı gelecekteki tartışmalar için. Mskyrider'ın engellediğini gördüm sonra. Ahmet Turhan'ın -en azından- o maddede Thothr'ın ilk katkısının akabinde, kullanıcıları maddede sıkıştırmış ve/veya maddeden soğutmuş olabileceğini düşünüyorum. Thothr kendisi de açıklamalı, bu müdahaleden rahatsız olup olmadığı, katkısına veya vermeyi düşündüğü emeğe etki edip etmediği konusunda. Benim gördüğüme göre etki etti ve Thothr maddeye katkı yapmaktan uzaklaştı. Ahmet Turhan'ın başka maddelerde de bunu yaptığına dair ithamlar yok değil, ben bugün buna ayrıntılı bakabildiğim için bu madde için net bir şekilde Ahmet Turhan'ın doğru hareket etmediğini söyleyebilirim. İyi niyetli olması, ansiklopedi oluşturmaya çalışması vs. bir başka kullanıcıya müdahale noktasında hafifletici olamaz. "Çalışma var" şablonu ekleyen bir kullanıcının katkıları belli bir seviyeye ulaşmadan acil bir sebep yokken (reklam, vandalizm gibi) sık müdahalede bulunulması, ertesi gün kullanıcının "Çalışma var" şablonunu çıkartıp maddeden elini eteğini çekmesi hoş değil, kabul edilebilir bir durum değil. Yani bugün Ahmet Turhan en hafif olarak ciddi bir uyarı alacaktı veya kısa bir süre engellenecekti, ama bu noktada her halükarda bir işlem/eylem yapılması gerekiyordu. Kullanıcıların ilgi alanı maddelerle ilgilenmesi ne kadar olağansa, başka kullanıcıların da aynı konu maddelerle ilgilenmesine imkan tanımak da o kadar olağan.
Engel meselesine gelince metada Ahmet Turhan bir "engel kaldırtma" başvurusunda bulunuyor, ve metadaki Camouflaged Mirage adlı hizmetli bunu oradan kaldırıp Ahmet Turhan'a bunu yerel vikide halletmesi öğüdünü veriyor, o da size metadan mesaj yazıyor. Şimdi burada önümüzde karar verilmesi gereken ilk konu, bu engelin tartışmaya açılıp açılmamasıdır. Gerçi @ToprakM şikayet sayfasına Mskyrider'ın hatalı engellediğin yazmış ve tartışmak istiyor gibi görünüyor. Açıkçası ben her şeyden önce Mskyrider'ın açıklamasını, engeli verirken, süresine karar verirken, nasıl düşündüğünü öğrenmek isterim, engeli acele bir kararla kaldırmasını da tavsiye etmiyorum ama konuşmaktan zarar gelmez, usulü dairesinde isteyen fikirlerini söylesin. Ahmet Turhan'ın mesaj sayfasını kendisini ifade etmesine imkan vermek üzere -belki belli bir süre için- açıp açmamaya da yine Mskyrider'ın düşüncelerine göre karar verilmeli. --Vikiçizer (mesaj) 21.29, 17 Mayıs 2020 (UTC)
Sadece engel süresinin ilk defa bu sebeplerden engellenen bir kullanıcı için aşırı uzun olduğu kanaatindeyim. Mskyrider'in bu süreye nasıl karar verdiğini ben de merak ediyorum. --ToprakM 21.58, 17 Mayıs 2020 (UTC)
Merhabalar rahatsızlık vereceğim belki lütfen kusuruma bakmayın, fakat adım geçtiği için ben de fikrimi beyan etmek istedim. @Ahmet Turhan'ın müdahil olduğu gösterilen maddelerden üçünü ben açtım ve evet, çalışma esnasında bu tür müdahaleler hoş değil.Zaten bahsi açılan tartışma'da her şeyi ifade ettim. Ancak şahsım adına söylemek isterim ki böyle bir yaptırımı da @ToprakM gibi açıkçası çok uzun buldum ve çok şaşırdım.Bununla birlikte bu tür örnekler topluluk açısından da sakıncalı durumlara sebebiyet verebileceği kanaatindeyim.Nitekim bahsi geçen kullanıcının katkıları da gözler önünde topluluk içerisinde yer alan editörler bu tür örnekler ile beraber "ben her ne kadar katkı sunsam dahi ileri de bu şekilde abartılı bir yaptırım ile karşılaşabilirim" fikrine kapılabilir ve motivasyonları düşebilir ki ben şahsen hevesli bir editör olarak bu fikre kapıldım. Bununla birlikte yanlış anlaşılmakta istemem, yaptırımların Vikipedi'nin işleyişi açısından gerekli olduğunu düşünüyorum lakin bu karar beni gerçekten çok şaşırttı.Kendi adıma konuşuyorum, ben bu topluluk içerisinde tartışmalardan ve herhangi bir tarafta yer almaktan asla haz etmiyorum.Zira ben bir editör olarak Vikipedi'de yararlı katkılar sunmak için var olduğuma inanıyorum. Bu felsefe doğrultusunda ilerlemek istiyorum. Bu sebeple adımın geçtiği yerler de, tartışmalar da yanlış gördüğüm durumları ifade edip, fikrimi beyan ederek tartışmalar da yer almamayı tercih ediyorum. Kararın kim tarafından, ne sebeple bu kadar uzun verildiğini bilmiyorum fakat açıkçası ben çok uzun buldum ve gözden geçirilmesi kanaatindeyim.Lütfen hatalıysam beni düzeltin lakin bunlar naçizane fikirlerim, rahatsız ettiysem kusura bakmayın.Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Thothr(mesaj) 00.28, 18 Mayıs 2020 (UTC)
  • Engel nedeninin gerekçelerini VP:Ş'de ilgili başlık altında açıkladım. --Mskyrider ileti 06.53, 18 Mayıs 2020 (UTC)
  • Ben de birkaç şey söylemek isterim. Engelin gerekçesine katılıyorum. Ancak 5 yıl çok uzun bir süre. İlk gördüğümde 1 yıl verilecekken yanlışlıkla 5 yıl verilmiştir, düzeltilir dedim kendi kendime. Yüzlerce telif hakkı ihlali içeren madde açan Mirada bile Vito tarafından 1 yıllığına engellenmişti. Kullanıcı bunca zaman bu kadar vahim ihlaller yaptıysa aktif hizmetliler neden hiç aksiyon almadı? Engel süresi pat diye 5 yıldan mı başlar? Önce kısa engeller verilmesi ve kullanıcı ihlallerini devam ettiriyorsa sürenin uzatılması gerekmez mi? Belki bir kez kısa süreli engel verilseydi kullanıcı hatalarından ders çıkarabilirdi. İşlerin bu aşamaya gelmesi talihsiz olmuş. Hizmetlilerimiz de belki bu vesileyle artık kullanıcıların kaç yıllık olduklarına, seçkin maddelere yaptıkları katkılara vs. bakmaksızın uyarıysa uyarı, engelse engel artık ne gerekiyorsa yapmaya başlarlar. Zira hizmetlilerin pasif kalması sorunların kökleşmesine yol açıyor.--BSRF 💬 07.18, 18 Mayıs 2020 (UTC)
@Pragdon, sana buradan sesleneyim. Görüşlerimi yukarıda görmüşsündür. O tartışma sayfasından uzak durmamın sebebi, herhangi bir kullanıcı veya hizmetli hakkında bir işlem yapacak olacak bir kaç kullanıcıdan birisi olmam sebebiyle. Yoksa konuyla ilgilenmiyor değilim kendi adıma. Tüm hizmetlilerin de bu konuda görüş bildirmesi bence mümkün değil, konuyu incelememiş olabilir, zaten hizmetliler arası bir karar meclisi yok. Yani Mskyrider'ın işlemini bir komisyon vs. kararıyla geri alacak bir mekanizma yok. Hatta metada dahi yok. Bir direksiyon savaşını da kimse istemez. Süresiz engel vermediği için eleştiren de var, hiç engellenmemeli diyen de. Ben kendi adıma Mskyrider'ın açıklamasından sonra daha geniş anlamda sorunla ilgilendiğini düşündüm, bir olay sebebiyle engeli vermediğini görüyoruz. Ahmet Turhan bence de engellenmeli idi, son olay açıkça bunu göstermişti. Süresi garipsendi sanırım. Vikipedi'de daha önce de uzun engeller verilmiştir, ilk olay değil. Neticede tartışmalar belli bir olgunluğa ulaştığında zaten Mskyrider'a düşüncesinde bir değişiklik olup olmadığını, revize düşünüp düşünmediğin soracaktık. Artık şikayet sayfalarını kısa sürede kapatmaya ve listeleme yaptırmamaya çalışmalıyız, sonu ve sonucu gelmiyor yoksa. Bu vesileyle @Mskyrider'a bunu soralım. Yanıtını elbette şikayet sayfasına da ekleyebilir, gerekli açıklamayı yaptım da ekleyeceğim yok da diyebilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.44, 20 Mayıs 2020 (UTC)
Açıklaman için çok teşekkür ederim Vikiçizer. Meselesinin bu kadar rahatsızlık yaratan kısmı benim açımdan süresi ve geçmişe dönük bir yaptırım da olmasıydı. Süre önemli çünkü bu kadar uzun süreli engeller kullanıcıları vikipediden tamamen koparmaya da sebebiyet verebilir. Bu da genel olarak istemediğimiz bir şey takdir edersin ki. Neyse. Senin de söylediğin gibi şikayet sayfalarının öyle ya da böyle bir şekilde listeleme yapılmadan ilgili konuların sonucu ulaştırılması ileride böyle durumların yaşanmasının da önüne geçecektir. Neyse dikkate alıp görüşünü belirttiğin için çok teşekkür ederim.--Pragdonmesaj 20.23, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Geri alma işlemiDüzenle

Merhaba,

Şurada bir geri alma işlemi uygulamışsınız. Bu tip sayfalarda arşivleme yapıldığını biliyorum fakat çıkardığım bölümün arşivlenmesinin veya sayfada durmasının Vikipedi işleyişine hiçbir yararı yoktu. Önce vandalizm olmayan, kullanıcının tamamen kişisel yorumu sayfaya yazılmış; ardından bunu belirtmek isteyerek vakit kaybeden kullanıcılara Vikipedi:Nezaket dışında cevaplar verilmiş. Sonunda da kullanıcı engellenmiş zaten, engel sebebi de çıkardığım bölümdeki ihlalleri. Tek tek kırpma yapmak istemedim, bölümün Vikipedi işleyişine hiçbir yararı yoktu keza. Her tarafı ihlal dolu, Vikipedi ile hiçbir ilgisi olmayan bu kısmın mevcut sayfada kalmasının Vikipedi işleyişine pek bir yararı olduğunu düşünmüyorum. Tekrar gözden geçirmenizi rica ediyorum.

İyi geceler, iyi çalışmalar.--Göktürk97 (mesaj) 23.49, 19 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Göktürk97. Evet arşivlenmesi gerekiyordu, hala da gerekiyor. Sonuçlandığı için ben sonucunu ekleyip arşive ekleyeyim, böylece sizin de isteğiniz gerçekleşmiş olur. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 23.57, 19 Mayıs 2020 (UTC)

SametdemirtascoDüzenle

Merhaba ben Samet Demirtaş burada yeniyim, babam ulaşır mısınız ? thesametdemirtas@gmail.com Bu imzasız yazı Sametdemirtasco (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba @Sametdemirtasco. Ulaştınız işte, istediğinizi sorabilirsiniz, nasıl yardımcı olabiliriz? --Vikiçizer (mesaj) 16.07, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Kırmızı metine sahip bir sayfayı geliştirip , mavi metne çevirmeye uğraşıyorum , bizzat kişinin kendi bilgileri dolayısıyla , kaynak kendisi ancak buna rağmen engelleniyorum. Bu konuda bana yardımcı olur musunuz ? Sametdemirtasco (mesaj) 16.10, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Tam olarak hangi değişiklik anlamadım. Hangi madde onu yazınız. @Sametdemirtasco. --Vikiçizer (mesaj) 16.21, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Gerçek Kesit Vikipedi’sinde Cevat Dinçer isimli oyuncunun sayfasını geliştirip. Mavi metne dönüştürmek istiyorum. Kendisiyle iletişim halindeyiz. Sametdemirtasco (mesaj) 16.24, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Vikipedi:Kaynak gösterme, Vikipedi:Doğrulanabilirlik sayfalarını incelemenizde fayda var. Siz sayfayı açmayı deneyin, bakalım nasıl olacak. @Sametdemirtasco --Vikiçizer (mesaj) 16.54, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Uyarı veriyor o sayfaları inceledim ancak başarılı olamadım. Kendimi geliştirmem gerekiyor. Sizinle görüşebilir miyiz ? Sametdemirtasco (mesaj) 16.56, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Görüşüyoruz zaten, buradan her şeyi yazabilirsiniz. İsterseniz özel maddeler açmak yerine Vikipedi'de biraz vakit geçirin, açmak istediğiniz maddeye benzeyen maddeleri inceleyin. Diğer kullanıcılar ne yapıyor diye bakın, araştırın. Zamanla aklınızda bir çok soru kendi kendine cevaplanmış olacaktır. @Sametdemirtasco --Vikiçizer (mesaj) 17.01, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Peki çok teşekkür ederim ama şöyle bir şey sorabilir miyim ? Sizler buna benzer sayfaları, uygun şablonları kullanarak , biyografi Vikipedi’si oluşturabiliyor musunuz ? Sametdemirtasco (mesaj) 18.23, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Evet. Ama maddelerin derli toplu olması gerekiyor. Mesela Perihan Savaş sayfasını örnek alabilirsiniz. İçinde şablonu, kaynağı, belli bir düzeni vs. var. @Sametdemirtasco --Vikiçizer (mesaj) 18.29, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Örnek alarak bir sayfa yaratmak , Cevat Dinçer sayfasını oluşturmak istiyorum. Sametdemirtasco (mesaj) 18.30, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Perihan Savaş sayfası dediğim gibi mükemmel değilse de size şimdilik yeterli bir örnek olabilir. Onu örnek alabilirsiniz. @Sametdemirtasco --Vikiçizer (mesaj) 18.32, 20 Mayıs 2020 (UTC)

O sayfayadaki yöntemlere bağlı kalarak, bende Cevat Dinçer sayfası oluşturmayı deneyeceğim. Sametdemirtasco (mesaj) 18.34, 20 Mayıs 2020 (UTC)

TalkbackDüzenle

Merhaba, Vikiçizer. Yeni bir mesajınız var. Lütfen Vikiçizer'in mesaj sayfasına bakınız.
Mesaj eklendi 00.53, 22 Mayıs 2020 (UTC). Bu bildiriyi dilediğiniz zaman {{mesajbildiri}} şablonunu kaldırarak silebilirsiniz.

Merhabalar, https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Gonca_karaka%C5%9F olarak oluşturmuş olduğum sayfa tarafınızca silinmiş gözüküyor. Yeni sayfa oluşturma kriterlerini, oluşturduğum sayfanın tekrar silinmemesi için gerekli kriterleri öğrenebilir miyim? Yaptığım iş dolayısıyla benzer sayfalar oluşturma gereksinimi olacaktır, aynı durumumu yaşamamak için neler yapmalıyım? Desteğiniz için teşekkürler Comery07 (mesaj) 00.53, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Comery07. Kayda değerlik kriterlerimiz var, o kriterlere uymadığı gerekçesiyle silinmiş. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasından ilgili kriterleri görebilirsiniz. Kaynak göstermeyi biliyorsunuz ama Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ve Vikipedi:Doğrulanabilirlik sayfalarına da göz atmanızı rica ederim. Size tavsiyem; Kullanıcı:Comery07/deneme sayfası gibi bir sayfada makaleyi/biyografiyi açın, haber verirseniz oradan ne yapılabilir, ne yapılamaz diye bakalım isterseniz. En azından silindi silinmedi diye uğraşmaz, çalışmanızı geliştirmeye çalışırsınız. --Vikiçizer (mesaj) 10.49, 22 Mayıs 2020 (UTC)

TalkbackDüzenle

Merhaba, Vikiçizer. Yeni bir mesajınız var. Lütfen Vikiçizer'in mesaj sayfasına bakınız.
Mesaj eklendi 13.37, 22 Mayıs 2020 (UTC). Bu bildiriyi dilediğiniz zaman {{mesajbildiri}} şablonunu kaldırarak silebilirsiniz.

Tekrar Merhabalar, deneme sayfasını aşağıdaki linkte oluşturdum. Kaynak sayısını artırdım. Yorumlarınızı bekliyoum. https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Comery07/deneme_sayfas%C4%B1 Comery07 (mesaj) 13.37, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Comery07. Biyografiyi sanırım bir "iş insanı" biyografisi olarak kabul edeceğiz. İlk olarak kaynakları, bağımsız kaynaklar olmalı, yani kişiyle ilişkili olmamalılar, başka bir deyişle üçüncü kişiler bağımsız olarak biyografideki kişiyi konu edinmiş olmalılar. Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını inceleyebilirsiniz. Bu yönüyle kaynakçası zayıf görünüyor. İkinci olarak, kişiyi ansiklopedik olarak benzerlerinden öne çıkaran husus nedir, bunun ortaya konması lazım. Kişiler için kayda değerlik kriterlerinden hangisini karşılıyor? Genelde en basiti bağımsız kaynaklarca ele alınmış olmaktır. Maalesef şu an itibariyle böyle bir kaynak göremedim. Şu kategoriden benzer biyografileri incelemeniz yararlı olabilir. Kategori:İş insanları. Çalışmanıza devam edin, kaynakları artırmaya çalışın. Başka kullanıcılardan da bir göz atmalarını rica edebiliriz. --Vikiçizer (mesaj) 15.55, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Selam Vikiçizer, @Comery07 maddeyi oluştursun ben ufaktan el atacağım, benim aramalarıma göre internette daha iyi kaynaklar var, kayda değer görünüyor. Kullanıcının deneme sayfasına müdahil olmamak için buradan yazayım dedim :)--Kingbjelica (mesaj) 20.35, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Kingbjelica. Çok memnun olurum ilgilenebilirsen. Evet, ben de kaynakların yetersiz olabileceğini, iyileştirilmesi gerektiği düşündüm. Teşekkür ederim. --Vikiçizer (mesaj) 20.40, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Çok teşekkürler @Kingbjelica @Vikiçizer , gün içinde eklemeleri yapacağım, sonrasında tekrar yorumlarınızı alabilirsem çok mutlu olurum :) --Comery07 (mesaj) 06.47, 23 Mayıs 2020 (UTC)

  • Silme işlemi doğru olmuş, daha önce de 2014'de silinmiş madde. Biraz vakit ayırarak Kullanıcı:Kingbjelica/Proje kapsamında yeniden oluşturdum maddeyi, bu arada fotoğraf telifli sanırım. Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 15.33, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Tekrar teşekkürler, @Kingbjelica tarihlerle ilgili bazı güncellemeler yapmam lazım, kuruluş tarihi vs. gibi, ben direkt yapsam değişiklikleri uygun olur mu? sizinle mi paylaşayım?

teşekkürler --Comery07 (mesaj) 19.12, 24 Mayıs 2020 (UTC)

@Comery07 tabi lütfen buyurun, sürüm kontrolünü ben yaparım. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 19.25, 24 Mayıs 2020 (UTC)

AWBDüzenle

Merhabalar, rahatsız ediyorum lütfen kusuruma bakmayın. Vikipedi'de awb'yi çok iyi kullanan editörlerden birisiniz ben awb kullanmaya yeni başladım. Awb'de yapılan değişikliklerde sizden öneriler almak istedim, yeni başlayan biri olarak bana ne gibi öneriler de bulunabilirsiniz. Ne gibi değişiklikler yapmamı önerirsiniz ? --Thothr(mesaj) 20.28, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Thothr. Vikipedi:AutoWikiBrowser/İstekler sayfasında Topluluğun istekleri var, bazen mesaj sayfama özel istekler geliyor kullanıcılardan, ayrıca tüm maddeler Vikipedi:Biçem el kitabına uygun olmalı, buna uyumlaştırmaya çalışıyoruz. Bu kaynaklar benim en önemli kaynaklarım. Bence bunları inceleyin, zamanla ayrıntılarını öğrenirsiniz. --Vikiçizer (mesaj) 20.34, 22 Mayıs 2020 (UTC)
Çok teşekkürler ben hemen incelemeye başlayacağım, çok sağolun.--Thothr(mesaj) 20.36, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Hizmetlilik başvurusuDüzenle

Chansey'in hizmetlilik başvurusunun süresi bitti,kapatabilir misiniz?--Yaratmayıcı evet? 08.18, 24 Mayıs 2020 (UTC)

@Yaratmayıcı~~trwiki, kapatılmış. --Vikiçizer (mesaj) 10.29, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Kukla ve trol ithamlarıDüzenle

Selamlar. Daha geçtiğimiz günde, şurada, "Gelinen şu aşamada; gelecek anlaşmazlıklara daha basit ve etkin müdahaleyi teminen bu kısmın arşivlenmesi uygundur" diyerek ilgili şikayeti sonlandırmıştın. Üzerinden iki yıl geçmiş, aynı kullanıcı, yine burada yine "...kuklaların ve trollerin hep birlikte yüklendiği bir dönemde onların desteğiyle hizmetli olma çabasına giren bir kullanıcıdır..." ifadesini kullandı. Tam üç kere ben sordum, bir kere de @Thecatcherintherye sordu, ancak yanıt alamadık. Bu yorumla ilgili hizmetlilik başvurusuna destek veren 28 kullanıcı (@Yaratmayıcı~~trwiki, @BSRF, @Maurice Flesier, @Can, @Conderas, ben, @Muratero, @Dr. Coal, @Uğurkent, @Khutuck, @Euvonia, Thecatcherintherye, @Pragdon, @Seksen iki yüz kırk beş, @Evrifaessa, @Orfur, @Kingbjelica, @Dijkstra, @Potkal, @Sabri76, @Veritas.vos.Liberabit.58, @Justinianus, @Evolutionoftheuniverse, @Thothr, @LuCKY, @Gonuldagi, @Anerka, @Laz) töhmet altında bırakıldı. En başta verdiğim şikayette ben töhmet altında kalmıştım, dolayısıyla üstüme alınıyorum bu lafı. Burada kimsenin avukatlığını yapmamakta ya da kimse adına konuşmamakta, yalnızca kişisel rahatsızlığımı dile getirmekteyim. Ben ileride birilerinin bu adaylığa bakıp da "Nanahuatl, burada kukla ve trol olarak tanımlanan kullanıcılardan birisi sen misin?" gibi sorularla, üzerimde bunun gibi ithamlarla karşılaşmak istemiyorum. İthama maruz kalan diğer kullanıcıların bundan rahatsız olup olmaması hiç önemli değil, rahatsızlıkları varsa da yoksa da bunu belirtebilirler. Ben kendi adıma rahatsızlığımı belirtmek isterim. Şikayeti sonlandırırken kullandığın "gelecek anlaşmazlıklara daha basit ve etkin müdahaleyi teminen" ifadesini bir kez daha hatırlatır, yıllardır karşılaştığım(ız) bu sorunun artık kronikleştiğini ve kurtulmamız gerektiğini belirtmek isterim. İyi günler diliyorum.--NanahuatlEfendim? 16.40, 24 Mayıs 2020 (UTC)

O zaman @Kibele'ye bir de buradan soralım, son kez. Son derece açık olalım lütfen, @Chansey'in destek aldığı trol ve kuklalar kimlerdir? Hizmetliliğin iptaline varacak işlem yapmak durumunda kalabiliriz @Mskyrider. Ama yine sessiz kalınırsa bu ağır itham karşısında aksiyon almamız da gerekecek. --Vikiçizer (mesaj) 16.49, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Bana ve diger kullanicilara yapilan bu ithamdan haberim yoktu. Su anda @Nanahuatl sayesinde haberim olmus oldu ve bu ciddi ve agir bir itham. Herhangi bir kanit olmadan, ben dahil bir suru kullaniciya aleni sekilde chansey'e "olumlu" goruste bulundugumuz icin kukla ve troll oldugumuz iddia edilmektedir. Kibele ile kisisel sekilde bir sorunum olmadi. Sanirim Vikipedi'de Kibele ile sorunu olmayan, onunla bire bir tartismaya girmeyen ya da tartismaya sokulmayan nadir kullanicilardan biriyim. Kanitsiz ve herhangi net bir arguman olmadan bu sekilde bir ifadede bulunmasi gercekten cok agir ve yaptirimi olmasi gereken bir husustur. ayrica ahlaki de degildir. Onumuzde daha yeni Ahmet Turhan ornegi varken umarim gerekenin yapilip yillara varacak sekilde degil en kisa surede sonuclanmasi dilegiyle.--Can Je suis là 16.54, 24 Mayıs 2020 (UTC)

  • Konuya dikkat çektiği için @Nanahuatl'a teşekkür ederim, farkında dahi değildim. Şahsen, kukla veya trol olduğumu iddia edecek kişi, bu isnadını destekleyecek bulguları da ortaya koymak ve iddiasını temellendirmekle sorumludur. Eğer bunu yapamıyorsa da, kim olursa olsun, yaptırım uygulanması gerekir. İftira, nerede olursa olsun, hoş bir şey değildir. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 17.01, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba Vikiçizer. Nanahuatl'in bildirimiyle mesajı görmem üzerine yazıyorum. Söz konusu beyanlardan ben de şahsen rahatsızlık duymaktayım. Kullanıcının bununla ilgili olumlu oy veren herkesi kast etmediğine yönelik bir ifadesi var, ama kimleri kast ettiği bilinmiyor ve bunlarla ilgili bir açıklama da bulunmuyor. Ben kendimi bundan istisna tutabilirim, ama bu tartışmaları sonradan okuyan kullanıcılar üzerinde buna dair bir şüphe oluşabilir. "X kukla/trol olabilir mi" diye sorulabilir, üzerimizde amiyane tabirle bir çamur kalabilir. Bu yüzden ben de konuyla ilgili kullanıcıdan açık ve net, kafada şüphe bırakmayacak bir açıklama istenmesi gerektiğini düşünüyorum. Aksi takdirde ben de şikayet yolunu tercih etmek zorunda kalacağım. Sizden ve diğer hizmetli/bürokrat kullanıcılarımızdan bu konuyu artık çözümlemenizi istirham ediyorum. Topluluk olarak son dönemde çok fazla tartışma yaşanıyor, bunların önünü alamazsak çok değerli kullanıcıları kaybedebiliriz. Eminim ki kimse bunun yaşanmasını istemez. Bunun için bir şeyler yapmak gerekiyor. Benim yapabileceğim bir şey var ise, elimden gelen yardımı göstermeye hazır olduğumu belirtmek isterim. Sevgi ve saygılarımla. --justinianus 17.01, 24 Mayıs 2020 (UTC)

  • @Vikiçizer'in mesaj sayfasında olduğumuz için kendisi başta olmak üzere hepinize hayırlı bayramlar dilerim. Ben bir çoğunuzu yeni yeni tanıyorum tıpkı @Chansey'i de yeni tanıdığım gibi. O sebeple olayın tam konusunu bilmiyorum. Ayrıca Chansey'in kendisiyle bir tartışma neticesinde tanıştığımı da belirtmek isterim. O yüzden bu şekilde itham edilecek son editör ben olsam gerek herhalde  . Zira ben kendisinin, benle olan tartışmasında öbür editörlerden ziyade nezaketini ve uzlaşmacı tavrını çok beğenmiştim çünkü benle empati kurarak tartışıyordu. Bu sebeple hizmetlilik başvurusunu gördüğüm vakit ileride bu tür olaylarda Vikipedi için yararlı olabileceğini düşünüp oy kullandım. Bundan ötürü ben bu tür ithamları kendi adıma kabul görmüyorum. Kaldı ki böyle çirkin bir olaya da alet olacak bir insan değilim buradaki bir çok editörün de öyle olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca kullandığım oy neticesinde pişman da değilim.Hepinize iyi çalışmalar,tekrar hayırlı bayramlar dilerim. --Thothr(mesaj) 17.27, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Herkese iyi bayramlar. Her ne kadar üzerime alınmasam da dayanağı bulunmayan -ya da varsa da söylenmeyen- bu iddiayı hoş bulmadığımı belirtmek isterim. Kibele ile hiçbir zaman kişisel bir sorunum olmadığını da belirtmiş olayım. Hiçbir kullanıcının bir başka kullanıcının adaylığını -ki bahsettiğimiz adaylık hem kullanıcı hem de topluluk için önemli bir adaylık- bu şekilde dayanaksız iddialarla lekelemeye hakkı olduğunu düşünmüyorum. Ortada kanıtlar varsa kibele bunları sunmalıdır. Aksi taktirde de gerekenin yapılmasını bir kullanıcı olarak rica ederim. Hepinize iyi vikiler. evrifaessamesaj 17.44, 24 Mayıs 2020 (UTC)

  • Kullanıcıların hukukunu koruma amaçlı konuyu buraya taşıyan @Nanahuatl'a teşekkür ederim. İlgili ithamlardan 10 gün sonra oy kullandığım için bu suçlamaları asla üzerime almıyorum. Fakat kullanıcılar arasında oluşabilecek ufak bir şüphenin dahi ansiklopedinin gelişiminde en büyük zarara yol açacağını açıkça söyleyebilirim. Zira kullanıcıların birbirlerine -dahası kendilerine- "Acaba bu kukla mı? Acaba bu troll mü?" sorusularını sorması bile güvensizlik yaratarak ansiklopediye zarar verebilecek bir durumdur. Bu nedenle itham edilenlerin tamamına bu konuda mantıklı ve tutarlı bir açıklama yapılması elzemdir. Aksi hâlde ben de bir yaptırım gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla.--Gonuldagi mesaj 17.51, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Adımın geçmesi üzerine ben de görüş belirteyim. Evet, kibele'nin bahsettiği ithamı gördüm ve olumlu bir görüş belirttiğim için ben de kendisine bu ithamın muhatabını kim olduğunu sordum ve cevap alamadım. Açıkçası ithamını üzerime de hiç alınmadım. Orada da sordum, tekrar sorayım: Bu iddianızda kimi kastettiniz, @Kibele? Bu işi yapanlar engellendiler, arşivleri karıştırın vs. cümlelerle durumu Nanahuatl'a açıklamaya çalışmış olduğunuzu, bu nedenle de troll ve kukla ithamınızı kendisine yönelttiğinizi düşünüyorum. Bu konuda Nanahuatl'ın da ithamı üzerine alınmasını anlayabiliyorum. (Eskilere baktım da, Nanahuatl'ı değil de doğrudan Chansey'i troll ve kukla destekçisi itham etmişsiniz Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Chansey_3 buradaki 07.51, 1 Eylül 2018 (UTC) zamanlı yorum - yine de bunu açıkça belirtmeliydiniz, bu şekilde örtük bir şekilde değil!). Parantez içindeki düşüncelerim haatalıysa - Eteğinizdekileri dökün, bizi aydınlatın!-thecatcherintheryemesaj 18.15, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Merhabalar, bu konuya dikkatim çekildiği için baktım, galiba durum biraz ciddi. Ben hem Vikipedi işleyişini çok iyi bilmediğim için, hem de Vikipedi'ye zaten sınırlı zaman ayırabildiğimden bu zamanı daha çok ansiklopedi maddelerinde harcamak istediğim için, bunu şimdiye dek ne üzerime almış, ne de üzerinde durmuştum. Fakat şimdi bu vesileyle tekrar düşününce tam da 8 Mart Dünya Kadınlar Günü benimle Ahmet Turhan ve kibele ikilisi arasında bu maddenin girişine - alternatif isim anlamında - "ya da Dünya Emekçi Kadınlar Günü" ifadesinin eklenmesine benim itiraz etmem üzerine çıkan tartışmada ikisinin de doğrudan bana karşı "trolleme faaliyeti" ve "trolleşme" ithamlarında bulunmalarının hafife alınmaması gerektiği kanaatine vardım. Şimdi VP:TROL sayfasına şöyle hızlıca bir göz atınca ise, bu suçlamanın ancak ya o sayfada yazılanları yeterince bilmeksizin ya da yeterince dikkate almaksızın yapılabileceği sonucuna vardım. Fakat söz konusu kişilerin Vikipedi içindeki konumları göz önünde bulundurulduğunda onların böylesi bir ağır suçlamada bulunmaları pekala oldukça olumsuz sonuçlar doğurabilir, kullanıcıların haksız yaptırımlara maruz kalmalarında, Vikipedi'den uzaklaşmalarında vb. rol oynayabilir. Dolayısıyla, herhalde artık bu duruma el konması ve son verilmesi gerekir diye düşünüyorum. Sevgi ve saygılarımla... Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 18.28, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Öncelikle herkese iyi bayramlar. İkinci olarak sayfanı meşgul ettiğim için kendi adıma özür diliyorum Vikiçizer. Üçüncü olarak Kibele'nin bahsi geçen ifadelerini ciddiye almıyorum. Kendisiyle etkileşimim oldukça kısıtlı, tek tek bakamayacağım ama özel olarak hatırladığım bir tartışmamız yok. Ancak genel olarak "bir grubun parçası olarak hareket etmekle" suçlanmaktan ya da ortaya atılan ithamları üzerime alınıp cevaplar düşünmekten bıktım. Lütfen beni bir salın arkadaşlar :) Kimseyle el ele verip herhangi bir konuda hareket etmiyorum. Kendi kendime kukla şüphelisi davası açmak üzereyim, ama hangi tanımadığım kullanıcıları o davaya ekleyip kendilerinin kuklası olduğumu iddia etsem bir türlü ona karar veremedim. Bu noktadan sonrası Kibele'nin iddiasından bağımsız ve geneldir. Çok özür dileyerek söylüyorum, bu "yapıcı olmayan", "belirsiz savurmalarla süslü" tartışma ortamları beni yordu artık. Tekrar ediyorum, bunu Kibele'nin iddiasına söylüyorum sanılmasın, onun aslı astarı kendisi bir açıklama yapınca belirlenir herhalde. Ben genele gönderiyorum bu lafları, benden de bir belirsizlik olsun ortalıkta, bu ve bundan sonraki iddialara topluca hediyem olsun. Enerjim kalmadı, kalanı da kendime ayırıp hayatta kalmakla uğraşmak istiyorum. :) Ama bilin ki birbirimizle uğraşmasak çok daha kolay olacak dünya. Bu arada Chansey'i de tebrik etmiş olayım, hakkıyla hizmetli oldu. Son zamanlardaki hemen her hizmetlilik başvurusunda bir kukla mevzusu patlak verip duruyor, acaba sırf bunlar yüzünden oy vermeyenler var mıdır? Ne dersiniz topluluk? İnsanlar katkı vermekten de kaçıyor fikir belirtmekten de sanki. Bugün dediğiniz bir şey yarın başka bir şeye niyet okumalarla, katkı saatiniz uyuşuyorla falan bağlanınca bezmek normal ama, hak veriyorum kendini çekenlere de. Sağlıcakla kalın. ----anerka'ya söyleyin 19.01, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  •   Yorum Bildirim geldiği için yazma gereği duydum. Ben kişisel olarak kendimi töhmet altına girmiş olarak hissetmiyorum. Herkes kendini biliyor en nihayetinde. Fazlaca hassaslaşıp konuyu uzun uzun tartışma taraftarı değilim. Evet Kibele'nin bu durumda biraz daha açık olması gerektiği aşikar ancak Vikiçizer'in yukarıda bahsettiği gibi ortada ciddi yaptırıma yol açacak veya Chansey'in yeni görevini sorgulatacak büyük bir sorun olduğunu da düşünmüyorum. Burada bana alenen PKK destekçisi dendi bir hizmetli ve denetçi tarafından. İthamları bugün hâlâ orada duruyor açık bir şekilde. O bile hoş görüldüyse bu durum çok sorun yaratacak bir mesele değildir herhalde. En azından benim için öyle. Önemsemiyorum böyle şeyleri ben. Meseleyi tamamen, aradaki sürtüşmelerden kaynaklı fazla hassaslaşmaya bağlıyorum. Ve hemen yukarıda anerka'nın genele söylediği şeylere harfiyen katılıyorum. Konu hakkında hissettiklerim ve naçizane düşüncelerim bunlardır. İyi çalışmalar :) --Pragdonmesaj 19.05, 24 Mayıs 2020 (UTC)
    • @Pragdon, yorumun için teşekkür ederim. Küçük bir açıklama yapmamda fayda var; yaptırım demedim aksiyon dedim, bir de 3-5 kişi kukla çıkarsa veya organize bir trol dayanışması varsa, hizmetlilik oylamasının etkilenmemesi mümkün değil. Bu tip olayların herkesi yorduğu açık. -Vikiçizer (mesaj) 19.32, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Kusura bakma lütfen Vikiçizer, "aksiyon alma" söylemini ben yaptırım olarak yorumladım. Benim hatam. Umarım sağlıklı yürütülecek bir süreçle bu tip olaylar en kısa sürede sonlanır. Sevgiler.--Pragdonmesaj 19.38, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Burada ki çoğu kişinin aksine ben @Kibele'nin ithamları ilk yazıldığı andan itibaren gördüm. Anacak tartışma sayfalarının şüpheleri belirtmek için bir yer olduğunu düşündüğüm için bir şey söyleme gereği duymadım daha da önemlisi ben @Can gibi şanslı azınlıkta değilim :D. Daha önce tartıştığım kişilere yaptığımız tartışmalara göre davranmayı uygun görüyorum. Bir konu hakkında bir başlık hakkında bir politika hakkında şüpheleri dile getirmek konusununda sonsuz özgürlük olduğunu düşünsem de bir kişi hakkında şüpheleri üstelik kişinin başvurusundayken dile getirmek hoş değil. Niyet okumak istemem ama bu yapılan durumunda iyi niyet ile yapıldığını söyleyemem. @Nanahuatl'in düşüncelerini anlıyorum ancak böyle bir durumda nasıl bir yaptırım uygulanması gerektiği konusun kafamda soru işaretleri söz var. Kişinin oylamalara katılmasının yasaklanması gibi şeyler aklıma ilk gelenler. Ayrıca bir kişini kanıtsız ithamda bulunması bu yazılandan pek farklı değildir: "Vikipediyi 5 kişi yönetmektedir vikipedideki diğer tüm herkes bu kişilerin kuklasındır. Bu tartışmada ki herkes bende dahil aynı kişinin kuklasıdır. Sırf anlaşılmasın diye böyle tartışmaymış gibi yapıyoruz. Bende aslında tartışma değilde aynı kişi yazıyor diyerek bunun gerçek olamayacağına dair şüphe oluşturuyorum. Bu beş ailenin planı 2101 yılında vikipediden çıkacak olan madenleri engellemektir. Ne madeni olduklarından tam emin değiller ama kesin değerli bir şeydir. " Bu arada @Ahmet Turhan olayından bahsedilmiş ancak aydınlatılmamış bu konu hakkında bir bilgi almam mümkün mü?--Orfur (mesaj) 19.14, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Kullanıcı engelletme çabalarının faydası yok, toplu lince neden olabilir bu durum. Kendimi herhangi bir şekilde töhmet altında hissetmiyorum. Ayrıca Kibele'den cesur olarak kukla olduğunu düşündüğü kişiler için denetçi isteğinde bulunmasını rica ediyorum, sağ olsun @Uğurkent o süreçleri hızlandırdı, yıllarca bekleyecek bir inceleme olmayacaktır. @Chansey'in hizmetliliğini de buradan kutlarım, temiz ve geniş katılımlı bir adaylık, kolaylıklar dilerim. Herkese iyi bayramlar.--Kingbjelica (mesaj) 19.18, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Bildirim geldiği için yazıyorum yoksa üzerinde duracağım bir konu değil. Kullanıcı daha önce de benzer şekilde benim seçkin içerik sorumluluğu adaylığımda söylemediğim bir şeyi söylediğimi iddia etmişti. Son olarak Chansey bu durumdan nasibini aldı. Kullanıcının amacının aslında ne olduğu ortada ama neyse ki topluluk bu tarz nafile çabalara itibar etmiyor. Bunun yaptırımı engel olmamalı. Ciddiye alınmamak kullanıcı için en büyük "ceza".--BSRF 💬 19.30, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Kayda geçmesi ve kendimi savunma amaçlı olarak kukla veya trol olmadığımı ve yazılanları kabul etmediğimi belirmek isterim. LuCkY ileti 19.33, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Çizer'in mesaj sayfası bayağı dolup taşmış maşallah. Adaylığı fazla tartışmaya çevirmemek için bir şey dememiştim. Ben de oy vermiş bir denetçi olarak dava gelirse denetlemeye yardımcı olabilirim ama diğer denetçilerin denetleme yapmasını yeğlerim. Diğer denetçilerimizin de ilgisini gerektirebilir sonuçta. Bu arada bayramın kutlu olsun Çizer. Umarım mesaj sayfanı bayram bayram kirlettik diye kusurumuza bakmazsın. :) --Uğurkentmesaj 19.34, 24 Mayıs 2020 (UTC)
    • Teşekkür ederim @Uğurkent, herkese iyi bayramlar. Dava gelirse ne yapılacağı belli dediğin gibi, peki gelmezse ne olacak? --Vikiçizer (mesaj) 19.42, 24 Mayıs 2020 (UTC)
    Denetçiler açılan davalara ya da şüphelerine göre denetleme yaparlar. Beni şüpheye götürecek ne ithamlar var ortada ne de bir dava. Dava gelmezse ortada kanıt olmadan kullanıcın yetkilerini almak da mümkün değildir. --Uğurkentmesaj 19.52, 24 Mayıs 2020 (UTC)
    • İthamda bulunana ne olacak anlamında demiştim:) @Uğurkent --Vikiçizer (mesaj) 19.55, 24 Mayıs 2020 (UTC)
      • Bir çok kullanıcın bu lafla ne kadar harekete geçtiğini gördük. Şikayet sayfasında konunun ithamda bulunan kullanıcı tarafından da daha kapsamlı konuşularak bir çözüm bulunabilinir. --Uğurkentmesaj 19.58, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Öncelikle konunun konuşulması gereken yerin VP:Ş olduğunu düşünüyorum. Artık o sayfada daha etkin ve yerinde bir müdahale vuku buluyor yavaş yavaş. Doğrusu Nanahuatl konuyu şikayet boyutuna taşımasaydı bunu bizzat ben yapacaktım. Sadece Chansey’in adaylığının karşılıklı yorumlarla daha fazla suistimal edilmesini önlemek için adaylığın sonuçlanmasını bekliyordum. Gerek 3. adaylıkta havada kalan bir yığın iddia gerek son adaylığında onlarca kullanıcının ucu açık kukla ve trol ithamları ile zan altında bırakılması, üzerine ciddi bir şekilde eğinilmesi gereken bir boyuta ulaştı. Bazı kullanıcıların kendi üstüne alınması bazılarının ise hiç üstüne alınmamasını ise anlayışla karşılıyorum. Fakat hiçbir kullanıcı somut kanıtlar sunulmadan bu tür ağır ithamlara maruz bırakılmamalıdır. Kukla şüphesi duyan, denetçi isteği ister mesela. O adaylıkta ifade ettiğim gibi. Bunlar tamamen Chansey’in adaylığını kişiselleştirip “çamur at izi kalsın” a dönük beyhude girişimler. Amaç oy kullanacak kullanıcıların vereceği oyu etkilemeye çalışmak. Bunu görmek için medyum olmaya ise hiç gerek yok. Dürüst olalım, net olalım. Artık toplulukta zamanında ihlallere karşı çekingen tavırlara karşı bir bilinçlenme oluştu malum. Bu hususta da artık birşeyler denmeli/uygulanmalı ki bir daha tekrarlanmasın ve başka kullanıcıları da bu tür ithamlar konusunda teşvik edici olmasın. Kibele en son ki engelden sonra Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli’de engeli veren Superyetkin için bir şikayet yazmıştı. Ben orada kendisine burada sorun yaşamadığı kullanıcı kalmadığı için artık bir beyaz sayfa açma ve karşılıklı iyi niyete dayanan bir süreç başlatma teklifinde bulundum. Ne yazık ki aksine sakinleşmek yerine daha da sinirli olarak geri döndü. Benimle iletişim kurmama kararına rağmen ben yine de her kullanıcı ile yeni bir girişim başlatmasını rica ediyorum. Bu gerginlik ve şikayetler gerçekten bir çok üye gibi benimde yakamı silkme noktasına getirdi. Kaosun, karşılıklı suçlamaların ve asılsız ithamların artık geride bırakılarak; engelin de kalkması ile yeni bir dönemece girmemiz gerektiğini düşünüyorum. Bu arada yorumda bulunan herkesin bayramını en içten dileklerimle kutlarım. --Maurice Flesier message 19.37, 24 Mayıs 2020 (UTC)
@Nanahuatl, Maurice Flesier ve Uğurkent, şikayet sayfası diyor. Oraya komple taşıyabilirsin, oradan devam edebilir. Arşivlenmesi açısından da uygun olur bence de. --Vikiçizer (mesaj) 20.03, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Şimdi yazılanları gördüm. Benim görebildiğim kadarıyla rahatsız olanlar var, üzerinde itham kalmamasını isteyenler var, umursamayalım diyenler var, kullanıcı engelletme diyenler var vs. Var da var. Kibele'ye hak veren, dediklerinin doğru olduğunu söyleyen ya da herhangi bir şekilde kaosa sürüklemediğini iddia eden var mı? Ben göremedim. Komple bu bölümü şikayet sayfasına taşıyabilirsin istersen Vikiçizer. Ben yalnızca kendi rahatsızlığımı dile getirdim, diğer kullanıcıların rahatsız olup olmadıklarını sorgulamadım dahi -ki rahatsız olan çok kişi var. Senin mesaj sayfana yazmamın sebebini ise en başta belirttim, daha birkaç gün önce benzer şikayeti "gelecek anlaşmazlıklara daha basit ve etkin müdahaleyi teminen" şerhini düşerek kapatmışsın. Koskoca 2 yıl geçmiş, kullanıcı bu tartışmadan ders çıkarmamış, aynı ithamlarını sürdürüyor. Benim için bu yeterince rahatsız edici ve kronikleşmiş bir sorundur. Bir yorumda belirtildiği gibi "engellensin" dememiştim, şimdi diyorum. Benim düşünce yapıma ve tecrübeme göre bu kronik sorunun çözümü engeldir, ancak takdir sizlerindir. Dediğim gibi uygun görürsen komple bu başlığı şikayet sayfasına taşıyabilirsin (senin mesaj sayfandan kesip oraya yapıştırmak bana düşmez).--NanahuatlEfendim? 20.10, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Taşıyalım taşımasına da, çok ping var, Kibele'nin de cevabını bekliyorum. Bir süre dursun burada, ping karmaşası olmasın, isteyen istediği gibi yazsın, sonra oraya taşıyıp oradan şikayet arşivine almak lazım. @Nanahuatl --Vikiçizer (mesaj) 20.21, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Bir de dediğim gibi bu bir şikayet değil aslında. Sen zaten ilgili şikayeti kapatırken "gelecek anlaşmazlıklara daha basit ve etkin müdahaleyi teminen" demişsin, daha önce denilenlerin birebir aynısını yine tekrar etmiş, dolayısıyla senin müdahil olmanı istedim yalnızca. Benim için fark etmez, ben yalnızca kendi adıma, herhangi bir trol ya da kukla imasına maruz kalmak istemiyorum, böyle bir yapılaşma varmış da parçasıymışım gibi anılmak istemiyorum, bir rahat bırakılayım da katkılarımı sunayım istiyorum.--NanahuatlEfendim? 20.25, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • Ben şahsen zan altında kaldığımı düşünmüyorum, oradaki kimsenin de zan altında kalmasını gerektirecek bir durum olduğunu da düşünmüyorum. Chansey'in önceki adaylıklarında yorum yapanlardan denetçi incelemesi sonucu kukla olduğu ortaya çıkan hesaplar ve oradaki bariz troller herkesin malumu, ondan bahsediliyordur. Kibele, önceki deneyimleri sonucu sözkonusu adaylığın verimli olmayacağını düşünmüş ve sertçe eleştiride bulunmuş, hepsi bu. İrdelenecek bir konu yok bence. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 20.13, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Çok ilginç bir noktaya değinmişsiniz@Evolutionoftheuniverse. Kibele'nin çoğu tartışmasında kullandığı anlaşlır olmayan yazım biçiminin onun demeye çalıştığığı çrapıtması muhtemel. Bu konu en sonunda böyle bir yere çıkarsa şaşırmam. Şimdilik Kibele'nin cevabını bekliyoruz.--Orfur (mesaj) 21.23, 24 Mayıs 2020 (UTC)
@Evolutionoftheuniverse, @Orfur, kendisinin 3. hizmetlilik adaylığı. Destek verenlerden engellenmiş tek isim @Ali Haydar. 2. adaylığı, hiçbir engellenmiş isim göremiyorum. İlk adaylığı da burada, kendisine önce destek ve sonra karşı olan @II. Niveles engelli tek isim. Bana gösterebilir misiniz o engelli trol ve kuklalar nerede? Yahut onların destekleri nerede? Gördünüz mü bakın? Bu şekilde mesnetsiz iddialar ortaya atılıyor, gerçek bile değil. Sonra siz oraları okuyorsunuz ve bunları gerçekmiş gibi algılıyorsunuz. Ortada kendisini destekleyen engellenmiş kuklalar ve troller yok. Kendisine karşı olan da destek olan da herkes topluluğun aktif üyeleri. Engelli tek isim var, ilk başvurusunda önce destek ve sonra karşı olan II. Niveles ile onunla aynı kişi olduğu için engellenmiş olan Ali Haydar. Bu, kendisinin "kuklaların ve trollerin hep birlikte yüklendiği bir dönemde onların desteğiyle hizmetli olma çabasına giren bir kullanıcı" olduğunu mu gösteriyor?--NanahuatlEfendim? 21.29, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Siz daha ilginç bir noktaya değinmişsiniz @Nanahuatl. Ben iyi niyetimi korumak amacıyla her iki tarafa da eşit şekilde yaklaşmaya çalışıyorum ancak eğer dediğiniz gibiyse önceki adaylıkta olan olayların @Evolutionoftheuniverse tarafından oldukça abartılması söz konusu umarım kendisi buna bir cevap yazar.--Orfur (mesaj) 21.36, 24 Mayıs 2020 (UTC)
@Orfur, tekrar en başa dönersek, bakın ne demişim: Burada kimsenin avukatlığını yapmamakta ya da kimse adına konuşmamakta, yalnızca kişisel rahatsızlığımı dile getirmekteyim. Ben ileride birilerinin bu adaylığa bakıp da "Nanahuatl, burada kukla ve trol olarak tanımlanan kullanıcılardan birisi sen misin?" gibi sorularla, üzerimde bunun gibi ithamlarla karşılaşmak istemiyorum.. Burada Evolutionoftheuniverse'in yaşadığı şey tam olarak da bu. Ortaya birtakım iddialar atılıyor, bu iddiaların ne mesneti ne kanıtı var, gerçerlilikleri dahi yok. Ondan sonra birileri bunları okuyor ve gerçekmiş gibi kabul ediyor. Halbuki ortada böyle bir durum yok :) Demek istediğim daha net anlaşılabilmiştir diye tahmin ediyorum.--NanahuatlEfendim? 21.41, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Çok daha ilginç bir noktaya değinmişsiniz @Nanahuatl (tamam devam etmicem :D). Ne yazık ki bahsettiğiniz mesajlarda ki birlerinden biri de ben oldum ancak ben bunu gerçek kabul etmekten değil sadece iyi niyetimi göstermek için yapıyorum. Şahsen kibele'nin yaptığı tartışmalarda pek bir şey anlamıyorum. Üslüp ile alakalı bir durum söz konusu benim yazdıklarımda çok anlaşılır değil zaten :D. Ben bu tartışma için kibele'nin iyi niyet barındırma ihtimalinin olduğunu vurgulamak istedim. Geçmişte ki olayların abartılması kendi uslübuna uygun ancak yanlış olabilir ama eğer bunu iyi niyet ile yapma ihtimalinin var olduğunu söyledim. Kibele cevabı ile iyi niyet barındırdığını söylerse durumun değişebileceğini düşünmüştüm. Bir nevi tarafsız yaklaşmak istedim. --Orfur (mesaj) 14.56, 25 Mayıs 2020 (UTC)
  • bu son derece manipülatif metne göre yorum yapmayı tercih edenler, bana soracaklarına gidip kukla sayfalarında adı geçen, arada bir gelip kışkırtıcı bir iki katkı yapıp ortadan kaybolan isimlerin izini sürsünler. bunlar hâlâ ortada durup dururken isim mi istiyorsunuz? ya da vikipedi'de şu anda hiç kukla yok mu diyorsunuz? bir de bi zahmet benim yazdıklarımı okusunlar. sağolsun evolutionoftheuniverse okumuş. malûm bıkkınlık, ondan alıntı yapayım: "oradaki kimsenin de zan altında kalmasını gerektirecek bir durum olduğunu da düşünmüyorum. Chansey'in önceki adaylıklarında yorum yapanlardan denetçi incelemesi sonucu kukla olduğu ortaya çıkan hesaplar ve oradaki bariz troller herkesin malumu, ondan bahsediliyordur." --kibele 22.10, 24 Mayıs 2020 (UTC)
Yine ve ısrarla isim verilmiyor demek ki... Ortada bir kişi (iki hesap, aynı kişi diye engellenmiş) dışında engel söz konusu yokken ısrarla trol ve kukla ithamlarında bulunuluyor. Chansey'nin ilk adaylığı Aralık 2016'da, ikincisi Ağustos 2017'de, üçüncüsü Ağustos-Eylül 2018'de, sonuncusu ise Mayıs 2020'de. 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 kukla şüphelileri arşivleri de burada. Tek tek inceledim ve buralarda adı geçip de Chansey'nin hizmetlilik başvurularında görüş bildiren tek bir isim var (II. Niveles'in dışında), o da @Tuğkan. Kendisi, 2. ve 3. hizmetlilik başvurularında destek olmuşken; son başvuruda görüş belirtmemiş. Kendisi, zamanında Chansey tarafından bizzat uyarılmış. Bu kullanıcının kukla şüphelileri arşivlerinde yalnızca adı geçiyor, onaylanmış bir durumu yok, kullanıcı günümüzde engelli değil, 1 ve 2 gün olmak üzere iki defa engellenmiş. Bu kullanıcı velev ki trol ve kukla (tekrar ediyorum, onaylanmış bir durumu yok), burada "kuklaların ve trollerin hep birlikte yüklendiği bir dönemde onların desteğiyle hizmetli olma çabasına giren bir kullanıcı" profili mi ortaya çıkıyor? O zaman Kibele de Kullanıcı:KIZILSUNGUR adlı "onaylanmış kukla ve vandalın" desteğiyle seçilmiş, o zaman o da aynı (elbette ironi yapıyorum burada).--NanahuatlEfendim? 23.12, 24 Mayıs 2020 (UTC)
  • 8 aydır tek değişiklik yapmamış kullanıcı bugün buraya iki hafta önceki hizmetlilik başvurusunda bir kullanıcının kişisel sorunları yüzünden ortaya saçtığı dehşet yüzünden pingleniyor. Herhangi bir maddeyi ilerletmeye yönelik bir pingleme mi? Değil. Geçmişte eksik kalmış bir şeyi tamamlayarak Vikipedi'yi ileri götürmeye yönelik bir pingleme mi? Değil. Hizmetlilik başvurusunda kullanıcıya saldıran Kibele yüzünden yapılan bir pingleme. Vikipedi'yi geliştirmeye yönelik mi sizce? Bence değil. Atıyorum topluluktan 100 kişi olumlu oy verse, bir kukla da çıkıp bu olumlu oylara katılsa, sırf bir kukla var diye "Hizmetli oldunuz ama kuklaların oyuyla" diyecek bir potansiyel var. Bakınız bu mobbing demek, başka bir şey demek değil. Buna izin verilmemesi gerekiyor. Kullanıcı kendisinin yapmış olduğu yanlışları gösteren herkesi "topluluk" olarak gösteriyor. Vikipedi'yi resmen ikiye bölüyor bu durum. Bunu daha önce de söyledim. Buna dur demek lazım. Buradan uzak durmak için karantina boyunca tartışmaları sadece izliyordum ama artık bana söz hakkı doğduğunu düşünüyorum. Söyleyeceklerim bunlar. Madem bu mesajı bırakıyorum. Bundan sonra değişiklik yapmaya da başlayacağım karantina sürecinde. Vikipedi'yi geliştirmeye çalışan herkese saygılarımı sunuyorum. --Tuğkan (mesaj) 00.29, 25 Mayıs 2020 (UTC)
  • Ben ortada abartılacak bir şey göremiyorum, bu konuyu neden Vikiçizer'in kullanıcı mesaj sayfasında konuştuğumuzu da anlamıyorum. Özellikle aranızda şiddetli bir anlaşmazlık varken iyi niyetinizi daha çok korumalı ve diğerlerini anlamak için daha çok çaba sarfetmelisiniz. Aksi bir durumda insanlara davranışlarınızın ardında kötü bir niyet araması hususunda bir geçit açarsınız. Biraz sakin arkadaşlar. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.21, 25 Mayıs 2020 (UTC)
  • Kibele’nin son yanıtının tatmin edici ve aydınlatıcı olmadığını düşünüyorum Vikiçizer. Bu kadar kullanıcının o sözleri yanlış anlamış olması mümkün değil. Zaten yanıtta da inkar edilme durumu da söz konusu değil. Bu topluluk, temel içerik politikalarının belirli kullanıcılar tarafından ısrarla ve istikrarlı bir şekilde ihlal etmesinden bıktı artık. Verilen engellerden ders çıkarma, topluluğun senkronize katkılarına dahil olma, işbirliğine ve iletişime açık olma söz konusu bile değil. VP:Ş’de ifade etmiştim, orada yıllardan beri tüm şikayetlerin yarıdan fazlasının Kibele’ye karşı açılmış şikayetler olması doğal geliyor mu size? Kaç kullanıcı bu uygunsuz sert üslubu ve mobbing faaliyetleri yüzünden burayı terk etti, artık siz düşünün. İki adayalıktaki birbirine paralel mesnetsiz ve kanıtsız ithamlarda göz önünde bulundurularak, ve de en son aldığı “topluluğun sabrını taşıran” davranışlarını da eklersek VP:EP’nin #2 ve #10 maddelerinin ihlal edildiği açık. Ayrıca VP:TA ve VP:SAVAŞ’da su götürmez bir gerçek. Gerek uyarı olsun gerek engel (artık o hizmetlilere kalmış) olmaması halinde olacak şeyi artık ezberledik toplulukca: Daha sert bir ton, daha ağır bir itham, daha fazla saldırganlık..Bu konu özelinde söyleyeceklerim bunlar. Daha fazla diyecek birşey kalmadı zaten. --Maurice Flesier message 14.04, 25 Mayıs 2020 (UTC)
@Maurice Flesier'a ek olarak @Kibele'nin cevabında tartışmaya konu olan yazısının herhangi bir iyi niyet gözetilerek yazıldığına dair herhangi bir ifade kullanmadığına da değinerek bunun tartışmanın devamında dikkate alınmasını istiyorum. --Orfur (mesaj) 15.00, 25 Mayıs 2020 (UTC)
@Kibele, yani Chansey'nin son oylamasında hiçbir kullanıcıya söz söylemediğini, yanlış anlaşıldığını mı söylüyorsun? Yarım yamalak, kaçamak ifadeler doğru anlamamıza hiç yardımcı olmuyor. Açıkça mesele ne ise onu söyleseniz. Chansey'nin son oylamasında ne olmuş, niye olmuş da kukla filan sözler edilmiş. Bunları açıklamazsanız, herşeyi bırakıp bunları bulmaca bilmece gibi çözmemiz mi gerekiyor? Yanlış anlaşıldım, kimseyi kırmak/üzmek istemedim, yanlış anlaşılmaya mahal vermek istemezdim, daha evvelden şu kuklalar filan vardı, onları diyeyim oylamaya katkısı olur derken yanlış anlaşıldım vs. gibi şeyler duyalım derken, ben olumlu/yapıcı hiçbir şey anlamadım açıklamadan. Şu an hala; kuklalar var, izini süren yok, biliniyor ama bıkkınım bana sormayın vs. bir durum var. Bu yanıt yeterli bir yanıt değil. Başka kullanıcıların açıklamaları değil, bizzat Kibele'nin dediğini önemsiyorum. Bu tartışmayı bitirmemiz lazım, fazlasıyla uzadı. Soruyu soran bensem yanıtı da bana vermenizi tercih ederim, az biraz daha bekleyeceğiz, yanıtı yine bekleyeceğim. --Vikiçizer (mesaj) 17.01, 25 Mayıs 2020 (UTC)

önce benim sana bir sorum var vikiçizer. yıllardır süren tacizlerde, giderek siber zorbalığa giren bu uzaklaştırma çabasında benim yaptığım bildirimler neden dikkate alınmıyor, konuşulmuyor, tacizler, küfürler, takipler sorulmuyor da her seferinde bana karşı yapılan durumlarda olay soruşturmaya dönüyor? --kibele 17.30, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Ben elimden geleni yapıyorum. Hangi şikayetini veya mesajını görmezden gelmişim, ara ara koptum bıraktım bu işi, sonra tekrar gönüllü oldum biliyorsun. Şikayetleri de bitirmeye/azaltmaya çalışıyoruz. Nanahuatl'a veya başkasına senden farklı davrandığımı düşünmüyorum, herkes bana aynı uzaklıkta. Belki hizmetlilerden çok şeyi kendi kendilerine anlamalarını bekliyor olabilir misin? Demek ki ancak bu kadar anlayabiliyoruz belki. Ben senden daha samimi açıklamalar yapmanı bekliyorum, kestirip atıp fırçalayarak bir yere varamıyoruz. Burada 15 yaşında kullanıcımız da var. Basit ve anlaşılabilir olmak lazım. Söylenmiş sözler, ama anlaşılmış mı? Aslında ne demek istediği her kullanıcıya sorulabiliyor. Burada sen de bana destek verecek ve yardımcı olacaksın ki ben de bu kadar yazışmanın içinden en uygun çözümü bulmaya çalışacağım. @Kibele--Vikiçizer (mesaj) 17.49, 25 Mayıs 2020 (UTC)
  • İzninizle yazıyorum son defa; @Vikiçizer, Konuyla ilgili muhataplar haricinde neredeyse 20 kişi yazmış ve gelinen noktada özet geçersem ki bu özet çok kısa olacak izninizle: herhangi bir adım atılmamış, iddianın sahibi herhangi net bir cevap vermemiş ve somut bir kanıt sunmamıştır. Aradan 24 saat geçmiş ve herhangi bir aksiyon alınmamıştır. Nasıl bir çözüm bulunabilir bilmiyorum, ancak iddiaları netleştirmeyen bir kullanıcı varsa töhmet altında kalanların korunması gerekiyor. En azından ilgili iddiaların çıkartılması ve hatta sürüm gizleme yapılması bile olabilir. En kısa sürede Vikiçizer'in dediği şekilde gerekli aksiyonların alınmasını talep ediyorum. Burada savunanlar haricinde kimse de bana çıkıp "ben üzerime alınmıyorum, benim umurumda değil" demesin. Bu ithamlar ağır ve umurunuzda, siz de ne gibi bir sonuç çıkacağını merakla bekliyorsunuz. Nanahuatl herhalde iş birliği projesine daha çok kanalize olduğu için şu sıralar yazmak istemedi fakat ben elimi taşın altına koyarak bunları yazıyorum. Kibele, Vikiçizer'e 2 defa cevap vermiş, biri konuyla ilgili fakat herhangi bir argüman sunamamış, Vikiçizer ona tekrar sormuş ve Kibele soruya soruyla cevap vermiş. Vikiçizer'in cevabından sonra da aradan 24 saat geçmiş ve halen Kibele tarafından verilmiş somut bir cevap bulunmuyor ve 24 saattir de başka bir aksiyon alınmadı, konu askıda kaldı. Vikiçizer ve pek çok kullanıcı bunu takip ediyor. Sürekli sormak zorunda kalmak da yıpratıcı, cevap vermediğiniz sürede sürekli size sorulması da sizin için yıpratıcı olmalı. Lütfen artık dediklerinizi netleştirin. Saygılarımla.--Can Je suis là 16.23, 26 Mayıs 2020 (UTC)
  • Üzerinden kaç gün geçti, bir gelişme yok Vikiçizer. Daha önce "dirsek teması" ithamına, şimdi de kukla ve trol ithamına (direkt olarak ben değil, ancak kim olduklarını da bilemiyoruz ve ben de bu grubun içindeyim, önceki ithamdan yola çıkarak üstüme alınıyorum) maruz kaldım. Üstte birebir örneğini yaşadık, ortada ne trol ne de kukla var; ancak "Chansey'in önceki adaylıklarında yorum yapanlardan denetçi incelemesi sonucu kukla olduğu ortaya çıkan hesaplar ve oradaki bariz troller herkesin malumu" gibi bir algı oluşmuş. Keza son adaylıkta da benzer bir algı oluşması muhtemel. Orayı okuyan bir kullanıcının benim ya da Chansey'nin ya da destek vermiş herhangi bir kullanıcı üzerinde böyle bir algı oluşması muhtemel. Yıllardır birilerine kukla ve trol deniyor. Sorun yoksa ben de diyeyim o zaman rastgele? Dolayısıyla üzerimdeki bu ithamların artık kalkmasını istiyorum.--NanahuatlEfendim? 19.59, 5 Haziran 2020 (UTC)
  • Kullanıcının hala elle tutulur kanıtlar sunmadığını, ağır ithamların, iftiraların hala biryerlerde okunduğunu 20’den fazla kullanıcının zan altında bırakılıp ortadan kaybonulduğu bir fotoğrafta lütfen harekete geçilsin ve ne gerekli ise o yapılsın. Zamanında tepkisizliğin neleri tetiklediğini, nelerin suistimal edildiğini ve sonradan yapılan müdahalelere karşı topluluğun tepkisi şikayet sayfasında herkesin malumu. Kullanıcı ne yazık ki asılsız itham ve suçlamalarından iki hizmetli adaylığı arasındaki makul sürede göz önüne alınırsa vazgeçmediği görülüyor. Belki Chansey’in önceki adaylığında gerekli tepki ortaya konulmuş olsaydı bu adaylıkta bu cesareti gösteremezdi. Ben bu kullanıcın ortaya attığı ve hedefinin kimin olduğu belli olmayan serseri mayın gibi ortalıkta gezen iddialarından yaka silkiyorum cidden. Lütfen siz ve diğer hizmetliler artık sorumluluğunuz gereği uygun işlemi gerçekleştiriniz. Her yerde derim, “geç gelen adalet, adalet değildir.” İyi günler. --Maurice Flesier message 12.38, 12 Haziran 2020 (UTC)
VP:KSY'den aynen kopyalıyorum; "Vikipedi'de hiçbir yerde konuları kişiselleştirmeyiniz. İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil. Kişilere ilişkin yorumlar, bir noktayı dile getirmenize yardımcı olamayacağı gibi Vikipedi topluluğuna zarar verir ve kullanıcıları iyi bir ansiklopedi yaratmak için çaba harcamaktan caydırır." Aslında en başta söylenenlerin düzeltilebileceğini, rahatsız olan kullanıcıların rahatsızlığının giderilebileceğini düşünmüştüm. Tam tersi bir etki yaratılacağı hesabımda yoktu. Durumun, Vikipedi'nin beraberlik ruhunu zedelendiğini, Topluluğun rahatsızlık yaşadığını ve bunu da tamir edemediğimizi kabul etmek gerek. VP:N'le de ilgisi yok, yanlış anlaşılacak bir iddia ortaya atılınca bunu düzeltmeye fırsat verilmeli/veriliyor, geçmiş oylamadaki oy verenlerden kukla çıkması aktüel oylamada da kuklaların varolduğu veya adayın bundan faydalandığı anlamına gelmez, kukla varsa da en azından kuklacılığından şüphelenilenlerin bildirilmesi gerekir. Kuklalar/troller Vikipedi'de her zaman olmuştur, olacaktır ama bunu belli bir hedef kitleye göre ortaya atınca ve/veya bu kukla/trol ortamından fayda/güç alınmasından bahsedilince, buna karşı tepki verilmesi de normal, denetçilerin de vaziyetten vazife çıkartıp her iddiaya koşmasını gönüllülük esaslı bir projede ekonomik bulmuyorum. Uzatmayacağım, başta alıntıladığım gibi sağlıklı bir sonuca varmadı olay, bu tip durumlarda elimizde pek bir araç yok, engel var sadece. Engele de; müeyyide/yaptırım/kısıt vs. artık ne dersek diyelim, öğretici/düzeltici bir yönü de oluyorsa ne ala. Bu konunun burada noktalanması ve gelecekte benzer olaylar için emsal olması Topluluk açısında faydalı olabilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.42, 17 Haziran 2020 (UTC)
Aldığın aksiyon için teşekkür ederim Vikiçizer. İleride orada yazılanları görüp de benim karşıma bu iddialarla gelecek olanlara da burayı gösteririm artık. Kendisi yine gelip trol demişti rastgele bu arada. Bunun sonu gelmeyecek galiba...--NanahuatlEfendim? 05.49, 18 Haziran 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi davetiDüzenle

Merhabalar, 2020'nin 2. haftasının İş Birliği Projesi, Uluslararası UNICEF İyi Niyet Elçileri ve Savunucuları maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir ve bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 06.30, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Satirdan kahraman (mesaj) 18.59, 25 Mayıs 2020 (UTC)

AWBDüzenle

Merhaba, şurada hatalı bir düzenleme olmuş. Bilginize. --ToprakM 00.57, 27 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkür ederim @ToprakM. Hepsini düzelttim. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 15.25, 27 Mayıs 2020 (UTC)

Bot başvurusuDüzenle

Merhaba Vikiçizer. Buradaki bot başvurum sanırım kapatılmak için yeterli şartları sağlıyor, rica etsem bir kontrol eder misiniz? İyi vikiler :)--evrifaessamesaj 12.06, 28 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Evrifaessa. Başvuru sonuçlandırıldı. İyi çalışmalar diliyorum. --Vikiçizer (mesaj) 19.15, 28 Mayıs 2020 (UTC)
  Teşekkürler--evrifaessamesaj 19.19, 28 Mayıs 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi davetiDüzenle

Merhabalar. 2020'nin 23. haftasının İş Birliği Projesi, Spike Lee filmografisindeki film maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir ve bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 21.20, 1 Haziran 2020 (UTC)

Beyaz liste 2Düzenle

Merhabalar, Baris6161TURK kullanıcısının beyaz liste haklarını tekrar gözden geçirebilir misiniz? Burada ve Translatewiki'de sadece makine çevirileri kullanarak katkı yapıyor ve yeni sayfalar açıyor.--Dijkstra·ileti 21.54, 3 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Dijkstra. Baktım son aylarda pek silinen maddesi yok. Acaba uyarılara olumlu tepki veriyor olabilir mi? Ben pek bir acil durum göremedim. Bir süre daha gözlemleyelim derim. --Vikiçizer (mesaj) 20.00, 17 Haziran 2020 (UTC)

GioHarper's blockDüzenle

Hello, I've renamed user GioHarper. Could you please reconsider the inappropriate username block? Thank you, --Martin Urbanec (mesaj) 21.18, 4 Haziran 2020 (UTC)

Hi @Martin Urbanec. Unblocked, no problem. Thanks for the info. --Vikiçizer (mesaj) 20.13, 17 Haziran 2020 (UTC)

Vikiproje Evrimsel Biyoloji DavetiyesiDüzenle

 

VikiProje Evrimsel biyoloji davetiyesi

Merhaba Vikiçizer, evrimsel biyoloji ile ilgili maddeleri düzenleyip geliştiren Evrimsel biyoloji Vikiprojesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --~~~~


Brcan (mesaj) 22.29, 5 Haziran 2020 (UTC)

Sizleri Formula 1 Vikiprojesine davet ediyoruz!Düzenle

  VikiProje Formula 1 davetiyesi
Merhaba Vikiçizer, Formula 1 ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Formula 1 Projesi'ne katılmak için sizi davet ediyoruz. Daha fazla bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar  --MediaWiki message delivery (mesaj) 14.11, 7 Haziran 2020 (UTC)
Eğer bu Vikiproje ile ilgili daha fazla mesaj almak istemiyorsanız, lütfen buraya adınızı ekleyin.

İş Birliği Projesi davetiDüzenle

Merhabalar. 2020'nin 24. haftasının İş Birliği Projesi, açılması istenen maddelerin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir ve bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 01.01, 8 Haziran 2020 (UTC)

İsim değişikliğiDüzenle

"Malkoçoğlu Yahyapaşazade Bali Bey" maddesinin adının "Yahyapaşazade Malkoçoğlu Bali Bey" olarak değiştirilmesi gerekmektedir. Recaizade Mahmut Ekrem gibi örneklerin yanı sıra kendisi bazı kaynaklarda belirttiğim şekilde geçmektedir ve doğru olanı budur.Bu imzasız yazı Henrymorgan92 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba @Henrymorgan92. Talebinizi Vikipedi:Sayfa taşıma taleplerine yapmanız gerekli, böylece Topluluğun bundan haberi olacak ve isteyen görüş bildirecek. --Vikiçizer (mesaj) 20.18, 17 Haziran 2020 (UTC)

ÜyelikDüzenle

merhabalar @Vikiçizer müzik konusunda yetersiz hizmetlileriniz ve devriyelerinize acilen bu konuda bilgiler verdirmenizi rica ederek hesabımı silmenizi istiyorum. Bu kadar bilgisiz olduklarını tahmin etmiyordum bağımsız ulusal kaynaklara rağmen hepsi ağız birliği yapmaktalar. Lütfen hesabımı siliniz.Bu imzasız yazı Codes20 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba @Codes20. Anladığım kadarıyla Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Naira Seyidova tartışması biraz canınızı sıkmış. Prensip olarak; "Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez." Aynı şekilde, SAS tartışması sonucu sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar. Yani buradaki kullanıcıların bilgili ve ilgili olmasını beklemek yerine, yerinizde olsam konuyu daha nitelikli olarak tekrar ele almaya çalışırdım, eksikleri ne ise düzeltmeye çalışarak. Ama tabi saha sakin ve işbirliği yaparak. Eğer tekrar bir girişimde bulunmak isterseniz bir deneme sayfası açabilir ve oradan geliştirilebilirsiniz. Başka kullanıcılar da yardımcı olmak isteyeceklerdir, siz sakinleşince bir haber verin yeter. Hesap silmeye gelince, sanırım böyle bir fonksiyon yok, yetkimiz yok, hesap silme işini belki meta.wikimedia.org'takiler yapabiliyordur. --Vikiçizer (mesaj) 21.00, 17 Haziran 2020 (UTC)

@Vikiçizer Yeniden merhaba, ben yeterince sakinim. Ulusal medyada onlarca haberi çıkmış, 4 tane single çalışması ve 2 tane klibi olan bir sanatçıya hala kd değil demek ne kadar mantıklı? Bu kd ölçen arkadaşların kaç tanesinin sadece 1 defa ulusal medyada haberi çıkmış? Google Haberler kısmı bir kd kriteri ölçme yeri değildir, orada haberlerin çoğu çıkmıyor. hürriyet milliyet takvim sabah fanatik gibi onlarca yerde haberi çıktı bu sanatçının? Bunu da geçtim 12 senelik Melodi Müzik şirketine kd değil dediler. 1200 taneden fazla albüm çıkartan bir müzik şirketi hakkında hiç bir yerde melodi müzik şirketi şöyle melodi müzik şirketi diye bir haber çıkmaz. Seyhan müzikle ilgili de öyle bir haber yok sony müzik şirketiyle ilgili de o tarzda bir haber yok. Bu eleştiri yapan herkese müzik konusunda eğitim şart, yada bizim gibi basın ve müzik sektöründen birilerine danışmaları kesinlikle şart. Ayrıca Müzik kd için 2 Albüm yazılmış ancak kaç sene önce yazılmış? şu anda demet akalın ve serdar ortaç bile albüm çıkartmıyor son 3-4 senedir. neden? çünkü bir albüm maliyeti en az 200.000 TL(sözler size aitse bu ücret, satın alacaksanız fiyat katlanır.) üzerine birde klip çekeceksiniz, albüm çünkü çıkış parçası var, 40-50.000 de klip ne kadar etti? Birde bunu sizin KD kriteriniz için 2 ile çarpın :) Sadece size cevap yazmak için girdim. kolay gelsin. Codes20 (mesaj) 10.14, 18 Haziran 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi davetiDüzenle

Merhabalar. 2020'nin 25. haftasının İş Birliği Projesi, kadın millî ragbi birliği takımı maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 19.06, 15 Haziran 2020 (UTC)

Vikiproje Psikoloji İşbirliği DavetiyesiDüzenle

İş
Birliğine
Davet
 

İyi günler, iyi çalışmalar Vikiçizer!!, Psikoloji ile ilişkili konularda katkı sağlamayı amaçlayan Psikoloji projesi kapsamında her ay tekrarlanan Psikoloji İşbirliği Projesine davetlisiniz. Ayrıca anket ve oylamalara katılarak gelecek işbirliği projeleri için öneri ve görüş bildirebilirsiniz.


--Thothr (mesaj)

İş Birliği Projesi davetiDüzenle

Merhabalar. 2020'nin 26. haftasının İş Birliği Projesi, Viki bağlantısı olmayan maddelerde iç bağlantı verilmesi olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 21.22, 22 Haziran 2020 (UTC)

AWB bildirimiDüzenle

Merhaba Vikiçizer, bugün Türkiye millî basketbol takımı sayfasında birşeyi incelerken güncel kadro kısmında şöyle bir hataya denk geldim. Bu hata belki @Oltnilhn in şablonda yaptığı şe değişiklikle de ilgili olabilir. Belki @Superyetkin de konuyu inceleyebilir. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 22.32, 23 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Sakhalinio. Tamam. Bakmaya çalışacağım. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 13.02, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Vikiproje Psikoloji-HatırlatmaDüzenle

İyi çalışmalar
Psikoloji Projesi dahilinde sürmekte olan bu ayın iş birliği çalışmasının sonlanmasına çok az kaldı.Son çalışmalar için lütfen proje sayfasını ziyaret ediniz..

--~~~~


İş Birliği Projesi davetiDüzenle

Merhabalar. 2020'nin 27. haftasının İş Birliği Projesi, Wolf Kimya Ödülü sahibi maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 06.20, 29 Haziran 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi davetiDüzenle

Merhabalar. 2020'nin 28. haftasının İş Birliği Projesi, Bayrak taşıyıcı hava yolu maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 23.19, 6 Temmuz 2020 (UTC)

VikiProje Psikoloji davetiDüzenle

Vikiproje
Psikoloji
Daveti
 

Merhabalar Vikiçizer!, Psikoloji ile ilgili maddeleri düzenlemek ve geliştirmeyi amaç edinen Psikoloji VikiProjesine davetlisiniz.  


--evrifaessa ❯❯❯ mesaj

HYGA konusunda teklifDüzenle

Merhaba Vikiçizer. Ben görece yeniyim, "hatta önerim de olmuştu" demişsiniz, o zamanlar burada değildim ve merak ediyorum. Bağlantısını verirseniz okumak ilgimi çeker. Sevgiler, iyi vikiler :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.37, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba @Evrifaessa. Öyle bir link filan hatırlamıyorum, en son yine bir yerde söylemişimdir, şimdi de sana söyleyeyim:). Benim önerim çok basit bir öneri ve telifi bana ait değil, başka kullanıcılar da var. Sürekli her yerde söylediğim şey şu "süreli hizmetlilik". Örneğin; 2 yıl. Hadi belki 3 yıl, 4 yıl. Sonra süre dolduğunda başka bir işleme gerek kalmadan kendiliğinden hizmetlilik sona eriyor. Tabi bu sona ermeden sonra hizmetli devam etmek isterse, az önce BSRF'nin oraya yazdığım gibi "ikinci oylama" olmalı ve sağlıklı bir süreç değil. Ama bu sistemde hizmetli seçilmek de görece kolay olacak, çünkü kullanıcılar süreli hizmetliliği daha kolay benimseyecekler. Belki ilk 2 yıl sonraki oylama sonrası süresi de fazla olur mesela 4 yıl. Toplamda 6 yıl ve 2 oylama, bence fena değil. BSRF'nin 10 yıllık endişelerine de yakın bir çözüm. Üzerinde konuşulup geliştirilebilecek bir öneri diye düşünüyorum. Uzun boylu da tartışılmadığı için tabi ki bir çok hususu da eminim görememişimdir. --Vikiçizer (mesaj) 19.55, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Bu sistemin sıkıntı doğurma ihtimali var bence. Mesela aklıma ilk gelen örneği vereyim, Meta'da bir yetkiye aday olurken (örnek veriyorum, global renamer) orada görüş bildiren kullanıcılar genellikle kullanıcının ana projesindeki topluluğun o kullanıcıya olan güvenini görmek amacıyla sysop olup olmadığına bakıyorlar. Yanlışsam düzeltin lütfen. Ama şöyle bir şey var, eğer bürokrat yetkiyi verirken orada süre belirtiyorsa (bahsettiğiniz sistem bu sanırım) kullanıcının küresel hesap bilgilerine bakarken orada "sysop" yerine "sysop (temporary)" yani "hizmetli (geçici)" yazar. Sırf geçici olduğunu görüp tarafsız ya da olumsuz yönde görüş bildiren kullanıcılar gördüm Meta'da. Yani orada "geçici" yazması hem Meta'da görüş bildiren konumdayken benim kullanıcıya bakış açımı etkiler; hem de oldu da Meta'da bir şeye aday oldum ve o sırada geçici hizmetliydim diyelim, diğer kullanıcıların bana bakış açısını etkiler. Yani direkt olarak yetki verirken limitli vermek yerine bunu politikalaştırıp periyodik güvenoylarıyla kullanıcının hizmetliliğini yerine getirdiğini pekiştirmek her şekilde daha mantıklı olacaktır. Tabi bu benim fikrim, politikalaştırılırsa zaten kullanıcı güvenoyuna girmekten çekinirse, ya da "nasıl olsa hizmetlilik yetkisini aldım, beni zorla güvenoyuna sokamazsanız" diyip girmeyi reddederse politikada olduğu için bir bürokrat direkt olarak yetkiyi alır. Biraz uzun oldu sanki, ama çekincelerimi anlatabilmişimdir umarım. İyi vikiler, geri dönmenize de çok sevindim :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.09, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Tekrar hoş geldinDüzenle

Aldığın yaklaşık 235235 bildirimle tekrar hoş geldin diyorum :) Umarım her şey yolundadır, bir sıkıntı yoktur?--NanahuatlEfendim? 19.45, 29 Temmuz 2020 (UTC)

  • Tekrar hoşgeldiniz! Bugün size e-posta/mesaj göndermek aklımdan geçmişti. Her şey yolundadır umarım. Sevgiler! Dr. Coalmesaj 19.47, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Merhaba @Nanahuatl, @Dr. Coal. Geldim mi bilmiyorum, geri de gidebilirim:) Evet ping 79 öbürü 44. 20 küsür e-posta ki ciddi vaktimi aldı bugün. Artık Dr. Coal bakar o işlere, ben de şu engelleme politikasını güncellemeyi düşünüyorum. Tabi awb'ye kaptırmazsam. Biraz buralardayım. Ama ciddi okunacak şeyler biriktirmişsiniz.
Hazır sizleri bulmuşken, ikinize birden sorum var. Dr. Coal'in oylaması bitmeden bilmemiz gereken bir husus var, önce size sorayım, başkalarına da soracağım. Telegram grubunda oylama ile ilgili herhangi bir işbirliği/teşvik vs. durumlar var mı? (Daha önce bu hususta konuşmalar yapılmıştı) Samimiyetinize binaen doğrudan soruyorum, yanlış anlaşılmak da istemem, sorulması gerektiği için soruyorum. --Vikiçizer (mesaj) 20.03, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Umarım dönüşünüz kalıcı olur, bunu gönülden dilerim! Maalesef artık benim bakacağım işi anlayamadığımı itiraf etmem gerek. Telegram grubundan Mayıs'ın ilk yarısında ayrılmıştım, zaten sonrasında başka bir nedenle uygulamayı kullanmayı tamamen bıraktım. Dolayısıyla konuyla ilgili gıyabımda herhangi bir yazışma oldu mu, hiç bilmiyorum. Olmuşsa merak ederim! :) -- Dr. Coalmesaj 20.06, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Yani hizmetli olursanız, pinglere, e-postalara artık siz bakarsınız anlamında, biz de vakit bulup bakamadığımız işlere bakarız biraz:)@Dr. Coal--Vikiçizer (mesaj) 20.19, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Eğer topluluk öylesini uygun görürse seve seve. Yükünüzü paylaşmaktan mutluluk duyarım. :) -- Dr. Coalmesaj 20.23, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Selamlar @Dr. Coal ve Vikiçizer. Telegram grubunda bulunuyorum; Dr. Coal'in hizmetlilik başvurusu hakkında hiçbir yorum yapılmadı. Sevgiler.  Emin Savaş  mesaj 20.09, 29 Temmuz 2020 (UTC)
OK. Güzel bilgi. Teşekkür ederim. @Emin Savaş --Vikiçizer (mesaj) 20.19, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Telegram grubunda bulunan bir kullanıcı olarak Dr. Coal'un uzun süre önce gruptan ayrıldığını teyit edebilirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.14, 29 Temmuz 2020 (UTC)
OK. Grupta ortak hareket edilip edilmediğini anlamaya çalışıyorum, evvelki oylamalardan gelen bir deneyim sebebiyle. Teşekkür ederim. @Evrifaessa --Vikiçizer (mesaj) 20.19, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Sonradan aklıma geldi; bu soru süreçle ilgili önem arz ettiği için dilerseniz ilgili sayfadan soru bölümüne ekleyin, ben de tekrar yanıtlayayım. Burada rastlanılması zor olabilir fakat orada ilgili herkesin görebileceği bir soru ve yanıt olacaktır. Eğer itiraz edecek olan olursa orada bilgisini rahatlıkla paylaşabilir hem. Dr. Coalmesaj 20.32, 29 Temmuz 2020 (UTC)
O da olurdu ama fazla kurcalamaya da gerek yok, ben burada cevap veren/verecek kullanıcıların samimiyetini kabul ediyorum, denseydi ki konuştuk/konuşuyoruz o zaman olayı daha fazla anlamaya çalışırdık. Şu an o yönde bir ihtiyaç hissetmiyorum. @Nanahuatl'a yine ping atayım, bir de @Sakhalinio'ya ya, sanırım o da aktif telegramda. @Dr. Coal--Vikiçizer (mesaj) 20.39, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Sizin aklınıza gelen başkasının da aklına gelebilir diye düşünmüştüm. Eğer gerek görmüyorsanız, tamam o hâlde, fakat düşünceniz değişirse tıpkı burada sormanız gibi orada sormanızı da hiçbir şekilde yanlış veya kişisel algılamam, onu belirtmek isterim. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 20.51, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Bu araştırmayı artık standart bir prosedür olarak uygulamalıyız diye düşünüyorum, size özel değil, daha önce de yapmalıydık. Sakhalinio ve Nanahuatl da cevap verirse diğer bürokratlarla da paylaşacağım. @Dr. Coal --Vikiçizer (mesaj) 20.55, 29 Temmuz 2020 (UTC)
Mevzubahis Telegram kanalında bu türde bir konuşma yaşanmadığını ben de teyit edebilirim. Nanahuatl grupta yok. Sakhalinio da pek sık katılmıyor; belki uzaktan izliyordur.-thecatcherintheryeileti💬 21.04, 29 Temmuz 2020 (UTC)
  • Yukarıdaki görüşüme ek olarak belirtmem gerekiyor ki; oy avcılığı diye bir şey varken bir telegram grubu hiçbir zaman kurulmamalıydı. Bunu sayısız faydasını görmüş bir kullanıcı olarak söylüyorum. Keşke bu faydaları vikipedi üzerinde sağlayabilseydik. Her işimize şaibe karıştı...-thecatcherintheryeileti💬 21.06, 29 Temmuz 2020 (UTC)
  • Engelleme politikası benim de aklımdaydı, ama hem o motivasyonu bulamıyorum hem de çok fazla teklif varken böyle önemli teklifleri sunmayı uygun bulmuyorum. Telegram grubuna gelirsek, ben de yanılmıyorsam Mayıs ayından beri grupta değilim, dolayısıyla bir fikrim yok açıkçası. Dr. Coal da galiba ya kısa süre dahil oldu ya da hiç olmadı (kendisi oldum demiş, o zaman kısa süreliydi). Telegram hesabım duruyor ama grupla alakam yok, yalnızca Vikipedi ile alakalı bireysel fikir alış verişleri ve hızlı aksiyon alma amaçlı kullanıyorum :)--NanahuatlEfendim? 21.09, 29 Temmuz 2020 (UTC)
    Merhaba, öncelikle şu Telegram grubunun üzerinde defalarca söylenen ve benimde defalarca tekrarladığım gibi, Meta'daki Telegram sayfasında Türkçe Vikipedi telegram grubuda ekli. Sayfanın geçmişide dahil tüm yazışmalar açık. Vakıf aksi bir karar vermediği sürece Telegram grubunu kapatmak gerekmez ve/veya kullanıcıları davet etmekten de çekinmemek gerekir. @Thecatcherintherye de dediği gibi, yaz dolayısıyla grupta da, Wikipedia'da da çok etkin değilim maalesef ama mümkün olduğunca yazılanları takip etmeye çalışıyorum. Grupta şu anda 116 kullanıcı bulunuyor ve bunların %30-40 ı ciddi aktif kullanıcılar. Bu kadar kullanıcının olduğu ve geçmiş yazışmaların açık olduğu bir grupta orada olmayan kullanıcılar tarafından oy avcılığı mı yapılıyor vb. tartışmaların yapılmasını doğru bulmuyorum. Lütfen bu iddialarda bulunmadan önce kullanıcılar ilgili gruba girsin ve konuşulanları incelesinler, sonrasında orada bir usulsüzlük varsa hepimiz yorumumuzu yapalım ve gerekli yaptırımları uygulayalım. Ayrıca benim baktığım yazışmalar içinde @Dr. Coal'un hizmetlilik başvurusu ile ilgili bir yazışma görmedim. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 09.40, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Küçük değişiklikDüzenle

Aloha,

AWB değişikliklerini varsayılan olarak küçük değişiklik olarak işaretleme olanağın var mı? SD devriyeliği için o seri değişikliklerin arasında olan biteni görmek zorlaşabiliyor. CSS ayarıyla AWB değişikliklerini göremez hâle gelmek pek sağlıklı değil. Küçük değişiklik işaretlemesi en makul seçenek gibi geliyor o yüzden. Teacher0691 sağolsun öyle yapıyor, SD menüsündeki küçük değişiklikleri gösterme seçeneği sayesinde çok yararlı oluyor.

Vito Genovese 21.36, 31 Temmuz 2020 (UTC)

OK. Sorun yok. Kimisi de görelim diyordu, son durum böyleyse uyarız tabi. Kolay gelsin. @Vito Genovese --Vikiçizer (mesaj) 21.39, 31 Temmuz 2020 (UTC)
Durum ve/veya karar filan yok, benim şahsi görüşüm sadece. Böylelikle CSS ayarıyla hiç göremez hâle gelmeden isteyen görür, devriyelikte pratiklik arayan da "küçük değişiklikleri [Gizle]" düğmesine basarak işini görmüş olur diye düşündüm.
Vito Genovese 21.42, 31 Temmuz 2020 (UTC)
Yine de OK. Uyarım unutmazsam. @Vito Genovese --Vikiçizer (mesaj) 21.44, 31 Temmuz 2020 (UTC)
Teşekkür ettim. Eline sağlık bu vesileyle.
Vito Genovese 21.45, 31 Temmuz 2020 (UTC)

GörüşlerDüzenle

Selamlar Vikiçizer nasılsınız? Burada adımın geçmesinden ve 2012'den sonra 2020'de aktif olma konusunda küçük bir durumdan bahsetmek isterim. Eski kullanıcı adım Omerfaruk16, yine 2012'de aldığım kullanıcı adından memnun olmayarak Kullanıcı:OmerFarukDemir hesabını oluşturmuştum. Buradan da görüleceği üzere 2012'den 2017'ye kukla damgası yiyene kadar hep aktiftim. Erişim engeli falan derken 2020'de yeni bir denetçi isteği ile Elma Cenderesi tarafından aklandım. Yani 8 yıl önce üye oldu, bir anda katkılara döndü gibi olmasın; neredeyse hep buradaydım :) (kayıp 3 yılı saymazsak) Sevgiler.--Madrox❯❯❯ mesaj? 08.27, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba @Madrox. Teşekkür ederim, siz de iyisinizdir umarım. Ben, Madrox üzerinden yazdım, buna göre 2012'ye kadar aktif sonra 2020'de tekrar ortaya çıkıyor. Omerfaruk16 adı, 3 Mart 2020'de Madrox adına çevrildi. OmerFarukDemir'ın katkıları zaten 2017'de kalmış, bitmiş. Yani üstünde duracak bir şey veya bir yanlışlık yok. Ama açıklama yazdığınız da iyi olmuş, isteyen buradan da öğrenmiş olur. Sizin görüşünüz/oyunuzla ilgili doğrudan bir söz söylemedim zaten, diğer benzerleriyle birlikte genel geçer görüşün bir parçasıydı, sizle ilgili bir durum yok. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 13.11, 3 Ağustos 2020 (UTC)

e-postanız var!Düzenle

 
Merhaba, Vikiçizer. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 16.07, 3 Ağustos 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.07, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Yazar Yıldızı
Türkçe Vikipedi'ye yaptığınız katkılar için... Huuntaİleti 18.57, 4 Ağustos 2020 (UTC)

PatatesDüzenle

Merhaba, patates maddesine aile maddesinde olduğu gibi kökenle ilgili açıklamalar eklemiştim. Gençosmanlı isimli kullanıcı o kadar uğraşarak yaptığım değişikliği gerekçe göstermeden geri almış. Bir kontrol etmeniz mümkün mü? --88.233.246.27 14.15, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba @88.233.246.27. "Kayıt olsanız" diyorum önce, gelin katılın, daha iyi olur. Etimolojik bilgiler çok güzel oluyor, kaynağıyla tabi. Patates de kaynak da var ama galiba internet kaynağı olmayınca kontrol mü edilemiyor, tam anlayamadım. @Gençosmanlı bir açıklamasını yaparsa daha iyi anlarız. Bir de Türkiye'de badadis, patatiz, patato diyeni bizzat gördüm. Gençosmanlı'yı bekleyelim şu an. --Vikiçizer (mesaj) 14.23, 8 Ağustos 2020 (UTC)
Kaynakların hepsi internette mevcuttur. Gerekçe yazılmayınca silinme sebebi de belli olmuyor. --88.233.246.27 15.09, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Hizmetli Yıldızı
Yetkilerinizi topluluk yararı için kullandığınızı son değişikliklerde sürekli olarak görüyorum. Takdirimi bir de böyle göstereyim dedim :) Emeğiniz için teşekkürler. Goktr 12.49, 12 Ağustos 2020 (UTC)

MaddeDüzenle

Merhaba SAİT71, Ferhad Paşa maddesinin sonunda Rusça bir yer var, bilemediğim için düzeltemedim. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 12.28, 13 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba Vikiçizer, sondaki kısmın başlığını düzelttim, teşekkür ederim. :)Sait* 17.36, 13 Ağustos 2020 (UTC)

Madde silmeDüzenle

Merhaba Vikiçizer,

Umarım iyisinizdir. Size bir şey danışacağım. Bundan bir zaman önce gayretkeşliğim tuttuğunda kendi kullanıcı sayfamda bazı düzenlemeler yapıp bazı sayfalar açmıştım, şunlar gibi a, b, c. Şimdi ancak hem vakit yetersizliğinden bu sayfaları dolduramayacak olmamdan hem de atıl durmalarından ve sadece yer tutacaklarından silinmeleri gerektiğine kanaat getirdim. Acaba bu maddeleri siz silebilir misiniz? Veya nasıl bir yol takip etmek gerek. Yardımcı olabilirseniz çok memnun olurum. İyi günler, kolay gelsin. Esenlikler.--Narsilien (mesaj) 09.27, 14 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba @Narsilien, teşekkür ederim, siz de iyisinizdir umarım. Ben onları isteğiniz üzerine sildim. İleride tekrar geri getirilmesini isterseniz yine geri getirebiliriz, problem değil. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 09.31, 14 Ağustos 2020 (UTC)
Öncelikle kusura bakmayın geç döndüğüm için. Ben de iyiyim, çok teşekkür ederim. Ayrıca sayfaları sildiğiniz için de teşekkürler. Geri getirme olanağı olduğunu bilmiyordum. Öğrendiğim iyi oldu :)
Kolay gelsin. İyi günler. Esenlikler.--Narsilien (mesaj) 11.00, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Düzenle

şu değişiklik özeti ile ilgilenebilir misiniz. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier message 19.50, 14 Ağustos 2020 (UTC)

@Maurice Flesier, bu kez @Vito Genovese ve/veya @Dr. Coal'e paslıyorum, ilgilenmelerini rica ediyorum. --Vikiçizer (mesaj) 20.01, 14 Ağustos 2020 (UTC)
etkin gördüğüm için size yazdım, sorun değil. Paslamalardan bugüne kadar bir olumlu sonuç görmedim doğrusu. Bu kullanıcının geri kalan onlarca kullanıcı ile arasındaki kronikleşmiş hasmane tutumundan gerçekten bıktım. Pingliyorum, tartışma zemininde madde özelinde tartışmak istiyorum fakat karşımda bir muhatap bulamıyorum. O zaman o başlığı niye açtın diye sormak lazım. Birçok kez “beyaz sayfa” açmayı teklif ettim fakat aksine her engellenmesinden sonra düşmanca yaklaşımlarını gördüm. Şunu tekrar ifade etmek istiyorum seslendiğiniz hizmetlilerde dahil. Benim ilgi alanım maddeler. kişiler, kullanıcılar ile ilgilenmiyorum. Kibele kullanıcısına özel bir antipatim veya sempatim yok. Uzlaşma masasına, diplomasiye fırsat vermek isitorum ki sorunlar bir aşama kaydetsin diye. Ne yazık ki böyle bir amaç göremedim bugüne kadar. İyi geceler. --Maurice Flesier message 20.18, 14 Ağustos 2020 (UTC)

TartışmaDüzenle

Selamlar. Şurada bir tartışma başlatılıyor ama daha önce sana defalarca dediğim gibi tartışmaya katkıda bulunulmaktan ziyade sen onu dedin sen şunu yaptın minvalinde değişiklik savaşları dönüyor. İnsan gibi oturup tartışamayacak mıyız? Bundan ötürü birçok kullanıcı tartışma sayfalarına yanaşmak istemiyor. Bakabilirsen sevinirim. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 20.01, 14 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl, senden birkaç saniye önce diğer iki hizmetliye paslayıp ilgilenmelerini rica etmiştim bu konuyla. Bu kez bir başkasının ilgilenmesi daha iyi olacaktır diye düşünüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 20.03, 14 Ağustos 2020 (UTC)
Yukarıda özetle ilgili konuşulmuş, şimdi gördüm. Benim sıkıntım şu: Daha önceden biliyorsun, konuşmuştuk. Bir şeyler geri alınıyor, sürekli "tartışalım" ifadeleri geçiyor ya da tartışma girişimleri başlatılıyor, ancak ilgili kullanıcı (kibele) bu tartışmaya katkıda bulunmaktan ziyade ya kullanıcılara ithamda bulunuyor ya sinir uçlarına dokunan bir şeyler yazıyor ya hizmetlileri göreve (ne alaka?) çağırıyor... Yani esas tartışılması gereken konunun tartışılması dışında her şey yapılıyor, alenen tahrik ediliyor ve sinir uçlarıyla oynanıyor kullanıcıların. Benim konuyla alakam yok mesela, bana karşı yapılan bir şey de yok ancak bunu üçüncü bir göz olarak görebiliyorum -ki "tartışma"da kendisinin karşısında bir argümanla da gelmemiş bir kullanıcı olarak diyorum bunu. Sonra yeni kullanıcılar da görüyor ve bu şekilde gözlem yapıyor, "demek ki bu şekilde yapmak lazım" algısına kapılıyor. Usturuplu bir şekilde tartışmak varken bunlara ne gerek var?--NanahuatlEfendim? 20.58, 14 Ağustos 2020 (UTC)

İlgililerin ve Sayın Vikiçizer'in DikkatineDüzenle

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Dereotlu_Badem_Keki - Buaradaki hesabımla hiççbir şekilde Vandalizm yapmadığım halde sadece ölmüş kişilere resim ekledim ve diğer dillere bağlantılarını verip ufak yararlı değişiklikler yaptım sayın @Vikiçizer ancak sayın @Evrifaessa ve sayın @Sakhalinio tarafından bloke ettirildim lütfen artık son bulsun amacım kötü oluşumlardan yana değil yararlı olabilmek zarar vermek değil ama bu şekilde yapılarak şevk katkı vermeye blokasyon yapılmasını doğru bulmuyorum sizin sayfanıza yazıyorum çünkü adalet teraziniz eşit dağıttığı için tartışılmasını rica ediyorum...--194.71.227.98 07.09, 16 Ağustos 2020 (UTC)

not düşmek için yazıyorum. ben bloke falan ettirmedim, sadece engellendikten sonra sayfasına bariz kukla olduğu için kukla şablonu koydum. onun dışında bir müdahalem olmadı. VP:KET'e bile yazmadım. sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.11, 16 Ağustos 2020 (UTC)
@Vito Genovese, bu konuya da bir göz atmanı rica edeceğim. Kamil Tolon yaklaşımını gördükten sonra. Benzer bir yaklaşımla sürekli bir engelle karşılaşan Yurttaş Tete yani Kullanıcı:Kostantinopolisli Kostantinopulos'u çok güzel vikipediye kazandırmış ve engelini kaldırmıştık. Tabi ki zaman içinde eksiklikler olacaksa da düzeltmeye niyetliydik. Ama engelini kaldırdıktan bir ay sonra yine engellendi ve bu kullanıcı bir şekilde hep yine burada ve madde açmaya çalışıyor. --Vikiçizer (mesaj) 07.40, 16 Ağustos 2020 (UTC)
Kaldırılsın mı diyorsun sen?
Vito Genovese 10.37, 16 Ağustos 2020 (UTC)
Evet, genel meylim o şekilde @Vito Genovese. Bu kullanıcının "genel" amacının "madde açmak" olduğunu düşünüyorum, diğer arızaların zamanla giderilebileceğini veya en azından denenebileceğini düşünüyorum. Ama Sabri76 ve Sakhalinio, sanırım asla düzelmeyeceğini söylüyorlar ve sürekli mücadeleden bahsediyorlardı, sonra şuradan görüleceği üzere ikisi de engel kaldırmaya OK demişti. Adını bile ricamız üzerine Tete'den Konstantin'e çevirmişti. Engeli kaldırdık, ama kısa süre sonra yine engellendi. Kullanıcı, IP olsun, veya kukla hesaplar olsun "madde açmak" üzere geliyor, sonra tespit edilip engelleniyor, yine işin başına dönmüş olduk. Aslında ilk engeli kaldırdığımızda bir iletişim kurmuştuk ve bana göre iyi ilerliyorduk. Şöyle diyerek engeli kaldırmışız ama öncesinde bir ortak karar mevcut idi. Benim aklımda kalan, arızaları sabırla gidermeye yeterince çalışmadık mı? diye kalan sorudur. Kullanıcı öyle ya da böyle yine aralıksız vikipedide, değişiklikler yapıyor, yakalanırsa kukladan engelleniyor, yine geliyor. Bu engel kaldırma olduğunda burada çok az aktif hizmetli/kullanıcı vardık, belki şimdi farklı olabilir, yeni aktif hizmetliler, yeni aktif kullanıcılar var. Konuyla ilgili düşüncelerin çok faydalı olur, nasıl hareket edilebileceği konusunda, ikinci bir engel kaldırma ve takip; yeni dönemde daha mümkün görünüyor bana. Ya da bu "madde aç/yakala/engelle" üçgenine yıllarca devam edilecek. Durum kabaca böyle. --Vikiçizer (mesaj) 12.05, 16 Ağustos 2020 (UTC)
O zaman, madem kullanıcının geçmişine de hakimsin (ben hiç değilim), @Sabri76 ve @Sakhalinio'dan rica edelim, inisiyatifi Kamiltolon engelinde Yetkin'in bana verdiği gibi sana versinler. Bundan sonrası için iletişimle sorunları gidermek de kullanıcıyı gerekiyorsa engellemek de sende olsun. Yararlı bir kullanıcı kazanmaya kimse itiraz etmez. Bazen bu tür kullanıcılara takanlar ve uğraşanlar oluyor. Onun önünü almak da Kamiltolon'un durumunda benden, bu arkadaşımızın durumunda senden olur. Varım dersen ve diğer arkadaşlarımız da uygun görürse eğer?
Vito Genovese 12.08, 16 Ağustos 2020 (UTC)
Kolayca varım diyemem, çünkü konuya esas hakim olanların Sabri76 ve Sakhalinio olduğunu düşünüyorum. Kullanıcıyla iletişimleri nasıl bilmiyorum, başka bir sıkıntı var mı? bilmiyorum. Onlara önce sorulması lazım. Ben her türlü hizmetlilik açısından varım tabiki, ama genel takip konusunda başarılı olamayabilirim. O yüzden @Evrifaessa ve @Dr. Coal yardım ederse, bir olay olduğunda ben de yanlarında çözmeye çalışırım. Yine de herşeyden önce Sakhalinio ve Sabri'nin diyeceklerini görmek istiyorum. @Vito Genovese --Vikiçizer (mesaj) 12.14, 16 Ağustos 2020 (UTC)
Buralarda olduğum sıralarda izleme konusunda yardımcı olabilirim. Konunun son örneği Güneş; kendisinin çalışmalarını oldukça beğeniyorum, çok iyi gidiyor diyebilirim :) Ama Konstantin aynı reaksiyonu verir mi bilemem. Üyelik tarihim itibarıyla konunun geçmişine çok hâkim olmasam da kötümser bakmıyorum engelin açılmasına. Ama yine de Sabri76 ve Sakhalinio'nun yorumlarını da merak etmiyor değilim. Sevgiler herkese.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.18, 16 Ağustos 2020 (UTC)
Selamlar herkese. :) Eğer engelin kaldırılması yönünde bir uzlaşıya varılırsa gerek kullanıcı değişikliklerini takip etmek, gerekse iletişime geçerek açıklamalarda bulunmak yönünden seve seve yardımcı olurum. Benim kendisiyle şurada ve şurada yazışmam oldu, bir maddeyi isteği üzerine SAS'a taşırken başka bir maddeyle ilgili aynı yöndeki talebi ise geri çevirdim. İletişimimizde de herhangi bir sorun yaşamadık fakat aşağıda Can'ın dile getirdiği endişeler oldukça önemli görünüyor. Engel kaldırılacaksa kullanıcının bu hususlara dikkat etmesi de son derece önem taşıyor. Kullanıcı nasılsa burada, nasılsa IP olarak gelip katkıda bulunmaya devam ediyor; dolayısıyla bunu takip edilebilir bir hesap üzerinden yapması fikri bana kalırsa makul görünüyor. Önümüzde hakikaten çok güzel bir örnek varken bunları çoğaltmak Vikipedi'nin yararı için göze alınabilir bir çaba. Yine de belirtildiği gibi Sabri ve Sakhalinio'nun görüşleri de belirleyici olacaktır diye düşünüyorum. Aşağıda yer alan Sabri'nin yorumlarını görmeden yazdığımı da belirteyim. Dr. Coalmesaj 13.32, 16 Ağustos 2020 (UTC)
  • İzninizle araya girmek istiyorum. Bu kullanıcının 2 gün çok iyi 3 gün istediği yapılmayınca anında mesaj sayfasına küfürler ve saldırgan tutumlarına en son devam ediyordu. Kullanıcı sayfamdan geçmişe tıklayarak kolayca bulabilirsiniz. Keza Sakhalinio'ya çok kez aynı şeyleri yaptığına şahit oldum ve kendisini kukla hesap kullandığı zaman engelleyen @Uncitoyen'ye de aynı şekilde. (bu Yurttaş tete veya konstantin konusunda o da tecrübelidir ondan sesleneyim dedim) Neyse devam edeyim ben: Kendisi maddelerine KD etiketi eklenince maddeyi düzeltmek ve kaynak ekleyip bir devriye veya hizmetliye danışmak varken bir sürü alakasız maddeyi sasa taşımasıyla meşhur. Hemde herhangi bir gerekçe belirtmeden, kayda değer olan ve kd etiketi olduğu sebebiyle "Kaydadeğerlik.." diye sasa taşıyor her maddesini. Halbuki tartışma sayfasında da belirtebilir madde böylece KD etiketinden kurtulur. Her maddenin KD etiketi var diye sasa taşınmasına gerek yok. Bu konuda inatçı kendisi ve maalesef her bu argümanlar kendisine söylenip, geri alınca da çirkinleşip ayrı ayrı anonim hesaplardan yukarıda dediğim gibi küfürler savuyor ve kendini kaybediyor. Kamiltolon örneği ile kendisini bu bağlamda aynı kefeye koymak çok ütopik geliyor. Yukarıda sas örneği tek örnek değil tabi. Israrla tek hesap yerine bir sürü hesapla ayrı ayrı kuklacı örnekleri de var onları da başkası yazsın, kendisi sanıldığı gibi o kadar da masum bir kullanıcı değil. Geçmişte ve günümüzde canlı şekilde yaptıkları ortada. Tabi ben kendisininin trollüklerini 2 senedir görüyorum. Sabri76 ve Sakhalinio bence bu kullanıcı hakkında daha bilgili. Hakikaten düzelecekse geri dönsün yoksa topluluğu trollükleriyle meşgul etmesin lütfen. Son karar sizin, kusuruma bakmayın tekrar mesaj sayfasını meşgul ettim fakat bu konuda yazmasam olmazdı.--Can Je suis là 12.35, 16 Ağustos 2020 (UTC)
  • Kullanıcı iletişime aşırı kapalı ve kendini değiştirmekte aşırı muhafazakar davranıyor. Zaten en büyük problemi KD olmayan madde açtığında o maddeyi sahiplenip ölesiye savunma psikolojisine girip kısmi vandalizmlerde bulunmasıydı. Sonra ortalık serinledikten sonra çoğu yeni ölen ve KD olan maddeleri açmaya devam etmesi ancak yine arada KD olmayan bir madde girince silinmesi ya da silinme ihtimalinin oluşması durumunda tekrar çılgına dönmesi de önemli bir sorundu. Bir hesabı engellense bile engeli her daim kendince haksız görüp yeni bir hesapla bildiğini okumaya devam ediyordu. Görüyorum ki 2019 başında olduğu gibi yine bu mesaj sayfasında sesini duyurmaya çalışmış :) Yurttaş tete/Konstantinli adlı arkadaşa gösterdiğimiz sınırsız sayılabilecek toleransa rağmen onu kazanmak için 2019 başındaki teklifini kabul etmiştim ancak bir süre sonra unutup kendisini takibi bırakmıştım. Şimdi biraz geçmişine baktım ve diyeceğim şu ki daha nereye kadar devam edeceğiz? Islah olmuyor, ancak engellesek de bir şekilde katkı yapmaktan vazgeçmeyip mağdur edebiyatına soyunup hepimizden anlayış bekliyor ve açtığı binlerce kayda değer maddeyi koz olarak kullanıyor. Vikipedide katkı yapacaksa (ki bunu sürekli engellememiz ve bunun için nöbet tutmamız gereksiz bir iş yükü olduğundan) anonim devam etmesine müsaade edip her açtığı maddeyi süzgeçten geçirmemiz gerekli. Aksi takdirde ona her şans verdiğimizde bir süre düzelmiş görünüp kendini unutturacak ve uygun ortam oluştuğunda yine eski haline dönecek.--Śαвяí¢αи76ileti 13.20, 16 Ağustos 2020 (UTC)
  • Ek: Onu kazandırmak için bunca toleransa ve çabaya rağmen 24 saat engel alınca başka bir hesap açıp katkılarına devam eden ve engellenince de yeni hesabımla vandalizm yapmadım ki ben hep olumlu katkılar yapıyorum diyen, Kuklacılık politikasını dilimizde tüy bitene kadar anlatmamıza karşın görmezden gelen, Konstantinli hesabında katkı yapmasına izin verilmesine karşın öncesinde ve sonrasında her şey bariz olmasına karşın bir kez bile Yurttaş tete olduğunu kabul etmeyen ilginç bir vaka olduğunu da eklemek istiyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 13.52, 16 Ağustos 2020 (UTC)
Merhabalar, burada konu Tete, A kişisi, B hesabı değil, KUKLA politikasının bundan sonra nasıl uygulanacağını konuşmak gerekiyor. Tete'ye daha önceden de şans verildi ama @Sabri76'nin de bahsettiği gibi KD sorunları yada telifli içerikler ve materyaller eklemeye devam etti. Son telif ihlali sonrasında benim tarafımdan 13 Şubat 2020 tarihinde 24 saatliğine engellendi. Ancak kendisi engel süresinin bitmesini beklemeden 14 Şubat'ta bu IP ile yine değişiklik yaparak engeli deldi. Şimdi burada karar verilmesi gereken konu, bundan sonra herhangi bir kullanıcıya verilen engel sonrası engel süresi bitmeden IP veya yeni kullanıcı yaratarak engeli delmesini kukla politikasından çıkartacak mıyız? Benim için Tete'nin engelinin kalkmasında kişisel olarak bir sıkıntı yok ama yarın öbür gün bu tip durumlarda diğer kullacılar için ne tip kararlar vereceğiz? Onu konuşalım tartışalım, gerisinin çözümü kolaylıkla gelir. Tete'nin özelinde ise sizlerinde söylediği gibi kendisinin farklı IPlerle katkı vermesini yada yeni kullanıcılar yaratarak görsel materyaller eklemesini engelleyemiyoruz, engelleyemeceğiz. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 16.17, 16 Ağustos 2020 (UTC)
  •   Yorum Sayın @Vikiçizer bugün Superman Dönüyor adlı hesaptan resim ekleyip sadece maddelere bağlantı verdiğim halde Uncitoyen denilen şahıs tarafından tekrar bloke edildim kukla olarak artık durumumun neticelendirilmesini rica ediyorum istemeyen katkı vermemi başta Uncitoyen denilen şahıs olmak üzere yetkili ve kullanıcılar olduğu aşikar benim gayet sadece ölmüş şahıslara resim eklemek ve ara dil bağlantısını vermek olduğu halde şevk kırıcı bu engellemelerin neticesi belli olursa sevinirim saygilar size ve özgürlükçü tüm sizin gibi olan Vikipedistlere...
    • Şimdi başka bir aşamaya daha geçelim, bakınız yukarıda yine üsluba ilişkin şikayetler var, ani sinirlenmeler vs. yapmayınız. İşaretleri görüyorum maalesef. Ama her şeye rağmen bir şans daha var önümüzde. Eğer Kullanıcı:Kostantinopolisli Kostantinopulos iseniz, o hesabın engelini kaldırıp katkılarınıza devam etme imkanı doğabilir. Sizden ricamız, ilk önce bu sinirlenme olayını ve başka hesaplar açma olayını bırakmanız, Vikiçizer'i ve Dr. Coal'ı kendinize muhatap ve sorunlarınızı çözmeye yardımcı olarak kabul etmelisiniz, veya başka bir hizmetli isterseniz onunda adını söyleyin teklif edelim. Böylece sadece bizimle muhatap olursanız, ileride bir sıkıntı olduğunda hızlıca çözmeye çalışırız. Bir de bu yöntemi deneyelim isterseniz, bu da son şansın sonu gibi bir şey. Buradan bu yönde bir iradenizi belirtirseniz, hesabın engelini kaldıracağız, tekrar engellenmemenize gayret göstereceğiz. Ama gerekirse de yine engel vereceğiz. İletişimde olursak sorunları azaltırız, siz de katkılarınıza güzelce devam edersiniz. --Vikiçizer (mesaj) 17.52, 21 Ağustos 2020 (UTC)
  • Kendisinin şuradaki hesabı yeni olduğu için bir link bırakayım. Kategori:Vikipedi:Yurttaş Tete kullanıcısının kuklaları kategorisi de bayağı tasvip etmediğimiz kullanıcı adına sahip hesaplar ile de dolu. Kendisine daha önce bir şans tanımıştık. Şans tanıyınca da düzelmediği ortada. Ayrıca sürekli nedense kendi açtığı maddeleri KD şüphesi ile SAS'a çıkartıyor. Kendisinin bir değişikliği geri alınınca, açtığı hesap engellenince diğer kullanıcıların hoş karşılamadığı katkıları olabiliyor. İlgililerin bilgisine. --Uncitoyenmesaj 18.13, 21 Ağustos 2020 (UTC)
    • Sağol @Uncitoyen. Evet, durumun hassasiyetini yukarıdaki hizmetliler de ifade etti, ama biraz da kendimizi ortaya koyarak çare/çözüm bulmaya çalışıyoruz. İşe yarayıp yaramayacağı tamamen kullanıcıya bağlı, biz en azından Kamil'e yaptık Konstantin'e yapmadık demeyiz. --Vikiçizer (mesaj) 18.30, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Sayın Vikiçizer ve Sayın Dr. Coal ne yapmam gerekiyor hesabımla ölmüş kişilere resim ekleyip ara baplantılarını vermek istiyorum sayın Uncitoyen bir hesap paylaşmış alakam yok o hesap kimindir bilmiyorum ben açmadım kötü gayem yok yararlı olmak için buradayım...--194.71.227.155 04.34, 22 Ağustos 2020 (UTC)--194.71.227.155 04.34, 22 Ağustos 2020 (UTC)--194.71.227.155 04.34, 22 Ağustos 2020 (UTC)

  • Önümüzdeki denetçi arayüzü ile çoğu şeyi görüyoruz. Bir araştırma sonucu denetçilerin neyi görüp göremediğini anlarsınız. Açtığı 300'e yakın hesap olup halen küfürlü isimler alıyorsa şimdilik ilgili kullanıcının iyi niyeti olduğunu varsayamam. Engeli kaldırmakta ilk söz Sakhalinio'ya düşer, ben lakin ana hesabın engelinin açılmasına sürekli katkıları, eylemleri sonucu gördüklerim nedeniyle karşıyım. Zaten daha önce engeli açtık. Onda ben engelinin açılmasına da karşı çıkmadım. Belki bir şeyler yoluna girer diye. Ama sonuç ortada. Teşekkürler. --Uncitoyenmesaj 07.22, 22 Ağustos 2020 (UTC)
  • Bu arada Tete'nin bu sayfadaki mesajları sebepsiz yere sildiğine denk geldim bugün. Bilginiz olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.33, 22 Ağustos 2020 (UTC)
  • Paylaştıklarınızla ilgim yok o hesapta benim değil...--194.71.227.155 08.02, 22 Ağustos 2020 (UTC)
    • Kusura bakmayın ama Tete'den çok CheckUser aracına güveniyorum ben. Yine son karar sizindir tabi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.05, 22 Ağustos 2020 (UTC)
      • Portakallı hesap benim değil gösterdiğiniz yerleri silende ben değilim--194.71.227.155 08.07, 22 Ağustos 2020 (UTC)
        • Bari IP'yi değiştirdikten sonra söyleseydiniz bunu. Bilerek mi sildiniz yoksa eliniz falan mı çarptı (?!) bilemiyorum ama sayfa geçmişindeki IP ile şu an yazdığınız IP aynıyken bunu söylemeniz komik.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.18, 22 Ağustos 2020 (UTC)
  • Kusura bakmayın ama daha dün yaptıkları ortada. Israrla kendi maddelerine KD etiketi koyulduğu anda SAS'ı meşgul etmeye çalışması ve kendi istediği yapılmayınca küfürbazlığa ve içindeki trollüğü ortaya çıkartığı ortada. Aldığı yan hesaplarla yaptığı saldırılar ortada ve ısrarla gözümüzün içine baka baka "o hesaplar ben değilim, katkı yapmak istiyorum" deyip yalan söylemesi gerçekten artık trajikomik olmuyor mu? Resmen dejavu yaşıyoruz 3 ayda bir ve bu arkadaş aynı yalanlara, aynı trollüklere, aynı vandallıklara başvurmaktan sıkılmıyor. Kendisinin Vikipedi'ye olumlu katkısından çok hep zararı var ve şu an itibariyle gelmesi topluluğu germekten başka bir işe yaramaz. Uncitoyen'in yukarıda yazdıklarından da ne kadar vahim bir tabloyla karşı karşıya olduğumuzu görebilirsiniz, karar sizlerin tabi, ben genede tekrar yazayım dedim ayrıca yukarıdaki görüşümde de fazlasıyla da neden geri dönmemesine dair hem ben hem diğer kullanıcılar fazlasıyla açıkladığımı düşünüyorum. İyi vikiler diliyorum.--Can Je suis là 07.59, 22 Ağustos 2020 (UTC)
  • Fazla teknik bilgim yok SAS koyanda silende o Portakallı hesabı açanda ben değilim saygılar...--194.71.227.155 08.26, 22 Ağustos 2020 (UTC)
@Uncitoyen, engeli kaldırmak konusunda Sakhalinio ve Sabri'nin, ayrıca Vito'nun ve Dr. Coal'ın görüşlerini aldık yukarıda. Süregelen/süregelecek sıkıntıların giderilmesi için Sakhalinio dahil değişik yöntemlerin denenmesinde mutabıkız. Basit bir engel kaldırma olarak görmeyiniz, taşın altına elimizi koyarak Vito-Kamil örneğini deneyeceğiz. Umarım tutar da bu mesele azalarak biter. Tabiki senin de görüşün denetçi olarak çok önemli, şu anki IP karışıklığına ilişkin görüşünü okumak isterim. Şu an söylediğimiz sadece Kullanıcı:Kostantinopolisli Kostantinopulos hesabının engelini kaldırıp denemenin yürüyüp yürümeyeceğini görmek. --Vikiçizer (mesaj) 13.21, 22 Ağustos 2020 (UTC)
Burada benim veya hizmetli olmayan diğer kullanıcıların şikayetleri çok umurunuzda değil sanırım. Hala ısrarla Kamil Tolon örneği veriliyor da ikisi aynı değil açıkçası. Neyse hep beraber göreceğiz ne sonuç verecek, hayırlısı.--Can Je suis là 14.21, 22 Ağustos 2020 (UTC)
Öyle olsaydı, çoktan engelini kaldırmıştık. Kalıcı çözüm arıyoruz. Önerilerin hepsini dikkate alıyorum, ona göre yol almaya çalışıyorum. Mevcut durumdan herkes rahatsız. Sanıyorum hiç bir kullanıcı bu durum böyle devam etsin demiyor. Kamil örneği, yöntem örneğidir. Aslında Kamil yöntemi Konstantin örneğinden çıkmıştı, ama koordinasyon sağlıklı olmadı. Herkes Vito değil. Neyse, engel kalkmasın derseniz, kalkmaz, neye devam ediliyorsa ona devam edilir. --Vikiçizer (mesaj) 14.45, 22 Ağustos 2020 (UTC)
  • 3 kayda değer madde açıp topluluğun 30 madde açacak zamanını çalan, kurallara ve engel gibi topluluk kararlarına uymayacağını açıkça söyleyen bir kullanıcının Vikipedi projesine toplamda pozitif bir katkısı olacağına inanmıyorum. —Khutuckmsj 15.34, 22 Ağustos 2020 (UTC)
    • Dediğimiz bu söylenenlerin yapılmasına engel olacak bir yöntemi hayata geçirmek. Aynen yine kukla/vandalizm yapılacağı mı sanılıyor veya bu söylenenleri engelleyebilen bir yöntem mi var uygulanan? Sabri76 ile Sakhalinio konuyla ilgili -öteden beri yıprandılar- sorunca da gayet güzel açıklamasını yapıyorlar. Onların dışında sorunu çözücü önerisi olan varsa buyursun söylesin. Yoksa olanı biteni zaten görüyoruz, biliyoruz, anlıyoruz. Amaç zaten bunlara bir son verdirebilmek. Tabi konudan haberdar her kullanıcının pozitif yönde desteği olsa daha iyi olurdu. Şansımızın az, işimizin zor olduğunu bilerek "yeni bir yöntem" deneyelim dedik, "aynen olumsuz işlere devam edilecek" demedik. Yani burada yorum yapanların endişelerini anlıyorum ama yıllarca bu düzen devam etsine çıkacak tespitler de var. Bir iki hizmetli çıkmış, zor da olsa şansı binde bir de olsa, bir işi çözmeye çalışıyor. "Boşa uğraşmayın, ben yıllarca takip ederim, maddeleri siler, kullanıcıları engellerim, siz diğer konularınıza devam edin" diyen varsa, yani konuyu pozitif anlamda değil, negatif anlamda sahiplenen varsa ona da "yeni bir yöntem" derim, yeni bir çözüm düşünmeyi bırakırım ve onu desteklerim. Arada sırada "sen dinlen, biraz da ben takip edeyim" bile derim. Kötü bir şey değil düşündüğümüz, zaman çalınmasını önlemek, Vito-Tolon benzeri kullanıcıyı sahiplenip beraber hareket etmek. Neyse, engel kalkmasın derseniz, kalkmaz, neye devam ediliyorsa ona devam edilir. --Vikiçizer (mesaj) 15.57, 22 Ağustos 2020 (UTC)
Şu anda bu tür durumlara ilişkin alınabilecek en iyi çözüm nedir? Anlayamadım da. Umarım bu çözüm, ansiklopediye ve topluluğa zarar vermiş kişilerin süresiz engelini kaldırmak ve tekrar Vikipedi'ye dönmelerini sağlamak değildir. Saygılarımla, --Victor Trevor (mesaj) 18.33, 22 Ağustos 2020 (UTC)
Evet değildir, kendiniz cevabını da vermişsiniz. @Victor Trevor --Vikiçizer (mesaj) 18.42, 22 Ağustos 2020 (UTC)
  • Size teşekkür ederim Sayın Vikiçizer ben IP hesaplar üzerinden eskisi kadarlık olmasada arada girerim gene madde inşallah yukarıda verdiğiniverdiğiniz destek için tesekkur olmadı sağlık olsun...--46.106.34.161 16.24, 22 Ağustos 2020 (UTC)

Vikiçizer gibi deneyimli bir hizmetli bir soruna çözüm bulma girişiminde bulunuyorsa, bana yalnızca nasıl yardımcı olabileceğimi sormak kalır. Çizer bir denetim olmasının ve bu denetimin belli kullanıcılar tarafından yürütülmesinin bu sorunlara çözüm getireceği düşüncesini ifade etmiş. Dolayısıyla bu esaslarda bir dönüşe karşı olmadığımı not düşmek isterim. Kullanıcı dönsün, ihlali olursa ihlalleriyle, gerekiyorsa iletişim kurulmasıyla ve özellikle engelleme gerekiyorsa engellemelerle yalnızca Vikiçizer ve bu sorumluluğu aktardığı diğer kişiler ilgilensin. Yani özellikle altını çiziyorum: Ortada kuklacılık gibi bir konu varken de hazır, kullanıcıya (iletişim, açıklama ve uyarı verme olmasa da) engel verme yetkisi yalnızca ve yalnızca Vikiçizer'de olsun ki süreç kontrollü bir biçimde ilerleyebilsin.

Vito Genovese 17.09, 22 Ağustos 2020 (UTC)

  • Yukarıda örneğini verdiğim küfürlü kullanıcı adına sahip hesap, Yurttaş'ın açmış olduğu ve sürekli düzenlemiş olduğu yeni ölmüş kişinin maddesine katkı yapıyor. Üstelik denetçi arayüzünde ana hesap ile hem IP hem teknik çakışma oluyor. Sonra o hesap ben değilim iddiaları. Çoğu kukla nedeniyle engellenenler o ben değildim der, bu örnekler küresel denetçi politikasında da açıkça yazmaktadır. Fakat kanıt istenildiğinde sunamazlar. Yeri geldiğinde sunanlara da şahit oluyoruz. Eğer şüpheniz varsa görevdeki diğer denetçilere sorabilirsiniz. Eminim ki onlar da benimle aynı ifadeleri paylaşacaktır. Ayrıca kullanıcının kendi açtığı maddeleri de KD değerlik şüphesi ile sürekli SAS adayı göstermesi buradakilerin zamanını çalmaya çalıştığının bir göstergesidir. Benim bu konudaki görüşüm nettir. Ana hesabın engelini açalım derseniz de, sorumlulukları yukarıda bunları kabul edeceğini söyleyen kişilerindir. Teşekkürler, saygılar. --Uncitoyenmesaj 17.41, 22 Ağustos 2020 (UTC)
    • @Vito Genovese, ben anlatamıyorum galiba, yolu yöntemi ben anlatamadım sanırım. @Uncitoyen, bu kullanıcının kuklacının kralı, vandalizmin bayraktarı olup olmamasının meselenin özüyle bir ilgisi yok. Kullanıcı; vandallıkta ve kuklacılıkta becerikli olabilir, o öyle olacak ki biz de karşısında duralım. Süregelen ve devam edeceği açık olumsuzlukları durdurmak adına, kullanıcıyı başka bir yöntemle kazanmaya çalışıyoruz. Yani ne bir şeyi kabul ettiğimiz var ne de bir olumsuzluğa izin vereceğimiz. Sadece sorunlu kullanıcıyı bir veya iki hizmetli ile muhatap ederek ve mümkün mertebe takip ederek kuklacılıktan/vandalizmden, normal bir kullanıcı ayarına getirmeye çalışmak. Biliyorum, yapamazsınız diyorsunuz, ben de yaparız demiyorum zaten, denemeye değer diyorum. Hizmetliler sürekli bir şeyler denemeli, kabulleniş yerine didinme içinde olmalı. Düsturum o yönde, yoksa her şey çok güzel olacak diye bir vaadim yok. Açıkçası ben net görüşünü anlamadım, neyi kabul ettiğimizi de, neyin sorumlusu olduğumuzu da, ama galiba yeterince anlatamadığımızı düşünüyorum. Kabul ettiğimiz şey; kullanıcıyla muhatap olmayı, her türlü problemde iletişim içinde olmayı, gerekirse engellemeyi, uyarmayı vs. kabul ediyoruz. Hatta benim inaktif olma ihtimaline karşı Dr. Coal ve Evrifaessa'nın gönüllü takip ve muhataplık destekleri, aynı şekilde arkadan Vito ve hatta Sakhalinio ve Sabri76'nın da takipleri söz konusu olacaktı. Zaman içinde kullanıcının vandalizm/kukla işlerini bırakması, diğer kullanıcıların fikirlerinin değişmesi vs. söz konusu olabilirdi. Trollük, vandallık, kuklacılık yapıp bu işlerden dönüşleri fena olmayan kullanıcılarımız var. Mükemmel bir kullanıcıyı hemen beklemiyoruz. Kötü işleri bıraksın yeter. Ama "siz yorulmayın, ben hallederim" diyen hizmetli ve kullanıcılara da saygılıyım. Sabri ve Sakhalinio'nun yıllara dayanan ve bugün bile devam eden deneyimlerinden yararlanmalarını tavsiye ederim. --Vikiçizer (mesaj) 18.25, 22 Ağustos 2020 (UTC)
Yok yahu. Ben daha önceden kendisine bir şans tanıdığım için şimdi bir daha şans tanımaya karşıyım diyorum. Bunu kullanıcının son davranışlarına göre değerlendiriyorum. Daha önceden bu kullanıcıya karşı ne kişisel bir husumetim oldu ne de bir başka olayım. Lakin ana hesabı engelli olduğu dönemlerde diğer hesaplarının bir değişikliğini geri alınca, sayfasını silince, engelleyince diğer kullanıcıların mesaj sayfalarına dadanmaları, aldığı hesap adları da ortada; bunlar çok da eski değil. Bunlara göre engelini açınca davranışları değişmez diyorum. Hatta eski davranışlarını devam ettirmese, güzel kullanıcı kazandırabilirsek ne güzel olur. Sorumluluk almak isteyenler varsa onlara eyvallah der, saygı duyarım. --Uncitoyenmesaj 19.22, 22 Ağustos 2020 (UTC)

Şurada bir hızlı silme ölçütü teklifi verdim. Daha doğrusu daha önce geçerli olan bir kuralın yeniden etkinleştirilmesi. Bu kural etkinleştirilirse ben kullanıcıyla istenirse tek başıma da ilgilenebilirim.

Vito Genovese 13.23, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Ben isterim tabiki. Bu olayın durulmasına kimsenin itirazının olduğunu sanmıyorum. İtirazlar daha çok "geçmişte olmadı, yine olmaz" şeklinde. Zaten kimse kesin olacağına garanti vermiyor, kullanıcının tekrar kazanılmasına yönelik her öneriye desteğim var. Tek başına daha güzel olacaksa tamam, ileride yardımımız olacaksa ona da tamam. @Vito Genovese --Vikiçizer (mesaj) 17.38, 23 Ağustos 2020 (UTC)
Sevgili Vikiçizer, @Vito Genovese, ilk yazdıklarımın çok üzerinde durulmadığını düşünerek altını çizerek tekrardan yazıyorum; "Konu Tete değil, bundan sonra bu tip engel delmelerinde diğer kullanıcılar için ne gibi bir işlem yapmayı düşünüyoruz?" Ayrıca kullanıcının kukla hesaplarla devam ettiğinide not düşmek istiyorum. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 09.41, 29 Ağustos 2020 (UTC)
@Sakhalinio, aslında ilk yazdıklarının üzerinde duruldu esasen, şöyle ki Tete/Konstantin benzeri kukla/vandalizmi kullanan ama görünürdeki güdülenmesi "madde açmak" üzerine olan kullanıcılara yönelik 2009 yılında kaldırılan/uygulanmayan G5 ölçütünü gündeme @Vito Genovese getirdi. Bu kullanıcıların güdülenmesini yokedici ve oldukça etkili bir mücadele yöntemidir. Ancak tabiki bazı sakıncalarınnı tartışılması gerekiyordu, ben aktif olarak katılmadım ama konuyu biliyor ve destekliyorum. Hatta VP:EP politikamıza entegre edilmesini de düşünüyorum. Oradaki tartışmada da Vito ile ufak bir teatimiz oldu. Şu an için bu tip/tarz kullanıcılara yönelik olarak G5 silme ölçütünün kullanılmasına geçici olarak bir topluluk onayı var diyebilirim. Süresiz engelini ikinci bir şansla süreliye çevirip kazandığımız Adem20, şu an 14bini aşkın maddesiyle en çok madde açan ikinci ve aktif olan birinci kullanıcımız, onu kazanmış olmakla gurur duyuyorum açıkçası. Ama bu Konstantin olayı daha farklı, farkındayım. O yüzden bu tip kazanımlara devam etmeliyiz ama aynı zamanda kazanamadıklarımızla da etkili mücadeleyi etkileyeceğine inandığım G5 ölçütüne ve tabiki Vito'ya da destek vermeliyiz, hem fikren hem uygulamada. --Vikiçizer (mesaj) 11.28, 29 Ağustos 2020 (UTC)
Bende kullanıcılara şans verilmesi taraftarıyım. Bu şans zaten Tete'ye de verildi, Türk Süvarisine de verildi. Tete'nin ki artık 1 şansı geçtiğinin farkındasınızdır diye tahmin ediyorum. Bu nedenle bu tip durumlarda daha önceden Tete ve Türk Süvarisi örneklerinden farklı bir uygulama (2. kez süresiz engelin kalkması) yapmak üzereyiz. Ki burada kullanıcının engel aşma, uygun olmayan kullanıcı isimleri ile hesap açma tutumlarıda halen devam etmekte. Kullanıcının kendisine politikalara uymasını istemek ve bunu bir süre yapmasını ve sonrasında değerlendirilebileceği yoluna gitmek daha doğru olur diye düşünüyorum. Kullanıcıda şu anda engel almasındaki davranışlarında hiçbir düzelme göremiyorum. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 12.37, 29 Ağustos 2020 (UTC)
Şu an buradaki şans olayı beklemede. @Vito Genovese'nin yukardaki teklifi G5'in uygulanması ve "yakın takip" sahiplenilmesi durumunda söz konusu olur şeklinde konuşuyoruz, son bir karar verilmiş değil. Yeni ve değişik zorlayıcı yöntemler olmadan, kendi kendine kullanıcıların düzelmesini beklemenin birazcık daha zor olduğunu düşünüyorum, yani "düzelmesi sonrasında açılım" değil, "düzelterek açılım" söz konusu, "engel"in yanına "sil"i de ekleyeceğiz. Bu tip yeni yöntemleri denersek, belki zamanla en doğrusunu uygulayarak bulmuş oluruz. @Sakhalinio--Vikiçizer (mesaj) 13.04, 29 Ağustos 2020 (UTC)
  • Sayın @Vikiçizer hiçbir şekilde yukarıda sayın Sakhalinio'nun engel verdiği hesaptan Vandalizm yok kötü söz yokken engel veiliyor kukla diye ne yapılmış bir bakınıoz zararlı ne vardır ismide normaldir sadece kukla gösterilerek yetkiyle resim eklemek suçmu? sorarım size başka diyeceğim birşey yok ne karar verilecekse sizlerin bileceğidir ben Kostantinopolis hesabındayken Vandalizm değil Erden Eryüze resim ekledim diye gösterilerek engel verildi ben hiç bir surette o hesaptan şans verildi uygunsuz birşey yapmadım Kostantinopolis engelinin nasıl verildiğini bakabailirsiniz Erden Eryüz maddesi yüzündendir ben verilen şansa orada kötülük getirecek bir işlem yapmadım resim sebep gösterilerek engel verildi akabinde yaşayan kişilere resim eklenmesi konusunda bilgim olduğunu söyledim kasti bir durum yoktu..--176.43.209.50 15.52, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Sayın Vikiçizer konunun çözüme ulaştırılır artık usul neyse artık bakın 360 nolu açtığım hesaptan Oluşturduğum maddelere resim ekledik sayın Sakhalinio bloke yaptı yine neden efendim Vandalizm yok ortada burası özgür Ansiklopedi değilmi Yoksa... Bu imzasız yazı 46.106.49.102 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

46.106.49.102, engel delme amaçlı kukla kullanımının (vandalizm, kötü söz, uygunsuz kullanıcı adı vb. yokken dahi) engel nedeni olduğunu ve böylelikle sonsuz bir döngüye yol açtığınızı fark etmiş olmanızı umuyordum. Lütfen, topluluğun bir karara varma aşamasında sakince beklemenizi rica edebilir miyim? Ayrıca engelleme politikasının gerekliliklerini "burası özgür Ansiklopedi değilmi Yoksa..." biçiminde çarpıtmanız da pek iyi niyetli görünmüyor ne yazık ki. Lütfen sakin olun, topluluk görüşlerini paylaşsın, herkesin içine sinecek bir çözüm yolu bulunsun. Bu ısrarlarınız kimseye yardımcı olmadığı gibi tam aksi bir etki yaratmıyor mu sizce de?.. Dr. Coalmesaj 02.46, 30 Ağustos 2020 (UTC)
Sayın Dr. Coal ben Kostantinopolisli Kostantinopulos hesabına verilen engelin mahiyetini aktardım resim ekledik diye engel yedim sebebi bu o hesap yeni sayfa açtığım hesaptı ordan bir uygunsuzluk yaratmanın bunu aktarmak istedim verilen engel haksız onu demek istedim Teşekkürler...Bu imzasız yazı 46.106.49.102 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Tamam sayın @Vikiçizer açtığım bir hesap daha sayın Dr. Coal tarafından bloke edildi sadece ara dil bağlantısı ve resim için kullanıyordum bir ikide madde açtım engel yedim gene sağlık olsun.. IP'den devam...--194.71.227.35 12.48, 30 Ağustos 2020 (UTC)--194.71.227.35 12.48, 30 Ağustos 2020 (UTC)

Şu "devam" işini durdursanız iyi olur bence. Hiç bir faydası olmuyor, aksine zararı oluyor. Kullanıcı:Kostantinopolisli Kostantinopulos hesabının "mesaj sayfası" engelli değil, yani oraya taleplerinizi yazabilmeniz için engel kaldırıldı. Oradan yazabilirseniz, biz de sizin siz olduğunuzu daha iyi anlayabileceğiz. Oradan yazmadığınız takdirde buraya yazan IP'lerin kim olduğunu denetçiler dışında bizim anlamamız mümkün değil, dolayısıyla söylediklerini değerlendirmemiz de çok zor. Lütfen buraya değil, "hesabınıza şifrenizi girerek mesaj sayfanıza" yazınız. --Vikiçizer (mesaj) 12.55, 30 Ağustos 2020 (UTC)
Tavsiye: Eğer geri dönmek istiyorsan, bu yönde önerim her şeyden önce dürüst olman olacak. Çok kısa bir süre önce küfürlü hesapları açmış olduğun teknik kanıtlarla sabitken bunu inkar etmen buradaki insanlara yeni yalanlar söylediğinden başka bir çıkarımda bulunma olanağı bırakmıyor. Herkes hata yapar, sen de başkalarından çok çok daha fazla sayıda hata yapmış olabilirsin. Ancak hata yapmaya devam ederek dönemezsin. Döneceksen de ancak hata yapmaya son vererek dönme şansı bulabilirsin. Sen makul bir biçimde hareket edersen, elbette sana yönelik saldırılar, mesnetsiz suçlamalar, trollükler olması durumunda da seni korumak bizim işimiz.
Vikipedi'nin kurallarını hiçe saymayı sürdürdüğün sürece geri dönme olasılığını pek yüksek görmüyorum. Şu anda değişiklik yapmıyor olman gerekirken değişiklik yapıyor olman da tam olarak hiçe saydığını gösteriyor. Konuya ciddi olarak eğilip seni Vikipedi'de değişiklik yapamaz duruma getirmemiz ve açtığın tüm maddeleri silmemiz de olanaksız değil. Bu yüzden sana önerim, Konstantin hesabından oturum aç, mesaj sayfanı değiştirme hakkın var, oradan talepte bulun ve anonim değişiklik yapmadan çıkacak kararı bekle.
Vito Genovese 13.05, 30 Ağustos 2020 (UTC)
Otomatik engel yiyprum hesaba girdiğimde süresiz... Bir sefer yaptım engellendim...--45.90.46.197 13.19, 30 Ağustos 2020 (UTC)
O engel mesaj sayfasında değişiklik yapmayı önlemez.
Vito Genovese 13.25, 30 Ağustos 2020 (UTC)
Vito, Çizer; hâlâ kuklacılık politikasını yok sayarcasına anonim hesaplarla madde açmaya devam ediyor. Son mesajdan itibaren aradan geçen sürede belki düşünmüşsünüzdür, aklınıza bir çözüm yolu gelmiştir. Ne yapılmalı?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.20, 5 Eylül 2020 (UTC)
Ne diyorsun hakikaten?
Vito Genovese 20.13, 5 Eylül 2020 (UTC)
Ben görüşümü çok kez söyledim, yukarıda var. Kazanamıyorsak, eski düzen devam edecek görünüyor. Özel bir çözüm yolu zaten buydu, kazanmaktı, olmayacak gibi. Bunun dışındaki diğer çözümler benzer her durumda olağan aksiyonlar, engelle/sil vs. "Engelleme" konusunda zaten bir çok hizmetli yukarıda görüş belirtti, engellemeyelim diyen yok, kazanamayız engelleyelim deniliyor, takibini onlar yapabilir. "Sil" için ise G5 tartışmasına göre uygulanır. Engel kalkmasın denirse, kalkmaz, neye devam ediliyorsa ona devam edilir. Bana şu aşamada kolaylıklar dilemekten başka bir söz kalmıyor. Kazanmayı denedik, kazanamadık derim. --Vikiçizer (mesaj) 20.25, 5 Eylül 2020 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── direkt aklıma geleni söyleyeyim, son karar tabii ki sizde ama zaten buralarda olacağı belliyken en azından takibinin kolay olması açısından engelini açıp izlemeye alsak diyorum. yani her şekilde zaten vikipedi'de dolaşıp madde açabiliyor bildiğimiz gibi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.28, 5 Eylül 2020 (UTC)

Ben daha ziyade, şu anda mesaj sayfasından yapmış olduğu engel kaldırma başvurusunu tek karar merci olarak karara bağlayacak olsan kaldırır mısın engeli diye sormaya çalışmıştım. Ortada iki olasılık var. Ya kuralları tanımayacağı mesajını veriyor ya da kuralları anlayamıyor. İkinci durum söz konusu olsaydı doğru düzgün bir madde de açamazdı diye düşünüyorum, ama konuyla ilgili deneyimim elbette sınırlı. Sence engel kaldırılmalı mı?
Vito Genovese 20.33, 5 Eylül 2020 (UTC)
Bu yönde bir düşüncem olsa hemen söylerdim zaten. Kararsız oluşumun sebebi, bu ikircikli durumlar. Diğer kullanıcıların/hizmetlilerin (Uncitoyen ve Evrifaessa gibi) sık sık bunları vurgulaması. Daha önce deneyemediğimiz bir "sahiplenme" "bir veya iki kişiyle muhataba zorlama" kısmımız yoktu. Bu kullanıcının engelini açtık, bir bakalım, takip edelim demeye kalmadan bir baktım engellenmiş. Şimdi bu yoğun takipten yine aynı olay olacakmış gibi bir düşünce var bende. Yani açsak bile eğer diğer kullanıcı/hizmetliler bu "sahiplenme" ve "muhataplık" olayına riayet etmez veya önemsemezse, yine ilk hatada süresiz bir engelle karşı karşıya. Zaten bir sahiplenme durumunda Dr. Coal/Evrifaessa'yı yanıma katmak isteyişim, yine bir inaktiflik durumunda en azından aktif ikisi ilgilenip süresiz engelin önüne geçebilirlerdi. Bu kullanıcı hiç engellenmeyecek demiyorum, hepimiz gibi engel gerektirecek bir eylem yaparsa engellenecek, ama şu kukla olayına özel bir önlem alınmalı. Mesela, ana hesabı engelli değilken kukladan açtıklarına G5 uygulanmalı. Ana hesabına da süreli engel düşünülmeli. Bu tip aksiyonları birlikte düşünebiliriz, duruma göre. Ama neticede benim bir kararım yok, kararsızım, çünkü kullanıcıdan açık bir garanti/söz göremedim, üstelik biraz dur/durul dememize rağmen galiba buna uymadı. Attığımız adıma iyi bir karşılık veremedi sanki. Emin değilim. Buraları okuyorsa, mesaj sayfasında bizlerin şüphesini azaltacak iki kelam edebilir, kukla işine en az bir 10-15 gün ara verip olayı soğutabilir. Bunları yapmazsa G5'in aktif kullanımını pratiğe dökersek Vikipedi/Topluluk adına bir rahatlama sağlanabilir. Bu kullanıcı da açtığı maddelerin ne kadar kolayca silinebileceğini görebilir. --Vikiçizer (mesaj) 20.52, 5 Eylül 2020 (UTC)
  • Sayın @Vikiçizer ve @Vito Genovese bir ay süre denildi yaklaşış 6 gündür aktif olmadım bu sürede hesap kullanmadan oluşturdğum maddelerim var onları eklemem için af diliyorum stabil bir IP den müsaaede edilmesini rica ediyorum hiç bir hesaba girmeyeceğim kesinlikle kötü bir oluşumda bulunmayacağım sadece stabil IP üzerinden maddelerime eklememe lütfen izin verin engelleme yapmayın kötü niyetli başka hesap açımı yada Vandalizm olmayacak lütfen severek girdiğim katkı verdiğim bu platformndan soğutmayın koparmayın değerlendirip IP üzerinden katkılarıma izin konusunu değerlendirirmisiniz..--176.43.210.45 13.42, 13 Eylül 2020 (UTC)

IP mesaj sayfalarıDüzenle

Merhaba Vikiçizer, IP mesaj sayfalarının silinmesi konusu bir yerde konuşuldu mu acaba? @Vito Genovese de seri silmeler yaptığı için yazayım dedim. Bana kalırsa IP'lere uyarı ve bilgilendirme mesajları göndermek mantıksız ve gördüğüm kadarıyla bir hayli varmış. VP'yi bilmeyen biri kullandığı IP'ye önceden uyarı mesajı gelmiş olmasını nasıl karşılar bilmiyorum ama bence iyi bir görüntü değil. KM'de bu konuda bir duyuru yapılabiliriz ya da hizmetli botlardan biri mesaj gönderilmiş IP sayfalarını son değişiklikten 14 gün sonra silebilir diye düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 10.46, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Enwiki'de Şubat 2018, Kasım 2020 gibi altbaşlıklar altında yollanıyor o mesajlar. Yeni Twinkle'ı uyarlarken o sistemi de kuracağım.
Vito Genovese 10.47, 17 Ağustos 2020 (UTC)
@Kingbjelica Hizmetli botumuz yok ki. Onun için Vikipedi_tartışma:Bot_politikası#Hizmetli_yetkisine_sahip_botlar_(adminbotlar) teklifini yapmıştım, ama ilgi görmüyor. Yoksa bir hizmetli bu işleri bota da yaptırabilir. Bot operatörü olan hizmetliler var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.48, 17 Ağustos 2020 (UTC)
@Vito Genovese TR'de çoğu kişi IP'lerin değişken olduğunu bilmiyor, kuruntuya düşecek çok kişi vardır bence. Tarih aralığıyla yazmak bunu giderir mi bilmiyorum. @Evrifaessa süzgece göre otomatik engelleyen admin bot mu vardı ben ona atıf yapmıştım ama pek alakadar olduğum bir konu değil, karışıklık olmuş doğrudur :)--Kingbjelica (mesaj) 10.55, 17 Ağustos 2020 (UTC)
Kuruntu konusunda haklısın. Yalnızca statik IP'ler beni düşündürüyor ama artık yapacak bir şey yok ona da.
Vito Genovese 10.58, 17 Ağustos 2020 (UTC)
Merhaba @Kingbjelica. Eskiden çok modaydı biliyorsun IP'lerle uğraşmak. gerekli gereksiz mesaj yollanırdı mutlaka, eksiksiz. hatta bazı kullanıcılar o gün giren istisnasız her IP'ye mutlaka bir mesaj atardı. Şu an sildiğimiz mesajların çoğu 14 yıllık. IP'nin katkısı da 1, evet 1. sadece şablon değil, vandalizm, deneme vs. çok sayfa var. Ara ara temizlerdim bu kez büyük işe giriştik, Vito da el atarsa çabucak biter. Bu konuda bir yerde bir eksik var, yeni fikirleri her zaman desteklerim. --Vikiçizer (mesaj) 10.59, 17 Ağustos 2020 (UTC)
İkinize de kolaylıklar dilerim. Çeşmede bu konuda bir duyuru yapabilirsek ilerisi için iş yükünü ortadan kaldırmış oluruz diye düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 11.05, 17 Ağustos 2020 (UTC)

GöbeklitepeDüzenle

Merhabalar göbekli tepe vikipedi Değerlendirmeler ve yorumlar kısmında 8.kaynaktan sonraki cümlede ışında yazılmış. Bu imzasız yazı 178.247.84.7 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Orayı bulmaya çalıştım ama 8 numaralı kaynaktan sonraki cümlede "ışığında" diye bir yer var. O cümlenin sonu biraz tuhaftı, onu düzeltmeye çalıştım. Genel olarak bakarken sınıflandırma hatası gördüm onu da düzelttim ama yine de neredeki hatayı işaret ettiğinizi, anladım mı anlamadım mı şüpheliyim. Bu mesajı görür de daha ayrıntılı yazarsanız, veya kendiniz doğrudan düzeltmesinin yapsanız. --Vikiçizer (mesaj) 17.23, 21 Ağustos 2020 (UTC)
  • Selam Vikiçizer, bu mesaj en tepeye başlıksız yazılmıştı, değişiklik özetinde belirttiğim üzere alta aldım. Bu arada kullanıcının bahsettiği yanlışı ben düzelttim o gün. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 19.05, 21 Ağustos 2020 (UTC)
    • Eline sağlık @Kingbjelica, ben de bu sayede biri iki yer düzeltmiş oldum orada. Bu mesaj da az kalsın arada kaynayacakmış, gözümden kaçmış:) Kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 19.19, 21 Ağustos 2020 (UTC)

IP mesaj sayfası hk.Düzenle

Merhaba. Şurada kullanıcıya birtakım uyarılar yapılmış ve bu madde geçmişinde Can'ın müdahalesine bağlı olarak fark ettim ki kullanıcı aynı IP'yi sürekli olarak kullanıyor. Sayfa zannediyorum diğer IP mesaj sayfaları arasında silindi, belirttiğim gibi sürekli kullanılan IP olduğundan sayfayı geri getirmek yönündeki görüşlerinizi sormak istedim. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 13.40, 19 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı eski bir kullanıcı ve genellikle x karakterleri listesi maddelerinde değişiklikler yapmaktadır. Fakat bazen nedense trollüğe vuruyor ve daha önce de uyarılmasına rağmen bozuk Türkçe ile değişiklikler yapıyor. Gayet Türkçesi yerinde bu arada, işine geldiği zaman çok güzel yazıyor:) sanırım bazen uğraşmak istemiyor ve benim ya da başka bir kullanıcı düzeltiyor diye bozuk ekliyor. En az 10 defa Kurtlar Vadisi Pusu karakterleri listesi maddesinde değişikliklerini düzelttim onaylayıp, fakat böyle yapınca da işi tembelliğe vurup bozuk Türkçe ile dediğim gibi yanlış ekliyor bende değişiklik reddet diyerek geri alıp lütfen doğru ekleyin diyorum çünkü bu da beni yoruyor. Mesaj sayfasında da uyarılar mevcut. Daha önce de sırf bu huyundan vazgeçmediği için 3 defa engel yedi. Lütfen mesaj sayfasını geri getirirseniz sevinirim. Gerçi merak sayfasına da cevap vermiyor kendisine güzelce uyarı yapıldığı vakit o da ayrı bir konu. Konu budur @Dr. Coal teşekkür ederim mesajınız için ayrıca:) Bende içimi döktüm araya girdim kusuruma bakmayın:) iyi vikiler.--Can Je suis là 14.02, 19 Ağustos 2020 (UTC)
Yaptığımız toplu silme işleminin defosu işte bu statik IP'lerdi. Geri getirilmeliler elbette. Çizer onun üzerinden iş aldığım zaman keyif cuğarası yakıyormuş diyolla, o yüzden girdim araya yine.
Vito Genovese 14.11, 19 Ağustos 2020 (UTC)
Hiç sormaya gerek yoktu, geri getirilmesini düşündüklerinizi tabiki geri getirebilirsiniz. Arada kaynayan olmuştur, geri getirilir. Vito sen araya gir tabi:), ama şu süreli mi kategorili mi twinkle şablon işini yaparsan memnun olurum. Yani 15 yıllık temizlikti bu, yine 15 yıl beklenmesin, süresi geçenleri kolayca tespit edelim, her hizmetli ara ara silsin. O zaman araya kaynayan da olmaz sanıyorum. @Dr. Coal, @Can, @Vito Genovese. --Vikiçizer (mesaj) 17.32, 19 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özgün Yıldız
Katkılarınız için teşekkürler.

Bir istirhamım olacak. "Mehmet Hakkı Suçin" maddesini geliştirmek istiyorum. Ancak tekrar eden eserleri silmek istediğimin "vandallık" olarak görüleceği belirtiliyor. Maddeyi geliştirmeme yardımcı olabilir misiniz?

İyi çalışmalar dileğiyle katkılarınız için teşekkürler Forever30 (mesaj) 23.29, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba @Forever30. Belirten kim, otomatik süzgeç mi? Orada bir de yayınevlerinin satış sitelerini ekleme durumu var, onu da eklememeniz lazım. Kitabın ISBN'sini biliyorsanız onu yazınız, yayınevi, yayın yılı vs. bilgileri. İsteyen okur; satınalmaya ilişkin bilgilere Vikipedi dışı kanallardan zaten kolayca ulaşabilir. Bana bırakırsanız ben oraları şekillendirmeye çalışırım, problem değil. Cevabınıza göre hareket edeyim. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 17.01, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Ekip Çalışması Yıldızı
Merhaba @Forever30. Belirten kim, otomatik süzgeç mi? Orada bir de yayınevlerinin satış sitelerini ekleme durumu var, onu da eklememeniz lazım. Kitabın ISBN'sini biliyorsanız onu yazınız, yayınevi, yayın yılı vs. bilgileri. İsteyen okur; satınalmaya ilişkin bilgilere Vikipedi dışı kanallardan zaten kolayca ulaşabilir. Bana bırakırsanız ben oraları şekillendirmeye çalışırım, problem değil. Cevabınıza göre hareket edeyim. İyi çalışmalar.

- - - -

Yukarıdaki cevabınız için çok teşekkür ederim. Maddeyi standartlara göre toparlarsanız sevinirim. Toparlayacağınız versiyon üzerinden ISBN vs eklerim. Sağ olun, var olun.

   Forever30 (mesaj) 18.14, 21 Ağustos 2020 (UTC)
@Forever30, düzenlemeye çalıştım, gereksiz linkleri çıkarttım, bir iki düzeltme daha yaptım. Eser listesini güncelleme veya "tekrar eden eserleri" çıkartma işini size bırakıyorum. Bonus olarak da bilgi kutusu ekledim, resimlisinden. Orada boş parametre çok, doğumu vs. onları varsa bilgisi kaynağı doldurabilirsiniz. Son olarak, bana yıldızsız da mesaj atmanın bir yolu vardır sanırım, normal "kullanıcı mesaj"dan yazarsanız olur sanıyorum, bu hatayı da anlamadım nasıl oluyor. Yine aklınıza takılan yerle olursa yazabilirsiniz, kolay gelsin.--Vikiçizer (mesaj) 19.16, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Sayenizde madde gayet iyi güncellenmiş oldu. Emeklerinize sağlık. 👏👏👏 Forever30 (mesaj) 19.25, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Değerli Vikiçizer, Düzenlediğiniz madde, bilmediğim nedenlerle “hızlı silinmeye aday” olarak işaretlenmiş. Bakabilir misiniz? Forever30 (mesaj) 20.26, 21 Ağustos 2020 (UTC)

@Forever30, olabilir böyle durumlar, bir kullanıcı "hızlı sil"inmesini istemiş, VP:SAS'a götürse tartışılırdı. Maddede değişiklik yapıp düzeltmeye çalıştığıma göre "hızlı sil"inmesi gerektiğini düşünmüyorum. Ama aynı sebeple şu an bir müdahalede bulunmam da doğru olmaz, yanlış anlaşılır. SAS'a giderse, size tavsiyem; maddenizi geliştirmeye ve belirtilen eksikliklerini düzeltmeye çalışmanız. Bence şu an bekleyin, hızlı silinirse silen hizmetliden düzelteceğinizi söyleyerek geri getirmesini rica edebilirsiniz, genelde de bu talep üzerine geri getirilir, tabi tekrar silinmeyeceği garanti edilmez. --Vikiçizer (mesaj) 20.33, 21 Ağustos 2020 (UTC)

Bu şekilde Türkçe Vikipedi maddelerini geliştirmek kolay olmaz. Otuza yakın eser ortaya koymuş bir şahsiyet Türkçe Vikipedi’de kayda değer kabul edilmiyorsa kriterlerin yorumlanmasında problem var demektir. İlginiz için çok sağ olun. Forever30 (mesaj) 20.49, 21 Ağustos 2020 (UTC)

debDüzenle

Acelemiz nedir? Gün içinde kapanan, dakikasında arşivlenen adaylıklar falan.. Ek yorum yapacaktım, kaydedene kadar arşivlenmiş. Fark edemediğim bir şey mi var?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.09, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Falan filan değil. Söyleyeceğiniz bir şey varsa bana da söyleyebilirsiniz, ben inceleyebildiğim kullanıcıların başvurusunu hemen sonuçlandırıyorum, neyi fark etmek istemiştiniz? Devriye olmaması gerekiyorsa zaten geri alınır. Şu an olmaması için ciddi bir sebep yok. Siz de vaktinizi başka konulara harcayabilirsiniz.--Vikiçizer (mesaj) 11.16, 27 Ağustos 2020 (UTC)
Nazik cevabınız için teşekkür ederim. İyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.20, 27 Ağustos 2020 (UTC)
Ben teşekkür ederim, nazik kullanıcılara nazik oluyorum ister istemez. --Vikiçizer (mesaj) 11.23, 27 Ağustos 2020 (UTC)
@Evrifaessa, Arşivleyici botun arşiv süresi 24 saat mi? Bu nerede nasıl kararlaştırılmıştı? Bilgi verebilir misiniz? --Vikiçizer (mesaj) 20.08, 27 Ağustos 2020 (UTC)
hayır, kim dedi 24 saat olduğunu?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.19, 27 Ağustos 2020 (UTC)
Kimse demedi, öyle mi acaba diye ben dedim, doğrusu nedir?--Vikiçizer (mesaj) 20.20, 27 Ağustos 2020 (UTC)
mobilden yazıyorum, rica etsem botun başvuru alt sayfasındaki bilgileri inceler misiniz? orada bir tablo vardı sanırım. iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.28, 27 Ağustos 2020 (UTC)
OK, teşekkürler. --Vikiçizer (mesaj) 20.33, 27 Ağustos 2020 (UTC)
  • m:User:Arşivleyici sayfasına bir tablo koydum. itirazınız varsa değiştirebiliriz süreleri.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.46, 29 Ağustos 2020 (UTC)
    • @Evrifaessa sağol haber verdiğin için, benim özel bir itirazım niye olsun. Benim şu an önerim olabilir sadece. Diğerlerine bir diyeceğim yok ama SAS ve KTT süreleri 6 saat yerine, en azından 24 saat olabilir, katılımcılara sonucu görmeleri için 24 saat tanınabilir, 6 saat kısa gibi geldi. SAS'ta bazen günlerce süren tartışmalar oluyor, -belki de yanlış olarak- hemen de kapattığımız oluyor ama madem botun bir standartı olacak, bot olmayanlar da uymaya çalışır. O ikisi mümkünse 24 saat olabilir. Ben DEB'in de SAS gibi bir şablonla kapatılması gerektiğini düşünüyorum. O zaman o da; "Adaylığın ilgili şablonlarla kapatılmasından sonra 24 saat süre geçmesi koşulu" olarak belirlenebilir. --Vikiçizer (mesaj) 15.37, 29 Ağustos 2020 (UTC)
      • DEB'de {{yapıldı}} veya {{yapılmadı}} konmadığı sürece bot arşivlemiyor, ama tabii ki SAS'ın kendine özgü şablonlarını DEB'e de uyarlayabiliriz. 24 saat bana fazla gelse de başka görüş bildiren olmazsa boş vaktimde kodu değiştirip 24 saate çekebilirim. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.42, 29 Ağustos 2020 (UTC)
Bence SAS için 24 saat uzun bir süre. Normalde 3 saati fakat bunu 10 saat yapsak örneğin gayet yeterli olur. SAS'ta hep uzun tartışmalı planlar olmuyor çünkü. Kısa böyle hızlı kapananlar da veyahutta sadece klasik kalsın/silinsin denilerek kapatılanlar da oluyor. Bu yüzden 24 saat uzun bir süre. 10 saat ideal olur, ilgili olanlar zaten isteseler arşive de bakarlar. Tabi son kararı sizler verirsiniz benim görüşüm bu şekilde.--Can Je suis là 17.49, 29 Ağustos 2020 (UTC)
Unutuyordum: SAS'larda aktif olup son zamanlarda kapatan hizmetlilere de sesleneyim: @Dr. Coal, @Superyetkin, @ToprakM --Can Je suis là 17.52, 29 Ağustos 2020 (UTC)
Çeşmede konuşulsa daha iyi olabilir, ama benim görüşüm 24 saat. Bunun nedeni de herkesin aynı zaman diliminde yaşamıyor olması ve topluluğun tartışma sonucunu görebilmesi için yeterli süre verilmesi. Ben vikiye günde bir kez 2 saatlik bir pencere içerisinde gelebiliyorsam, arşivlerde tartışma aramamalıyım. Özellikle SAS'ların açılış tarihleri üzerinden arşivlendiğini de dikkate alırsak, uzun süre açık kalan tartışmaları 2-3 ayın arşivlerinde tek tek aramak ciddi bir pratiklik yoksunluğu getirecektir.
Vito Genovese 17.55, 29 Ağustos 2020 (UTC)
Yukarıda dediğim gibi uzun tartışmalı olanların 24 saat kalması normal tabi ona lafım olmaz. Fakat herhangi bir tartışması olmayanlar sadece 4 kişinin örneğin görüş bildirdiği saslar 24 saat fazla değil mi? Bunun için bir parametre bir kod ayarlanmaz mı? Onlar 3 saate gitse de olur örneğin fakat uzun olanlar 24 saat sıkıntı olmaz. Arşiv meselesine gelince onu lafın gelişi söyledim, bakan bakıyordur diye:) --Can Je suis là 17.59, 29 Ağustos 2020 (UTC)

AWB hk.Düzenle

Merhaba. AWB'de her değişiklik özetine "düzeltme AWB ile" olmasını, yani sadece düzeltme eklenmesini istiyorum fakat bir türlü yapamadım. Değişiklik yaparken "Edit box" adlı bölümün sağ kutucuğunu mu tek tek düzenlemeliyim? Sizin değişikliklerinizde otomatik bir şekilde yapıldığı görünüyordu. Yardım edebilir misiniz? İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 13.40, 27 Ağustos 2020 (UTC)

AWB ile olduğunu belirtmeyi kapatma seçeneği bildiğim kadarıyla sadece adını bot kısmına yazdıranlarda çıkıyor. --ToprakM  13.47, 27 Ağustos 2020 (UTC)
AWB ile olduğunu belirtmemek istemiyorum ki ben, Vikiçizer'in neredeyse tüm AWB değişikliklerinin açıklaması "düzeltme AWB ile". Ben de bu şekilde yapmak istiyorum fakat sürekli olarak elle eklemem gerekiyor. Vikiçizer anladı sanırım beni. Otomatik bir şekilde olmasının yolu yok mu? Yani her defasında "Edit box" başlığının sağındaki kısımı mı düzeltmeliyim? Orayı düzeltince istediğim gibi oluyor fakat her defasında yinelemek zorunda kalıyorum, @ToprakM. --Victor Trevor (mesaj) 13.51, 27 Ağustos 2020 (UTC)
@Victor Trevor, start menüsündeki "default summary" kısmına 'düzeltme' yazarsan (tırnaksız bir şekilde) sonraki yapacağın tüm değişikliklere öntanımlı olarak düzeltme özetini dolduracak. file -> save settings yoluyla ayarlarını da kaydetmeyi unutma.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.58, 27 Ağustos 2020 (UTC)
Merhaba @Victor Trevor. Evet, start sekmesindeki default summary kısmına düzeltme veya başka bir şey yazabilirsin, sanırım lock kısmını işaretlemen lazım, yani kilitlemen, o zaman her değişiklikte uğraşmazsın. AWB'yi açtığımda her gün değiştirmeyeyim diyorsan, onu ben de bilmiyorum, çünkü her açtığımda oraya düzeltme yazıyorum, lock'lıyorum, gün boyu öyle kalıyor. --Vikiçizer (mesaj) 14.17, 27 Ağustos 2020 (UTC)
save settings seçeneğiyle kaydedilmesi sağlandığında her girişte tekrar düzeltilmesine gerek kalmıyor, kayıt anında ne ayarlandıysa o kalıyor. en azından benim awb'mde durum böyle yani.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.19, 27 Ağustos 2020 (UTC)
Sorun çözüldü. Options -> Find and Replace -> Normal settings -> Add replacements to edit summary kısmındaki onayı kaldırınca işlem tamamlandı. Yardımınız için teşekkürler, @Evrifaessa, @ToprakM ve @Vikiçizer. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 14.20, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni madde hakkındaDüzenle

Merhaba, AYDEED isimli Türk şarkıcı hakkında yeni bir madde hazırlıyorum. Fikirleriniz benim için önemli. Dolayısıyla, gerek kaynakçası olsun gerekse içeriği, benzeri sanatçıların maddelerini referans alarak oluşturduğum ve zenginleştirmeye devam ettiğim deneme tahtamdaki maddeyi inceleyip, geliştirilmesi ve yayınlanması için geri dönüş yapabilirseniz çok sevinirim. Saygılarımla --Palaangelino (mesaj) 15.48, 28 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba @Palaangelino. Kullanıcı:Palaangelino/deneme tahtasındaki sayfa için, bu konuda tecrübesine inandığım @Nanahuatl'den bir göz atmasını rica edeceğim. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında aranılan kriterler de mevcut, oradan da bir kontrol sağlanabilir. Siz yine geliştirmeye devam edin. Ama burada benim veya Nanahuatl'in "tamam" demesi, silinmeyeceği veya kayda değerliğinin tartışılmayacağı anlamına gelmez, ama en azından başka bir gözün fikirlerini görmüş olursunuz. --Vikiçizer (mesaj) 11.58, 29 Ağustos 2020 (UTC)
Tabii, kesinlik söz konusu değil zaten ki yayınlamakta aceleci değilim. Kayda değerlik maddelerinin birkaçını maddeme kaynak olarak ekleyeceğim. Yeni bir yazar olduğum için, her şeyden önce deneyimli sizlerin fikrini almak istiyorum. En azından temiz bir Türkçe'yle yazılmış, kurallara uygun bir madde olsun istiyorum. Madde tamamen gelişime açık, geri dönüşlerinizi önemsiyorum. Çok teşekkürler. --Palaangelino (mesaj) 01.34, 31 Ağustos 2020 (UTC)

Ufak bir AWB isteğiDüzenle

Selamlar. Amasya ve Göynücek ilçe köylerinde bir kaynaktaki başlık eksik olmuş. şu şekilde AWB ile düzeltebilir misin? Kolaylıklar dilerim...--Śαвяí¢αи76ileti 15.25, 30 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba @Sabri76. Amasyaları gösterdiğin gibi değiştirirken bunu da fazladan bir tanesini değiştirdim, senin istediğin değil biliyorum ama göstermek için bıraktım, eğer istersen devamını da yaparız, istemezsen bunu geri alalım, zaten sadece bir tanesini değiştirmiştim. --Vikiçizer (mesaj) 17.44, 30 Ağustos 2020 (UTC)
Ellerine sağlık. Bunun da o şekilde değişmesi iyi olmuş. Bu ile katkı yapan kullanıcı mobil katkı yaptığı için unutmuş geçmişte. Böyle eksikler varsa tamamlayabilirsen güzel olur. Ufak bir eksik ama giderilirse iyi oluyor--Śαвяí¢αи76ileti 17.48, 30 Ağustos 2020 (UTC)
Tamamdır, onları da hallediyorum. İyi çalışmalar. @Sabri76--Vikiçizer (mesaj) 18.22, 30 Ağustos 2020 (UTC)
[https://tr.wikipedia.org/wiki/Ortak%C3%B6y,_Bing%C3%B6l şu madde ve bağlı olduğu Bingöl merkez köylerin tamamının köy şablonunda il plaka kodunun 49 değil 12 olması gerekiyor. yardımcı olabilirsen sevinirim. Kolay gelsin...--Śαвяí¢αи76ileti 15.05, 31 Ağustos 2020 (UTC)
Halloldu @Sabri76, kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 15.38, 31 Ağustos 2020 (UTC)

Şemsi Efendi maddesiDüzenle

Merhaba, Gençosmanlı adlı kullanıcı aşağıdaki değişikliği geri almış ve sebep belirtmemiş: Gerçek adının Şimon Zvi[1] veya Şimon Sevi[2] olduğu iddiasının yanı sıra bu adla benzerliğinden hareketle onun tarihî gerçeklere uymayacak şekilde İsrail Devleti'nin 2. Cumhurbaşkanı Yitzhak Ben Zvi'nin 1953 yılında Kudüs'te[3] vefat etmiş olan babası Zvi Shimshi (Shimshelevich) olduğunu iddia edenler de olmuştur.[4]

  1. ^ Ilgaz Zorlu (1998), Evet, Ben Selanikliyim/Türkiye Sabetaycılığı
  2. ^ Ekrem Buğra Ekinci, Osmanlı Cemiyetinde Sabataycılık ve Dönmeler, Sabah Gazetesi, 24/04/2017
  3. ^ "Zvi Shimshi, Father of Israel’s President, Dies in Jerusalem", Jewish Telegraphic Agency, 5 Kasım 1953
  4. ^ Κλ. Σαματιάδη, "Ο πατέρας του 2ου προέδρου του Ισραήλ υπήρξε δάσκαλος και μέντορας του Κεμάλ!", ΑΡΧΕΙΟΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ

Acaba bu içerikte geri alınma sebebi ne olabilir? Kaynak belirtildi, bu şahsiyetle ilgili olarak maddede zaten Sabetayist olduğu iddiasına yer verilmiş. O iddianın devamında bir diğer iddiaya yer verilmesi kurallara aykırı bir durum mudur? Ayrıca bu iddiaya çok sayıda kaynakta rastlanabiliyor. Eğer kaynaklar inandırıcı gözükmüyorsa daha fazlasını da ekleyebiliriz.--85.99.55.48 22.32, 30 Ağustos 2020 (UTC)

Simdi buna bakiyordum. Ben halledecegim, bilgine.--Dakmor Tojira 22.35, 30 Ağustos 2020 (UTC)
Hallettim ip, müsait olunca bir bakarsın. buradan pinglemeden yazarsan görmem seni ama haberin olsun. bu yüzden dilersen benim mesaj sayfama yaz bundan sonra.--Dakmor Tojira 23.17, 30 Ağustos 2020 (UTC)

Düzenlemeler için teşekkürler Dakmor. Vikiçizer, ilgili kullanıcı tarafından yapılan bu işlemlerin süreklilik arz etmesi ve daha önce bu konuyla ilgili uyarılmış olması dolayısıyla, kendisini de gerekçeyle ilgili bilgilendirerek devriyelik yetkisini aldığımı belirtmek isterim. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 01.36, 31 Ağustos 2020 (UTC)

Herşey KapımdaDüzenle

Herşey Kapımda sayfasını neden sildiniz? Hepsiburada, N11, GittiGidiyor gibi bir E-Ticaret platformunun sayfasıdır. Temmuz 15, 2020' de şahsen benim tarafımdan kuruldu. Fatihburhan (mesaj) 10.25, 6 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba @Fatihburdan. Öncelikle Vikipedi:Kayda değerlik (internet) ve Vikipedi:Kayda değerlik (şirketler) sayfalarını incelemenizi rica ediyorum. Buradaki kriterlere uygun olduğu takdirde tekrar değerlendirilir.--Vikiçizer (mesaj) 16.53, 6 Eylül 2020 (UTC)

Bir rica (2)Düzenle

Merhaba Vikçizer, müsait olunca şunları AWB ile Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığına bağlayabilir misiniz, elle yapardım da çıkmam gerekiyor şu an. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 12.46, 13 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba @Kingbjelica. Sıraya aldım. Teşekkür. --Vikiçizer (mesaj) 12.48, 13 Eylül 2020 (UTC)
Millî Savunma Bakanlığı ve Milli Savunma Bakanlığı'na (+52) verilen bağları da Türkiye Cumhuriyeti Millî Savunma Bakanlığı'na yukarıdaki şekilde yönlendirebilir miyiz?--Kingbjelica (mesaj) 18.32, 19 Eylül 2020 (UTC)
@Kingbjelica, çoğunu awbyle bir kısmını manuel yaptım, ama Zeytindalı kaldı, onu da metin içinde bulamadığımdan, bulabilirsen manuel o da yapılır. Başka kalan var mı diye bir kontrol edersen sevinirim, kolay gelsin.Bu imzasız yazı Vikiçizer (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Onu da ben hallettim başka kalmamış çok teşekkürler.--Kingbjelica (mesaj) 23.34, 19 Eylül 2020 (UTC)

BoyDüzenle

Merhaba Dunya boy ortalamalari sayfasini kontrol eder misiniz? M lerin cm ye donudturulmesi gerekiyor 78.163.40.248 19.16, 16 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba. Hangi sayfa tam anlayamadım, tam adı yazabilir misiniz? --Vikiçizer (mesaj) 19.20, 16 Eylül 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  AWB Yıldızı
Katkılarınızın ve çalışmalarınızın devamını dilerim (Yıldız, fırından yeni çıktı! Afiyet olsun). Victor Trevor (mesaj) 11.24, 24 Eylül 2020 (UTC)

+Düzenle

Merhaba, https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdi_Tayfur_(m%C3%BCzisyen)&action=history konuda uzlaşma sağlayamıyoruz. Tartışmayı uzatmamak için devam etmedim. Lütfen değişiklik özetlerine göz atın. Bu imzasız yazı Ufukart (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 07.33, 24 Eylül 2020 (UTC)
Merhaba @Ufukart. Konuyla ilgili tartışma sayfasını kullanmanız hususunda bir çağrıda bulundum, oradan topluluğa konuyu anlatabilirseniz, bir sonuca varacağız. --Vikiçizer (mesaj) 11.45, 24 Eylül 2020 (UTC)

Lütfen emailinizi kontrol edinDüzenle

Merhaba Vikiçizer: Lütfen emailinizi kontrol edin! Konu: "The Community Insights survey is coming!" Herhangi bir sorunuz varsa, lütfen surveys@wikimedia.org adresine e-posta gönderin.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (mesaj) 19.39, 24 Eylül 2020 (UTC)

1000+ MaddeDüzenle

  1000 Madde yıldızı
Türkçe Vikipedi'de 1000'den fazla madde başlattığınız için bu yıldız size, sevgiler. Madrox❯❯❯ mesaj? 11.44, 27 Eylül 2020 (UTC)

Türk Vikipedistlerin diğer vikipedi versiyonlarındaki profilleriDüzenle

Merhabalar sayın Vikiçizer. Burada yeniyim ve merak ettiğim bir şey var, Vikipedi Türkçe'de profil oluşturunca yabancı dillerdeki profili de kendiliğinden oluşuyor mu yoksa hepsinde tek tek profil oluşturmak mı gerekiyor? Şimdiden teşekürler. --Baris365 (mesaj) 08.36, 5 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Baris365. Kullanıcı sayfası oluşturmaktan bahsediyoruz sanıyorum. Yanlış bilmiyorsam; söylediğiniz gibi tek tek açmak gerekiyordu eskiden, şimdi "Wikimedia küresel kullanıcı sayfası" açılabiliyor. Yani bir tane açıyorsun, diğer vikilerde de aynısı görülebiliyor. https://meta.wikimedia.org/ sitesinden oluşturmanız lazım, örnek olarak Sakhalinio'nun sayfası var, Kullanıcı:Sakhalinio. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 17.21, 5 Ekim 2020 (UTC)
Açıklayıcı cevap için çok teşekürler.--Baris365 (mesaj) 05.52, 16 Ekim 2020 (UTC)
Bu arada Türkiye'deki vikipedi kullanıcıları buluşma tanışma sohpet eventleri filan düzenliyor mu acaba?--Baris365 (mesaj) 05.53, 16 Ekim 2020 (UTC)
Evet. Yine adres Kullanıcı:Sakhalinio'dur. Kendisine yazabilirseniz bu konuda daha ayrıntılı bilgi verebilir sanıyorum. @Baris365. --Vikiçizer (mesaj) 08.04, 16 Ekim 2020 (UTC)
Teşekkür ederim tekrar.--Baris365 (mesaj) 14.21, 16 Ekim 2020 (UTC)

KETDüzenle

Merhaba. Seslenme olmayınca yazdıklarınızı az önce tesadüfen gördüm. Belirttiğim gibi; katılmıyorum ama karşı çıkacak kadar katılmıyor da değilim. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 18.55, 12 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Dr. Coal. Açıklamaya çalışıyorum bende, sorun yok. Biraz 7-13 yaş gözle de bakmak lazım. Tedirgin edici kullanıcı adları mümkünse olmasın. Sen yine ilgileniyorsun, tartışabiliyoruz, hiç gereksiz bulan da var. Soyadım Linim'di veya makul başka birşey derseler geri açarız sıkıntı yok. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 19.03, 12 Ekim 2020 (UTC)
Tekrar merhabalar, gecikme için üzgünüm. Hani bazı kullanıcı adları var ki reklam mı, değil mi diye katkılarını görmeyi tercih ediyoruz ya, bu örnek de aşağı yukarı o dolaylardaydı benim için. Yani o nedenle engellemeyip bir katkı görür müyüz diye beklemek de seçilebilirdi, tabii sizin yaptığınız da seçilebilir yine. "Katılmadığımı" söylerken ifade etmek istediğim şey tam olarak "ben olsam bu aşamada yapmam" idi ama yapılmasının da elbette dayanakları son derece açık ve anlaşılır. Neticede "gerekirse geri açarız" dedikten sonra denecek bir şey de yok zaten. Konu KET'te arşivlendiği için havada kalmaması adına ben de konu karşısındaki düşüncemi net olarak açıklamak istedim. :) İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 12.44, 13 Ekim 2020 (UTC)

Ensonhaber.com için inceleme talep ediyorumDüzenle

Merhabalar. ensonhaber.com için vikipedi sayfası oluşturmuştum. Oluşturmadan önce kayda değerlik ile ilgili araştırma yapıp örneklerini de inceledim. Vikipedi üzerinde arama yaptığımda birçok vikipedi sayfasında kaynak olarak kullanıldığını gördüm ve bu yüzden bu sayfayı oluşturdum. Kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş. Acaba tekrardan kontrol edebilir misiniz rica etsem? Kayda değerlik kriterini anlamaya çalışıyorum fakat biraz zorlandım şu an. Cevabınızı bekliyor olacağım, iyi günler --Mnksblkn (mesaj) 11.38, 13 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Mnksblkn. Maddeyi üç kez @Dr. Coal silmiş, kendisiyle de kayda değerlikle ilgili iletişime geçmişsiniz. Bundan sonrası için biraz daha çaba göstermeniz gerekiyor, araştırma yapmışsınız, örneklere bakmışsınız, hepsi güzel, biçeme de uyan bir metin hazırlamışsınız. Ama biraz da "kayda değerlik" kuralları yanında bu kurallara uyulduğunu ortaya koymanızı sağlayacak Vikipedi:Güvenilir kaynaklar, Vikipedi:Doğrulanabilirlik ve Vikipedi:Kaynak gösterme sayfalarını da incelemelisiniz. Metinde kullandığınız "alexa" kaynağı tamam, ama başka bir güvenilir kaynak yok, kendi internet siteleri vs. olmaz, bu kaynaklandırma işini çözerseniz kayda değerlik peşi sıra kendiliğinden gelir. Tabi bu durumda dahi silinmeyecek veya tartışılmayacak anlamına gelmez, en azından hızlı silinmeyebilir. Kabaca bu şekilde yardımcı olayım, çünkü başka bir hizmetlinin kendi silmediği bir maddeyi ayrıntılı inceleyip fikir belirtmesi diye bir usulümüz yok, bu seferlik oldu. Hem sizi hem Dr. Coal'i yormayayım diye. Bir tavsiye de; maddeyi açmayı tekrar deneyeceksiniz Şablon:Çalışma var şablonunu metin başına ekleyiniz. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 16.32, 13 Ekim 2020 (UTC)


İçki Başlığı HakkındaDüzenle

Merhaba. İçki başlığındaki ilk kaynakçayı zahmet olmazsa kontrol edebilir misiniz? Ne kadar güvenilir olduğunu şahsen anlayamadım.--Serratovic (mesaj) 22.53, 15 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Serratovic. Bence hem kaynak güvenilir değil hem de o kaynaktan oraya aktarılan metin ansiklopedik değil. Maddenin girişine günlük konuşma tarzında yazılmış. İlk girişte 4 cümle var, ilk ikisi tamam, son ikisi öylesine yazılmış gibi, kaynağı da sanki yazdığı silinmesin diye eklemiş, amacına da ulaşmış. O giriş kısmı düzeltilebilir, hem metin hem kaynak sorunlu. --Vikiçizer (mesaj) 08.12, 16 Ekim 2020 (UTC)
Tamamdır düzelttim.--Serratovic (mesaj) 16.56, 16 Ekim 2020 (UTC)

Kategori:73 yaşındaki VikipedistlerDüzenle

Merhaba, ben Evolutionoftheuniverse. Oluşturduğun Kategori:73 yaşındaki Vikipedistler maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "Boş kategori" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 22.46, 19 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Evolutionoftheuniverse. Bu mesaj otomatik biliyorum ama sayfayı sanıyorum Yalhi oluşturmuştu, nasıl olduysa silip yeniden mi açtık, tam hatırlamıyorum. Şimdi baktım, Yalhi kendisini 73'ten 78'e almış, 73 boş kalmış.--Vikiçizer (mesaj) 12.16, 22 Ekim 2020 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba, bu makalelerin son baskılarını kabul edebilirsiniz, teşekkürler:

Teşekkürler.--87.223.98.160 23.48, 19 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @87.223.98.160. Diğer devriyeler benden önce onaylamış, iyi çalışmalar.--Vikiçizer (mesaj) 12.18, 22 Ekim 2020 (UTC)

Bir yavru kedi de sizin için!Düzenle

Merhaba Vikiçizer ben geldim!

Yunusemresahin94 (mesaj) 12.15, 24 Ekim 2020 (UTC)

+Düzenle

Merhabalar Vikiçizer iyi çalışmalar. online görünce size bir şey danışmak istedim. Şu tartışma sayfasında birtakım şeyler yazıldı. buradan yazan ifadelerin bazıları bence şu sayfada yazanlar ile çelişiyor ve hiçbir şekilde içeriğin gelişmesine katkıda bulunmuyor (en azından benim düşünceme göre). bu ifadeleri yazan kullanıcıdan, yazılanların çıkarılmasını şahsen rica ettim, kendisinin çıkarmasının daha uygun olacağını düşündüm. lakin şu an aktif gözükmüyor. rica etsem siz müdahele edebilir misiniz bazı ifadelere. iyi pazarlar.--Dakmor Tojira 18.09, 25 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Dakmor Tojira. Evet gerilim görülüyor ama tam anlayamadım, neresi sizi rahatsız ediyor? değişikliğinde sanırım ima yoluyla bir kişiden bahsediliyor. --Vikiçizer (mesaj) 18.48, 25 Ekim 2020 (UTC)
tekrar merhabalar vikiçizer. ilgi ve alakanız için teşekkürler. atmış olduğunuz bağlantının, Sayfanın rusçasını yazana iletebilirsiniz. İyi günler muratero bey. ve Söylersem çıkamayacağım bir deliğe gireceğim bir sebepten dolayı (bir kaç gün önce temelli çekip gitmemle aynı sebep) Çerkes sürgünü sayfasından çekildiğim gibi buradan da çekiliyorum. gibi ifadelerin maddenin gelişmesine herhangi pozitif bir katkı sağlamadığını, maddenin içeriğine yönelik olmadığını düşünüyorum. kişisel rahatsızlıktan ötürü değil, Vikipedi:Tartışma sayfasında yazan tartışma sayfasının amacı ile bu yazılanların çeliştiğini ve sayfada gerçekleşecek bir tartışma ortamını zedeleyeceğini düşünerek kaldırılmasının uygun olduğunu düşünmüştüm. tabi bu benim yorumum, haksız da olabilirim. siz de tartışmada olmayan bir üçüncü göz olarak bakıyorsunuz olaya. siz benim yaptığım çıkarıma katılmıyorsanız ve orada yazılanların tartışma sayfasının amacı ile çelişmediğini düşünüyorsanız kalsın tabiki de, bir maruzatı yok. zaman ayırıp ilgilendiğiniz için teşekkür ederim, sağ olunuz. iyi akşamlar diliyorum.--Dakmor Tojira 19.00, 25 Ekim 2020 (UTC)
Şu an sanırım bekleyip görmekte fayda var, biraz daha zaman geçmesiyle daha iyi anlaşılıcaktır. @Dakmor Tojira. --Vikiçizer (mesaj) 19.13, 25 Ekim 2020 (UTC)
Anlaştık. Teşekkür ediyorum. Sevgiler.--Dakmor Tojira 19.18, 25 Ekim 2020 (UTC)

AssesmentDüzenle

Merhaba, küçük bir sorum olacak. Oluşturduğum sayfalarda sayfalar. Assesment kısmında başlangıç,c ve taslak, unknown gibi ibareler var. Bunlar acaba ne demek? inceleyebileceğim, okuyabileceğim bir sayfa var mı?--Bacaisi (mesaj) 19.08, 25 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Bacaisi. Basit bir açıklaması olduğunu tahmin ediyorum ama gösterecek bir yer ben de bulamadım, @Vito Genovese'den yardım isteyelim. --Vikiçizer (mesaj) 19.31, 25 Ekim 2020 (UTC)
Bacaisi, Şablon:Sınıflandırma sistemi sanırım bu konuda yararlı olur.
Vito Genovese 19.43, 25 Ekim 2020 (UTC)
Aradığım bilgiler buydu. Çok teşekkürler. --Bacaisi (mesaj) 20.37, 25 Ekim 2020 (UTC)