Tireless Contributor Barnstar.gif Yorulmaz Paylaşımcı Yıldızı
1 milyon değişikliği aşan ilk kullanıcı olarak tebrikler

--Teacher0691 (mesaj) 23.50, 31 Ağustos 2019 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Yazar Yıldızı
1 milyon katkı az değil, Türkçe Vikipedi'ye verdiğiniz katkı paha biçilemez değerde. Ne desek az, yaptıklarınızın ve yapacaklarınızın tüm kullanıcılara örnek olması dileğiyle.. Ahmet Turhan (mesaj) 00.00, 1 Eylül 2019 (UTC)

Sovyet gazeteleri projesiDüzenle




 
Sovyetler Birliği İşbirliği Daveti

İyi günler, iyi Vikiler.
Sovyetler Birliği ile ilişkili konularda katkı sağlamayı amaçlayan VikiProje Sovyetler Birliği projesi kapsamında belli periyotlarla tekrarlanan Sovyetler Birliği İşbirliği Projesine davetlisiniz.

Eylül 2019'un proje konusu Sovyetler Birliği'nde yayınlanmış gazeteler kategorisine ait maddeleri oluşturulmasıdır.

Her ay bir planlı bir şekilde Sovyetler Birliği ile ilişkin farklı bir hedefe odaklanan işbirliği projesinin dönemki ayağına siz de katılım sağlayın. Projeye katılmak için proje sayfasının en altında yer alan katılımcılar bölümüne isminizi eklemeniz ve katkı sunmanız yeterli. Proje kapsamında verilen pek çok ödül sizi bekliyor.

Ayrıca anket ve oylamalara katılarak gelecek işbirliği projeleri için öneri ve görüş bildirebilirsiniz.

Şimdiden iyi çalışmalar, bol Vikiler!

Bu mesaj proje toplu mesaj listesindeki kişilere gönderilmiştir. --MediaWiki message delivery (mesaj) 18.59, 1 Eylül 2019 (UTC)

Elif Çomoğlu ÜlgenDüzenle

Vikiçizer merhaba benim bilgisayarım çöktüğü için çok ciddi katkılarda bulunamıyorum bu yüzden ufak çaplı değişikliklerde bulunuyorum ve ekleme yapmak istediğim maddeleri not alıyorum ancak Elif Çomoğlu Ülgen maddesi kaynaklara rağmen silinmiş, orada büyükelçi olmasından ziyade bilgiler önemliydi (ilk sivil danışmanlığı Libya harekatı gibi) bazı maddeler tartışma olmadan kapatılıyor bazıları ise eşit görüşe rağmen siliniyor bu maddenin geri döndürülmesini rica ediyorum. Bu madde muhakkak olmalı pekçok madde silinse bile. --SarvSarv 21.13, 10 Eylül 2019 (UTC)

Merhaba @Sarv. Aktif değildim, geç cevap için özür. Bu konuda tartışmayı geri getirip tekrar Topluluğa bırakmayı isterim, ben artık hizmetli değilim ama şu an adayım, seçilemezsem bir hizmetliye görüşlerimi açıklar ve tartışmanın geri getirilebileceğine dair muvafakatimi bildiririm. Yani her iki durumda da tartışma geri gelir sanıyorum. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 21.52, 7 Aralık 2019 (UTC)
Çok teşekkür ederim yanıt için. @Vikiçizer umarım tekrar hizmetli olursun. --SarvSarv 23.15, 7 Aralık 2019 (UTC)
@Sarv, SAS sayfası ve madde geri geldi, tartışma bir müddet daha devam edebilir. @Nushirevan11'in de olaydan haberi olsun. İyi çalışmalar. Vikiçizer (mesaj) 11.35, 22 Aralık 2019 (UTC)

Yahudinin Tahta Kılıcı silinmeye aday gösterildiDüzenle

 

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Yahudinin Tahta Kılıcı) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yahudinin Tahta Kılıcı sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Nushirevan11 19.59, 13 Eylül 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyDüzenle

RMaung (WMF) 18.58, 20 Eylül 2019 (UTC)

Translation request, new studies about Turkic peoplesDüzenle

Hello, I am not sure if you can speak German, but here is a interesting study: “Das Siedlungsgebiet des ältesten unter dem Namen Türken bekannten Volkes befand sich in der Nordchinesische Ebene. Die proto-Türken lebten wahrscheinlich teilweise sesshaft in der heutigen Mandschurei und Teilen der Mongolei. Aufgrund bisher unbekannten Umständen nahmen sie einen nomadischenLebensstil an und starteten eine Wanderung nach Westen. Laut der These von Robbeets, ist die Xinglongwa-Kultur in der Mandschurei der Ursprung der proto-Türken. Von dort aus haben sich die Turkvölker immer weiter nach Westen ausgebreitet.Şablon:LiteraturŞablon:Literatur

Könntest du das übersetzen und in den Artikel Türk halkları bzw. Türkler einbauen? Danke!212.95.8.222 20.56, 1 Ekim 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyDüzenle

RMaung (WMF) 15.28, 4 Ekim 2019 (UTC)

Hangi Avrupa? silinmeye aday gösterildiDüzenle

 

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Hangi Avrupa?) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hangi Avrupa? sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Nushirevan11 22.45, 12 Ekim 2019 (UTC)

Yılın maddeleri 2019 yarışması başlıyorDüzenle

Kasım - Aralık 2019'da, Türkçe Vikipedi'deki maddeler ilk kez Yılın maddeleri yarışmasına ev sahipliği yapacak. Katılımcılar Türkçe Vikipedi'nin en iyileri arasından seçilen aday maddelerden seçimini yapacaktır. Yarışma kurallarına burada ulaşılabilir. Yarışma birkaç aşamadan oluşacaktır;

Etkinlik takvimine buradan ulaşılabilir. Bu sene Türkçe Vikipedi'de ilk kez yapılacak yarışmaya tüm Vikipedistler davetlidir.

--MediaWiki message delivery (mesaj) 08.21, 2 Kasım 2019 (UTC)

Uma Aaltonen silinmeye aday gösterildiDüzenle

 

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Uma Aaltonen) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Uma Aaltonen sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.47, 2 Kasım 2019 (UTC)

2019 Yılın maddeleri adaylığı için son günDüzenle

Türkçe Vikipedi'nin en iyilerinin maddelerinin seçileceği 2019 Yılın maddeleri yarışmasının maddeleri aday gösterme süresi 25 Kasım'da 23:59 (UTC+03.00)'da sona eriyor. Yarışma kriterlerine uyan maddeleri Yılın maddesi olması için aday gösterin. 2019 Bu sene ilki yapılan yarışmaya tüm Vikipedistler davetlidir.

Etkinlik takvimine buradan ulaşılabilir.

--MediaWiki message delivery (mesaj) 13.13, 24 Kasım 2019 (UTC)

AçıklamalarDüzenle

Okuyan herkese teşekkür. Hizmetli adaylığı sayfasındaki sorulara etraflı cevap vermeye çalıştım. Seçileyim seçilmeyeyim dert değil, sorular havada cevap verilmemiş gibi kalmasın.

Kullanıcıyla şahsi bir problemim olmadığını ve ortak çalışmaya devam ettiğimizi vurgulamak amaçlı "gül gibi geçinmek" şeklinde kullandığım bir ifadeydi. “Tarafınızca engellenmemek için sizinle gül gibi geçinmek mi gerekiyor?” sorunuz bir sorudan çok, olumsuz algı yaratan bir ifade. Bu olumsuz algıya maruz kalacak bir şey yapmadım. Topluluğa “benimle iyi geçinmezseniz engellerim” şeklinde bir tehdidim asla olmamıştır. Vikiçizer kullanıcılardan iyi geçinmediklerini engelliyor algısı yaratmaya gerek yoktu. Böyle kullanıcılar varsa lütfen kim olduklarını söyleyiniz, kimi benimle iyi geçinmediği için engellemişim? Esasen @Nushirevan11’i 2 yıl önce neticelenmiş ve gündeme o günden bugüne gelmemiş konuda ayrıntılarla üzmemek ve bu oylamayı böyle algı işleriyle boğmamak için açıklamayı başka yerde/şekilde yapmaya çabaladım ama Nushirevan11’den özür dileyerek ve 2 yıl sonra tekrar açıklama yapmaya bir nevi mecbur kaldığımı belirterek Topluluğa işin doğrusunu anlatıyorum.

@Turgut46’nın tatmin edici yanıt alamadığı konusunda Turgut46’ya 2 yıl önce kendisine gayet açıklayıcı ve ayrıntılı açıklamalar yapılmıştır. Gerek Turgut46 gerekse başka bir kullanıcı açıklamaları tatmin edici bulmadık, açıklamaları anlamadık dememiştir. En küçük emarede dahi konuyu açıklamaktan çekinmeyeceğim açıktır. 2 yıl boyunca da bugüne kadar açıklamalar iyi değil diyen bir kullanıcı ortaya çıkmamıştır. Kaldı ki her zaman ayrıntılı açıklamayı tercih eden, şablonla çalışmayan veya kestirip atmayı doğru bulmayan bir hizmetlilik yaptım. Niye açıklama yapmayayım, sorulunca söylüyoruz, istenilirse anlatıyoruz, o zaman da ziyadesiyle anlatılmıştı.

“Engelin sebebinin bu mesaj olduğu çok açık” şeklinde çok emin ve çok kesin konuşmuşsunuz ama o kadar açık değil. Bir yargıya ve bir sonuca varmadan önce olan biteni anlatmaya çalışmama ytanık olun lütfen, şanssız bir dönem geçiriyorum ve sık aktif olmak istememe rağmen olamıyorum. Yine de bir savunma hazırlamaya çalıştım.

Nushirevan11, ..... adıyla Aralık 2014 katkılarına başlıyor ve 5. değişikliğinde devriyelik başvurusunda bulunuyor. Maddeler üzerindeki 6. madde değişikliğinde hizmetli @Uğurkent’in müdahalesi üzerine O’na çeşitli mesajlar yazarak “telif hakkı takıntısı”, “Telif hakkı yerine sanırım kendinizi koymuşsunuz her yazıya geçit vermiyorsunuz!” vs ifadeler kullanıyor.1

Sonra @Sakhalinio’nun müdahalesi üzerine “Her değişikliği bilip bilmeden pat diye değiştirmek neyin nesi!!!” gibi ifadeler kullanıyor.2

Uğurkent’i mesnedsizlikle, Sakhalinio’yu mantıksızlıkla itham ederek bir takım bozuk iletişim içeren mesajlaşmalara girişiyor, doğrudan hizmetlilerin şahıslarına yönelik üslup takınıyor. Bu ifadelerle vikipediye resmen giriş yapıyor ki henüz sadece 6 maddede değişikliği var. Daha 25 değişikliği yokken Sakhalinio’ya “Siz dalga mı geçiyorsunuz?” ifadesiyle telif hakkı ile ilgili tartışma yaşıyor. 3

Aynı şekilde Uğurkent’e “Benle bi sorununuz mu var?... Telif hakkı bahanesiyle yapmak istediğiniz nedir anlam veremiyorum?!!!” şeklinde ifadeler kullanıyor. 4

Umitk aydin’ın ilk 50 değişikliğinin 4’ü @Uğurkent’e, 3’ü Sakhalinio’ya, 3’ü @İncelemeelemani’na, 1’i de Kibele’ye yönlenmiş, kullanıcının üslubunun o dönemde doğru olmadığı basitçe anlaşılıyor.

İlerleyen günlerde @Eldarion da 5

@Pragdon da 6 kullanıcının mesnedsizlik, mantıksızlık ifadelerinden nasibini alıyor.

@Unknowledge’in doğrudan şahsını hedef alan ifadelerde bulunuyor, Atatürkçü olduğunu söylediğinden Atatürk hakkında değişiklik yapmaması gerektiğine varan söylemde bulunuyor.7

Bunları daha Vikipediye adım attığı anda yanlış bir üslup tercih ettiğini ve kullanıcılarla iletişimde hiç de nezakete dikkat etmediğini, itham ve rencide içerebilecek/anlaşılabilecek bir şekilde iletişim kurmaya çalıştığını, uyarılmaya ilk günlerden başlandığını göstermek için söylüyorum. Çoğu iletişimini, tartışma sayfalarına, özetlere vs. yazdıklarını buraya alamadım. Nushirevan11 kısa sürede SAS göstermeye, madde ismi değiştirmeye, tartışmalarda yoğun diyaloglara girmeye başlıyor. Bir çok kullanıcıyla isim değiştirme, madde metni değiştirme konularında mücadaleye girişiyor.

Kiminde kabullenme var, @Chansey’e “O an ki psikolojimden ötürü fevri davrandım. Özür dilerim.” ifadesini kullanıyor.8

Üslup konusunda uyarılıyor. Devriyelik başvurusunda üslup sorunundan bahsediliyor.9 İsim taşımaları konusunda uyarılar almaya başlıyor. 10 Genelde istenmeyen bir üslup ama herkes O’nu kazanmaya çalışıyor. Benle de bir sorunu yok, yol göstermeye çalışıyoruz. 11

Yine Chansey’nin üslup uyarısı üzerine “Bazen duygusal yaklaşıyorum, sonradan farkına varıyorum. VP:İÜYYKÜD >> bu politikayı hatırlatmanız iyi oldu. Tekrar okudum… Sosyal medyada ithamsız bir üslup kullanmakta hassasımdır ancak burda dediğim gibi bazen duygusal yaklaşıyorum.” diyerek durumunu kendisi bizzat söylüyor.12

Kibele telif uyarısında bulunuyor. 12

Sakhalinio uyarıda bulunuyor, Nushirevan11 çıkarıyor, tekrar ekleniyor, tekrar çıkarılıyor. 13

Samral’la atışmalar. 14

Nushirevan11’in genel profili tartışma üzerinden şekilleniyor o dönem. Sonunda şurada hakarette bulunuyor. 15

Kibele tarafından, hakaret ve kişisel saldırı yapmaması yönünde uyarılıyor ama geri alıyor.16

Hakaret ve kişisel saldırı yapmaması yönünde yine uyarılıyor ama yine geri alıyor. 17 Üstelik bunu geri alırken değişiklik özetine yazdıklarıyla bir kişisel saldırıda daha bulunuyor.

Hakaret ve kişisel saldırı yapmaması yönünde bir kez daha uyarılıyor ama bir kez daha geri alıyor. 17 Geri alırken bir kez daha kişisel saldırıda bulunuyor.

@Ahmet Turhan bu kez uyarı gönderiyor. 18 Ama yine geri alınıyor.

Yine bir uyarı ve yine geri alınıyor. 19

@Samral’la atışmalar. 20

@Kingbjelica’ya saldırılar.21, 22 Sonra başka kullanıcı araya giriyor vs. yine özür dileniyor Kingbjelica’dan.23

Nushirevan11’e büyük tolerans ve hoşgörü gösteriliyor. O da üslubunu bir aşama ileriye taşıyor ve engellediği hafta bir çok tartışmaya bu üslupla giriyor.

6 Eylül 2017’den itibaren VP:N politikasını incelemesini vs. tavsiye ediyoruz, uyarıyoruz. O beni amirlik yapmakla suçluyor. Oysa hizmetlinin görevi tam da bunları hatırlatmaktır. Tartışma:Muhammed Ziyâ ül Hak sayfasından tartışmanın gelişimi görülebilir. Kibele ve @𐰇𐱅𐰚𐰤 durumu bildirmiştir. Nushirevan11’i tekrar uyarınca “Bu baskıcı ve tehditvari üslubunuzla üzerimde sansür uygulayamazsınız!” gibi vikipediye girişinden o güne kadarki tavrını devam ettirmiştir. Yine uyarmama “Her eleştirimden sonra bana tehditte bulunamazsınız! Yeter artık! Böyle bir saçmalığı daha önce görmedim!” diyerek hizmetlinin o noktadaki rolünü asla anlamaya yanaşmadığını göstermiştir. Oradaki tüm yazıları okuyunuz.

7 Eylül 2017’de Tartışma:Muhammed Ziyâ ül Hak sayfasındaki VP:N ihlalleri nedeniyle 24 saat engellenmiştir. Zannetmiştir ki ben onu bana söyledikleri için engelledim. Sonra ilk işi ulaşabildiği her yerden kişisel saldırıda bulunmak olmuştur, BSRF’nin yazdığı gibi bir mesajla olmuş bir iş değildir.

Vikipedi

12:54, 8 Eylül 2017. Beni engellemenizi protesto ediyorum! Ensemde boza pişirdiğinizi iddia edip beni sürekli olarak taciz etmenize saçmalık dediğim için mi engellediniz! Saçmalık, safsata kelimeleri bu sitede her daim kullanılıyor. Bu subjektif bir yorumdur. Tartışma sayfalarında onlarca kullanıcı sert tartışmalara giriyorken her dakka bana geri dönüş yapmanızı gayriciddi buluyorum. Kafanıza göre kullanıcılara engel veremezsiniz! Baskı ve cebirle hiçbir netice elde edilemez bunu unutmayın!—24

commons

7 Eylül 2017-11/14:17 Hadsizce ve haksızca beni engellemeniz kabul edilemez! Bu ortamda eleştiri hakkımdır ve devam edeceğim. Daha önce pek çok kez tartışma oldu. Böyle bir saçmalığı ilk kez görüyorum! Kafanıza göre insanları engelleyemezsiniz! Bu meseleyi gündeme getireceğim. Siz buranın amiri değilsiniz! 25

Sırf bu mesajı bana yazabilmek için commonsta ilk değişikliğini yapıyor. Öncesinde bir değişikliği yok. Burada tek amacının bana hadsizliğimi bildirmek olduğu ortadadır. Lafını da esirgemeden söylüyor zaten. Commonsta halen 50 değişikliği yok, 2018’de yılın resimleri oylamasına katılmak için sadece 1 gün uğramış, 2017’de 1 gün de bana bu mesajı yazmak için toplam 2 gün, 2019 yok.

Vikisözlük

7 Eylül 2017-11:09 Hadsizce ve haksızca beni engellemeniz kabul edilemez! Bu ortamda eleştiri hakkımdır ve devam edeceğim. Daha önce pek çok kez tartışma oldu. Böyle bir saçmalığı ilk kez görüyorum! Kafanıza göre insanları engelleyemezsiniz! Bu meseleyi gündeme getireceğim. Siz buranın amiri değilsiniz! 26

Sırf bu mesajı bana yazabilmek için vikisözlükte ilk değişikliğini yapıyor. Öncesinde bir değişikliği yok. Burada tek amacının bana hadsizliğimi bildirmek olduğu ortadadır. Lafını da esirgemeden söylüyor zaten. Vikisözlükte yaptığı toplam değişiklik 26 olup, tamamı benimle ilgilidir. Bana, Turgut46’ya, @Sabri76’ya, Chansey’e, 7 Eylül’den 23 Eylül’e kadar mesajlar yazmıştır. 27 2018 ve 2019’da Vikisözlükte herhangi bir değişikliği yoktur.

10 Eylül 2017’de de İkinci kez engellenmem bütünüyle kişisel saldırıdır. Ensede boza pişirmek deyimi mi nezakete aykırı yoksa saçmalık kelimesi mi nezakete aykırı! Burada bu kelimelerden daha fazlasıyla tartışmalar yapılıyor. Bu kelimeleri ve bu kelimelerle eş değer kelimeleri gördüğüm her yerde sizi pingleyeceğim. O zaman tarafsız hizmetli olup olmadığınız anlaşılır. Beni ikinci kez engelleyerek tarafsız olmadığınızı gösterdiniz. Kendi çıkarınıza kendi başınıza engelleme kararı ikinci kez veremezsiniz! Bunu başka bir hizmetliye sormak gerekir. Vikipedi de böyle bir kural olmayabilir ancak ahlakî değil. Söylediklerimin arkasındayım ve zaten ikinci kez engellemeniz söylediklerimi kanıtlamıştır. 28 diyerek yine açık kişisel saldırıda bulunmuştur.

Her yerden saldırıya geçmesi nedeniyle yavaşlatılması/durdurulması gerekmiştir. Üçüncü kez daha uzun engellenmiştir. Engelin amacı budur, zaten başka yapılacak bir işlem mekanizması da yoktur, uyarı o noktada kullanıcıyı ne yavaşlatmış ne de durdurmuştur. Başka hizmetli yok muydu? Yoktu evet. Daha önemlisi aramızda tartışma olan bir husus yoktu, trol/vandal davranışı hizmetli ile arasında özel bir durum varmış gibi göstermektir. Nushirevan11 böyle yapmayı düşünmese de tartışmadaki diğer argümanlara atıf vermesiyle aramızda tartışma olmadığını zaten kendisi bizzat göstermiştir. Sabri76’ya kendisi zaten durumu bildirmişti. Ben olayı “aramızda” görmediğim için yanlış hatırlamıyorsam bir hizmetliye havale etmedim, şimdi olsa “aramızda” görmesem dahi havale eder miyim? Evet ederim. Dijital ortamda iletişim güçlüğünün olumsuz yansımasını bu olayda acı bir şekilde görmüş oluyorum.

Sonra 22 Eylül 2017’de Nushirevan11 yine kişisel saldırıda bulununca yine “tartışma kültürü olmayan veya zayıf olan her kullanıcı Vikipedi'den uzak durması gereken kullanıcıdır. Ben kendi adıma bu tip kullanıcılarla mücadeleye etmeye hep varım. @Nushirevan11 da klavyesinden çıkanı görmek zorunda, hepimiz gibi. Kimsenin kimseyi rahatsız etme hakkı yok, alay etme, iftira atma, dalga geçme yok. Bu kültür geldiğinde yoksa, burada edinilmek zorunda, yoksa "geri gidiş" süreci başlıyor, akabinde vandal/kukla. Her şey bir nezaketsizlikle başlıyor.” denilerek tarafımca istemeyerek de olsa engelleniyor.

Sonra;

  • 11:25, 23 Eylül 2017 Kullanıcyla çok bir münasebetim yok ama politikalara göre bir hizmetli bir tartışma sırasında kendisi ile birlikte bulunan herhangi bir kullanıcıyı engelleyemezler. Bu durumu başka bir hizmetliye bildirebilirdiniz. -- Turgut4629

11:32, 23 Eylül 2017 Benim kendisiyle bir tartışmam yok @Turgut46. Benim katılmadığım tartışmalardaki ifadeleri ve kural ihlalleri nedeniyle engellendi. Akabinde yine aynı ihlaller ve yanında "engellediğm için" bana da hakaretler. Size de tavsiyem, eğer bu engelleme olayına ilgi duyduysanız, bu hatırlatmanızı yapmadan önce niye engellediğini, kullanıcının tüm katkılarını, diğer vikilerden bendenize ettiği hakaretleri, diğer kullanıcıların defalarca bu kullanıcıya uyarılarını, benim engellemeden önceki defalarca uyarılarımı da inceleyiniz. Merak etmeyin, hoyratça engelde bulunsaydık, bu kullanıcıyı ve bir çok kullanıcıyı defalarca dil dökmeden engellememeiz gerekirdi ki siz de bu dil dökmeleri gördüğünüz için şimdi bu engelleme için buraya yazı yazıyorsunuz. Bu uyarınızı dikkate alacak ve bundan sonra bir çok hizmetlimiz gibi daha uyarıcı değil daha uygulayıcı olmaya çalışacağım.--Vikiçizer30

diyalogu oluyor.

Buradaki açıklamalarımı tekrar ediyorum. Defalarca uyardığımız kullanıcı artık çığrından çıkıp açık saldırılara girişmiştir, bu sebeple engellenmiştir.

Kendisi de;

"Vikiçizer meseleyi bu aşamaya getiren birisi olarak özür diliyorum. Agresif ve nezaket dışı bir tutum sergiledim. Bu aralar psikolojimin bozuk olması bu tür davranışlar sergilememe sebep oldu. Önceki mesajlarımda hoş olmayan tutum sergilediğim için ve Kibele'ye karşı nezaketsizlik yaptığım için özür dilerim. Size yazdığım son mesajımda sadece soru sormuştum, asla ithamda bulunma niyetim yoktu. Bu konuda beni yanlış anladınız. Bu meseleyi gereksiz yere büyüttüğüm için ve sizin zamanınızı çaldığım için ve size karşı nezaketsiz üslubumdan ötürü özür dilerim. Hatamı gerçekten anladım. Sizden engelimi kaldırmanızı rica ediyorum. Eğer tekrar nezaketsizlik yaparsam 6 ay engelleyin lütfen. Samimi bir şekilde özür diliyorum. Sizin gibi tecrübeli ve görevini özenle yapan bir hizmetliye böyle davranmamalıydım. Beni anlayacağınızı umuyorum. Saygılar." mesajıyla durumu ikrar ediyor. 31

Turgut46, maalesef hizmetliler sil/koru/engel işlemlerinden sonra mecburen bu tip diyaloglara girmek zorunda bırakılır. Yani hizmetlilik işleminden doğan diyaloglardır, bahsettiğiniz "tartışma nedeniyle engellememe" diyaloğu değildir. Bu zorunlu yazışmalar bahsettiğiniz tartışmadan sayılsaydı, hiç bir kullanıcıyı hiç bir hizmetli engelleyemezdi ve engellenen kullanıcı derhal bunu maniple edebilirdi ki sık sık edilmeye çalışılıyor. O yüzden lütfen, hiç bir şeyi 50 kere düşünmeden, bir sinirle bir maniple ile uyguladığımızı zannetmeyin, gerekirse 150 kere düşünüp 250 kere de hoşgörü ve anlayışla geçiştiriyoruz. Bunu da eleştiren var, hoşgörü ve anlayış lükstür, derhal işlemi uygulayın diyen. Nushirevan11'in ilk katkısından itibaren bugüne kadar bakarsanız, ne kadar hoşgörülü ve anlayış göstererek ihlalleri uyarılarla geçiştirdiğimizi, çoğu kez uyarı bile almadığını, hizmetliler dışındaki kullanıcılardan gelen uyarıların kimi zaman "gerçek uyarı" sayılmadığını, son olayda da sabırla uyardığımızı engellememeye çalıştığımızı göreceksiniz. Dediğimiz dedik de değiliz, yanlıştan da döneriz. Ama maalesef burada bir yanlış göremiyorum. Bugüne kadar, aylarca engellediğim kullanıcılarla dahi ortak bir diyalog kurabiliyoruz ve ansiklopedik işler olsun, hizmetlilik işleri olsun aynen devam edebiliyoruz. Çünkü hiç bir zaman kullanıcıları kendi adıma "görüşlerinden" dolayı engellemedim, sadece ve sadece "kural ihlali" son derece açık olanları engelledim. Bu yüzden engel dönüşü yine dost kalabiliyoruz. Maalesef Nushirevan11 ilk engeline inanamadı, kabullenemedi, halbuki çok fırsatı olmuştu üslup hatalarını anlayabilmesi için. Nushirevan11 asla "görüşlerinden" dolayı engellenmedi, iletişim bozukluğunun ihlale dönüşmesinden engellendi. Kendisine elbette şahsi kin güdecek vs. değiliz, anlar döner diğer kullanıcılarla nasıl anlaşmaya devam ediyorsak yine beraber yürür gideriz. Bir çok kullanıcıyla çok kez karşı karşıya geliyoruz ama hiç böyle diğer vikiler olsun, burası olsun ne tehdit ne hakaret ne sıkıştırma hiç bir şey olmuyor. Nushirevan11'de maalesef bunlar oldu ama dediğim gibi engel sonrası olur böyle şeyler, uzatmamak lazım ama uzun soluklu bir vikipedist olacaksan da iletişimi ve hizmetlinin buradaki tatsız rolünü anlaman ve kabullenmen lazım, yoksa "kopuş"a giden bir yol oluyor, ben dahil hiç kimse bunu istemez. O yüzden Nushirevan11'in nedametini dikkate almaya mecburuz, çünkü en başta ilk uyarıdan itibaren olması gereken oydu zaten, engel meraklısı hiç bir zaman olmadık, hatta engellemediğimiz için çok eleştirildik. Netice olarak şunu söyleyeyim; bu iş benim şahsi meselem değil o yüzden özür dilenecek bir durum yok, bugün Nushirevan11'i bir ihlal nedeniyle engellerim, yarın bir hoşgörüsü nedeniyle tebrik ederim. Engelini hemen kaldırıyorum, zaten gelecekteki davranışları bize en doğruyu söyleyecektir, bu hale getirip getirmemek kendi ellerinde, bu tip nezaket ihlallerine hiç bir hizmetli kayıtsız kalamaz, eninde sonunda bir hizmetli ilgilenecektir. Kendisi de nedametini benim şahsıma değil, Topluluğa meylederek yine buradan yapabilir çünkü hizmetlilik yetkisi Topluluğun verdiği vekalete binaen Topluluk adına yapılıyor. Burada anlaşılmaya verdiğim önem nedeniyle uzun uzun yazıyorum ki gelecekte böyle şeyler yaşanmasın. Nushirevan11'e tavsiyem @Kibele'ye söyleceklerini Kibele'ye söylemesi ki bu tip geri dönüşler her zaman takdir görmüştür, tartışmalarda kişiselleştirmeden meramını anlatmaya özen göstermesi, mümkünse sinirli/agresif dönemlerinde tartışmalara girmekten kaçınmasıdır. –Vikiçizer32

diyerek engel kaldırılıyor.

Akabinde yine o tartışma alevleniyor ama herkes daha sakin olmayı başarıyor, uyarılarımıza kulak asılıyor.

Şimdi gelelim politika ihlali var mı yok mu kısmına;

VP:KSY politikasına göre kişiselleştirme örnekleri vardır ama o örneklerle sınırlı değildir. Politikaya göre; itham/isnat/suçlama içeren ifadeler eğer sıkça tekrar ediliyorsa, kötü niyet veya nefret belirten anlamlarda kullanılıyorsa, kişisel saldırı olarak düşünülebilir. Ben böyle düşündüm çünkü kullanıcı bir çok mecrada yoğun, ısrarlı, sıkça ve emin ve suçlayıcı ifadelerinden vazgeçmiyordu, zaten bu ısrar/isnat kısmını bırakınca sonraki yıllarda benzer durumları idare edebildik.

Nushirevan11’i kaybetmedik. Ama yıllar sonra bu noktada Nushirevan11’i kaybetmemeye çalışan Vikiçizer’in yine bu sebeple kaybediliyor oluşu ben de bir ironi duygusu yaratmadı değil.

Ne kadar çizgi dışı veya ana çizgide olursa olsun kullanıcılardan herhangi birinin, diğer kullanıcıların gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek ifadeler kullanılması da kişisel saldırıdır. Nushirevan11 diğer kullanıcılara ve bana bunu yapmıştır o dönem için.

Hakaret konusu, internete yazarsanız, hakaretin genel ve soyut nitelikteki söz ve davranışlarla kişinin değersizleştirilmesi, rencide edilmesi ile de sübut bulduğunu görürsünüz. Kavramı yanlış kullanmış olabilirim ama Nushirevan11’in kullandığı ifadelerin çoğu yukardadır, buraya liste yapmak gereksiz.

Engel verirken hizmetli gerekçeyi hatalı tıklamış olabilir, sonradan fark edilebilir. Bu tip hatalar zaman zaman olmuştur. Aslolan işin esasında doğruluğun olmasıdır. Belki o günkü engellerde birkaç politika ihlali daha gerekçeye eklenebilirdi. Eklenmemiş olmasının şu an esası etkilediğini düşünmüyorum.

Engel, kullanıcıları yanlıştan uzaklaştırmak ve kuralların bertaraf edilmesini engellemek amaçlı bir yöntemdir. Süregelen ihlallerde uygulanmalıdır. Bu olayda durağanlık yaşanmamıştır. “Eğer Vikipedi kullanıcılarından biriyseniz, diğer kullanıcılara yönelik kişisel saldırılarda bulunmayınız. Bu tartışılmaz bir kuraldır. Kişisel saldırı nedeniyle uyarıldıysanız ya da erişiminiz engellendiyse, aynı davranışı başka bir yerde yinelemek, tüm vikipedistlerin koruması gereken olumlu topluluk ruhunu zedeler ve güvenlerini sarsar.” Dolayısıyla olayı sadece vikipedi içinde algıladım. “Bir kişi, geçmişteki davranışı nasıl olursa olsun, kişisel bir saldırı yaptığında, Vikipedi'nin beraberlik ruhunu zedeler.” Vikipedi’nin genel yönetmeliklerine karşı davranan, ısrarla ve sürekli belli kişi veya kişilere saldırıda bulunan, bu davranışı nedeniyle uyarılmasına rağmen devam eden kullanıcı engellenir.

Nushirevan11’in Kibele’ye mesajı;

Merhaba Kibele, size karşı yaftalayıcı ve nezaketsiz bir dil kullandığım için özür dilerim. Özellikle PKK yaftalaması çok çirkindi. Burası bir ansiklopedi ve bütünüyle tarafsız olmalı. Bu konuda hassasiyet gösterirken muhakkak hepimiz ideolojimizden ötürü küçük subjektifliklerde bulunabiliyoruzdur. Kısacası sizin yaptıklarınıza katılmasam bile öyle bir üslup kullanmam haddime değildi. Hepimiz hata yapabiliyoruz ancak bu hatalar üzerinden ön yargılı davranıp niyet okuması yapmak ahlakî değil. Bu sebepten ötürü tekrar özür dilerim.-- Nushirevan1133

Nushirevan11’in vikiçizer’e mesajı;

Öncelikle anlayışınız için teşekkür ederim. Siz burda gerçekten önemli bir hizmetlisiniz. Uzunca açıklama yapacak kadar hassasiyet sahibisiniz. Ayrıca şunu ifade etmek istiyorum; size yazdığım son mesajımda kişisel saldırı yoktu, sadece soru soruyordum. O konuda beni yanlış anladınız. Tabi ki önceki mesajlar gereksiz ve zaman israfından başka bir şey değildi. Konunun bu raddeye gelmesi benim hatam. Kolay gelsin.[ https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Viki%C3%A7izer&diff=prev&oldid=19128726 34]

Yani Nushirevan11’in de yazdığı gibi yanlış anlamalar olabilir, yanlış uygulamalar olabilir. Ben mümkün mertebe geri dönüş taraftarıyım. En azından kestirip atıp bürokratlığıma devam ederdim ki etmiyorum, üşenmem usanmam cevaplarım. Vikipedi için elimden gelenin fazlasını yapmaya çalışırım. Bu olay da bana bir çok ders vermiştir.

Hiç hatam yok demiyorum, yukarda yerleri geldiğinde hatalarımı söyledim, nasıl düştüğümüzü anlatmaya çalıştım.

En büyük endişem Nushirevan11’in kendisine karşı bir tavrım olduğu/olacağı zannına kapılması, BSRF’ye de bunu gündeme getiriyor diye kızgın olduğum gibi yanlış anlamalar olmasıdır. Bu tip meseleleri dert edecek olsaydım daha büyük dert edecek şeylerim olurdu O yüzden her iki kullanıcıdan da peşinen özür diliyorum, tatsız şeyleri burada tekrar vurgulamak istemezdim tabiki, gidişat o yöne evrildi.

Neticede oylama pek de iyi gitmiyor, seçilme olasılığım çok düşük. Sizlere karşı meramımı anlatabildiysem, ne yaptıysam niye yaptığımı, hata yaptıysam neden olabileceğini açıklayabildiysem hem @Nushirevan11’in hem de @BSRF’nin de desteğini bekliyorum. Teşekkür ederim.--Vikiçizer (mesaj) 21.16, 14 Aralık 2019 (UTC)

Yanıtınız için teşekkür ederim. Zamanınızı bu kadar harcayacağımı bilsem en başta soru sormamayı düşünebilirdim :) Sorarken de kısa bir yanıt rica etmiştim. Açıkçası hiç istemeden zahmet verdiğim için biraz üzüldüm.
Kullanıcının 2015'ten itibaren katkılarından seçmece bağlantılar vermişsiniz ancak siz de takdir edersiniz ki 2015'te söylenen bir söz nedeniyle Eylül 2017'de engel verilemez. O nedenle ben direkt yanıtınızın Eylül 2017 ile ilgili kısmına geçiş yapacağım.
7 Eylül 2017'deki 24 saatlik ilk engele bir lafım olmadı zaten. Benim dikkat çektiğim husus sonraki ve sizinle yaşanan konuşmalara istinaden tarafınızca verilen engellerdi.
8 Eylül 2017'deki 48 saatlik engel, benim düşündüğüm gibi bir mesajdan değil de başka platformlardan gönderilen iki mesajla birlikte toplam üç mesajdan verilmiş olsun. Mesaj sayısı bu mesajların ve olası politika ihlallerinin sizi hedef aldığı gerçeğini değiştirir mi? VP:EP der ki : "Hizmetliler, herhangi bir tartışmada kendileriyle beraber bulunan herhangi bir kullanıcıyı engelleyemezler." Burada "tartışma" ifadesi, madde içerikleri ile sınırlı tutulmamış. Kullanıcıyla yaşadığınız tartışma VP:EP'nin doğru yorumlanıp yorumlanmadığı ile ilgili bir tartışmadır. O nedenle kanaatimce başka bir hizmetliyi durumdan haberdar etmeniz gerekirdi.
10 Eylül 2017'de size gönderilen mesaj ve bundan 50 dakika sonra verdiğiniz engelde de aynı durum geçerli. Ortada sizi hedef alan bir mesaj var. Burada olduğunu iddia ettiğiniz kişisel saldırının değerlendirmesini bir başka hizmetli yapmalıydı. Neticede tarafı olduğunuz, zamana yayılmış ve hararetini sürdüren bir tartışma yaşanmış. Bu durum sağlıklı karar almayı güçleştirebilir. VP:EP de o nedenle engel yasağı getirmiş.
21 Eylül 2017'de size gönderilen şu mesajda size "taraflı hizmetli" denmiş, verdiğiniz engele de "subjektif" denmiş. Bu nedenle iki gün sonra kişisel saldırı gerekçesiyle 1 aylık engel vermeniz de VP:EP'ye göre bence doğru olmamış. Yukarıda söylediklerim burada da geçerli.
"Bu tartışma şimdi olsa başka bir hizmetliye havale ederim" demeniz benim beklediğim yanıttı. Teşekkür ederim. Sorduğum soru nedeniyle kaybediliyor olduğunuz duygusuna kapılmanız da yersiz. Siz benim gözümde Vikipedi'de yeri doldurulması zor kullanıcılardan birisiniz. Soruyu sormamdaki amaç bir hizmetli adayının yanlış yaptığında bu yanlışı kabul edip etmeyeceğini görmekti. Bana kızgın olduğunuzu hiç düşünmedim zaten. Siz de aynı şekilde size karşı bir garazım olduğunu düşünmeyin lütfen. Açıklamalarınız için tekrar teşekkür ederim. İyi günler dilerim.--BSRF 💬 05.53, 15 Aralık 2019 (UTC)
  Yorum Söz konusu durum açıkça burada yazdığım şeylere tekabül etmektedir;
1) #2 de yazan "Sansür" diye bağırma durumu geçerlidir, Vikipedi kurallarının hatırlatılması sonucu "sansür" diye bağırılması, normal olunmadığının bir göstergesidir.
2) #5 de yer alan "sorunlular" kategorisinde anlatıldığı üzere, kullanıcıların vaktini boşa harcamaktadır, üstelik vandallardan daha çok!
3) #6 da yazan pislik hareketler olduğu bence gayet açık. "Bekçilik" ifadesi bunun kanıtı, kullanıcı bir düşünceyi savunmayı suçlu hale getirmiştir, ve gayet doğal olan bu durumu kriminalize ederek Vikipedi'nin ne olduğunu çarpıtmış vaziyettedir.
4) #12 de yazdığı üzere solucan konservesi açtığının farkında değildir.
5) #18 de yazdığı üzere diğer Viki projelerinde ilk katkısını kişisel saldırı mesajı olarak vermesi, zaten kullanıcının amacını bizlere ortaya koymaktadır.
6) #21 de yazılan aynen geçerlidir. Kopyalıyorum: "Vikipedistlerin öncelikli işi ansiklopedi yazmak olduğundan, tek faaliyeti yazılara müdahale eden herhangi bir kullanıcı, uyarı yapıldıktan sonra hala bu eylemlerine devam ediyorsa, mümkün olduğunca acısız bir şekilde projeden uzaklaştırılmalıdır. En iyi yol, onları başka yerlerde daha mutlu olacaklarına ikna etmek ve onlara iyi dilek dilemektir; en kötü yol ise onlara kötü davranmak ve kızacağı şeyler söylemektir, fakat tek yol buysa yapılması gerekir."
7) #50 ye uyan durumlar söz konusu: "Aktif bir katılımcıysanız, troller, yasaklanan kullanıcılar ve saldırganlar sizi rahatsız etmeye çalışacaktır. Zaten iyi iş çıkardın. Zaten onlara benzemeyerek düşmanlarından pasifçe intikam alıyorsun"
8) #51 de yer alan kullanıcı iğnelemeleri "bekçilik" ifadesinde fazlasıyla vuku bulmuştur. Böyle şeylere gerek yok.
9) #63 de yer alan ifadeler kapsamında, söz konusu tartışmalar "kaliteli değişikliğe" neden olmaz, ancak kaos yaratır.
Daha önce hazırladığım "Vikipedi davranışlarına dair analizlerime" göre, yukarıdaki durumlara dair yorumlarım bundan ibarettir. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.52, 14 Aralık 2019 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Big SmokeDüzenle

Selam. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Big Smoke diye bir SAS açmaya çalışıyordum ama nedense eski tartışmaya yönlendi. Oysa Commons'ta filan gayet güzel üstte eskisi/eskileri altta yenisi olmak üzere bu tür müteaddit (?) SAS'lar kolayca açılıyor. Bİ teknolojisinden anlayan kişiler olarak şuna (SAS'ıma ve genel soruna) bir el atıp kalıcı çözüm bulsanız... Teşekkürler. E4024 (mesaj) 23.09, 18 Aralık 2019 (UTC)

Parantez içinde 2. adaylık diye belirterek yeni bir sayfa açmak gerekir. Sizin için yaptım, gerekçenizi belirtebilirsiniz @E4024 --Esc2003 (mesaj) 23.11, 18 Aralık 2019 (UTC)
Sanıyorum bir sorun kalmamış, teşekkür ederim @Esc2003. --Vikiçizer (mesaj) 17.53, 20 Aralık 2019 (UTC)
  • Siz yine her zamanki nezaketinizle teşekkürlerinizi sunun ama sorun çözülmüş filan değil. Birkaç yıl önce de aynı talebimde aynı filmi izlemiştik. (Benim dışındaki aktörler değişmiş olabilir belki.) Şöyle: Ben Twinkle ile bir SAS açmaya çalışıyorum. Aynı madde daha önce de SAS'a sunulmuş ise Twinkle beni eski SAS'a yönlendiriyor. Ben bu konuyu düzeltmesi için bir hizmetliye veya sysop'luktan anladığını sandığım birine başvuruyorum. İlk tepkisi "başına 2. adaylık notunu ekleyin" benzeri birşey söylemek oluyor. Sonra "ben sizin için yaptım veya yaparım" gibi bir nezaket bombası patlatıyor. Sonra "yaptım" dediği şeye ortalama 2 veya 3 kere daha müdahalede bulunmak gerekiyor. (Bütün o müdahalelerden sonra bile, ilgili -maddeyi açmış olan- kullanıcı sayfasında Twinkle'ın benim adıma gönderdiği mesajın eski SAS tartışmasına yönelik olduğunu görüyoruz.) Ben birkaç VP'de, Commons'ta, Vikiveride vb çalıştım. Diğerlerini hatırlayamıyorum ama Commons'ta aynı dosya 10 kere silinmeye aday gösterilir. Her defasında Twinkle hem yeni sayfayı açar hem de eskisini / eskilerini onun üzerine yerleştirir ki, SAS'a katılanlar eski tartışma nasıl cereyan etmiş görebilsinler. Ben bilgisayardan anlasam bunu zaten kendim yapardım. Yapmak isteyen çıkar da kendisi bulamazsa Commons'tan örnek(ler) gösterebilirim. (Sistemin nasıl işlediğini bilemesem de.) Sonuç: Benim ricam, talebim ya da beklentim elle müdahale gerektirmeyen Twinkle programlaması. Zor bir şey ise kimse canını sıkmasın. İlginize teşekkürler. E4024 (mesaj) 21.33, 20 Aralık 2019 (UTC)
    @E4024, bana başvuruda bulunmadınız, beceremediğinizi görünce yardım ettim. Tavırlarınız bir müşterinin bir müesseseye ve çalışanlarına olan sitemini andırıyor. Bütün bunları söyledikten sonra "Zor bir şey ise kimse canını sıkmasın. İlginize teşekkürler." gibi bir "nezaket bombası patlatmak"la da bu izlenim kaybolmuyor. --Esc2003 (mesaj) 22.37, 20 Aralık 2019 (UTC)

Uygunsuz kullanıcı adıDüzenle

Merhaba Vikiçizer, 1 ay önce Kullanıcı:Esc2003, VP:KET'de şöyle bir bildirimde bulunmuş ancak değerlendirilmemiş. Kullanıcı:31'ci Coşkun'u engellemeniz mümkün müdür? Kullanıcı:31 Çeken Çetin Çiftçioğlu ve Kullanıcı:31 Çeken Şakacı Çetin Çiftçioğlu hesaplarıyla aynı sayılabilir. --Ali Haydar (mesaj) 12.37, 22 Aralık 2019 (UTC)

Merhaba @Ali Haydar. Önce ben de engellenmiş sandım, sonra anladım. Hatta başka bir hatayı daha anlayıp düzelttim. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 12.48, 22 Aralık 2019 (UTC)

?Düzenle

Why did you change my edit? Kapeter77 (mesaj) 13.09, 22 Aralık 2019 (UTC)

  • Why did you add those links? They were like advertising. No references, no external links, just advertisement. Maybe we'll get it back if you can explain your edit. @Kapeter77 --Vikiçizer (mesaj) 13.16, 22 Aralık 2019 (UTC)
Vikiçizer They were tourisical sites but if you do not like it please add better ones, not just delete, sources are needed. Kapeter77 (mesaj) 21.36, 22 Aralık 2019 (UTC)
OK. Sources added by @Thecatcherintherye. No problem now. @Kapeter77 --Vikiçizer (mesaj) 20.09, 27 Aralık 2019 (UTC)

BataklıkDüzenle

Göreviniz uğurlu olsun. Bu vesileyle, "Kullanıcı:31'ci Coşkun" pisliğini temizlemişsiniz, elinize sağlık. Oturup 10 tane araştırmayı incelemedim ama belli ki bu da o malum Kuklacıların Başefendisinin bir diğer edepsiz hizmetkarı. Ben Hizmetlilik sorularımda sizden sadece "küresel engelleme"yi sormuyordum; oraya gelebilmek için önce buradan ayağının kesilmesi gerek. O girişimi -müstakbel hizmetliden- talep ediyordum. Sinek avlayarak bir yere varılamaz; bataklığın kurutulması gerek. Yetki de düğmeler de sizlerde... E4024 (mesaj) 13.30, 22 Aralık 2019 (UTC)

Teşekkür ederim @E4024. Kuklacılık meselelerinde elden geldiğince hep birlikte o mücadeleyi vereceğiz. Ama işte oluyor bazen gözden kaçırma. Bataklık kurutma işini daha çok kullanıcı/hizmetli ile tartışmak gerek. --Vikiçizer (mesaj) 13.49, 22 Aralık 2019 (UTC)

Denetçi davasıDüzenle

Merhaba Vikiçizer, Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Kostantinopolisli Kostantinopulos 2 davası sonuçlandı. Verilen karara göre işlem yapmanızı rica ediyorum, kolay gelsin. --Ali Haydar (mesaj) 21.36, 22 Aralık 2019 (UTC)

Merhaba @Ali Haydar. Verilen karara göre hareket edelim tabi ama verilen karar tekrar bir görüş teatisini işaret ediyor. Yani tekrar üzerinde görüşmeden bir işlem yapılabilecek bir karar mevcut değil. Elmacenderesi orada "bir süre daha gözlem" yapılmasından bahsetmiş ki bunu yadsıyamayız, ikincisinde de "bir hizmetlinin tarafsız görüşü"nden bahsetmiş ki bence bir hizmetli değil hizmetliler arası bir karar alınması lazım artık o konuda. Oy çokluğu veya oy birliği artık karar ne olursa o yönde devam etmeliyiz. Bunun nerede nasıl tartışılacağı konusunda net bir fikrim yok, o yüzden etkin/yarı etkin hizmetlilere (@Superyetkin, @Sakhalinio, @Vito Genovese, @Eldarion,) ve @Elmacenderesi'ne düşüncelerini öğrenmek üzere sesleniyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18.21, 23 Aralık 2019 (UTC)
  •   Cevap Vikiçizer, bu senenin başında Yurttaş Tete'ye attığınız mesajta şöyle demiştiniz: Artık eskiyi ve eski davranışları bir kenara koymak gerekliliğini uzunca anlatmaya gerek duymuyorum. Lütfen bu fırsatı iyi değerlendirmeye çalışalım.

Yaklaşık 1 sene boyunca izledik, inceledik ve şunları gördük: Argo kullanıcı adlarına sahip kukla hesaplar, oy avcılığı, IP adresiyle vandalizm yapıp kullanıcı hesabıyla engel süresinini delme, tipik SAS talepleri, madde silinince köpürmeler, madde içi onlarca kasıtlı hata. 1 yıl sonra buradayız. İzlemeye devam etme seçeneği geçerliliğini yitirmiş bulunuyor. Bu denetçi davasının sonucuna göre önce gözlem sonra engel verilsin denilmiyor. Elmacenderesi diyor ki: ...bir süre daha gözlem yaparak şans tanıyabilir ya da bir hizmetlinin tarafsız görüşü alınarak engel sürecini işletebilirsiniz. Hal ortadayken beklemenin bir fayda getireceğini düşünmüyorum. Topluluk içinde benimle aynı kaygıları taşıyan @E4024'ün de bekleyip izlemeye devam etme konusundaki düşüncelerini merak ediyorum. --Ali Haydar (mesaj) 18.57, 23 Aralık 2019 (UTC)

  • Araya gireceğim. Kostantinopolisli Kostantinopulos kullanıcısının Yurttaş Tete olduğu aşikar zaten, bunda bir sıkıntı yok. Ama Ali95Acar tamamen alakasız bir kullanıcı. Şuradaki denetçi isteği, muhtemelen dikkatsizlik veya itinasızlık sonucu "tamamı kukla" denilerek sonuçlandırılmış. Bu kullanıcıları aylarca, yıllarca görüyorum, alakaları dahi yok. Bunun için de uzman olmaya gerek yok. Kostantinopolisli Kostantinopulos'un katkıları, maddelerinin ilk cümleleri, SAS göstermeleri, imza kullanımı vs incelenebilirse zaten kolaylıkla anlaşılır. Giriş kısmındaki virgül öncesinde ve sonrasında boşluk bırakıyor, yıllarca yaptığı bir şey. @Sakhalinio bu iki kullanıcıyı da herkesten iyi tanır muhtemelen, o da şıp diye diyecektir farklı kişi olduklarını. Kaldı ki her iki kullanıcı da Vikipedi'ye katkı veriyor, buradaki "illa da engelleyin" ısrarını çözebilmiş değilim. Bırakın gelişelim, zaten az kullanıcı var, iki aktif katkı veren kullanıcının bu kadar vakit harcanarak engellenmeye çalışılması ısrarını anlamlandırabilmiş değilim.--NanahuatlEfendim? 19.28, 23 Aralık 2019 (UTC)
@Nanahuatl Bu süreci ele alırken Ali Acar/Acer'in üstünü direkt çizebiliriz, bu konuda aynı düşündüğümüzü net biçimde ifade edebilirim. Soru işaretleri vardı ancak şimdi her şey net. Elmacenderesi açıklık getirirse problem kalmaz. Amaa Yurttaş Tete konusunu ele alırken Bırakın, ne güzel kendi kendine katkı veriyor, uğraşmayın demek için aşırı iyi niyetli olmak gerek. Davayı inceleyip 1. iddia dışındaki iddiaları gözden geçirirseniz, kuklacılık yaparak oy avcılığı, engel süresini delme, vandalizm gibi birden fazla ihlali açıkça görebilirsiniz. Kendisine verilen 4. şans bu. Her şans verildiğinde aynı hataları yapmaktan çekinmiyor, kendisine söylenenleri anlamamakta ısrar ediyor, maddelerini tapulu özel mülküymüş gibi savunuyor, silinmemesi için her şeyi yapıyor. Hızlı sil etiketinin bug'ını bulup gidip kendi tartışma açıyor, güç bela tartışacak insanlar bulup oylama yapıyoruz, madde aleyhinde yorum yapanlara dadanıyor. Bu kadar şansı baba öz oğluna vermez, daha ne şansından bahsediyoruz? --Ali Haydar (mesaj) 19.58, 23 Aralık 2019 (UTC)
  • Merhaba ben çok uzun süre Tete'nin IP ve kullanıcı açarak yaptığı katkıları takip ettim. @Nanahuatl'ın da dediği gibi Ali95Acar'ın Tete ile hiç alakası olduğunu düşünmüyorum. Elmacenderesi'de bir süre daha izlemek gerekir dediğine göre bence izlemekte fayda olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.40, 23 Aralık 2019 (UTC)
@Sakhalinio, Elmacenderesi izlemeye devam edin demedi, isterseniz izleme sürecini devam ettirin, isterseniz hizmetli görüşü alarak engel sürecini başlatın dedi. Yani ortada net bir öneri yok. --Ali Haydar (mesaj) 19.58, 23 Aralık 2019 (UTC)
@Ali Haydar, benim yıllarca Tete'yi takip etmiş tarafsız bir hizmetli olarak Elmacenderesi'nin "gözlem yaparak şans tanınması" yönündedir. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.03, 23 Aralık 2019 (UTC)
@Sakhalinio kararınıza saygı duyuyorum ama bu konuda kaygılar taşıyan biri olarak size birkaç soru sormak istiyorum, Bu kararla ne gibi bir fayda bekliyorsunuz? Onlarca ihlali, bu ihlallerdeki istikrarı ve ısrarı nasıl görmezden geliyorsunuz? --Ali Haydar (mesaj) 20.12, 23 Aralık 2019 (UTC)
Bir kez şans veriyorsunuz, yapmayacağım etmeyeceğim diyor yine yapıyor, 2. şansı veriyorsunuz yine, 3. şans yine, 4. şans yine. Gerçekten anlam vermekte güçlük çekiyorum. Madem baş edemiyoruz, o zaman katkı katkıdır deyip olumlu katkıları kabul ederken, olumsuz yönleri görmezden gelerek maksimum verimi almaya mı çalışıyorsunuz? --Ali Haydar (mesaj) 20.16, 23 Aralık 2019 (UTC)
Sayın @Ali Haydar, herşeyin kontrolünün yapılabildiği, tüm versiyonların geri alınabildiği, tüm versiyonların tek tek kayıtlarının tutulabildiği bir yerde bu kaygı ve ısrar neden? Bırakalım vaktimizi faydalı şeylere harcayalım. Tete'yi şu anda gözlemek yerine engellemek ansiklopediye bugünden yarına ne kazandıracak? Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.19, 23 Aralık 2019 (UTC)
Cevabı çok basit @Sakhalinio, 277 tane (bu sayı şablonla işaretlenmemişlerle birlikte +300) kukla hesabı açmış birini projeden uzaklaştıracak, hakaret, küfürlü değişiklik, tehdit, kuklacılık, vandalizm, oy avcılığı ve aklınıza gelebilecek tüm ihlalleri yapmış biri buradan uzaklaştırılacak. Yapılan onlarca, yüzlerce ihlale rağmen her defasında engelden yırtmak nasıl bir şans? Ben geçtiğimiz aylarda karşıdaki kişiyi ciddiye almayan bir üslupla konuştuğum gerekçesiyle 3 ay engellendim, direkt 3 ay! 1 hafta değil, 1 ay değil. Geçmişte ve günümüzde diğer engellenen arkadaşları sayma gereği duymuyorum. Katkıysa katkı ben de veriyorum, başkası da veriyor, bu bizi ceza yemekten koruyor mu? Hayır. Öyleyse bu kullanıcıya verilen şansın arkasında ne yatıyor? Gerçekten bilmek istiyorum, bana deyin ki şu şu nedenden böyle gerek duyuyoruz, o yüzden ceza vermiyoruz. Öyleyse biz de öyle yapalım, kafamıza göre ihlal yapalım ama şu şu nedenleri yerine getirdiğimiz için engelden kurtaralım. Gerçekten mantıklı bir gerekçe bulamıyorum. --Ali Haydar (mesaj) 20.31, 23 Aralık 2019 (UTC)
Sayın @Ali Haydar, daha önce 100'den fazla engellemiş bir hizmetli olarak benim kararım bu yönde. Diğer söyleyecekleride olabilir. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.39, 23 Aralık 2019 (UTC)

hizmetli, hizmetsiz herkese bir kez daha, 'trolleri beslemeyelim' demek için uğradım. ne demiş büyüklerimiz. 'dinime küfreden müslüman olsa!' --kibele 22.53, 23 Aralık 2019 (UTC)

  • Yurttaş Tete'yi izlemeye devam etmek isteyenler dinlesin, artık ona Tyrex34 diyebilirsiniz, kendine yeni bir kullanıcı adı seçmiş. Her şansta yeni bir kullanıcı adı ne güzel! --Ali Haydar (mesaj) 16.19, 24 Aralık 2019 (UTC)
  • @Sakhalinio, Yurttaş Tete'yi uzun zamandır izleyen birisi olarak kendisine defalarca verilen şansı hiçbir şekilde kullanamadığını ve engellenmesi gerektiğini düşünüyorum. Yalnız engellense bile yeniden hesap açarak devam edeceği çok açık. Bunu farkındayım. Ancak sürekli açacağı hesapları engellemek gereksiz bir iş yükü yaratacak olsa da gelecek için çok kötü bir örnek teşkil edeceğini düşünüyorum. Yurttaş Tete'nin aynı zamanda %100 sağlıklı olmadığını düşünüyorum. Çünkü sağlıklı bir insan zamanla öğrenir ve katkılarını belirli kurallar çerçevesinde gerçekleştirir. Ancak bu kullanıcının algıları kapalı gibi görünüyor. Söz verip aynı davranışlara devam ediyor. İflah olmaz bir yapısı var. Vikimizde eşi benzeri olmayan bir örnek. Suç işleyip ceza almamak için akli dengesi bozuk rolü yapmak benzeri viki kurallarını ihlal edip olumlu katkılar yapan başka bir kullanıcı olursa ne yapacağız? Onu izlemekle kaybedeceğimiz zaman, onu durmadan engelleyerek kaybedeceğimiz zamandan daha fazlaysa direkt ve sürekli engellenmesi taraftarıyım. Vikide bu kadar çok açtığı hesaplarla katkı yaparken kendini bariz bir şekilde ele veren bir kukla daha görmedim. Bilinçli davranmayan ve sağlıklı olmayan birinin kuralları ihlal etmesine ne kadar tahammül edeceğiz? Eğer sağlık sorunlarından ötürü burada rehabilite olduğunu düşünüyorsak ve böyle bir hayır kurumuysak bırakalım ne yaparsa yapsın... Ek olarak @Nanahuatl'ın da dediğine ben de katılıyorum. @Ali95Acar'ın Tete ile hiçbir bağlantısı yoktur. Adı gereksiz yere davaya karışmış olmalı.--Śαвяí¢αи76ileti 08.19, 25 Aralık 2019 (UTC)
  • Bahsi geçen kullanıcı ısrarla yeni hesaplar açmaya devam ediyor. Kullanıcı:Frambuazlı Kek ve Kullanıcı:Tyrex34 hesapları gözden kaçırılmamalı. --Ali Haydar (mesaj) 10.49, 26 Aralık 2019 (UTC)
  • Açılan hesaplarda vandalizm ve kimsenin hesabına saldırı argo durum yoktur sadece maddelere ara bağlantı verilmiştir... Kapatılmıştır kullanım dışıdır...

--94.101.87.12 12.38, 26 Aralık 2019 (UTC)

  • İlgili kullanıcı tarafından yapılan katkıların izlenmesi, bunların Vikipedi'ye açık biçimde zarar verdiği ortaya konmadığı sürece engel işlevinin yeğlenmemesi gerektiği kanısındayım. --Superyetkinileti 17.52, 3 Ocak 2020 (UTC)
@Superyetkin, Şuradaki davayı inceleyerek kullanıcının oy avcılığı, vandalizm, kukla hesap açarak engel süresini delme, Kullanıcı:31'ci Coşkun gibi edepsiz kullanıcı adları alarak her çeşit zarar verici eylemi yaptığını görebilirsiniz. Rica etsem yapılan ihlalleri inceledikten sonra yorumunuzu yenileyebilir misiniz? --Ali Haydar (mesaj) 19.53, 3 Ocak 2020 (UTC)

Yorum kırpmaDüzenle

Selamlar. Şurada yorumum kırpılmış ama ne hakaret var ne başka bir şey. Bu şekilde yorum kırpılmıyor, bunu söyleyen yönergemiz de yok zaten. "İkidir görüyorum bu lafları, kimse kimseye şükran borçlu filan değil. Bir şeyi başarmış da değilsin, bu konuda girişimde bulunan bendim" diye not düşülmüş, neden kaldırıldığına dair bir şey de denmemiş. Neyse, bunlar gelenek hâline gelmesin diye dikkatini çekmek istedim :) İyi günler. Hizmetliliğin için de kutlarım.--NanahuatlEfendim? 05.38, 23 Aralık 2019 (UTC)

Merhaba @Nanahuatl. Teşekkür ederim. Evet linke/duruma göz attım. Bunu neden yaptığını @Esc2003'e sormam gerekiyor bu noktada, neden? Esc2003, sanırım Nanahuatl'ın E4024'ün kendisine şükran duyması için bu ifadede bulunduğunu ve/veya gerçeğe aykırı ifadeler olduğunu düşünerek böyle bir "çıkarma" eyleminde bulundun sanıyorum. Her iki durumda da söyleyeceklerim var. Bunu kısaca açıklayabilirsen sevinirim. --Vikiçizer (mesaj) 18.30, 23 Aralık 2019 (UTC)
Kendisine bir mesaj yollamıştım, durumu anlayacaktır. --Esc2003 (mesaj) 18.50, 23 Aralık 2019 (UTC)
  • Çıkarma için bir durum yokmuş o zaman :) Teşekkürler, ileride de benzer kaldırmaların yaşanmaması dileğiyle.--NanahuatlEfendim? 19.08, 23 Aralık 2019 (UTC)

MerhabaDüzenle

Birkaç gün uğramayalım dedim, hemen kendinizi hizmetli seçtirmişsiniz. Hiç haber de vermiyorlar. VP:HB sayfasına da baktım, 14 oyda 14 olumlu oy almışsınız, hiç demokratik bir seçim olmamış, en azından birkaç olumsuz oy olsaydı keşke. Ben süreç sürerken adaylığınızın farkına varsaydım o tablo şimdikinden farklı olurdu. Hizmetliliği bıraktığınızda tebrik etmiştim, ancak vikipedi'yi bıraktığınızı görmüş ve çok üzülmüştüm. Geri dönmüş, hizmetli seçilmişsiniz. Tebrik ederim. Hizmetliliğiniz hayırlı olsun. Gerçi, bir dönem size karşı kırgınlığım oldu, ama önemli değil. Türkçe Vikipedi'de hizmetliliği en çok hak eden birkaç kişiden birisiniz, ve hak ederek tekrar hizmetli seçilmişsiniz. Adaylık sayfanızda destek verememiş olsam da buradan desteğimi sunuyorum. 14 oy veren de hakkınızı teslim etmiş. Bir oy da benden! Olumlu oyunuz 14 değil, 15'tir. thecatcherintheryemesaj 19.30, 23 Aralık 2019 (UTC)

@Thecatcherintherye. Evet öyle oldu:), desteğiniz değerli. Teşekkür ederim. --Vikiçizer (mesaj) 20.12, 27 Aralık 2019 (UTC)

Kışkırtıcı içerikDüzenle

Şurada dikkat çekmeye çalıştığım bir konu vardı. Kendisi bu süreç sonrasında bu davranışlarını bir nebze olsun terk etti. Ancak ne yazık ki tekrar başladı (1, 2 (özet), 3, 4 vs). Kendisini defalarca uyardım, ne yazık ki sonuç vermiyor. Kimse kimsenin laf sokmasına, hakaretine maruz kalmak zorunda değil, kimse de bu hakka sahip değil. Uyarılar yetersiz kalıyorsa yapılması gereken de belli. İyi çalışmalar.--NanahuatlEfendim? 01.52, 24 Aralık 2019 (UTC)

@Vito Genovese'nin fikrini yine de öğrenmek isterim, bir kez de buradan hatırlatalım @Nanahuatl. Bir polemik kapısı aralamak istemiyorum ama @E4024'e sormak durumundayız, öteden beri üslupla ilgili sorunlar size iletiliyor, düzelmesi için yapabileceğimiz bir şey var mı? Bir çabanız, bir isteğiniz var mı bu yönde? İstiyorsunuz da mı olmuyor, yoksa üslubunuzda hiç bir problem yok mu sizce?. --Vikiçizer (mesaj) 20.22, 27 Aralık 2019 (UTC)
Üslup, Vikikabadayılık, kabalık, "av köpekliği" (şimdi bu da sorun olur, İngilizce söyleyeyim: Wikihounding yani), tartışmadan kaçınma, hep katkılarımı değiştirip tartışma açmama, ben açtığımda katkıda bulunmaktan "senelerce" kaçma, seneler sonra ve takibim üzerine cevap lutfedilirse "okuduğu argümanlarımı anlamamış gibi yaparak hatada ısrar etme", benimle değişiklik savaşlarını iki kişi halinde yapma (nedense sadece iki kişi katılmıyor bazı görüşlerime, bir kere de Ali Haydar veya Vito Genovese gelse revert'e gerçekten mutlu olacağım...) vs vs vs sizin başınıza gelse 7 senede, buradaki ilk gönümden itibaren, o sakin ve terbiyeli halinizi ne kadar koruyabilirdiniz bilemem. Ben epeyce kontrollü gidiyorum ve memnunum hal ve gidişimden. Elbette başkalarının ne yaptığı, "bana sen demeyin" deyip kendisi başkalarına "sen" hitabıyla talimatlar verdiği filan bu şikayeti ilgilendirmez. Pardon, Vikiçizer, ben kendi üslubumda sorun görmüyorum da -bana değil bir başkasına- sırf görüş belirtti diye "burası -diyelim- Vikiçizer Vikipedisi değil, Vikipedi kuralları geçerli" demek nazik bir ifade mi? Bunların yapıldığı hizmetliler beni hemen engelliyordu, daha alt düzeyde efelenmelerimde. Bazılarının ayrıcalığı mı var burada? Biz karayolu numarası taşıyoruz kullanıcı adı olarak diye 2. sınıf mıyız? Eğer Vikipedi özgürse kimseye açıkça hakaret içermeyen üslup sorun olamaz. Adam 300 kukla değiştirip her tepesi attığında ana avrat düz gidiyor, nedense sürekli hoşgörünüze maruz kalıyor. (Ben mi yanlış okuyorum yoksa yazılarınızı?) Neyse, tekrar: Ben özgür bir ortam diye buraya geliyorum. Kimseye hakaret etmiyorum. Ara sıra değişiklik özetlerine "çarpıcı" ifadeler koyuyorum ki, berbat bir metin yıllarca orada uyumuş ise benim özet birilerini uyandırır ve düzeltmek, katkıda bulunmak için "harekete geçirir" (yani "tahrik eder", yani "kışkırtır", yani "provoke eder") umuduyla. Zaman zaman başarılı da oluyorum bu yöntemle. BTW siz benim şimdiye kadar sayfama erkek cinsel organı resmi veya onunla yapılacak şeyler konusunda yazdıkları yazıları sildirmek talebi dışında hiç admin'lere gidip şu kullanıcı veya IP'den şikayetçiyim dediğimi gördünüz mü? Yukarıda yazdığım davranışlar şikayet konusu olamaz mı? Bal gibi olur. Ama ben kimseyi şikayet etmiyorum. Bakın size mavi, kırmızı bağlar da vermiyorum çünkü kimseyi ismen suçlamak istemem. (Bırakın kabalık edeni, kendisine kaba davranılan insanların bile adlarını yazmam.) Ha, kabalık denmişken ben de -istemeden- bir kabalığa imza attım geçenlerde. Konuşma sayfama gelmesinden hazzetmediğim birisi oraya madalya koymuş. Nezaketen bir gün dokunmadım. Ertesi gün silerken değişiklik özetine "teşekkür ederim, zahmet etmişsiniz" vb güzel birşeyler yazacaktım, ancak bir tarayıcı sorunundan (herhalde bilemeden 2 kez bastım enter tuşuna) "özetsiz revert" gibi oldu. Benim son zamanlarda yapmış olduğum, o da iradi olarak değil, tek kabalık budur. Bir de soru size: Beni şikayet eden kaç kişi var? Ben hep aynı kişinin yakınmalarını görüyorum nedense... Bakın, Vikiçizer, daha yeni hizmetli seçildiniz, işe beni engellemekle başlamak istiyorsanız buyrun kullanın yetkilerinizi. Benim size engel olabilecek gücüm yok; ben buradan atılmadığım sürece içeriğe, kaliteye katkı yapmaya çalışırım. Hepsi bu. Tekrar kutluyorum yeni görevinizi. Hayırlı uğurlu olsun. Görüşemezsek mutlu yıllar size ve okuyanlara... E4024 (mesaj) 21.13, 27 Aralık 2019 (UTC)
Burada mevzu engellemek değil. Kimse başka kullanıcıların huysuzluklarını çekmek istemez, laf sokmasını, hakaret etmesini görmek istemez. Devriyeliğin ve sürüm kontrolünün amaçları ve sorumluluk alanları defalarca anlatılmış olmasına rağmen olmayan sorumlulukları devriyelere yükleyip, sonra da "bu nasıl oldu anlamıyorum bir türlü" deniliyor aylardır, yıllardır. 20 saniye alacak düzenleme işlemi yerine tartışma sayfasına sitem ve laf sokma içeren ifadeler yazılıyor dakikalarca, sonra o 20 saniye gerektiren düzenlemeyi yapmak yerine. Şuraya bakınız. Orada bir de kukla diye ithamlarda bulunuluyor. Ben de diyeyim o zaman kukla diye, zamanında kukla denilerek engellendi zira işbu kullanıcı. İyi niyetle ve laf sokmadan, sakin sakin katkı vermek dururken bu agresifliği ve huysuzluğu anlamlandıramıyorum. Gereksiz yazılar yazacağımıza katkı vermekle değerlendirsek bu vakti daha faydalı olmaz mı?--NanahuatlEfendim? 21.33, 27 Aralık 2019 (UTC)
Yani "beni bu duruma getirenler var" diyorsunuz, üslubunuzda sorun görmüyorsunuz, başkaları varken sizinle uğraşıldığını düşünüyorsunuz, yaptığınız "tek bir kabalık"tan bahsediyorsunuz. Bir de bana sorunuz var; Sizi şikayet eden kaç kişi var? Size göre bir kullanıcı var sadece. Ve en sonunda da amacınızın içeriğe kaliteye katkı yapmaya çalışmak olduğu.
Sizi bu duruma getirdilerse bizim de işimiz bunu eski haline getirmek. Önden söyleyeyim.
Vikipediye 13 yaşındaki kullanıcılar da giriyor, erişim engeli kalkınca daha da çok gelecekler.
Üslubunuz yeni ve yaşı küçük kullanıcılar için açık bir şekilde negatiftir.
Üslubunuza maruz kalmayı hiç bir kullanıcı istemez.
Uyarılarınızı bir kişiden değil bir çok kullanıcıdan alıyorsunuz, siliyorsunuz.
Katkı yapmak isteyen kullanıcılar uzun uzun tartışmalarla boğulmak istemezler.
Özet, yorum, tartışma, mesaj vs. sayfalarına yazdıklarınız çarpıcı ifadeler, harekete geçirme cümleleri değil.
Aksine agresif ve yıpratıcı, yıldırıcı bir dil kullanıyorsunuz.
Bahsettiğiniz tek kabalığım dediğiniz geri alma olayı, esasen rutin olarak yaptığınız bir iş.
Beklentim üslubunuzu agresiflikten uzak ve sade bir şekle getirmenizdir.
Ben 10 yıllık bir hizmetli de olabilirim, 10 günlük de. Bu kuralların uygulanmasını değiştirmez.
Kabul etmemenize rağmen üslubunuzda iyileşmeye gideceğinizi düşünüyorum.
@E4024. --Vikiçizer (mesaj) 21.50, 27 Aralık 2019 (UTC)

İsim değişikliğiDüzenle

iyi günler ben bütün Wikimedia hesaplarimdaki ismimi değiştirmek istiyorum. Ne yapmam lazım??Mehk63 Mesaj 23.08, 25 Aralık 2019 (UTC)

Merhaba @Mehk63. Vikipedi:Kullanıcı adı değiştirme sayfasındaki kısa açıklamayı okuyup, orada verilen linkten ilgili yere başvurunuzu yaparsanız, uygun görülürse, tüm vikimedya kullanıcı adınız değiştirilir. Yine bir sorunuz olursa bana mesaj yazabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 20.26, 27 Aralık 2019 (UTC)

Beyaz listeDüzenle

Vikiçizer, sormayı unuttum. Sizce devriyeler vandalizm kontrolü yapacaksa bazıları neden sürekli benim peşimde? Beyaz liste güvenilir kullanıcıların alındığı bir yer değil miydi? Vito zamanında öyle demişti. Ben vandallarla filan uğraşmak istemediğim için bu listeye girmiştim. Yoksa beyaz liste aslında kara liste mi? (Şaka, şaka...:) Not: Yanıt beklemiyorum. Okuyup silebilirsiniz. Sevgiler. E4024 (mesaj) 21.39, 27 Aralık 2019 (UTC)


IP MUAFİYETİDüzenle

İyi günler ben Göktuğ Berk Korkmaz. Beyaz Listeyim. Vikipediye hiç girmememe rağmen son 2 yıldır aralıksız Ip Engeli ile karşı karşıya kalıyorum. Bir engel bitmeden bir diğeri başlıyor. Bugün ancak girebildim. En son 2017'de değişiklik yapmıştım. Hiç vikipediyi kullanmamama rağmen engel alıyordum. Bu yüzden Ip Muafiyeti istiyorum. Korkmaz (mesaj)

Merhaba @Göktuğ Berk Korkmaz. IP muafiyetini ekledim. Umarım sorun çözülmüştür. --Vikiçizer (mesaj) 09.01, 1 Ocak 2020 (UTC)

The Baltic Times silinmeye aday gösterildiDüzenle

 

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (The Baltic Times) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/The Baltic Times sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--E4024 (mesaj) 03.06, 2 Ocak 2020 (UTC)

IP muafiyetiDüzenle

Merhaba @Vikiçizer, Hakanist'ten IP engelleme muafiyeti istemiştim. Şu anda Vikipedi'ye girebiliyor ve düzenleme de yapabiliyorum ancak kullanıcı gruplarında halen IP engelleme muafiyeti aldığım gözükmüyor. Sadece Beyaz Liste olduğum yazıyor. Bunu güncelleyebilir misiniz?--Ali95Acar (mesaj) 12.21, 2 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Ali95Acar. IP muafiyeti ekledim, iyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 15.22, 2 Ocak 2020 (UTC)

SAS =Düzenle

Selamlar. Bunların kapatılması biraz daha çabuk olabilir mi? Zira zaten birçoğu ilgi çekmiyor, 2-3 kişi de olsa fikir birliği sağlanıyor. Sonrasında itiraz eden olursa zaten adaylıklar açılıyor ya da madde yeniden açılıyor vs.--NanahuatlEfendim? 06.42, 8 Ocak 2020 (UTC)

Olabilir tabi. Her girişte herkes bir iki kapatsa bir şey kalmaz. Ben yine de kendimce daha çok daha hızlı olmaya çalışırım @Nanahuatl --Vikiçizer (mesaj) 19.48, 10 Ocak 2020 (UTC)

Giriş YapabilmeDüzenle

Merhaba Kullanıcı:Vikiçizer. Sonunda Türkiye'de Vikipedi'ye erişim engeli kalktı. Bu haberden sonra hesabıma giriş yapmak istedim. Ancak 2 yıldan daha uzun süredir giriş yapamadığım için e-posta adresini ve parolasını unuttum. E-posta adresimi öğrenirsem yeniden parola belirleme işlemi yapabilirim. Kullanıcı:Abecesel.

Merhaba, evet en azından e-posta adresinizi bulmaya çalışın. Olmazsa, yine yazın, ne yapılabilir bakalım. --Vikiçizer (mesaj) 16.53, 16 Ocak 2020 (UTC)
Kullanıcı:Vikiçizer öncelikle ilgilendiğin için teşekkür ederim. Gmail ve Outlook servislerinden olabilecek bütün kullanıcı adlarının varlığını kontrol ettim. Dünden beri hafızamı zorluyorum. "Abecesel" kullanıcı adından da vazgeçmeyi istemiyorum. Burada "Eğer e-posta adresi girmezseniz veya girdiğiniz adres kullanıma kapalıysa, veritabanına direkt erişimi olan biriyle bağlantıya geçmeniz ve o kişiden bu bilgileri isteme şansınız olabilir." yazıyor. Veritabanına bürokratlar ve hizmetliler dışında erişimi olabilecek kim var bilmiyorum. Etkin durumda olan bürokratlardan Kullanıcı:Superyetkin ve Kullanıcı:Elmacenderesi ile de iletişim kurmak istedim ancak mesaj sayfaları sanırım kapalı. Bu durumun bir örneğine de rastlamadım. Ayrıca en.wikipedia.org'da bürokrat Kullanıcı:Xeno ile görüştüm. O ise kayıtlı e-posta adresime erişmesinin mümkün olmadığını söyledi.
Bir de kahya @HakanIST'e danışın derim. O çözemiyorsa biz zaten çözemeyiz yetki bakımından. Hiç olmadı, başka bir kullanıcı adı filan düşünelim. Ama önce Hakan bir fikir versin derim. --Vikiçizer (mesaj) 19.03, 16 Ocak 2020 (UTC)

Sayfa silmeDüzenle

Merhaba ben Haşim Kubilay Kızılkaya ve benim adıma bir sayfa açılmış silmeye çalıştım fakat başaramadım yardımcı olurmusunuz teşekürler Hukgan (mesaj) 11.49, 16 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Hukgan. Bahsettiğiniz sayfayı göremedim, başka bir sayfa mı veya kullanıcı sayfası mı, Kullanıcı:Haşim kubilay kızılkaya sayfası ise onu silebiliriz. --Vikiçizer (mesaj) 16.55, 16 Ocak 2020 (UTC)

Evet o silerseniz mutlu olurum Hukgan (mesaj) 17.08, 16 Ocak 2020 (UTC)

Silindi, iyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 17.19, 16 Ocak 2020 (UTC)

Beyaz liste + devriyeDüzenle

Merhaba Vikiçizer,

Bir kullanıcı zaten devriye iken aynı zamanda beyaz liste olarak da kalabilir mi? Yani, bu bir çelişki midir? Demek istediğim Amillians'ın kullanıcı sayfasında kullanıcı hakları bölümü böyle görünüyor. Acaba devriye hakkı verilirken beyaz liste hakkı geri alınıyordu da alınmadığı için mi böyle kalmış?-thecatcherintheryemesaj 18.39, 16 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Thecatcherintherye. Evet gözden kaçmış, birbiriyle örtüşen kullanıcı hakları olduğu zaman daha geniş haklı olan kalıyor. Yani beyaz listeden devriyeye, devriyeden hizmetliye geçişte, öbürü kalmıyor. Ben düzelttim, teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 18.58, 16 Ocak 2020 (UTC)

İnceleme ricasıDüzenle

Merhaba Vİkiçizer. Buraya bir göz atabilir misin? Konu hakkında kararsız kaldım, fazla sert tepki vermekten çekiniyorum, ateşkes çağrısında bıraktım. --Khutuckmsj 01.43, 17 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Khutuck. Şurada göreceğin üzere üslup uyarısı var. Şurada da göreceğin üzere Elmacenderesi'nin tercihli bir kukla davası kararı var. Kostantinopolisli Kostantinopulos'un açık bir şekilde kuklacı olduğuna karar verilmedi, gözleme bırakıldı. Aktif hizmetliler (Sabri hariç) orada göreceğin üzere engel yerine gözlemi tercih etti. Ama kullanıcıya bir çok SAS sayfasının içeriğinde veya değişiklik özetlerinde kuklacı suçlaması sürekli yapılmaya başlanmış, senin işaret ettiğin sadece bir tanesi. Ben şu an bir seçim sürecinde olduğum için konuyu değerlendirmem ve bir işlem uygulamam yanlış anlaşılabilir. Ama bu konuda kanaatim kuklacılığı "olanaklı" olsa da "sabit" olmamış bir kullanıcıya her fırsatta baskı uygulamanın yanlış olduğudur, kaldı ki bu kullanıcıyı zaten "kuklacılık affı" ile Vikipedi'ye tekrar kazandırmıştık. Zaten E4024 için halihazırda bir üslup uyarısı ve senin birkaç gün önce verdiğin engel var. Üslubunda iyileştirmeye gitmesini özellikle rica etmiştim. Kararı sana bırakıyorum, hangi kararı verirsen o karar doğrudur. --Vikiçizer (mesaj) 15.40, 17 Ocak 2020 (UTC)

HoşgeldinDüzenle

Merhaba Doruk,

Hoşgeldin diyeyim dedim. Umarım katkılarına devam edersin.

İyi çalışmalar. --Vikiçizer (mesaj) 19.13, 16 Ocak 2020 (UTC)


  • Sağ ol Sevgili Vikiçizer çok teşekkür ederim umarım katkılarımı yaparken hata yapmam katkılarım elimden geldiğince devam edecek vikipedi"ye ağırlık vermeye çalışacağım saygı ve sevgilerimle--Doruk843 10.35, 17 Ocak 2020 (UTC)

IP MUAFİYETİDüzenle

İyi günler. Ben yakın zamanda Ip Engelleri ile ilgili mağduriyetimi dile getirmiştim ancak bu hakkım kısa süre önce elimden alınmış. Son Ip engellemesi biri bitmeden diğeri başladığı için 2 yıl kadar sürmüştü. Bu yüzden bu hakkımı yeniden talep ediyorum. Korkmaz (mesaj)

Merhaba @Göktuğ Berk Korkmaz. IP muafiyetlerini Vikipedi'ye engel olmadığı için kaldırıyoruz. Sizin girişlerde bir sorun oluyor mu? Olmuyorsa IP muafiyetine artık gerek kalmamış demektir. Eğer yine de giremiyorsanız bir çözüm bulana kadar ekleme yapabiliriz sanıyorum. --Vikiçizer (mesaj) 17.13, 17 Ocak 2020 (UTC)

DevriyelikDüzenle

İyi günler. Ben Göktuğ Berk Korkmaz. 3 yılı aşkın bir süredir vikipedi'deyim. Devriyeliğe ekleyebilirseniz sevinirim. Yoksa başvuru sayfasında başvuru sürecini beklemem gerekir mi? Korkmaz (mesaj)

@Göktuğ Berk Korkmaz, evet o süreci işletmemiz gerekiyor, o konuyu Topluluk olarak bir karar bağlıyoruz. Esnek bir süreç, bırakın diğer kullanıcılar görüşlerini belirtsinler. --Vikiçizer (mesaj) 17.36, 17 Ocak 2020 (UTC)

O zaman ben başvurumu yapacağım ancak sizin görüşünüz nedir? Olur diyorsanız başvurayım. Korkmaz (mesaj) 17.38, 17 Ocak 2020 (UTC)

Genelde daha aktif daha vandalizmle mücadele içinde olan kullanıcılar kolaylıkla devriye olabiliyor. Sizin 2017'den sonra ara vermeniz, henüz yeni sayılabilecek katkılar yapmanız eksi puan. İsterseniz adaylığa acele etmeyin, daha çok vikipedide aktif olmaya çalışın, değişiklikler yapın, politika sayfalarını okuyun, zaman içinde vandal değişikliklere karşı tepkiniz gelişecektir. Sonra gerisi kolay. Her türlü sorunuzda bizlerde buralardayız. @Göktuğ Berk Korkmaz --Vikiçizer (mesaj) 18.02, 17 Ocak 2020 (UTC)

Academia.edu ve kaynakDüzenle

Selamlar,

Academia.edu'yu bir kaynak olarak Divitin sayfasına ekledim. Fakat Academia.edu'daki üniversite notlarının kaynak olarak kullanılıp kullanılamayacağına dair şüphe içerisindeyim. Bu konuda beni aydınlatabilirseniz müteşekkir olacağım. -- •SuperiorFast• ileti 03.14, 18 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @M²b²,

Linkten baktığıma göre ders notlarını akademisyen kendisi değil öğrencisi internetten yayımlamış gibi gördüm. Kendisinin bizatihi yayınlaması ile öğrencinin kendisinin tuttuğu notları yayımlaması durumu değiştirir.

"Genel olarak, bir konu hakkında var olan kaynaklardan en güveniliri kullanıcılar tarafından kullanılmalıdır. Hangi kaynağın kullanılacağı hakkında ortak bir görüş olmalıdır, bu yönerge (Vikipedi:Güvenilir kaynaklar) robot gibi uygulanmamalıdır." Bahsettiğiniz kaynak -anladığım kadarıyla- akademik yayın olmayan üçüncül bir kaynaktır. İkincil kaynaklar; "Ana kaynaklar tarafından verilen bilgilerin özetini veya bir sonuca varmak üzere bilinçli ve deneyimli yorumunu, değerlendirilmesini, sonuç çıkarılmasını veya onayını içerir.", üçüncül kaynaklar ise "...ana kaynaklardan veya ikinci el kaynaklardan süzülmüş ve özetlenmiş bilgilerin toplandığı kaynaklardır." Ders notları basılı olarak da yayınlanıp değer verebilen materyaller. Ama bu linkteki sanırım basılmamış, bir öğrenci tarafından düzenlenip pdf olarak netten yayımlanmış. O zaman üçüncü kaynak oluyor ve doğrulanabilirliğe ihtiyaç duyuyor. "Maddeler güvenilir, gerçekliği ve doğruluğu kontrol edilen üçüncü şahıslar tarafından yayınlanmış kaynaklara dayanmalıdır. Kanıt sorumluluğu ve ispat etme mecburiyeti materyal ekleyen ve düzelten kullanıcıdadır." Yani ders notlarının güvenilir olması, bunun da doğrulanabilir olması gerekli. Mesela sizin veya benim bir seminerde, bir derste, bir konferans da aldığımız notlar pdf'ye çevirip şekil şemal versek de güvenilir olmaz. Çünkü doğruluğu kulağımızın iyi duyup duymamasına bile bağlı olabilir. Ancak akademisyenin kendisi ders notlarını kendi veya başkası tutsa ama kendisinin onayı ve kabulü ile resmen yayınlanmış olsa "güvenilir kaynak" sayılabilecektir.

Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ve Vikipedi:Doğrulanabilirlik sayfalarında daha çok bilgi bulacaksınız. Benim kanaatim herhangi bir öğrenci/dinleyici/kursiyer/vatandaş vs.nin yayınladığı/tuttuğu ders notlarının kendi başına güvenilir kaynak sayılamayacağı yönünde.

O konuda başka kaynaklar da bulabileceğinizi düşünüyorum. İyi çalışmalar --Vikiçizer (mesaj) 14.45, 18 Ocak 2020 (UTC)

Bilinmeyen parametre |url-status= görmezden gelindi (yardım)Düzenle

Merhaba,

Kaynak göstermede karşılaşılan bu hatayı düzeltmek istiyorum, ancak bu parametrenin Türkçedeki karşılığının ne olduğunu bilmiyorum (örneğin:title->başlık). Bir yerlerde bununla ilgili bir sayfa olacaktı, ama onu da bulamadım. Fikriniz var mı acaba?-thecatcherintheryemesaj 14.48, 18 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Thecatcherintherye,

Heriberto Lazcano Lazcano'da cite news kullanmışlar, o da Şablon:Haber kaynağı olmalı. Kolay gelsin. --Vikiçizer (mesaj) 15.01, 18 Ocak 2020 (UTC)

Haber kaynağı içinde url-status için bir Türkçe karşılık yok ki :) Bu açıdan bakınca, bu parametre Türkçede yok diye mi anlamalıyız? Yoksa, ekleyelim mi? -thecatcherintheryemesaj 15.08, 18 Ocak 2020 (UTC)
İngilizcesine bakarsan orada daha ayrıntılı yazmışlar. Türkçeye istersen aktarabilirsin tabi ama "ölüurl" diye yazan kısım aslında "url-status"ün çevirisi/uyarlaması. Yani yok değil var, ama eksik. İngilizceden bu tarafa alabilirsin bence. @Thecatcherintherye --Vikiçizer (mesaj) 15.16, 18 Ocak 2020 (UTC)
ölüurl'yi denemiştim ama olmamıştı. Siz böyle diyince, url-status=live yazan kısmı ölüurl=hayır olarak değiştirince sorun düzeldi. Teşekkürler. Bu arada haber kaynağının İngilizcesi epey detaylı imiş. Girmek istemedim. Kolay gelsin. Bu arada şablon ping şablon seslen olarak değişmiş, şimdi fark ettim.-thecatcherintheryemesaj 15.27, 18 Ocak 2020 (UTC)
Düzeldiğine sevindim. İyi çalışmalar. @Thecatcherintherye --Vikiçizer (mesaj) 15.28, 18 Ocak 2020 (UTC)
Bir soru daha: Fotoğrafı enwikiden almama rağmen neden görünmüyor (Heriberto Lazcano Lazcano) Commons ile ilgili bir durum mu idi??-thecatcherintheryemesaj 15.39, 18 Ocak 2020 (UTC)
O fotoğraf adil kullanım hakkı kapsamında olmadığı için İngilizce vikiye yüklenmiş, commonsta yok. O yüzden başka dil kullanamaz, nerede yüklüyse o dil kullanır. İsterseniz aynısını aynı gerekçelerle commonsa değilse de Türkçe vikiye yükleyip maddeye ekleyebilirsiniz sanıyorum. @Thecatcherintherye --Vikiçizer (mesaj) 16.07, 18 Ocak 2020 (UTC)

yanlış veya alıntısı bozuk maddelerDüzenle

sn. yazar merhaba. ben özel olarak "mağara aslanı" sayfasını düzeltmek istiyorum, ancak bir türlü izin vermiyor sistem. açan arkadaş kaynağını düzgün alıntılayamamış error yazısı var ve taksonomi tablosu da hatalı; ama düzenleyemiyorum. size sorayım dedim. ne yapmak gerek? Historianengineer (mesaj) 16.21, 18 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Historianengineer,

Sayfa korumada değil, sizin de bir engeliniz yok. Sanırım yoğunluk veya başka bir durum olabilir. Yeniden deneyin, biraz bekleyip yine deneyin. Yine olmazsa, teknik bir kullanıcıya soralım. --Vikiçizer (mesaj) 16.37, 18 Ocak 2020 (UTC)

HaritaDüzenle

Merhaba Vikiçizer,

Burada görülebileceği üzere sağ tarafta harita üzerinde alanın konumu gösterilmiş. Onlar ne yapmış ki ben burada yapmamışım da ben konumu gösteremiyorum?-thecatcherintheryemesaj 12.37, 19 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba @Thecatcherintherye. Şablondaki eksikliklerden oluyor bildiğim kadarıyla. Onu sanırım @Adem20 daha iyi biliyor, yardımcı olabilir. --Vikiçizer (mesaj) 12.41, 19 Ocak 2020 (UTC)

Teşekkürler.-thecatcherintheryemesaj 12.42, 19 Ocak 2020 (UTC)