Vikiçizer

:)

İzleme listeme bakınca Vikipedi başlangıç dönemimin film şeridi gibi aktığını gördüm sayende, güzel bir nostalji oldu 😊🧡 ᕓikiolog ♥෴ 16.54, 11 Mart 2024 (UTC)

Nostalji bir süre daha devam edebilir:) @Vikiolog. Yenilerde biçeme göre "dış bağlantılar"ı alta, "kaynakça"yı üste alabilirsen iyi olur. Bir de bunların bir kısmının intervikisi yok gibi, sadece Türkçede olduklarından mı, yoksa intervikisi eklenmemiş mi? ona da bakalım. Vikiçizer (mesaj) 18.54, 11 Mart 2024 (UTC)

Alıştığımdan beri mevcut yaptığın şekilde düzenliyorum. İntervikileri olmayışı dikkatimi çekmedi, uzun zamandır otomatik botlarla bağlanıyor çoğu anında (bir kısım elle girilmesi gerekenler kalıyor tabi ayrım yapılamayan, onların da bu kategori sayesinde takibi kolay). Nostalji iyidir varsın devam etsin, hem çömezlik zamanlarımızı hatırlatır, hem de tebessüm ettirir 😊 (ama umarım çok iş yükü çıkartmaz, nasıl yaptığını bilsem awb ile toparlamaya yardım etmek isterim) Teşekkürler arkamızı toparladığın için ayrıca, iyi Vikiler 😊 ᕓikiolog ♥෴ 19.06, 11 Mart 2024 (UTC)

@Vikiolog, vikide takılmak için bahane arıyorum, awb'yle halledebilirim bu aralar, iş yükü sayılmaz. Bu kadar maddeyi izlememenin de bir yolu var, mesela awb değişikliklerini veya küçük değişiklikleri izlememek gibi, onu tercihlerden yapabiliyorlar sanıyorum. Yoksa izleme listesi hep dolacak. Ben açtığım yaklaşık 4bin maddeye bile dayanamadım da çoğunu izleme listesinden tümden çıkarttım. Vikiçizer (mesaj) 19.13, 11 Mart 2024 (UTC)

Beyaz liste başvuruları

Selam, sevgili @Vikiçizer beyaz liste başvurularına bakabilir misin uzun süredir kimse hiç birine bakmıyor müsaitseniz bakarsanız makbule geçer iyi günler sevgili vikiçizer 188.58.103.183 07.43, 18 Mart 2024 (UTC)

Merhaba.

Hesabınıza girmeyi unutmuş olabilir misiniz? O konuyla ilgileniriz sorun değil ama sizin ilgilenmeniz ilginç oluyor. Vikiçizer (mesaj) 07.49, 18 Mart 2024 (UTC)

Sayfaların temiz durmasını tercih ederim ayrıca yönetici arkadaşlar çoğu pek aktif değiller bazıları dışında olabilir tabi sağlıklı günler dilerim vikiçizer 188.58.103.183 07.52, 18 Mart 2024 (UTC)

Onların arşivlenmesi gerekiyor, ilgileneceğim. Vikiçizer (mesaj) 07.52, 18 Mart 2024 (UTC)

aa pardon ozaman geri alayım değişikleri kusura bakmayın teşekkürler 188.58.103.183 07.54, 18 Mart 2024 (UTC)

Sorun değil, korumaya alındı zaten. Tekrar göz atacağım. Vikiçizer (mesaj) 07.55, 18 Mart 2024 (UTC)

Tamamdır sevgili vikiçizer hayırlı ramazanlar dilerim 188.58.103.183 07.56, 18 Mart 2024 (UTC)

Devriyelik Başvurusuda varmış onuda ilgilenirseniz güzel olur iyi günler 188.58.103.183 08.25, 18 Mart 2024 (UTC)

Bide bir soru soracağım bu awm nasıl kullanıyor 188.58.103.183 08.25, 18 Mart 2024 (UTC)

Selam, @Vikiçizer 2 tane beyaz liste başvurusu kalmış onları da kontrol edecek misin başvuru sayfası temiz kalmalı iyi günler vikiçizer 188.58.103.183 11.31, 18 Mart 2024 (UTC)

Daha öncesinde de bazı anonim IP kullanıcılar bu sayfalarla ilgilenmiş, bu ilginin normal olmadığını düşünüyorum, buyrun kayıt olunuz veya hesabınıza giriş yapınız. Vikiçizer (mesaj) 12.03, 18 Mart 2024 (UTC)

hesap kullanmayı tercih etmiyorum başvuru sayfaların temiz kalması istiyorum o kadar yoksa banane milletin başvurusundan @Vikiçizer 188.58.103.183 12.06, 18 Mart 2024 (UTC)

AWB nasıl kullanılıyor meraktan soruyorum @Vikiçizer 188.58.103.183 12.18, 18 Mart 2024 (UTC)

Herşey burada yazıyor. Bu ilgi, istek, bu merak IP'lerin ötesinde. Vikiçizer (mesaj) 12.21, 18 Mart 2024 (UTC)

Teşekkürler @Vikiçizer çok hızlı değişiklik yaptığını görüyordum robot falan yapıyor sanıyordum meğerse araç kullanıyor musun şunuda söylemeden geçemeyeceğim sen değerli bir vikipedist arkadaşsın diğer yöneticiler gibi değilsin o yüzden sevgimiz sonsuz sana iyi günler dilerim @Vikiçizer 188.58.103.183 12.25, 18 Mart 2024 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Bugünkü türler düzenlemeleriniz için sizlere en içten teşekkürleimi sunuyorum. ZekTek'e yazın 12.03, 19 Mart 2024 (UTC)

Merhaba, hakkımdaki teklifi inceleyebilir misiniz rica etsem @Vikiçizer Vladimir Firmament (mesaj) 19.00, 19 Mart 2024 (UTC)

Merhaba @Vladimir Firmament. Beyaz listeyi diyorsunuz sanırrım. Topluluğun düşüncesine göre seyredecek, gerekçeli katılımlar var. Belki seri değişiklik olayını ikinci planda düşünmeliydiniz, yeni kullanıcılarda pek tasvip edilmiyor, bu konu ister istemez etkili olmuş. İleriye bakalım. --Vikiçizer (mesaj) 19.28, 19 Mart 2024 (UTC)

@Vikiçizer Dr coal adlı kullanıcı nedensizce beni engelledi açıklama istiyorum cevap vermeden engelliyor Vikipedi de yeni kullanıcılara bu şekil mi davraniliyor şimdi onu vakfa şikayet etmeye gidiyorum ekran görüntüleride aldim 77.67.188.64 19.38, 19 Mart 2024 (UTC)

Rica

Merhaba @Vikiçizer. Delbatros adlı kullanıcı ile Barış Akarsu maddesinin girişi hususunda şöyle ufak bir anlaşmazlık oldu da, sizin kararınızla hareket edeyim dedim. Çünkü tartışmak istemiyorum da pek :) Mors et Vita (mesaj) 08.41, 21 Mart 2024 (UTC)

Merhaba @Mors et Vita. Şablonun olup olmaması konusunda maddenin tartışma sayfasına yazmanız gerekir, gerekçesiyle. Oradan bir makul karara varılır. Açık vandalizm olduğu bariz olaylarda çıkartmaları kısa bir özetle de yapabilirsiniz ama az da olsa bir gerekçe ile eklenmiş şablonları çıkartırken önce tartışma sayfasına açıklamasını yapın, sonrasında çıkarılıp çıkartılması düşünülebilir. En azından sizin bu konu için durum böyle. Sonra da istediğiniz kullanıcıları o tartışmaya davet de edebilirsiniz, konuya görüş belirtmesi için. Vikiçizer (mesaj) 08.57, 21 Mart 2024 (UTC)

Uygunsuz buton kullanımı

Merhaba. Burada uygunsuz olarak geri döndürme butonu kullanıldı. Kullanıcının değişiklik geçmişine baktığımda da seri olarak geri döndürme butonunu kullandığını görüyorum. Vandalizm dışında bu butonun kullanılması yanlış. Vikipedi biçim el kitabına göre yaptığım değişikliğin geri döndürülmesi kesinkes yapıcı değildir. Bürokrat olarak ilgilenebilir misiniz? 188.132.136.14 12.34, 22 Mart 2024 (UTC)

Merhaba. Bürokratlıkla ilgisi yok olayın, @Eldarion'a sesleneyim, burayı görmesi için. Vikiçizer (mesaj) 12.52, 22 Mart 2024 (UTC)

Bürokratlar politika ve yönergelerin işleyişiyle ilgilenmiyor muydu? Gerektiğinde de bürokrat tartışmalarıyla tartışmalı konularda karar veriyordu sanıyorum. Seslenme belki daha dikkatli olunması açısından yararlı olabilir. --188.132.136.14 13.35, 22 Mart 2024 (UTC)

Buraya göre sadece kullanıcı grubu değişikliği yetkileri var, terminolojik olarak yanlış bir çağrışım yaparak farklı bir alanla ilişkilendirmeme neden oldu öyleyse. --188.132.136.14 13.39, 22 Mart 2024 (UTC)

Selamlar Vikiçizer. Çok uzun yıllardır, trolleri beslemekten imtina ediyorum. Sana iyi çalışmalar, kolay gelsin. --Eldarion 09.18, 24 Mart 2024 (UTC)

Tekelleşme

Abdulkadir Kaplan hakkında deneme tahtamda ilgili kaynakları da ekledim ancak hala kayda değer değildir deniyor. Ama bunun böyle olmadığını kayda değer oldugunu düşünen benim gibi insanlarda var bu sorunu nasıl aşabilirim ? çünkü inat ettim resmen belli başlı kişilerin insiyatifine kalmış gibi ancak burası halka açık bir yer ve gerekli materyaller saglandığı zaman yer alınabiilecek bir yer. Ben kendim için bile sayfa oluşturmadım 2 yıl üst üste facebook tarafından en başarılı genç girişimci seçilmeme rağmen. Sayısız haberde ve dergide yer almama rağmen. Benim bu sayfayı yayınladıgımda her hangi bir maddi manevi çıkarım yok. Önceki bilgisayarımda da vikipedi de ceviri yapıyordum joseph pilates de oldugu gibi ancak bu pc de yeniden başlamama bu adamı tanıyıp bak tam vikilik dememle oldu. Bu Şuan ki sistem bana biraz saçma geldi ve sanki birilerin tekelindeymiş gibi ve bundan rahatsız olduğumu belirtmek isterim BerzanOner (mesaj) 00.44, 27 Mart 2024 (UTC)

Merhaba BerzanOner. Öncelikli tavsiyem; oluşturmak istediğiniz metni sayfa olarak açmayın, Kullanıcı:BerzanOner/deneme tahtası sayfasında açın, sonrasında burada geliştirmeye devam edin. Metnin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler), Vikipedi:Güvenilir kaynaklar, Vikipedi:Bağımsız kaynaklar ve Vikipedi:Doğrulanabilirlik sayfalarına uygunluğuna dikkat edin. Benzer vikipedi maddelerini inceleyin, boş vakitlerinizde vikipedinin başka maddelerini de düzenlemeye çalışın. Madde olgunlaştığında başka kullanıcılardan düşüncelerini isteyin. Daha sonra ayrı madde olarak yayınlamayı düşünebilirsiniz. --Vikiçizer (mesaj) 06.41, 27 Mart 2024 (UTC)

Merhabalar öncelikle diğer vikipedi yetkililerine göre böyle yaklaştıgınız için çok teşşekür ederim. Silinen yazımı bulamıyorum ve deneme tahtamdaki yazı da silinmiş bu nasıl olabilir? BerzanOner (mesaj) 12.21, 27 Mart 2024 (UTC)

@BerzanOner, deneme tahtası da silinmiş, ama tavsiyem hala geçerli. Deneme tahtasını kullanarak maddenizi kaynaklandırmaya çalışın, yönergelere uygunluğunu sağlayın. İsterseniz bunu hemen değil, belli bir süre vikipedide benzer maddelerle zaman geçirdikten sonra da yapabilirsiniz. Vikiçizer (mesaj) 12.29, 27 Mart 2024 (UTC)

Vikipedi:Deneme tahtası - Vikipedi (wikipedia.org) vikipedi yi aktif bir şekilde kullanıyordum eskiden ancak sonra mail adresim calındı bende baya bir süredir girmedim vakit buldukça hobi niyetine yapıyorum şu an deneme sayfamda oluşturdum tekran bakma şansınız var mıdır ? BerzanOner (mesaj) 12.31, 27 Mart 2024 (UTC)

@BerzanOner, burada hizmetli olduğum için bana değil de diğer kullanıcılara danışırsanız daha iyi olur. Bir de kendi deneme tahtanızda açsanız diğer kullanıcılara daha kolay gösterebilirdiniz. --Vikiçizer (mesaj) 12.37, 27 Mart 2024 (UTC)

@Zafer'den rica edeyim, bir göz atmasını. Size ne eksik ne fazla söyleyebilir. Vikiçizer (mesaj) 12.39, 27 Mart 2024 (UTC)

Kendi deneme tahtamda oluşturdum. Sizde inceyelip görüşlerinizi belirtseydiniz çok memnun olurdum. @Zafer beyin mesaj kutusuna konu ile ilgili bilgi notu düştüm. Yardımlarınız ve katkılarınız için teşşekür ederim.

Saygılarımla,

Berzan BerzanOner (mesaj) 14.14, 27 Mart 2024 (UTC)

Merhaba Vikiçizer, ve @BerzanOner, öncelikle ilgili içeriğin şu an ansiklopedik olarak kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı kanaatindeyim. İlgili eklenen kaynaklar sadece atanmasını konu eden kaynaklardan ibaret. Mevcut ve eski bir çok büyükelçinin maddesinin de silindi. İlgili maddelerin silinmeye adaylık sayfalarını Sarv'ın şurada mesaj sayfasından inceleyebilirsiniz. Şu andaki yönergelerimizde büyükelçi yada fahri büyükelçileri kayda değerdir diye bir maddemiz bulunmamaktadır. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 17.23, 27 Mart 2024 (UTC)

merhabalar isim değişikiliği nasıl yapacağım kafam karıştı da BerzanOner (mesaj) 21.12, 27 Mart 2024 (UTC)

@BerzanOner, kullanıcı adınız mı, yoksa bir maddenin adının değiştirilmesi mi? Vikiçizer (mesaj) 06.28, 28 Mart 2024 (UTC)

Rica

Merhaba @Vikiçizer, Kullanıcı ana sayfamda metanın kopyası mevcut, bu yüzden olası bir oluşturulmaya karşı ana sayfamı sadece hizmetlilerin oluşturabilmesi için koruma yapabilir misiniz? YG1^¡Hola❗️ 12.57, 27 Mart 2024 (UTC)

Merhaba @YG01, yanlış bilmiyorsam buradaki koruma metadaki değişikliği etkilemeyebilir, ayrıca önleme koruması çok nadir vikipedide, genelde olaylar sonrasında yapıyoruz, hem de süresizi. Uzun zaman aktif değildim, teamülde bir değişiklik var mı? o yüzden @Dr. Coal'den rica edeceğim, talebinizle ilgili göz atmasını. Vikiçizer (mesaj) 13.17, 27 Mart 2024 (UTC)

Meta’da sadece ilgili kullanıcı kendi sayfasında değişiklik yapabiliyor, oradan yana bir sıkıntım yok, sayfamda tahminen 1 kez bir vandalizm olmuştu, amacım belki deneme amaçlı açmaya çalışan kullanıcı vs. olur diye istemekti, sizde haklısını… Sizi Vikipedi’de görmekten mutluluk duyuyorum… Saygılarımla… YG1^¡Hola❗️ 13.19, 27 Mart 2024 (UTC)

Selamlar Vikiçizer!

Esasen "Niçin birisi bir başkasına kullanıcı sayfası oluştursun?" sorusu makul olsa da tıpkı senin de hatırladığın gibi, bu gibi korumaları ancak görülen gereklilik üzerine uyguladık şimdiye dek. Şu anda ben de böyle bir gereklilik olduğu kanaatinde değilim doğrusu.

İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 15.46, 27 Mart 2024 (UTC)

Haklısınız @Dr. Coal ve @Vikiçizer, yanlış düşündüm… İyi çalışmalar dilerim. YG1^¡Hola❗️ 17.34, 27 Mart 2024 (UTC)

Sevgili Vikiçizer, yardımına ihtiyacımız var!

Selam sevgili Vikiçizer, şu anda, özgür ansiklopedimiz Vikipedi'de sürüm kontrolü bekleyen tam olarak 4.743 değişiklik bulunmakta; ne yazık ki bu çok yüksek bir değer. Bu sayıyı hızlıca eriterek okurlara sunmak için hep birlikte iş birliği yapmaya ihtiyacımız var.. Okurların doğru bilgilere hızlı ve düzgün şekilde erişebilmesi için haydi hep birlikte bekleyen değişiklikleri eritelim!

(Bu bir toplu mesajdır.) ~ YG1^¡Hola❗️ MediaWiki message delivery (mesaj) 19.32, 20 Nisan 2024 (UTC)

Merhaba

merhaba adım mustafa sadece sizi merak ettim telegramda grupda varmısınız iyi akşamlar Yumrutaş (mesaj) 19.35, 6 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba @Yumrutaş, sadece vikipedideyim. Vikiçizer (mesaj) 08.24, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekürler Yumrutaş (mesaj) 18.57, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Madde isteği

Merhabalar, sizin hep tür maddeleri ile ilgilendiğinizi gördüm tilletia caries (en:tilletia caries) ve Tilletia controversa (en:Tilletia controversa) adlı mantar türleri için madde açabilir misiniz? necatorina ^(mesaj) 21.24, 13 Haziran 2024 (UTC)

Merhaba @Necatorina. Hemen esas ilgilisine haber verelim. @Vikiolog, rica etsem bakabilir misin? Vikiçizer (mesaj) 06.06, 14 Haziran 2024 (UTC)

Merhaba, @Necatorina ikisinide oluşturacağım

• tilletia caries Yapıldı
• Tilletia controversa Yapıldı

Selamiben (mesaj) 16.08, 14 Haziran 2024 (UTC)

Teşekkürler. necatorina ^(mesaj) 16.11, 14 Haziran 2024 (UTC)

Bitince haber veririm @Necatorina Selamiben (mesaj) 16.13, 14 Haziran 2024 (UTC)

ilk maddeyi oluşturdum ama bağlantıları nasıl ekleyeceğimi bilmiyorum @Necatorina https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Selamiben/deneme_tahtas%C4%B1 madde sayfası şuan deneme tahtasında düzenliyorum Selamiben (mesaj) 16.26, 14 Haziran 2024 (UTC)

İlgileniyorum Necatorina, Selamiben, taslağını açtığımda devam edersiniz. İyi Vikiler. ᕓikiolog ♥෴ 16.30, 14 Haziran 2024 (UTC)

Yardım isteği

Merhaba @Vikiçizer, Manisa'nın il yolları sayfasında güncelleme yapıyordum. 'kaynağı değiştir'i tıkladığımda sayfa boş görünüyor. Yardımcı olursanız sevinirim.Mehmet Ali Acar 16.53, 27 Ağustos 2024 (UTC)

Merhaba @Mehmet Ali Acar. Geç de olsa sorayım, çözebildiniz mi? Vikiçizer (mesaj) 13.24, 11 Eylül 2024 (UTC)

Merhaba @Vikiçizer, ne yazık ki çözemedim. 'kaynağı değiştir'i tıkladığımda, sayfanın boş görünme durumu var. Tüm illeri güncelledim sayılır. Manisa'nın il yolları bu nedenle eksik kaldı.Mehmet Ali Acar 16.56, 11 Eylül 2024 (UTC)

@ToprakM ve @Vincent Vega'ya da soralım. Ben de "kaynağı değiştir" diyorum bir sorun yok gibi. @Mehmet Ali Acar neden açamıyor olabilir? --Vikiçizer (mesaj) 07.49, 13 Eylül 2024 (UTC)

Bende herhangi bir sorun yok ama? Vincent Vega ^mesaj? 10.08, 13 Eylül 2024 (UTC)

@ToprakM ve @Vincent Vega,Manisa'nın il yolları sayfasında 'kaynağı değiştir'i tıkladığımda bir an sayfa görünüyor ve hemen kayboluyor. Şimdi kontrol ettim.Mehmet Ali Acar 16.38, 13 Eylül 2024 (UTC)

Denk geldim, bende aynı sorun var. Sorunun ilk başladığı yer bu ekleme, şu an o tabloları "değiştir" kısmından silersem "kaynak değiştir" kısmında yazılar uçmuyor.

Kaynak değiştirde yazılar bende görünmediği anda dahi ön izlemede madde görünüyor. Yani veri orada ama bana görünür değil.

Hatta bana kaynak değiştire basınca değişiklikleri yaptığımız kutu ve içeriği yüklenmiyor gibi gelmekte. Oraya tıklayıp baştan bir şey de yazamıyorum çünkü. --anerka^{'ya söyleyin} 18.50, 14 Eylül 2024 (UTC)

@Doğu ile @Superyetkin'e de seslenelim.--Vikiçizer (mesaj) 12.11, 17 Eylül 2024 (UTC)

SGT

@Vikiçizer, telif ihlalinin olduğu sürüm ile benim çıkardığım sürüm arasında birkaç değişiklik olmuş. Bir sürümün gizlenmesi eksik kalmış. Aradakileri de gizleyebilir misiniz? [1] Eemirrgs (mesaj) 12.11, 27 Eylül 2024 (UTC)

Şimdi tam oldu galiba, teşekkür uyarı için @Eemirrgs. Vikiçizer (mesaj) 12.14, 27 Eylül 2024 (UTC)

beyaz liste

iyi günler beyaz listeden neden çıkarıldığımı öğrenebilir miyim Akin for turkish (mesaj) 13.17, 30 Eylül 2024 (UTC)

Merhaba @Akin for turkish. [2] Orada söylenildiği gibi değişikliklerinizde içerik anlaşmazlığı ön plana çıkıyor, üslup/iletişim belki beyaz listeyle doğrudan ilgili değil ama değişikliklerinizin güvenilirliğini etkileyebilir, beyaz listeden ilk etapta beklentimiz sorunsuz değişiklikler yapabilmesi, beyaz listeyi kolayca verdiğimiz gibi kolayca da alıyoruz, gözünüzde büyütmeyin, pek istenmeyen bu dönem geçsin sorun değil, bir süre sonra yine değerlendirilir. Vikiçizer (mesaj) 08.49, 1 Ekim 2024 (UTC)

zaten merakımdan sormuştum. gerçekten sürekli değişiklik savaşına giren, sayısız ihlaller yapan kişilerin hala yetkisinin durduğu yerde dediğiniz gibi gerçekten çok önemsiz. Akin for turkish (mesaj) 17.53, 1 Ekim 2024 (UTC)

@Akin for turkish, beyaz liste açısından söylüyorum ben. Yoksa hizmetliler de aykırı bir iş yaptıklarında engellenmişlerdir, sonra pozitif yaklaşım gereği yine devam edebilmişlerdir. Siz de katkılarınıza devam edin, bir zaman sonra beyaz liste de olur, devriyelik de diğerleri de olur, herhangi bir konuda bir ihlal olursa o anki duruma göre aksiyon alınır. Vikiçizer (mesaj) 12.08, 2 Ekim 2024 (UTC)

şu yazdıklarına ortaokullu bir çocuk bile inanmaz. aynı 3gd ihlali yapıp bir yetkilinin 1 gün diğer bir kişinin 32 gün ban yediği yerde adalet nerede görülmüş? şu ana kadar yaptığım neredeyse tüm değişiklikler, tamamı değilse bile %90-80 oranıyla güncel olarak durduğu yerde nasıl bir sorunlu değişiklik yaptığımı gördünüz? ben okuduğum öğrendiğim şeyleri vikiye "beyaz liste" sıfatıyla yazarken bir tane iş bilmez yetkilinin sırf değişiklik savaşı ve her şeye burnunu sokması yüzünden mi bu şekilde görünüyorum?

beyaz veya siyah listede olmam gerçekten umurumda değil. sadece nerede sorunlu değişiklik yaptığımı gördünüz merak ediyorum. Akin for turkish (mesaj) 15.33, 3 Ekim 2024 (UTC)

@Akin for turkish, yukarıda anlatmaya çalıştığım durum o kadar da anlaşılmaz değil, anlarsınız. Cevaben yazdığınız hemen yukarıdaki yazıda öfke ve acelecilik havası var, bu da bir beyaz listenin -bir kısım doğru değişiklikleri bile olsa- sürüm kontrolü için güvenilirliğini geri plana atar. Topluluğun dikkatini çekmiş, dile getirilmiş. Sizin beyaz liste olmasanız dahi değişikliklerinize ve/veya iletişime her durumda dikkat etmeniz beklenir.

Vikiçizer (mesaj) 07.12, 4 Ekim 2024 (UTC)

Maddemin Silinmesi

Merhaba.

Grup Yürüyüş için hazırladığım maddeyi "Boşa Yönlendirme" sebebiyle silmişsin. Hangi kısmının boşa yönlendirdiğini öğrenebilir miyim?

İyi günler. Necip Hüseyin Serdengeçti (mesaj) 18.31, 19 Kasım 2024 (UTC)

Merhaba @Necip Hüseyin Serdengeçti,

Esasen boşa yönlendirilmiş olan sayfa değil sormanız gereken sanıyorum, asıl metin Topluluk kararı sonucu silinmiş önce, daha sonra yönlendirmeler usulen zaten silinir. Son açtığınız da geçmişteki tartışmaya dayanılarak silinmiş. Geçmiştekini ilk açan yine siz olsanız da/olmasanız da içeriği VP:KD, VP:Güvenilir kaynaklar, VP:Bağımsız kaynaklar kurallarına uygun açmanız beklenir. Yani diyeceğim daha iyi durumda tekrar açabilirseniz, tekrar bir Topluluk kararına sunulabilirdi. Faydası olur diye yönlendirmeden itibaren bir kronolojisini aşağıya ekliyorum. @Wooze'ye de seslenmiş olayım.

• 21.12, 19 Kasım 2024 Wooze, Grup yeniçağ sayfasını sildi (Genel 4: Daha önce silinmiş içerik: bkz. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Grup Yeniçağ)
• 19.50, 19 Kasım 2024 Necip Hüseyin Serdengeçti, (Grup Yeniçağ Maddesi oluşturulmuştur.)
• 16.46, 24 Eylül 2023 Superyetkin, Grup Yeniçağ sayfasını sildi (Genel 9: Telif hakkı ihlali yaratan sayfa)
• 00.23, 31 Ekim 2017 Vikiçizer, Grup yeniçağ sayfasını sildi (Yönlendirme 1: Boşa yönlendirme)
• 00.23, 31 Ekim 2017 Vikiçizer, (VP:SAS: Silinmeye aday sayfa: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Grup Yeniçağ)
• 14.24, 8 Nisan 2011 Khutuck Bot, (Bot: Grup yeniçağ sayfasını Grup Yeniçağ sayfasına yönlendirdi.)

--Vikiçizer (mesaj) 07.40, 21 Kasım 2024 (UTC)

00:23 31.09.2017 tarihli şu mesajda "Kayda değer kılacak veri yok" kısmını tam olarak anlamadım. Maddeyi destekleyecek kayda değer veri mi yok demek yoksa "Bizce lüzumsuz" mu demek? Necip Hüseyin Serdengeçti (mesaj) 14.00, 21 Kasım 2024 (UTC)

Böyle yazınca tam anlaşılmaz belki bir dipnot düşeyim, maddeyi destekleyecek kayda değer verilere sahibim. Ki zaten en fazla kariyer geçmişleri ve müzikleri hakkında bilgiler gerekli ki bu da internetten kolaylıkla elde edilebilir bilgiler. Necip Hüseyin Serdengeçti (mesaj) 14.01, 21 Kasım 2024 (UTC)

Merhaba.

Az önce kayda değerlik maddesini okudum. Sırasıyla gerekli kriterleri yazdığım madde üzerinden inceleyelim:

1)"Kapsamlı" ile kast edilen kaynakların konuyu doğrudan sunması ve içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmemesidir. Bir konunun kaynağın tek odağı olması gerekmez: Bu zaten vardı ki müzik grubunda nasıl farklı odaklar olsun ki? Farklı odaklar almak işi siyasete bindirebilir diye tarafsız kaynakçalar seçtim.

2)"Çoklu" kaynaklar entelektüel açıdan bağımsız olmalıdır ve gereken sayı kaynakların kalitelerine dayanır. Çoklu kaynakların bulunmadığı durumda, sunulan kaynağın tarafsız bir bakış açısını yansıttığı ve güvenilebilir olduğunu doğrulamanın mümkün olması gerekir. Çoklu kaynak eksikliği konunun daha geniş bir konuya ait bir maddeye dahil edilmesinin daha uygun olabileceğini önermiş olur: Hatırladığım kadarıyla sunduğum kaynakçalar "entelektüler açıdan bağımsızdı" zira herhangi bir fikriyata bağlı kalmaksızın grubu tarafsızca anlatıyordu.

3)"Güvenilir" ile kast edilen kaynakların, kayda değerliğin doğrulanabilir ölçümüne izin verecek editöryal doğruluğa sahip olmalarıdır: Editöryal doğruluktan kasıt ne çözemedim

4)"İkincil kaynaklar" birincil kaynakları genellemeler veya özgün yorumlayıcı, analitik, sentetik veya açıklayıcı yorumlar yapmak için kullanır. Kullanılabilecek kaynak materyaller her türlü medya ve formda yayımlanmış çalışmaları kapsamakta kullanılabilecek tiptendir: Tamam bu da vardı. Madde Grup Yeniçağ'ı merak eden kimseler için yeterince analitik bilgi veriyordu zaten. Her türlü medya ve formda yayımlanmasından kasıt haber kanalları falansa orası ayrı sadece Google ve bazı haber kanallarının haberlerini bulabildim zira.

5)"Bağımsız" oluş, özne olan konuyla ilişkisi olanlarca üretilmiş çalışmaları hariç tutmaktadır ki buna (hariç tutuşa) öz-tanıtım, reklam(cılık), kendi yayını (öz-yayın) olan materyaller, özgeçmişler, basın açıklamaları vb. dahildir: Bunu dahil edebileceğiniz tek şey grubun nasıl kurulduğuna dair kısımda "Çocukken müziğe ilgiliydik zaten" kısmı olabilir, ki bunun için koca maddeyi silmek ve "Kayda değer değil" demek ne kadar mantıklı orası ayrı mesele olmakla beraber uzun lafın kısası tüm maddelere uyuyordu paylaşımım. Gözümden kaçan kısım varsa lütfen belirtin...

"Bağımsız Kaynaklar" da kullandım, kaynaklarım da güvenilirdi.

Uzun lafın kısası maddenin yasaklanması için herhangi bir sebep yok. Tabii silinmesini isteyen Nushirevan11 in "Vikipedia'nın politik propaganda kullanımı amacıyla kullanılmasını şiddetle reddeden" birisi olmasını tarafsız ve adil bir sebep olarak alacaksak orası ayrı.

Teşekkürler ve iyi günler. Necip Hüseyin Serdengeçti (mesaj) 14.11, 21 Kasım 2024 (UTC)

Merhaba, neredeyse 1 ay geçti ama hala konu ile ilgili bir cevap alamadım. "Kayda değer kılacak veri yok" demek ne demek? Eğer verdiğiniz örnekteki gibiyse detaylıca kayda değecek veri olduğunu kanıtladım yukarıda, eğer verdiğiniz örnekteki gibi değilse nasıl? Necip Hüseyin Serdengeçti (mesaj) 18.27, 17 Aralık 2024 (UTC)

Merhaba @Necip Hüseyin Serdengeçti. Ben bir cevap vereceğimi düşünmediğim için bir cevap yazmamıştım. Yani yıllar evvel bir topluluk kararı neticesinde silinmişti. Size anlattığım gibi tekrar ama kurallara uygun açılmasında bir engel yok demiştim, siz de güncel olarak kurallara uygunluğunu anlattınız. Öncelikle bir karmaşaya mahal vermemek adına sorayım, hangi madde? Grup genç, Grup yeniçağ, Grup yürüyüş ? Birçok madde var, silinmeleri sebepleri de kimi Topluluk kararı, kimi telif hakkı ihlali. Ben size Grup yeniçağı'ı yazmışım sadece. Vikiçizer (mesaj) 12.35, 18 Aralık 2024 (UTC)

Ve ben de grup yeniçağ için yazılanı yazmıştım. Kaldı ki zaten 3 tane madde açtım şu zamana kadar:

1)Grup Yeniçağ: "Kayda değerlilik" sebebiyle (ki kayda değerlik için gereken maddeler üzerinden gayet de kayda değer veri olduğunu açıkladım.)

2)Kafkasya Marşı: Telif Hakları (İzmir Marşı için açılan maddedeki şablon yapısını baz alarak yapmıştım (Kısa tarihçe-Sözleri neden telif hakları ihlalinden silindi bilmiyorum)

3)Grup Genç: Tekrardan "Kayda değerlilik" silindi

Bu 3 madde harici madde açmadığım için birçok madde var demek biraz olayı dramatize etmek gibime geliyor. Bununla beraber topluluk kararından kasıt ne: Wikipedia kullanıcılarına mı soruldu yoksa adminler mi karar verdi? (Wiki üzerinden konu ile ilgili maddeyi bulamadığım için soruyorum kb)

Bir kez daha toparlamak amacıyla belirteyim: Grup Yeniçağ'ın silinmesi için yazdım (Kafkasya Marşı ve Grup Genç için silen kişi Wooze olduğundan harici birinden cevap beklemek mantıklı olmaz diye tahmin ediyorum) ve silinme sebebine gerekçelerimle beraber itirazda bulundum.

Ayrıca şunu da belirtmek isterim ki ben itirazda bulunduğun dönemde tek açtığım madde Grup Yürüyüş'dü. Kafkasya Marşı ve Grup Genç maddeleri dün açıldı, yani onlar için 1 ay önceden soru sormuş olmam absürd olurdu... Necip Hüseyin Serdengeçti (mesaj) 13.48, 18 Aralık 2024 (UTC)

Tamam, Yeniçağ'la ilgili ilk sorunuza -kendi adıma- yeterli bir cevap verebildiğimi düşündüm. Sonraki silinmelerin ayrıntısını ilgili hizmetliler verebilir. Topluluk kararının ne demek olduğu konusu zor bir konu değil, "silinecek maddeler açısından" kullanıcıların tartışarak fikir birliğine vardığı bir karara Topluluk kararı diyoruz. VP:SAS sayfasını inceleyebilirsiniz. @Necip Hüseyin Serdengeçti Vikiçizer (mesaj) 07.12, 19 Aralık 2024 (UTC)

İşleme itiraz

Merhaba Vikiçizer, buradaki fikir birliği kalması yönündedir. Kararsız olarak kapatılmasını gerektirecek herhangi bir durum yoktur. Eğer size göre varsa otomatik bir şablon yazısı yerine bunu gerekçeli olarak açıklamanız gerekirdi. İlgili işleminiz hatalıdır, bu itibarla itiraz ediyorum. Lütfen kararınızı tadil ediniz ya da kaldırınız. Bilgilerinize, Kadı Mesaj 10.50, 11 Aralık 2024 (UTC)

Merhaba @Kadı. Hatalı işlem değil ama geri aldım, tartışma devam edebilir. Kaynak güvenilirliği ve bağımsızlığı tartışmasının bir yönde güçlü bir şekilde temsili gerekir, yani güçlü bir fikir birliği. Bu yoksa ne kalması yönünde kaynak güçlüdür, ne de silinmesi yönünde zayıf. Gelinen aşamada "kalmasına" karar verilmesi hatalı işlem olacaktır. @Nanahuatl'a da haber vereyim. Vikiçizer (mesaj) 10.56, 11 Aralık 2024 (UTC)

Vikiçizer, @Seksen iki yüz kırk beş tarafından bir kalsın görüşü gelmişken bu tartışmanın şu haliyle kararsız kapatılması hatalıdır. Madde ile alakalı bir fikriniz var ise hizmetli işlemi yerine kullanıcı görüşü olarak sunmanız yararlı olacaktır. Teşekkür ederim. Kadı Mesaj 10.59, 11 Aralık 2024 (UTC)

Bir görüşüm yok, olsa ilgilenmem zaten, tartışmadaki argümanlar ve vikipedinin kaynaklandırma kuralları kılavuzumdur. Kullanıcı görüşlerinin hepsi değerlidir. @Kadı Vikiçizer (mesaj) 11.03, 11 Aralık 2024 (UTC)

Teşekkür ederim değerli Vikiçizer. Tartışmanın olgunlaşmasını bekleyelim. Sevgiler. Kadı Mesaj 11.04, 11 Aralık 2024 (UTC)

@Kadı, vakit bulamadığım için uzatmayayım diyorum ama deşmeden veya derinleştirmeden de olmayacak gibi. Kavram karmaşasına bir açıklık getirmek gerekli. Herhangi bir tartışmayı sonlandırmak hizmetlilere özel bir eylem değildir, yani hizmetli işlemi değildirler. Topluluk şunları hizmetliler kapatsın, bunları bürokratlar kapatsın vs. dediği için öyle. Yoksa Herhangi bir kullanıcı da Topluluk onayı ile herhangi bir tartışmayı sonlandırabilir. Hizmetli işlemi veya itiraz usulü başka bir mecra. İkincisi fikir birliğinin ne olduğunu sürekli tartışıyoruz, yorulmamak lazım gene tartışırız, yeter ki ilerleme olsun, anlaşılsın. Fikir birliği ne sayıdır, ne çoğunluktur, ne de azınlıktır. Argümanların kurallara uygunluğu birincil gerekçedir, fikir birliği olup olmadığını sözle değil gerekçe ile bulabiliriz. SAS tartışmalarında da bakılmıyor sanılabilir ama gösterilen kaynakların bağımsız ve güvenilir olup olmadığına bakılıyor ve hatta mecbur olunmamasına rağmen gösterilen dışında da ihtiyari araştırma yapılabiliyor. Burada hizmetlinin güçlü bir fikir birliğini ararken, madde ile ilgili fikrinin sorulması doğru değildir, hele de itirazınız demiyorum talebinizi derhal yerine getirmişken. Bunun iması bile hoş değil. Bu madde de fikir birliği yok, tek tek kaynakların güvenilirliğine ve bağımsızlığına başka bir hizmetli de bakabilir, baksın hatta. Üçüncüsü herhangi bir kullanıcının gösterdiği bir kaynağın veya bir argümanın diğerlerinden hizmetli veya tartışma sonlandıracak kullanıcı için farkı olmamalı. Dolayısıyla Seksen veya bir başkasının ne dediği ne sunduğu ancak diğer kullanıcıların ki kadar değerli. Siz de bunu düstur edinin naçizane tavsiyem, herkes yanlış değerlendirmelerde bulunabilir, bağımsız kaynağı veya güvenilir kaynağı anlamaya çalışırken hataya düşebilir. Güçlü bir fikir birliği aramak maddenin kalmasına da sebep oluyor, ama Topluluğun "kararsız" kaldığını anlayarak. İleride herkes kalsın derken silinmesine karar verilen maddeler de görebilirsiniz, veya tam tersi. Bunları belirleyecek olan yine söyleyeceğim, sunulan argümanlar ve kurallarımız. Vikiçizer (mesaj) 12.02, 11 Aralık 2024 (UTC)

Sanırım ben kendimi açıklayamadım. Bir imada bulunmadım sadece silinsin diyen kullanıcının görüşü ve bana cevabı mevcutken, üçüncül bir kullanıcının buna ikna olmayarak kalsın dediği halde tartışmanın kararsız kapatılmaması gerektiğini anlatmaya çalışıyorum. Yani siz bir hizmetli olarak görüş bildirebilirsiniz. Sunulan kaynaklardan tatmin olmamışsınızdır, yazarsınız bunu. Şu aşamada kararsız kapanmasının doğru olmadığını vurgulamaya çalışıyorum. Kararsız kapatılacaksa da kapatma açıklamasında detaylı bir analiz beklediğimi ifade ediyorum zira orada 2 kullanıcı kalsın demişiz ve kaynaklar sunmuşuz. Umarım anlatabilmişimdir. Teşekkür ederim. Kadı Mesaj 13.55, 11 Aralık 2024 (UTC)

Merhabalar.

Kayda değerlik tartışmalarının "bence bağımsız ve güvenilir kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli" ile "bence yetersiz" üzerinden dönmesi lazım. İlgili tartışmada da iki kullanıcı yeterli bulurken bir kullanıcı (ben) yetersiz bulmuş, diğer kullanıcı ise görünen o ki her adaylığa zaten standart silinsin diyor. Burada bir fikir birliği ben de göremiyorum. "Kaynak var, kalsın" ya da "yok, silinsin" değil konu, olanların yeterli görülüp görülmemesi. Bu da zaten kişisel bakış açısına göre değişen bir konu. Dikkat edilirse ben çok nadir "kayda değer" derim, genelde yorumlarım "kayda değer olduğu/olmadığı kanaatindeyim" tarzındadır. Nanahuatl^? 16.42, 11 Aralık 2024 (UTC)

Kendinizi gayet iyi açıkladığınızı düşünüyorum @Kadı. Benden istediğiniz biyografinin kayda değerliğini ispatlamam, bu iş böyle yürütülemez. Bunu ispatlayacak sizlerseniz, ispatlamıyorsunuz. Kaynak zayıflığını "bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok" diyerek ileri süren @Nanahuatl'dır, ve SAS başvurusu yapan kullanıcıdan çoğu kez ayrıntılı bir açıklama beklemiyoruz, bunun sebebi ise amacımızın Topluluğun tartışmasını ve bir karara varmasını veya varamamasını tespit etmek olmasıdır. Kaldı ki o an için madde tamamen kaynaksız olduğu için ne başvurucudan ne de sonradan hizmetliden kaynaklandırması beklenemez. Aksine güvenilir ve bağımsız kaynak bulunmadığını söyleyerek bir tartışma başlatması yeterlidir. Siz bir kaynak ileri sürdünüz, Seksen bir kaynak ileri sürdü. Bunlar derhal maddenin kayda değerliğini ortaya koymadı, ancak SAS tartışmasının kararsızlıkla bitmesini sağlayacak değerde sayılabilirdi, o da sanıyorum ben daha esnek davranmaya çalıştığım için, yani son dönemde maddeleri silmekten çok tutmaya çalışmaya meylimden. KD etiketini çıkartmak için tartışmaya mahal vermeyecek, güvenilir ve bağımsız kaynak çeşitliliği bulmak ve eklemek gerekir. Bunu hizmetli veya başvurucunun sırtına yüklemek ya süreci tam kavrayamamak ya da baltalamaya çalışmak. Yanlış anlamayın, öylesiniz demiyorum, çabanızın karşılığını maddenin vikipedide tutunmasından daha ileride görmeyiniz sadece. Argümanlar ışığında fikir birliği bulamıyoruz maalesef. Nanahuatl'in az önce yazdıklarına da katılıyorum, ilgisine teşekkür ederim. Sizden ricam Kadı; fikir birliği aramayın, görüş bildirin ısrarından vazgeçmeniz, bunu yapmak bana Topluluğun verdiği bir sorumluluk, belki SAS tartışmalarını başka kullanıcıların da kapatmasına imkan tanımak da tartışılabilir, bu vesileyle neyi neden nasıl yaptığımı anlatmaya çalıştım, ileriye referans olacak elbette, her zaman böyle vakit bulamayabilirim. İyice tartışılmadığını düşündüğünüz geri getirilmesi mümkün her tartışmayı geri getiririm ama bu şekilde KD etiketinin güçlü bir fikir birliği olmadan çıkartılması sonucunu doğuracak bir eylem beklemeyiniz. --Vikiçizer (mesaj) 17.09, 11 Aralık 2024 (UTC)

Vikiçizer, ben gerçekten anlaşılamadığımı düşünüyorum.

Diyorum ki, zaten ilgili tartışmayı silinsin minvalinde kapatamazdınız, bu yetkinin kötüye kullanımı olurdu. Sizden kaynaklandırma beklediğimi ifade etmedim, siz benim veya Seksen'in argümanlarının yetersiz olduğunu düşünebilirsiniz, o halde sizin tartışmaya silinmesi yönünde görüş bildirmenizde bir engel var mı? Yok.

2. husus da Seksen'in hizmetli olmasının bu tartışmada hiçbir etkisi yok, XYZ kullanıcısı da aynı minvalde görüş bildirseydi ben yine itiraz ederdim. Şuan biz bir fikir teatisi yaptığımız için siz de ben de birer tarafız, görüş bildiren Seksen bir üçüncü göz, yani taraf değil.

Seksen incelemiş iki tarafı da, ve kalması yönünde görüş bildirmiş. Yani demem şudur, bu haliyle siz fikir birliği olduğunu düşünmüyorsanız dahi kararsız kapamak yerine zaman tanımanız lazımdı, ki yaptınız bunun için teşekkür ediyorum. Hizmetli işlemi haricinde siz eğer maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorsanız tartışmaya yazabilirsiniz, bu çok yapıcı bir durum. Hizmetliler tartışma kapatırken bir tarafa katılmaz, topluluğun eğilimini tahlil eder ve kararı verir.

"Benden istediğiniz biyografinin kayda değerliğini ispatlamam, bu iş böyle yürütülemez. Bunu ispatlayacak sizlerseniz, ispatlamıyorsunuz." böyle bir talebim asla olmadı. "Nanahuatl'in az önce yazdıklarına da katılıyorum, ilgisine teşekkür ederim." demişsiniz, o halde maddeye silinsin görüşü eklemeliydiniz hizmetli işleminden ziyade. Neticede ben oraya bir kaynak sunmuş muyum? Sunmuşum. Diğer kullanıcı sunmuş mu? O da sunmuş.

İlginiz için teşekkür ederim, daha fazla tartışıp ne sizi ne kendimi yormak istemiyorum. Selamlar. Kadı Mesaj 17.27, 11 Aralık 2024 (UTC)

@Kadı, yok gayet iyi anlamışız, ama anlatamıyor muyum acaba, ayrıntı vererek anlatmaya çalışayım. Bu isteklerinizle hiç kimse bir tartışmayı kapatamaz, doğrudan taraflılıkla itham ediyorsunuz, belki istemeden. İyi niyetli olduğunuzu başından kabul ettiğimden sürecin mümkün mertebe kullanıcıların isteğine göre işlemesine çalışıyorum. Ama siz de ısrarla görüş belirtmemi istiyorsunuz, gerçekten hiçbir hizmetli süreci böyle yürütemez, yani sizin isteğinizi yerine getiremez, işin tabiatına aykırı. Yani bu mantıkla hiçbir SAS tartışmasında hizmetliler tarafsız kalamazlar. Düşünceniz yanlış, ısrarınız yanlışı artık kötü bir yanlışa çeviriyor. Hizmetliler tarafsız kalarak kaynakların kesin bir üstünlükle KD'liği ispat edip etmediğine bakabilir, bakıyorlar, baktılar, bakacaklar. Ben de tartışmak istemezdim ama hal ve gidişatı görünce kendimi mecbur hissediyorum. Bu tutumunuzn nedenini anlamaya çalışıyorum, sizin tabirinizle Seksen SAS sürecinde bir fikri temsil etmiştir, "kalsın" fikrini savunmuştur, argüman sunmuştur. Bendeniz sadece fikir birliği var mı yok mu diyen bakan kişiyim, ne tarafım ne de özel bir görüşüm var. Hala itham ediyorsunuz sanki bir görüşe katılmış ve ona göre ihlal de bulunmuşuz gibi. Sunduğunuz argümanlar yeterli değil, beni suçlayarak da yeterli olmayacak, maddenin silinmemiş olması ancak KD etiketinin kalmasıyla mümkündür. Merak ettiğiniz mesele sanırım şudur; Seksen'in ve sizin sunduğunuz sitedeki her iki bağlantıda aynı yerden olup güvenilir ve bağımsız kaynak olup olmadığı tartışmalıdır, doğrulanabilirlik kuralları açısından problemlidir. Röportaj bağımsız kaynak olamaz, aynı sitenin kitap incelemesi ise üç temel taşımızın birbirinden ayrı yorumlanamaması ilkesi gereğince TBA ve doğrulanabilirlik problemi vardır, kaba tabirle ticari kaygılarla ve mesleki yardımlaşma gereğince sık sık karşılaştığımız kitap/yazar kritiğidir, aşağı yukarı her kitabın ve her yazarın bir kritiğini bulmak mümkündür, zaten kişinin kendi oluşturduğu materyalden kaynaklanan bir kaynak bağımsız taraflarca herhangi bir şekilde kontrol edilmemiş olduğundan kaynak kabul edilmez, kritiği de yazar için güvenilir kaynak olmaz, ancak KD'liği zengin olarak kaynaklandırılmış ise kritiklere/kitaplara ilişkin kaynaklar ve hatta röportajlar maddenin zenginliğinin bir parçası olarak kabul görürler, ancak bu maddede böyle olmadığı gibi, öne sürülen/sürülebilir bağlantıların 6 kriterin hangilerini karşıladığını hangilerini karşılamadığını her SAS tartışmasında anlatmak fikren oldukça kolay ama fiilen sürekli yapılması güçtür aynı zamanda bunu yapacak hizmetli bulmak da güçtür, şimdi niye kaynakları derhal kabul edemediğimizi anlatmanın yoruculuğuna hak verin lütfen. Geriye kalan TEİS ise bilindiği üzere akademik bir kurumun projesi olup, projeye dahil olmak oldukça kolaydır. Tıpkı vikipedide olduğu gibi bir editör biyografinizi girer, bir iki kaynak gösterir. Vikipedinin kaynaklandırma kuralları TEİS'ten daha sıkıdır. TEİS'te yer almak için 3 kriter vardır; birincisi bir edebi eser sahibi olmak, ikincisi 1985 ve daha önce doğmuş olmak, üçüncüsü Türkçe eser vermektir. Bunları sağlıyorsanız TEİS editörü sizin bir kısa biyografinizi anında yayınlayabilir. Zayıf bir sistem vardır, vikipedide gördüğümüz anlamda güvenilirlik, bağımsızlık, tarafsız bakış açısı ve doğrulanabilirlik istenmez. Vikipedide yer alamayan bir biyografi çok daha kolay bir şekilde TEİS'te yer alabilir. Vikipedinin yıllar içinde ve birçok dilde eşgüdümlü gelişmiş bir biyografi makalesi oluşturma ve sürdürme sistemi TEİS'te bulunmamaktadır. TEİS akademik bir kurumun projesi olmakla kullandığı yöntem ve bilgilerin giriş usulü ve kaynaklandırılması ile bağımsızlık, tarafsızlık, güvenilirlik ve doğrulanabilirlik açısından zayıf bir kaynaktır. Tüm bunlara rağmen maddenin kalıp kalmamasında kullanıcıların argümanlarını dengede sayarak fikir birliği arayıp bulamıyoruz ve taraflı davranmış oluyoruz, kabul etmem mümkün değil. Fikir birliği nedir, nasıl bulunur diye de anlatasım var ama halim kalmadı, yoruldum. SAS tartışması devam edebilir, ama hizmetlilere yorucu açıklamalarda bulunmuyorlar diye haksızlık yapmayalım ara ara dert edinip yapıyoruz, Kadı dışında da okuyan olursa ne mutlu:) Vikiçizer (mesaj) 19.30, 11 Aralık 2024 (UTC)

Her ne kadar fikirlerim farklı olsa da Vikipedi'yi aksatmamak adına ek bir açıklamada bulunmayacağım, SAS şuan devam ediyor, topluluk inceleyip kararı verecektir. Teşekkür ederim. Kadı Mesaj 20.02, 11 Aralık 2024 (UTC)

Aksatmaz merak etmeyin. Bununla aksayacaksa herşeyle aksar zaten. Ama ben iyi olduğunu düşünüyorum, şu son yazdığınızla artık hem sizin SAS sürecini ve kaynaklandırma kurallarını tam olarak anlamadığınızı anlamış olduk, hem de bu yüzden diğer hizmetliler de daha dikkatli olacaktır umarım, en azından bunun için çaba göstereceğim kendi adıma. Sizin esasen ısrarınızı anlamadım, artık anlamaya da çalışamam, vikipedi inatlaşma yeri değil ki bir konuda ısrar ediyorsanız, gerekçesini kurallar çerçevesinde açıklarsanız makbul olur yoksa gerisi boş. Boş olmayalım, dolalım, o kadar açıkladık, açıklamaları da boş verin, en azından temel politikalara göz atmak için vakit ayırın derim her yeni vikipediste, yenilerden de okuyanlar olacaktır diye umut ediyorum, ağaç kuruduktan sonra eğilmiyor nitekim. Vikiçizer (mesaj) 20.13, 11 Aralık 2024 (UTC)

Bu mesajlarınıza ve tespitlerinize katılmıyor ve reddediyorum. Yukarıda Nanahuatl'a katılıyorum diyen sizsiniz, hani uzatmayayım diyorum da ağır laflar ediyorsunuz, gerçekten hoş değil. Seksen ek kaynak sunmuş, ona karşı bir argüman gelmemiş, kendi kanaatinizle tartışmayı kapatmışsınız. Argümanları incelersiniz, ona göre tayin yaparsınız. Tutma eğilimimden dolayı kararsız kapattım diyorsunuz, ki bu durumda zaten ilgili maddeyi silemezdiniz. "Seksen bir kaynak ileri sürdü. Bunlar derhal maddenin kayda değerliğini ortaya koymadı, ancak SAS tartışmasının kararsızlıkla bitmesini sağlayacak değerde sayılabilirdi, o da sanıyorum ben daha esnek davranmaya çalıştığım için, yani son dönemde maddeleri silmekten çok tutmaya çalışmaya meylimden. " şu ifade gerçekten bir hizmetliden duymak istemeyeceğim bir ifade, not da düşmek isterim.

Benim nazarımda da siz hizmetlilik konusunda şu duruşunuzla süreci tam anlamadığınızı göstermiş oldunuz. Muhtelif projelerde hizmetlilik deneyimim vardır, fikir birliğini bu şekilde belirlerim hiçbir şekilde de sorun yaşamadım. Sizinle daha fazla tartışmak istemiyorum, SAS'larda veya nerede olursa olsun istediğiniz tespiti yapmakta, politikalar çerçevesinde özgürsünüz.

Kolay gelsin. Kadı Mesaj 20.36, 11 Aralık 2024 (UTC)

Dediğim gibi boş inat. Kurallar açık. Vikipedide bu tip düşüncelerin yeri yoktur, eninde sonunda eriyecektir. Vikiçizer (mesaj) 20.39, 11 Aralık 2024 (UTC)

@Vikiçizer ben okudum. :) Hizmetlilik adayı olarak da çok güzel bir tecrübe aktarımı oldu benim açımdan. Yaz desem muhtemelen yazamayacağınız kadar da açıklayıcı. İmmortalance (mesaj) 20.18, 11 Aralık 2024 (UTC)

Şimdi gördüm, İmmortalance kalsın demiş mesela.. İyi çalışmalar dilerim. Kadı Mesaj 20.38, 11 Aralık 2024 (UTC)

@İmmortalance'in eklediği kaynak zaten TEİS'teki kaynak. Çifte kaynaklandırma. Kalsın diyenlerin sayısı 19'a da çıkabilir, madde kalabilir. Ama sizin temel politikaları göz ardı edebileceğinizi görmüş olmak üzer sadece. @Kadı Vikiçizer (mesaj) 20.42, 11 Aralık 2024 (UTC)

Benimle birlikte kalsın diyen diğer kullanıcıları şuan hedef göstermektesiniz? Farkında mısınız bilmiyorum.. Lütfen bu tutumunuzu sürdürmeyiniz. Kadı Mesaj 20.43, 11 Aralık 2024 (UTC)

Yok daha neler, nereye nasıl gösteriyorum:) Geçelim o işleri. Sizin bunlara değil, politika kural vs. okumanız lazım. Vikiçizer (mesaj) 20.45, 11 Aralık 2024 (UTC)

Bu üslup bir hizmetliye yakışmıyor, soğukkanlı olmanız gerekiyor. Vikipedi yıllar önceye nazaran çok fazla olgunlaştı, bunu tartışmalardan görmek mümkün. Ben o yılları tecrübe etmesem de mukayese edebiliyorum.

Madem bir fikriniz var, madde KD değil diyorsunuz. Eh, yazın o halde tartışmaya. Hizmetliler tartışmaya yazamaz diye bir kural yok ki... Örneğin Elmacenderesi yazıyor SAS'lara, görüş bildiriyor. Siz de yazın, yani burası gerçekten bu polemiklerin yeri değil. Gelin SAS'a konuşalım. Beni inatlaşmakla itham ediyorsunuz ancak şuan siz söylediğiniz şeyi yapıyor, üstüne üstlük bilgisizlikle itham ediyorsunuz.

Yakışmıyor Vikiçizer... Kadı Mesaj 20.51, 11 Aralık 2024 (UTC)

SAS sürecinin nasıl işlediğini anladığınızı düşünmüyorum, bugüne kadar size izin verilmiş olduğunu mu ima ediyorsunuz anlamadım. Ben kuralları uygularım, kişiye göre davranmam. SAS süreçlerinden uzak durmanızı tavsiye ederim. Vakit buldukça sizin süreci baltalamanıza izin vermeyeceğim. Siz de herkes gibi politikalara ve kurallara uygun davranmak zorundasınız. Vikiçizer (mesaj) 20.56, 11 Aralık 2024 (UTC)

Baltalamak, geçin bu işleri vs. gibi ifadelerle nezaket sınırlarını aşmaktasınız. Benim bir politika ihlalim yok, saygılı bir şekilde konuşmaya çalışıyorum. "SAS süreçlerinden uzak durmanızı tavsiye ederim. Vakit buldukça sizin süreci baltalamanıza izin vermeyeceğim.", bu bir tehdittir. Lütfen ifadenizi geri alın.

Devam etmeniz halinde sizi VP:Ş/H sayfasında şikayet etmek durumunda kalacağım.

Lütfen bu tutumunuzu sürdürmeyiniz. Kadı Mesaj 21.02, 11 Aralık 2024 (UTC)

Size ben gerekli açıklamaları uzun uzun yaptım, istediğinize uymadı beğenmediniz, madde kalsın, KD'liği ispatklanmış olsun, ama olmuyor işte, ben de isterdim ama olmuyor. Olduramadığınız için farklı bir yol denediniz, size karşı -en azından- SAS süreçlerinde daha hassas olunmalı, sadece ben değil her hizmetli, durabiliyorsanız kuralları öğrenmeden uzak durunuz. Ne sizin ne başkasının bir inatlaşma, baltalama, yanlış yönlendirme vs. olumsuz eylemlerine izin vermemeliyiz. Kendi adıma bunun gibi durumlarla mücadeleye her zaman varım.

Çağıralım aktif hizmetlileri, Kadı kullanıcısının tarafımı illa görüş bildir diyerek sıkıştırması, kuralları kabul etmeyerek, kuralları sanki biz uyduruyormuş gibi lanse etmesi hasebiyle benim nezdinde SAS sürecine uygulamak istediği her ne ise ilgilenmelerini rica ediyorum. @Seksen iki yüz kırk beş, @Vincent Vega, @Dr. Coal, @Anerka, @Vito Genovese, @Superyetkin. Vikiçizer (mesaj) 21.25, 11 Aralık 2024 (UTC)

Durduk yere tartışmanın içine girdik. :) Aslında TEİS benim eklediğim metni yazmış. Yayım tarihi daha önce bendeki kaynağın o yüzden ekledim. :) İmmortalance (mesaj) 20.51, 11 Aralık 2024 (UTC)

Aynı kaynağı eklediniz, yeni bir argümanı ortaya koymadınız. Çok önemli bir olay değil, sadece kalsın da diyebilirdiniz. Diğer kalsın diyenleri desteklediğiniz kabul edilirdi. Fikir birliği sayı değildir. Öğrenmek isteyene öğreteceğiz. İyi niyetlisiniz kuşku yok. @İmmortalance Vikiçizer (mesaj) 20.59, 11 Aralık 2024 (UTC)

Tam olarak aynı kaynak sayılmadığı için ekledim. Birisi sizin betimlemenizle sağlam bir kaynak olmayan TEİS birisi ise yerel bir haber kaynağı. Kaynak da gözlemlerime göre bağımsız olarak yazılmış bir kaynak. TEİS tam olarak herhangi birinin 3 kriteri sağlayan herhangi birini ekleyebileceği bir yerken bu kaynak için biraz daha farklı şartlar gerekir. Dolayısıyla aynı içeriğin farklı kuvvette dayanağı olmuş oluyor diye düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 21.04, 11 Aralık 2024 (UTC)

İç içe geçmiş kaynaklar, içe açılınca aynı kaynak oluyor ister istemez. Zaten ekleyemezsiniz demiyorum, aynısı diyorum, yeni bir argüman olmuyor, aynı argüman oluyor. Aynı bilgiyi işaret ediyor. @İmmortalance Vikiçizer (mesaj) 21.15, 11 Aralık 2024 (UTC)

Benim anlatmak istediğim bilgiyi değil kaynağın değerini arttırmaktı. Elbette bunu aynı değerde görmek sizin bakış açınız ve yorumunuz ki Vikipedi bu farklılıklara güzel. İyi vikiler dileyerek hoşgörü içerisinde konuyu nihayete erdirmek istiyorum. Sağlıcakla. :) İmmortalance (mesaj) 21.41, 11 Aralık 2024 (UTC)

Onu da ilk defa sizden duyduk, vikipediye hayırlı olsun:) Üçüncü kez bir de başkası eklesin, değeri az daha artsın:) Vikipedi evet farklılıklarıyla güzel de bu konuyla pek alakası yok, kurallar farklı farklı işlemez. Hoşgörü iyidir, hepimize lazım, teşekkür ederim. Vikiçizer (mesaj) 22.23, 11 Aralık 2024 (UTC)

Uyarı

Merhaba Vikiçizer, hakkınızdaki şikayeti inceledim ve özellikle şikayet sayfasında VP:İÜYYKÜD politikasını ihlal ettiğiniz sonucuna ulaştım. Tartışmada karşı argümanı çürütecek yorumların aksine kullanıcıyla alakalı yorumlarda bulunduğunuzu görüyorum. Dürüst olmak gerekirse bu kadar basit bir konu bu noktaya nasıl geldi hayret içerisinde okudum. Neredeyse benim yaşımda bir hesabı olan deneyimli bir kullanıcıyı uyarmaktan hiç hazzetmesem de bundan sonraki tartışmalara daha sakin ve serinkanlı bir şekilde yaklaşmanızı rica ediyorum.

İyi vikiler ‒ToprakM ^✉ 00.04, 12 Aralık 2024 (UTC)

Merhaba @ToprakM. Hangi argümanı çürüteceğiz, zaten daha evvelki SAS tartışmasına ilişkin ayrıntılı açıklamalarıma rağmen tarafıma uygulanan sistemik uygulamayı gözden kaçırmayın. Ben uyarıyı sadece gerekeni yapmayıp, bu kullanıcıya gereğinden fazla yapıcı olduğum hususunda kabul ederim, bunları besleyemem, besledik. Yoksa bu uyarının bana gönderilmesi şikayetçi kullanıcının ihlallerinin boş bırakılması başka ihlallere de sebep oluyor. Basit bir konu değil, sadece kurulmuş bir düzeni zedeledik galiba, bunun cezasını vikipedinin kalite düşüklüğü ile hepimiz çekeceğiz. İşlemin doğru olduğunun görülmemesine, kullanıcının beğenmemesine, kurallara uyulmamasına, bir hizmetliye sorumluluğundan dolayı baskı kurulmasına ortak olmayınız. Vikiçizer (mesaj) 05.57, 12 Aralık 2024 (UTC)

Ayrıyeten bu uyarıyı ve tartışmayı kapatmanızı kabul etmiyorum, uyarınızı/görüşünüzü kişisel olarak, dostane olarak kabul ederim ve kalabilir, ama tartışmayı "hatalı işlem"iniz sebebiyle geri alınız. Başka bir hizmetli baksın, objektif olarak inceleyebildiğinizi düşünmüyorum. @ToprakM Vikiçizer (mesaj) 06.09, 12 Aralık 2024 (UTC)

Tarafıma uygulanan tek taraflı yaklaşımı ve şikayet edildiğim konudan bağımsız olarak kendimi savunurken politika ihlal ettiğim gerekçesiyle tartışmanın kapatılmasını hatalı buluyorum. Oysa şikayet içeriği etraflıca değerlendirilerek sonuca varılmalıydı. Söylediklerim yüzünden ToprakM'in uyarısını -yanlış hiçbir şey söylemediğim halde- dostane/kişisel olarak kabul ederim ama o farklı konu farklı. Ayrıca kendimin maruz kaldığı üsluba ve uygulamaya seyirci kalınması da ayrıca üzücü. Dolayısıyla savunmam sebebiyle şikayet dosyasının kapatılması hatalıdır, geri alınması gerekir. Başka bir hizmetli inceleyebilir. Aktif olduğunu sandığım, @Seksen iki yüz kırk beş, @Vincent Vega, @Dr. Coal, @Anerka, @Vito Genovese, @Superyetkin'e sesleniyorum. Vikiçizer (mesaj) 06.29, 12 Aralık 2024 (UTC)

Hala ben yanlış bir şey söylemedim diyerek hatasını kabul etmeyen, ilgili hizmetlinin toleranslı olmasına rağmen yapıcı olmayan bir şekilde tartışmayı devam ettiren, hâlâ yaptıklarını savunarak kişilik haklarımı zedelemeye devam eden Vikiçizer’in engellenmesi talebimi de ileterek tartışmadan çekiliyorum. Ben de bir insanım ve görüş ayrılığı yaşadım diye hakarete maruz kalmak zorunda değilim. Kullanıcının bunu anlaması adına engel işleminin zaruri olduğu aşikardır. Kadı Mesaj 06.36, 12 Aralık 2024 (UTC)

Hakarete uğrayan benim. Vikipedinin işleyişini aksatmak dışında bir şey yaptığınız yok. Size özel sayfalarca kuralları açıklayamayız. Size özel bir lüks alanımız yok. Vikipedinin geniş toleransını geniş geniş kullanmaya devam etmeyiniz. Sizin çoktan uyarılmanız ve hatta trolleştiğiniz için için engellenmeniz gerekebilirdi. Vikiçizer (mesaj) 06.38, 12 Aralık 2024 (UTC)

Beni rahatsız etmemenizi rica ederim. Ne ise ajandanız ona devam ediniz. Kullanıcının sürekli baskı ve takip uygulamasını de şikayet ediyorum. Vikiçizer (mesaj) 06.39, 12 Aralık 2024 (UTC)

Sizinle 1 kere tartıştık, nerede takip ediyormuşum ben sizi? Ayıp yahu. Kadı Mesaj 06.42, 12 Aralık 2024 (UTC)

Katkı vermeye çalışan bir kullanıcıya troll demek nezaket ihlalidir. @ToprakM, gereken engel işlemini yapar mısın?

Kendisinin hizmetli olması bu şekilde konuşma salahiyeti vermiyor. Kadı Mesaj 06.41, 12 Aralık 2024 (UTC)

Besleyemeyeceğim. Vikiçizer (mesaj) 06.41, 12 Aralık 2024 (UTC)

Herkese merhaba. Çok kısa sürede epey bir şey olmuş; incelemem, yazılanlar arasındaki ilişkileri, iddia ve yanıtların karşılıklarını bulmam biraz vakit aldı. Hâlâ daha tekrar ve detaylı bir okuma gerektiğini düşünsem de ilk kanaatimle araya girmek isterim.

Öncelikle; Kadı, senden şikayetini sunmuş olman ve konuşulabilecek her şeyi konuşmuş olduğunuzu, bundan sonrasının da yapıcı bir noktaya gitmediğinin açık olduğunu görmem nedeniyle durulmanı samimiyetle rica ediyorum. Okuduğun bazı şeyler karşısında sessiz ve sakin kalamadığın ortada ancak bundan önce birkaç kez "artık cevap vermeyeceğini" söylemişken, dayanamayıp bir şeyler daha söylemiş olmanın yapıcı bir katkısı olmadığını ve sadece durumu kötüleştirdiğini, açık konuşmak gerekirse daha fazla emek ve vakit harcatıp belki bir miktar kafamızı karıştıracağı aşikar.

Vikiçizer de görebildiğim kadarıyla iddiaya karşı yanıt vermiş, iddia derinleştikçe daha derin yanıt vermiş ve iş bir noktada, ne yazık ki, kişi üzerine yoruma gitmiş. Ek bir iddia veya yöneltilecek soru ya da düzeltilmesi gereken bir ifade olmadıkça, Vikiçizer'in de söyleyecekleri tamam gibi duruyor.

Tüm bunlarla beraber, Vikiçizer'in "şikayet edildiğim konudan bağımsız olarak kendimi savunurken politika ihlal ettiğim gerekçesiyle tartışmanın kapatılmasını hatalı buluyorum" görüşüne katılıyorum. ToprakM, bu nedenle şikayeti kapatma kararını gözden geçirmeni samimiyetle rica ediyorum senden de. Zira şikayetin içeriğine ilişkin şu an ve burada bir yorumda bulunmaktan özellikle kaçınsam da; sunulan iddia ile buna verilen yanıtın, şikayete dayanak önceki yazışmaların ve hatta daha sonra bu şikayete bağlı olarak gelişen iletişimin de dikkate alınarak daha detaylı bir inceleme, hatta gelinen noktada tartışmayı gerekli kıldığı kanaatindeyim.

Son olarak, şikayetin tarafları olan Vikiçizer ve Kadı'nın soğukkanlılıklarını korumalarını ve bu noktada bir söz söylemeleri gerektiğini hissettiklerinde "Bu diyeceğimin sürece bir katkısı olacak mı, yoksa sadece kendimi mi rahatlatmış olacağım?" diye düşünmelerini rica ediyorum.

Herkese iyi çalışmalar ve keyifli bir gün dilerim.

Dr. Coal^mesaj 07.58, 12 Aralık 2024 (UTC)

Önceki yorum ve görüşüm burada olduğu için yine burada açıklamak zorundayım ki, üstteki yorumumu yazmadan önce bildirim ve teşekkür niteliğindeki iki e-postanın ardından, bu yorumu da paylaşmam üzerine Kadı'dan çok kısa aralıklarla anlaşmazlığın içeriğine dair yorum ve görüşler içeren üç e-posta daha almış bulunuyorum. Tarafsızlığımı etkileyecek nitelikte bulduğum bu yazılanlar sebebiyle konuyla ilgili her türlü tartışma ve işlemden çekiliyorum.

Dr. Coal^mesaj 09.29, 12 Aralık 2024 (UTC)

Evet Dr. Coal’a attığım mailler doğrudur. Uygun görülürse içeriğinin Vikipedi’de paylaşılmasına rızam bulunmaktadır. İÜY ihlalleri ile alakalı işlem yapılmasını bekliyorum. Teşekkürler. Kadı Mesaj 10.02, 12 Aralık 2024 (UTC)

Şikayet sayfasındaki tartışmayı, asıl tartışmanın bir devamı olarak nitelendirdiğimden dolayı bu uyarıyı vererek şikayeti de kapatmayı uygun gördüm zira iki tarafında iyi niyetli olduğunu varsayarak hareket ettiğimizde Vikiçizer'in İÜYYKÜD ihlali dışında herhangi bir politika ihlali olmadığı kanaatindeyim. Bununla birlikte, bu başlık üzerinde iki kullanıcı arasında SAS sürecinden kaynaklanan bir gerginlik olduğunu anlıyorum. İlgili tartışmayı ve şikayeti incelemiş, ancak iki kullanıcı arasındaki genel ilişkiyi bilmeyen biri olarak, her ne kadar iyi niyet varsaysam da tartışmanın yapıcı bir şekilde ilerlemediğini söylemek zor değil. Ayrıca bilmenizi isterim ki amacım tartışmanın başlangıcı sayılabilecek işleminizin doğru olduğunu ya da olmadığını belirtmek veya ima etmek değil, işlemimin bu şekilde anlaşılmasını istemem. Gelen talep ve görüş nedeniyle, bu uyarı sabit kalmakla birlikte, şikayet sayfasındaki tartışmayı geri açıyorum. İyi vikiler ‒ToprakM ^✉ 13.53, 12 Aralık 2024 (UTC)

ToprakM çok teşekkürler dikkate aldığın için. Konudan çekildiğimi ve gerekçemi bir önceki bildirimimde beyan etmiştim fakat burada senden gelen yeni bilgi ışığında -sana- şu kadarını söyleyebilirim ki, "Vikiçizer'in İÜYYKÜD ihlali dışında herhangi bir politika ihlali olmadığı kanaatindeyim." açıklaman, ihlalin gerçekleştiği yer bilgisiyle beraber (böylece hangi söylenenle hangi politikanın ihlal edildiğine dair bir işaret) şikayetin kapanışında olsa benim diyebileceğim herhangi bir şey olmazdı.

İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 18.07, 12 Aralık 2024 (UTC)