Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

(Vikipedi:SAS sayfasından yönlendirildi)

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu fikir birliği oluştuğu takdirde 7 gün (bu süre fikir birliğine varılmazsa +5 gün daha uzatılır) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesiDüzenle

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|2}} (ikinci kez aday gösterilen sayfalar için; eğer sayı daha yüksekse "2" yerine uygun sayıyı girin ve noktayı silmeyin) şablonunu {{sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesiDüzenle

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan ·

TartışmalarDüzenle

Mahir Polat (mimar)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bugün başka bir bürokrat maddesinin kayda değerliğiyle ilgili yaptığım bir yazışma sırasında örnek gösterildi ve yaptığım tarama nihayetinde de net bir izlenim edinemedim doğrusu. Bu nedenle kayda değerliğin tespiti için topluluk takdirine sunuyorum. (Not: Aynı adla bir de milletvekili bulunuyor, karışmasın.) Dr. Coalmesaj 21.05, 3 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın - Sizinle yazıştığımızda yavaş biraz zaman alarak maddeyi geliştirmeye çalışıyorum dedim, evet şu anki haliyle kuşku duymaya sebep olabilir ancak sadece bürokrat değil aynı zamanda akademisyen ve maddeye çalışma şablonu da eklemiştim. --SarvSarv 09.58, 4 Nisan 2021 (UTC)
Doğrudur, ancak kayda değerlik bağlamında maddenin ne kadar gelişmiş olduğu değil, konusu önemli zaten... Bununla birlikte adaylık gerekçesinde yaptığım bir taramadan bahsediyorum; yani sadece maddenin durumunu görerek adaylık başlatmış da değilim. Ek olarak, maddeyi burada aday gösterdiğimde çalışma şablonu bulunmadığı görülüyor sayfa geçmişinde. Dr. Coalmesaj 13.07, 4 Nisan 2021 (UTC)
Çok haklısınız Dr. Coal, düşüncesizlik ettim, çalışma yaparken koymam gerekirdi o şablonu, oysa koydum sanıyorum. Özür dilerim gerçekten. --SarvSarv 14.12, 4 Nisan 2021 (UTC)
Estağfurullah, benim dalgınlıkla neleri unuttuğumu bir bilseniz... Dr. Coalmesaj 14.22, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Biz İstanbulluların, yani kentte olup bitenlere ilgisi olanların tanıdığı bir isim. Yaptığı iş gereği kültürel tartışmalarda etkin, haberlerde ve yeni yazılmış maddelerde bu eksende geçiyor. Sarv'ın açtığı bazı maddelerin açıldığı esnada kayda değer olmadığını veya kayda değerliğin ispatlamadığını ancak bir süre sonra gerçekleşen (belki bir gece yarısı kararnamesiyle) görevlendirmelerle anında "hakkında elle tutulur hiçbir kaynak olmamasına rağmen" VP yönergeleri gereği kayda değer olabildikleri görülmüştür. Bu madde tam o potansiyelde ancak kalsın diyemiyorum çünkü şu anki durum hakikaten birkaç ufak ekleme istiyor. Adaylıkta bu durumda rutin ve yerinde gözüküyor yani. Hem şu anki duruma hem de ileriye not olsun diye yazayım. Kendisi aslında arkeolog-mimar karışımı bir seviyede ama tanınırlığının "mimarlık" olmadığı kesin. VP:AKADEMİSYEN'e kriterlerini karşılamadığı da kesin. Atanma haberlerini veren kaynakların içerik ve nitelikleri göz önüne alınınca madde adına "bürokrat" veya benzer bir şey eklemek yerinde olur. Madde bu seviyede kalırsa ve silinirse diye Sarv'a son sürümü deneme sayfasına almasını öneririm. İleride açılması pek muhtemel bir madde. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 23.37, 5 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Biraz araştırmadan sonra kişinin bariz bir şekilde kd’lik kriterlerini karşıladığı ortaya çıkıyor. İşte bulabildiklerim:1 2 34567  Baran Ahmet  Talk? 22.25, 7 Nisan 2021 (UTC)
"Bariz şekilde" dediğiniz bu yukarıdaki 7 bağlantı mı Baran Ahmet, yoksa eklemeyi unuttuğunuz bir şey mi oldu? Dr. Coalmesaj 22.48, 7 Nisan 2021 (UTC)
Sayın @Dr. Coal, eklemeyi unuttuğum 3 bağlantı daha var, bu, şu ve şu. Ancak yine de siz benden daha deneyimli bir kullanıcı olduğunuz için kaynakları lütfen bir inceleyin. Benim bulabildiklerim bu kadar. "Bariz şekilde" kullanımım sanıyorum biraz yanlış oldu o konuda beni bağışlayın, belli ki kaynakların bir kısmı dişe dokunur düzeyde değil. Ancak şu son kaynakları da incelemenizi isterim. İyi vikiler :)  Baran Ahmet  Talk? 06.18, 8 Nisan 2021 (UTC)
Baran Ahmet, bu son eklemiş olduğunuz kaynaklarda kendisine dair "İBB Genel Sekreter Yardımcısı" olduğunun ötesinde bir bilgi bulunmuyor. Hani deriz ya hep, "kişiyi konu edinen kaynak" diye, öyle bir durum yok yani. Kaynakların bağımsızlığı da içerikle birlikte değerlendirildiğinde çok anlamlı bir veri ortaya koymuyor. İlk verdiğiniz örnekler de belirli bir kaynağın tekrarı gibi çoğunlukla; atama haberleri... Bir kişinin kayda değer olmasında ne kadar etkili olur, bu örnek özelinde net bir şeyler söylemek zor. Zaten ben de bu nedenle her ne kadar silme görüşüne yakın olsam da tam olarak silinsin de diyemiyorum, çekimser de -an itibariyle- diyemiyorum. Eğer kayda değerliği ortaya koyabilecek, benim göremediğim, belki de basılı kaynak mevcutsa kalsın tabii ama mevcut durumda, dediğim gibi, silinmesi gerekliliği bir adım önde gibi görünüyor bence. Dr. Coalmesaj 15.41, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Maddede çalışma şablonu var, çalışma sürüyor mu? Son durum nedir? Ona göre değerlendirme yapalım.--NanahuatlEfendim? 20.36, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopediye konu olabilecek kayda değerlilikte bir biyografi olduğunu düşünmüyorum. Haberler işi ile ilgili yüzeysel açıklamalar.Kişi hakkında derinlik ve kapsam yaratmıyor. Kısaca VP:KİŞİ VP:KD sağlanmıyor. --Kemalcan (mesaj) 10.47, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Sayfada çalışma şablonu var devam edilmeyecekse yukarda ki görüşlere katılarak silinsin diyebiliriz. TheFraxdeS msj için tıkla! 14.26, 20 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Kişisel olarak @Sarv'a, kayda değerlik açısından daha az sınırda olan maddelerde katkı yapmasını tavsiye etmek isterim yanlış anlaşılmazsam. Önceki yıllardakine benzer durumlar yaşanmasın.--NanahuatlEfendim? 00.30, 21 Nisan 2021 (UTC)
Çok teşekkürler @Nanahuatl; örneğin yargı konusunda daha dikkatliyim, valiler, rektörler, siyasetçiler (halen büyükelçilerin valiler gibi siyasetçiler olduğunu düşünüyorum çünkü aksi bir görüş yok KD kısmında) açıyorum ama burada Mahir Polat maddesi için özellikle direniyorum, bunu aracılığınızla herkese söylemek isterim, yeterince materyal olmamasına karşın, İstanbul’daki pekçok kültür varlıklarının korunmasından, müzecilik ve vakıf faaliyetlerine, Taksim ve Kadıköy meydan tasarımlarından, mezarlıklara, Galata kulesine kadar çok önemli gündem olabilecek çalışmaları olan bir isim ve silinirse muhtemelen ileride tekrar bu madde açılacak. Ama yanlış anlaşılma yok tavsiyeniz değerli, bana bir şekilde katkı konusunda enerjimi doğru yönlendirmem için yol göstermek istiyorsunuz, haklısınız teşekkür ederim.--SarvSarv 12.58, 21 Nisan 2021 (UTC)
Aynı şeyi yapıyorsun @Sarv. "Şunu yaptı, kendisi şudur, şunlarla uğraşır" gibi argümanlarla kayda değerliği açıklamaya çalışıyorsun. Bunun geçerli olmadığını anlatmaya çalıştık yıllardır, engeller aldın, geri dönüp kayda değerliği daha net kişilerle çalışmaya başladın. Şu anda yine eskiye dönüş sinyalleri veriyorsun. Dediğim gibi daha net kişilerle uğraşmak hem senin hem Vikipedi için daha verimli olacaktır :) Tüm bu tartışmalarla geçirdiğimiz vakitleri daha ansiklopedik konularla geçirebiliriz. NanahuatlEfendim? 18.14, 21 Nisan 2021 (UTC)
@Nanahuatl aman eskiye dönüş yok, olmasın da hele 3-5 cümlelik maddeler de vardı onları da hatırlamak istemem, yargıçlar konusunda mesela illa birincil ve ikincil kaynakların kişiyi detaylıca irdelemiş (sırf atama değil) kaynakları varsa açılması gerektiği KD ilgili mevzuatta var zaten diğer maddeler için de böyle olmalı onda hiçbir itiraz yok. Aman eskiye dönüş sinyali olarak düşünmeyelim. Tam aksine bu maddeyi elbirliği ile geliştirelim mümkünse, bunu @Kingbjelica’yı da etiketleyerek ifade etmek isterim. Hele o günlerdeki tartışmalar mı aman Allah korusun. Herkese iyi vikiler. --SarvSarv 23.25, 21 Nisan 2021 (UTC)

Kayserispor-Sivasspor rekabetiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ben hiçbir yerde böyle bir rekabet görmedim. Çok nadiren yorumcular arasında aynı bölgede oldukları için İç Anadolu derbisi olarak geçiyor, ancak bu tanımlama, rekabet haline getirmez. Eğer aynı bölgeden bütün takımlara rekabet adı altında sayfa açarsak, binlerce kombinasyon olur. Electromotivemail 07.32, 8 Nisan 2021 (UTC)

Mart 2020'den beri kayda değerlik etiketi ile durduğunu da ekleyeyim.--Electromotivemail 07.33, 8 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Arada böyle bir rekabet, Galatasaray-Trabzonspor gibi görece orta seviye rekabetleri geçtim, Karagümrük-Kasımpaşa ya da Trabzonspor-Rizespor gibi görece daha küçük diyebileceğimiz bir rekabet dahi gözükmemekte.--NanahuatlEfendim? 07.43, 8 Nisan 2021 (UTC)
    Nanahuatl, bu aslında zaten bir rekabet de değil. Kingbjelica'nın yorumunda atıfta bulunduğu karşılaşma ve öncesindeki bir maçta yaşanan arbededen dolayı Sivas ve Kayserililer arasında yaşanan bir husumetten kaynaklı bir durum mevcut. Bundan dolayı rekabete dair bir madde açmak doğru mu bilmiyorum, kayda değerlik yönünden de bir inceleme yapmadım, yalnızca görünce yazmak istedim. Fakat belki Kingbjelica'nın belirttiği maddeye biraz temizlenerek aktarılması düşünülebilir. Kayda değerliğini araştırmadığım için kesin bir yorum yapmıyorum. Bir, iki gün içinde yapacağım ama bir fikir olarak düşünülebilir diyerek yazıyorum. Sevgiler. --justinianus | mesaj 09.24, 12 Nisan 2021 (UTC)
Evet rekabetin başlangıç noktası orası ama o maddeye aktarılması uygunsuz bana göre. Etkisi oldukça fazla, iki takım taraftarının 22 yıl statlarda yan yana bile getirilmediği yazılı. Hem başkan seviyesinde hem de yayıncı kuruluş kaynağında ezeli rekabet vurgusu var, yayıncı kuruluş "Anadolu derbisi" tanımını da uygun görmüş 2008 yılında. Yine taraflar arasındaki gerginliğin 2005'te dahi çatışmaya dönebildiğine dair haber ekledim. Bu mobilize durumu "husumetten kaynaklanan bir durum" olarak görmek bana doğru gelmedi Justinanus. Gerçi bu ilk değerlendirmen biraz daha derinlerde fazlasını göreceğini düşünüyorum. Son olarak 1967 faciası hakkındaki kitabın tam içeriğini bilmiyoruz, İletişim'den çıkan bir kitabın facianın sonraki dönemlerde nasıl bir etkisi olduğuna (kültürel ve iktiadi husumetin nasıl rekabete evrildiğine) dair anlatımları olması pek muhtemel.--Kingbjelica (mesaj) 10.06, 12 Nisan 2021 (UTC)
@Justinianus, aynen dediğin gibi, bir rekabet değil. Sporda rekabet dediğimiz kavram; tarihî, kültürel veya coğrafi açıdan iki takım arasında olan mücadelelerde, gerek kulüpler gerekse taraftarlar arasında ekstra bir motivasyon kaynağı olan, ekstra önemli olanlarıdır. 1967'deki maçta böyle bir durum yoktu, herhangi iki takım olsaydı yine aynı sonuç olurdu. Aşağıdaki kaynaklar zaten bunu doğrular nitelikte, o maçın etkileri. O maç oldu diye iki taraf birbirine karşı ekstra motivasyonla çıkmıyor mesela. "Anadolu derbisi" dediğimiz olay ise şurada görülebileceği gibi basın tarafından, o dönem hangi Anadolu takımları öne çıkıyorsa o takımlar arasındaki maçlarda gelişigüzel bir şekilde kullanılan tabir. "The Anadolu Derbisi" şeklinde değil. Örnek gösterilen 2008 haberindeki ifadenin kaynağı, 2007-08 Süper Lig sezonunda üst düzey performans gösteren iki kulüp olmaları. Bir stadyum olayı oldu diye, iki kulüp bir sezon ekstra performans gösterdi diye böyle bir rekabet varlığından söz edilemez -ki zaten gerek taraftarlar gerekse kulüpler bazında da geçerliliği olmayan, çok zorlama bir çıkarım olacaktır. NanahuatlEfendim? 15.18, 12 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 1967 Kayseri stadyum faciası ekseninde bazı kaynaklarda bu iki kent arasındaki sosyal ve iktisadi farklılığın futbola yansımasına dair atıflar var: "1940'lardan sonra Sivas'ta ticaret büyük ölçüde Kayserili tüccarların elindeydi. Bu tablo Sivaslılar tarafından pek hoş görülmemekte, Kayseri kentiyle rekabet edebilecek hususlar bulunmaya çalışılmaktaydı. Çıkan tribün olaylarında bu faktörün de göz ardı edilmemesi gerektiği çok sayıda kaynakta ifade edilmektedir". Keza bu kitabın sadece tanıtımında bile şöyle bir ifade mevcut: "[Faciayı] izleyen günlerde, Sivas ve ilçelerinde Kayserililere dönük saldırılar oldu. İzleyen 22 yıl boyunca, iki takım hep ayrı gruplarda tutularak, sahada karşı karşıya gelmeleri yasaklandı." Bu rekabet istatistik verileriyle de genişletilebilir ki madde de zaten 2016'ya kadar olan süreç var. Bugün dahi Trabzon ile Rize arasında bir rekabet var. Dolayısıyla coğrafi yakınlıklar rekabete dönüşüyor ve kültürel anlamda bunun etkileri hissediliyor. Mesela burada Kayserispor Başkanı şöyle diyor: Sivasspor ile aralarında geçmişten gelen tatlı bir rekabet olduğunu vurgulayan Tokgöz, şunları kaydetti: "Sivasspor ile ebedi dost, ezeli rakibiz. İki takım arasındaki maçlar her zaman çekişmeli geçmiş ve ilgiyle takip edilmiştir." 2005'ten böyle bir haber var, bunlar hep tarafları mobilize kılan böylesi bir rekabetin (kültürel ve sportif manada) sonuçları. Lig TV (BEIN) de ta 2008'de bu rekabetin "ezeli" olduğunu belirtip haber yapıyor.--Kingbjelica (mesaj) 21.22, 11 Nisan 2021 (UTC)
Rekabetin Anadolu derbisi olarak nitelenmesine dair üste verdiğim yayıncı kuruluş kaynağına ek olarak yakın tarihli diğer örnekler şunlar: 1, 2, 3, 4. Ulaşılabilirse Toplumsal Tarih'ten bu makale ve Kültür Bakanlığı yayını olan bu ansiklopediden yararlanılabilir.--Kingbjelica (mesaj) 10.53, 12 Nisan 2021 (UTC)

geçen gün karşılaştığımda, 'e ben bile biliyorum bu rekabeti, elbet kaynak vardır' diye düşünmüştüm. sağolsun kingbjelica araştırmış. ki stadyum faciası kayda değerlik açısından beş kaynak değerindedir kanımca. --kibele 14.28, 12 Nisan 2021 (UTC)

  • Kingbjelica'nın gösterdiği kaynaklar kayda değerliği göstermek için yeterli. Yukarıdaki maç maddesine aktarılması şeklindeki fikrimin doğru olmayacağına kanaat getirdim. Kalsın. --justinianus | mesaj 10.20, 18 Nisan 2021 (UTC)
  • NOT: Tartışma sonlandırılmadan önce buradaki şerhime göz atılmasını rica ederim. chansey mesaj? 19.58, 20 Nisan 2021 (UTC)

Umid İrgaşevDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 1 gün, 3 saat ve 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Gerek oyuncu, gerekse genel kayda değerlilik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Silinsin. Kemalcan (mesaj) 12.55, 11 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Oyuncunun Başrol oynadığı film bile silinmiş bencede KD değerlerini taşımıyor. Ben hakkında Türkçe kaynakta bulamadım. Silinebilir. --AnimWIKISTAR-laurier-WT.gifTheFraxdeS buyrun? 20.41, 21 Nisan 2021 (UTC)

8. Komando TugayıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 14 saat ve 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ansiklopedik yeterlilik sağlayacak kaynakların zayıflığı ve metnin VP:D eksikleri ile yazım dilindeki sorunlar nedeniyle topluluk değerlendirmesine sunuldu. Kingbjelica (mesaj) 23.49, 12 Nisan 2021 (UTC)

tahmin ediyorum en az 2012 tarihinden beri faal olan bir tugay - o tarihte gitmişliğim var. Epeyce küçük bir tugay. Hakkında ne kadar kaynak bulunabilir? Bu bir soru işareti. TSK kaynaklarında öyle veya böyle geçiyordur ama başka kaynaklarda geçeceğini sanmam. Ansiklopedik bir değer pek taşımıyor gibi - ne de olsa TSK kaynakları hariç (ki benim elimde bu tugay bağlamında bir kaynak yok) bağımsız kaynaklar kullanarak pek bir şey yazamayız gibime geliyor. Tanım olarak bir cümle ile “evet böyle bir tugay vardır, konumu da şurasıdır...” mealinde bir şey yazılsın, merak edenler de bulsun denirse, kalsın. Ama ansiklopedinin amacıyla bağdaşmayacağı düşüncesindeyim. —Dakmor Tojira 01.38, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Hakkında pek bilgi yok. Yani kaynak bulupta uzatmak çok zor gibi. Yazımına bakılınca düzeltilebilir kısa taslak haline getirilebilir bence. TheFraxdeS msj için tıkla! 07.41, 13 Nisan 2021 (UTC)

Dünya Etnospor KonfederasyonuDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 3 saat ve 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu konfederasyon, Olimpiyat Komitesi tarafından tanınmamakta ve etnospora uluslararası alanda liderlik etmemekte. Bu işlev Ethnosport World Society adlı Dünya Etnospor Derneğine ait.

Vikipedi'nin yanlış ve sahte bilgi yayılımına sebep olmaması için madde silinmeli.

NOT: Tanınmadığını maddenin ilk cümlesinde belirttim ancak yukarıda belirttiğim sebeplerden ötürü bunun yeterli olmadığını ve sayfanın silinmesi gerektiğini düşünüyorum.

Konuyla ilgili bir haber: https://www.siyasetcafe.com/bilal-erdoganin-etnosporu-sahte-cikti-40756h.htm

Ethnosport World Society'nin açıklaması: http://ethnosport.org/news/84.htm

Henrymorgan92 (mesaj) 13.07, 13 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak belirttiğim sebeplerden ötürü. --Henrymorgan92 (mesaj) 13.10, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Henrymorgan92 maddeye dikkat çektiğin için teşekkürler ancak gerekçelerinin çok az bir kısmı silme gerekçesine giriyor geriye kalan antitezler (metnin durumu) ise maddeyi sadece bu bilgilerle bile tutmaya olanak tanıyor. Bana öyle geldi ki Henrymorgan, silinme nedeni olarak sunduğun her şey aslında maddenin neden silinmemesi gerektiğine dair güçlü doneler. ethnosport.org adresinde "Statement of the Ethnosport World Society on the Turkish Fake Organization" başlıklı bir açıklama bunlardan en güçlüsü. Endişeni anlamakla beraber "Vikipedi'nin yanlış ve sahte bilgi yayılımına sebep olmaması için madde silinmeli" gerekçesinde geçen "silinmeli" ifadesinin politika ve VP teamüllerinde silmek için ekstra nedenler yoksa karşılığı tam olan bir durum değil. Tartışma sayfası ve madde geçmişinden görüleceği üzere bu sürüm üzerinde 3 tecrübeli kullanıcımız bazı değerlendirmede bulunmuş, bu değerlendirmeler açıkça metin dili üzerine ve kayda değerlik, yani silinme durumunun bahsi bile açılmamış. Nihayetinde Seksen245'in şerhine karşı iki kullanıcı metin dilinde sorun görmemiş. Maddenin hatalı bilgiler sunduğu olası ancak değindiğim üzere bu ana neden(in) haricinde silme gerekçesi olacak ekstra durumlar söz konusu değil. (Kayda değerliği kati ise, bu ekstra durumları madde içinde yapılacak temizlemeler ile gidermek de mümkün ve yaygın olandır.) Yukarıda verdiğin kaynaklar üzerinden maddeyi düzenelemede cesur olmalısın ki Vikipedi senin gibi ilgi alanlarında titiz çalışmalar yapan kullanıcılar sayesinde "en güncel ve en doğru" bilgiyi tarafsızca sunabilsin.--Kingbjelica (mesaj) 23.26, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Madde'de açıkça zaten Olimpiyat Komitesi tarafından tanınmadığı belirtilmiş. Maddeyi ve kaynakları incelediğimde; silinme talebinde sunulan gerekçelerin bir silme gerekçesi olmadığı kaanatiyle hızlı kalmasının uygun olacağını değerlendiriyorum. --Kemalcan (mesaj) 11.05, 14 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sitesine bakıyorum konfederasyondan ziyade etnospor forumu ile dünyadaki oyunlardan bahsediliyor. Federasyonun sadece başkanı belli, o da haberlerden belli, sitede açık şekilde de yönetim şeması bilgisi yok. Kurumsal Üyeler bölümüne baktım. Mesela Polonya-Eğitim ve Spor Geliştirme Enstitüsü sitesinde Dünya Etnospor Konfederasyonu ile bağlantıdan bahsedilmiyor. Aynı şekilde Moğolistan Atlı Spor Yarışları ve Eğiticileri Federasyonu sitesinde de böyle bir bağ net bir şekilde belirtilmiyor. Türkiye Geleneksel Spor Dalları Federasyonu sitesinde de göremedim. Burada olay yazılı görsel basında çokça haber edilmesine gelebilir. Malum nedenlerle Türkiye'de bir çok yazılı ve görsel medyada haber oluyor ama hangi Dünyanın etnospor konfederasyonu sorusuna cevap bulanıyorum.--Muratero 17.08, 16 Nisan 2021 (UTC)

TNT HaberDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 16 saat ve 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İçerik hatalı. --Dreamcrypt (mesaj) 02.00, 14 Nisan 2021 (UTC)

Rabia SoytürkDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 3 saat ve 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kemalcan (mesaj) 13.09, 14 Nisan 2021 (UTC)

  • Yorum Yorum Yazıldığı gibi gerçekten 2 dizide başrol oyuncusu ise (dizileri izlemiyorum) VP:KİŞİ’deki kriterleri karşılıyor olabilir. ~Styyx Evet? 13.19, 14 Nisan 2021 (UTC)
Oynamıyor gibi, yaptığım araştırmalarda Benim adım melek dizisinde başrol oyuncusu olmadığını gördüm, çok emin değilim, bu yüzden dizi oyuncuları konusunda tecrübeli kullanıcıların görüşüne ihtiyaç duydum. Mesela Can --Kemalcan (mesaj) 13.35, 14 Nisan 2021 (UTC)
  • Yorum Yorum Benim Adım Melek dizisinin 2 başrolü var: "Nehir Erdoğan ve Kutsi"

Sinema filminde de başrol değil. Benim Adım Melek dizisinin başrol kısmını da düzenledim bu yüzden bilginize.--CanQui es-tu? 13.38, 14 Nisan 2021 (UTC)

Teşekkürler Can --Kemalcan (mesaj) 13.45, 14 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin VP:KD VP:KİŞİ sağlanmıyor. --Kemalcan (mesaj) 13.45, 14 Nisan 2021 (UTC)

Osman Nuri KabaktepeDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 saat ve 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 4 saat ve 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğinin belirlenmesi için SAS açılmıştır. Henrymorgan92 (mesaj) 13.57, 15 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bir partinin il başkanı olması dışında başka bir yönüyle öne çıkmıyor. Bulabildiğim kaynaklarda durum bu en azından. Bunun da kayda değerliği sağlamadığını düşünüyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 14.00, 15 Nisan 2021 (UTC)

Gözde TürkerDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 6 saat ve 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 6 saat ve 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

@Birazdangelicem tarafından HS için işaretlenmiş, fakat internette bulduklarım sonrası topluluğun tartışması için SAS sürecinin daha uygun olacağını düşünüyorum. Kimdir tarzı haberleri çıkarınca şu güvenilir kaynaklar kalıyor: [1], [2], [3]. ~Styyx Evet? 15.40, 16 Nisan 2021 (UTC)

Yorum Yorum Seslenildiği için yorum yapmak istedim. Kayda değerliğinin sağlandığı düşüncesi ile gösterilen 3 kaynak da ben HS etiketi ekledikten sonra yapılmış haberler. Bu kaynaklar "sıradan" ve "kişiyi derinlemesine" işlemediğinden bence ikincil kaynak olarak sayılması zorlama olur. Haber içerikleri birbirinin aynısı (iki haber için), üçü de evliliği ile alakalı ve aynı gün yayınlanmış olmaları PR olduğu şüphesini arttırıyor. Düşüncem hala HS#M6'dan silinmesi yönündedir. Kaynakların kayda değerlik sağlamaması gerekçelerimin Vikipedi yönergelerindeki karşılıkları aşağıdadır;

VP:KİŞİ

  • Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır.
  • Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir.
  • Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir.

İyi çalışmalar. --BirazdangelicemMsj 17.21, 16 Nisan 2021 (UTC)

Kromatik EjderhalarDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 11 saat ve 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 11 saat ve 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kaynak da yok madde de. hulusi bey hadi bana mesaj at 20.54, 16 Nisan 2021 (UTC)

Bryce ClevelandDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 23 saat ve 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 23 saat ve 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Görüşümce kayda değer değil. Hem maddede bulunan kaynaklar (bazıları kişi hakkında bile değil) hemde kişiyi aratınca çıkan kaynaklar güvenilir ve bağımsız gözükmüyor. VP:KİŞİ'deki kriterlerin karşılandığını düşünmüyorum. Daha önceden İngilizce Wikipedia'dan tartışma sonucu silinmiş olduğunu not edeyim. ~Styyx Evet? 08.56, 17 Nisan 2021 (UTC)

  • silinsin Yukarıdaki gerekçelere ek olarak İngilizce Wikipedia'da tanıtım amaçlı olabileceğinden şüphenilmiş. Bir de İngilizce Wikipedia'dan 2020 Mayıs'ta silinmiş. Maddeyi açan kişi metni nereden bulmuş ki :) Vlyalcin (mesaj) 13.59, 17 Nisan 2021 (UTC)

Bu kayıtın herhangi kötü bir davranış tecil ettiğini düşünmüyorum. bu adamın kitabını okudum ve gerçekten memnun kaldım . adamın hayatını anlatan bu wikipedia sayfasının silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Bu13.55, 18 Nisan 2021 (UTC)~ imza Albay.php (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 13.43, 18 Nisan 2021 (UTC)

WikiwixDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 8 saat ve 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 8 saat ve 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulmakta zorlandım. Diğer dillerdeki maddeleri gezdim, 1, 2 dışında kaynak bulamadım. 1. kaynakta sadece tek satırda söz ediliyor. --Vlyalcin (mesaj) 18.25, 17 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sayfayı açmakta bile zorlandım ve kullanamadım bile. Terkedilmiş bir havası var. Uzun yıllar önce kurulmuş olmasına rağmen bir gelişim de gösterememiş ve kendine bir yer edinememiş gibi görünüyor. İngilizce Wiki'den de kayda değer değil diye silinmiş, birkaç viki'de duruyor ancak gözden kaçırılmış, dikkat edilmemiş muhtemelen. Kayda değer olduğunu gösterecek herhangi bir kaynak bulamadım, zaten dediğim gibi terkedilmiş bir kasaba gibi duruyor. Sitedeki telif yılı bile en son 2010'da güncellenmiş.Tehonk (mesaj) 20.19, 19 Nisan 2021 (UTC)

Erguvan HeliportDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 9 saat ve 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 9 saat ve 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 18.44, 17 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF 💬 05.25, 18 Nisan 2021 (UTC)

İbrahim ŞaşmaDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 20 saat ve 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 20 saat ve 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD VP:KİŞİ sağlanamadığı kanaatiyle SAS oluşturulmuştur.. İncelerseniz sevinirim. Kemalcan (mesaj) 05.40, 18 Nisan 2021 (UTC)

Hamid NematiyanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 21 saat ve 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 21 saat ve 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD VP:KİŞİ sağlanmıyor. Kemalcan (mesaj) 06.51, 18 Nisan 2021 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin İngilizce Viki'de karşıma geldi. Orayada aynı kullanıcı tarafından eklenmiş. Türkçe Viki'de incelediğim zaman kaynakların güvenilir olmadığını gördüm. Sayfa onaylandığı için SAS'a taşıdım. Hızlı silinsin. --Kemalcan (mesaj) 06.57, 18 Nisan 2021 (UTC)
    Şablon:Silme İyi ve tanınmış bir karakter, sayfasına 7 kaynak ekledim.Umarım sayfada kalmayı kabul eder.Tüm yorumculara teşekkür ederim.İran'da, bölgede ve dünyada çok sayıda kahraman yetkilisi olduğuna inanıyorum. Teşekkürler j l o (mesaj) 10.56, 18 Nisan 2021 (UTC)

İlhan ErtenDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 1 saat ve 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 1 saat ve 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. VP:KİŞİ ve VP:MÜZİK'teki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx Evet? 11.19, 18 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yoksunluğundan dolayı silinmesi yerinde olacaktır.  Baran Ahmet  Talk? 08.25, 20 Nisan 2021 (UTC)

Can Bahadır YüceDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 1 saat ve 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 1 saat ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği tartışılır. Hakkında sadece sıradan "kimdir?" gibi kaynaklar mevcut. VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx Evet? 11.21, 18 Nisan 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin kayda değer olduğunu gösteren bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. —-BirazdangelicemMsj 07.31, 20 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olduğunu ispatlayan yeteri kadar kaynak olmadığından.  Baran Ahmet  Talk? 08.05, 21 Nisan 2021 (UTC)
Bağımsız kaynaklar eklendi. Emilydoracc (mesaj) 03.47, 21 Nisan 2021 (UTC)
  • Öncelikle halihazırda kullanılan kaynakların hiçbiri bağımsız değil; kendi sitesi, kitabını yayımlayan yayınevinin sitesi, çalıştığı üniversitenin sitesi, kendi yazıları, üyesi olduğu kurumların siteleri vs. Üç kitap/dergi kaynağı ekledim ama birbirinin tekrarı gibi gözüktü bana. Biyografi sunuyorlar tamam da aynı bilgi tekrarlandıktan sonra bir anlamı yok. Çekimser kalıyorum şu an.--NanahuatlEfendim? 22.35, 21 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaklar birbirini tekrar ediyor mesela en açıklayıcı kaynak bu gibi? diğer kaynaklar çok kısa bilgi içeriyor şiirlerini veya kitaplarını yazıyor sadece. örnek 1 örnek2 ve son örnek 3 --AnimWIKISTAR-laurier-WT.gifTheFraxdeS buyrun? 22.46, 21 Nisan 2021 (UTC)

Gönül ÖneyDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 1 saat ve 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 1 saat ve 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğin tartışılması için SAS'a taşınmıştır. ~Styyx Evet? 11.30, 18 Nisan 2021 (UTC)

  • Biyografya biyografisinde kaynak olarak gösterilen iki tane kitap var. Birisi kendisine armağan sempozyumu, diğeriyse çeşitli edebiyatçıların/sanatçıların toplandığı bir ansiklopedi. Kayda değerliği kesin gösterir diyemem ama kullanılabilecek kaynaklar. Basılı kaynakları taramak gerekebilir. --justinianus | mesaj 10.57, 20 Nisan 2021 (UTC)

EXXEN tarafından yayınlanan programların listesiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 2 saat ve 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 2 saat ve 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ana madde Exxen'e taşınması gerektiğini düşünüyorum Robingunes; 11.57, 18 Nisan 2021 (UTC)

  • Kalsın Kalsın - Bence ayrı sayfa olarak kalması daha iyi, yeterince içerik var, daha da genişleyeceği belli.Tehonk (mesaj) 17.57, 18 Nisan 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin 1'i hariç hepsi kaynaksız bilgilerin. Kaynaksız bilginin Vikipedi'de yeri yoktur.--Visnelma (mesaj) 19.09, 18 Nisan 2021 UTC
  • Kalsın Kalsın Ana maddeye ait olan bir listeye ayrı bir madde oluşturulmuşsa kalmalı ana maddeye bu kadar içerik eklenmemeli diğer tv dizi,program listeleri olarak örnek verebiliriz fakat listeye ait maddenin içinde yeteri kadar kaynak yok sadece 2 adet kaynaktan ibaret ana madde Exxen'de de bazı kayda değer olmayan kaynaklar var. Her iki maddelere kayda değer ve kaynaklı içerikler ekleyerek geliştirilebilir. Taşınmasına ve silinmesine gerek yok. Delbatrosmesaj 09.07, 19 Nisan 2021 UTC
  • Kalsın Kalsın Sayfanın içeriği yeterli gibi. Programlar hakkında daha çok bilgi verilen ve tamamen tablodan oluşan bir formata geçilebilir. Böylece sayfa daha düzenli görünür.--EmreOS (mesaj) 12.59, 19 Nisan 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Exxen başlığının neredeyse tamamı içindeki içeriklerden oluşuyordu. Ayrı bir madde olarak kalması düzen açısından çok daha iyi olacaktır. tolgardamesaj 14.01, 21 Nisan 2021 UTC Bu imzasız yazı Tolgarda (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 10.59, 21 Nisan 2021 (UTC)

İlhan KurtDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 5 saat ve 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 5 saat ve 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik: VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx Evet? 15.04, 18 Nisan 2021 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hakkında bulabildiğim bir bağımsız kaynak yazılan bu tez. Zaten Türk Edebiyatı İsimler Sözlüğü'ndeki sayfası da temel olarak bu teze ve şahsın kendi web sitesine dayanıyor. Bu açıdan hakkında iki bağımsız kaynak var diyebiliriz. Bu sayıda KD koşulunu sağlamak için yetersiz bence.--EmreOS (mesaj) 13.04, 19 Nisan 2021 (UTC)

Zaur KamalDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 22 saat ve 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 22 saat ve 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği tartışılması için SAS'a taşınmıştır Diyot 07.40, 20 Nisan 2021 (UTC)

  • Yorum Yorum Kayda değerliği konusunda kararsızım fakat halen tv programlarında yer alıyorsa silinmemesi lazım fakat bu azerbaycanlı sunucu için yeteri kadar tam kaynak yok ise silinebilir madde'de 5 kaynak var fakat çok az bilgi var ama tam emin değilim eğer silinmez ise kişi hakkında daha fazla bilgi ve yeni güvenilir kaynaklar eklenerek madde geliştirilebilir. Delbatrosmesaj 09.13, 20 Nisan 2021 UTC

İsmail DündarDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 23 saat ve 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 23 saat ve 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşınmıştır. ~Styyx Evet? 09.13, 20 Nisan 2021 (UTC)

Cerebrum TechDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 6 saat ve 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 6 saat ve 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.42, 20 Nisan 2021 (UTC)

İzzethan ÖztopDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 22 saat ve 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 22 saat ve 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde de bahsi geçen kişiye ait bir kaynak göremedim. Araştırınca çok az sayıda bilgi var ve KD değerlerini taşımayan kaynaklar var. Ben silinmesi taraftarıyım. Topluluğa sunulmuştur. TheFraxdeS msj için tıkla! 08.20, 21 Nisan 2021 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Tartışmalık bir tarafı bile olduğunu sanmıyorum. Hızlı sil daha uygun olurdu benceTehonk (mesaj) 14.02, 21 Nisan 2021 (UTC)