Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

(Vikipedi:SAS sayfasından yönlendirildi)

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu fikir birliği oluştuğu takdirde 7 gün (bu süre fikir birliğine varılmazsa +5 gün daha uzatılır) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalarDüzenle

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesiDüzenle

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|2}} (ikinci kez aday gösterilen sayfalar için; eğer sayı daha yüksekse "2" yerine uygun sayıyı girin ve noktayı silmeyin) şablonunu {{sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesiDüzenle

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım ·

TartışmalarDüzenle

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde ve tartışma evvelinden beri takibimdeydi. Sunulan argümanlar netleştiğine göre kayda değerliğin yeterli seviyede ispat edilebildiği kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. Vincent Vega mesaj? 22.22, 29 Kasım 2021 (UTC)

Peshraw TüneliDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketlemem sonrası SAS talep edildi. HS#M6'lık bir madde. HS iptalinde sunulan kaynak güvenilir değil. Kadıköylü Mesaj 17.28, 30 Ekim 2021 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Tünel girişinde radon ölçümü yapıldığına dair ve tünel duvarlarındaki çatlakları inceleyen bir makale güvenilir kaynak sayılabilecek düzeyde ve bu kaynaklar da tünelin varlığını doğruluyor. Bunun dışında kayda değerliğin sağlandığını düşünmüyorum. M6 tespiti yerinde.--E-OS (mesaj) 09.13, 8 Kasım 2021 (UTC)
  • Tüneli inceleyen ve hakkında giriş düzeyinde bilgi veren akademik kaynaklar var, [1] ve [2] gibi. Bununla birlikte zannediyorum tünelin yapımında yer alan şirketlerin kendi sitelerinde tünel ile ilgili çok kısıtlı da olsa bilgi verdikleri sayfaları var, [3] ve [4] gibi. Ayrıca tünel ile ilgili Arapça kaynaklar da olabilir, bakmak lazım. Translate yardımıyla da olsa ulaşabildiğim bazı kaynaklar var. Mesela şöyle bir haber var, tünelin açılışına dair. Tünel ile ilgili teknik sıkıntılara dair şöyle bir haber var. Kalabileceğini düşünüyorum. Görüş bildiren Kadıköylü ve E-OS'a da sesleneyim. --justinianus | mesaj 06.06, 23 Kasım 2021 (UTC)
  • Gösterilen kaynakları ben de bulmuştum ama bu kaynaklar tünelin var olduğunu kanıtlıyor. Akademik çalışmalar, üstünde çalışılacak başka tünel bulun(a)madığı için yazılmış gibi. Bundan dolayı yukarıda belirttiğim görüşe sadık kalıyorum.--E-OS (mesaj) 15.30, 23 Kasım 2021 (UTC)
  • Kalsın. Justinianus'un göstermiş olduğu kaynakların yeterli olduğu görüşündeyim. Akademik çalışmalar çok kaliteli olmasalar dahi tünel hakkında bağımsız bilgi kaynağı teşkil etmekteler. Başka tünel üzerine çalışamama konusuna farklı bir perspektiften yaklaşırsak, bölgede yer alan tek tünel olan bu tünelin doğal olarak akademik çalışmalara konu olma ve böylece KD kriterlerini karşılama şansının yükseldiğini söyleyebiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.16, 25 Kasım 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Tartışmada bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Birleştirme vb. işlemler için tartışma sayfasında konu netleştirilerek bir hizmetliden yardım rica edilebilir. Şu an için tartışmanın kararsız kapatılmasını en makul yol olarak görüyorum. Katılımcı kullanıcılara teşekkürlerimi sunarım. Vincent Vega mesaj? 22.30, 29 Kasım 2021 (UTC)

Ev İşleri - İp Eğiren KadınlarDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlgili sayfa tümüyle yanlıştır. Çünkü sayfada bahsedilen “Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar” adı altında bir film yoktur. Bahsedilen filmi çeken Manaki Kardeşler’in eklenen kaynaklardan ve sayfanın İngilizce Wikipedia maddesini baz aldığımda ve Yunanistanlı film yönetmeni Theodoros Angelopulos’un çektiği 1995 tarihli Ulis’in Bakışı adlı filmin ilk sahnesinde kullandığı Manaki Kardeşler’e ait İngilizce bilinen adıyla “The Weavers” adlı filmin bir bölümüdür, diğer bir bölümü ise yine yanlış açılmış bir sayfa olan Manaki Kardeşler’e ait Türkçe bilinen adıyla “Büyükanne Despina” filmidir. Yani “Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar” ve “Büyükanne Despina” filmleri tek bir film olup, açılan iki sayfada yanlıştır, ortada büyük bir bilgi kirliliği vardır. Gerçekte var olmayan bir filmin sayfası silinsin. --Reuko (mesaj) 15.05, 11 Kasım 2021 (UTC)

Reuko merhaba, konuya hakim olduğun için sana olay daha nettir ama ifadeler biraz karışık. Hangi sayfanın hangisiyle birleştirilmesi gerektiği ve hangi başlıklı madde içerisinde yer alması gerektiğini maddelerde ilgili etiketlerle yazarsan daha iyi olacaktır. Zira konu SAS tartışması yerine bir birleştirme/düzenleme işlemi gibi duruyor.--Tanyel (mesaj) 11.06, 12 Kasım 2021 (UTC)
Hakikaten öyle, Tanyel. Şurada bir görüş oluşmasına yönelik adım atılmıştı ki konu SAS'a geldi, olsun, yeni kullanıcımızı usul ile boğmaktansa süreci böyle de yürütebiliriz. İlgili maddeleri oluşturan 𐰇𐱅𐰚𐰤 tarafından yer verilen yorumu da bu SAS çerçevesinde birleştirmeye yönelik bir görüş olarak değerlendirmek gerekir elbette. Zannediyorum sonuç birleştirmeye doğru da gidecek gibi, eğer ben de yanlış anlamadıysam. Dr. Coalmesaj 13.38, 12 Kasım 2021 (UTC)

•Uyarılarınız için teşekkür ederim. Benim görüşüm hala Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar sayfasının silinmesinden yana. Sayfanın İngilizce maddesine baktığımızda zaten yanlış çevrildiğini, esasen sayfanın Büyükanne Despina filmine ait olduğunu anlayabiliyoruz. Theodoros Angelopulos’a ait Ulis'in Bakışı adlı filmin ilk sahnesinde hem Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar hem de Büyükanne Despina filmlerinin tek bir film olarak kabul edilip, kullanıldığını görebiliyoruz. Benim araştırdığım kadarıyla nedense sadece Türkiye’de Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar adıyla ayrı bir film olarak değerlendirildiğini görüyorum bunu da Kurgu (sinema) bilmediklerinden, çekilen filmlerin ve çekildiği dönemi de kapsayarak Kısa film olmasından dolayı iki ayrı film olarak değerlendirdiklerini düşünmekteyim. Zira bu filmin, diğer filmden ayrı çekildiğine ve çekildiği yıla dair de herhangi net bir kanıt yoktur. — Bu imzasız görüş Reuko (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Türkçedeki sayfa İngilizcedekinin çevirisi değil, öncelikle İngilizce Vikipedi'yi kanon kabul edip her şeyi ona endekslemeyi bırakmak gerekli. Pragdon'un verdiği kaynaktaki kişi -ki gayet önemli bir kişi- iki farklı film olarak değerlendirmiş örneğin, bu kaynak değil mi? Öte yandan iki filmin tek bir film olduğuna dair de net bir kaynak yok. Bunların filme alınmasından 90 yıl sonra çekilen bir başka filmde kullanılmaları bunların tek bir film olduğunun kesin delili midir? İşin aslı bunların iki farklı film mi olduğu yahut bir filmin iki farklı sekansı mı olduğu net değil. Farklı değerlendirmeler var. Bunlardan öte yazılan her şey özgün araştırmaya giriyor. İki filmin de yün eğiren kadınları içerdiğini göz önüne aldığımızda aynı gün çekilmiş olmaları büyük bir olasılık. Aynı gün içerisinde bir makaraya köyün kadınlarını toplu olarak, bir diğer makaraya da yaşlı bir kadını tek çekmiş olmaları en mantıklı çıkarım. Ancak bu yine de bir çıkarım ve bunu bizim yapmamız özgün araştırma oluyor. Kayda değer kaynaklarda ne diyorsa bizim için o olmalı. Kaynaklara baktığımızda da tek film olarak değerlendiren de, iki ayrı film olarak değerlendiren de mevcut. İki farklı görüşe karşın diğerinden daha baskın olarak kabul gören bir görüş de yok. SAS gerekçesine baktığımda kişisel görüşlerin haricinde de bir şey göremiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.19, 13 Kasım 2021 (UTC)

• Sayfaları birbirine endekslemedim yanlış okumuşsunuz. Evet verilen kaynakta ve Ev İşleri - İp Eğiren Kadınlar sayfasındaki Türkçe olan 5.kaynağa baktığımızda aynı kişinin “Hayal Perdesi” dergisinde de yayınladığı aynı yazıdan ibaret olduğunu görüyoruz. Halbuki Theodoros Angelopulos’un filminde görsel bir kanıt sunarak yayınladığını görebiliyoruz. Sayfadaki diğer yabancı kaynaklarda bunu destekler niteliktedir. Ayrıca kendisi tüm Dünya’da kabul görmüş bir sinemacıdır. Filmlerin nasıl çekildiğine dair sürece buradan ulaşabilirsiniz. Bir makara ile bir film çekiliyor algısı yanlış bir çıkarımdır, bu konuyu da şuradan incelemeniz mümkündür. Daha net açıklamam için örnek olarak bu filmin çok geniş bir zaman diliminde çekildiğini gösterebilirim. Bir film, bir makara ile de çekilebilir, on makara ile de çekilebilir sonrasında, kurguda birleştirilir. Fazla makara kullanmak ve ya günümüz dijital teknolojisiyle fazla kart kullanmak onu farklı filmler yapmaz. Yine bir film, 1 ayda da çekilebilir, 12 yılda da çekilebilir, çekim süreci de o filmi farklı bir film yapmaz. Benim görüşüm bir film yönetmeni ile aynı doğrultuda, tek film olduğu yönündedir. — Bu imzasız görüş Reuko (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Şu yazılanların buradaki mevzuyla en ufak bir ilgisi yok. Neyse, nihai görüşümü belirteyim. Uzmanların da anlaşamadığı belirsiz bir konu olduğu için ayrı maddeler halinde kalmaları daha mantıklı. En kötü ihtimalle maddeler birleştirilir (İp Eğiren Kadınlar adıyla) ve bu ihtilaftan bahsedilir madde içerisinde de. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.24, 13 Kasım 2021 (UTC)
𐰇𐱅𐰚𐰤, herhangi bir yanlış değerlendirme olmaması adına, yukarıda bağlantısını verdiğim tartışma sayfasındaki birleştirme görüşünüzü geri çekerek mevcut durumun korunmasını destekliyorsunuz, doğru mudur? İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 12.01, 21 Kasım 2021 (UTC)
Birleştirelim, ihtilaflı durumdan madde içerisinde bahsedelim derim bana kalırsa @Dr. Coal. Onun dışında herhangi bir sayfanın silinmesine karşıyım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.01, 21 Kasım 2021 (UTC)
Tamamdır, 𐰇𐱅𐰚𐰤, ben bir önceki yazdığınızdan "iki ayrı madde olarak korunsun" anlamıştım, bunu düzeltmek adına iyi oldu tekrar açıklık getirmeniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 21.01, 21 Kasım 2021 (UTC)
Benim görüşüm, açılan sayfa yanlış olduğundan birleştirilmesi değil, silinmesi yönündedir. Şimdiden teşekkür ederim. Dr. Coal 𐰇𐱅𐰚𐰤 Reuko (mesaj) 22.26, 21 Kasım 2021 (UTC)Reuko
Sizin görüşünüz aşağıda yer alıyor zaten Reuko, teşekkürler. Dr. Coalmesaj 23.34, 21 Kasım 2021 (UTC)
Yanlış anlaşılma olmasın, karşıt görüşünde hala var olduğunu belirtmek için tekrar yazmıştım. Teşekkürler Dr. Coal, Reuko (mesaj) 12.30, 22 Kasım 2021 (UTC) Reuko

• Yazdıklarım film yapımıyla alakalı ve sizlerin ekledikleri kaynaklara dayandırdığım deliller. Tartıştığımız konu da bir film olduğunu göre, mevzuyla alakalı gibi duruyor. Uzman denirken, Türkiye’de ki sinema yazarları tarafından iki farklı film olarak kabul görmüş. Bir filmden bahsediyorsak, buradaki filmde kullanılan görüntülerin, bir dergi yazısından daha geçerli bir kanıt olduğu kanaatindeyim. Benim sunduğum gerekçeler, sayfanın ve uzmanların tam tersini kanıtlar niteliktedir. Olmayan filmin sayfasının silinmesi yönündedir. ~~Reuko

  • Silinsin Silinsin Tüm kaynaklar, sayfanın yanlış olduğunu gösteriyor. Reuko (mesaj) 19.23, 17 Kasım 2021 (UTC)Reuko

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Rusif HüseynovDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Jelican9💬 16.03, 11 Kasım 2021 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kişiyle alakalı birçok – güvenilir – ikincil kaynaklar var. HaythamKenwai efendim? 16.28, 11 Kasım 2021 (UTC)
  • Kalsın Kalsın sebep nedir? O kadar kaynak verilmiş, konu nedem kayda değer olmasın ki? --► Saygıyla: SolaVirum 17.09, 11 Kasım 2021 (UTC)
  • @Jelican9, selamlar. Sana kayda değer olmadığını düşündüren hususlar nedir? Açıklayabilirsen daha kolay değerlendirme yapabiliriz. Sevgiler,--Kadıköylü Mesaj 17.11, 11 Kasım 2021 (UTC)
Selamlar, ilgili kişinin herhangi bir ödülü vs. bulunmuyor. Yalnızca yazmış olduğu makaleler maddenin dolu gözükmesine neden olmakta. --Jelican9💬 18.18, 11 Kasım 2021 (UTC)
Silinsin. Evet, kaynakça yazdığı makalelerle ve kendisiyle ilgisiz sayfalarla doldurulmuş, @Jelican9. @HaythamKenwai ve @Solavirum'dan da tekrar değerlendirme yapmalarını rica edeyim. Sevgiler :) Kadıköylü Mesaj 18.23, 11 Kasım 2021 (UTC)
Şahsın yazdığı opinion'ları belirtmenin başka yolu var mı ki? Evet, ödül olmamış gibi gözüküyor, bu konuda da bir kaynak bulamadım zaten. --► Saygıyla: SolaVirum 11.19, 13 Kasım 2021 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Şurada yazdıklarım doğrultusunda şu anki haliyle silinmesini uygun buluyorum. Styyx (mesaj) 19.32, 11 Kasım 2021 (UTC)
  • @Solavirum, madde konusu olan kişiyle çıkar çatışması olarak değerlendirilebilecek bir bağlantınız olduğunu tespit etmiş durumdayım. Kişisel bilgileri açık etmeden detay vermem mümkün değil. Bu konuda topluluğu aydınlatmak ister misiniz? Çeşitli dillerde kişi hakkında detaylı maddeler oluşturmuşsunuz, çeviride yardım alıp almadığınız, süreç içerisinde herhangi bir ücret söz konusu olup olmadığına dair de bilgi vermeniz faydalı olacaktır (bu konudaki kurallarımızı hatırlatmak isterim). Bağlantınız olan ve kayda değer olmayan bir konuyu kaynak kullanımıyla kayda değer göstermek, bunun üzerine SAS'ta açıklamada bulunmadan görüş belirtmek yapıcı bir davranış olarak değerlendirilmemektedir. Benzer şekilde kişinin başında olduğu az:Topçubaşov Mərkəzi ile ilgili de farklı dillerde benzer maddeler oluşturmuşsunuz. Azerice Vikipedi'de sistematik olarak merkezin sitesine de bağlantılar verdiğinizi gözlemledim. Bu durumu cross-wiki spam olarak değerlendirmek mümkün. @Elmacenderesi ve @Uğurkent'in de haberinin olması faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.01, 12 Kasım 2021 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş, doğum tarihi hakkında AzViki'de kaynak verdim de, lakin blog bir sayfaydı. Sadece bu değil, birçok maddeyi başka dillere çevirmişliğim var. Merdinli Camii mesela. İlave olarak, hayır, hiçbir şekilde ücret almadım bu madde için. Şahsın direktörü olduğu merkez'e onun okuduğu okulu öğrenmek için mail atmıştəm. Bunu elde dilen kaynaksız kişisel bilgi olarak görebiliriz ama. --► Saygıyla: SolaVirum 11.15, 13 Kasım 2021 (UTC)
Silinsin Silinsin Özellikle şahsın kendisine doğrudan atıf yapılmış kaynak sayısı neredeyse hiç yok, bunlar dışında madde içerisinde verilen kaynaklar şahıs tarafından yazılmış/oluşturulmuş haberlere bağlantı veren yazar profili ağırlıklı, elde bulunan kaynakların doğrulanabilirlikten çok uzak olması ve kayda değerliliğe etkisi olmaması sebebi ile silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 07.45, 29 Kasım 2021 (UTC)

Orhan Aliyev (iş adamı)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Jelican9💬 16.03, 11 Kasım 2021 (UTC)

Federasyon başkanı olması kayda değer midir? Bence tek başına yeterli değil. --Jelican9💬 18.20, 11 Kasım 2021 (UTC)
@Jelican9, Azerice kaynaklar var. @Dr.Wiki54, rica etsem bir bakabilir misin? Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 18.35, 11 Kasım 2021 (UTC)
@Kadıköylü merhaba, pinglediğin için teşekkür ederim. Ama malesef kişiyle ilgili bilgim yok. Bu yüzden fikir bildiremem. Her kese iyi vikiler. - Dr.Wiki54 (mesaj) 20.54, 11 Kasım 2021 (UTC)
Rica ederim, @Dr.Wiki54. İyi vikiler. Kadıköylü Mesaj 20.55, 11 Kasım 2021 (UTC)

Hanımlar rehberiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitap olarak ayrı madde olmasının KD'liği şüpheli. O yüzden yazarın maddesi ile birleştirilmesini öneriyorum. Tanyel (mesaj) 06.46, 13 Kasım 2021 (UTC)

Aktarılsın Aktarılsın Said-i Nursi maddesine.--Tanyel (mesaj) 06.47, 13 Kasım 2021 (UTC)
  • Silinsin, birkaç yüksek lisans tezinde çok kısaca bahsedilmesi dışında bir kaynak tespit etmem mümkün olmadı. Nur Cemaati'yle organik bağlantısı olan bazı kaynaklarda bahsediliyor ancak bunları bağımsız olarak değerlendirmek mümkün değil. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı gibi, mevcut içerik de ya ansiklopedik olmayan ya da VP:TBA ihlali teşkil eden metinden oluşuyor, aktarılmaya değecek bir nokta göremiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.11, 25 Kasım 2021 (UTC)

İçkerya Çeçen Cumhuriyeti bayrağıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede bahsi geçen bayrak, Çeçenistan bayrağı maddesinde hâlihazırda kapsanıyor. Görüşüm, mevzubahis maddeye Aktarılsın Aktarılsın. — 07 💬 15.22, 13 Kasım 2021 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık kararsız kapatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 22.36, 29 Kasım 2021 (UTC)

Çeçen İçkerya Cumhuriyeti Hava KuvvetleriDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İçkerya'nın hava kuvvetlerinin bulunduğuna dair herhangi bir makale veya yazıya rastlamadım, kaynak olarak gösterilen makaleye de ulaşılamıyor. Makalenin orijinaline de ulaşamadım, hava kuvvetlerinin varlığı doğrulanamıyor. — 07 💬 15.41, 13 Kasım 2021 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

PMC (Professional Music Company)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şirketi konu alan bağımsız kayda değer bir kaynak yok. Yalnızca şarkıcılarla ilgili haberlerde "...PMC (Professional Music Company) adlı şirketini kurarak müzik hayatına adım attı.", "...Ege Erkurt'un PMC (Professional Music Company) etiketi taşıyan..." gibi anekdot düzeyinde anılmış. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.09, 13 Kasım 2021 (UTC)

Bu nedenle sayfanın silinmesine gerek yok bana kalırsa. Benzer maddeler hala yayında.
bknz: Kuvvetmira CaptainNoyan (mesaj) 14.04, 14 Kasım 2021 (UTC)
  • Gerekçe yerinde. Kaynak yokluğu var. Silinsin. Minuettemesaj 16.12, 14 Kasım 2021 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık kararsız kapatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 22.38, 29 Kasım 2021 (UTC)

Martín ZarzarDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 09.24, 14 Kasım 2021 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Vincent Vega mesaj? 22.39, 29 Kasım 2021 (UTC)

PCSX5Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.38, 14 Kasım 2021 (UTC)

Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin G11: Ansiklopedik üsluptan uzak ve reklam dili ile yazılmış olduğu için.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 08.27, 29 Kasım 2021 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Nurgissa AlmuratDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Silinsin Silinsin; Verilen kaynaklar hep dizi tanıtımına yönelik. Latin harfli kaynaklarda da KD'liği destekleyecek veriye rastlamadım. Tanyel (mesaj) 05.25, 16 Kasım 2021 (UTC)

  • Silinsin, PR amaçlı tanıtım kaynakları. KD'lik ispat edilemiyor.--Kadıköylü Mesaj 17.42, 30 Kasım 2021 (UTC)

S Sport PlusDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

S Sport sayfası ile birleştirilmesi konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.02, 17 Kasım 2021 (UTC)

@Thecatcherintherye, S Sport, S Sport Plus'ı da içine alan bir şekilde benzer içeriklerle yayın yapan bir platform, bu nedenle birleştirilmesini önerdim. beIN Sports (Türkiye) sayfasıda benzer bir yapıya sahip, bu platforumunda tüm bileşenleri tek bir sayfada yer almakta. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.59, 18 Kasım 2021 (UTC)

Brohi kültürüDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Brohiler maddesine alt başlık olarak aktarılabilir. Kaynaksız ve başka dillerde de karşılığı yok sanıyorum. Bu hâliyle ayrı madde olacak kayda değerliğe sahip değil. Devrim ilhan (mesaj) 21.52, 17 Kasım 2021 (UTC)

  • Gerekçeler yersiz. Kaynaksız olması doğrudan silinme ya da aktarılma gerekçesi değil. Gerekçenin ilk cümlesini şöyle çeviriyorum: "Türk kültürü Türkler maddesine alt başlık olarak aktarılabilir." Mantıklı gelmiyor. Kaynakları araştırınca kaynaklara erişilebildiğini 1, 2 vd. gördüm. Kalsın.-thecatcherintheryeileti💬 12.54, 18 Kasım 2021 (UTC)
Türk kültürü 21 dilde daha mevcut. Bu ise yalnızca burada mevcut. Diğer wikilerde sayfası olmadığına göre kayda değer olduğu burada ispat edilmeli. Kaynak var, ayrı madde olacak kadar kayda değer diyorsanız, maddeye ekleyiniz de bu madde SAS'tan yine kaynaksız ve kayda değerliği belirsiz bir şekilde dönmesin. --Devrim ilhan (mesaj) 12.49, 21 Kasım 2021 (UTC)
Meseleyi bir tartışma ortamına çekmek istemiyorum. Gerekçeniz geçerli değil, diğer dillerde maddesi yok diye bir silme gerekçemiz yok. siz kaynaksız dediniz, ben de kaynakların olduğunu gösterdim, bunları maddeye eklemek zorunda değilim, buna ayıracak vaktim de yok. Öyle kaynağı ekle, gitsin değil ki bu, kaynak okunmalı, oradaki bilgi aktarılmalı, çok zaman isteyen şeyler bunlar. Dilerseniz siz, eklediğim kaynakları inceleyebilirsiniz ve vaktiniz ve ilginiz varsa maddeyi silinmekten kurtarmayı deneyebilirsiniz. Teşekkürler.-thecatcherintheryeileti💬 15.09, 21 Kasım 2021 (UTC)
Silelim demiyorum ki, aktaralım diyorum. İleride ayrı madde olacak duruma gelirse ayırırız yine. --Devrim ilhan (mesaj) 15.42, 21 Kasım 2021 (UTC)
Bakınız Brohiler maddesi taslak durumda şu anda. Bu içerik oraya aktarılırsa hem o madde de biraz gelişmiş olur. --Devrim ilhan (mesaj) 15.45, 21 Kasım 2021 (UTC)
Meseleye bir de şuradan bakalım. Bu madde halihazırda Brohiler maddesi altında alt başlık olarak bulunsaydı, ayrı madde olarak ayırır mıydık? --Devrim ilhan (mesaj) 15.48, 21 Kasım 2021 (UTC)

Vatanseverler PartisiDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfa düzeni Vikipedi'ye uygun değil. Ayrıca içeriksiz ve kaynaksız. 2013 yılında "geliştirilebilir" denerek kalsın denilmiş ancak herhangi bir şey yapılmamış. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --stdoggo (mesaj) 23.30, 18 Kasım 2021 (UTC)

Crossing the Line (film, 2008)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 18 saat ve 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğini kanıtlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 💬 15.32, 19 Kasım 2021 (UTC)

Get ThrashedDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 18 saat ve 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD sağlanamıyor. — 07 💬 15.39, 19 Kasım 2021 (UTC)

Güven EkenDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün ve 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bağımsız kaynak bulunmuyor. Maddede gösterilen kaynakların bazıları kişinin kendi çalışmaları. İnternette de aynı şekilde güvenilir kaynağa ulaşılmıyor. Topluluk kararı için sas gösteriyorum. ×Elvorixmesaj 21.52, 20 Kasım 2021 (UTC)

  • Öncelikle, madde bir ansiklopedi maddesinden ziyade bir biyografi şeklinde. Kesinlikle bu hali ile kalmamalı. Öte yandan, bence bağımsız bazı kaynaklarda (ör.) kendisinden bahsedildiğini görüyorum. Görüşüm, madde kesinlikle düzenlenmeli, ve kalsın.-thecatcherintheryeileti💬 15.01, 21 Kasım 2021 (UTC)

Ulutürk Bey (mitoloji)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 2 gün, 10 saat ve 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 07.53, 21 Kasım 2021 (UTC)

  • Böyle birisinin olduğuna dair güvenilir olmayan bile bir (#1#) tane kaynak yok... hızlı silinsin.-thecatcherintheryeileti💬 14.49, 21 Kasım 2021 (UTC)
Silinsin Silinsin Güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar barındırmıyor, bir başka vikipedi maddesi kaynak olarak kullanılmış, akademik ya da kitap kaynakları da bulunmadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 03.38, 23 Kasım 2021 (UTC)

Mertcan KaracanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 8 saat ve 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynak ve dipnotlar KD'liği desteklemiyor, genelde kendi yazıları. Alınan ödül de bu konuda ne derece katkı sağlar soru işareti. Kanaatim KD olmadığı yönünde. Tanyel (mesaj) 05.44, 22 Kasım 2021 (UTC)

Kaynak ve dipnotlardaki toplam 9 maddenin yalnızca 3'ünün yazara ait olduğu görülmektedir. Üstelik bunların ikisi kaynak kısmında belirtmiş olan yazarın kitapları, biri de dipnot kısmında bağlantısı verilmiş e-dergi (edebiyatburada.com) yazılarıdır. Raşit Kara Şiir Ödülü'ne bakıldığında ise ödülün, devam ettiği süre içerisinde, önemli kalemlere verildiği görülecektir. Kanaatim, KD olduğu yönünde. Nazliirem1 (mesaj) 10.35, 22 Kasım 2021 (UTC)
  • Silinsin Ne madde içinde ne de dışında kayda değerliği destekliyecek bir kaynak yok. Minuettemesaj 14.44, 22 Kasım 2021 (UTC)
  • Silinsin; Tanyel, görüşünüze katılıyorum.--Kadıköylü Mesaj 17.40, 30 Kasım 2021 (UTC)

Fırat Can AydınDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 3 gün, 8 saat ve 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Daha önce KD etiketi eklenmiş bir madde. KD'liği destekleyecek kaynak halen gözükmüyor. Tanyel (mesaj) 06.25, 22 Kasım 2021 (UTC)

Sulduz KatliamıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 6 saat ve 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Başlıbaşına bir madde olması için eklenmiş olan iki köşe yazısı dahil yeterli kaynak gözükmüyor. enwiki'de olduğu gibi Nekede bölgesinin tarihçe kısmına aktarılabilir. Tanyel (mesaj) 04.27, 23 Kasım 2021 (UTC)

Burhan TekyıldızDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün, 14 saat ve 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 12.03, 23 Kasım 2021 (UTC)

  • Silinsin Maddede gösterilen kaynakları da incelediğimde, internette kaynak aradığımda da müzik kayıtları dışında bir haber platformuna rastlamadım. Mevcut kaynaklarla KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Frock~trwiki (mesaj) 18.26, 23 Kasım 2021 (UTC)
Silinsin Silinsin, görüşlere katılıyorum.--Tanyel (mesaj) 07.26, 26 Kasım 2021 (UTC)
Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin M6: Mevcut kaynaklar ile VP:MÜZİK kriterlerini sağlamıyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 08.53, 29 Kasım 2021 (UTC)
Silinmesi yönündeki görüşlere iştirak ediyorum.--Kadıköylü Mesaj 17.39, 30 Kasım 2021 (UTC)

Murat SonerDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 4 gün ve 21 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Mesaj sayfamdaki yazışma nedeniyle silinmesi gerektiğini düşünerek buraya sunuyorum. HS^M6'lık bir madde. Kriterler karşılanmıyor. Kadıköylü Mesaj 18.30, 23 Kasım 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 06.25, 24 Kasım 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın Kendisi bir dizi eleştirmeni. Bir eleştirmenin KD olabilmesi için ayrıca kriter var mı bilmiyorum ama Türkçe dilinde en bilinen dizi eleştirmeni kendisi. Eleştirilerini video şeklinde yaptığı YouTube kanalının 2 milyona yakın abonesi var. Dizi eleştirileri de aynı şekilde milyonlarca izleniyor. Alanında çok bilinen bir kişi, hatta en bilinen eleştirmen diyebilirim. Justi (mesaj) 14.44, 29 Kasım 2021 (UTC)
@Justi7, kaynaklar nerede? Kaynak bulduysanız ekleyebilir misiniz? Şu haliyle görüşünüz oy tarzında olduğu için geçersiz. Kadıköylü Mesaj 06.17, 30 Kasım 2021 (UTC)
Pictogram voting question-blue.svg Öneri Bence sayfa silinmeli. Google da arattığım zaman kimdir haberleri çıkıyor. Kimdir haberleri kaynak olarak sayılmadığı için silinmelidir. YouTube da ünlü olabilir ama irternette yeterli kaynak olmadığını haberdar etmek isterim. 78.190.31.83 09.28, 30 Kasım 2021 (UTC)

İstanbul SeyyahlarıDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 18 saat ve 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 5 gün, 18 saat ve 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ansiklopedik içeriği şüpheli madde — 07 💬 15.48, 24 Kasım 2021 (UTC)

  • kalsın içerik sorunları için uygun olan yer maddenin tartışma sayfasıdır ya da uygun uyarı etiketlerini kullanmak yeterli olur. maddenin kayda değerliği ise tartışma götürmez bir konu. her bir seyahatname için onlarca kitap yazılmış, istanbul araştırmaları için başlı başlı başına kaynaklardır bu seyahatnameler. bu seyahatleri yapan seyyahların ziyaretlerinin dönemsel ayrımları, kendilerinin kimliksel farklılıkları, istanbul'a dair anlattıkların ayrım ve kesişimleri, tarihsel kaynaklar olarak değerleri hk. bir madde elbette kayda değer bir ansiklopedi maddesidir. şu podcasti de bırakayım. koçu'nun istanbul ansiklopedisini temele alan bir podcast serisinden.--88.254.2.218 21.13, 24 Kasım 2021 (UTC)

Gökmen KartalDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 17 saat ve 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 17 saat ve 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Hızlı silinsin. Kadıköylü Mesaj 14.39, 25 Kasım 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 07.22, 26 Kasım 2021 (UTC)

Milyoner (oyun)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 17 saat ve 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 17 saat ve 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. KD'lik sorunu var. Silinmeli. Kadıköylü Mesaj 14.41, 25 Kasım 2021 (UTC)

Cengizhan DoğanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 1 gün, 11 saat ve 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 6 gün, 11 saat ve 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği konusunda yeterlilik yok ve ısrarlı oluşturma mevcut. DelbatrosMesaj 09.24, 25 Kasım 2021 (UTC)

+18 Korku filmleriDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 2 gün, 6 saat ve 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 7 gün, 6 saat ve 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Başlık spekülatif; "kime göre, neye göre?". Herbir filmin böyle olduğuna dair bir kaynak gerekecektir. Bu haliyle bir blog listesi gibi duruyor. Başlı başına bir madde değil korku filmleri içinde bir kategori olarak değerlendirilmesi düşüncesindeyim. Tanyel (mesaj) 04.01, 26 Kasım 2021 (UTC)

Vikipedi formatına uygun değil. Ansiklopedik bir başlık değil. Bence de korku filmleri içinde bir kategori olabilir ancak o da kaynak gösterilirse. Aksi sansüre bile girebilir. Frock~trwiki (mesaj) 20.27, 26 Kasım 2021 (UTC)

Monster LegendsDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 14 saat ve 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 14 saat ve 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 💬 12.29, 27 Kasım 2021 (UTC)

@07, bu gerekçeyle açılan adaylıklar usul sorunu nedeniyle hızlı kalması minvalinde kapatılıyor. Silinmesini mi istiyorsunuz? Kadıköylü Mesaj 12.32, 27 Kasım 2021 (UTC)
@Kadıköylü Anlayamadım? Usûlen bozuk olan kısım nedir, açıklama ise düzeltmiş bulunmaktayım. — 07 💬 12.35, 27 Kasım 2021 (UTC)
Buna binaen önceki açıklamada da muallak bir kısım yoktu, bir sayfanın kayda değerliği ya şüphelidir ya da değildir. Kesinkes bir şekilde kayda değer değilse zaten HS olarak işaretlenir. — 07 💬 12.36, 27 Kasım 2021 (UTC)
Ben demek istediğini anladım ama açıklama bu şekilde olunca hizmetliler hızlı kapatıyor. Örnek. Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 12.38, 27 Kasım 2021 (UTC)
@07, evet açıklamadan söz ediyordum. Eline sağlık! Görüşümü de belirteyim: Açıklamaya katılarak Silinsin Silinsin. Kadıköylü Mesaj 12.36, 27 Kasım 2021 (UTC)
Kaynaklar gayet kayda değerdir. Hiç eklemeyelim isterseniz, ayrıca BL yetkimi almaya çalışmanızı mantıksız buluyorum şuanda! Syrex0012 (mesaj) 14.00, 27 Kasım 2021 (UTC)
@Syrex0012, sakin olur musunuz? Kadıköylü Mesaj 21.32, 27 Kasım 2021 (UTC)
Kaynak düzenlemesi yaptım. Syrex0012 (mesaj) 18.13, 30 Kasım 2021 (UTC)

İnternet Cafe SimulatorDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün ve 15 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün ve 15 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 💬 12.30, 27 Kasım 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin, KD'lik ispat edilemiyor.--Kadıköylü Mesaj 12.40, 27 Kasım 2021 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin M6. — 07 💬 12.41, 27 Kasım 2021 (UTC)
    Sayfa kaynakları eklendi Syrex0012 (mesaj) 19.32, 30 Kasım 2021 (UTC)

Meydan İstanbul AVMDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 19 saat ve 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 19 saat ve 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. — 07 💬 16.48, 27 Kasım 2021 (UTC)

Kalsın Kalsın, Aldığı ödüller hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar var: 1, 2, 3--Kadıköylü Mesaj 16.52, 27 Kasım 2021 (UTC)
@Kadıköylü
birinci kaynaktaki yarışmaya katılan dünyadaki diğer rakiplerinde dahi hayranlık uyandırdı. ifadesi
ikinci kaynaktaki City's AVM için yazılan Türkiye’nin ve Avrupa’nın sayılı alışveriş merkezleri arasında yer alan moda ve yaşam merkezi CITY'S Nişantaşı; şehrin en prestijli noktası olan Nişantaşı Teşvikiye Caddesi’nde alışveriş ve keyif tutkunlarının buluşma noktası olmuştur. ifadesi
kaynakların bağımsızlığını düşürüyor gibi. Mamafih üçüncü kaynak yerinde. — 07 💬 16.55, 27 Kasım 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın Bulduğum kaynakları ve Kadıköylü'nün kaynaklarından birini maddeye ekledim. Bu kaynaklarla KD olduğunu gösteriyor. Frock~trwiki (mesaj) 17.49, 27 Kasım 2021 (UTC)

Mutlakçılık (edebiyat)Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 19 saat ve 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 19 saat ve 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Terim hakkında İngilizce ve Türkçe taramalar yaptığımda absolutizm yahut mutlakçılık teriminin edebiyattakine karşılığına dair hiçbir ize rastlamadım. VP:D07 💬 16.51, 27 Kasım 2021 (UTC)

Radyo MegasiteDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 3 gün, 19 saat ve 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 8 gün, 19 saat ve 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Radyo hakkındaki tek kaynak sahibinin silahlı saldırıya uğraması hk. Kayda değerliği sağlanamıyor. — 07 💬 17.02, 27 Kasım 2021 (UTC)

Tatu fly?Düzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 4 gün, 16 saat ve 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 9 gün, 16 saat ve 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer bir grup değil. Minuettemesaj 14.01, 28 Kasım 2021 (UTC)

Hızlı silinsin. KD'lik ispat edilemiyor. Ayrıca, bu tip maddelere HS sürecinin uygulanması taraftarıyım. SAS'a getirilince zaman kaybediyoruz. Kadıköylü Mesaj 14.04, 28 Kasım 2021 (UTC)
Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kadıköylü'nün dediği gibi HS M6'lık bir madde. HaythamKenwaï 🦖 efendim? 13.57, 29 Kasım 2021 (UTC)

Uygunsuz hızlı silme etiketleri her zaman olabiliyor ve anlayışla karşılanıyor ama son zamanlarda gözlemlediğim, SAS'ta devamlı suretle "hızlı silinsin" şeklinde yeterince incelemeden belirtilen görüşler ve bunun üzerine bir de SAS talep eden hizmetlilere tepki gösterilmesi, endişe verici bir trend. Dolayısıyla mutlaka SAS süreci gerekli olan bu maddeye dair isabetli kararı için @Superyetkin'e teşekkür etmek gerekli. Ortada bir zaman kaybı yok, maddeler konusunda en sağlıklı sonucu elde etmek hepimizin önceliği olmalı. Kaynaklara bakmak gerekirse:

  • Hürriyet - Nomad albümüne dair buradaki bir paragraflık bağımsız inceleme kayda değerliğe katkıda bulunuyor.
  • Bantmag röportajı - buradaki röportajda, muhabirin yazmış olduğu giriş bölümü, sorduğu sorulardaki bilgiler, bağımsız bir kaynak olarak kayda değerliğe katkı sunmasına yeterli olacak düzeyde. Tanıtım maksatlı bir röportajdan ziyade gerçekten müzikal anlamda kişinin eserleri incelenerek, hazırlanılarak röportaj yapılmış ve kaliteli bir iş olmuş. "Dış dünyanın konuya ilgisi" noktasında özellikle anlamlı.
  • Öte yandan burada ise tam tersi, kayda değerliğe katkıda bulunmayan bir röportaj görüyoruz. Gazetecinin bağımsız bir eforu söz konusu değil.
  • Burada çok kısa bir yorum mevcut. Kayda değerliğe minimal olarak da olsa katkıda bulunuyor.
  • Burada ise gerçekten nitelikli, bağımsız bir inceleme mevcut olduğunu görüyoruz. Kayda değerliğe katkıda bulunuyor.
  • Buradaki inceleme de hakeza.
  • Yine şu derginin de konu itibarıyla güvenilir ve kayda değerliğe katkıda bulunan bir kaynak olduğunu değerlendiriyorum.

Tüm bunların sonucunda "çoklu bağımsız kaynaklar" şeklindeki genel kayda değerlik kriteri karşılandığından maddenin kalması doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.17, 29 Kasım 2021 (UTC)

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, cevabınızı ve ifadelerinizi tesadüfen gördüm, bana karşı bir yorum yazarken sizden beni pinglemenizi rica ediyorum çünkü gözümden kaçabiliyor. Gösterdiğiniz kaynakların hepsi konuya laf arasında değinmiş, konuyu kapsamlı olarak ele almıyor. Gösterdiğiniz kaynaklar kayda değerlik ispatı için yeterli değil. İyi çalışmalar. Kadıköylü Mesaj 06.24, 30 Kasım 2021 (UTC)
@Kadıköylü: Size karşı bir yorum değildi ki? SAS tartışmalarındaki genel bir trendden bahsediyorum, bireysel bir davranış olsa mesaj sayfasına gelirdim. "Laf arasında değinme" ifadesinden sanırım başka anlamlar çıkarıyoruz. Ancak VP:KD sayfasında "önemli" bahsin daha objektif bir tanımı var: "'Önemli' ile kast edilen kaynakların konuyu doğrudan sunması ve içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmemesidir. Bir konunun kaynağın tek odağı olması gerekmez." Bu kaynaklardan içeriğin çıkarılması için özgün araştırma gerekmediği aşikâr. Açık, doğrudan bir şekilde grubun çalışmalarını değerlendiriyorlar ("laf arası bahis" örneği: maddede yer alan bu kaynak). Nitekim bu kaynaklarla sağlıklı bir madde yazılması da pekâlâ mümkün. Hâlen aksi yönde görüşünüz devam ediyorsa, spesifik örneklerle ispat etmeniz faydalı olacaktır. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.26, 30 Kasım 2021 (UTC)
@Seksen iki yüz kırk beş, teşekkür ederim; yazılarda jest, mimik gibi unsurların olmamasından dolayı yanlış anladım sanırım :) Bu gösterdiklerinizin hepsi haber kaynağı, bundan başka bir türde kaynak göremedim (ör. kitap). Eğer kitaplar konu hakkında gösterdiğiniz haber kaynakları gibi bahsetseydi görüşüm kesinlikle kalması yönünde olurdu. Ama haberler bile bu şekilde bahsediyorsa kayda değerlik ispat edilememiş demektir. İyi vikiler dilerim. Kadıköylü Mesaj 17.07, 30 Kasım 2021 (UTC)
Kalsın Kalsın Seksen iki yüz kırk beş'in gösterdiği kaynak ve açıklamalar ışığında.--Tanyel (mesaj) 13.53, 30 Kasım 2021 (UTC)

Hamide KoyukanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 19 saat ve 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 19 saat ve 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olması için bir kaynak yok. Minuettemesaj 16.55, 29 Kasım 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin, KD'liği destekleyecek veriye rastlamadım.--Tanyel (mesaj) 07.32, 30 Kasım 2021 (UTC)

Koray SarıdoğanDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 5 gün, 19 saat ve 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 10 gün, 19 saat ve 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Dış bağlantıları döşemişler, fakat bunlar kayda değer yapmaz. Ayrıca reklam tarzı bir madde. Minuettemesaj 16.57, 29 Kasım 2021 (UTC)

Silinsin Silinsin KD gözükmüyor.--Tanyel (mesaj) 13.54, 30 Kasım 2021 (UTC)

Kelerzade Ethem BeyDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma; 6 gün, 20 saat ve 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilmeli ve 11 gün, 20 saat ve 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Kadıköylü Mesaj 17.37, 30 Kasım 2021 (UTC)

Az önce eklenen kaynakta sadece isminin geçtiğini not düşeyim. Kadıköylü Mesaj 18.59, 30 Kasım 2021 (UTC)
Kadıköylü ben bir yorumda bulunmadım, eklediğim kaynak sonrası neden karşılık verme gereği hissettiniz? Vincent Vega mesaj? 21.04, 30 Kasım 2021 (UTC)