Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Ocak 2022-Mart 2022

Arşiv Mayıs-Haziran 2009 Temmuz-Eylül 2009 Ekim-Aralık 2009 Ocak-Mart 2010 Nisan-Haziran 2010 Temmuz-Eylül 2010 Ekim-Aralık 2010 Ocak-Mart 2011 Nisan-Haziran 2011 Temmuz-Eylül 2011 Ekim-Aralık 2011 Ocak-Mart 2012 Nisan-Haziran 2012 Temmuz-Eylül 2012 Ekim-Aralık 2012 Ocak-Mart 2013 Nisan-Haziran 2013 Temmuz-Eylül 2013 Ekim-Aralık 2013 Ocak-Mart 2014 Nisan-Haziran 2014 Temmuz-Eylül 2014 Ekim-Aralık 2014 Ocak-Mart 2015 Nisan-Haziran 2015 Temmuz-Eylül 2015 Ekim-Aralık 2015 Ocak-Mart 2016 Nisan-Haziran 2016 Temmuz-Eylül 2016 Ekim-Aralık 2016 Ocak-Mart 2017 Nisan-Haziran 2017 Temmuz-Eylül 2017 Ekim-Aralık 2017 Ocak-Mart 2018 Nisan-Haziran 2018 Temmuz-Eylül 2018 Ekim-Aralık 2018 Ocak-Mart 2019 Nisan-Haziran 2019 Temmuz-Eylül 2019 Ekim-Aralık 2019 Ocak-Mart 2020 Nisan-Haziran 2020 Temmuz-Eylül 2020 Ekim-Aralık 2020 Ocak-Mart 2021 Nisan-Haziran 2021 Temmuz-Eylül 2021 Ekim-Aralık 2021 Ocak-Mart 2022 Nisan-Haziran 2022 Temmuz-Eylül 2022 Ekim-Aralık 2022 Ocak-Mart 2023 Nisan-Haziran 2023 Temmuz-Eylül 2023 Ekim-Aralık 2023

Engelin kısmi kaldırılması teklifi

@Mskyrider, Hararetli tartışmaları geride bıraktığımız ve soğuma süreci olarak kabul edebileceğimiz makul bir zaman geçti ve en azından sadece madde, şablon, kategori ve dosya alan adlarında engelin kaldırılması ve Nanahuatl'a kendini gösterebilmesi için şans verilmesi konusunda ne düşünürsün? Yukarıda görüş belirten birçok kullanıcının da bu fikri destekleyeceğini düşünüyorum. Nanahuatl'ın katkı yapabilmesi için açılmış bu kadar kısıtlı alan adında bile engele konu ihlalleri gerçekleştirirse her zaman statükoya dönülebilir. En azından böylece Nanahuatl'a hem şans verilir hem de 6 ayı aşan bu engelin üzerindeki etkilerini görme imkanı bulabiliriz. Bu şekilde kısmi engel konusunda orta yol bulabileceğimizi düşünüyorum. Bu önerim başarıya ulaşırsa iyi bir kullanıcı kazanmış oluruz, aksi takdirde kaybedeceğimiz bir şey olmaz zira süresiz engele dönülmesi ihtimali Nanahuatl üzerinde her daim bir baskı unsuru oluşturacak ve istemese bile katkılarında ve kullanıcılarla olan etkileşiminde ağırlığı hissedilecek (Not: Alan adlarında ihlale elverişli olabilecek tartışma sayfalarını belirtmedim. 1 ay gibi bir izleme/deneme süreci sonunda "Vikipedi" ve "Vikipedi Tartışma" alan adları dışındaki tüm alan adları olumlu gelişmeler gösterdiği takdirde açılabilir)--Śαвяí¢αи76^ileti 19.35, 20 Ocak 2022 (UTC)

@Mskyrider, sessizliği zımni kabul varsayarak madde, şablon, kategori ve dosya alan adlarında engeli kaldırdım. Deneme sürecini resmen başlatmış bulunuyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 17.04, 27 Ocak 2022 (UTC)

@Sabri76, varsayımın doğru değil. --Mskyrider ^ileti 17.41, 27 Ocak 2022 (UTC)

@Mskyrider, varsayımım doğru değilse 1 hafta cevap beklediğim mesajıma cevap alabilir miyim?--Śαвяí¢αи76^ileti 17.56, 27 Ocak 2022 (UTC)

@Sabri76, engel 2 Şubat'ta altı ayını bitirecek. Yukarıda sorduğum sorulara doğru düzgün cevap da gelmedi. Üç ay boyunca maillerine geri dönmeyeceğim demiştim. 6 ay geçince mesaj sayfasını yeniden açıp yeniden aynı soruları sorup cevap bekleyeceğim. Verilen cevaplara göre yeni görüşümü bildiririm. --Mskyrider ^ileti 18.09, 27 Ocak 2022 (UTC)

• sabri76'ya katılıyorum ----modern_primat ඞඞඞ ^İLETİ 17.50, 29 Ocak 2022 (UTC)

@Mskyrider, engeli kaldırdığın için teşekkürlerimi sunuyorum. Şimdi katkı zamanı :) Umarım en kısa zamanda burada bulunma amaçlarımı tekrar ispat ederim ve tüm ad alanlarında da bu engel kaldırılır. @Sabri76, seni de haberdar etmek isterim. Hep birlikte daha iyi yerlere gelmek dileğiyle. İyi çalışmalar hepimize.--Nanahuatl^Efendim? 07.16, 2 Şubat 2022 (UTC)

Merhabalar. Bu fırsatı iyi değerlendireceğini umuyorum. Kolay gelsin...--Śαвяí¢αи76^ileti 07.18, 2 Şubat 2022 (UTC)

Welcome back

Hoşgeldin Nanahuatl, seni tekrar aramızda görmek güzel. Etkinliğinden hiçbirşey kaybetmemişsin :) Umarım kısmi engelin olumlu katkıların ile tamamen sona erer. Bu süreçte senin de şeffaf olacağını, karşılıklı iletişimde empatiyi gözeteceğini ve kişisel diyaloglardan tecrübeli bir editör olarak uzaklaşacağını biliyorum ve umut ediyorum. Kolay gelsin. --Maurice Flesier ^message 07.36, 2 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @Maurice Flesier. Nanahuatl diyebilirsen sevinirim :) Evet, Commons'ta aktiftim bu ara, üstüne burası gelince üç beş yapayım dedim bir şeyler :) Umarım hepimiz uyum içinde ve keyif alarak katkıda bulunuruz. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 07.38, 2 Şubat 2022 (UTC)

Zor geliyor ne yalan söyleyeyim şimdi ama dikkat ederim bundan sonra. Rapsar'ı özledik biz :) --Maurice Flesier ^message 07.46, 2 Şubat 2022 (UTC)

Evet biraz karmaşık ama diğerini beğenmiyorum, albenisi yok :) İyi günler tekrar. Nanahuatl^Efendim? 07.57, 2 Şubat 2022 (UTC)

• Vikipedi için hayırlı uğurlu olmasını temenni ediyorum. Maurice Flesier’in temennilerine katılıyorum. İyi çalışmalar Nanahuatl. Vincent Vega ^mesaj? 08.56, 2 Şubat 2022 (UTC)

  Teşekkürler @Vincent Vega, hep birlikte :) Nanahuatl^Efendim? 09.00, 2 Şubat 2022 (UTC)

Geçmişi tekrar hortlatmayacak, her türlü olumsuzluklardan uzak Viki'ye de sana da yararlı, yeni bir başlangıç olsun diyelim. Hoşgeldin ve iyi vikiler.----anerka^{'ya söyleyin} 09.54, 2 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @Anerka, hep birlikte umarım :) Nanahuatl^Efendim? 10.06, 2 Şubat 2022 (UTC)

Hoşgeldin Nanahuatl, Viki için hayırlı olsun :=) --Can^{Qui es-tu?} 10.14, 2 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @Can, hepimize :) Nanahuatl^Efendim? 10.17, 2 Şubat 2022 (UTC)

Hoşgeldin Nanahuatl :)-çavdartarlasındakiçocuk 11.20, 2 Şubat 2022 (UTC)

Seni burada katkı verirken görebilmek ne güzel bir haber! :) Dönüşüne çok sevindim. Bir konu hakkında düşüncelerine en çok güvendiğim ve danıştığım kullanıcılardan birisisin. Senin gibi deneyimli, yaptığı işi titizlikle yapan ve kalemi güçlü kullanıcılara Türkçe Vikipedi'de ihtiyacımız var. Geçmişte yaşanan olumsuzluklara sünger çekip yeniden faydalı içeriklerde bulunman dileğiyle. Aramıza tekrardan hoş geldin Nanahuatl.--Ali95Acar (mesaj) 14.53, 2 Şubat 2022 (UTC)

@Thecatcherintherye, @Ali95Acar, teşekkürler. Aynen, hep birlikte verimli bir şekilde burada keyifli vakit geçirelim :) Nanahuatl^Efendim? 20.42, 2 Şubat 2022 (UTC)

Tekrar hoşgeldiniz Nanahuatl :) -- Efe7961 _mesaj 20.53, 2 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @Efe7961 :) Nanahuatl^Efendim? 20.58, 2 Şubat 2022 (UTC)

Hoş geldin

	Hoş geldin yıldızı
	Nanahuatl, çok uzun bir aradan sonra hoş geldin. LostMyMind (mesaj) 11.57, 2 Şubat 2022 (UTC)

• Seni yeniden burada gördüğüme çok sevindim Nanahuatl, dilerim bu tatsız olaylar tekrar yaşanmaz ve hep birlikte katkıda bulunmaya devam ederiz. İyi vikiler, --justinianus | mesaj 15.47, 2 Şubat 2022 (UTC)
• Tekrar hoş geldin Vikipedi'ye. Yapılacak çok şey var. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.50, 2 Şubat 2022 (UTC)

  @LostMyMind, @Justinianus, @𐰇𐱅𐰚𐰤; teşekkürler size de. Hep birlikte, uyum ve keyif içinde vakit geçirmeyi temenni ederim. Sinir stres olmadan daha iyi olacaktır :) Nanahuatl^Efendim? 20.43, 2 Şubat 2022 (UTC)

• Hoşgeldin Nanahuatl...--Carotisque (mesaj) 04.24, 3 Şubat 2022 (UTC)

  Teşekkürler @Carotisque :) Nanahuatl^Efendim? 05.27, 3 Şubat 2022 (UTC)

Futbolcu kategorileri

Selamlar. Belki ilgilini çeker diye yazıyorum. Yegul38'in son 2-3 ayda eklediği yüzlerce futbolcu maddesinde kategori eksiklikleri var. Kategori eklemeyi sevdiğinden haber vereyim dedim.--Śαвяí¢αи76^ileti 05.16, 4 Şubat 2022 (UTC)

Bu arkadaş neden ısrar ediyor bu şekilde madde girişi yapmaya ben anlamış değilim. Madem öyle, botla açılsın en azından daha faydalı olur. Amaç bilgi kırıntıları sunmak ve daha fazla iş çıkarmak mı yoksa bilgi sunmak mı? "Kimi zaman kullanıcılar, iyi niyetle hareket etseler dahi, değişiklikleri işleyişi aksatıcı ve zaman harcayıcı nitelik taşır. Sürekli olarak sorunun ne olduğunu anlayamadığının söylenmesi, bu duruma bir örnektir. Kullanıcıların, cesur olmaları ve doğru olduklarını düşündüklerini yapmaları konusunda teşvik edilmeleri gerekse de, kimi zaman yeterlilik engeli baş gösterebilir. Eğer topluluk, kullanıcıların hatalarını düzenleme ve temizleme ile kullanıcıları politika ve yönergeler hakkında bilgilendirme konusunda gerekenden daha fazla zaman harcıyorsa, kullanıcıya yönelik birtakım yaptırımların uygulanması düşünülebilir." @Sabri76. Nanahuatl^Efendim? 05.34, 4 Şubat 2022 (UTC)

@Nanahuatl Taslak kriterleri karşılayan ve bilgi kutusu tam maddeler açıyor. Sadece her maddede tahminen 4-5 kategori eksik oluyor. Yaş, milliyet gibi temel kategorileri zaten ekliyor. Uyarı yapılacak bir durum yok.--Śαвяí¢αи76^ileti 05.38, 4 Şubat 2022 (UTC)

Şuraya dikkatini çekeyim özellikle: "Eğer topluluk, kullanıcıların hatalarını düzenleme ve temizleme ile kullanıcıları politika ve yönergeler hakkında bilgilendirme konusunda gerekenden daha fazla zaman harcıyorsa, kullanıcıya yönelik birtakım yaptırımların uygulanması düşünülebilir." Biçem el kitabı da bir yönerge, bu konusunda birçok defa iyi niyetli bilgilendirme yaptık, örnekler gösterdik, defalarca anlattık; ancak anlamsız ısrar var maddelere çeki düzen vermek için daha çok kullanıcının daha çok zamanı harcanıyor. Beni çok ilgilendirmiyor şu an açıkçası ama denilen şey bu :) Her açtığı maddede böyle tur geçeceksek zaten sıfırdan açmak daha mantıklı geliyor bana açıkçası. Nanahuatl^Efendim? 05.47, 4 Şubat 2022 (UTC)

Alt tarafı birkaç kategori eksik eklemek dışında bir eksiği olmayan kullanıcının o yönergeyi ihlal ettiğini düşünmüyorum. Ben de 2-3 cümlelik futbolcu maddesi açıyorum mesela. İşleyişi yavaşlatan asıl sorun niteliksiz makine çevirileri ve bunu yapanları tespit edip uyarmak ve maddelerini incelemek çok vakit oluyor. Benim kırmızı çizgim niteliksiz çeviriler. Çünkü ne kadar tam kategorili futbolcu maddesi açsak da zaman içerisinde yeni kategoriler çıkıyor ve hep bir eksik kategori mevzuu oluyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 06.28, 4 Şubat 2022 (UTC)

Yeniden hoşgeldin Nanahuatl!

	Yeniden hoşgeldin Nanahuatl!
	Vikipedi'ye yeniden hoşgeldin Nanahuatl :) Nedense gözden kaçırmışım üç gün boyunca engelinin açıldığını, SD'de kullanıcı sayfanda vandalizm yapıldığını görünce fark ettim. Yüzümde bir tebessüm oluşmadı değil, hayırlı olması dileğiyle :)) — 07 ● 💬 14.54, 5 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @07 :) Az çok bir şeyler yapmaya çalışıyoruz işte :) İyi katkılar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 20.13, 5 Şubat 2022 (UTC)

hoşgeldin!!!!!!!!!!!!! ----modern_primat ඞඞඞ ^İLETİ 22.37, 5 Şubat 2022 (UTC)

Değişikliğimi geri almışsınız

16 Büyük Türk Devleti'nde Panu ismini eklemiştim ama geri almışsınız. Kanıt: https://tr.wikipedia.org/wiki/Panu#/media/Dosya:Panu_(Tanhu).jpg--Buğrakara (mesaj) 19.04, 6 Şubat 2022 (UTC)

Sil şablonu eklerken onaylama

Selamlar. Hızlı sil şablonu eklediğinde sayfayı onaylayabilmen mümkün müdür? Hem sonradan bunu sinsice kaldırmasınlar hem de incelenmemiş sayfaları incelerken o sayfalarla karşılaşmayalım ve ikinci kez üstünden geçmeyelim :) Nanahuatl^Efendim? 20.51, 8 Şubat 2022 (UTC)

HS etiketleyince de onaylamak gerekir mi, bilemedim ki. çavdartarlasındakiçocuk 20.54, 8 Şubat 2022 (UTC) çavdartarlasındakiçocuk 20.54, 8 Şubat 2022 (UTC)

Tabi @Thecatcherintherye, yoksa şablonu kaldırıyorlar ve gözden kaçıyor o, bekleyen değişikliklere de düşmüyor. Zaten kısa sürede silineceği için onaylamak problem oluşturmuyor :D Nanahuatl^Efendim? 20.56, 8 Şubat 2022 (UTC)

Bundan sonra onaylıyorum o zaman :) çavdartarlasındakiçocuk 17.34, 11 Şubat 2022 (UTC)

Journal

• Merhaba Nanahuatl, yarattığım sayfanın silinmesi için istekte bulunduğunu öğrendim. Nedenini sorabilir miyim? Journal'in bir kitlesi bulunmakta ve hızla büyüyen bir sayfa ve bu yüzden silinmemesini düşünüyorum. --> Journal Mahmut Alban (mesaj) 01.21, 11 Şubat 2022 (UTC)

Merhabalar. VP:KD sayfasında kayda değerlik kavramı anlatılmakta. İlgili madde de o sayfada anlatılanlarla uyuşmadığından silindi. İleride konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar ortaya çıkarsa tekrar açılabilir :) İyi katkılar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 23.14, 11 Şubat 2022 (UTC)

Yeniden hoşgeldin Nanahuatl!

Tekrar hoş geldin Nanahuatl. Bir süre aktif olamadığım için görmedim. Çok sevindim döndüğüne :) -- akil13 ^ileti 23.03, 11 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @Akil13. Umarım katkılarımıza birlikte devam ederiz :) İyi katkılar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 23.13, 11 Şubat 2022 (UTC)

Madde kontrolü

• [1] Hoşgeldiniz tekrardan efendim şu maddeye bakabilirmisiniz sorun varmı?--176.234.225.197 08.43, 13 Şubat 2022 (UTC)

Toplu mesaj göndericiliği hakkında

Nanahuatl selamlar. Toplu mesaj göndericiliği grubu istatistiklerini incelerken baktığımda en son Temmuz 2020'de İBP sorumluluğu dolayısıyla bu özelliği kullandığını görüyorum. Aradan engel süresi geçtiği için sormadan grubu değiştirmek istemedim, hala bu özelliğe ihtiyacın var mı? Bildirirsen sevinirim. Vincent Vega ^mesaj? 12.23, 13 Şubat 2022 (UTC)

Selam @Vincent Vega. Bu özelliği ben beyaz liste, hatta devriyelik gibi, ihtiyaç anında kullanılabilecek bir şey olarak değerlendiriyorum. Zaman zaman yarışma ya da işbirliği organize ettiğimde kullanmaktayım. Dolayısıyla kalmasında bir mahsuru yoksa elimin altında bulunmasını tercih ederim :) Nanahuatl^Efendim? 20.54, 13 Şubat 2022 (UTC)

Vikipedi:Toplu mesaj göndericiler bilgilendirme sayfasında “Genel olarak, bu kullanıcı hakkı yalnızca düzenli olarak toplu mesaj göndermeyi planlayan veya buna ihtiyaç duyanlara verilir ve tamamen etkin olmayan kullanıcılardan kaldırılır” ibaresi bulunduğundan ötürü etkin olmayan kullanıcılardan kaldırarak, genel anlamda aktif olanlara ise sorarak kullanıcı grubunu revize ediyorum. Sen diyorsan ki “ihtiyacım var” elbette, kalmasında mahsur yok. Kolay gelsin :) Vincent Vega ^mesaj? 21.02, 13 Şubat 2022 (UTC)

Ayşegül Coşkun

Merhaba. Sorry for writing in English. That's much easier for me. Biraz Türkçe biliyorum, ama Türkçem iyi değıl. About the notability tag you added to the article, could you please see the AfD nomination at the English Wikipedia (en:Wikipedia:Articles for deletion/Ayşegül Coşkun) where more Turkish sources, including another one from Hürriyet, were introduced and were approved by two native speakers of Turkish? 4nn1l2 (mesaj) 10.21, 14 Şubat 2022 (UTC)

Hi @4nn1l2. I don't really see enough reliable and independent sources to prove its notability. Other users will review the article and decide probably. No reason to worry :) Have a nice day. Nanahuatl^Efendim? 10.24, 14 Şubat 2022 (UTC)

What you did here, only shows that when you said "Other users will review the article and decide probably", you didn't mean it. Otherwise, isn't Styxx among "other users"? 4nn1l2 (mesaj) 03.18, 15 Şubat 2022 (UTC)

Yanıt Hi @4nn1l2 The article does not meet VP:MÜZİK criteria.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.24, 15 Şubat 2022 (UTC)

It clearly passes en:WP:GNG (General Notability Guideline) and VP:MÜZİK is really not that important. VP:MÜZİK are just some auxiliary criteria to help you establish notability when GNG has NOT been established. Furthermore, please note that she is also an actress due to the roles she has played in the Iranian movies and series (including Motreb, the highest-grossing Iranian movie ever). I do think you folks need to reconsider your understanding of notability guidelines. That's enough for me. If Turkish Wikipedia does not want to cover her, let it be. I also realized that you have already deleted Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zehra (şarkıcı) (he:זהרה) which is truly disappointing, so I'd better not waste my time on the Turkish Wikipedia. iyi günler. 4nn1l2 (mesaj) 03.41, 15 Şubat 2022 (UTC)

VikiProje Formula 1 İş Birliği Projesi daveti

		VP Formula 1 iş birliği projesi davetiyesi
		Selamlar Nanahuatl/Ocak 2022-Mart 2022! Formula 1 Vikiprojesinin iş birliği projesinde bu ayın konusu 2010'dan 2019'a kadar yapılan Grand Prix'lerin kırmızı bağlantılarının açılması ve varolan sayfaların geliştirilmesi seçilmiştir. Katılımınızı beklemekteyiz İyi çalışmalar! --MediaWiki message delivery (mesaj) 15.51, 15 Şubat 2022 (UTC)

— 07 ● 💬 15.51, 15 Şubat 2022 (UTC)

112 Acil Çağrı

Merhaba, programın maddesini "Kayda değerliği şüpheli" diyerek işaretlemişsiniz. 2 tane daha kaynak bularak maddeye ekleme yaptım. Şimdi kayda değer olması için yeterli kaynak var mı? Bir bakar mısınız? Eemirrgs (mesaj) 11.24, 16 Şubat 2022 (UTC)

Merhaba @Eemirrgs. Hem ileride referans olarak kalması hem de başka kullanıcıların da katılması için bu konuların, maddenin tartışma sayfasında konuşulması daha iyi olacaktır bence :) Kaynaklara gelirsem, Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını incelemeni öneririm naçizane. TRT ya da somut olarak bağlantılı kurumlar, kayda değerliğin ispatı konusunda göz ardı ediliyorlar. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 20.25, 16 Şubat 2022 (UTC)

Tabi, yayınlandığı kanalın sitesi taraflı kaynak olarak kabul ediliyor olabilir fakat özellikle bu programla ilgili TRT dışında bulabildiğim bir takvim.com.tr sitesi var Murat Serezli'nin sunacağı haberi. Siz, kayda değerliği şüpheli deyince; internette 112 Acil Çağrı programıyla ilgili yeteri kadar tarafsız, bağımsız hatta neredeyse hiç kaynak olmadığı için bu maddenin ileride silinebilme ihtimali olması düşündürüyor beni. Tarafsız, bağımsız kaynak sayfasını inceledim tabi ki. Yanlış anlamayın. Sonuçta bir TV kanalında yayınlanıyor olması başlıca bir kaynak değil mi ki? Bu arada program şu anda yayınlanıyor mesela. :) Beni anladığınızı tahmin ediyorum. Eemirrgs (mesaj) 20.36, 16 Şubat 2022 (UTC)

@Eemirrgs, maddenin ne olduğundan ziyade kaynaklarda ne kadar işlendiği önemli. Ufak bir kasabada yer alan şu kasap/restoran, kaynaklarda işlendiği için kayda değer olabilirken onlarca şubesi olan zincir restoranlar kayda değer olmayabiliyor, zira hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Dolayısıyla inceleme ve değerlendirmeleri var olan kaynaklar üzerinden yapmak lazım. Takvim, bağımsız ve güvenilir bir kaynak olarak kabul edilebilir ancak bu tek bir kaynak. Farklı noktalara değinen, farklı bilgiler sunan kaynaklar gerekmekte. Nanahuatl^Efendim? 20.40, 16 Şubat 2022 (UTC)

Farklı bilgiler sunan bir kaynak bulabilseydim mutlaka koyardım fakat bu programı çok haber yapan kaynak yok araştırdığım kadarıyla. Yine 1-2 tane TRT dışında buldum yani. Kayda değerlik konusunu şimdi daha iyi anladım. Teşekkürler. Eemirrgs (mesaj) 20.45, 16 Şubat 2022 (UTC)

Kaynak yoksa kayda değerlik de olmuyor o zaman @Eemirrgs :) İlerisi için aklınızda bulunsun, önemli bir konu zira. Ben şu an bu maddeyle fazla ilgilenemeyeceğim, o yüzden kayda değerliği "şüpheli/belirsiz" olarak işaretledim yalnızca. Kayda değer olmadığı iddiasında bulunmadığımı, yalnızca şüpheli olduğunu belirteyim tekrar :) İyi katkılar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 20.50, 16 Şubat 2022 (UTC)

Daha fazla meşgul etmeyeyim sizi. Kaynak yok dediğim; 1 tane Takvim var sadece demekti fakat daha şimdi bir araştırma daha yapınca Habertürk ve Akşam gazetelerinin programla ilgili haberlerini de görüp ekledim. Son cümlenizi de anladım. Maddede tarafsız ve bağımsız kaynak gösterilmediyse hizmetli, devriyeler de "kayda değerliği süpheli" şablonu koyacak tabi doğru olarak. Sohbet, uzadıkça tartışmaya gitmesin benden kaynaklı. Çok uzattım çünkü. İyi vikiler dilerim ben de. Eemirrgs (mesaj) 21.01, 16 Şubat 2022 (UTC)

Yok estağfurullah @Eemirrgs. Mühim olan konuları ve kavramları oturtarak, ilerisi için daha sağlıklı katkılar yapılan bir ortama kavuşmak. Anlayışın için teşekkür ediyorum :) Ben dediğim gibi yalnızca işaretledim ve bu da aslında maddenin kaynaklandırılmasına vesile oldu bir bakıma :) Artık başka kullanıcılar da inceleyecektir ve doğru olduğunu düşündükleri şeyi yapacaklardır diye umuyorum. İyi katkılar dilerim tekrardan. Nanahuatl^Efendim? 21.05, 16 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @Nanahuatl. Eemirrgs (mesaj) 21.06, 16 Şubat 2022 (UTC)

Hayırlı olsun

Selamlar. Tartışma sayfasındaki bildirimle haberim oldu; hayırlı olsun.--Sayginer^v-posta 14.32, 18 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler @Sayginer. Seni de aramızda görebilmek dileğiyle... Nanahuatl^Efendim? 01.53, 20 Şubat 2022 (UTC)

Şimdilik iyi böyle :) Bu ara her şey normal olsaydı da pek zaman ayırmazdım ya neyse. Belki, Vikipedi olmasa da takip ettiğim, birkaç konuyu güncel tutmayı deneyebilirim. Sana kolay gelsin. Sayginer^v-posta 14.42, 20 Şubat 2022 (UTC)

Keyif almaya bakalım @Sayginer. Senin gibi hem kaliteli içerik sunan hem de kaliteli görüşleriyle değer katan kullanıcılarla burası daha güzel olacaktır :) Nanahuatl^Efendim? 06.13, 21 Şubat 2022 (UTC)

Hoş geldiniz

Aramıza tekrardan hoş geldiniz, sevgili Nanahuatl! Özlettiniz kendinizi :) Geç gördüm kusura bakmayın :) - Dr.Wiki54 (mesaj) 23.37, 22 Şubat 2022 (UTC)

Teşekkürler ve rica ederim @Dr.Wiki54 :) Daha iyi bir Vikipedi'ye ulaşmak dileğiyle :) Nanahuatl^Efendim? 23.42, 22 Şubat 2022 (UTC)

Transkripsiyon kontrolü

Merhaba Nanahuatl, yeni maddeleri inceliyordum. Son zamanlarda birçok Ukraynalı kişi maddesi açılmakta olduğu dikkatimi çekti. Şöyle bir göz gezdireyim dedim. Madde adlarına bakınca ben de transkripsiyon hataları olabileceği izlenimi oluştu. Transkripsiyonu hatalı olabilir diye düşündüğüm maddelerin listesini (belki daha fazla da vardır, ancak bunlar ilk göze çarpanlar) ve Kiril alfabesine göre adlarını aşağıya bırakıyorum. Bunları kontrol edebilir misin acaba? İkinci bir görüş olması açısından iyi olacağı kanaatindeyim.

• Maksim Berezovskıy (Ukraynaca: Максим Созонтович Березовський, Rusça: Максим Созонтович Березовский)

Not: Bu madde özelinde "Maksim Berezovski" adıyla gerekçeli bir taşıma gerçekleştirmiştim. Sonrasında maddeyi açan kullanıcı taşımayı geri aldı. Değişiklik savaşına girmek istemediğimden bu mesaj bunun üzerine yazılmıştır.

• Natalya Vorocbit (Ukraynaca: Наталія Анатоліївна Ворожбит)

• Nestor Nıcankivskıy (Ukraynaca: Нестор Остапович Нижанківський)

• Boris Lyatoşinskiy (Ukraynaca:Борис Миколайович Лятошинський)

• Dmitro Bortnianskiy (Rusça: Дмитрий Степанович Бортнянский, Ukraynaca: Дмитро Степанович Бортнянський)

• Bratıy Hadiukini (Ukraynaca: Брати Гадюкіни)

• Dıyki Tantsi (Ukraynaca: Дикі танці)

• Volodimır Şeyko (Ukraynaca: Володимир Олександрович Шейко)--Ali95Acar (mesaj) 08.16, 23 Şubat 2022 (UTC)

Merhaba @Ali95Acar. Ukraynaca bilgim yok, yalnızca Rus Kiril alfabesinin okunuşlarına ve seslerine aşinayım. Yanlış yönlendirme olmaması açısından yorum yapmamam daha iyi olacaktır, umarım ki, eminim ki bilen birileri vardır :) Affını isteyeyim bu konuda. Emeklerine sağlık. Nanahuatl^Efendim? 08.24, 23 Şubat 2022 (UTC)

@Nanahuatl, peki teşekkür ederim :) Bilen bir kullanıcı kim olabilir? Aklıma kimse gelmiyor.--Ali95Acar (mesaj) 08.29, 23 Şubat 2022 (UTC)

@Ali95Acar, babil şablonu eklemiş kullanıcılara bak diyecektim, ancak dili her bilen bu konulara hakim olmayabiliyor doğal olarak. Benim bildiğim bir kullanıcı yok şahsen. En iyisi Ukraynaca konusunda güzel bir kaynak bulup onu incelemek derim. Her ilerisi için rehber olur hem de kökten bir çözüm olur. Şahsi algıma göre Rusçada "-iy" ("-i") diye biten adların Ukraynacada "-ıy" ("-ı") diye bitmesi bana doğru gözükmedi. En olmadı okunuşlarını dinleyerek "en azından" doğrulukları da kontrol edilebilir diye düşünüyorum. Nanahuatl^Efendim? 08.34, 23 Şubat 2022 (UTC)

Dinleyişte kişisel algılamalar farklı olabiliyor açıkçası. Bir de bahsetmiş olduğun "-ıy/iy" mevzusu kanımca çok eğreti duruyor. Bunlar o dildeki sonekler oluyor ve tüm Slav dillerinde benzer kullanımlara sahip olmalı. Bu benim varsayımım. Sonuçta filolog değiliz :) Örneğin Ukraynacadaki "и" ve Latindeki i'ye benzeyen "і" harflerini ele alırsak "і" harfinde problem yok. "i" yine i ancak "и", Rusçadaki gibi net bir "i" sesi taşımayıp okunuşu "ı" harfine daha yakın gibi olsa da Ukrayna cumhurbaşkanları Volodimir Zelenski ve Viktor Yanukoviç'in adını -ki Ukraynaca adları Володимир Зеленський ve Віктор Янукович- birebir harf harf şeklinde alıp Volodımır Zelenskıy ve Viktor Yanukovıç gibi yazmak ortak soneklerden ötürü hiç de mantıklı durmuyor. Türk medyasında da bu şekilde geçmiyor zaten. Hatta hatırlarsan zamanında Valeri Lobanovski maddesini de senin uyarın üzerine taşımıştık. "-ovski" de buna benzer soneklerden bir tanesi. Kaynaklar çok sınırlı, hadi Rusça neyse de Ukraynaca için ben çok kaynak göremedim.--Ali95Acar (mesaj) 09.22, 23 Şubat 2022 (UTC)

Ben de onların "-ı"dan ziyade "-i" olmasının daha olası geldiğini demeye çalışmıştım zaten @Ali95Acar :) Zelenski örneği iyi oldu, net bir şekilde de görmüş olduk aslında "ı" olmadığını. Nanahuatl^Efendim? 08.49, 24 Şubat 2022 (UTC)

@Ali95Acar, her ne kadar spesifik bir konu üzerine ve "transliterasyon" olsa da (bize "transkripsiyon" lazım) şurayı sakin kafayla okumanı önerebilirim. Bununla birlikte, şurada harflerin okunuşları gösteriliyor zaten. "Г" harfinde ikilik yaşıyoruz sık sık mesela ("h" mi "g" mi diye). Yardım:IPA sayfasını da göz önüne alınca, bu harf aslında "h". Bildiğin gibi bazı dillerde birbirlerine çok yakın harfler var, ancak Türkçede biz en yakın harf olduğundan aynı harfi kullanabiliyoruz (Rusçadaki iki "ş" mesela, yahut yanlışım yoksa Kürtçedeki iki farklı "h" gibi). Dolayısıyla Ukraynaca açısından bakarsak, hem "Г" hem de "Х" harfleri Türkçede "h" harfine karşılık geliyor :) Yahut "И", "І", "Ї" ve "Й" harflerinin tamamı, yukarıdaki IPA sayfası gereğince "i" yahut "y" ("ı" değil). Rus alfabesinde "ı" sesini veren (IPA gösterimi [ɨ], ama [ɯ] da benzer sesi veriyor) "ы" harfine benzer okunuşa sahip bir harf, Ukrayna alfabesinde yok gözüküyor. Sonuçta okunuşları belli, o sesi veren bir harf mevcut değil. Nanahuatl^Efendim? 09.27, 24 Şubat 2022 (UTC)

@Nanahuatl, öncelikle Ukrayna alfabesi konusu hakkında pek bilgin bulunmasa da zaman harcayıp beni bilgilendirmeye çalıştığın için teşekkür ederim. Verdiğin kaynağı da her ne kadar transliterasyon ile ilgili olsa da uygun olduğum bir anda bakacağım. Benim "Г" harfi konusunda bir ikilik yaşadığım yoktu. Zaten daha önce de diğer Kiril dillerinde "g" ile yazarken Ukraynaca ve Belarusça dilinde olunca kelimeyi "h" ile yazıyordum. "Г" ve "Х", İngilizcede sırasıyla "h" ve "kh" olarak transkipt edilirken "kh" olan yazımlar Türkçede "h" oluyor. Bu nedenle Ukraynacada dilimize göre iki tane "h" harfi bulunmuş oluyor. "І", "Ї" ve "Й", bu üç harfle de bir sıkıntım yok :). Bunlar IPA'ya göre "І"= "İ/i", "Ї"="Yi/yi, "Й"="Y/y". Yalnız şurada kafam karıştı. Rusçadaki "ы" diğer dillerde y iken Türkçede "ı" ya hani, Ukraynacada da diğer dillerin birçoğunda "y" olan "И" harfi bizde yine "ı" olabilir mi -ki bazı diller "И" harfini y yerine i yazmış. Örneğin şuradan görülebilir: Volodimir Zelenski- diye düşünüyordum. Ancak "ı" olarak yazmaya kalkınca da üstteki Maksim Berezovskıy örneğinde de görüldüğü üzere diğer Slav dillerinden sapan "-ovskıy, -ovıç, -evskıy" gibi kulağa ilginç gelen soyadlar ortaya çıktığından bunların "-ovski, -oviç, -evski" olması daha mantıklı duruyor. Bundan ötürü yukarıda listelemiş olduğum maddelerin mevcut adları hatalı olup bence değiştirilmesi gerekiyor. Sen ne düşünüyorsun? Ali95Acar (mesaj) 11.20, 24 Şubat 2022 (UTC)

@Ali95Acar, İngilizce transkripsiyonlarına bakarsak kafalar karışır. IPA karşılıklarına bakmak en iyisi :) Rusçadaki senin dediğin "ы" harfinin IPA karşılığı [ɨ]. Bu, bizdeki "ı" harfine çok benzer olsa bile bizdeki "ı" harfinin okunuşu [ɯ] şeklinde. Ancak biz Türkçede elbette bu iki farkı yazıda ifade edemiyor ve "ы" için "ı" diyoruz, senin de dediğin gibi.

Zelenski örneğine gelirsek. Emin olduğumuz şey şu, "her ne olursa olsun Ruslar, okunuşuna göre yazıyor kendi harfleriyle". Doğru mudur? "Зеленский" diye "-i" ile yazmışlar. Yani bu şahsın adı "i" ile okunuyor. Dolayısıyla Ukraynacadaki aynı harfler de Türkçeye göre "i" olarak yazılmalı.

Rusçada "ы" kullanılan yerler ise Ukraynacaya "и" olarak aktarılmış. Neden? Çünkü Ukraynacada o sese karşılık gelen bir harf yok ve bu yüzden en yakın harfi kullanmışlar :) Birebir karşılığı değil aslında. İlk paragrafta dediğim gibi, "ы" harfinin esas okunuşu [ɨ] şeklinde ve bu da bizdeki "ı" harfinin okunuşundan farklı olarak "i ile ı arasında bir ses"e tekabül ediyor. Bizim Türkçe aşinalığımızdan ötürü anlamamız zor, ancak bilimsel açıdan durum bu. Ukraynacada da [ɨ] sesine tekabül eden bir harf yok Rusçanın aksine. Dolayısıyla en yakın ses olan "и" sesi kullanılmış.

Özetle, Ukraynaca özel adlarda "ı" kullandığımız yerleri bizim "i" yapmamız gerekiyor, zira Ukraynacada bu ses yok. Ancak duruma göre bazı yerlerde, Ukraynacada "и" kullanılsa dahi bu ses, bizdeki "ı" harfine daha yakın olabilir. Bu gibi durumlarda da Rusçada ne kullanmışlar diye bakarak bize en yakın harfi kullansak sorun çözülecektir. Nanahuatl^Efendim? 07.56, 25 Şubat 2022 (UTC)

Şablon:Güncel olay etkisi

Güncel olay ile güncel olay etkisinin arasında fark olup olmadığına baksanız da çok fena olmaz. Ukrayna maddesi güncel bir olay hakkında olmadığı için, bu maddede güncel şablonu kullanmak yalnış olur. Bunun için yeni bir şablon yaratıldı. --Praça de Maio (mesaj) 08.46, 24 Şubat 2022 (UTC)

@Praça de Maio merhaba. Zamanında bu tip birçok şablonu silip bir tek bunu bıraktık. Çok ince nüans farkları için sürekli şablon yaratmanın bir getirisi olmuyor ve dağınıklık yaratıyor. Şablonda yazanlar hemen hemen aynı, 2-3 kelime için farklı şablonlara ihtiyacımız olmadığı kanaatindeyim :) Nanahuatl^Efendim? 08.48, 24 Şubat 2022 (UTC)

@Nanahuatl, görüş ayrılı yaşıyoruz o zaman. --Praça de Maio (mesaj) 08.52, 24 Şubat 2022 (UTC)

Topluluğun tekrar görüşünü alabilirsin @Praça de Maio. Ben yalnızca en son topluluk kararının bu yönde olduğunu ifade ediyorum :) Hatta ilk etapta komple tamamı silinmişti, daha sonradan yalnızca bu bırakıldı ({{Güncel spor}} şablonundan görebilirsin). İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 08.59, 24 Şubat 2022 (UTC)

2022 Rusya'nın Ukrayna'yı işgali

Merhaba sayın Nanahuatl, 2022 Rusya'nın Ukrayna'yı işgal maddesinde bir sebepten dolayı taşıma işlemi yapmam gerekti. Ancak göreceğiniz üzere bir hata yaptım ve madde adı "işgali" ile sonlanması gerekirken "işgal" kelimesi ile sonlandı. Şimdi tekrar "2022 Rusya'nın Ukrayna'yı işgali" olarak değiştirmeye çalıştım. Ancak aynı isimde bir yönlendirme sayfası mevcut olduğu için yapamadım. İşin içinden çıkamıyorum bu konuyla ilgilenebilir misiniz? Ata Barış (mesaj) 07.16, 26 Şubat 2022 (UTC)

Merhaba @Ata Barış. Bu gibi teknik olarak yapamadığınız, hata veren taşıma işlemleriyle karşılaştığınız durumlarda VP:STT sayfasında bir taşıma talebinde bulunabilirsin. İşbu madde için ise @Styyx'e bildirim göndereyim, kendisi taşımayı gerçekleştirecektir etkin olduğunda. Benim de taşımayı yapmam mümkün değil :) İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 07.25, 26 Şubat 2022 (UTC)

Sayfa taşıma talebinde bulundum, teşekkürler. Ata Barış (mesaj) 07.32, 26 Şubat 2022 (UTC)

Ben gelene kadar zaten taşınmış. :) ~Styyx^Evet? 09.49, 26 Şubat 2022 (UTC)

Düşüncelerine katıldığımı belirtmek üzere

Nanahuatl selamlar. İki kullanıcının mesaj sayfasına yazdıkların hakkındaki düşüncene katıldığımı belirtmek üzere yazıyorum. Son dönemde kronik bir hal alan ve şahsi olarak adeta kullanıcılarımıza bir şey demeye çekinmeye başladığım bir süreçteyiz. "Tek olay bazında" bende kullanıcılarımızın katkılarını kesmelerine üzüntü ve endişe ile bakıyorum. Bu gibi durumların bir anlık kızgınlıkla gerçekleştiğine ve devam etmeyeceğine inanmak istiyorum. Vincent Vega ^mesaj? 10.19, 1 Mart 2022 (UTC)

Selam @Vincent Vega. Dediğim gibi Vikipedi'nin her kullanıcıya ve her katkıya ihtiyacı var. İyi niyetli olan kullanıcıların da istemeden de olsa yapıcı olmayan hareketlerini minimalize ederek her birinden optimum verim sağlanması bence en iyi yöntem. Bu şekilde yapıcı olmayan hareketleri "kökten" çözmek için de iletişim şart. Ancak senin açık bir şekilde ifade ettiğin gibi bu tip uyarı ve bilgilendirmeler, her nedense aşırı duygusal karşılanabiliyor yer yer ve olaylar faaliyetlerden ziyade kişilere kayabiliyor. Bir kullanıcının birtakım değişiklikleriyle alakalı olarak uyarıldıktan sonra "ben bunları yaptım, tepkin bu mu?" şeklindeki tepkisi, olayı kişiselleştiriyor. Ben dediğim gibi ileride "Nanahuatl yüzünden kaçtı" damgası yemiş oluyorum sonra. İlerisi için referans olması adına yazman iyi oldu, teşekkürlerimi sunar ve iyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 20.26, 1 Mart 2022 (UTC)

Kronikleşen bazı süreçleri görüyorum (senin nezdinde söylemiyorum bunu şu an) ama bu gibi durumların dediğin gibi soğutmakla, kaçırmakla vs. alakası yok. Bu sürece başından sonuna kadar hakimim, referans için kalabilir, iyi çalışmalar. Vincent Vega ^mesaj? 11.08, 2 Mart 2022 (UTC)

Hoş geldin!

Merhaba Nanahuatl. Bir süre olmuş sanırım sen döneli. Ben yeni görüyorum. :) Tekrar hoş geldin. Çok daha uzun ömürlü bir Vikipedi serüvenin olsun... ~ Z (m) 16.33, 1 Mart 2022 (UTC)

Merhaba @HastaLaVi2. Teşekkürlerimi sunarım. Seni de daha fazla aramızda görmemiz dileğiyle :) Nanahuatl^Efendim? 20.27, 1 Mart 2022 (UTC)

Hatırlatma

Selamlar Nanahuatl. Çalışmalar için teşekkürler. Murat Şahin değişiklikleriyle ilgili birkaç konuda uyarma ve hatırlatma ihtiyacı hissediyorum:

• "Geri döndür" butonu yalnızca vandalizm niteliğinde olan değişiklikler için kullanılmalı. Sırf TBA/ÖAYV açısından sorunlu olması bir değişikliğin vandalizm olarak tanımlanması için yeterli değildir. 1, 2, 3 örneklerinde olduğu gibi vandalizm niteliğinde olmaktan ziyade aslında büyük ölçüde/tamamen yapıcı olan değişikliklere karşı "geri döndür" butonunu kullanmak devriyelik yetkisinin kötüye kullanımına giriyor. Normalde bunun gibi durumlarda devriyelik yetkisini geri dahi alabildiğimizi hatırlayacaksındır ancak malum süreçte buradan uzak kalmış olman nedeniyle bir hatırlatmaya ihtiyaç olduğunu varsayıyorum.
• Maddelerdeki değişiklikleri geri alırken, herhangi bir değişiklikte olduğu gibi geri getirdiğin sürüm üzerinde sorumluluk sahibi olduğunu da hatırlatmak istiyorum. Örneğin İslam maddesinde kullanıcı güvenilir kaynaklara bağlı olarak girişteki İslam tarihini düzenlemişken, değişikliği geri alıp şu sürümü getirerek YouTube videolarına dayandırılan yersiz bir teoriyi girişe geri eklemişsin. Daha dikkatli olmanı rica edeceğim.
• Ramazan maddesinde olduğu üzere sorunlu görebileceğin kısımlar nedeniyle faydalı büyük miktarda içeriği çıkarman da uygun değil. İlgili maddede uygun görmediğin noktalar varsa ya spesifik olarak bunları çıkarmanı, ya maddeyi etiketlemeni ya da tartışma sayfasına not düşmeni rica edeceğim. Yukarıda örnek verdiğim geri döndürme olan üç maddede de spesifik sorunları açıklamanı ve sorunsuz içerik olan yerlerde bunu geri eklemeni rica edeceğim. Kaynaklı bilgiyi gerekçesiz olarak çıkarmak uygun bir davranış değil, biliyorsun.

Anlayışın için teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.33, 1 Mart 2022 (UTC)

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş. İlgili kullanıcı, benim bakış açıma göre sinsi bir şekilde zarar veren bir kullanıcı(ydı). @Vikipolimer'in de bilgisi var. Basit bir taraflı bakış açısından ziyade maddeler bambaşka yerlere gidiyordu. Kullanıcıya durumu açıkladım, bir hizmetliyi de haberdar ettim, ancak tahribat aylara yayılmış ve aşırı fazlaydı. Bunları geçtiğimiz birkaç ay geriye kadar inceledim, bu profile uygun olmayanları onaylarken çok büyük tahribat olanları ise geri almak durumunda kaldım. Bu geri almalarda arada birçok kullanıcının değişikliği de geri alınmak durumunda kaldı ne yazık ki. Ancak benim de onlarca maddeyi tek tek komple okuyup hangisi doğrudur, hangisi tarafsızdır, hangisi verilen kaynakla örtüşür gibi değerlendirmeler yapma gibi bir durumum takdir edersen ki yok. Burada getiri-götürü dengesine bakarak, bunlara yer vermenin götürüsü, getirisine ağır bastığı için geri almayı tercih ettim -ki bazılarını komple geri almadım dahi. Değişiklik özeti de girmeye çalıştım mümkün mertebe, ancak bazı yerler dikkatimden kaçmış olabilir. Teşekkürler bilgilendirme içim, bundan sonra biraz daha dikkatli olmaya çalışırım. Nanahuatl^Efendim? 00.15, 2 Mart 2022 (UTC)

Yanıt Selam @Nanahuatl, @Seksen iki yüz kırk beş, Evet bu konu ile ilgili bazı değişiklikler bana bildirildi, oturup uzun süre birkaç maddeyi geriye dönük olarak inceledim ve @Nanahuatl'ın bahsettiği sinsi vandalizm örüntüsüne kanaat getirdim, incelediğim maddelerde doğrulanması ve teyit edilmesi zor olan büyük bir değişiklik olduğu için ilgili kullanıcının değişikliklerinin öncesindeki sürüme döndürmeye karar verdim, sonrasında ilgili kullanıcının birçok kez politikalarla ilgili uyarılması nedeniyle 24 saatlik engel uygulamıştım, kısa kesmek gerekirse öznel ifadeler ve yorumlar içeren kısımlar olduğunu gördük hepimiz, @Nanahuatl yukarıdaki maddelerde geri alma yapmış önce, sonrasında geri aldığı değişiklik revize/düzeltme olmaksızın tekrar geri eklendiği için doğrudan döndürmüş olsa gerek. Bu noktada @Nanahuatl'ın döndür butonunu bu amaçla kullanmasını çok ekstrem bir durum olarak görmüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 04.21, 2 Mart 2022 (UTC)

Hoş geldin

bu mesajı ilk günden bırakmak isterdim ancak kişisel hayatımdaki yoğunluklar el vermedi. Geç olsa da yazmaktan geri kalamam: seni burada görmek büyük bir sevinç ve motivasyon kaynağı. Sevgiler ve esenlikler. Satırdan Kahraman (mesaj) 20.37, 3 Mart 2022 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Gerçeküstü Yıldız
	Varlığın da olağanüstü, düzenlemelerin de. Satırdan Kahraman (mesaj) 20.42, 3 Mart 2022 (UTC)

Teşekkürler @Satirdan kahraman. Umarım bu tip gerginlikler ve anlaşmazlıkları en aza indirerek huzur ve keyif içerisinde katkı verebiliriz :) İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 22.10, 3 Mart 2022 (UTC)

Yorum rica

Selam, şuraya yorum yapabilir misin?--Teacher0691 (mesaj) 21.28, 4 Mart 2022 (UTC)

Teşekkür

Merhaba sevgili @Nanahuatl, bugün Türk fındığı sayfası ile ilgili bir KMİ başlatırken senin, benim saatlerce uğraşarak hazırladığım Convolvulaceae maddesinin SM ve KM sürecinde adaylığı ile ilgili yaptığın bu ve bu yorumlar aklıma geldi. O zaman sana kendimce çok kızmıştım hatta küsüp Viki'den ayrılmıştım :) Aklıma gelince sana teşekkür etmek istedim. Çok olgunca karşılamışsın ve maddeyi inceleyip yorum yazmaya vakit ayırmışsın. Viki'de biraz daha vakit geçirince yaptığın eleştirilerin de oldukça haklı olduğunu anladım. Tekrar çok teşekkür ederim. Kendimi geliştirmemde büyük katkın oldu sağol... BySterio (mesaj) 18.51, 9 Mart 2022 (UTC)

Merhaba @BySterio. Estağfurullah, bu şekilde aday gösterdiğimizde, yapılan olumsuz yorumlara duygusal tepkiler verebiliyoruz hepimiz. Normal bir durum yani. Zamanla tecrübe edindikçe bu tepkilerin aslında anlamsız/uygunsuz olduğunu anlıyoruz. Ben de geçtim aynı aşamadan :) Öte yandan bu tip kaliteli/seçkin madde adaylığı süreçleri "ben tüm çalışmalarımı tamamladım, beni tatmin etti, bence eksiği yok, başkaları da baksın" olarak algılanırsa çok sağlıklı ilerler. O bakan başkaları da eksiklikleri kendi giderir ya da adaylık sayfasına yazarsa, o madde çok daha iyi seviyeye ulaşır. En nihayetinde mühim olan, "en iyi çalışmalarımızdan biri" olarak sunduğumuz maddenin birçok kullanıcının kontrolünden geçmesi ve en iyiye gerçekten ulaşması :) Umarım kaliteli çalışmalarla karşılaşmaya devam ederiz. Emeklerin için teşekkürler, iyi çalışmalar. Nanahuatl^Efendim? 19.40, 9 Mart 2022 (UTC)

Hasan Sabbah maddesi

@Nanahuatl, Hasan Sabbah maddesinde tarafsız bakış açısını ihlal ettiğimi belirtmişsin. Nerede tarafsızlık var acaba, söyler misin, ben de bileyim?

K:Murat.sahin1072, aslında bilgilendirme yapıldı mesaj sayfanda ancak tekrar yapayım.

1. "Hasan Sabbah'ın bir portresi" diye altyazı eklemişsin, portre değil o görsel (tarafsızlıkla alakası yok, yalnızca doğru olmayan bir ekleme)
2. "Haşhaşîler Tarikatının 1. Lideri" diye kaynaksız ifade eklemişsin, "Nizârî-İsmaili Devleti" zaten yeterli.
3. Yakından diye sübjektif bir sıfat eklenmiş.
4. "Yaşadığı yer" parametresi günümüzde yaşadığı yer için, yüzlere yıl önce ölmüş biri için eklemişsin.
5. "İran'ın" ifadesi eklenmiş, o dönemde böyle bir devlet olmadığı için eklenmemeli.

Özette dediğim gibi hem hatalı hem de tarafsız bakış açısı ihlali içeren değişiklikler mevcut. Diğer değişikliklerinde de benzer durumlar söz konusu ancak ben artık bunlardan yorulduğum için tek tek uyarı ya da geri alma niyetinde de değilim. Denk geldikçe bakıyorum böyle.--Nanahuatl^Efendim? 07.33, 15 Mart 2022 (UTC)

@Nanahuatl. Birkaç hatamı söylemişsin. Doğrudur, bazılarını tamamıyla bilmiyordum, senden öğrendim. Fakat senin de tarih konusunda bayağı acemi olduğunu düşünüyorum, zira saydıkların arasında yanlış ibareler var ve bunu hata diye belirtmişsin. Birincisi, Nizari-İsmaili Devleti ile Haşhaşiler tarikatı benzer olsa da farklı şeyler, yani onu eklemede sorun yok. İkincisi, İran aslında bir bölge adıdır. Sadece "İran" bölgesinde yine "İran" adında bir devlet vardır, o kadar. Yani eski zamanlarda da o bölge İran diye anılırdı; taa Sasaniler devrinden beri. İçerikle ilgili hatalarımı seve seve belirtebilirsin, lakin tarihle ilgili "hatalarım"ı (kendi deyiminizle) belirtirken bir daha düşünün lütfen. Murat.sahin1072 (mesaj) 16.04, 16 Mart 2022 (UTC)

Kayda değerlik

Merhaba, ben tiyatro oyuncusuyum ve Google üzerinde Vikipediden kendimi tanıtmak istiyorum neden yayınladığım Vikipediye hızlı sil olarak eklediniz Beytullahnndd (mesaj) 21.02, 17 Mart 2022 (UTC)

Lütfen bu yardımcı olun Beytullahnndd (mesaj) 21.11, 17 Mart 2022 (UTC)

Yayınladığım Vikipedi hızlı sil olarak işaretlendi lütfen yardımcı olun Beytullahnndd (mesaj) 21.13, 17 Mart 2022 (UTC)

Merhaba @Beytullahnndd. Madde, VP:KD sayfasında belirtilen şartlara uymadığından Vikipedi'de yer alması mümkün değildir. İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 21.14, 17 Mart 2022 (UTC)

Peki neden mümkün değil ben yalan yanlış bir şey yayınlamadım Beytullahnndd (mesaj) 21.17, 17 Mart 2022 (UTC)

@Beytullahnndd, bağlantısını verdiğim sayfada açıklanmakta durum. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 21.19, 17 Mart 2022 (UTC)

Profesyonel tiyatro oyuncusuyum yalan yanlış bir şey yayınlamadım lütfen hızlı sili kaldırır mısınız? Beytullahnndd (mesaj) 21.38, 17 Mart 2022 (UTC)

@Beytullahnndd, görünen o ki yalnızca bu maddeyi yazmak için buradasınız. Her katkıya kapımız açık, ancak size ilgili politikanın bağlantısı verdim ve Vikipedi için uygunsuz olduğunu belirttim. Daha fazla bu konuyla ilgilenmeyelim, katkı yapma niyetindeyseniz katkılarınıza devam edebilirsiniz :) İyi günler dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 01.52, 18 Mart 2022 (UTC)

cesur olan sensin, geri alan benim, sen açabilirsin...

Böyle bir geri alma şekli ve uslüp yok lütfen daha dikkatli olunuz aksi takdirde şikayet oluşturmak zorunda kalacağım(Pipapo7 (mesaj) 06.11, 21 Mart 2022 (UTC))

K:Pipapo7, elbette istediğini yapmakta serbestsin, ancak Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsü sayfasına atfen demiştim. Kategori sistemi ise mümkün olan en dar kapsamlı kategorinin eklenmesi için. "Türkiye'de futbol rekabetleri" kategorisi varken "spor rekabetleri" eklemek uygunsuz kalıyor. K:Sabri76 da bakabilir konuya arzu ederse. İyi günler dilerim. Nanahuatl^Efendim? 06.14, 21 Mart 2022 (UTC)

Selamlar, kategorinin spor rekabeti olması sonucu açılmış olmasından ötürü eklenmesinde nasıl bir zarar var ben hala anlamış değilim bir gerekçe olmadan şahsi yorum ile daha önceden açılmış bir kategorinin eklenmemesine yol açamaz geri alan siz olduğunuza göre tartışma açabilirsiniz yada elbette üst bir akıldan fikir alabiliriz Pipapo7 (mesaj) 06.15, 21 Mart 2022 (UTC)

Şu, şu ve şu olaylar K:Sabri76. Teşekkürler şimdiden. Nanahuatl^Efendim? 06.16, 21 Mart 2022 (UTC)

@Pipapo7, burada siz değişikliğinizde haklısınız. Futbol rekabeti olarak başlamış olsa da bu rekabet aynı zamanda basketbol gibi farklı alanlara da yıllar içerisinde sıçramış vaziyette. Bu nedenle Pipapo7'nin spor rekabetleri kategorisi eklenmesinde bir sorun göremedim. Futbol rekabeti kategorisinin ise ilk çıkış noktası olduğundan kalmasında bir sakınca yok. Sayın Pipapo7, bu tip durumlarda haklı olsanız dahi 3 Geri dönüş kuralını ihlal etmemeniz gerektiğini hatırlatırım. Daha önce bu tip ihlalden engel almışsınız. Başka bir hizmetliyi dahil etmeli ya da şikayet mekanizmasını kullanmalısınız. Ancak Nanahuatl'ın son olaylardan ders çıkarmamış gibi tüm alan adlarının kaldırılmasının üzerinden bir ay dahi geçmeden nezaketsiz bir şekilde ("cesur olan sensin, geri alan benim, sen açabilirsin..." özet yazısıyla) ateşe körükle gitmesine sessiz kalamam. Bu nedenle serinleme ve düşünme süresi olarak görülebilecek 48 saatlik engel veriyor ve bundan sonra yakın geçmişi göz önünde bulundurarak geri almalarda ve özet yazımlarında daha dikkatli olmasını tavsiye ediyorum. Bu durumdan tüm aktif hizmetlileri haberdar ediyorum: @Vikipolimer, @Seksen iki yüz kırk beş, @Vincent Vega, @ToprakM,@Gökhan, @Superyetkin, @Eldarion, @Uncitoyen.--Śαвяí¢αи76^ileti 06.57, 21 Mart 2022 (UTC)

@Sabri76, basketbol ve diğer spor maddeleri için ayrı rekabet maddeleri mevcut. İlgili maddeler "futbol rekabeti" diye giriş yapıyor ve zaten Türkiye'deki futbol rekabetleri kategorisi de mevcut. Herhangi bir nezaketsizlikten ziyade Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsüne atıfta bulunarak "cesur olan sensin, geri alan benim, sen açabilirsin" dedim. Kişisel bir yorumda bulunmadım ki? Zaten iletişim hâlindeyiz, engel nedenini anlamlandıramadım. Zaten bir kere geri alıp durumu başkasına pasladım. Şu an yapıcı olmayan sensin. Nanahuatl^Efendim? 07.03, 21 Mart 2022 (UTC)

Yani böyle katkı verirken, herhangi bir ısrar yokken engel vermen yapıcı bir hareket değil ne yazık ki. Ne kazandı Vikipedi şu an? Ne maddelerde geri almaya devam ettim ne kullanıcıya uygunsuz bir şey dedim. Yapma lütfen... Nanahuatl^Efendim? 07.05, 21 Mart 2022 (UTC)

Nezaketsizlik için kişisel bir yorumda bulunman gerekmiyor. 3GD'yi zaten ihlal etmemen gerektiğinden paslama konusunda doğru yaptın ancak bir vikipedi sayfasına atıfta bulunup bu söz dizisini karşı tarafı kışkırtıcı bir şekilde kullandığın için bu engeli aldın. Başka biri olsa uyarır geçerdim ancak sen maalesef engelinin açılmasının en büyük destekçilerinden biri olan bendeki kredini bile bu davranışınla tükettin. Bu nedenle geçmişi unutmaman adına bu engeli verdim. Basketbol ve diğer spor maddeleri için ayrı rekabet maddeleri mevcut olsa da FB-GS arasındaki rekabetin genel olarak tüm spor dallarına sirayet ettiğini hatırlatırım. Her spor dalı için tek tek kategori eklemek de kategori kalabalığından başka bir şey değil. Bu kadar küçük ve önemsiz bir içerik anlaşmazlığının nezaket ihlali sonucu büyümesine seyirci kalamadığımı söyleyerek sözlerimi noktalıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 07.13, 21 Mart 2022 (UTC)

Ben böyle diken üstünde hissediyorum ama, sanki her an birisi bir yerlerden engelleyecekmiş gibi K:Sabri76. Bir bilgilendirme sayfasının başlığını yazmışım (kullanıcı bilmiyormuş gördüğüm kadarıyla), değişiklik savaşı yok, hakaret yok, iletişim hâlindeyiz, kullanıcıyla ikili tartışmaya dahi girmemişim engel veriyorsun. Kaldı ki dediğim gibi maddeler, "futbol" rekabetini konu alıyor ve "futbol rekabetleri" kategorisi varken bunun üstündeki "spor rekabetleri" kategorisinin eklenmesi uygun değil (tekrar ediyorum, "futbol" rekabetlerini konu alan maddeler, diğer spor rekabetleri için maddeler var zaten). Şu an aşırı baskı hissediyorum üzerimde, ne yapsam engellenecekmişim gibi geliyor bana. Hatalı bir şey yapsam dahi zaten devam ettirmedim konuyu... Bilgilendirme sayfasının başlığını yazmak nasıl nezaketsizlik, neden 2 günlük engel gerekti ben onu anlayabilmiş değilim. Kışkırtıcı bir şey dediysem özür dilerim, o niyetle demediğim zaten açık diye düşünmüştüm. Nanahuatl^Efendim? 07.15, 21 Mart 2022 (UTC)

GS-FB derbisinin giriş kısmındaki bölümden diğer spor rekabeti maddelerine ulaşabilirsin K:Sabri76. Basketbol ve voleybol rekabetleri, spor rekabetleri kategorisinde olmalı, ancak bu madde yalnızca futbolu anlatıyor ve futbol rekabetleri kategorisinde. Beşiktaş-Galatasaray derbisi maddesinde de , İstanbul merkezli iki Türk spor kulübü olan Beşiktaş ile Galatasaray'ın futbol takımlarının karşılaştığı maçları tanımlayan bir ifadedir. dediğini görebilirsin -ki tüm madde zaten futbolla alakalı. Bu da futbol rekabetleri kategorisinde :) "nezaket ihlali sonucu büyümesine" demişsin de büyüyen bir şey yok ki, olmadı. Konu zaten orada bırakıldı, ben anlamıyorum cidden. Nanahuatl^Efendim? 07.18, 21 Mart 2022 (UTC)

@Pipapo7, Nanahuatl'ın açıklamaları doğrultusunda içerik anlaşmazlığını yeniden değerlendirdim ve madde içeriklerinin sadece futbolu anlatması ve her ne kadar farklı alanlarda spor rekabetleri olsa da futbolun bir spor alt dalı olması sebebiyle değişikliğini geri alıyorum. Ancak madde içerisinde basketbol gibi farklı dallara ilişkin içerik bulunsaydı o zaman o kategoriyi eklemekte haklı olabilirdin. Elbette Nanahuatl'ın içerik anlaşmazlığında haklı olması ile nezaket ihlali çok farklı konular olduğunu hatırlatayım.--Śαвяí¢αи76^ileti 07.23, 21 Mart 2022 (UTC)

K:Sabri76, tekrar diyorum, herhangi bir art niyetim yoktu, ilgili bilgilendirme sayfasını kullanıcının bildiğini farz ederek onun adını andım yalnızca. "Cesur olan sensin" kısmı mı nezaketsizlik, ben anlamadım ki? Hani kötü ya da art niyetli bir şey demedim, oraya atıf yapmaya çalıştım. Kullanıcı bilmiyordu sanırım, o yanlış anladı. Kullanıcı, burada benim verdiğim yanıtın ardından dahi "nezaketsizdin" ısrarını sürdürmemiş gözüküyor zaten. Şu an engelin bir gereği var mı ki? İki gün engelli olunca ne kazanacağız? Zaten dediğim gibi kontrolden çıkan bir durum dahi yok inan :) Ortada yanlış anlaşılma var, belki bağlantıyı da verseydim bilgilendirme sayfasına daha anlaşılır olabilirdi... Nanahuatl^Efendim? 07.29, 21 Mart 2022 (UTC)

@Sabri76 yapıcı ve güzel yaklaşımınız için teşekkür ederim. Uyarılarınızı dikkate alacağımı ve bundan sonra direkt hizmetlilerden destek alacağımı da not düşmek isterim. İyi günler ve iyi haftalar dilerim :) Pipapo7 (mesaj) 07.42, 21 Mart 2022 (UTC)

İlgili anlaşmazlık iletişimle çözüldüğüne göre, kullandığım ifadenin de yanlış anlaşılmaya yol açtığı belli olduğuna göre ("Vikipedi:Cesur ol, geri al tartış ilkesine göre cesur olan sensin, geri alan benim, sen açabilirsin" şeklinde olunca sanıyorum ki o yanlış anlaşılma da aşılmış oluyor) neden engelli olduğumu anlayabilmiş değilim K:Sabri76. Uzatılacak bir konu değildi, kimse de uzatmadı, şu anda uzuyor yalnızca. Çözülen bir konu içi engelli olmamın bir getirisi olacağı kanaatinde değilim, üçüncü görüş için seni çağıran da benim zaten direkt ilk etapta. Teşekkür ediyorum. Nanahuatl^Efendim? 09.54, 21 Mart 2022 (UTC)

Kategorilendirmede öncelikle önerilene göre ağaçlandırmada spor rekabetleri üstte olmalıdır. Madde Türkiye futbol rekabetleri kategorisindeyken spor rekabetlerine de eklemeye gerek yoktur. Fenerbahçe-Galatasaray derbisinin girişinde futbol konusunu işlediği diğer konuların Fenerbahçe-Galatasaray derbisi (basketbol) gibi ayrı konu başlığında işlendiği belirtilmiş. abc 11.47, 21 Mart 2022 (UTC)

@Sabri76, kullanıcının geri alırken kullandığı "spor rekabeti olduğu için kalmasında sakınca yok gerekirse tartışma açabilirsiniz" kısmı dikkate alınmayınca olay bağlamından kopuyor da olabilir. "Sen açabilirsin" ile de bu kısım tamamlanmış oluyor. Herhangi bir nezaketsizlik yokken "cesur oldun" kısmını kullanıcı yanlış anlamış, ben daha açık ifade edebilirdim yalnızca. Tekrar engelin kaldırılması talebinde bulunuyorum, zira ortada bir nezaketsizlikten ziyade artık çözülmüş bir iletişimsizlik mevcut. K:Pipapo7 dahi bu nezaketsizlik olduğu görüşünü devam ettirmemiş, 2 günlük engelin Vikipedi'ye katacağı hiçbir şey bulunmamakta. İki gün anlamsız yere beklemek ve psikolojik baskı altında hissetmek istemiyorum. Nanahuatl^Efendim? 16.54, 21 Mart 2022 (UTC)

G8 maddesi geçmiş zamanda yazılmalı

Merhaba.

G8 maddesi geçmiş zamanda yazılmalı, çünkü Rusya 2014 yılında Kırım'ı ilhak edince, G8 grubundan atıldı ve grup G7 formatına geri döndü. Tüm güncellemeler G7 maddesinde yapılmalı.

Saygılarımla, 31.200.10.226 11.52, 21 Mart 2022 (UTC)

Merhabalar. Doğrudur, bunun için {{güncelle}} ile işaretlenebilir madde. Yahut direkt olarak sen de yazabilirsin bu şekilde :) Nanahuatl^Efendim? 16.56, 21 Mart 2022 (UTC)

Önerileriniz için teşekkür ederim. 31.200.10.226 21.50, 21 Mart 2022 (UTC)

Selam

Selam @Nanahuatl, tam olarak @Derrygirl13 ile ilgili problem ne, ve benim sorunu çözme konusunda yapabileceğim bir şey var mı?

Maddelere daha bakamadığım için gösterdiğin sorun tam olarak anlamadım. @Derrygirl13'in inceleme fırsatı bulduğum tek katkısı Ukrayna'nın idari bölümlerinde yaptığı değişiklik; onu da çok yenilikçi ve güzel buldum. --Praça de Maio2 (mesaj) 07.43, 24 Mart 2022 (UTC)

Sayfa İsimlerinin Kullanımı Hk.

Merhabalar, daha önce Tartışma:Türkiye_Kadınlar_Bölgesel_Voleybol_Ligi sayfasında tartıştığımız ama sonuca varamadığımız ve halen bence hatalı olarak duran voleybol lig sayfaları için ne yapabiliriz diye size yazmak istedim. Zira Voleybol Federasyonu Bölgesel Ligin yeni sezon duyurusunuda yaptı onu bekleyelim gibi bir kanı ortaya çıkmıştı. Ve nerdeyse tamamlanmak üzere olan 1.lig ve sezonu tamamlanan 2.lig sayfalarının isimleri de cinsiyete göre bence mantıksız bir şekilde farklı bu sayfaların isimleri için herkesin fikrini sorabileceğimiz bir yer var mı acaba?

Bkz; Türkiye Kadınlar Birinci Voleybol Ligi - Türkiye Erkekler Voleybol Birinci Ligi Türkiye Kadınlar İkinci Voleybol Ligi - Türkiye Erkekler Voleybol İkinci Ligi Türkiye Kadınlar Bölgesel Voleybol Ligi - Türkiye Erkekler Voleybol Bölgesel Ligi

Bu konuda ben illa Voleybol önce lig seviyesi sonra yada tam tersi olsun demiyorum sadece voleybol ligleri tek düzende adlandrılırsa arayanlar daha kolay aradıklarına ulaşabilirler diyorum. Zira aramaya kadınlarla ilgili arama yaptıktan sonra kadın yerine erkek yazdığınızda aynı ligin erkekleri karşınıza çıkmamış oluyor.

Saygılarımla Mintonette2010 (mesaj) 19.45, 24 Mart 2022 (UTC)

Merhaba @Mintonette2010. Karşı argüman olarak "hiç dokunmayalım, böyle iyiler bence"den öte bir şey gelmedi. Dediğin şeyler doğru şeyler. Benim kişisel tecrübelerime göre "İkinci Voleybol Ligi" kullanımı daha uygun. Benzer bir tamlamadan örnek verirsem, "birinci adalet bakanı" ile "adalet birinci bakanı" arasında hangisinin doğru olduğu aslında daha net görülebilmekte. Bu bağlamda taşımaları gerçekleştirebilirsin diye düşünüyorum. İyi günler. Nanahuatl^Efendim? 20.58, 24 Mart 2022 (UTC)

Radyolar ve Sanal Operatörler

Selamlar, anlam veremediğim bir hususu danışmak istiyorum. Neden sanal operatörlere ve radyolara kaynakçalı olmalarına rağmen kayda değersizlik eklediğinizi anlayamıyorum her iki konuda da önemli bir kullanım ve dinleyici mevcut iken neye göre kayda değersizlik eklediğinizi belirtmeden bunları ekliyorsunuz acaba ? Teşekkürler (Pipapo7 (mesaj) 21.25, 24 Mart 2022 (UTC))

Selam K:Pipapo7. VP:KD gereğince konuyu ele alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından kayda değerliği "belirsiz" olarak işaretlendiler. Kaynaklar varsa maddede göstererek kayda değerliğini ispat edebilirsin. İyi günler dikerim. Nanahuatl^Efendim? 21.26, 24 Mart 2022 (UTC)

K:Sabri76, gerekçesiz bir şekilde bu şablonlar kaldırılmaya başlanmış. Benzer içerik çıkarmaları çokça yapılmış. Kullanıcının devriyelik yetkileri tam da bundan ötürü alınmıştı. Madde sahiplenmesi konusunda bilgilendirilmesi şart, gerekçeler "bence böyle iyi, öyle olmamalı"dan öteye gidemiyor. Devriyelik yetkilerini alan K:Seksen iki yüz kırk beş'in de bilgisine. Nanahuatl^Efendim? 21.33, 24 Mart 2022 (UTC)

ATIFTA BULUNMAK

Vikipedi'den alıntılanan görselleri farklı mecralarda kullanmak için yanlızca Vikipedi uzantısı vermek yeterli midir? MaxMaa (mesaj) 19.22, 31 Mart 2022 (UTC)