Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Nisan 2021-Haziran 2021

Konu ekle
Aktif tartışmalar

Kukla vakasıDüzenle

Merhaba Nanahuatl. Umarım iyisindir. Şüpheli bir VP:KUKLA ve WP:COI vakası hakkında ihbarda bulunmak istiyorum. Problemli olan makalenin adı da Can Ürkmez ve muhtemelen aynı kişi olan iki kullanıcı tarafından oluşturulmuş (zaten kullanıcı benim sayfamda makalenin kendisi hakkında olduğunu söyledi). Oluşturan kişilerden biri de mesaj sayfam da makale için benden yardım istedi, ancak tüm olayı şüpheli bulduğum için doğrudan bir hizmetli veya yetkisi olan bir kullanıcıya bildirmeye karar verdim. Bir inceleme yaparsanız sevinirim. İyi çalışmalar. Keivan.f (mesaj) 01.57, 2 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Keivan.f. Ben hizmetli değilim, yetkim de yok :) @Uncitoyen'e bildireyim ben de. Teşekkürler ilgin için. NanahuatlEfendim? 06.05, 2 Nisan 2021 (UTC)

Vikibahar 2021. çevrilmesiyle sıkıntısıDüzenle

Merhaba Nanahuatl. sıkıntı olmaz için bir şey sormak istiyorum. Bu mekelirini:

  1. Bükreş İnşaat Mühendisliği Teknik Üniversitesi
  2. Rusya'da tarih ve saat gösterimi
  3. Kişi başına satın alma gücü paritelerine göre Rusya bölgeler listesi
  4. Vörösmarty tér Metro İstasyonu
  5. Deák Ferenc tér Metro İstasyonu
  6. Bajcsy-Zsilinszky út Metro İstasyonu
  7. Opera Metro İstasyonu
  8. İsrail-Rusya ilişkileri

İngliz wiki sayfararının çevrilmesiyle oluşturuldular. Hesap için onlar sayılmaz ya da sayılmaz? çevrilmesiyle sıkıntısı yok mu?--Ayratayrat (mesaj) 14.41, 3 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Ayratayrat. Mesajlarınızdan anladığım kadarıyla Türkçe konusunda birtakım problemler var. Buna karşın oluşturduğunuz maddelerde, anlaşılabilir Türkçe varsa ve yarışmanın kurallarını karşılıyorsa elbette kabul edileceklerdir. Kurallarda belirtildiği gibi yarışma boyunca ne bir kural hatırlatması ne de maddelere dair bir yorum yapmayacağım, adil bir yarış olması adına :) İyi çalışmalar dilerim. NanahuatlEfendim? 19.45, 3 Nisan 2021 (UTC)

görüşDüzenle

Merhaba Nanahuatl. Hizmetlilik adaylığını az önce gördüm, bir süredir yoktum, hizmetli başvurusu sayfasına eklenmediği için gün içinde farkedemedim. Az önceki yazını SDD'de görünce fark ettim. Başvuru sayfasına ekleyip, süre tanıyıp emin olup olmadığını öğrenmek isteyecektim, 3-4 gündür bekleyen olayın birkaç dakika içinde arşivlendiğini gördüğüme üzüldüm, ama yine de geç değil. Hemen arşivden çıkarıp aktif hale getiririz, problem yok, bir hizmetlilik adayı aktifken senin de aday olman pozitif anlamda etkisi olacaktır diye düşünüyorum. Adaylığı kabul etmeyişindeki endişelerine cevaben. --Vikiçizer (mesaj) 19.34, 3 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Vikiçizer. İkimiz de biliyoruz ki seçilmem teknik olarak mümkün değil :) Eğriye eğri doğruya doğru. Linç edecek, hizmetlilik başvurularını içinde kalanları dökmek için kullanacak olanlar da var (bunu gören varsa belirteyim, hizmetlilik başvurusunu beklemeden de yapabilir isteyen, algı yaratılmadığı sürece hiç sıkıntı değil). Bunu bir kenara bırakırsak, o sorumluluğu da almak istemiyorum zaten. Sizin gibi sabırlı değilim, ani ve net kararlar veririm, kolay engel veririm, sorunları daha net çözmeye çalışırım. Bu da bazı yerlerde uygunsuz görülecektir. Sonra gelsin tartışmalar gitsin şikayetler derken benim katkım azalacaktır. Dolayısıyla hiç gerek yok :) NanahuatlEfendim? 19.48, 3 Nisan 2021 (UTC)
Kimsenin görmediği bir adaylık reddediş oldu. Belki topluluk görseydi, böyle düşünmene fırsat verilmezdi. Vito da sen seslenince az önce fark etti ki, daha önce kapatmamıştı ve başvuru sayfasına eklememişti. Ben oylamaların kafa sayılarak yapılamayacağını söyleyen ve uygulamaya çalışan bir kullanıcıyım. Tartışması olumsuz sonuçlanması gereken hizmetliler olduğu gibi olumlu sonuçlanması gerektiği halde olumsuz sonuçlandırılan adaylıklar oldu. Diyeceğim o ki, bizim de işimiz -bu tip keyfi artık oy mu dersin yorum mu dersin- onlara engel olmak. Hizmetlilik tartışmasının sağlığını/sıhhatini korumak bürokratlaın işi olmalı, adaya sakin olmak düşüyor tabi. Bu olayların böyle olduğunu düşünüyorsan, bürokratım diyen her kullanıcı da şapkasını önüne koyup Nanahuatl niye böyle düşünüyor demeli. Kötü hizmetlilik yaparsan hizmetliliği bırakma erdemini göstereceğine inandığım kullanıcılardan birisin. Dediğin gibi gören varsa ben de söyleyeyim, bu diyaloga seni hizmetli seçtirmeye çalışmak için değil, adaylığı ciddiye alınması gereken bir kullanıcı olduğun için, bürokratın görevinin hizmetli adaylıklarını en doğru şekilde sonuçlandırmak olduğu için giriyorum. Tartışma/oylama sürerkençekilen adaya sorulan -emin misin?- sorusunun, adaylığı reddeden kullanıcıya da sorulması gerekir. Bu husus "başvuru sayfası"nda topluluğa adaylığın sunulmaması ile birlikte ikinci bir eksikliktir. Ben prosedürü doğru uygulayayım, topluluk adına. Geçmiş adaylıkların etkisini yüksek gördüm, geçmiş gitmiş, önümüze bakalım. Yine de oluru var, iyice soğumadan, henüz topluluğa arz edilmiş bir adaylık yok. Dediğim gibi bir arşivden çıkarmaya bakıyor. Vikiçizer (mesaj) 20.09, 3 Nisan 2021 (UTC)
Umarım fikriniz değişir. --Kemalcan (mesaj) 21.46, 3 Nisan 2021 (UTC)
@Vikiçizer, aslında adaylığı reddederken de yazmıştım. Son hizmetlilik başvuruma bakıyorum mesela. 6 destek ve tam 11 karşı gelmiş. Bu karşılar arasında kuklacılıktan/trollükten engellenenler var, kırk yılda bir çıkanlar var, normal bir şekilde karşı olanlar var. Bunların bazıları yine karşı olacak, bazıları da desteğe dönüş yapacak, biliyorum. Ondan bir öncekinde 25 destek ve 14 karşı var. Orada kukla/trol yok ve orada karşı olanlardan birkaçı şu an destek olacak, destek olanlardan da birkaçı karşı olacak. Zira en de biliyorsun ki kişiye göre değerlendirme yapmıyorum. Kimse benim düşmanım değil, ama kimse de arkadaşım değil. Burada fikrimizin ters düşmediği kullanıcı var mıdır bilemiyorum, illa ki bir noktada anlaşmazlık yaşamışızdır. Bu karşı görüşlerin birçoğu da (hepsi demiyorum) zaten bir noktada anlaşmazlık yaşadığım (içerik açısından, zaman zaman kişiselleştirmeye de kaymıştır, kusurlarımı kabul ediyorum) kullanıcılar. Bunların bazıları, zaman içinde olayın kişisel olmadığının farkına vararak görüşünü değiştirebiliyor, değiştiriyor. Sürekli anlaşmazlık yaşadığım (tekrar vurguluyorum, içerik açısından) birileri olduğundan ötürü "şurada şöyle oldu" gibi gerekçelerle karşı olanlar her zaman oluyor, olacaktır da. Dolayısıyla matematiksel olarak seçilmem mümkün değil.
İkinci olarak da dediğim gibi, hizmetliliğin getirdiği sorumlulukları tam anlamıyla yerine getiremeyeceğimi düşünüyorum. Sürekli madde silmek, "neden sildin?"lerle uğraşmak bana göre değil. SAS kapatamayacağım, zira görüş bildiriyorum. Sayfa taşıma taleplerini, kullanıcı engelleme taleplerini, sayfa koruma taleplerini takip etmek bana göre değil. Dolayısıyla çalışkan bir hizmetli olmayacağım.
Üçüncü olarak ise, katkılarımı daha çok içerik üretmeye ya da var olan içeriği iyileştirmeye yönelik yapıyorum. Hizmetliliğin getirmiş olduğu yetki ve sorumluluklarla değerlendireceğim vakti, bu şekilde değerlendirirsem Vikipedi'ye daha faydalı olacağını düşünüyorum.
Dördüncü ve aklıma gelen sonuncu maddede ise, özellikle engelleme yetkisini biraz elim bol şekilde kullanacağım, biliyorum :) Bilerek zararlı değişiklik yapanlardan umut beklemek bana göre değil, ben onların engellenmesi taraftarıyım direkt (1 gün falan değil, uzunca bir süre, adam buraya zarar vermeye gelmiş ve benim/bizim vaktim(iz) de en az onunki kadar değerli). Keza trollük yaptığını sezdiklerimi de (elbette "katkı"larını göz önünde bulundurarak), öyle lafı uzatmasına ve vakit almasına fırsat vermeden engellerim, hiç affetmem. Bu demek değildir ki lafımın üstüne laf söyletmem, ama gerek burayı gerekse faydalı kullanıcıları elimden geldiğince korumaya çalışırım, netim bu konuda. E bu şekilde davranan bir hizmetli de göze batacak, şikayetlerin ardı arkası kesilmeyecektir. Böyle olunca da hem benim hem de topluluğun değerli vakti boşa harcanmış olacaktır.
Bunları görüp de "sen yine de aday ol bence" dersen, bunları görüp de benden farklı bir şeyler yapmamı beklemezsen aday olurum, çok kasmadan. Bunun dışında, yalnızca bana özgü olarak, olur da hizmetli olursam ve bana karşı herhangi bir hizmetli inceleme başvurusu, geri alma başvurusu minvalinde bir şey açılırsa onu da desteklerim ama, hiç fark etmez :) NanahuatlEfendim? 08.56, 4 Nisan 2021 (UTC)
Bu anlattığın tipte hizmetliler yok mu?, var. Anlamadan dinlemeden engel veren mi ararsın, sırf ismini beğenmedi diye madde silenini mi ararsın, bir de pişkin pişkin bunu söyleyebilen. En temel politikaları geçirdiği yıllara rağmen anlamakta zorlanan var mı?, var. Hiç bir talep listesini takip etmeyen var mı, var, mesela ben:) Bunların benim nazarımda hiç bir önemi yok, "proje aday" olmadığın çok açık. Yani bu kadar mert ve açık sözlü olmak yerine, sinsi ve projene sadık olsaydın zaten şimdiye on kere hizmetli olmuştun. Proje aday hizmetli seçilirse ne oluyor, hiç bir şey. Sil/engelle/koru öyle yuvarlanıp gidiyor, egosunu tatmin ediyor yetiyor, zamanla gerçek yüzü çıkıyor ortaya ama hem sadık bir grup oluşturuyor kendine hem de sistem "geri alma"ya izin vermiyor. Yukarda saydığın işleri, esnek hem de olabildiğine esnek uygulayan hizmetliler mevcut. "Ben bunu böyle anladım, böyle uyguluyorum" diyen hizmetliler. Sen de bunu diyorsun aslında, engelim hızlı olur, sildiğime dönüp bakmam diyorsun. Bunlar yapılan şeyler ama seçilmeden önce söyleyen olmamıştır:) Hizmetli seçilince hizmetlilik önce gelebiliyor, SAS olsun başka şey olsun, o fikirler değişir. Farklı bir şeyler yapmamı beklemezsen derken, bilemiyorum Vito'nun Seksen'e oy verirken methiyesinin yarısı bile sen de yok mu? Kaç vakit trollükten engelli değil miydi? vs. Geçelim bunları, o ne kadar iyi güzelse sen de öylesin. Seksen'in kabul ediş yazısına tekrar bak lütfen, senin bahsettiklerinden ne farkı var, sadece daha edebi söylemiş, o kadar. Seksen adaylığı kabul edişiyle iki günde seçilmiş gözle bakılırken, sen daha adaylığı kabul etmeden seçilememiş gözüyle bakıyorsun. Seksen'in adaylığı senin adaylığını da aydınlatmalı, bir daha böyle bir ikiz villa denk gelmez. Seçilirsin seçilmezsin bunun hesabı bana düşmez, seçilemezsen de bir kaybın olmaz, yıpranmamaya, tartışmaya girmemeye çalışman lazım ki zaten "kasmadan" demişsin. Oraya oy veren kullanıcıların aynısı sana da oy versinler, gerekçelerini herkes yazsın. Topluluğa, hizmetliliği istişare içinde yapacağını, geri dönüşlere önem vereceğini, politikalar çerçevesinde kalacağını vadetmen gerekiyor, ve süreç boyunca "sorulara cevap kısmı" dışında sessiz kalmaya çalışman. Burada konuştuklarımızı okuyanlar negatif bir durum algılanmasın, bunlar Nanahuatl'ın duygularını çok samimi ve şeffaf anlatmasından ileri geliyor. Ben hala adaylığı ciddiye alıyorum senin de almanı tavsiye ediyorum, son kararını verirsen @Vito Genovese'ye arşivi geri almasını ve başvuru sayfasına eklemesini isteyeceğim. Onu da pingleyeyim de önden bir baksın vakti varsa, arşivden çıkaramam filan derse, ona göre bir çare düşünürüz. Eğer yok istemiyorum dersen, ileride tekrar gözden geçirmeni rica edeceğim. Vikiçizer (mesaj) 14.55, 4 Nisan 2021 (UTC)
Kapamanın ve arşivlemenin geri alınmasında hiçbir sakınca yok, benim yapmam bile gerekmiyor hatta.
Vito Genovese 16.02, 4 Nisan 2021 (UTC)
teknik bir problem varsa, adayımız kabul ederse ben tekrar aday gösterebilirim. --Kemalcan (mesaj) 16.48, 4 Nisan 2021 (UTC)
Ben de destekliyorum Nanahuatl'ın adaylığını. Hatta, 1. olumlu oyu ben vermek istiyorum adaylığında :) Kadıköylümesaj 16.59, 4 Nisan 2021 (UTC)
Madem öyle @Vikiçizer, tekrar aday olayım. Dediğim gibi olumlu sonuçlanmayacak ama sıkıntı değil :D NanahuatlEfendim? 20.28, 4 Nisan 2021 (UTC)
Adaylıktan bile haberim olmadı. Ping atsanız eminim bir çok haberi olmayan vardır.--Teacher0691 (mesaj) 21.30, 4 Nisan 2021 (UTC)
30 Mart'taki duruma geri getirdim, adaylığı oradan kabul etmenle birlikte süreç başlayacak, @Vito Genovese'ye de haber vereyim. Vikiçizer (mesaj) 15.49, 5 Nisan 2021 (UTC)
Yalnızca bunu istediğin için bildirim gönderiyorum @Teacher0691. Değerlendirme yapıp yapmamak sana kalmış. Adaylık sayfasında kalın yazdığım yerleri tekrar etmeyeceğim, 1-2 cümle önemli orada bakarsın :) NanahuatlEfendim? 05.31, 6 Nisan 2021 (UTC)

Cemre Gümeli SAS tartışmasıDüzenle

Merhabalar Nanahuatl. Yakın bir zamanda Cemre Gümeli sayfasında tartışma olarak biraz öznel yargıdan bulundum. Bir süre sonra toparlandım ve biraz duygusal olarak tartıştığımın farkına vardım. Kırıcı konuştuysam özür dilerim. Benim çıkarım yok. Emek verip ufacık bir deryadan dolayı silinmesi beni üzmüştü. İyi çalışmalar.176.234.231.74 14.24, 4 Nisan 2021 (UTC)

Merhabalar. Anonim olarak girdiğinizden kim kimdir, aynı kişi midir bilemiyorum ama herhangi bir kırılma durumu yok, olmaz da kolay kolay :) Rica ederim, iyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 20.39, 4 Nisan 2021 (UTC)
  • Ben 176.234 lü ip anonimim. Sayfada uzun bir görüşte bulunmuştum. Sabit ip kullanmadığım için değişken ip kullanmamdan dolayı ip sürekli değişiyor. Tekrardan size de iyi akşamlar dilerim. İyi çalışmalar.176.234.231.74 20.43, 4 Nisan 2021 (UTC)

IldeguzDüzenle

Selamlar. Çoğu zaten izleme listemdeydi. Eskiden, bazıları çok kısa olduğu için, belki kurtarılır diye düşünüyordum ama son dönemde mevzuya yaklaşımımdan haberdarsın zaten :) O yüzden düzenle etiketiyle saçma metinleri yıllardır burada tutmanın alemi yok. Aslında işaretleme bürokrasisiyle uğraşmadan bir hizmetli, kullanıcının açtığı maddeler listesine dalıverse daha güzel olacak. Bu vesileyle hizmetli adaylığın da hayırlı olsun.--Sayginerv-posta 08.06, 6 Nisan 2021 (UTC)

Doğrudur @Sayginer. Ben bunları zamanında "acaba çok üst düzey matematik olduğundan mı anlamıyorum?" diye görüyordum ama makine çevirileriymiş maalesef. Bu çeviri konusu çok can sıkıcı olmaya başladı. Astatin maddesini seçkin maddeye yakın olduğunu düşünerek toparlayayım dedim ama o dahi kötü bir çeviri. Makine çevirisi de değil, direkt kötü bir çeviri. Mesela "Araştırma, ağırlıklandırılabilir miktarların yaratılmasını önleyen kısa yarı ömrü ile sınırlıdır" diye çevrilmiş cümlenin esas çevirisi "Yapılan araştırmalar, ölçülebilir niceliklerin oluşmasını engelleyen yarı ömrünün kısalığı nedeniyle sınırlıdır" şeklinde. Hani ilk bakışta güzel yazıldığını düşündüğümüz maddeler dahi bu durumda :/ Diğer yandan teşekkür ederim son kısım için, Vikipedi için hayırlısı olsun bana şahsen yararı zararı yok :D NanahuatlEfendim? 08.20, 6 Nisan 2021 (UTC)
Sorma, aynı yanılgıya Tartışma:Harish-Chandra homomorfizmasında Vito Genovese de düşmüştü. İngilizce bilen birinin okurken anlamakta zorlanacağı bir en.wiki metninin Google Translate ile çevirisinin sağlıklı olma ihtimali yok. Biz bir tane silerken arkadan on tane ekleniyor. Hâlâ çeviri aracına değişiklik oranı sınırı getireceğiz bakalım. Kısmet.--Sayginerv-posta 14.53, 6 Nisan 2021 (UTC)
Hangi yanılgıya düşmüşüm yine?
Vito Genovese 16.23, 6 Nisan 2021 (UTC)
@Vito Genovese, sanırım sen de "teknik gözüküyor ve beni aşıyor, ondan anlamıyorum herhalde" diye demişsin, onu kastetmiş @Sayginer. Ildeguz maddelerinde ben de bunu yaşadım ancak sakin kafayla okuyunca makine çevirisi olduğunu anladım. NanahuatlEfendim? 19.02, 6 Nisan 2021 (UTC)
Tartışma sayfasında yeterince açık ifade edememiş olabilirim. Tekrar etmem gerekirse; söz konusu maddede çeviri kötü değil, o yüzden Sayginer'in etiketlediği onlarca maddeyi M9'dan şakır şakır uçurmuş ve hâlen de uçuruyor olmama rağmen bu maddeyi silmedim. Çünkü çeviride değil sorun, özgün metnin teknik dilinde. Yani aşırı teknik olan metin doğal olarak aşırı teknik bir dille Türkçeye çevrilmiş, ama hatalı çevrilmemiş. O yüzden kararımın doğru olduğunu düşünüyorum hâlen.
Vito Genovese 21.38, 6 Nisan 2021 (UTC)
Orasını bilemem artık @Vito Genovese, incelemedim maddeyi :) NanahuatlEfendim? 08.26, 7 Nisan 2021 (UTC)

SoruDüzenle

Merhaba nanahuatl. Sayfamdaki kaliteli madde şablonunu ta kaç gün önce çıkarmışsın ben yeni fark ediyorum. Neyse. Kategoriye dahil oluyor, olmaz gerekçesiyle çıkarmışsın şablonu. Ne kategorisi bu? hulusi bey hadi bana mesaj at 09.25, 6 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Huluxsi. Vikipedi:KM sayfasındaki kaliteli madde sayısı, bu şablonu kullanan madde sayısından çekiyor bu sayıyı. Kaliteli maddeler dışında bir yerde kullanırsak oradaki sayı da fazla gözüküyor. Benim kullanıcı sayfamdaki gibi ya da direkt dosyayı kullanabilirsin, ama şablon olmaz :)--NanahuatlEfendim? 19.00, 6 Nisan 2021 (UTC)

Cambridge University PressDüzenle

Merhaba, Nanahuatl. CU Press, CU'ya bağlı alt bir iştirakmiş. Kâr etmesine istinaden geri alma gerekçende de belirttiğin üzere "şirket" olarak sınıflandırılmasında bir sakınca yok sanırsam. ADK#TR olmayan kısmına baktığımda, bu ismin Türkçeleştirilmesinde bir sorun olduğunu düşünmeye başladım ve bununla birlikte 200 küsur sayfada yaptığım düzenlemelerin hepsini geri alıyorum. Bilgine. --Victor Trevor (mesaj) 08.47, 9 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Victor Trevor. Aynen, bir şirket ve zaten bir marka aynı zamanda :) Teşekkürler haber verdiğin için, kolaylıklar dilerim. NanahuatlEfendim? 08.57, 9 Nisan 2021 (UTC)

Hizmetlilik başvurusuDüzenle

Merhaba. Kim olduğunuzu bilmiyorum ancak belli ki eski/mevcut bir kullanıcının yeni bir hesabısınız. Kim olduğunuz hakkında en ufak bir fikrim olmadığından, düşüncelerinizin samimi olup olmadığını da bilemiyorum. Dolayısıyla diğer hesabınızla giriş yapmadığınız sürece, karşı ya da destek fark etmez, ilgili sayfada değişiklik yapmamanız daha sağlıklı olacaktır. NanahuatlEfendim? 23.30, 9 Nisan 2021 (UTC)

Sevgili Nanahuatl, şu mesajınız bile neden hizmetli olmanız gerektiğini gösteriyor. Talebinizi memnuniyetle kabul ediyor ve ilgili sayfa üzerinde değişiklik yapmayacağımı ifade etmek istiyorum. Adaylığın 6. kez yapılması bizlere Türkçe Vikipedi'nin yıllar kaybettiğini gösteriyor. Bana göre ilkinde veya ikincisinde çoktan seçilmeniz gerekirdi. Benim kim olduğum, samimi olup olmadığım toz tanesi kadar önemsiz bir detay, ben sadece doğruları söylüyorum. Katkılarınıza dönüp şöyle bir bakarsanız gerçekten mükemmel bir katkı geçmişine sahip olduğunuzu, eşsiz bir Vikipedist karakterini sahip olduğunuzu görebilirsiniz. Lionel Messi gördüğüm en eşsiz/benzersiz yetenek cümlesi, Nanahuatl gördüğüm en eşsiz/benzersiz Vikipedist'tir cümlesiyle aynı anlamı taşıyor benim için. Adaylığınızda başarılar diliyorum. Saygı ve sevgilerimle... --Yorga Uzi (mesaj) 23.43, 9 Nisan 2021 (UTC)

@Yorga Uzi, gerekçemde birçok şey yazdım, açıkladım. Adaylık süresince yine onlarca şey yazdım. "Nedeni bende kalsın ama karşıyım" tarzı görüş dahi geldi. Artık kullanıcıların takdiri. Benim için fark etmiyor hizmetli olup olmamak, bana kazandırdığı bir şey yok, cebime bir şey girmiyor, anonim olarak katkı yapıyorum ismim cismim (güvendiğim kullanıcılarla iletişim dışında) belli değil. Dolayısıyla elimden gelen de budur. Kim olduğunuzu dediğim gibi bilmiyorum ama sonuçta bir insan karşımdaki, samimi olarak algılayarak teşekkür ediyorum. Gerek yok yan hesaplar kullanmaya, hiç gerek yok. Vikipedi dediğimiz bir internet sitesi, yarın kapansa hepsi boş olacak bunların. NanahuatlEfendim? 23.56, 9 Nisan 2021 (UTC)


"hepsi boş olacak bunların" ne güzel bir ifade. Hizmetlilik, 6. da olmazsa, 7.de olur. Artan sadece bir sayı, Vikipedi geliştireceğim diye giden zaman ise Ömür. Ölüm yatağında, bu günleri hatırladığında iyi ki her gün saatlerimi Vikipedi'de geçirmişim diyebiliyorsa insan devam etmeli yaptıklarına ama hayıflanacaksa şimdi vakit ayıramadıklarına, şimdi yapamadıklarına o gün geldiğinde, bir düşünmeli o vakit gelmeden, neden ben burdayım diye..176.235.150.82 13.01, 28 Nisan 2021 (UTC)

KM/SMDüzenle

Selam Nanahuatl! My Little Pony: Arkadaşlık Sihirlidir maddesinde küçük bir değişiklik yaptım. Sence bu madde bir kaliteli veya seçkin madde olurmu? Vikipedinin o taraflarında pek aktif olmadığım için sana danışmak istedim. Teşekkürler! ~Styyx Evet? 18.35, 10 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Styyx. Emeklerine sağlık öncelikle. Maddede ilk bakışta çok çeviri havası var. En basitinden "prodüksiyon" ile "yapım" zaten eş anlamlı kelimeler ama ayrı başlıklar olarak kullanılmışlar. "Fantazi çizgi dizisidir" ifadesinde hem tamlama hatası var hem de Türkçede biz "fantastik" diyoruz, fantazi değil. Müzik kısmı mesela çok kısa işlenmiş ama potansiyeli çok fazla. Türkiye'ye de istisna tanınmış maddede, tanınmaması lazım zira VP:MİLLİ ihlali oluyor. Bu tarz birçok sorun mevcut bana kalırsa. Kaliteli madde çalışması yapmadan önce birkaç adaylığı, birkaç kaliteli maddeyi incelemeni öneririm naçizane. İyi çalışmalar dilerim. NanahuatlEfendim? 19.08, 10 Nisan 2021 (UTC)
Görüşün için teşekkürler. Çeviri hatalarının hepsi benim kendi hatam, çünkü makine çevirisi kullanmadım. Bir kaç değişiklik yapıp yakında tekrardan sana sorarım o zaman. :D ~Styyx Evet? 19.15, 10 Nisan 2021 (UTC)
@Styyx, evet, makine çevirisi olmadığının farkındayım ben de :) Makine çevirilerinin tavan yaptığı dönemde elle çevirileri görmek güzel. Dediğim gibi bu konuda çok fazla çalışması olan biri olarak kesinlikle var olan örnekleri incelemeni öneririm. İyi çalışmalar. NanahuatlEfendim? 19.16, 10 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba, tartışmaya katılıyorum ama :D @Styyx bende Türkçeleştirme yapacağım tüm kategorilerde. Bence hep beraber düzeltip SM'ye taşıyabiliriz :) Ama @Nanahuatl'ın da dediği gibi tek sorun bu değil. Biraz üzerinde uğraşmak lazım TheFraxdeS msj için tıkla! 10.23, 13 Nisan 2021 (UTC)

Telif ihlali maddeDüzenle

Merhaba NanahuatlEfendim?, Şu yeni sayfa Olası telif ihlali gibi gözükmekte..! Gözden geçirmeniz mümkünmü. İyi çalışmalar. Baybarslı 12.53,11 Nisan 2021 (UTC) Bu imzasız yazı Baybarslı (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09.53, 11 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Baybarslı. Madde silinmiş ama yine de belirteyim. Vikipedi:Hızlı silme sayfasındaki kriterlerine göre silinmesi gerektiğini düşündüğün maddeleri {{sil}} şablonuyla (gerekçe belirterek tabi) işaretleyebilirsin :) Zaten uygunsuz bir işaretleme yapılırsa bu değişikliğin geri alınacak ve madde silinmeyecektir. Dolayısıyla cesur olabilirsin, elini korkak alıştırma.--NanahuatlEfendim? 20.35, 11 Nisan 2021 (UTC)

Frestonia MaddesiDüzenle

Merhaba yapmış olduğum Frestonia adlı maddeyi neden silinmesi için etiketlediniz. Söyleyebilir misiniz ? Eren456123 08.02, 15 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Eren456123. Vikipedi'de niteliksiz makine çevirilerine yer vermemekteyiz, hızlı silme kriterlerinden M9'a bakabilirsiniz. İleride de makine çevirisiyle içerik oluşturmamanı rica ederim :) İyi günler.--NanahuatlEfendim? 08.16, 15 Nisan 2021 (UTC)
Aslında ben o sayfada makine çevirisi kullandım doğru ancak makine çevirisini çeviremediğim yerlerde kullanmıştım. Yani çok fazla değil. Neyse yinede çok önemli değil iyi günler dilerim. Eren456123 08.20, 15 Nisan 2021 (UTC)
@Eren456123, şu açıdan bakmamız lazım. Burada, mümkün mertebe doğru ve güvenilir içerik sunmaya çalıştığımız bir ansiklopedi oluşturmak için varız. Okurun anlayamayacağı bir çeviri sunmak, bu amaçla paralellik göstermiyor :) Acele etmemize gerek yok, yavaş ama emin adımlarla içerik oluşturabiliriz hep birlikte :) NanahuatlEfendim? 08.32, 15 Nisan 2021 (UTC)

Trinidad Prensliği hızlı silme hakkındaDüzenle

Trinidad Prensliği Niteliksiz çeviri olan kısımları güncelledim sayfa yeterli seviyeye getirildi. kralayolverin (mesajla 🚀) 19.51, 16 Nisan 2021 (UTC)

@Kralayolverin, tamamdır, çözüldü sanıyorum ki :) Emeklerine sağlık, iyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 20.15, 16 Nisan 2021 (UTC)

RiddlerDüzenle

Merhaba Nanahuatl. 2014'te Riddler sayfasını Bulmacacı sayfasına taşımışsınız, ancak yaklaşık iki gün önce sayfa Riddler'a geri taşındı. Bilmek istersiniz diye düşündüm. Sevgiler, iyi çalışmalar. ᏁᎩጀᏗᏒᎧᏕ 16.13, 17 Nisan 2021 (UTC)

@Nyxaros, merhaba. Hakim olmadığım bir konu, @Can'ı haberdar etmek isterim. NanahuatlEfendim? 17.50, 17 Nisan 2021 (UTC)

Akçaabat sebatsporDüzenle

Akçaabat Sebatspor maddesinde birkaç değişiklik incelemeye takıldığını fark ettim fakat madde biraz lüzumsuz değişikliklere maruz kalmış benimde geri alma yetkim olmadığı için geri al denemelerimde çakışma gibi sorunlarla karşılaştım(ki uzun süredir geri alma yetkimi kullanamıyorum) fakat manuel olarak düzeltince tekrardan incelemede kaldı rica etsem incelemeyi onaylayabilirmisiniz fazla uzun süre incelemede kalmadan? Delbatros (mesaj) 18.49, 18 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Delbatros. Birkaç değişiklik de ben yapıp onayladım. İyi çalışmalar dilerim :)--NanahuatlEfendim? 19.47, 18 Nisan 2021 (UTC)

Kayda değerlik, sasDüzenle

Halit Özgür Sarı maddesinde incelemede bulundum fakat dün maddeye güvenilir kaynak eklenmediğini fark ettiğim için maddeden çıkarttım ve kayda değerliği konusunda şüphelerim var eğer uygun olursa sas sürecinin başlatılmasından yanayım Delbatros (mesaj) 12.20, 20 Nisan 2021 (UTC)

Taksonomi şablonu oluşturmaDüzenle

Merhaba, taksonomi şablonu oluşturmak istiyorum Magnoliales takımı ve daha sonrasında zamanla alt sınıflandırmalar için, böylece sınıflandırma bağları kurulabilsin ve çağrıldığında türlerin üstleri otomatik gelebilsin diye. Örneğin Passiflora linda için üstler takso kutuda otomatik gelebilsin diye. Ancak şablon içeriğine yazılacaklar kısmını keşfedemedim. Örnek olarak Magnoliales şablonunu oluşturmak için yapmam veya yazmam gerekenler hakkında detaylı bilgi verebilir misiniz? Teşekkürler şimdiden. Melissadilara (mesaj) 13.05, 23 Nisan 2021 (UTC)

Şablon:Otomatik taksonkutu bu işi yapıyor. Dilerseniz onu inceleyin. Kullanımı çok zor değil. Nasıl yapacağınız konusunda yardım isterseniz mesaj gönderebilirsiniz. thecatcherintheryeileti💬 16.17, 23 Nisan 2021 (UTC)
Ek olarak, burayı tıklayıp son üç-dört değişikliği incelerseniz bahsettiğiniz konu ile alakalı olarak bir fikir edinebilirsiniz. thecatcherintheryeileti💬 16.21, 23 Nisan 2021 (UTC)
Merhaba @Melissadilara. Passiflora linda maddesine kullandığın tarzdaki şablonlar, günümüzde kullanımlarını terk etmeye başladığımız şablonlar artık. Bunlar yerine, @Thecatcherintherye'ın ifade ettiği gibi {{otomatik taksonkutu}} şablonunu kullanmaya çalışıyoruz. Orada nasıl kullanıldığı yazılı, aynı zamanda koala ya da sığırcık maddelerinde de örnek kullanımlarını görebilirsin. Mesela ben bahsettiğim maddeye ekledim şimdi.
Bu şablonun nasıl çalıştığını da anlatmam lazım, zira ileride muhtemelen bazı sorunlarla karşılaşacaksın. "Takson" parametresini doldurduğumuzda, bu takson bilgilerini şunun gibi şablonlardan alınıyor. Bu şablon kısaca, "Passiflora bir cinstir, şu maddeye bağlanır, sınıflandırmadaki üst basamağı ise şudur" şeklinde bilgi sağlıyor. İleride, bazı taksonlar için bu şablonun oluşturulmamış olacağını göreceksin. Öyle bir durum olduğunda, İngilizce Vikipedi'den denk şablonu kopyalayıp burada da oluşturman gerekiyor. Yahut öyle bir durumla karşılaşırsan konuşuruz tekrar. NanahuatlEfendim? 19.34, 23 Nisan 2021 (UTC)
@Nanahuatl aslında tam olarak bahsettiğim şey de buydu. Otomatik takson çağırıldığında gelmez ise şablonu nasıl yaratacağım, zira verdiğin şablon linkinin benzerini oluşturduğumda strc hatası alıyordum, bir türlü de tutturamamıştım oluşturma olayını. Sonradan sanırım keşfettim gibi ama dur bakalım olmayan bir şablona denk geldiğimde deneyeceğim tekrar, o zaman belli olur işi çözüp çözmediğim. Bu imzasız yazı Melissadilara (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 22.48, 23 Nisan 2021 (UTC)
@Melissadilara, kısaca İngilizce Vikipedi'den kopyalayıp, varsa iç bağlantı düzeltmesi yapıp, Vikiveri aracılığıyla dil bağlantıları ekleyerek sorun giderilebilir. Somut bir hata varsa olay bazlı bakıp çözelim. NanahuatlEfendim? 06.04, 24 Nisan 2021 (UTC)
Passiflora cinnabarina sayfasında şablonu otomatik şablona çevirdim ancak hata alıyorum, yardımcı olabilir misin? Melissadilara (mesaj) 12.59, 24 Nisan 2021 (UTC)
Ufak bir hata yapmışım hallettim :) Melissadilara (mesaj) 13.29, 24 Nisan 2021 (UTC)

Kadıköy acilDüzenle

Günaydın Nanahuatl, biraz önce kayda değer olmayan boş bir Kadıköy Acil rap grubu maddesi gördüm ve 3 kural ihlâli( D2 , M3 , G2 kuralları) tespit ettiğim için hızlı silme şablonu ekledim rica etsem hızlı silme süreci başlatabilirmisiniz. İyi çalışmalar. Delbatros (mesaj) 07.28, 24 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Delbatros. Şablonu ekledikten sonra silinmiş. Ben bir hizmetli olmadığımdan silme yetkim bulunmamakta zaten :) İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 15.22, 25 Nisan 2021 (UTC)

MersiDüzenle

Thank you for merging. --89.206.112.11 19.19, 29 Nisan 2021 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Merhaba. Bu çalışmayı görünce çok sevindim. Teşekkür ederim, gerçekten ilgilenilmesi mevcut tıkanıklığı bir anda sona getirmiş. Bir aktif olabilirsem kenarından köşesinden hiç olmazsa sağlamasını yapmaya başlarım. Zaten politika sayfasına taşımadan o sağlamayı yapmalıyız. Not düşeyim istedim, eline sağlık. --Vikiçizer (mesaj) 16.19, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @Vikiçizer. Rica ederim. Metni inceleyebilirsen sevinirim. NanahuatlEfendim? 18.48, 1 Mayıs 2021 (UTC)
İnceliyorum, inceleyeceğim. Artık göreni duyanı çok olur, burada şekillendiğinde politikaya alacağız. Yasaklamayı da eşgüdümlü çıkartmayı düşünüyorum, listesi çizelgesiyle birlikte. Vikiçizer (mesaj) 12.34, 2 Mayıs 2021 (UTC)
İzninle ufak tefek değişiklikler de yapayım da bunu bir an önce yayınlayalım, hazır sayılır. Sonra yasaklama kısmını düşünürüz. Vikiçizer (mesaj) 14.19, 2 Mayıs 2021 (UTC)
Görmüşken; bunun tek başına yayına girmesi son derece sağlıksız olur derim, çünkü diğer politika ve yönergelere büyük ölçüde bağımlı bir metin. İşleyişi aksatıcı değişiklikler, yasaklama ve engelin bazı yan sayfalarının da birlikte gelmesi lazım, asgari olarak.
Vito Genovese 17.36, 2 Mayıs 2021 (UTC)
@Vikiçizer, teşekkürler, buyur :) @Vito Genovese, ilk olarak aksatıcı değişiklik olmak üzere birtakım sayfaları daha yazmayı düşünüyorum. Doğru diyorsun kesinlikle. Hepsini birlikte tartışmak verimliliği düşüreceğinden tek tek topluluğa sunma planım var. Bir ucundan da sen tutarsan daha hızlı ilerlenir hatta. NanahuatlEfendim? 18.52, 2 Mayıs 2021 (UTC)
Kademeli tartışma tabii ki sağlıklı olur, ama yürürlüğe girmelerini koşut yapmak yararlı olur derim.
Vito Genovese 20.01, 2 Mayıs 2021 (UTC)
Ben de başta yasaklamayı eşgüdümle devreye alalım demiştim. Yasaklamaya önem veriyorum ilk etapta, güzel hatırınız için yasaklamayı önümüz hafta sonuna kadar hazır edeyim. Vikiçizer (mesaj) 21.00, 2 Mayıs 2021 (UTC)
Nanahuatl, Hakem Kurulu olmadığı için, doğal olarak oraya atıf yapamadığın için, "Denetçi engellemeleri" ve "Gözetmen engellemeleri" kısımlarına "Bu durumun ihlalinde, hizmetli yetkilerinin geri alınması düşünülebilir" cümlesini eklediğini düşünüyorum, doğru muyum? Vikiçizer (mesaj) 21.45, 2 Mayıs 2021 (UTC)
@Vikiçizer, bazı yerlerde ekstradan ona atıfta bulunulmuştu (şunu yapabilirsiniz, ayrıca HK'ye de gidilebilir tarzında), bunları kaldırdım. Hizmetli duyuru panosu ya da şikayet sürecine yönlendirilebilir sanki kullanıcılar. NanahuatlEfendim? 22.14, 2 Mayıs 2021 (UTC)
Hizmetli yetkilerinin geri alınması süreci, hizmetli şikayetinin bir tık üzerinde geliyor bana, ağırlık olarak. Öte yandan, Hakem Kurulu da esasen verilmiş bir yetkiyi almak üzere tasarlanmış, o yüzden bu cümlenin oralarda geçmesi yanlış da gelmiyor. Kalabilir o zaman, ben de katılıyorum. Hakem Kurulu'nu da aslında faaliyete geçirmek zor olmamalı, onu da düşünmek lazım bu arada. Vikiçizer (mesaj) 22.48, 2 Mayıs 2021 (UTC)
@Vikiçizer, bu gibi detayları tartışabiliriz politika aday olduğunda, problem değil. Yeter ki mekanizma otursun. Sayfa geçmişinde mesela kendime birtakım notlar düştüm, bu gibi benim de ikilemde kaldığım kısımlar varsa bunları da belirteceğim teklif olarak sunduğumda. Hakem kurulu olur da bize gelirse -ki ben sıcak değilim böyle far bir toplulukta- o da ilave edilir zaten. Sen incelemen bitince bana haber et, toparlayıp teklif olarak sunayım. NanahuatlEfendim? 23.23, 2 Mayıs 2021 (UTC)
Hemen haber edeyim:) Sen toparlayayım deyince, hemen çevrilmemiş kısımları İngilizcesiyle bakıp geçtim. En son kısımlardaki çeviriler dışında ciddi bir iş yükü kalmamış. Tekrar eline sağlık diyorum, yapabileceğimiz bir şey olursa bizim de haberimiz olsun, iyi çalışmalar. Vikiçizer (mesaj) 12.19, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Şablon:Wikipedia glossaryDüzenle

Wikipedia glossary şablonu nedir hocam.Bu çalışmada görüp merak ettimde ulaş jesus'tan mesaj var 16.01, 2 Mayıs 2021 (UTC)

@Ulaş jesus, "glossary" dediğimiz yer, Vikipedi'ye özgü terimlerin toplandığı bir yer. "Engel" kavramı da Vikipedi açısından özgün bir anlama sahip, dolayısıyla oraya atıfta bulunulmakta. Şablon olarak bakılınca da "bence" pek gerekli değil.--NanahuatlEfendim? 18.50, 2 Mayıs 2021 (UTC)

Zazalık hakkındaDüzenle

Sayın yazar, siz neden zazalığa bu kadar taktınız merak ettim doğrusu. Bana kendi görüşünüzü sürekli olarak maddelere eklemeye çalışıyorsunuz gibime geliyor, kendi düşüncelerinizi kendinizin yaşaması daha doğru olur. AkatosH (mesaj) 23.53, 4 Mayıs 2021 (UTC)

@AkatosH, uzun zamandır birtakım içerik anlaşmazlıkları var ve artık tecrübeli, tarafsız kullanıcıların devreye girerek bunları gidermeleri gerekiyor. Bu minvalde katkı verirseniz sevinirim. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 23.54, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Size çok yanlış geliyor demek ki. Bu tip ithamlar hiç hoş olmuyor Dakmor Tojira 23.55, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Şablon:Kenar kutusuDüzenle

Selam @Nanahuatl. Öncelikle düzenlemeler için teşekkürler. Şu sayfada hazırladığım şablon nedense kenar kutusu şablonuyla çakışıyor ve benim için anlaşılmaz bir biçimde şablonu tamamen bozuyor. Acaba bir kontrol edebilir misin, sıkıntı nedir? Harald the Bard (mesaj) 19.40, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @Harald the Bard. En temizi bu şablonu kenarda değil de standart bir şekilde en altta vermek olacaktır. Tertemiz ve standart bir şekilde. Ne dersin? NanahuatlEfendim? 19.58, 5 Mayıs 2021 (UTC)
Bana uyar hatta daha iyi olur belki. Mobilde sıkıntı olabiliyor şablonlar. Çok teşekkür ederim :) Harald the Bard (mesaj) 20.06, 5 Mayıs 2021 (UTC)
O da var di mi :) Yapabilecek misin sen @Harald the Bard? NanahuatlEfendim? 20.14, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Onun şimdilik acelesi yok ya. Yapamazsam haber veririm sana. Teşekkür ederim, kendine iyi bak. Harald the Bard (mesaj) 21.04, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Tamamdır @Harald the Bard, kolaylıklar dilerim :) NanahuatlEfendim? 05.23, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Ağrı Cumhuriyeti Etiketinin KaldırılmasıDüzenle

Doğrusu bende hangi etiketinin gelmesi gerektiğini bulamadım. Bana en alakalısını koydum. Maddedeki sorun sürekli kaynakça gösterilmesi. Buna uygun bir etiket var mı? Orfur (mesaj) 12.03, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Sürekli kaynakça gösterilmesi mi sorun?.. Bu bir sorun değil, tam tersi, olması gereken. Diğer taraftan, gerekçesiz uyarı etiketi eklemekten kaçınalım @Orfur, değişiklik özetini aktif kullanalım ki diğer kullanıcılar da anlayabilsinler. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 19.12, 13 Mayıs 2021 (UTC)
Nasıl1234 yani56 bu bir hatalı yazım değil mi?3789 Galiba bu sorunun özel bir ismi yok en iyisi genel bir etiket kullanmak. Orfur (mesaj) 22.40, 13 Mayıs 2021 (UTC)
Değil, doğru bir kullanım. Herhangi bir akademik makaleden görebilirsiniz. NanahuatlEfendim? 07.25, 14 Mayıs 2021 (UTC)
Katılmıyorum. Eğer bir akademik makalede varsa da orada da hatalıdır. Kaynakçanın bu şekilde kullanımı hatalıdır. Okumayı zorlaştırır. Özellikte iyi kötü bir ansiklopedi olan bir yerde kullanılmamalıdır. Orfur (mesaj) 12.41, 14 Mayıs 2021 (UTC)
@Orfur, ben kendi fikrimi söylemiyorum, olanı söylüyorum. Biraz "katkı" yapmaya odaklanalım isterseniz, ne dersiniz? @Sayginer'e de haber vereyim, benim bu konuyla ilgili vaktimi almazsınız sevinirim :) İyi katkılar. NanahuatlEfendim? 18.56, 14 Mayıs 2021 (UTC)
İlgili maddenin tartışma sayfasında görülebileceği gibi madde aslında bir değişiklik savaşının meydanı olmuş. Bu savaş geride bir kaynakça enkazı bırakmış. Sizin dediğiniz şekilde kullanım genel olarak hoş görülen bir kullanım değil Vikipedi bildiğim kadarıyla bu kullanımı engellemek için Alıntı Birleştirme diye bir şey kullanıyor. Bunun ötesinde metin parça parça yazıldığı için bariz şekilde okuması zor. Galiba bu da biçem el kitabının temel amacıydı. İstediğiniz gibi katkı vermeye odaklanabilirsiniz sizi engellemem. Bende katkımı rasgele sayfa verip okuyup sayfa için gerekli etiketi yapıştırarak veriyorum. Eğer bunu gereksiz görüyorsanız tüm etiket sistemi gereksizdir ki bence öyle ama etiketlemek tıpkı puzzle çözmek gibi eğlenceli. Fark ettiniz mi bilmiyorum ancak biz karşılıklı vakit alıyoruz. Yani sizin ne kadar vaktiniz alındıysa benimde o kadar vaktim alındı. Orfur (mesaj) 23.35, 14 Mayıs 2021 (UTC)
@Seksen iki yüz kırk beş, seçkin madde yazarı olarak açıklayabilir misin durumu? Gerekçesiz birçok uyarı etiketi eklenmiş ve eklenmeye devam ediliyor, birçoğu da hatalı. Sana bırakıyorum, iyi günler :) NanahuatlEfendim? 05.25, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Etkileşim engeliDüzenle

Merhaba Nanahuatl. Kibele ile aranızdaki etkileşimi 16 Ağustos 2021 TSİ 23.20'ye dek kısıtlamış bulunuyorum. Linkteki açıklamayı okursan memnun olurum. Kolaylıklar... chansey mesaj? 20.29, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Derdiyoklar grubu kurucusu hakkındaDüzenle

  • Müzisyen ve yorumcu Ali Ekber Aydoğan kaydadeğermi acaba geçen vefat eden bir müzisyen yada grup olarak nedir durumları bilgi verebilirmisiniz şahıs yada grup olarakmı eklenmeli yada hiç birisimi? saygılar...--176.234.227.20 11.27, 20 Mayıs 2021 (UTC)
Sayın anonim, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) ve genel olarak Vikipedi:Kayda değerlik sayfalarını inceleyebilirsiniz. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 19.25, 20 Mayıs 2021 (UTC)
Oralardan bir çıkarım yapamadım şahıs bazında bakabilirmisiniz rica etsem saygılar.--176.234.227.20 07.16, 21 Mayıs 2021 (UTC)
Kayda değer gözükmedi bana. Daha grup maddesi dahi yok, onu incelemedim ama en olmadı grup maddesinde bahsedilebilir kendisinden.--NanahuatlEfendim? 08.16, 21 Mayıs 2021 (UTC)
Tamam o zmaan gerek yok açmaya teşekkürler fikirleriniz önemli varolun.--Kostantin (mesaj) 07.03, 25 Mayıs 2021 (UTC)
  • [1] Maddeyi açtım Derdiyoklar sayın Nanahautl bir bakabilirmisiniz?--Kostantin (mesaj) 07.44, 27 Mayıs 2021 (UTC)

Vandalizmle mücadele için mesajDüzenle

Merhaba, İsrail ile ilgili sayfada ( https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C4%B0srail ) çok büyük bir vandalizm söz konusu ve bu Google'daki bilgi kutucuğunda da görünür hale gelmiş durumda. Düzenlemeyi geri aldım ancak yetkili olmadığım için silinmedi ve bir devriye tarafından silinmesinin sağlanması için buraya yazıyorum. Düzeltilirse Vikipedi için iyi olur. TheHectorDave (mesaj) 16.20, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Değişiklik başka bir devriye tarafından biraz önce yapılmış ve bu mesaj silinebilir, teşekkürler :) TheHectorDave (mesaj) 18.19, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Alper rende kaçış maddesiDüzenle

Kaçış maddesine eklediğim kaynağın maddenin KD olduğunu ispat edebilir mi CumaliKoc (mesaj) 22.43, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @CumaliKoc. Özel olarak mesaj atmana gerek yok, ilgili tartışmada belirtebilirsin bu tür şeyleri :) NanahuatlEfendim? 22.54, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Tamamdır CumaliKoc (mesaj) 23.02, 21 Mayıs 2021 (UTC)

merhabalarDüzenle

merhaba nanahuatl. huluxsinin mesaj sayfasında ulaş jesus yada ekrex demişsin ekrex ne demek ulaş jesus'tan mesaj var 18.49, 25 Mayıs 2021 (UTC)

demek istediğin şeyi daha yeni anladım. benim ekrex diye bir kukla hesabım olduğundan bahsediyorsun galiba.

@Elmacenderesi,

@Nanahuatl al bakalım senin için denetçiyede seslendim. benim böyle bir hesabım yok. herşeyi kanıtlayacağım --ulaş jesus'tan mesaj var 19.33, 25 Mayıs 2021 (UTC)

@Ulaş jesus, katkı mı yapmayı denesek?... Çocuk parkına çevirdiniz, aynı evden ya da okuldan girip girip birbirinizle konuşup konuşup duruyorsunuz bir de bizim vaktimizi alıyorsunuz. Katkı yaptığınız müddetçe bir şey demiyorum ama aptal yerine de koymayın insanları. 1 aylık kullanıcının denetçi nedir diye bilmesi dahi başlı başına zaten kanıt niteliğinde. Daha fazla mesaj yazmanı istemiyorum bana, sürekli bildirim geliyor ve konsantre olamıyorum. İyi günler. NanahuatlEfendim? 19.37, 25 Mayıs 2021 (UTC)
haha. vakit sizin ne yapıyorsanız yapın umrumda değil. size kibar bir dille yazdığım için suç bende görülecek galiba ama neyse. denetçinin ne demek olduğunu bilmemde bir sıkıntı varmı? sanmam. bekleyin bakalım zaman herşeyi gösterecek.hakkımda daha önce denetçi isteği olduğundan biliyor olmuş olmayayım? gördüğünüz herkese kukla demeyin. --ulaş jesus'tan mesaj var 19.44, 25 Mayıs 2021 (UTC)
Kendisinin son katkı günü senin ilk katkı günün. Dediğim gibi kimseyi çocuk yerine koymayalım. Davranış izlerine göre bile denetçi isteği olmadan müdahil olunabilir @Dr. Coal. Katkı mı yapalım bunlarla mı uğraşalım sürekli? NanahuatlEfendim? 19.46, 25 Mayıs 2021 (UTC)
ya siz ne diyorsunuz? amacınız ne. ve buarada sizin çocuk parkı dediğiniz yerde bile en azından nezaket diye bişey var. böyle saldırmıyorlar. --ulaş jesus'tan mesaj var 19.50, 25 Mayıs 2021 (UTC)
ve insanlara kuklacı damgası vurmak işinize yaramaz bunu bilin. yani gidip maddeleri düzenleyin. bi şeyler deneyin. insanlarla böyle uğraşmayın(peki bahsettiğiniz kullanıcı bensem kadıköylüye o kullanıcı hakkında engellenmesi hakkında neden mesaj yazayım ? ) ulaş jesus'tan mesaj var 19.55, 25 Mayıs 2021 (UTC)
@Vikiçizer, durum ortada ve ısrarla mesaj atılmaya devam ediliyor, ortada katkı falan da yok. Bakar mısın? NanahuatlEfendim? 19.58, 25 Mayıs 2021 (UTC)
aynen vikiçizer buralara bir göz atın durmadan iftira atıyorlar hakkımda ulaş jesus'tan mesaj var 19.59, 25 Mayıs 2021 (UTC)
Nanahuatl. Benim ördek testimden geçemediler. Galiba aynı anda @Dr. Coal'de ilgilendi. --Vikiçizer (mesaj) 20.07, 25 Mayıs 2021 (UTC)
Teşekkürler @Dr. Coal, @Vikiçizer. Artık sonraki yeni hesabında görüşmek üzere kendisiyle. NanahuatlEfendim? 20.08, 25 Mayıs 2021 (UTC)

Çamlıca Camii görsellerin silinmesiDüzenle

İyi günler, Çamlıca Camii sayfasında yaptığım değişiklikleri geri aldığınızı görüyorum. Eklediğim görsellerin kaynağını ve fotoğrafçısını belirttiğim halde "telif hakkı ihlali" sebebiyle kabul etmemişsiniz. Bunun sebebi nedir? Görselleri Anadolu Ajansı kaynağını belirterek koydum. Camiyi daha net şekilde anlattığını ve gösterdiklerini düşünüyorum. Bu imzasız yazı Slh7477 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09.16, 26 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @Slh7477. Vikipedi'de yalnızca serbest lisanslı içeriklere yer veriyoruz. Telif hakları saklı olan içeriğe, kaynak gösterilse dahi yer vermemekteyiz. Ayrıntılı bilgiye VP:T sayfasından ulaşabilirsiniz. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 09.23, 26 Mayıs 2021 (UTC)
Tekrar iyi günler, söylediğiniz şekilde değişiklikleri yaptım. Sayfanın ingilizce sürümünde kullanılan ve telifi olmayan resimleri kullandım. İyi çalışmalar.Slh7477 Bu imzasız yazı Slh7477 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 11.19, 26 Mayıs 2021 (UTC)
Yeni bir günde tekrar merhaba :D Metinlerde telif hakkından bahsetmişsiniz, metinleri kendim yazdım. Net bilgilerin verildiği ve rakamların kullanıldığı kısımlarda ise doğal olarak aynı oluyorlar. Değişikliğimin tekrar gözden geçirilmesini talep ediyorum. Bu imzasız yazı Slh7477 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 06.47, 27 Mayıs 2021 (UTC)
Merhaba @Slh7477. Şuradaki değişikliklerinizde nedensiz içerik çıkarımı yapmışsınız. Bunları yapmıyoruz. Bana açıklamanızı beklemiyorum, mesaj atarak açıklamayın :) En altta değişiklik özeti kısmı var, orada neler yaptığımızı ve neden yaptığımızı açıklamamız lazım. İkinci olarak, aynı değişiklikte eklediğiniz içerikler, kopyala-yapıştır diye tabir edilen içerikler. Yahut çok az, telif haklarından kurtulmayacak kadar az dokunuşlar yapılmış. Dolayısıyla telif hakkı ihlaline yol açar. Kaynakları kullanalım ama mümkün mertebe aynı ifadelerle yazmaktan kaçınalım. NanahuatlEfendim? 06.50, 27 Mayıs 2021 (UTC)

marhabaDüzenle

@Nanahuatl .Merhaba sevgili kullanıcı Sizden daha fazla düşünmenizi rica ediyorum.Mohammad Kazemi, çeşitli dönemlerde İran'ın ve dünyanın olimpiyat şampiyonu. Bu yüzden bu sayfa hakkında daha fazla düşünün ve bu etiketi kaldırmaya çalışın Üzgünüm, dünya Olimpiyat şampiyonu sayfasını etiketlemek doğru değil Teşekkürler.mohammad (mesaj) 06.45, 29 Mayıs 2021 (UTC)

@Mohammadhoshyar, hi. Apparently there are two issues. First, you don't speak Turkish and create article with machine translation. We don't allow that in the Turkish Wikipedia and we speedy delete them. Second, it seems like you are promoting some Iranian persons, and it looks like you are here in Wikipedia only for that. That's another thing we don't allow in here. And the third thing, he's not an Olympic nor the World Championship competitor, that's just a bad translation. Regards. NanahuatlEfendim? 06.52, 29 Mayıs 2021 (UTC)
@Nanahuatl

Sevgili Bay Kaber Hizmetinizdeyim, İran'ın Türk şehri Marand'danım. Türkiye'ye 11 gezi için geldim. Ama çok sayıda sayfa oluşturmadığınız için sayfalarıma bu şekilde davranamazsınız? Bay Mohammad Kazemi birçok dünya ve Olimpiyat şampiyonasına sahiptir. Önceki mesajda söylediklerin bir anlam ifade etmiyor. Ayrıca oluşturduğunuz sayfaları hızlı silme ve anketler olarak etiketleyebilirim. Ama seninle arkadaş olmaya çalışıyorum. Lütfen sayfalarımın bağlantısını kaldırın. Çalışmanız doğru değil sevgili kullanıcı. Ben de İran'ın ve dünyanın Türk toplumundanım. Teşekkürler.Ben Türk'üm.mohammad (mesaj) 08.05, 29 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl:

Ben de Türk toplumundanım. Lütfen benimle arkadaş ol Seni seviyorum ve Türk insanını çok seviyorum.mohammad (mesaj) 08.20, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Kısa açıklama sayfaları hakkındaDüzenle

Merhabalar, geçenlerde şurada ve şurada oluşturduğum yönlendirmeyi silinmeye aday gösterdiğinizi gördüm. Benim sorum şu olacak: Benim bildiğim kadarıyla İngilizce Vikipedi'den Meta Viki'ye esnek yönlendirme olabiliyor ama bunun neden Vikipedilerarası şekilde olmadığını anlamış değilim (gerçi ben de geçici olarak koymuştum yönlendirmeyi, daha sonra çeviririm ama şimdilik boş durmasa daha iyi diye). ahmetlii mesaj katkılar 07.23, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Şunu da eklemem gerekir ki Türkçe Vikipedi'nin kısa açıklama için zaten şu şekilde bir şablonu var, yanlış hatırlamıyorsam HastaLaVi2 de kısa açıklama yardımcısını çeviriyordu. ahmetlii mesaj katkılar 07.27, 31 Mayıs 2021 (UTC)
Merhaba @Ahmetlii. Kendi sorunu kendin yanıtlamışsın aslında :) Meta Viki'ye yönlendirme olabiliyor, diğer dillerdeki Vikipedilere değil. Herhangi bir konuyla ilgili, Türkçe Vikipedi şartlarında Türkçe olarak bilgi edinmek isteyen birini İngilizce bir metne yönlendiremeyiz. Bununla birlikte her Vikipedi projesinin kendi kuralları vardır ve farklı dil projelerindeki farklı uygulamalar diğer dilleri de bağlamaz. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 19.29, 31 Mayıs 2021 (UTC)

SASDüzenle

Selam Nanahuatl. Şu SAS'ta Vikipedi'nin kayda değerlik politikası tarafından tam olarak bahsedilmemiş bir konuyu tartıştığımızı düşünmekteyim (tek böyle düşünen ben değilim). Acaba görüşünü belirtmen mümkün mü? Teşekkürler. ~StyyxEvet? 15.59, 1 Haziran 2021 (UTC)

Selam @Styyx. Burada da yanıtsız kalmış gibi gözükmesin, görüşlerimi yazdım ilgili tartışmada. Bu arada, Kategori:Kayda değerliği belirsiz maddeler kategorisinde yüzlerce madde var. Ara ara bakıyorum ben, sen de bakarsan kolayca eritiriz orayı. Özellikle yıllar öncesinden kalan maddelerde gerek silinmeye aday göstererek gerekse kaynak eklemeleri yaparak bu şablonlardan kurtaralım. NanahuatlEfendim? 07.40, 2 Haziran 2021 (UTC)
Teşekkürler. Arada bir kategoriye göz atarım. ~StyyxEvet? 08.10, 2 Haziran 2021 (UTC)

NecaxaDüzenle

Merhaba hocam. Bakındım zaten. Kaynakta var buyrun: Mesut Ozil 'buying football club' alongside Holywood stars Kate Upton and Eva Longoria CaptainNoyan (mesaj) 17.23, 1 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @CaptainNoyan. Haber, geçtiğimiz Nisan ayına ait. İçeriğinde de "looking to invest" yani "yatırım yapmayı düşünüyor" diyor. Bu durum da gerçekleşmedi zaten. Bu tip değişiklikleri onaylamayalım lütfen. İyi günler. NanahuatlEfendim? 17.26, 1 Haziran 2021 (UTC)
Merhaba, E buyrun bir daha düşünün: Mesut Özil Necaxa * Kaynak kanıt 2 ve yine buyrun Mesut Özil - Twitter

CaptainNoyan (mesaj) 17.35, 1 Haziran 2021 (UTC)

@CaptainNoyan, Necaxa'nın yeni sahibi ve başkanı olduğunu mu ifade ediyor kaynaklar? NanahuatlEfendim? 21.03, 1 Haziran 2021 (UTC)
Orada haklısınız sadece. Yabancı kaynakların azizliği hocam. Daha dikkatli oluruz :) CaptainNoyan (mesaj) 03.52, 2 Haziran 2021 (UTC)

Bin Defa ÖlürümDüzenle

Merhaba bu sayfanın ismini Bin Defa Ölürüm (film, 1969) olarak değiştirebilirmisiniz 1985 yapımı Başka bir film daha bulunmaktadır Bin Defa Ölürüm (film, 1985) Bu imzasız yazı 198.147.27.146 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 06.55, 3 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkür ederim Bu imzasız yazı 198.147.28.58 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 07.01, 3 Haziran 2021 (UTC)

Rica ederim, yönlendirmeyi de anlam ayrımı sayfası olarak düzenleyebilirseniz yerinde olacaktır :) NanahuatlEfendim? 07.12, 3 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba Yalnız Adam (anlam ayrımı) sayfasından örnek alarak yaptım Bin Defa Ölürüm sayfasını

Madde kontrolüDüzenle

  • [2] şu ilgili maddeyi olduğu gibi sayfasından aktardım sorun nedir başka yerden içerik almadım yardımcı olurmusunuz?--Kostantin (mesaj) 08.31, 4 Haziran 2021 (UTC)
    @Kostantinopolisli Kostantinopulos, bot kaynaklı bir sorun. Botu kontrol eden kullanıcıya bildirdim durumu. Senlik bir sorun yok :) NanahuatlEfendim? 06.53, 5 Haziran 2021 (UTC)

Bir yıldız da senin için!Düzenle

  Seçkin katkıların için çalışkanlık yıldızı
Hem oluşturduğun maddelerle, hem de adaylıklarda bekleyen maddeleri özenle inceleyerek yaptığın yorumlarla seçkin içeriğin oluşmasında çok büyük katkılar sağladığın için çok teşekkürler. Sevgilerimle. LostMyMind (mesaj) 10.24, 4 Haziran 2021 (UTC)
Çok teşekkür ederim @LostMyMind. Keşke daha fazlasını da yapabilsem ama elimden gelen bu :) Yalnızca aday gösteren kullanıcılar diğer adaylıklarda görüş belirtirse (tabi görüş belirtmek olmak için değil, yarım saatlerini ayırsalar her bir maddeye yeterli olur) zaten bu sistem kendi kendini döndürecek duruma ulaşır. Bu vesileyle adaylıkları bulunan @Erman Kuzu, @SAİT71, @Khutuck, @Visnelma, @Maurice Flesier, @Yzkoc, @Emre Güneş123, @Myxomatosis57, @Assyrtiko, @OvalThunder9, @Turgut46, @Elenktra, @Veselov350 ve @Danneskjöldi'ye de çağrıda bulunayım. Her aday gösteren birer ikişer maddede görüş belirtse zaten bu sistem kendi kendine döner :) NanahuatlEfendim? 06.57, 5 Haziran 2021 (UTC)

Yorumla ilgili bir soruDüzenle

Merhaba, Nanahuatl. Tekrar Amy Adams kaliteli madde başvurusundaki yorumlarının için teşekkür ederim. Yorumlarınla ilgili bir sorum olacaktı --

« "Girişim ikinci paragrafı, bir filmin konusunu anlatıyormuşçasına geniş zamanla başlarken bir anda görülen geçmiş zamana dönüşüyor, akışkanlık yok -ki bu da motamot çeviri kaynaklı bir sorun." »

Mot à mot çeviri konusunda haklısın ama tam olarak neyin hatalı olduğunu pek anlayamadım. Geniş zamanla geçmiş zaman neden bir arada olamıyor? Daha önce söylediğim gibi en sonra Türkiye'de 5 yaşında okuduğum içim Türkçe konusunda epey eksikliklerim var. Söylediğin konuyu internette araştırmaya çalıştım ama pek açıklayıcı bir kaynak bulamadım. Erman Kuzu (mesaj) 06.50, 5 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Erman Kuzu. Kullanılan kip sorun. Geniş zaman, bir eserin konusunu anlatılırken kullanılan bir kip genelde. "Doğar, yapar, gelir" gibi bir anlatım, filmlerin konusunu anlatılırken kullanılıyor mesela. Tabi başka birçok şekilde de kullanımı var ama böyle bir konuyu okurken sanki bir film konusu okuyormuş hissiyatı oluşuyor. Görülen geçmiş zaman kullanılsa daha uygun olacaktır. NanahuatlEfendim? 06.59, 5 Haziran 2021 (UTC)
Ah, tamam şimdi daha iyi anladım. Teşekkürler! Erman Kuzu (mesaj) 07.01, 5 Haziran 2021 (UTC)

Seçkin içerik için mentorluk programı?Düzenle

Selam @Nanahuatl, tekrar Amy Adams seçkin madde adaylığındaki yorumlar için teşekkür ederim. İngilizce Wikipedia'da bulunan ama sanırım Vikipedi'de bulunmayan seçkin içerik mentorluk programımız olsa çok güzel olurdu. Acaba böyle bir mentorluk programı olsa mentor olarak katılmak ister misin? Ben öğrenmeye çok hevesli olsam da Türkçe eğitimi yoksunluğu yüzünden çok da iyi bir çırak değilim ama ne kadar vakit/emek gerekirse, yapılmasını gerekenleri yapabileceğimi düşünüyorum.

Bunun dışında, eğer vaktin olursa, maddenin güncellenmiş halinde beğenmediğim bölümleri işaretleyebilir misin? Şimdiden teşekkürler. Erman Kuzu (mesaj) 18.11, 9 Haziran 2021 (UTC)

Selam @Erman Kuzu. Öncelikle beni bu pozisyona konumlandırdığın için teşekkürlerimi iletirim. Böyle bir sistem olursa bizde ne kadar verimli olur, kimler katılır, sonuçları ne olur kestiremiyorum pek. Birçok adaylıkta görüşlerimi paylaşmaya çalışıyorum ancak gerçekten bu seviyelerde madde yazan kullanıcılar belirli kişiler ve pek değişmiyorlar. Mentalite olarak, yıldızlı madde sayısını arttırma ya da böyle bir madde yazmış olma amacı güderek değil de, Vikipedi'deki en iyi içeriğe ulaşma amacıyla bunları yazmak lazım. Örneğin "iki günde İngilizce Vikipedi'den çevirdim" gibi bir gerekçeyle adaylık gelince bir kere duraksıyorum. İki günde tüm kaynaklar kontrol edildi mi, yazım ve anlatım gözden geçirildi mi, İngilizce Vikipedi'deki maddenin doğruluğu ve zaman içerisinde uğramış olabileceği zararlı değişiklikler incelendi mi gibi sorular beliriyor aklımda (çok çok kısa maddeleri ayrı tutuyorum tabi). Benzer şekilde adaylık değerlendirilmesinde de, üçer beşer dakika arayla adeta atılan oyları, maddeleri okumadan yalnızca göz gezdirerek destek vermeleri ya da karşı olanlara katılarak karşı olmaları da aynı kapsamda değerlendiriyorum. Dolayısıyla en başta, neden burada bulunduğumuzu ve seçkin içerik üretiminin ne gibi amaçlara hizmet ettiğini oturtmamız gerekiyor. Bu amaçlar oturursa, çalışmalarımıza da bu durum yansımış olacaktır. Senin soruna gelirsek, böyle bir şey olursa da elbette elimden geleni yapmaya çalışırım. Adams'ı da inceleyeceğim ilk fırsatta. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 19.41, 9 Haziran 2021 (UTC)
Merhaba, @Nanahuatl. Evet dediğini anlıyorum. Ama aynı zamanda kaliteli madde yazmak isteyen için çok detaylı bir klavuz yok. Bence dediğin şeyleri bir kontrol listesi halinde yayınlanabilir. Evet, dediğin gibi gerçekten iki gün çalışıp maddeyi aday olarak göstermişim gibi gözükmekte (aslında ondan önce on günlük offline çalışma var ama tabii ki bu madde tarihçesinde gözükmüyor). Maddeyi aday göstermemdeki amaç aslında bu süreçle beraber geri bildirim alıp, değişiklikleri daha hızlı bir şekilde yapmaktı. ABD'deki hukuk okullarında genellikle yazma süreçleri böyle işliyor. Ama söylediğin gibi süreç gördüğüm kadarıyla böyle işlemiyor ve 5 dakikada tabii ki bir madde değerlendirilemez...
Eğer bende bir gün kaliteli madde yazabilecek ve değerlendirebilecek seviyeye gelirsem, yardımcı olmaktan mutluluk duyarım. Diğer üzerinde çalıştığım ve Amy Adams maddesinden çok daha uzun maddeler var (Arjantin maddesi gibi). O yüzden Amy Adams maddesini biraz ısınma turları gibi görmekteydim... Erman Kuzu (mesaj) 21.25, 9 Haziran 2021 (UTC)
@Erman Kuzu, iyi bir madde yazmak için biçem el kitabı yönergelerinin mümkün mertebe net, bol ve detaylı olmaları lazım. Bu şekilde hem gereksiz "şöyle olsun böyle olsun" tartışmalarını minimalize ederiz hem de yazanlar, sağdan soldan duyarak değil de okuyarak öğrenmiş olur. Dolayısıyla bu tip maddeler, aday olduklarında biraz daha (en azından biçim açısından) hazır gelirler önümüze, buradan bir kazanç sağlamış oluruz.
"İki günlük çalışma" sana yönelik değildi, yanlış anlaşıldım sanırım. Genel anlamda kullandım ben onu :) Maddenin geçmişini incelemedim dahi.
Maddeleri değerlendirirken, malum karşımıza aday gösteren kullanıcıyı alıp da 1 saat içinde karşılıklı olarak bir değerlendirme süreci olmamakta. Bu süreç genelde uzuyor zira hem aday gösteren hem de değerlendirmede bulunanlar sürekli olarak aktif olmuyor, tekrar tekrar incelemek içinden gelmiyor vs. İlk paragrafta belirttiğim kısım aslında burayı da etkiliyor, daha az tartışma dönmesini sağlıyor. Ancak genel anlamda adaylık sayfasını hareketlendirmenin ve hızlandırmanın yolu, kullanıcıların kendi isteklerini bir kenara bırakırsak bildirim göndermekten ("x, şunlar yapılsa mı?" ya da yanıt verirken "y, bunlar yapıldı" şeklinde) başka bir şey gelmiyor aklıma.
Adaylıklara ilgi az malum. İki üst başlıkta dediğim gibi aslında her aday gösteren birer ikişer adaylığı inceleyip değerlendirse hakkını vererek, zaten bu mekanizma otomatik olarak işleyecek :) Bununla birlikte, Türkçe Vikipedi'de genel bir erişilebilirlik sorunu olduğu kanaatindeyim. Ne kadar çok etkileşim olursa o kadar çok ilgi çeker bunlar. Bu kapsamda {{kullanıcı Vikihaber}} şablonunu dahi yeniledik ve basitleştirdik geçenlerde, en azından takibi kolay olsun diye.
Kaliteli madde yazmak, seçkin madde yazmaktan çok daha kolay. Aradaki fark zaten seçkin maddede konuyu tüm yönleriyle, dibine kadar ele alırken kaliteli maddede yalnızca "yeterli" bilgiler vermek lazım. Zaten biçem, kaynak, görseller gibi konular ikisinde de aynı. Benim sana kişisel tavsiyem, mümkün mertebe dar kapsamlı maddelerle başlamak daha iyidir. Benim aklımda Meksiko var mesela ama gözüm kesmiyor :) NanahuatlEfendim? 05.30, 10 Haziran 2021 (UTC)
Ha, Nanahuatl kullanıcı adından anlaşılmalıydı :D Eğer CDMX (Meksiko) için yardım istersen elimden geleni yaparım. İspanyolca da biliyorum :D Dediğim gibi Arjantin'de yazacak ve çizecek o kadar şey var ki, daha organizasyonunu belirlemek çok zor. O yüzden zaten Amy Adams'ı seçtim ve şu an Buenos Aires'teki sarı humma salgını üzerine uğraşıyorum. İkincisinin konusu sadece Buenos Aires sadece 1871 yılı ve sadece 5 ayda ne olduğu -- ama o bile çok uzun bir madde olacak gibi durmakta. Neyse bakalım -- ben geçtiğim süreçle ilgili notlar alıyorum belki ilerde "ilk seçkin adayı gösterenler için klavuz" tarzında bir bölümde kullanılır. Erman Kuzu (mesaj) 14.02, 10 Haziran 2021 (UTC)
Teşekkürler @Erman Kuzu. Aslında şunun yürüme mesafesindeyim, şunun kütüphanesi falan da çok uzak sayılmaz. Şunu ya da şunu seçkin yapmak istemiştim de, Galata Kulesi'ndeki araştırmanın benzerini İspanyolca yapmak benim altından kalkabileceğim bir şey gibi gözükmedi. Arjantin gibi geniş konularda, bu açıdan bakınca daha kolay çalışma olur, zira çok detaya girilmeyecek. Ancak iş yükü açısından bakılınca da daha fazla çalışma istiyor. Salgın maddesi İspanyolca Viki'de seçkin olduğundan daha kolay olabilir. orada da kaynak-bilgi kontrolü yapmak lazım sadece. Başka dillerden çeviri yaparken o dillerdeki maddelerin de amatörler tarafından yazıldığını unutuyoruz ve bu kontrolü yapmıyoruz pek, yapmak lazım :) Eline sağlık. NanahuatlEfendim? 18.20, 10 Haziran 2021 (UTC)
@Nanahuatl aslında benim UNAM mezunu yakın arkadaşlarım var. Onlara sorabilirim kaynak ne önerirler diye. Şu an iyi bir kütüphaneye yakın değilim. Yoksa, New York'ta Türkçe Encyclopædia Britannica bulunabildiğine göre bence herşey bulunabilir :D. Aslında Arjantinli kaynak bulmak (ABD'de) çok zor -- çünkü Arjantin'in kitap piyasası aşırı kapalı. Bu yüzden Arjantin'e ne kitap giriyor ne çıkıyor... Erman Kuzu (mesaj) 18.55, 10 Haziran 2021 (UTC)

Basketbolcu hakkında bilgiDüzenle

  • [https://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Landini Şu basketbolcu kaydeğermi ikilemde kaldım yardımcı olurmusunuz...--Kostantin (mesaj) 20.19, 9 Haziran 2021 (UTC)
    @Kostantinopolisli Kostantinopulos, genel bir açıklama yapayım. Herhangi bir konu hakkında, zamana yayılmış (yalnızca öldü, devamında da cenazesinin haberi değil mesela), bağımsız (verdiğim sayfayı okuyun) ve güvenilir (yine okuyun) kaynaklar varsa, o konu kayda değerdir. İlgili basketbolcunun Olimpiyatlarda yer alması dışında ben bir kaynak bulamadım açıkçası. Olimpiyatlarda mücadele edenler için genelde "Olimpiyatlarda yer almışsa muhtemelen kaynaklar vardır" diye düşünülüyor aslında ama ilk bakışta kaynak bulamadım. Varsa, bunları kullanarak açabilirsin :) NanahuatlEfendim? 05.18, 10 Haziran 2021 (UTC)
  • Selamlar saygılar ben sizden cevap uzun süre gelmeyince maddeyi açmıştım teşekkürler bir bakarsanız genede maddeye.--Kostantin (mesaj) 21.51, 10 Haziran 2021 (UTC)

Silinme işlemiDüzenle

Merhaba Emil Şahin başlıklı makalemin neden silinme adayı olduğunu söylermisiniz bana? ne yalnişlar varsa düzenleme yapalim213.172.93.26 07.23, 10 Haziran 2021 (UTC)

Merhabalar. VP:KD sayfasına uygun değildir. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 07.26, 10 Haziran 2021 (UTC)
Nanahuatl yardimci olursaniz gelistirerek kayda deger bir makele yapa biliriz.213.172.93.26 07.31, 10 Haziran 2021 (UTC)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar bulunmadığı sürece Vikipedi'de olamayacak bir madde. Enerjimizi daha kayda değer konulara sahip maddelere yoğunlaştırabiliriz :) NanahuatlEfendim? 07.35, 10 Haziran 2021 (UTC)
Tamam ben kayda değer kaynaklar yani referanslarla makaleni zenginleştirmeye çalışayım.213.172.93.26 07.41, 10 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba; Ömrüm Uzun maddesinde sizlerin talepleri doğrultusunda bir çok değişiklik yaptım. Tartışma bölümünden size yazmıştım. Son durumunu değerlendirmenizi ve yönlendirmelerinizi bekler Selam ve saygılarımı sunarım.Sinopera (mesaj) 13.13, 10 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Sinopera. Madde silindi, ilgili tartışma doğrultusunda. Son durumu değerlendirdiğimde de VP:KD yönergesine göre bir değişiklik görememiştim. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 18.06, 10 Haziran 2021 (UTC)

Kalbime Gömerim O Zaman sayfası hakkındaDüzenle

Merhaba, Gökçe Kırgız sayfasını düzenlediğin için teşekkür ederim. Ben sayfayı kurtarmak adına sayfayı düzenlemiştim en son imla hatalarını da düzelttim. Ancak Kalbime Gömerim O Zaman sayfası, aynı kişi olan 151.250.246.47 ve 213.153.228.124 tarafından trollenmekte ve vandalizme uğramaktadır. Yazdıklarını incelerseniz, sayfasını ziyaret ederseniz yazdıkları o kadar saçma ve trollki. Sayfayı düzenli olarak güncelliyorum ve birinin yazdıklarımı silip, saçma sapan şeyler yazması sinirimi bozmaya başladı. Bu olayı takip ediyorum, ünlülere ilgiliyim ve Viki'yi bu alanda güncellemeyi seviyorum. Ancak artık sayfayı güncelleyesim gelmiyor gerçekten. Bu kişinin yazdıklarına son vermeyeceği açık. Son düzenlemelerimi onaylayıp, sayfayı korumaya alır mısın? Şimdiden teşekkür ederim. ExaholicPrerogative (mesaj) 19.52, 10 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @ExaholicPrerogative. Süregelen bir vandalizm, tahribat durumu olduğunda bu tip istekleri Vikipedi:Sayfa koruma taleplerinde belirtmek doğru olacaktır. Ben bir hizmetli olmadığımdan korumaya alma yetkim de bulunmuyor :) Motivasyonumuzu düşürmeden katkıda bulunmaya devam edelim. İyi günler. NanahuatlEfendim? 18.29, 11 Haziran 2021 (UTC)
Sinirden çıldıracağım sayfada 78 değişikliğin var olduğu gözüküyor ve hepsi saçma sapan vandalizm. Adam ya gerçekten akıl hastası ya da işsiz bir troll. İnanamıyorum gerçekten. Sayfayla ilgilenmek dahi istemiyorum artık. Yoruldum. 195.142.166.95 sayfasına bakın bir ya işi gücü yok Gökçe Kırgız ve Kalbime Gömerim O Zaman sayfasıyla uğraşıyor. Dediğiniz yere yazacağım. ExaholicPrerogative (mesaj) 10.23, 12 Haziran 2021 (UTC)
Merhaba sayfayı oluşturamadım, lütfen benim yerime bilgileri oluşturabilir misiniz acaba? Bu kişi ısrarla şuan online olarak düzenlemeye devam etmekte. Tam 78 değişiklik var. 78. ExaholicPrerogative (mesaj) 10.31, 12 Haziran 2021 (UTC)

Ne akıl hastalığı ya? Merve Doğan kesinlikle o dizide oynadı %80! Öbür türlü o kadının gerçek Gökçe Kırgız'ın adını çalması mümkün değil! --195.142.166.95 16.35, 12 Haziran 2021 (UTC)

Ya siz neden bana inanmıyorsunuz? Melis Sılacı oynadı da Merve Doğan neden oynamasın? Üstelik o dizi 57 bölüm sürdü, 47 bölüm değil. --195.142.166.95 16.36, 12 Haziran 2021 (UTC)

@ExaholicPrerogative, buradan @Chansey'e seslenmiş olayım, madde yarı korumaya alınırsa iyi olacaktır. İlgili maddenin SAS tartışması incelenirse bir karışıklık söz konusu ve benim gözlemlediğim kadarıyla ExaholicPrerogative'in değişiklikleri doğru. NanahuatlEfendim? 18.09, 12 Haziran 2021 (UTC)
Nanahuatl süreli yarı korumada. Kolaylıklar. chansey mesaj? 18.11, 12 Haziran 2021 (UTC)
@Chansey, "Gökçe Kırgız" maddesi için demiştim ama, şarkıyı diyorsun sen. Ben şimdi baktım da sürekli değişikliğe maruz kalan da şarkı maddesiymiş zaten, ben şarkıcı sanmıştım :) Teşekkürler. NanahuatlEfendim? 18.14, 12 Haziran 2021 (UTC)
Hepinize çok teşekkürler. ExaholicPrerogative (mesaj) 19.47, 12 Haziran 2021 (UTC)

@ExaholicPrerogative bende size teşekkür ederim. Anonim kullanıcı yine tehtit ederse bana sorabilirsiniz. İyi günler Utku580 (mesaj) 20.32, 12 Haziran 2021 (UTC)

@Utku580 176.232.30.240 numarasıyla aynı kişi sayfaya yine dadandı. Korunma süresini ben bile takip etmezken, kisi takip etmiş üstüne bir de değiştireceğinin altını çizmiş. Sayfanın bittiğinde tekrar korunmaya alınması gerekiyor. Yeni hiçbir gelişme olmadı konuyla alakalı ayrıca. Uzunca bir süre korunmaya alınmasında sakınca yok. ExaholicPrerogative (mesaj) 23.19, 18 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @ExaholicPrerogative. Bu durumu dediğim gibi VP:SKT'de belirtebilirsen daha iyi olacaktır. Benim korumaya alma yetkim bulunmamakta :) NanahuatlEfendim? 23.48, 18 Haziran 2021 (UTC)

Madem öyle bir şey yok peki o kadın ünlü birisinin adını nasıl çaldı öbür türlü? --176.234.100.249 12.02, 30 Haziran 2021 (UTC)

Müsilaj konusu hakkında telifsiz resimlerDüzenle

Selam @Nanahuatl. Bu maddeyi yeni açtım, geliştirilebilecek çok yanı var ancak resim konusu tamamen eksik. Açıkçası resimler konusunda çok bilgili olduğumu söylersem yalan olur. Kendi araştırmalarım sonucunda telifsiz bir resme rastlayamadım. Konuyla ilgili resim bulabilecek/çekebilecek/edinebilecek birileri var mıdır Viki'de? Telifsiz resim sitelerinde maddeye ekleyebileceğim medya bulamadım açıkçası. Konuyla ilgili olarak yardımcı olsan güzel olur, çevre sorunlarımız hakkında önem arz eden bir madde olduğunu düşünüyorum.

Kolaylıklar dilerim. Harald the Bard (mesaj) 10.53, 11 Haziran 2021 (UTC)

Selam @Harald the Bard. Dün gördüm ben de eline sağlık, güzel bir çalışma olmuş. Telegram grubunda bir yazayım, çıkar umarım birileri. NanahuatlEfendim? 18.06, 11 Haziran 2021 (UTC)
@Harald the Bard, görmüşsündür zaten de, birkaç dosya yüklendi. Birkaç kullanıcı da fırsat bulduklarında fotoğraf çekeceklerini iletti. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 23.28, 11 Haziran 2021 (UTC)
@Nanahuatl selam, eklemeleri ve yüklenen dosyaları gördüm, çok teşekkür ederim ilgilendiğin için. İyi ki yazmışım sana. Umarım ilerleyen zamanlarda daha da gelişir madde.
İyi günler dilerim :) Harald the Bard (mesaj) 09.53, 12 Haziran 2021 (UTC)
Rica ederim @Harald the Bard, ne demek :) İyi çalışmalar. NanahuatlEfendim? 18.08, 12 Haziran 2021 (UTC)

'Kiss the Girl'Düzenle

Kiss the Girl şarkısı 2006'da Ashley Tisdale tarafından seslendirdi. Aynı albüm adı altında. Ancak şarkı 1980lerde başka biri tarafından yazılmış ve okunmuş. Ashley'nin diskografik şarkılarını incelerken fark ettim. Ben sayfaya Ashley içinde bir girdi ekledim. Geçmişten görülebilir. Ancak şarkı Ashley ile daha çok duyuldu. İki ayrı sayfa mı açmalı yoksa ilgili maddeyi geliştirmeli miyim? Yeni olduğum için sorum saçma gelebilir ama kusura bakmayın :) ExaholicPrerogative (mesaj) 21.25, 12 Haziran 2021 (UTC)

@ExaholicPrerogative, normal bir soru, saçma değil :) Bu tip şarkı maddelerinde benim gözlemlediğim kadarıyla, şarkının ilk çıkışını baz alarak bir giriş yaptıktan sonra diğer seslendirenlere ve kayıt yaparak yayımlayanlara yer veriyoruz. Maddenin İngilizce sürümünü inceleyebilirsin, o şekilde düzenleyebilirsin. Bu tip konularda yoğun katkısı bulunan tecrübeli kullanıcı K:BSRF, daha detaylı bir şeyler lazımsa kendisi daha çok yardımcı olabilir. NanahuatlEfendim? 02.53, 13 Haziran 2021 (UTC)

Altay Alsancak StadyumuDüzenle

Merhabalar, geçen hafta çarşamba günü "Altay Alsancak Stadyumu" tartışma sayfasına sizi etiketledim. Son dönemde çok fazla gündeme geldiğinden dolayı biraz araştırma yaptım ve stadın isminin Alsancak Stadyumu olduğunu ve Altınordu, İzmirspor gibi pekçok İzmir Kulübünün bu stadı kullandığını, halihazırda Altınordu'nun stadı kullanma hakkı olduğunu öğrendim. Bu sebepten ötürü sayfanın isminin değişmesi gerektiğini düşünüyorum. Sayfanın tartışma sayfasında sizin de görüşlerini görmek isterim. Müsait olduğunuz bir vakitte görüşlerinizi eklerseniz çok sevinirim. İyi günler dilerim. --KDYilmaz (mesaj) 09.32, 14 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @KDYilmaz. Birilerine seslenirken, o seslenme şablonu ile birlikte imza da atman lazım aynı değişiklikte, yoksa seslenme gelmez :) Mesela orada yaptığında imza atmamışsın, gelmedi. Hatalı bir seslenme yapınca da düzeltirken yine tekrardan imza atman lazım aynı değişiklikte. Bakacağım tartışmaya. NanahuatlEfendim? 19.18, 14 Haziran 2021 (UTC)

Aa, kusura bakmayın gerçekten bilmiyordum. Bilgilendirme için çok teşekkürler. :) KDYilmaz (mesaj) 19.26, 14 Haziran 2021 (UTC)

Rica ederim @KDYilmaz:) İyi günler. NanahuatlEfendim? 19.27, 14 Haziran 2021 (UTC)

El-Nasr madded adı hk.Düzenle

Selamlar Nanahuatl,

2019'da El-Nasr (Suudi Arabistan) maddesini En-Nasr olarak değiştirmişsin. Geçenlerde bunu birisi tekrar El Nasra çekmiş. Doğrusunun hangisi olduğunu bilmediğim için ellemedim. Sen ilgilenirsen sevinirim. --Tekask1903mesaj 18.40, 18 Haziran 2021 (UTC)

Selam @Tekask1903. Taşımayı yapan K:Konsercigo55'in de haberi olsun. Şemsî harfler sayfasına bakılması yeterli olacaktır sanırım :) NanahuatlEfendim? 19.38, 18 Haziran 2021 (UTC)

Çeviri hk.Düzenle

Merhaba Nanahuatl, en:List of paintings by Thomas Cole maddesini açacağım da şu alt başlıkları nasıl çevirmeliyim aklıma bir şey gelmedi belki bir fikriniz vardır;

  • Dated works
    • Undated works
  • Preparative works

OvalThunder9💬 12.53, 19 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @OvalThunder9. Şu şekilde:
  • Tarihi belli eserleri
    • Tarihi belirsiz eserleri
  • Hazırlanma amaçlı eserleri NanahuatlEfendim? 19.14, 19 Haziran 2021 (UTC)
Çok teşekkürler. OvalThunder9💬 06.59, 20 Haziran 2021 (UTC)

Anlamsız MaddeDüzenle

Selamlar @Nanahuatl, şöyle bir madde var 2 gündür dikkatimi çekiyor. Sürekli eklemeler yapılıyor ama mantıklı gelmiyor. Böyle bir akım mı var ondan da emin değilim fakat akım varsa bile ansiklopedik bir değeri olduğunu düşünmüyorum. Buna benzeyen farklı fikirleri de temsil eden sayfalar açılmış. Bu konuda fikrinizi almak istedim lakin dikkatimi çok çekiyor bir süredir--Dilasariman (mesaj) 21.07, 21 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Dilasariman. Güvenilir kaynaklarda geçmeyen bir şey, kayda değer değil. İyi günler. NanahuatlEfendim? 21.28, 21 Haziran 2021 (UTC)

HS İşaretli Bir MaddeDüzenle

Maddeleri kontrol ederken şöyle bir maddeye geldim. Diskografi diye belirtilmiş projelerin kişiye ait olduğunu haber kaynakları doğruluyor. Ek olarak birçok proje wiki'de KD sayılmış ve maddeler halinde yer alıyor. Kişinin M6 ile işaretlenmesinde gözümden kaçan sebep nedir? Diğer maddelere bakarken de göz önünde bulundurayım.--Dilasariman (mesaj) 06.02, 22 Haziran 2021 (UTC)

@Dilasariman, öncelikle diğer Vikilerin bir bağlayıcılığının olmadığını belirterek başlayayım. İkinci olarak, "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir" ve "sıradan" ile "Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır. Bir kişinin hayatının ayrıntılı bir şekilde nakleden 200 sayfalık bir bağımsız biyografi sıradan değildir. Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır" kastedilir. Dolayısıyla maddedeki kaynaklar da bu doğrultuda kayda değerliğin ispatı konusunda yetersiz kalmakta. NanahuatlEfendim? 06.07, 22 Haziran 2021 (UTC)
@Nanahuatl Şu madde bir devriye tarafından onaylanmış fakat KD olduğunu düşünmüyorum. İncelemeniz mümkün mü?--Dilasariman (mesaj) 08.54, 22 Haziran 2021 (UTC)
@Dilasariman, kayda değerliği belirsiz veya şüpheli olan maddeleri {{kayda değerlik}} şablonuyla etiketleyebilirsin :) NanahuatlEfendim? 19.34, 22 Haziran 2021 (UTC)

Onaylanması gereken sayfalarDüzenle

Merhaba :) Emre Altuğ kişi kutusunda başlıktaki adı kendisinin doğum adıydı, sahne adıyla değiştirdim. Gökçe Kırgız sayfaya yeni bilgiler ve bağımsız kaynak eklendi. Arnavutlar sayfasında nüfus kısmındaki hatayı kaynak göstererek gidermeye çalıştım ancak beceremedim bir el atarsanız güzel olur. Krisko kişi kutucuğunu geliştirdim. Bir de birisi kişinin kayda değerliğini sorgulayan balon eklemiş ancak verdiğim kaynaklar Bulgaristan için bağımsız kaynaklar.

Düzenlemeleri onaylar mısınız acaba size uygun görünen? Ben bazı sayfalarda tam düzenleme yapabiliyorum ancak bazılarında sanırım daha üst birinin onayı gerekiyor. ExaholicPrerogative (mesaj) 19.32, 22 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @ExaholicPrerogative. Bekleyen değişiklikler bir havuza düşüyor ve er ya da geç kontrol edilirler, merak etme :) Kayda değerlik sağlayan kaynaklar için de yalnızca bağımsız olmaları gerekmiyor, VP:KD ile Vikipedi:KD (kişi) sayfalarında detaylı bir şekilde anlatılmakta konular. Merak etme, olumlu değişiklikler onaylanır, problem değil :) İyi katkılar. NanahuatlEfendim? 19.37, 22 Haziran 2021 (UTC)
Merhaba Nanahuatl, Emre Altuğ sayfasını geliştirdim. Bilgiler 2000'lerden kalmış. Hatta en son albüm bilgisi olarak 2011'de yayınladığı EP sunulmuş. Nasıl fark edemedim bilmiyorum, sayfa düzenini değiştirdim. Bir hatam varsa inceler misin? Kendisinin sıkı takipçisiyim ve hemen hemen çoğu kariyer güncellemesini eklediğimi düşünüyorum, imla sıkıntısı bazen yazarken yaşayabiliyorum. İyi günler. ExaholicPrerogative (mesaj) 14.27, 23 Haziran 2021 (UTC)

Emre Altuğ kalitesi! --176.234.100.249 12.03, 30 Haziran 2021 (UTC)

Onaylama Hk.Düzenle

Merhaba sevgili @Nanahuatl, onayladığın Kadir Akbulut (yazar) sayfasındaki kaynaklar KD değil. Ayrıca ödüllü kısa film haberinde rejisör olarak geçmekte kişi. Bilgilerin doğrulanması için güvenilir haber kaynaklarını içermiyor. Yanlış bir işlem yaptığını düşünüyorum fakat maddede sorun yoksa neden onayladığını açıklayabilir misin? Sonraki maddeleri incelerken göz önünde bulundurarak hareket edeyim.--Dilasariman (mesaj) 22.33, 23 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Dilasariman. Sil şablonu ekledikten sonra onaylıyorum ki arada o şablon çıkarılmasın :) Şimdi o şablon çıkarılırsa o değişiklik direkt olarak yayımlanmayacak ve bekleyecek. İyi günler. NanahuatlEfendim? 22.35, 23 Haziran 2021 (UTC)
İşleyişi şu an daha iyi anladım, bana yeni bir bilgi kattığın için teşekkür ediyorum, iyi vikiler--Dilasariman (mesaj) 22.37, 23 Haziran 2021 (UTC)
Rica ederim @Dilasariman, her zaman :) İyi çalışmalar. NanahuatlEfendim? 22.58, 23 Haziran 2021 (UTC)

Sayfa TaşımaDüzenle

Tekrardan merhaba, Joker (1987 doğumlu müzisyen) sayfasını Joker (Mete Erpek) sayfasına taşımak daha mantıklı olabilir. Bu sayede anlam bütünlüğü korunmuş olabilir.--Dilasariman (mesaj) 23.24, 23 Haziran 2021 (UTC)

@Dilasariman, parantez içlerinde, aynı adı taşıyabilecek diğer maddelerden ayrım sağlayan özellikler yer almakta. Kişi maddeleri için ilk etapta uğraş geliyor (müzisyen-siyasetçi), oradan ayrım sağlanamazsa millet geliyor (Türk müzisyen-Kanadalı müzisyen), oradan olmazsa doğum yılı (o da aynıysa ayı) ve uğraş geliyor (işbu örnekteki gibi). Burada millet aşaması atlanmış, o yönde taşıma yapacağım. NanahuatlEfendim? 23.28, 23 Haziran 2021 (UTC)

Bir Yıldız da Senin İçinDüzenle

Son Değişiklikler Yıldızı
Son değişiklik sayfasında yine seni görünce dayanamadım, iyi Vikiler :) Melissadilara (mesaj) 01.07, 27 Haziran 2021 (UTC)
Teşekkürler @Melissadilara, iyi katkılar :)--NanahuatlEfendim? 01.10, 27 Haziran 2021 (UTC)

Bazı maddeler hakkında öneriDüzenle

  • Hürmetler sayın Nanahuatl kayda değerlik konusunda bir bakıp uygunsanız maddesini açmak istediğim şu kişiler hakkında bilgi verebilirmisiniz uygunluğu nedir kaydadeğerlik açısından; Recep Çilingir, Şafak Tavkul, Heidi Ferrer, Sanchari Vijay, Ender Arıman ve Romy Windsor bunlar hakkında kabataslak kaydadeğerlik açısından uygun olanları söylermisiniz olmayanları açmayacağım....--Kostantin (mesaj) 06.08, 29 Haziran 2021 (UTC)
    Merhaba @Kostantinopolisli Kostantinopulos. Şu anda buna vakit ayırabileceğimi düşünmüyorum açıkçası, @Styyx bakabilir belki. Ona paslayayım :) NanahuatlEfendim? 06.13, 29 Haziran 2021 (UTC)
  • Heidi Ferrer'i ekleyeceğim İngilizce sayfası varmış diğerlerine sayın Styyxx bakıp bişlgi verebilirse teşekkürler...--Kostantin (mesaj) 06.27, 29 Haziran 2021 (UTC)-
  • Recep Çilingir   KD değil: kişi hakkında çıkan haberler sadece ölümü ile ilgili (tek bir olay) ve geri kalan kaynaklar "Kimdir?" tarzında kayda değerliğe etkisi bulunmayan türden.
  • Şafak Tavkul   KD: farklı haberlere konuk olmuş birisi, [3], [4], [5], [6].
  • Heidi Ferrer   KD: Dawson's Creek gibi kayda değer dizilerin yapımında önemli rol almış.
  • Sanchari Vijay   KD: enwiki'de ki maddesinde bulunan kaynaklar yeterli.
  • Ender Arıman   KD değil: kişi hakkında çıkan haberler sadece ölümü ile ilgili.
  • Romy Windsor   KD: kayda değer olan, sadece trwiki'de maddesi açılmamış, bir iki filmde başrol oyunculuğu yapmış.
Ben bu sonuca varıyorum Kostantinopolisli Kostantinopulos. ~StyyxEvet? 06.59, 29 Haziran 2021 (UTC)
  • Muhteşem teşekkürler sayın Styyx...--Kostantin (mesaj) 08.15, 29 Haziran 2021 (UTC)
"Nanahuatl/Nisan 2021-Haziran 2021" kullanıcı sayfasına geri dön.