Eski mesajlara arşiv sayfasındaki linklerden ulaşabilirsiniz.

Bağlantı düzeltmeDüzenle

Selamlar. Şunları düzeltebilir misin sana zahmet hızlıca?--NanahuatlEfendim? 00.48, 7 Ocak 2021 (UTC)

Mersin İdman YurduDüzenle

Selamlar, buradaki taşıma işlemi doğru mu?--Teacher0691 (mesaj) 20.49, 27 Ocak 2021 (UTC)

Değil, geri aldım. Bir başka "bence" taşıması daha. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.55, 27 Ocak 2021 (UTC)

Azerbaycan Futbol FederasyonuDüzenle

Tekrar selam. Şu taşıma ve adlandırmaya ne dersin?--Teacher0691 (mesaj) 21.09, 30 Ocak 2021 (UTC)

Bizdeki ad da yanlışmış, şimdiye kadar gözden kaçmış. Türkçe kaynaklarda da gördüğüm ada taşıdım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.18, 30 Ocak 2021 (UTC)

21 Aralık, Beyaz RusyaDüzenle

1991 tarihinde geçerli olan ülke ismi BEyaz Rusya mı yoksa Belarus mu? Bence 1991 yılındaki isminin kullanması daha doğru olacaktır. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 08.01, 31 Ocak 2021 (UTC)

Selam @YALIN BALTA. İlgili Tartışma:Belarus tartışma bölümünde elbette belirtebilirsiniz.--Teacher0691 (mesaj) 21.05, 31 Ocak 2021 (UTC)

Şablon dzDüzenle

Eklendi, teşekkürler. --Superyetkinileti 13.26, 31 Ocak 2021 (UTC)

Santrfor - Santrafor hakkındaDüzenle

Bu değişiklikleri sanırım otomatik olarak yapıyorsunuz. Doğrusu Santrfor şeklinde. İngilizcesi Centre-Forward şeklinde yazılıyor (Sentırforvırd şeklinde okunuyor.). TDK de doğrusunun Santrfor olduğunu belirtiyor. Ayrıca ben Santrfor adlı bir yönlendirme sayfası açtım. Otomatik olarak ilgili kısma yönlendiriyor. Onu da ayrıca eklemenize gerek yok. --Henrymorgan92 (mesaj) 12.07, 1 Şubat 2021 (UTC)

Selam @Henrymorgan92. Santrfor yazımı doğrudur, düzeltirim bilgi için teşekkür. Sizin verdiğiniz santrfor bağlantısı ile benim verdiğim santrfor bağlantılarını tıklarsanız aynı yere bağlantı verdiklerini göreceksiniz zaten. Biri yönlendirme biri direkt bağlantı. Hatırlatma: virgülden sonra büyük harf olmaz. Örnek ısrarla geri aldığınız Erling Håland sayfası. Erling Braut Håland (d. 21 Temmuz 2000; Leeds, İngiltere), Santrfor mevkisinde oynayan... değil Erling Braut Håland (d. 21 Temmuz 2000; Leeds, İngiltere), santrfor mevkisinde oynayan... olmalı. Ayrıca Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü yönergesinin ilk cümle kısmına göre ek fiil kullanıyoruz artık. İyi günler.--Teacher0691 (mesaj) 21.47, 2 Şubat 2021 (UTC)

Türkiye Profesyonel Ligler Kulüp AdlarıDüzenle

Hocam selamlar, Elinde Türkiye Profesyonel liglerinden mücadele eden takımların wikideki güncel adlarının olduğu bir liste var mı elinde? --Tekask1903mesaj 13.43, 16 Şubat 2021 (UTC)

Selam @Tekask1903. Tam bir liste yok bende ama şu liste işine yarar sanırım.--Teacher0691 (mesaj) 20.51, 16 Şubat 2021 (UTC)
Tamamdır bu da iş görür sağolasın. :) --Tekask1903mesaj 22.46, 16 Şubat 2021 (UTC)

2020 nüfuslarıDüzenle

Selamlar hocam. Proje kapsamında tamamlanan illerin nüfuslarını güncellerken sadece nüfus başlığını değil de köy bilgi kutusu içindeki yıl ve nüfusu da güncelleyebilirseniz efsane olur. evrifaessa meydanda olmadığından güncelleme işi bizlere kaldı gibi. Eğer yardım edebilirseniz mükemmel olur.--Śαвяí¢αи76ileti 19.10, 17 Şubat 2021 (UTC)

Selam @Sabri76. Cevap veremedim kusura bakma. Zaten sadece 2020 nüfus verilerini ekledim (sadece başlık değil). Kendi köyümden başladım ve bir kaç tane daha ekledim hepsi bu. Devamını yapar mıyım biliyorum. Belki.--Teacher0691 (mesaj) 22.53, 19 Şubat 2021 (UTC)

Politika bilgilendirmesi ve uyarısıDüzenle

Merhabalar. Vikipedi:Bot politikası'na VP:BOTYARDIMLI kısmını ekledik ve artık botların yapabileceği basit ve sistematik değişikliklerin, AWB gibi araçlarla yapılmasının önüne geçtik. Dolayısıyla bu noktadan sonra artık bu araçlarla, halihazırda yaptıkların gibi değişikliklerin yapılmaması gerekmekte. Bunun için bir bot oluşturabilir ya da VP:BOTİS sayfasında istekte bulunabilirsin :) İyi çalışmalar dilerim.--NanahuatlEfendim? 21.05, 26 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl şu AWB isteğini yapıyorum o zaman. Bot istek yapmıştım ve olmamıştı hani.--Teacher0691 (mesaj) 21.21, 26 Şubat 2021 (UTC)
Sana kalmış artık :) Bir yandan da bir bot yazmayı düşünmez misin? Çifte kavrulmuş olur :D NanahuatlEfendim? 07.05, 27 Şubat 2021 (UTC)
Nasıl yani @Nanahuatl? Yardımlı değişiklikler için bir bot hesabı kullanılmamalıdır. diyor politika ama sen bot aç diyorsun. Bu arada aynı uyarıyı @Vikiçizer'e yapmamışsın sanırım. Farkımız ne?--Teacher0691 (mesaj) 18.28, 27 Şubat 2021 (UTC)
Vikiçizer, aktif olarak sürecin içinde yer aldı, bilgisi var yani. Ondan bir ihtiyaç duymadım. "Bot hesabı açıp yardımlı değişiklik yapılamaz" derken, bot hesabına sen girip de kontrol ede ede elle onay vere vere değişiklik yapamazsın anlamında. Dediğim gibi bu değişiklikleri bir bot hesabı açıp yapabilirsin otomatik olarak elbette :) Basarsın gaza, o yapar :) NanahuatlEfendim? 18.41, 27 Şubat 2021 (UTC)
Bu uyarıları @Nanahuatl bana senden önce yapmıştı Teacher0691, çoğu kez aynen senin gibi Khutuck onaylarsa birşeylere devam ediyorum, o yüzden iletişim içinde olmak her zaman iletişimsizlikten daha iyidir, belki uyarı sözü biraz soğuk ama politikaya öyle girdi, lafza çok takılmamak gerek. Awb'yle ilgili bir çok değişikliği yapmayı ya kendimce ya uyarı sonunda bıraktım, yine de başka bir iş yaparken, otomatikman başka şeyleri de awb kendi düzeltiyor, onu da durdurmaya çalışıyorum. Politika zamanla oturacak, ne botla yapılır ne yardımlıyla yapılır. Bu tip tartışmalarda değişiklik bazında tartışma olabilir yoksa artık politikamız genel olarak yürürlüğe girmiş oldu. Tartışmalarda teknik bir polemik olabileceğini öngörmüştük, yani bir kullanıcı bu botla yapılır derken diğeri yapılmaz diyebilecekti. O yüzden herhangi bir değişikliğin awb isteklerinde veya bot isteklerinde olması onu tartışmasız kılmıyor. Her iki durumda da yalın gerçek farklı olabilir, yani yanlış bir istek listelere eklenebilir. Bu polemiği şu an ancak genel tartışma düzenimizle aşabiliriz. Yani belli bir değişikliğe itiraz üzerine, o değişikliğe devam edilmemeli, şüpheli durumlarda herhangi bir istek sayfasında olan değişikliğe başlanmadan diğer kullanıcılara danışılmalı, olay biraz teknik biraz biçem biraz da politika içerdiğinden mümkünse bir bot sahibi veya başka awb kullanıcıları, veya yerine göre üçüncü göz ne bot ne de awb'yle işi olmayan bir kullanıcı, tartışmaya çağrılmalı, sonuca göre hareket edilmeli. Sadede geleyim; açıkçası bot kullanmadığımdan ve awb ile de nasıl yapıldığını anlamadığımdan şu değişiklik hakkında bir yorumda bulunamıyorum. @Khutuck veya @ToprakM daha iyi söylerdi, Khutuck kendisinin yapamayacağını söylemiş mesela, bir başkası da kısmen veya tamamen yapılabileceğini söyleyebilir. Bot kullanıcılarımız bir kaç yıla göre daha aktif ve daha fazlalar, daha da artması gerektiğine inanıyorum. Bu politikanın özünü anlamaya çalışarak ve tekniğini en az hata yüzdesine düşürerek uygulamaya gayret edeceğiz, revize edilecek yerleri varsa tekrar değerlendireceğiz, ekleme gerekirse veya uygulama prosedürleri gerekirse onları da düşüneceğiz. (Hata yüzdesi derken, bu tartışmalarda hataen; awb'yle yapılması gerekenin botla, botla yapılması gerekenin awb'yle yapılmasının kararlaştırılması hatası) Bürokrat sıfatı gereğince @Vito Genovese'ye de ses edeyim, politikanın işleyişine bir göz atması için. --Vikiçizer (mesaj) 19.49, 27 Şubat 2021 (UTC)
@Vikiçizer, "uyarıyı" aslında ben "dikkat, bilgilendirme" anlamında kullandım (değişiklik özetinde de ufak bir not düşmüştüm aslında). Negatif anlamda değil yani :) Ne senin ne de Teacher'ın bu gibi şeylere takılacağına inanıyorum zaten, aşmışızdır bunları artık. Botları arttırmak sizin elinizde artık, açıverin botları bir yandan botlarınız bir yandan siz katkı verin, çok daha hızlı ve verimli ilerleyelim. NanahuatlEfendim? 19.53, 27 Şubat 2021 (UTC)
Ben awb'yi zor kullanıyorum, bota daha uzağım. Manuel olarak yaptığım şeyleri daha kolay yapıyorum, o kadarım ben. Değişikliklerimi uygun görüldüğü kadar yapıyorum. Politikanın olması gerekiyordu bana göre de. Ama doğru uygulanması gerekiyor. Teknik olarak bir açmaz yaşamamak için iletişim içinde olmak iyidir, uyarılmak-ikaz edilmek iyi şeyler bana göre, iletişimin bir parçası. Ben de sana bir awb açmanı tavsiye ediyorum artık:) Yükleyip biraz kullanmaya çalış, o zaman botla awb arasındaki farkı daha iyi anlayabileceğine eminim. Politikaya emeğin geçti o kadar, uygulamasında da aktif olmanı isterim. Vikiçizer (mesaj) 20.00, 27 Şubat 2021 (UTC)
  • Bu değişiklik gayet iyi ve yerinde. Bilgi kutusu da "12759" görünce "12.759" yapmış. Sayılardaki nokta-virgül (ondalık-bindelik ayracı) karmaşasını gidermemiz gerçekten faydalı bir iş; özellikle dönüştürme şablonu içindekiler büyük hatalar yaratabiliyor; örneğin 1000 milimetre (1 metre/39,4 inç) şablon içinde {{dönüştürme|1000|mm}} olarak yazınca 1.000 milimetre (39 in) şeklinde doğru ama {{dönüştürme|1,000|mm}} yazınca 1,000 milimetre (0,0394 in) şeklinde hatalı olarak görünüyor; İçerik Çevirmeni aracı da zaman zaman bu tür hatalara sebep oluyor. Bunu botun neden yapamadığını BOTİS/AWB isteğinde belirttim diye hatırlıyorum, özetle "1,800 mm" yazıyorsa bunun "İngilizce yazılmış 1800 milimetre" mi, yoksa "Türkçe yazılmış 1,8 mm" mi olduğunu bot çözemiyor ve asla çözemeyecek; "arabanın 1,8 mm olması imkansız" diyecek insan lazım.
Yeni AWB/bot politikası uygulamasında da görüşüm insan gözü gerektiren değişikliklerin ve birkaç taneden ibaret mekanik düzeltmelerin AWB'yle yapılmasının uygun olacağı, mekanik değişikliklerde sayı çok büyürse veya düzenli olarak yapılcaksa bota paslanması yönünde. Emin olmamadığımız yerlerde BOTİS/AWB istekleri sayfasını kullanmak iyi bir çözüm; ben de zaman zaman kendi botumun yapamadığı (veya geliştirmesi vakit alacak) şeylerde BOTİS açıyorum. Aslında aklımda bir sayfada listelenecek "X sayfasına bağ veren sayfalarda X görünce Y yap" ([[X| -> [[Y| + [[X]] -> [[Y]]) isteklerini otomatik olarak her gün belirli bir saatte çalıştıracak bir bot yapmak var. Böylece BOTİS'e bakmama bile gerek kalmayacak, ben etrafta olmasam da bot işleri halledecek :) Bunun için sadece güvenilir kullanıcıların değiştirebileceği bir sayfaya ihtiyaç olacak, hizmetlilere iş bindirmeden nasıl çözerim daha bulamadım. --Khutuckmsj 20.23, 27 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl Vikiçizer: Bugün Teacher'ın BOTİS taleplerini gördüğümde bir yanlış anlaşılmanın söz konusu olduğunu az çok tahmin etmiştim ama şimdi Çizer'in "Ben awb'yi zor kullanıyorum, bota daha uzağım" yorumuyla genel bir kavram karmaşası yaşandığı çıkarımını yapabildim kendi adıma sonunda.

Nanahuatl'ın burada bot hesabı açılmasıyla kastettiği, yeni bir kullanıcı hesabı yalnızca. Bot hesabı ile kastedilen Yetkin'in ya da Khutuck'un yaptığı gibi programlama dili komutlarıyla idare edilen teknik karmaşa barındıran özel bir hesap değil. Nanahuatl diyor ki, "Burada değiştir, hmm burada olmaz değiştirme, hah tamam bunu da değiştir" diye tek tek bakmanızın gerekmediği durumlarda, değişiklikler de hacimli cinstense, yeni bir kullanıcı hesabı açılması, bir bot başvurusu yapılması ve bürokratların vereceği onayla bu değişikliklerin bu bot "statülü" yeni kullanıcı hesabında yapılması, o kadar. Bunun sağlayacağı fark da, bu değişikliklerin Son Değişiklikler'de görünmeyecek olması ve (AWB'yi 15 yıl önce 15 dakika kullanmış biri olarak çok emin olmayarak konuşuyor olsam da şu an) her seferinde kaydet düğmesine basmanızın gerekmeyecek olması. Bu da ekstra bir pratiklik demek. Şu anda bot statüsüne sahip olan ve yine AWB kullanılan bazı hesaplar mevcut.

Yani, en azından benim anladığım kadarıyla, yeni politika eklemesi AWB kullanıcılarına özellikle hangi sayfaların değiştirildiğinin her değişiklikte takip edilmesi gerekmiyorsa, bu değişiklikleri bot statüsü verilecek ikinci bir hesaba kaydırmayı öneriyor.

Vito Genovese 20.24, 27 Şubat 2021 (UTC)

@Vito Genovese. Orada demek istediğimi açayım o zaman. Demek istiyorum ki gözle baka baka yapıyorum, görmezsem yapamam. Botun yapamayacağı söylenmiş veya kendimce öyle düşündüğüm şeyler. Dur onu bot yapsın denilen şeyleri de yapmıyorum. Daha da dikkat edeceğiz. Manuel olarak yaptığım şeyleri awb daha az hatayla daha hızlı yapmamı sağlıyor. Bot ayrı bir olay benim için, kör ve otomatik. O ayrımı anladığımı düşünüyorum. Vikiçizer (mesaj) 20.33, 27 Şubat 2021 (UTC)
Ne güzel politikanın tartışma sayfasına dönmüş sayfam:) Bot ile otomatik değişiklikten bahsedilmiş güzel ancak zaten AWB'nin amacı da bu değil mi yani yarı-otomatik olmasının. Tek tek kaydet tuşuna basarak nerde neyi yapıp neyi yapmaması gerektiğini söylemek gerçek bir kullanıcı tarafından. Yeni bir hesap açıp onu bota çevirdikten sonra zaten bot ile işlem yapılır o zaman AWB gerekmiyor ki. En azından benim amacım tek tuşla bir çok değişiklik yapmak değil @Nanahuatl. Yavaş da olsa en doğru değişikliği yapmak. Belki yıllardır bu konuda söylediğimi yine tekrarlayayım: AWB ile yaptığım her değişikliği oturur kopyala yapıştır ile manuel olarak yine yaparım ancak böylesine güzel bir araç varken niye kullanmıyoruz? Aslında politikaya da ne güzel koymuşsunuz İngilizcesinde de aynen bulunan cümleyi Unutulmamalıdır ki Vikipedi'yi geliştirmenin en iyi yolu, onu en pratik yolla geliştirmektir. En pratik yol bot ile yapmaktır doğrudur belki ama en en temeldeki olayı kaçırıyoruz gibi. En temelde asıl olan bir hatanın düzeltilmiş olması değil mi (boşluk silme veya şablon adının büyük/küçük harf olması değil elbette onları awb ile yapmayalım zaten). Hata var orda duruyor biz oturmuş onu hangi yolla değiştireceğimizi tartışıyoruz. Yukarıda yeni yaptığım bir değişiklikten bahsedilmiş. Ben daha öncesinde yapılmış bir örnek vereyim:Astoria, Oregon. Nokta-virgül hatası giderildiği gibi Şablon:Yerleşim bilgi kutusu kullanan sayfalarda nüfus yoğunluğu parametresine oto yazılmazsa çalışmıyordu o hata da giderildi. Bu sorun -7, -8 ve -9 saat dilimindeki en az 1000 tane maddede giderildi. Şimdi elbette denilebilir ki bot istek yapsaydın. E yaptım olmuyormuş işte. Yukarıda @Khutuck açıklamış. Yaptıklarımın Vikipediye zararı mı oldu? İletişim iyidir elbette @Vikiçizer. Sana da uyarı yapıldı mı diye sormamın sebebi {{lang|---->{{dil| değişikliği yaparken bunun bir bot isteği ya da awb isteği onayının olup olmamasıydı. Değişiklik yanlış değil elbette. Sen de demişsin ki Botun yapamayacağı söylenmiş veya kendimce öyle düşündüğüm şeyler. Eyvallah. Yani bu durumda kendimizce botun yapamayacağını düşündüğümüz şeyleri AWB ile yapabiliriz öyle mi? Şu cümlene sonuna kadar katılıyorum:Yani belli bir değişikliğe itiraz üzerine, o değişikliğe devam edilmemeli, Çok tartışılan ve @Nanahuatl'e sorup da devam ettiğim >SVG değişikliğinde @Vito Genovese dur dediği anda durmadım mı? Estadio_Anoeta-->Anoeta_Stadyumu değişikliği gibi hepi topu 10-15 tane değişiklik için bot istek açmaya gerek var mı? Sonuç olarak elbette politika politikadır ve uymak gerekir. Ben de botun yapması gereken işleri botlara bırakmaya çalışacağım ancak hiç kimseyi bot hesabı açmaya zorlamayın lütfen. Asıl olan vikipediye katkı sunmasıdır. Bırakın ne şekilde katkı sunuyorsa sunsun. Eğer yaptığı değişiklikte hata varsa zaten prosedürler açık.--Teacher0691 (mesaj) 23.04, 27 Şubat 2021 (UTC)
Teacher, asıl olan Vikipedi'ye katkı sunmak, doğru diyorsun. Seri binlerce değişiklik ise her ne kadar katkı olarak gözükse de birçok aksaklığa yol açıyor, zaten bunları defalarca dile getirdik tekrar etmek istemiyorum. Asıl olan katkı sunmaksa, bot hesabı açabileceğini de dile getirdim zaten, açıp açmamak elbette ki tamamen sana kalmış. Vikiçizer ben yanlış görmediysem, politika yürürlüğe girdiği anda değişikliklerini sonlandırdı, benzer duruma denk gelirsem ben yine hatırlatırım kendisine -ki ben de buranın zabıtası değilim tabi, sürekli gözlemleyemem. SVG değişikliği tam bit bot değişikliği ve ben de bot talebinde bulunmuştum, "daha önce bu talep geldi, AWB istekleri sayfasında" denilerek geri alındı, ben de açıkçası uğraşmak istemedim. Genel olarak stadyum bağlantılarını listeleyip botların sürekli olarak bu değişiklikleri gerçekleştirmesi fikri güzel bence. Stadyumu geçtim, genel anlamda yönlendirmeleri düzenlemeleri gerekiyor, botlar bunun için varlar :) NanahuatlEfendim? 23.20, 27 Şubat 2021 (UTC)
Bu arada önceki tartışmada yazmadıysam (ki umarım atlamamışımdır) not düşmek isterim. Bir AWB kullanıcısının bot hesabı açıp değişikliklerini takip ederek yapmasında ben en ufak sorun görmüyorum. Sanırım o metindeki ilk bakışta tutarsız görünen hususa değinmişliğim var ama özellikle bunun bir sorun olarak görülmemesi vurgusu yapmamış olabilirim. Yani AWB kullanıcısı özen göstermek ve tek tek hangi sayfanın değiştirilip hangisinin değiştirilmeyeceğini takip etmek istiyorsa, bunu bot hesabından da yapabilmeli. Bot hesabının (hız sınırı gibi burada bizi ilgilendirmeyen noktalar haricindeki) en önemli getirisi SD'yi doldurmaması, ki SD dolmadıktan sonra zaten yetkinliğine güveniyor olduğumuz kişilerin bot hesabı altında yaptıkları işlemin spesifik ayrıntıları çok da önemli değil bana göre.
Vito Genovese 23.46, 27 Şubat 2021 (UTC)
@Nanahuatl binlerce seri değişiklik aksaklığa yol açıyor ise lütfen o kişileri bulun ve engelleyin gitsin ve bir daha yapamasın. Bu kadar basit. Niye genelleme yapılıyor ki?--Teacher0691 (mesaj) 00.07, 28 Şubat 2021 (UTC)
Engellemelik bir durum yok ki. Ne tip sorunlara yol açtığı zaten dile getirildi defalarca, bu kez somut bir adım atıldı. Amaç katkı vermekse dediğin gibi bu katkı verme işlemi bot hesabıyla da yapılabilir mi? Evet, yapılabilir. Daha mı hızlı olur? Evet. Bu aksaklıkları da en aza indirir mi? Evet. Şu an neyi, neden konuştuğumuzu anlamlandıramıyorum açıkçası. "Ben bu aksaklıkları önemsemeden, kendi istediğim gibi katkı vermek istiyorum" demek, bu "katkı verme" kısmını düşürüyor, verimi düşürüyor. Bireysel düşünmektense topluluğu, Vikipedi'yi düşünmekte fayda olacağı kanaatindeyim. NanahuatlEfendim? 00.12, 28 Şubat 2021 (UTC)
  • O zaman başa dönelim ve senin cümlenle Dolayısıyla bu noktadan sonra artık bu araçlarla, halihazırda yaptıkların gibi değişikliklerin yapılmaması gerekmekte Hangi değişiklikler? Gerekmekte? Sonuç?--Teacher0691 (mesaj) 00.52, 28 Şubat 2021 (UTC)
@Teacher0691, Vikiçizer, Vito Genovese, Nanahuatl, bana "bot" konusunun neyi kapsadığı konusunda ortada anlaşmazlık var gibi geldi. Herkesin bildiklerini tekrarlıyor olabilirim, öyleyse kusuruma bakmayın :) Sanırım ana nokta bot yazılımı (otomatik veya yarı otomatik yazılım) ile bot hesabı (bot olarak işaretlenmiş hesap) arasındaki fark. Bot hesabında Pywikibot vb. gibi daha otomatikleştirilmiş yazılımlar kullanılabileceği gibi, AWB gibi daha kullanıcı dostu yazılımlar da kullanılabilir.
Kullanıcı:Khutuck Bot ile yaptığım değişikliklerin çok büyük kısmında Pywikibot temelli kendi geliştirdiğim kodları kullanıyorum, ama zaman zaman bazı daha avantajlı durumlarda AWB ile yarı veya tam otomatik değişiklikler de yapıyorum. Khutuck Bot'la 10 küsür senedir yaptığım şeylerin %95'ten fazlası tam otomatikti, ama %5'i elle/gözle kontrol ederek, yarı otomatik AWB kullanır gibi yaptım (ki bu da 50 bin edit falan ediyor, az değil). Örneğin anlam ayrımı sayfalarına giden bağların çözümlemesini (Beşiktaş bağlantısı Beşiktaş ilçesine mi, BJK'ye mi gitmeli problemi) tek tek karar vererek ama bot hesabı üzerinden yapıyorum. Khutuck Bot'la yaptığım düzenlemelerin (umarım) tamamı tartışmasız değişiklikler, senin ve Vikiçizer'in AWB değişiklikleri de benzer şekilde tartışmasız.
Kullanıcı:Telif Bot hesabı ise bunun tam zıttı. %100 otomatik çalışıyor ama yaptığı işin doğası gereği %100 kesinlikte çalışmadığı ve tartışmalı değişiklikleri olabileceği için hataları herkes görebilsin diye "bot" satüsüne sahip değil. İleride çalıştırmayı planladığım Anti-Vandalizm botu da el değmeden çalışan bir yazılım olacak ama o da bot statüsü olmadan çalışacak.
Bir diğer garip örneğim de MediaWiki yazılımı kaynaklı ana sayfa önbellek sorunu sebebiyle her gün saat 19.05'te çalışan (Beşiktaşlıyım ama rerere rarara gassaray gassaray jimbombom) ve ana sayfada bir yorum değişikliği yapan bir kod. Bu bot (aslında basit kod/script) yazılım sorunu çözülene dek az sayıda, günde sadece tek bir değişiklik yapacağı için hizmetli bot yetkisi istemedim; Kullanıcı:Khutuck hesabından çalıştırıyorum. Ancak günün birinde resim boyutlaması yapacak botu tamamlarsam çok sayıda değişiklik yapacağı için yeni bir hesap açıp hizmetli bot yetkisi isteyeceğim.
"Bot yazılımı" ile "bot hesabı" bu noktada önemli bir farka sahip. Bot yazılımı tamamen teknik bir şey ama ne olduğu çok da önemli değil. Abartı olacak ama bir gün çıkıp da "aslında yazılım bilmiyorum, 12 senedir Khutuck Bot'ta yaptığım tüm değişiklikleri kimseye çaktırmadan browser üzerinden elle yaptım" desem kimse bot yetkimi geri almaz sanırım :)) Bot hesabı illa ki %100 otomatik çalışmak veya karmaşık bir bot yazılımı kullanmak zorunda değil.
Bot hesabının (benim gözümde) en önemli özelliği ise görece "görünmez" olması. Bot hesabının ufak ve benzer değişiklikleri izleme listesinde görünmüyor, diğer kullanıcıların takip ettiği listelerde iş akışını yavaşlatmıyor. Şimdi bir göz attım, Khutuck Bot 7 Eylül 2019'da 450 bin küsür değişiklikteymiş, şu anda yaklaşık 900 binde. Son bir yılda günde en az 100 değişiklik, bazı günlerde ise 10 binden fazla değişiklik yapmış, kimse farkına bile varmadı :) Şahsen (peçete arkasında garip garip hesaplayan Khutuck) 5-10 değişiklik için botu çalıştırmaya üşeniyorum, elle yapıyorum; 10-50 arası değişikliği hangisi kolayıma gelirse onunla hallediyorum, 50'den fazla değişiklik yapcaksam bot hesabını kullanıyorum.
Özetle hem Vikiçizer, hem de sen bir bot hesabı açıp AWB ile (basit kelime/dosya değişiklikleri de dahil) her türlü değişikliği yapabilirsiniz, eminim ki kimse itiraz etmeyecektir, herkes destekleyecektir :) AWB'yi iyi kullandığınız ve Vikipedi'ye önemli bir katkı yaptığınız konusunda kimsenin en ufak itirazı yok. İtirazlar çok aktif olmanız sebebiyle değişikliklerinizin diğer kullanıcıların çalışmalarını zaman zaman olumsuz etkilemesi noktasında. "Teacher Bot" ve "Çizer Bot" başvurularında ilk desteği ben vereceğim (hatta dilerseniz adaylık açınca benim yerime imza atın, şimdiden onaylıyorum :) ), büyük olasılıkla 2. destek de Nanahuatl'dan gelir. Ayrıca bot hesabı ile AWB kullanınca tam otomatik çalışma özelliğğine de erişiminiz olur, VP:BOTİS ile vakit kaybetmenize de gerek kalmaz. Hatta yarın öbür gün "AWB kesmiyor, daha gelişmiş bir alet kullanayım" derseniz bir haftasonu telefonlaşırız, Pywikibot'u hep beraber kurarız, nasıl çalıştığını ve neler yapabileceğinizi anlatmaktan mutluluk duyarım; dilerseniz istediğiniz fonksiyonlar için gereken kodları da yazıp yollarım. Eğer regex'lerle aranız iyi değilse (ki AWB'de süper regex desteği var, acaip işe yarar bir şey) onun için de telefonlaşalım, bir bilgi paylaşımı yapalım. Yarın Türkiye saatiyle 18:00-00:00 arası müsaitim, bir mesaj veya eposta atmanız / Telegram'dan mesaj göndermeniz yeterli.
Yoğun bir haftanın ardından yorgunlukla yazdım, umarım yanlış/yanlış anlaşılacak bir şey dememişimdir. Sevgiler. --Khutuckmsj 04.24, 28 Şubat 2021 (UTC)
Sağol @Khutuck, 5binini görüyor ve artırıyorum. Bot başvurusu yaparsam adı Çizerbot olmayacak:) Hatta bir verim alacağım diye değil, örnek olsun diye de başvurabilirim, çünkü ne zaman awb gündem olsa hemen herkes Vikiçizer noldu, Vikiçizer de şunu yapıyor filan diyor, sanki referans noktası olduk, halbuki ben o kadar anlamam bile:) Kendi adıma şunu söyleyeyim, bota da başvururum sorun değil ama benim vikipedideki stilim zaten seri değişiklikler üzerine. Nasıl birisi sadece hizmetlilik yaptığı için burada ise, nasıl birisi sadece seçkin maddeler için takılıyorsa benimki de buna benziyor, bakarsın sadece madde silme veya açma üzerine de yoğunlaşabilirim. Yani ben awb ortaya hiç çıkmadan önce, hatta awb uzmanı çoğu kullanıcı kayıt bile olmamışken yine buydum. Evet, bir awb fırtınasına tutulduk gitti, ben bunun sebeplerini çok yazdım, tekrar etmeyeceğim. Nanahuatl ve Vito'ya hep söylediğim gibi hiç awb kullanmamaya da varım, fark etmez, ısrarım yok, aynısını elle de yaparım. Açık söyleyeyim, ben bu konuda Nanahuatl'dan Vito'dan daha sert düşünüyorum. Awb istekleri olsun, bot istekleri olsun, onay mekanizması koyulması gerektiğini düşünüyorum. Bir bot kullanıcısı veya yardımcı araç kullanıcısı, istek listelerinden alıp veya kendisi düşünüp seri işlere girişmemeli. İstekleri onaylayan bir üçüncü kişi olmalı, bu tip değişiklikleri yapmak isteyen de oraya başvurup onay almalı. Tartışma sayfasına tasarı metin bile yazdım. SDD'de veya izleme listelerinde değişikliklerin görülmemesi onların doğru olduğu anlamına gelmiyor. Khutuck, sen o kadar garanti vermesen de ben seni yine zorlardım yardım et diye, madde açabilen bir bot konusunda teknik destek isteyebilirim.
Öte yandan, bot politikasına aykırı şekilde "bot aç, gözle yap" demek ne derece doğru? "Bot hesabı açıp yardımlı değişiklik yapılamaz" derken, bot hesabına sen girip de kontrol ede ede elle onay vere vere değişiklik yapamazsın dedi yukarıda Nanahuatl. Sanki sen de bunun aksini söylüyorsun gibi geldi bana, Vito da sorun olmaz diyor ama bot politikasında bu yasaklandığına göre bir açıklaması da vardır sanırım. Ayrıca mesele, SDD ve izleme listelerindeki rahatsızlıkla başlıyor orayla bitiyor, halbuki bazı kullanıcıların SDD veya izleme listesi keyfinin bir politikanın oluşturulması ve işleyişi ile doğrudan bir ilgisi olamaz. Nasıl ben "silme delisi" bir hizmetli gördüğümde "dur şunu bir politikayla sindireyim" demiyorsam veya "keyfine göre bot kullanan" bir bot kullanıcısı görüp de "dur şunun bir rahatını bozalım" demiyorsam, "izleme listem bazen doluyor, bunlar bir dursun" veya "SDD keyfim vardı, bazı günler o keyfi alamıyorum, burası İngilizce viki değil" denemez, bu politikanın amacı sadece SDD veya izleme listesine indirgendiğinde anında geri dönüş olur, ilerleyemeyiz, başka bir argüman veya teknik bir husus varsa onları söylemeni tercih ederim. O yüzden diğer kullanıcıların çalışmalarının zaman zaman olumsuz etkilenmesi noktasında, bu kullanıcılar elle yaptırınca olumsuz etkilenmeyecekler veya bir botun veya bot hesabının hatalı veya onaysız değişikliklerinde rahatsız olmayacaklar, bunlar ancak özel sebepler olabilir. Çok söyledim, tekrar söylüyorum, awb ve/veya bot değişiklikleri "değişiklik bazında" tartışılmalı, kullanıcı bazında değil. Değişiklikler bota yatkınsa bot, göze yatkınsa göz. Botlike kullanıcıyı ancak teknik olarak ikna edebilirsiniz, öbür türlü ikna veya inat gibi söylemler veya rahatsızlık veriyorsunuz gibi söylemler itici olmaya başlayabilir her an. Uygulamada "Uyardık uyardık şimdi de engelliyoruz" mantığı doğru değil. Uygulama şeklinin yeterince tartışılmadığı zaten belliydi, bile bile öteledik. Nanahuatl'e sonuna kadar destek, politika iyi oldu ama uygulama yanlışlarımızı da konuşmak gerek.
@Veselov350'ye, @Victor Trevor'a, @Justinianus'a, @Thecatcherintherye'a seslenmek istiyorum, bilgilenmeleri amacıyla. Gündemi takip etmeye çalışsınlar, bot hesabı tanınma imkanından haberleri olsun. Nanahuatl'in Veselov'a attığı mesajı gördüm. Bu mesajlar uygulamada sorun çıkaracaktır, politikanın özünde ne yapılması veya ne yapılmaması gerektiğinin anlaşılması hedefleniyor, Nanahuatl kendi düşüncelerine göre doğru bulduğu mesajını yazmış. Halbuki bu kullanıcının da neyi nasıl yapmaması gerektiği söylenmeli idi, politikada bu yok ve zaten teknik olarak olamaz. Veselov'a söylenmesi gereken, "boşluk vs. alıyorsun, nokta-virgül değiştiriyorsun, bunları botla yap" olmalıdır. Şimdi bu kullanıcıya awb komple yasaklanmış hissiyatı oldu. Politika bunu mu diyor, hayır. "Bota yatkın olanlar için istersen bot kullan, istersen istek olarak botlara bildir, awb'ye yatkın olanları kendin yapabilirsin" diyor. Bunların ayrımı ise subjektif olamaz, son derece açık bir teknik durum. Yani ya botla yapılır ya da yapılamaz. Bunun uygulama çaresi benim teklif ettiğim "onay mekanizması" idi, bundan awbciler kadar botçular da hoşnut olmayabilir, ama düzen için ne kadar elzem olduğu bu tartışmada bile görülüyor. Eğri oturup doğru konuşmak lazım, bu tip tartışmaları azaltacak yöntem "değişiklik onayı"dır, hem bot için hem awb için. Bunların "istekler" sayfalarına eklenen istekler, hizmetliler tarafından sonuçlandırılacak, ondan sonra değişiklik yapılacak. İstek üzerine çalışan botlarda aynı şekilde olacak. Awb ve bot istekleri arasında uygun görülen istekler yer değiştirilecek. Bunun ayrıntısını ve uyulmaması durumunda nasıl hareket edileceğini teklif metin olarak şurada ve şurada açıkladım. Öbür türlü karmaşa hakim olacak, awbcilerin bot işini yaptığını düşünen ama bunu ortaya koyamayan, awbcilerin SDD ve izleme listesi doldurarak zararlı işler yaptığını düşünen, bot işi yapan ama bunun farkında bile olmayan awbci, bot işi yapan bunu da bilen ama awb'yi istismar eden, botuna bot onayı verildi diye keyfine göre istek alan botçu, 60-70 değişiklik yapacaksa bunu yapmaya çekinen awbci, katalikle hotcatle vs'yle 10bin değişiklik yapıp bin awb'yi sorun eden kullanıcı. Onay mekanizması awbcilere bot hesabı verilse dahi işletilmeli, SDD'de veya izleme listemde görmüyorum diye istediğini yapabilme özgürlüğü ne derece doğru. Güvenmediğimiz kullanıcıya vermeyeceğiz denilebilir, bunun güvenle alakası yok, iyi niyetle gerek botla gerekse awb'yle çok hatalı işler yapılabilir. Botla yapılıp da geri alınamayan hatalı değişiklikler olduğunu hatırlıyorum. Yardımlı değişiklik yapacak kullanıcıları bot kullanmaya teşvik böyle olmaz, hem güven sarsıcı hem de bot politikasına aykırı. Awb'ye bot hesabı tanınması yolu izlenecekse bari politikaya o yönde bir metin eklenseydi de en azından kılıfına uydurulsaydı. Politikada bot hesabı alıp elle gözle değişiklik yapamazsın deyip, burada bunu yapabilirsin demek bana çok doğru gelmiyor. Ama doğru olduğuna ikna olsam bile (ki etraflıca açıklanırsa ikna olurum, niye olmayayım) yine de bot hesabı açan awbci kullanıcı için onay mekanizmasına gereksinim olduğunu düşünüyorum. Onay mekanizmasına uyulmadığı zaman kullanıcılara uygulanacak prosedürü de teklifimde açıklamıştım.
Madem "onay mekanizması"na gerek duyulmadı veya meseleyi kökten çözücü değeri anlaşılmadı diyelim. Uygulamasının "komple yasak" anlamına gelecek mesajlarla değil, "şunları yapıyorsun yapma" şeklinde kısıtlama mesajları olarak yapılmasını beklerdim, öyle olacak sanmıştım. Khutuck, söylediklerinin bu tartışmadaki değeri çok yüksek, çünkü tüm konuşulan teknik durumları yaşayıp bilen bir kullanıcısın. Sen de sonucunda çok aktiflik, SDD, izleme listesi, rahatsızlık vs. dediğinde bir anda bot politikası, politikanın dayandığı Vikipedi'nin temel prensipleri ikinci plana kayıyor. Oysa esas önceliğimiz politika olmalı. Sorunun gerçek çözümünün ilk halkası bot politikasına ek yapılması idi, ama devamı halkaları inşa etmezsek olay tamamen subjektif bir hal almaya meylediyor, meyledecek. Buraya 15-20 kullanıcı da benim bir sorunum yok, memnunum, SDD olsun, izleme listem olsun rahatım deseler, kahir çoğunluk memnun aynen devam mı diyeceğiz. Awb'nin kendisi veya rahatsızlıklar sorun değil, esas sorun değişiklerde olabilir ancak. Onları bir düzen içinde tutabilirsek, hem bot kullanıcıları hem de awb kullanıcıları daha sistematik bir düzene girecekler. Bot ağırlıklı değişiklikler artar, awb'nin görünürlüğü azalır, awbcilerden bot hesabına veya bot operatörlüğüne geçiş hızlanabilir. Serbestlik olursa, herkes düşündüğü ajandayı düzenlemeye çalışırsa sorun sadece SDD, izleme listesi vs. olmaz, genel bir sorunumuz olur, bu sorun botları da kapsıyor, botların değişikliklerinin SDD'de görünmüyor olması onları bu sorundan ayırmıyor. Bu serbestliği durdurmak, ne yapmayacağını söylemeyen mesajlarla olmaz. Ancak bir mekanizma bir sistematik vasıtasıyla olur. Awb kullanıcısı bot açınca aynı serbestlikle orada da devam edecek, ben bunu anlıyorum. Temel sorunumuzun SDD veya izleme listesi olduğu mantığıyla giden bir uygulama. Oysa esas sorun bunlar değil. Awb'yi çok kullanmama rağmen, bot awb ayrımı acemisiyim, hiç bot ve awb kullanmamış bir kullanıcının konuya hakimiyeti ancak değişiklik üzerinden olabilir. Değişikliğe başlamadan önceki bir onay, birçok sorunu ortadan kaldıracaktır. Bota daha yakın duran her değişiklik bot dışında yaptırılmaz, awb'ye yatkın olan zaten gözle olur, keyfe/inisiyatife bırakılmaz. Bot istekleri veya awb isteklerinde veya bunlar arasında keyfi aktarmalar vs. de bir son bulur.
Net bir şekilde söyleyeyim, tüm enerjisi/dikkati çoğunlukla awb üzerinde olan kullanıcıların bot hesabı kullanması yine de daha iyidir, onları kullanış açısından da rahatlatabilir. Ama bu bot hesabı tanıma olayının, bot politikasına dayandırılması gereklidir, onay mekanizması faaliyete geçirilmelidir (Onu illa söylemem lazım). Şu an yapmak istediklerimi elle yapmaya devam ediyorum, 60-70 bir awb değişikliği yapacak olsak artık o da bir sorun oluşturursa İngilizce vikiye veya Türkçe vikisözlüğe de geçebilirim, komple çözüm. Madde açan bir bot üzerinde çalışmayı düşünüyorum, onu bir araştıracağım. Vito'nun bot hesabı tanıma teklifi fena fikir değil, güzel, olabilirliği var, sadece çekinecelerimi uzata uzata anlattım. Onay mekanizması önerim orada bekliyor, hemen kullanıma hazır, awb ve bot kullanıcıları önce sinir olabilir ama sonra onlar da rahat edip severler:) Konuşulsun, en doğrusu bulunsun, seslendiğim diğer kullanıcıların da fikrini önemsiyorum. Bu arada doğru yerde mi konuşuyoruz @Vito Genovese, daha uygun bir yer varsa taşımayı düşünebilirsin. Sana sondan bir sesleneyim de baştan hepsini bir okutayım:) Vikiçizer (mesaj) 19.36, 28 Şubat 2021 (UTC)
@Vikiçizer Seni referans olarak verdim ama tabii ki "hedef ben miyim Khutuck" değil olay :D Bot politikasını farklı yorumluyor olabiliriz, onu netleştirmek iyi olur. Benim yorumuma göre politikada botların tamamen otomatik olmasına dair açık bir zorunluluk yok, geçen "Botun tamamen otomatik olarak mı yoksa elle mi çalıştırıldığı" kısmını da yarı otomatik değişikliklerin bot ile yapılmasının yasak olmadığı olarak yorumluyorum. Politikayı "bot hesaplarında %100 otomatik yazılım kullanılmalı, ürünlerimiz el değmeden üretilmeli" şeklinde yorumlamaya karşıyım. Politikayı "bot hesabıyla madde yazamazsın" (K:Fırtına Bot hariç hehehe) olarak yorumluyorum. Zaten seneler evvel Khutuck Bot başvurusunda da "Bot'un amacı :Interwiki, yönlendirme düzeltme, imla düzeltme, kategori düzeltme gibi işlerin yarı-otomatik yapılması" olarak belirtmişim. Ayrıca Peykbot ve Mavrikant Bot gibi AWB temelli botlarımız da var, herhangi bir sorun yaşamadık. Kaçırdığım bir tartışmada toplulukça "bot hesabının düzenlemeleri elle/gözle kontrol edilemez" diye karar almadığımızı umuyorum :)
Bir de "izleme listesi doluyor" kısmına bence ters bir yaklaşım var. Aslında bence ana mesaj "biz bu değişikliklere güveniyoruz, bunları kontrol etmemize gerek yok; esas güvenmediklerimize bakalım" şeklinde.
AWB/Bot istekleri konusunda serbest olma taraftarıyım. Hepimizin Viki'ye ayırdığı vakit kısıtlı, iyi niyetli olduğuna güvendiğimiz kullanıcıların katkı sağlayan değişiklikler için bir onay mekanizması beklemelerine gerek olmamalı; onayı zaten bot hesabını yetkilendirerek veriyoruz. Ayrıca 5-10 değişiklik yapılacaksa AWB+standart hesap kullanmak sorun değil, ancak 5000 değişiklik için AWB ile tek tek "kaydet-kaydet-kaydet-kaydet-kaydet (x1000)" yapmak verimsiz; bot yetkisi varsa "hepsini kaydet" butonuna basıp kalan vakitte kahve yapıp bir kaliteli madde yazılabilir (çaktırmadan KM reklamı yapan Khutuck) (kahve opsiyonel, çay da olur. Gemi maddeleri için yo ho ho).
Açıkça belirteyim: Temel isteğim bot/AWB kullanımının yaygınlaşması, kısıtlanması değil :) Sadece AWB veya yazılım destekli olarak bol bol değişiklik yapacak kullanıcıların bot hesabı açmaktan çekinmemesini sağlamamız lazım. HotCat vb. ile binlerce kategori düzenlemesi yapan da bot hesabı kullansın, iyidir bence. Bunları iki aktif, bir deaktif bot hesabı olan ve yeni görevler (antivandalizm, resim boyutlama) için yeni hesaplar açmayı planlayan birisi olarak söylüyorum. Geçen sene AWB onay mekanizmasını önerme sebebim ise AWB listesinde eski vandal olduğundan şüphelendiğim bazı hesaplar görmemdi.
Bu arada "napmışım daha evvel ki" diye bakarken buraya denk eldim, aradan geçen 12 senede tekrar birikmişlerse burada yazanları bir tur daha yapabiliriz.
Yeni bir otomatik madde açma serisi planlıyorsan aletler hazır! Ne lazımsa yardımcı olayım; dilersen çalıştırman üzere bot hazırlayıp yollarım, dilersen Fırtına Bot ile yaparız. "Madde açan bot" için "madde" kısmı zor, "açan bot" kısmı çok kolay. Ben de ABD şehirleri üzerine bir seri planlıyorum (örnek), 2020 nüfus sayımı sonuçlarını bekliyorum. --Khutuckmsj 22.30, 28 Şubat 2021 (UTC)
Bot hazırlayıp yollayacaksan yok demem:) Aklımda bir İtalya, bir Bosna-Hersek ve bir de Kuzey Makedonya projelerim var. Taslak yerleşim birimi maddeleri. Şimdi burayı meşgul etmeyeyim, ilk fırsatta yardım isteyeceğim. Şimdiden teşekkür. Vikiçizer (mesaj) 16.06, 1 Mart 2021 (UTC)
  • Örnek ve ilk olması açısından yeni hesap açıp Vikipedi:Botlar/Başvurular/Teacher0691 Bot başvurusunu da yaptım. @Khutuck, Vikiçizer, Vito Genovese, Nanahuatl, Veselov350, Victor Trevor, Justinianus, Thecatcherintherye desteklerinizi bekliyorum o zaman.--Teacher0691 (mesaj) 22.28, 28 Şubat 2021 (UTC)
    Titanik'teki ıstakozlar gibi hissediyorum.
    Yardımlı değişikliklerin topluluk tarafından değerlendirilmesi sürecini göz ucuyla takip ediyordum. Konunun ilerlediği noktayı görünce şaşırmamak işten bile değil. @Khutuck'ün "AWB/Bot istekleri konusunda serbest olma taraftarıyım."la başlayan paragrafının oldukça anlaşılır olduğunu düşünüyorum. Yapacak olduğum ve sıklıkla yaptığım düzenlemelerin bot hesabında yapılmasının bana oldukça fazla zaman kazandırmasından ötürü maddelere yöneleceğim için heyecanlıyım! --Victor Trevor (mesaj) 23.00, 28 Şubat 2021 (UTC)
    Yazılması gereken her şey anlaşılır bir şekilde yazılmış. Sanırım bana da "katılıyorum"dan başka diyecek bir şey kalmıyor bu konuda :) --Veselov350💬 07.27, 1 Mart 2021 (UTC)
    Aynen, botlar yaygınlaşmalı, biz tersi istikamete girip insanları bot gibi kullanıyorduk :) @Evrifaessa bir bot yaptı, silinmeye aday sayfaları artık bu bot arşivliyor. Önceden nasıldı? Aklına esen arşivliyordu, ne zaman eserse artık. Bir arşivleme işlemi 1 dakikadan az sürüyor ama o sürede başka bir iş yapabilse o kullanıcı, daha kazançlı çıkıyoruz :) NanahuatlEfendim? 07.34, 1 Mart 2021 (UTC)
    Destek veremeden onaylamışlar:) Bakalım nasıl olacak, artık senden öğreneceğiz Teacher. Vikiçizer (mesaj) 15.56, 1 Mart 2021 (UTC)

Kategori:YerelNET koyid bilgisi içermeyen mahalleler silinmek üzere aday gösterildiDüzenle

 Kategori:YerelNET koyid bilgisi içermeyen mahalleler; silinmek üzere kategori tartışmalarında aday gösterilmiştir. Adaylık sayfasındaki tartışmaya katılımınız yararlı olacaktır. Teşekkürler. --‒ToprakM  21.44, 28 Şubat 2021 (UTC)

Engel?Düzenle

@Vito Genovese normal sayfamda bir şey yok ama 176.232.0.0/16 İP numarasından engellenmiş görünüyorum. Neler oluyor? @Khutuck Vikiçizer siz de bakabilir misiniz?--Teacher0691 (mesaj) 21.16, 1 Mart 2021 (UTC)

Seni etkileyen bir aralık engeli yalnızca. Muafiyet ekledim bu hesap ile bot hesabına.
Vito Genovese 21.43, 1 Mart 2021 (UTC)
Ok. Teşekkür.--Teacher0691 (mesaj) 21.45, 1 Mart 2021 (UTC)

+Düzenle

Hocam merhaba, futbolcu veri güncellemelerinde lig maçları derken sadece Süper Lig mi yokaa birt alt seviyedeki ligi de dahil ediyor muyuz? Şunun hatalı olduğunu düşünüyorum da emin olamadım, bir bakıp iliglenir misiniz rica etsem? Kolaylıklar. Kingbjelica (mesaj) 03.56, 3 Mart 2021 (UTC)

Bot değişikliği hakkındaDüzenle

Merhaba, az önce Teacher0691 Bot'un şuradaki gibi Vat Ongtue Tapınağı kelimesini Vaat Ongtue Tapınağı olarak değiştirdiğini gördüm. Bunun sebebi nedir? Tapınak anlamına gelen "wat" tek a ile yazılıyor çünkü. Birkaç botun daha bu tarz değişiklikler yaptığını fark ettim ve bu değişiklik sadece "o" harfiyle başlayan tapınaklara yapılıyor nedense. --Veselov350💬 13.14, 8 Mart 2021 (UTC)

Selam @Veselov350. Şu listede olduğu için otomatik yapıyor ama yine de dikkat etmek lazım. Geri alabilirsin gördükçe.--Teacher0691 (mesaj) 21.03, 8 Mart 2021 (UTC)
Anladım, daha önce başka botlar da aynı değişiklikleri yaptığı için sormak istedim. Yanıtladığınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Veselov350💬 21.05, 8 Mart 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Diplomasi Yıldızı
merhabalar kösehacılı ile ilgili değiiklik yapmıştım onaylayabilir misiniz Köse38 (mesaj) 09.26, 15 Mart 2021 (UTC)

AWBDüzenle

Merhaba teacher. Bana AWB kullanmayı öğretir misin? hulusi bey hadi bana mesaj at 15.28, 16 Mart 2021 (UTC)

Ordu 1. Amatör Ligi HakkındaDüzenle

Lig Tarihçesi ve Yeni Sezonda BAL'e yükselen takımlar hakkında sayfayı güncelledim. Kontrol eder misiniz? Elimden geldiğince diğer il amatör liglerini de güncellemeye gayret edeceğim. Teşekkürler İyi vikiler. --AvsinKasik (mesaj) 14.10, 20 Mart 2021 (UTC)