Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Nisan 2012-Haziran 2012

Konu ekle
Aktif tartışmalar

SamsunsporDüzenle

Selamlar. Umarım kümede kalırsınız. Gerek kadro kalitesi, gerekse retro formalarınızla (bilinçli yahut bilinçsizce mi yapıldı bilmiyorum ama bana 90'ları hatırlatıyor :) Orduspor ile birlikte sempatimi kazandınız her nedense :) Karadeniz ile bir alakam da yok halbuki :) Uğur Boral neydi öyle bu maç. Kemal Tokak da iyiydi. Santrfor(lar)unuzdan da en kısa zamanda kurtulmanız lazım :) Tebrikler, yyi günler.--RapsarEfendim? 14:14, 1 Nisan 2012 (UTC)

Teşekkürler iyi dilek ve sözlerin için :) Kemal Tokak'ın bu performansına aşinayız onun her zamanki oyunu. Ama beni asıl şaşırtan Ertuğrul, özellikle de Uğur'un oyunu oldu. Hele Uğur bu gibi reklam yapacağı maçlarda çok iyi oynuyor, tam bir kiralık oyuncu kafası var adamda. Ah bir de Gekas sakat olmayaydı ah. Mesut Bakkal'ın geldiği ilk gün sözlediği gibi "bu takım ligde kalacak". --cobija 16:02, 1 Nisan 2012 (UTC)
Tokak gençmiş şimdi baktım. Seneye bir üst kademe takımda oynar gibi geliyor. Daha doğrusu bir üst seviye takım alır; ama kulübede kalır. Şöyle Anadolu takımlarının sembol oyuncuları olsa, takımda sivrilen ama ayrılmayan, uzun yıllar oynayan... Gekas zaten ne yapmış öyle :) Nasıl gelmiş Samsun'a, bizim takıma (GS) dahi gelse oynar, öyle bir adam. Haftaya maçı izlemeye çalışacağım, takipteyim :)--RapsarEfendim? 16:22, 1 Nisan 2012 (UTC)
Bu transfer döneminde Kemal'i BJK ciddi ciddi istiyordu ama kulüp bırakmadı. Zaten Kemal gitsem de olur gitmesem de diyordu. O yüzden sevilir bizim tribünlerde. Gekas'a diyecek bir şey ise yok. Ligde kalırsak buna Mesut Bakkal ve Gekas'ın katkısı %51, kadronun geri kalanının ise %49 :) --cobija 16:35, 1 Nisan 2012 (UTC)
Uzun gözüktüğünü söyleyebilirim sadece. Okumam gerekiyor karar için :) Emeğine sağlık.--RapsarEfendim? 16:59, 1 Nisan 2012 (UTC)

KonferansDüzenle

Selamlar. Buraya katılmanızda şubat ayında düzenlenen Vikipedi konferansının bir etkisi oldu mu acaba?--RapsarEfendim? 21:17, 1 Nisan 2012 (UTC)

Merhabalar, hayır sayın Rapsar. Pink.up mesaj 21:20, 1 Nisan 2012 (UTC)

Selamlar. Şuraya bakabilir misin bir?--RapsarEfendim? 21:27, 1 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Cevabımı ilgili bölüme yazdım, iyi geceler. Nazif İlbek 22:39, 1 Nisan 2012 (UTC)

AmpelmännchenDüzenle

Bayağı ilginç bir madde. Daha önce adını duymamıştım, bilgilendirme için teşekkürler :) Das Leben der Anderen gibi mükemmel bir filmi izledikten sonra Doğu Almanya hakkında biraz meraklanmıştım, iyi oldu :) İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 19:52, 30 Mart 2012 (UTC)

Teşekkürler :) Berlin'deyken çok sevdiğim figürlerden biriydi bu adamcıklar. Trafik ışıklarına sempati uyandırıyor insanda neredeyse :) Ben de geçenlerde neymiş ne değilmiş diye bakıp hazır elim değmişken İngilizce maddeyi bir çevireyim dedim. Açıkçası çevirdikten sonra "Çevirdim ama acaba okuyan olur mu?" diye düşünmüştüm. Mesaja sevindim o yüzden :) Doğu Almanya sempatisi ile ilgili Ostalji maddesini de çevirmiştim. Çok kapsamlı bir madde değil gerçi ama belki ilgini çekebilir. İyi günler.–h.çağrımsj 06:28, 2 Nisan 2012 (UTC)
Onu da okumuştum :) Benim sempatim yok zaten, sadece film merak uyandırdı :) İyi günler.--RapsarEfendim? 07:24, 2 Nisan 2012 (UTC)

Geri almaDüzenle

Merhaba. Melih Gökçek (siyasetçi) maddesindeki isim değişikliğini geri alabilir misiniz? Hem akla gelen ilk anlam, hem de anlam ayrımındaki kişilerin adı "Melik Gökçek" değil.--RapsarEfendim? 07:32, 2 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba, tamamdır. --M.M.ileti 09:09, 2 Nisan 2012 (UTC)
Teşekkürler, iyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 13:27, 2 Nisan 2012 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba Sevgili Rapsar,

Rica etsem; http://tr.wikipedia.org/wiki/Gipsy_Kings http://tr.wikipedia.org/wiki/Yalnız_İnsanlar http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Uçan_Spagetti_Canavarı_Ve_Adem.jpg

Sayfalarını kontrol işaretini koyarak kontrol edebilir misiniz? Vikipedi'nin kontrol geçmemiş sayfaları ve insanlar kolayla değiştirebiliyor. Raksidelic 15:23, 2 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Tamamdır, onaylandı üçü de.--RapsarEfendim? 15:30, 2 Nisan 2012 (UTC)

Teşekkürler, :) Raksidelic 15:33, 2 Nisan 2012 (UTC)

Hüseyinzade Ali TuranDüzenle

Merhaba,

Hüseyinzade Ali Turan maddesinde yaptığım bütün değişiklikleri geçmişten de kaldırabilir misiniz.?Bu imzasız yazı M.kemal.a (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Geçmişten kaldırma gibi bir şey bildiğim kadarıyla yapılmıyor. Yapılsa dahi ben değil, hizmetliler yapabiliyor :) |Buradaki hizmetli listesinden aktif olanlara mesaj atabilirsiniz konu hakkında. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 18:50, 2 Nisan 2012 (UTC)

YGSDüzenle

Abi normalde koymayacaktım ama 2011 de görünce koydum. Bide şunu koymak istiyorum olur mu ? --Emanuel bonari (tartışma) 20:45, 2 Nisan 2012 (UTC)

Rıza Kayaalp Avrupa Güreş Şampiyonası'nda, grekoromen stil 120 kiloda Rıza Kayaalp final müsabakasında, Türkiye’ye altın madalya kazandırdı.

Merhaba. Haklısın orada da varmış. Kaldırdım oradan da. Evrensel nitelik taşıması gereken maddeler bu yıl maddeleri. Bu tür özel ve ufak detaylara inilmemeli. 2008'de Türkiye ve benzeri maddelere ekleyebilirsin bunları. Dediğin cümle de bu kapsamda değerlendirilebilir.--RapsarEfendim? 20:53, 2 Nisan 2012 (UTC)

Sinsi vandalizmDüzenle

Selamlar. Sinsi vandalizm yapıyor sanırım kendisi.--RapsarEfendim? 10:30, 3 Nisan 2012 (UTC)

teşekkürler, engellendi. değişikliklere bakabilir misin rica etsem. yoksa akşam ilgilenmeye çalışırım. --ki bl 10:51, 3 Nisan 2012 (UTC)
Kontrol ettim bir çoğunu. Ama işin ilginç yanı kullanıcı yeni madde de açmış. Ondaki bilgilerin ayrıca kontrol edilmesi gerek.--RapsarEfendim? 10:59, 3 Nisan 2012 (UTC)

Vikipedi editörü Rapsar'dan kişisel bir ricaDüzenle

  • Öncelikle geç cevap için kusura bakma. İsteğine baktım. İstersen yapabiliriz ancak çok da önemli olmadığını belirtmeliyim. Aslına bakarsan Vikipedi'de bu konuda bir standart yok. Geçmiş mesaj sayfası ya da tartışma sayfasında mı kalmalı yoksa arşive mi taşınmalı? Buna bir standart getirebilirsek tüm sayfaları buna uyumlu hale getirirdik. Ancak yine de bunu istiyorsan seve seve yapabilirim .)--Reality (tartışma) 12:10, 3 Nisan 2012 (UTC)
  • Öncelikle geç cevap için kusura bakma. İsteğine baktım. İstersen yapabiliriz ancak çok da önemli olmadığını belirtmeliyim. Aslına bakarsan Vikipedi'de bu konuda bir standart yok. Geçmiş mesaj sayfası ya da tartışma sayfasında mı kalmalı yoksa arşive mi taşınmalı? Buna bir standart getirebilirsek tüm sayfaları buna uyumlu hale getirirdik. Ancak yine de bunu istiyorsan seve seve yapabilirim .)--Reality (tartışma) 12:10, 3 Nisan 2012 (UTC)
Estağfurullah. Burada ufak bir liste yaptım. İlki arşiv sayfam, link halinde olan ikincisi o arşivdeki son değişiklik, üçüncüsü ise o son değişikliği kimin ve ne zaman yaptığı. Geçmişlerin bu şekilde olmasını şahsen tercih ederim :) Teşekkürler.--RapsarEfendim? 12:13, 3 Nisan 2012 (UTC)
Bakıyorum şimdi.--Reality (tartışma) 12:15, 3 Nisan 2012 (UTC)
  Yapılmadı Sayfa geçmişi 5.000 den fazla değişikliğe sahip. Dediğin tarzda bir değişiklik yapabilmem için tüm sürümleri silip bazılarını getirererek geçmişi yavaş yavaş ilgili sayfalarda bırakmak gerekiyor. Ancak Vikipedi 5.000 den fazla değişiklik olduğu için sayfayı silmemi engelliyor. Aklıma da başka bir yöntem gelmedi.--Reality (tartışma) 12:29, 3 Nisan 2012 (UTC)
Neyse, tamam o zaman sağlık olsun. iyi günler.--RapsarEfendim? 12:37, 3 Nisan 2012 (UTC)

EsedDüzenle

Selamlar. TDK ve AA yardıma yetişti sanki :) Beşşer Esed olmalıymış doğrusu, bir kullanıcının zamanında yaptığı değişiklik de bu yöndeydi...--RapsarEfendim? 10:16, 3 Nisan 2012 (UTC)

Konunun öyle ya da böyle bir açıklığa kavuştuğu için sevindim. Arapça uzmanlık alanım değil ancak dillere aşinayım. Konunun siyasi malzeme yapılmasının da öne geçmek için pek de istemeyerek tartışmaya dahil oldum. Linkte belirtildiği şekilde değiştirebilirseniz sevinirim, kanımca "Dr." ve "Hafız" da isme eklenebilir. İyi vikiler эртлй ileti yaz 12:12, 3 Nisan 2012 (UTC)
Unvan kullanmıyoruz madde adlarında, hatta içerikte. Dr., prof., hatta hz., aziz gibi. Bir de tanınan isimleri koyuyoruz ad olarak, tam isim değil. J.R.R Tolkien güzel bir örnek mesela. Bu isimle tanınıyor, biliniyor. Yahut elimizde Picasso gibi uçuk bir örnek de var :) İyi günler.--RapsarEfendim? 12:16, 3 Nisan 2012 (UTC)

II. MehmedDüzenle

İlber Ortaylı'nın Fatih'in Hristiyanlığa meylettiği hususundaki cevabına yer verdim sadece. Bunun dışında İtalya ve İtalyan kültürüne hakim olduğu görüşünü sildim çünkü diğerinin yanında gereksiz gördüm. Fakat şimdi farklı bir şekilde o bilgiyide ekleyeceğim. Bir kaynak silindi diye o başlığı tümüyle reddetmemeniz gerekirdi. Zira içerisinde Fatih'in kişisel yapısı ve tavrı hakkında önemli bilgiler yeralıyor ve geliştirilmeyede müsait bir başlık.--Erkistreet 15:56, 3 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Özür dilerim ben alt kısmı görmemişim. Sadece üstteki cümlenin çıkarılması olarak yorumlamışım değişikliği. Onayladım şimdi.--RapsarEfendim? 13:17, 3 Nisan 2012 (UTC)

SoruDüzenle

Merhaba Rapsar, benim bir sorum var. Şu madde -maddedeki kırmızılıklar sayılmazsa- sence KM olabilir mi? Eğer olamayacağını düşünüyorsan neleri düzelterek KM kriterlerini tam anlamıyla karşılamış olurum? Teşekkür ederim :) --BilalOkmsmesaj 16:53, 3 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. KM kriterlerimizde kırmızı bağlantılarla ilgili bir kriterimiz yok aslında bakarsan. Bazı kullanıcılar maddede bir tane dahi kırmızı bağlantı varsa karşı olabilirken bazıları da (benim gibi :) sadece maddenin anlaşılabilirliği engelleyen kırmızı bağlantı kalmamasını istiyorlar. Bir müzik grubu için konuşursak yayınları ve üyeleri benim için yeterlidir mesela kabaca. Maddeyi okumadım; ancak KM olan Chrome Division ile kıyaslarsam büyüklük açısından fena değil gibi. Cümle cümle detaylı bir inceleme için zaman gerekli :) Yeterli kaynak ve güzel bir anlatımla KM olma potansiyeli var gibi duruyor bence. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 17:42, 3 Nisan 2012 (UTC)
Teşekkür ederim, iyi akşamlar. --BilalOkmsmesaj 17:44, 3 Nisan 2012 (UTC)

Şarkı sözü yazarıDüzenle

Merhaba, şuraya fikrinizi veya kararınızı bildirebilir misiniz? esc2003 (tartışma) 20:06, 3 Nisan 2012 (UTC)

Telif ve kısa maddeDüzenle

  • Merhaba Rapsar, Yeni maddelere takıntılı olduğumu sanırım biliyorsundur :)... Şimdi benim aklıma bir iki şey geldi. Birincisi, bazen kullanıcılar çok kısa maddeler oluşturuyorlar. Acaba bildiğin bir kısa içerik uyarı şablonu var mı? Yoksa benzer bir şey yapmayı düşünüyorum, yani taslak bile olamayacak kadar kısa katkıda bulunanları uyarmaya yönelik uyarı şablonu. İkincisi ise, elimde bir dergi var ve ben bu dergiden kendim fotoğraf çekerek Vikipedi'ye ya da Commons'a eklesem? Elbette telifli olacak sanırım. Ancak daha hiç böyle bir şeyle karşılaştın mı? Kolay gelsin --« ί.е. ℳ§₮» 11:49, 4 Nisan 2012 (UTC)
Merhaba. Şahsen ben uyarı mesajı hemen hemen hiç göndermiyorum. Eğer olumlu bir şeyler yapmaya çalışıp, başarısız olan varsa ona kendim bir şeyler yazıyorum. Kullanıcının amacı vandalizmse şablonları yapıştımıyorum (aynı şeyi defalarca tekrarlamadığı müddetçe :) Dergiyi taratmakla fotoğrafını çekmek aynı şey olduğundan sorun olur, Commons'a yükleyemezsin. Şöyle düşün, fotoğrafın fotoğrafını çekerek telif haklarından kurtulsaydı, sadece orijinal nüshanın bizzat kendisini kullanmak telif hakkı ihlali olurdu, değil mi? :) İyi günler.--RapsarEfendim? 13:16, 4 Nisan 2012 (UTC)
Teşekkürler, düşüncelerin de kesinlikle haklısın. Yanıtlar için teşekkürler --« ί.е. ℳ§₮» 14:43, 4 Nisan 2012 (UTC)

TeklifDüzenle

Selamlar. Köy çeşmesindeki değişiklik özeti zorunluluğu teklifi hakkında çoğunluk hem fikir, direk karşı olan yok. Sadece ana teklifle beraber eklemeler olabilir diyenler var. Uygulamaya geçirilse mi acaba? Konuşulacak her şey konuşuldu gibi.--RapsarEfendim? 16:05, 4 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Özet zorunluluğunun hangi kullanıcı öbeğine getirilmesi gerektiği konusunda farklı düşünceler var. Bu işin teknik boyutu da biraz karışık. Konuyla ilgili yorumumu en kısa zamanda oraya ekleyeceğim. --Superyetkinileti 16:17, 4 Nisan 2012 (UTC)

Teşekkürler. Dediğim gibi editör olmayanlara bu zorunluluğun getirilmesinde net bir şekilde karşı olan yok. Ancak bazıları editörlere de gelsin diyor. Öneri belli, karşı çıkan yok ona. O ayrı bir konu zaten. Düşüncelerini bekliyorum orada.--RapsarEfendim? 16:19, 4 Nisan 2012 (UTC)
Vurgulamak istediğim, bu zorunluluğun yalnızca kayıtlı olmayan kullanıcılara getirilmesini yanlış bulanların olduğu. Bu konuda tek ve net bir karara varıp ilerlemenin daha doğru olacağını düşünüyorum. Tartışmada dile getirilen değişiklik özeti konusunu da kapsamlı bir biçimde ele almamız gerek, çünkü yazılımın teknik kısıtlamalarından ötürü bunlara gizleme/gösterme dışında müdahale etme şansımız yok. Özetler için G1 gibi bir silme ölçütümüz de olamayacağına göre, "boş özet - asdasd" (!) savaşımının hangisinin uzun vadede işimize yarayacağı konusunda kafa yormamız gerekebilir. --Superyetkinileti 16:30, 4 Nisan 2012 (UTC)

Tavsiye kitapDüzenle

Selamlar. Bir tane kitap çıkmış yeni, Bizans'tan 20. Yüzyıla Türk Yahudileri adında. Naim A. Güleryüz yazarı ve iyi bir başvuru kitabı niteliğinde. 220 sf. ve 20 lira yazıyor NTV Tarih dergisinde. Belki alırsınız, kullanırsınız diye haber vermek istedim. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 20:39, 4 Nisan 2012 (UTC)

  • Haber verdigin icin cok tesekur ederim. Hemen siparis veriyorum. Kolay gelsin. -- Iggydarsamesaj 20:57, 4 Nisan 2012 (UTC)
Rica ederim :) İyi akşamlar tekrar.--RapsarEfendim? 20:58, 4 Nisan 2012 (UTC)

Tabloları yerleştirmeDüzenle

Ellerinize sağlık, burada yaptığınız değişiklik için çok teşekkür ederim. Uğraştım bir türlü ayarlayamadım ben...Pink.up mesaj 22:44, 4 Nisan 2012 (UTC)

Rica ederim :) Ben de zar zor bir yolunu buldum. İyi günler.--RapsarEfendim? 07:30, 5 Nisan 2012 (UTC)

BEKDüzenle

Merhaba Rapsar. Vikipedi:Biçem el kitabında İngilizce'den çeviri olduğu için mi "değiştirilebilir" demiş, yoksa genel bir yorum mu yapılmış? Belki sadece "topluluk kararıyla değiştirilebilir" kısmını bırakmak daha uygun olabilir.--Abuk SABUK msj 00:09, 5 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. İngilizceden çevrildiği ve istenildiği takdirde topluluğumuzun kararlarına göre değiştirebileceği yazılıydı. Şu anda yürürlükte olan her politikamız değiştirilemez mi zaten? :) Bu şablon ne zaman eklenmiş biliyor musun? Burada, 2006 yılında. O zamandır kimse fark etmemiş nedense. Dediğim gibi her politikamız değiştirmeye müsait olduğundan bu bana gereksiz gibi geldi.--RapsarEfendim? 07:30, 5 Nisan 2012 (UTC)
Bu arada bu sayfada biraz temizlik yapmak gerek. Vikipedi'nin biçimsel düzeninin dışına çıkılarak Türkçe dil bilgisi ve yazım kurallarına da girilmiş. "Yön isimleri ve bölgeler", "kurumlar" gibi başlıklar mesela.--RapsarEfendim? 07:35, 5 Nisan 2012 (UTC)
  • Eh gitsin o zaman. İleride değiştirmeye kalkarsak ve "yönergenin içinde yok böyle birşey" derlerse, seni sorumlu tutarım :) O dilbilgisi kuralları diğer dillerde de var. Sanırım amacı, "dilbilgisi kurumları ne derse desin Vikipedi'nin kullanımı bu şekilde" diye vurgulamak. Zira dikkat edersen genel eğilimlerden farklı uygulamalarımız olabiliyor, başlıklara küçük harfle başlamak gibi.--Abuk SABUK msj 15:50, 5 Nisan 2012 (UTC)
Diğer dillerde şu var mı? İntervikisi yok ama?.. Bu zaten yeterince iş görür gibi. Bir de şu var, yarım yamalak bir sayfa. Vikipedi'nin biçem rehberinde kalın yazı nere kullanılır, başlıklar nasıl yazılır gibi Vikipedi'ye özgü ve teknik bilgileri toplasak nasıl olur?--RapsarEfendim? 15:57, 5 Nisan 2012 (UTC)
  • Böyle alt sayfalar var ama "BEK (x dili)" diye bir sayfa var mı bilmiyorum, olması da çok mantıklı değil gibi. Eğer birleştirilmelerini teklif edersen desteklerim. Bir tane adam gibi biçem kitabımız olması düzensiz ve bölük pörçük, bakımsız 3 tane olmasından iyidir (en azından şimdilik). Ancak VP:TSYH sayfasının ayrı kalmasından yanayım.--Abuk SABUK msj 16:13, 5 Nisan 2012 (UTC)
Önerim şu yönde esasen: Mevcut biçem kılavuzumuz sadece Viki formatıyla ilgili biçemleri ve kuralları içerecek. Başlıklar, bağlantılar, giriş kısımları, paragraflar, eğik yazı vs. Teknik kısımlar diyebiliriz. Türkçe Vikide düzgün madde yazacaksan, buraya bakacaksın. Her şey orada. Tabi daha özel konular için ayrı sayfalar açılabilir. Bir de Türkçe kurallarını içeren bir sayfamız olacak. Unvanlar nasıl yazılır, büyük harfler, noktalama işaretleri vs. Bu ise sadece Vikiyle değil, günlük hayatta da lazım olacak bir kılavuz. Bu noktada o yukarıda verdiğim yarım yamalak sayfayla Türkçe kuralları birleşecek. Sık yapılan hatalar zaten ikisine de dahil edilemez, Türkçe kurallarını derlediğimiz sayfadan oraya bağlantı verilir. Ne dersin?--RapsarEfendim? 16:18, 5 Nisan 2012 (UTC)

Madrid metrosuDüzenle

Merhabalar, Madrid metrosu maddesindeki şablonda sürekli hata alıyorum da uygun olduğunuzda bir bakabilir misiniz? İyi vikiler...эртлй ileti yaz 08:31, 5 Nisan 2012 (UTC)

Tamamdır. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:08, 5 Nisan 2012 (UTC)
Çok teşekkürler...эртлй ileti yaz 09:23, 5 Nisan 2012 (UTC)

MailDüzenle

Bir mail yolladım, bakabilir misin?--RapsarEfendim? 09:12, 5 Nisan 2012 (UTC)

gelmemiş mail.. --ki bl 09:14, 5 Nisan 2012 (UTC)
tamam geldi. --ki bl 09:15, 5 Nisan 2012 (UTC)

Hoopp !!Düzenle

Kullanıcı sayfanda bu kullanıcı insandır, açıklamansında müslümandır ve Türk'tür yapmışsın bu kelimelere üzerine çizgi çekilmez insansan o aradakileri sil Türk'e Müslüman'a terbiyesizlik yapma !!Bu imzasız yazı 88.238.112.172 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Elhamdülillah müslümanım ve Türküm. Oradaki amaç karşındakinin ne olduğunun değil, önce insan olduğunun önemini vurgulamaktır.--RapsarEfendim? 11:19, 5 Nisan 2012 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhabalar. Oksana Makar maddesinin adını Oksana Makar cinayeti olarak değiştirebilir misiniz ? Teşekkürler. İyi wikiler. --88.235.159.241 14:04, 5 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Tamamdır, kolay gelsin.--RapsarEfendim? 14:06, 5 Nisan 2012 (UTC)
Tekrardan teşekkür ederim. --88.235.159.241 14:07, 5 Nisan 2012 (UTC)

çalışmaDüzenle

  • Eline sağlık. Elimdeki bir iki dilbilgisi kitabına baktım ama birşey bulamadım. O nedenle kaynak veremeyeceğim şu an, ama bildiğim kadarıyla -genel bir kural olarak- kelime Türkçeleşmişse Türkçe gibi davranır. Türkçeleşmemişse kesme işareti ile ayrılır, fakat ekler okunuşuna göre eklenir:
Kaliforniyalı, Cannes'lı, Cannes'dan vb.--Abuk SABUK msj 22:43, 5 Nisan 2012 (UTC)

OlimpiyatlarDüzenle

Selamlar. Şuradan bir-iki madde açabilmen mümkün mü acaba? Dünden beridir beş-altı madde açtım, sıktı artık :) Sadece madalya alanları listeleyip bırakabilirsin. Açmak istemiyorsan da anlarım :) İyi günler.--RapsarEfendim? 12:00, 6 Nisan 2012 (UTC)

Selam Rapsar, biraz bakındım eline sağlık Saygıner'le birlikte cidden iyi bir iş çıkarmışsınız ortaya. Çok fazla açılmamış madde de kalmamış aslında ama öyle kolayca açılacak gibi değil sanki maddeler. Bana öyle gibi geldi. SSCB maddelerinden girişicem sanırım birazdan. Ama haftasonu bilgisayar başında olamıycam, bugün olduğu kadar. Onun için çok da ümitlenmemek lazım :)–h.çağrımsj 12:30, 6 Nisan 2012 (UTC)
Teşekkürler. Açık gözüksün yeter :) Zaten zaman içinde tamamlarsın. Dediğim gibi madalya alanlar oluşturulsa dahi yeter. Bu arada bilmediğin terimler olursa benzer maddelerden yararlanabilir, yahut bana sorabilirsin. Artık ezberledim neredeyse branşları :) Kürek insanı canından bezdiriyor bu arada :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 12:32, 6 Nisan 2012 (UTC)
Peki o zaman başlamadan bir şey de sorayım. Bu tablolardaki isimleri tek tek elle mi girdin maddelere? Malum sortname şablonunun içine yazılmış isimler, ama İngilizce'de öyle geçmiyor. Bu arada madalya sayısını görünce gözüm korktu. Çin maddesinden başlamak daha iyi olabilir gibi geldi :) Rusça isimlerde transliterasyon sorunu da var ama ilk aşamada görmezden geliriz onu artık.–h.çağrımsj 12:40, 6 Nisan 2012 (UTC)
2004 Yaz Olimpiyatları'nda Çin maddesini açtım. Atıcılık branşlarından emin olamadığım için olduğu gibi bıraktım onları. Gözümden kaçan yoksa onun dışındakiler tamam gibi. 63 madalyalı Çin böyleyse diğerleri gerçekten insanın sabrını zorluyordur. Yaparken bi yandan da bu branşlar her seferinde böyle uğraştırıyorsa, hepsinin çevirilerini kaydedip tüm maddeleri offline küçük bir programla çevirmek daha kolay olur diye düşündüm ama çevirecek pek fazla madde de kalmamış. Bundan sonra çok da işe yaramaz sanırım.–h.çağrımsj 14:09, 6 Nisan 2012 (UTC)
İngilizce Vikide bazılarında sortname kullanılmış, bazı maddelerde ise kullanılmamış. Ben kullanılmış olanı esas alarak oluşturdum maddeleri. Tek tek kopyala yapıştır gerekti yani :) Transliterasyon sorunu benim de dikkatimi çekmişti. Çok az bir hata payıyla ch>ç, sh>ş ve kh>h değişimlerini yapabilirsin kabaca. Yahut tek tek bakabilirsin :) Ben açtığım maddede, bizde olan sporcuları düzgün yazdım, diğerleri İngilizce kaldı. Maddeler açıldıkça düzeltilir onlar. İkinci mesajına gelirsek, atıcılıkta air pistol/rifle bizde havalı tabanca/tüfektir. Skeet ve trap ise aynen kalıyor nedense. Ben şey yapıyorum esasen. Athletics at 2004 Summer Olympics'i arıyorum maddede mesela. Sonra bunları 2004 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm ile değiştiriyorum. Sonra women's ve men's aramaları, ardından da uzun çizgi>tire değişimi. Gerisi zaten branşlar :) Sabır demişken 2008 Yaz Olimpiyatları'nda ABD maddesine bakmanı isterim :) Kolaylıklar.--RapsarEfendim? 15:12, 6 Nisan 2012 (UTC)

İlçe adlarıDüzenle

Ne adlandırmaymış, sadeleştiremedik bir türlü tamamını :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 12:33, 6 Nisan 2012 (UTC)

Yakında bitecek inşallah. Sağol, eyvallah. :) Sadrettinmesaj 16:33, 6 Nisan 2012 (UTC)


hay bin kunduz.. sağol. :) --ki bl 18:20, 6 Nisan 2012 (UTC)

:)--RapsarEfendim? 18:24, 6 Nisan 2012 (UTC)

Anabolik steroidDüzenle

Selamlar. Anabolik steroid maddesini açmanız mümkün müdür acaba? Benim ilgi alanım olmadığından yanlış bir şeyler yapmak istemiyorum :)--RapsarEfendim? 18:31, 6 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Anabolik steroid maddesini taslak şeklinde açmaya çalıştım umarım yardımcı olabilmişimdir. Aslında ilgimi çeken bir konu ama vaktim olmadığından şimdilik taslak oldu. Kolaylık dilerim.DRG msj 19:16, 6 Nisan 2012 (UTC)

Teşekkür ederim. Atletizmde olimpiyat rekorları listesi isimli maddede yer alan bir bağlantıydı, SL yolunda engel olmasın diye rica etmiştim :) İyi geceler.--RapsarEfendim? 19:19, 6 Nisan 2012 (UTC)
Rica ederim. Size de iyi geceler.DRG msj 19:23, 6 Nisan 2012 (UTC)

RekorlarDüzenle

Selamlar. Rekorlar listesinde dört kırmızı kaldı. 1980 ve 88 SSCB'yi Hcagri açacak. Anabolik steroid için de iyi tıpla alakalı kullanıcıya mesaj attım. Sen de 92 ABD ile ilgileniyorsun sanırım? Bitti sayılır :)--RapsarEfendim? 18:51, 6 Nisan 2012 (UTC)

Selamlar Rapsar. Ne diyeyim, eline koluna sağlık. Ben ABD maddelerinden birini açmıştım en son, 2000 Polonya'yı da tamamlamayı düşünüyorum. Olimpiyat tutkum vardır ama bitince bir süre bu maddelere yaklaşmayayım, bizim elektroniğe sarayım diyorum :) --Sayginerv-posta 20:15, 6 Nisan 2012 (UTC)
Vallahi billahi :) Ben de bıraktım bir süre :) Kanuni üzerinde bir çalışma yapmaya başladım ama ne yaparsam yapayım bir şeyler eksik olacakmış gibi geliyor. Biraz güvenilir kitap bulmam lazım. İyi geceler.--RapsarEfendim? 20:16, 6 Nisan 2012 (UTC)
Seni Olimpiyatlar kesmemiş o zaman, zorlu maddelere devam :) sosyal bilimler konusunda biraz zayıf olsa da eğer bizim kütüphaneden lazım olan bir kitap olursa yardımcı olabilirim. --Sayginerv-posta 20:28, 6 Nisan 2012 (UTC)
İnş. müh. adayı olarak tarih ve coğrafyaya her zaman ilgi duymuşumdur :) Şöyle bir arama yaptım kabaca. Kendisi güvenilir bir tarihçidir zaten malum. Bunlardan herhangi biri/birkaçı çok faydalı olacaktır.--RapsarEfendim? 20:34, 6 Nisan 2012 (UTC)
Aynı anda sınırlı sayıda kitabı çıkartabiliyoruz (sanırım 5'ti). Bunlardan içeriklerine bir göz atıp alabildiklerimi almaya çalışacağım. İyi geceler :)

yeni eklenen kısımlar, mesela tarih başlığı telifli. bi bakabilir misin yeniden. --ki bl 20:35, 6 Nisan 2012 (UTC)

Anonim eklemiş arada. Ben onay verirken bu kısmı görmüştüm aslında. Ama bir yerden başka bir yere taşınmış olarak gözüküyordu, ek gözükmüyordu yani. Kaldırdım.--RapsarEfendim? 20:36, 6 Nisan 2012 (UTC)

Kayseri SayfasıDüzenle

Medya kuruluşları kaldırılmalı mı? '''MEOGLOBAL''' (mesaj) 20:42, 6 Nisan 2012 (UTC)

İstanbul maddesine göre hareket edilebilir. Ya da şöyle düşünülebilir; orada varsa New York'ta da olmalı. Ancak New York'taki maddeye sığmaz herhalde :) Bu durumda kaldırılması, yahut başka bir maddeye aktarılması uygun bence.--RapsarEfendim? 20:48, 6 Nisan 2012 (UTC)

KarsDüzenle

sayın RAPSAR,üçoymak köyünün tarihçesini silmişsiniz.Söylermisiniz Allah aşkına oradaki birlik ve beraberliği,kardeşliği pekiştiren açıklamalar mı hoşuna gitmedi,yoksa bu ülkenin hiç de kolay kazanılmadığı ile ilgili anektotlar mı?Seni bu tarihçeyi sildirmeye sürükleyen nedir?Nesi senin zoruna gidiyor.Açıklama istiyorum.Dengesizin biri çıkıp kürt aşiretlerinden biri olan badıllıları türkmen diye yazıyor.Ben de bunun doğru olmadığını söylüyorum.Beni hemen çarkın dışına attınız.Elinizin tersiyle itip ötekileştirip fişlediniz.Muhakkak bölücü olarak damgalamışsınız kendi beyninizde.Bu mesajı buraya yazdım ki insanlar üçoymak köyünün tarihine girsin okusunlar ve senin neler sildiğini de görsünler.Meoglobalın ırkçılık ve şiddet içeriyor dediği yazıyı okuyup vicdanlarında muhasebesini yapsınlar.Kimin ırkçı olduğuna karar versinler.91.217.185.134 00:15, 7 Nisan 2012 (UTC)

  • ""Kars"ta yayınlanan Yağmur Haber adlı gazetenin Genel Yayın Yönetmeni Çetin Keleş 6 Temmuz 2006"da “Kürt sorununu” ele aldığı köşe yazısında şöyle diyor. -Kürtlerin kanı bozuk olduğu için her türlü suçu işliyorlar, ırza tecavüz ediyorlar.’Her türlü pis rezil işi yapanlar, adi suçu işleyenler, ırza tecavüz edenler Kürtler"dir.

"" Bu bölümü o maddeden kopyaadım. Hala konuyu uzatmassın inşallah. '''MEOGLOBAL''' (mesaj) 00:32, 7 Nisan 2012 (UTC)

Anabolik steroidDüzenle

Selamlar. Anabolik steroid maddesini açmanız mümkün müdür acaba? Benim ilgi alanım olmadığından yanlış bir şeyler yapmak istemiyorum :)--RapsarEfendim? 18:15, 6 Nisan 2012 (UTC)

Elimden geldiğince katkıda bulunacağım. --Strophanthus (mesaj) 08:21, 7 Nisan 2012 (UTC)

Selam tekrardan. Madde açılmış, teşekkürler ilginiz için.--RapsarEfendim? 08:45, 7 Nisan 2012 (UTC)
Bir miktar geliştirebilirim :) --Strophanthus (mesaj) 10:07, 8 Nisan 2012 (UTC)
Siz bilirsiniz :) Esas amaç Atletizmde Olimpiyat rekorları listesinde kırmızı bağlantı kalmamasını sağlamaktı. Tekrardan teşekkürler ilginiz için.--RapsarEfendim? 10:17, 8 Nisan 2012 (UTC)

YardımDüzenle

  • Merhabalar sizden bir konuda yardım isteyecektim mümkünse :) Ben bir Logo eklemek istiyorum bundada Telif Hakkı problemi olurmu Logo'yu nasıl yükleyebilirim ? Kullanıcı:Ultraslansi
Merhaba. Bir logo "ekmek" istiyorum diye okudum, dedim ne diyorsun :) Logo yüklemek için Allsvenskan maddesindeki logonun içeriğini kopyalayıp, kendi logona göre madde ve kaynak düzeltmesi yapabilirsin.--RapsarEfendim? 20:25, 7 Nisan 2012 (UTC)
O zaman şunu örnek alabilirsin ;)--RapsarEfendim? 20:37, 7 Nisan 2012 (UTC)
  • Teşekkürler :) Peki bu resmi direk kaydetip commons'a yüklesem problem olmaz değilmi (Lisans'ı falan altına yazacağım tabiiki) :) Ultraslansi (mesajkatkılar)
Olur. Commons'a yalnızca özgün lisanslı dosyaları yüklüyoruz. Yani ya oluşturan kişi bizzat, telif taklarından vazgeçerek yükleyecek, ya bu haklarından vazgeçerek yayınlanmış bir dosya olacak, ya dosyayı oluşturan kişi kullanıma izin verecek ya da oluşturan kişinin vefatından 70 yıl geçmesi gibi bir takım özel durumlarla kamu malı olacak. Bunlar dışında takım logoları, üniversite armaları, şirket logoları vs Commons'a yüklenemiyor. Türkçe Vikiye yüklemen gerekiyor.--RapsarEfendim? 20:46, 7 Nisan 2012 (UTC)
Logo işte :) Üretim tarihine ve üreten kişiye bakmak gerek illa Commons'a yükleyeceğim diyorsan. Üreten kişi vefat edeli 70 yıl olmuş mu? Olmamıştır muhtemelen.--RapsarEfendim? 20:50, 7 Nisan 2012 (UTC)
Madde adları kişilerin "bilinen" adları oluyor. Hakan Kadir Balta değil, Hakan Balta diyoruz mesela. Ya da J.R.R. Tolkien. Culio'nun da ilk adı kullanılmıyor genelde.--RapsarEfendim? 21:04, 7 Nisan 2012 (UTC)

TürklerDüzenle

Sayın Rapsar,Türkler adlı sayfadaki galeride 20-30 kişi Türk olarak belirtiliyor.Halbuki sadece 20 tane Türk yok.Acaba galeriyi silebilir misiniz?Saygılarımla #{:.ÖğrAhmet.:}# (mesaj) 14:53, 8 Nisan 2012 (UTC)

Biz de biliyoruz 20 tane Türk olmadığını. Sadece örnek olarak, tanınan birkaç Türk'ün resimleri koyulmuştur oraya. Benzer maddelerde de durum böyledir. İyi günler.--RapsarEfendim? 15:02, 8 Nisan 2012 (UTC)

VikiçizerDüzenle

Merhabalar, tecrübenizden dolayı sizi bir konuda rahatsız edeceğim... Şimdi bir vikipedist var olan bu kategoriye ek olarak şu kategoriyi açmış. Üstelik tek tek maddelerde kategori değişikliği yapıyor. Bilginize...Pink.up mesaj 00:33, 9 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Bu mesajı kendisine de atabilirdiniz :) Kendisi benden çok daha eski ve tecrübelidir. Aynı zamanda kendi isteğiyle, mükemmel şekilde yürüttüğü hizmetlilik yetkilerinden vazgeçebilen nadir kullanıcılardandır. Ana madde adına uyum ve Grammy Ödülleri'ndeki ö harfinin özel isim olduğu gerekçesiyle büyük yazılması sebebiyle bu değişiklikleri yapıyor kendisi. İyi günler.--RapsarEfendim? 05:24, 9 Nisan 2012 (UTC)

Vikiproje:TarihDüzenle

Merhaba Rapsar, iyi akşamlar. Tarih Projesi'yle kim ilgileniyor bu ara. Merube 89 bırakmış galiba bizi. Üzücü ama, elden gelen birşey yok tabi.--Makedon (mesaj) 19:59, 16 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Bildiğim kadarıyla spor projesi hariç hiçbir proje ilerlemiyor bizde. Merube de arada gelir, bir-iki hafta katkı yapar, sonra boşluk bırakır. Öyle :)--RapsarEfendim? 21:47, 16 Nisan 2012 (UTC)

Demek öyle, peki şöyle :) Proje Tarih ile ilgilenmeye can atan bir bildiğin var mı diye sorayım bu kez :)--Makedon (mesaj) 17:42, 17 Nisan 2012 (UTC)

Tarihle ilgilenen Yzkoc, 82-145 gibi kullanıcılar var. Ben de severim tarihi :) Vikiproje:Spor örnek alınabilir -belki-? Yapılması gerekenler düzenlenir, belli hedefler konur, iş birlikleri yapılır ufak vs. Şu an Kanuni ile uğraşıyorum ben de.--RapsarEfendim? 17:47, 17 Nisan 2012 (UTC)

Ben proje sayfasını çalıştırmak gibi devasa ve benim çapımı aşan bir şey:) peşinde değilim, bana bir oda verseler diyecektim.:) Genel ağ:)dan rastladığım sayfaları, alt başlıklar itibariye dökmek için. İsteyen yararlanabilir, el altında Türkçe kaynak işte. Yararlı olur diye düşündüydüm.--Makedon (mesaj) 19:23, 17 Nisan 2012 (UTC)

Kaynakları listeleme fikri güzelmiş. Yeni bir proje alt sayfası oluşturabilirsin bunun için. Benim de var hatta bir sayfam :) Mesaj sayfamın hemen üstünde bir site olacak bu arada. Oraya bakabilirsin istersen, harikulade gerçekten de.--RapsarEfendim? 20:18, 17 Nisan 2012 (UTC)

O-hoo sen yapmışsın zaten. Fakat o sayfaya kim bakacak, bağlantı yok. "Kaynaklar Projesi"nde mi toplasak acaba bunları. Örneğin Spor, Tarih, vs.vs. alt başlıkları olan bir sayfa. Çok uzar belki ama, aklıma bu geliyor şu anda. Hem, pek çok kişi de oraya kaynaklar ekleyebilir.--Makedon (mesaj) 20:33, 17 Nisan 2012 (UTC)

Her projenin kendi alt sayfası da olabilir. Ben genelde lazım olacak kaynakların yanı sıra bazı spesifik konular için de doküman toplamıştım :) Baktın mı British Pathé'ye bu arada?--RapsarEfendim? 09:42, 18 Nisan 2012 (UTC)

Baktım British Pathé ye :) Neyse, İlgilenen bir proje çıkarsa veririz linkleri. Ben içerik olarak bir klasörde dosyalıyorum. Hali hazırda 0,8 GB. olmuş. Osmanlı ile ilgili birşeyler çıkarsa iletirim sana. --Makedon (mesaj) 16:19, 18 Nisan 2012 (UTC)

Kanuni dönemiyle ilgili sağlam, güvenilir ve tarafsız kaynaklara ihtiyacım var şu an. Gittim Muhteşem Çağ adında bir kitap aldım geçenlerde. Yazar olarak Celalzade Mustafa Çelebi belirtilmiş. Neyse, o kadar taraflı bir anlatımı var ki çoğu şeyi alamıyorum kaynak diye :)--RapsarEfendim? 16:36, 18 Nisan 2012 (UTC)
Uzunza süredir aradığım Joseph von Hammer'ın yazdığı Osmanlı tarihinin Mehmet Ata Bey tarafından yapılan Türkçe çevirisini de Toronto Üniversitesi Kütüphanesi arşivlerinden okumak güzel bir şey :)--RapsarEfendim? 16:52, 18 Nisan 2012 (UTC)
Osmanlı Araştırmaları işine yarar mı. --Makedon (mesaj) 16:58, 18 Nisan 2012 (UTC)
Hemen ekledim sık kullanılanlara, teşekkürler :)--RapsarEfendim? 16:59, 18 Nisan 2012 (UTC)

Arama AlgoritmalarıDüzenle

Merhaba Rapsar, Arama algoritmaları başlığındaki sadece ağaç üzerinde arama anlamına gelen DFS ve BFS başlıklarına graf üzerinde aramayı da açıklayan resim ve açıklama eklemiştim ancak sanırım geri almışsınız, acaba eklemede bir hata mı var? Ekleme geçmişte geri alınmış olarak görülüyor. Shedai (mesaj) 01:46, 17 Nisan 2012 (UTC) Teşekkürler

Merhabalar. Aşağıya eklediğiniz bağlantı ansiklopedik olarak güvenilir değil gördüğüm kadarıyla. Vikipedi benzeri, blog benzeri herkesin değiştirebileceği bir bir yer. Ek olarak eklediğiniz metinde kullandığınız üslup ve ifadeler ("Arana düğümün başlangıca uzak olması durumunda, hedefe ulaşmadan önce bütün grafı dolaşmak zorunda olması gibi bir dezavantajı vardır" gibi) hem ansiklopedik ifadeden uzak hem de kişisel yorum içeriyor (evrensel değil) gibi geldi. Yaptığınız değişikliklerde bu gibi noktalara dikkat ederseniz onaylamada bir sıkıntı olmayacaktır. Sorunuz varsa başka sorabilirsiniz. İyi günler.--RapsarEfendim? 08:51, 17 Nisan 2012 (UTC)
Anladım, ilgili ifadeyi düzelttim ama bu kişisel bir yorum değil ve her durumda gerçekleşecek kaçınılmaz bir dez avantaj. Yinede ifadeyi yeniden düzenledim. Verilen bağlantı da bilgisayar mühendisliği bölümünden bir akademisyen tarafından hazırlanan ve herkesin değiştiremeyeceği bir adres. Ayrıca ilgili maddede ikili arama algoritmasında da bir satırlık yetersiz bir açıklama vardı, bir örnekle açıklamaya çalıştım. İlginiz için tekrar teşekkürler. Shedai (mesaj) 10:54, 17 Nisan 2012 (UTC)

EsedDüzenle

Sordum, soruşturdum; aradım, araştırdım. bkz. -- esc2003 (mesaj) 06:22, 17 Nisan 2012 (UTC)

  • rapsar, torrent bilirim + izlerim dediğin filmi bu akşam tabi 23 Nisan programını bitirebilirsem olmadı yarın ^_^ Kolay gelsin. — heddagabler 15:42, 17 Nisan 2012 (UTC)
Sevdiğin tarzı söylersen ona göre daha iyi tavsiyeler vermeye çalışırım kendimce. Öğretmen misin bu arada?--RapsarEfendim? 16:27, 17 Nisan 2012 (UTC)
program yeni bitti. uykum var ya. bilim kurgu, fantazi, romantizm gibi. vurdulu kırdılı olmasın da ehehe iyi geceler. --— heddagabler 21:43, 17 Nisan 2012 (UTC)
Muhtemelen izlemişsindir, izlememişsen izle mutlaka 12 Maymun'u. Contact var Jodie Foster'ın oynadığı. İyi bir bilim kurgu. Notebook, Eternal Sunshine of the Spotless Mind, A Moment to Remember ve torrenti keşfetmemle gelen eski film izleme aşkı sonrasında izleme şansı bulduğum Sunset Blvd. güzel filmlerdir. Aklıma ilk gelenler bunlar. Ek olarak en sevdiklerim arasında yer alan The Truman Show ve Big Fish de güzellerdir.--RapsarEfendim? 09:40, 18 Nisan 2012 (UTC)
Bir de nasıl unutmuşum. Sevdiğin türlerin hepsini içerisinde barındıran The Fall adlı sanat eseri vardır.--RapsarEfendim? 16:05, 18 Nisan 2012 (UTC)

Anonim hakkındaDüzenle

Aktif hizmeli yok galiba. Khutuck a mesaj attım aktif diye ama ses yok hala. — AlpFatihmesaj 12:56, 18 Nisan 2012 (UTC)


Pardon hocam amacınız nedir? Bu şekilde istediğiniz şeye ulaşamazsınız. Bizim burada kutsal olarak nitelendirmekten çekinmediğimiz işi, bilgi paylaşımı yapmamızı engelliyorsunuz. Sizin değişikliklerinizi geri alan kullanıcılar, herhangi bir konuda madde yazabilir. Neden böyle yapıyorsunuz ki?--RapsarEfendim? 12:53, 18 Nisan 2012 (UTC)

Cevap verecek misiniz yoksa bu anlamsız geri almalar devam mı edecek?--RapsarEfendim? 13:03, 18 Nisan 2012 (UTC)

Aslında böyle yaparak rahatladığım söylenebilir. Geri alırken pek yorulduğunuzu sanmıyorum. --88.235.180.163 13:10, 18 Nisan 2012 (UTC)

Emin ol yoruyor. Resmen buranın gelişmesinin önüne taş koyuyorsun, engel oluyorsun. Kanuni maddesini tertiplemekle geçireceğim vakti bunları geri alarak harcıyorum.--RapsarEfendim? 13:11, 18 Nisan 2012 (UTC)

Judeofilya hayranlığınızın sebebini öğrenebilir miyim ? Eğer range bloc atmazsanız sabaha kadar devam edebilirim. --88.235.180.163 13:14, 18 Nisan 2012 (UTC)

O kelimeyi ilk defa duydum inanın. Öyle bir davranışım yok. Kullanıcı sayfamı bir açın, bir bakın sağ tarafta ne yazıyor diye. Mantığımla hareket eden/etmeye çalışan birisiyim. Yaptığınız şeyi mantıksız buluyorum. Amaçsız bir şey bu. Hiçbir yere varamazsınız.--RapsarEfendim? 13:18, 18 Nisan 2012 (UTC)

Yani gerçekten çok boş bir işle uğraşıyorsunuz. Üstüne para verseler yapmam. Bu akşam ailenizden biri size 'bu gün ne yaptın ?' sorduğunda 'off biri israile küfür etmişti onları silmekle geçirdim' mi diyeceksiniz ? Gerçekten inanamıyorum. Benim yaptığımın bir getirisi eğer Cefi Kamhi kendisi hakkında birşeyler yazmak istiyorsa Vikipedi'ye üye olup birkaç gün beklemek zorunda. Çünkü sayfa aşırı vandalizmden kilitlenmiş.. --88.235.180.163 13:33, 18 Nisan 2012 (UTC)

Benim bütün hayatım buradan ibaret değil, emin ol. Sizi burada zorla tutan da yok. Madem beğenmiyorsunuz, gidin. Kim diyor ki gelin burada falanca maddeye zarar verin diye? Kimseyi katkı yapması için de zorlamıyoruz. Birkaç arkadaş toplanır evde, "eğlence" amaçlı gelir buraya zarar verir, yok küfür yazar, yok efendim içeriği boşaltır. Ama ertesi gün bu arkadaşların teslim etmesi gereken bir ödev vardır. Sonra ödevi ansiklopedileri karıştırarak hazırlar değil mi? Hayır, buradan, benim yazdığım maddeden kopyalar. Ahmet'in yahut Mehmet'in yazdıklarını aynen kopyalar, düzeltme ihtiyacı duymaz. Evinizde, o sıcak koltuğunuzdan kalkmasına dahi gerek olmaz; çünkü başkası zaten ona bu imkanı sunmuştur. Ona sadece birkaç tıklama işlemi yapmak kalır. Ben böyle biri olmak istemediğim için buraya severek katkı yapıyorum, yapmaya da devam edeceğim. Çünkü bir toplum ancak ve ancak "doğru" bilgilendiği sürece kalkınır. Yoksa oradan buradan duyulan, saçma sapan bilgilerle beyni sulanır, gerçeklere ve doğrulara ulaşamaz. İnşallah birazcık, azıcık düşünür ve hak verirsiniz.--RapsarEfendim? 13:44, 18 Nisan 2012 (UTC)

Kimse demiyor falanca maddeye zarar ver diye. Ancak buraya küfür doldurmak gerçektende aşırı bol bir iş. Bunu inkar edersem doğru olmaz. Artık vandalizm yapmayacağım. Çok daha önemli işlerim var. Yaklaşık iki ay öncede aynı şeyi söylemiştim ama öyle birşey yok. Artık gerçekten yapmam. Son olarak şunu söylemek isterim. İngilizce Vikipedi gerçektende çok güzel bir site. Yakşalık 4 milyon kadar madde var. Burada ise aradığım hiçbir şeyi bulamıyorum. İyi günler. --88.235.180.163 13:59, 18 Nisan 2012 (UTC)

En azından anlayışınız için teşekkür ederim. Dünya üzerinde yüz milyonlarca İngilizce konuşan kişi var. Orası -sanırım- 2002 yılında açıldı. Türkçe konuşan kişi sayısı hem az hem de burası 2006'da açıldı. Aktif kullanıcı sayımız maksimum, taş çatlasın 40-50. Orada dakikada binlerce değişiklik olurken, burada 100, bilemedin 200. Burayı geliştirmek hepimizin elinde ama vandalizm falan filan derken madde oluşturmaya vakit kalmıyor. Şu anda dediğim gibi Kanuni maddesini yazmaya çalışıyorum bir yandan. İngilizcesinden çok üstün, tarafsız ve gerçekleri yansıtır nitelikte olduğunu düşünüyorum şu ana kadar. Orada da eksikler var elbet; ama kullanıcı çok olduğundan hemen kapatabiliyorlar. Bizde ise birkaç kişi böyle her işe koşuşturmaya çalışıyor. Neyse, sizi de bekleriz katkılara. En azından bir yazım hatasını düzeltin, bir vandalizmi geri alın. İyi günler.--RapsarEfendim? 14:16, 18 Nisan 2012 (UTC)

IP'ye güzel mesajDüzenle

IP'ye bu rahatlığının karşısında güzel bir mesaj atıyorum. '''MEOGLOBAL''' (mesaj) 13:38, 18 Nisan 2012 (UTC)

  • Yaptıklarından sonra bir de bu şekilde yazılar yazmasında bir tahrik etme amacı sezdim. Neyse, zaten bir daha mesaj atmayacaktım. İyi günler. — AlpFatihmesaj 14:29, 18 Nisan 2012 (UTC)

the fallDüzenle

Evet. Tam bir sanat eseridir kendisi (bence :) Bir de az önce izlediğim Jeux d'Enfants'ı da tavsiye edebilirim. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 17:38, 19 Nisan 2012 (UTC)

Yüksek maliyetli projelerDüzenle

Yüksek maliyetli projelerde, maliyetin belirgin olması açısından kalın yazıyorum. Üçüncü havalimanında sormuşsun. Kolay gelsin. '''MEOGLOBAL''' (mesaj) 17:25, 19 Nisan 2012 (UTC)

Yazılmamalı ama :)--RapsarEfendim? 17:39, 19 Nisan 2012 (UTC)
Neden? Cümlenin içinde güzel bir biçimde gözükmesi için. '''MEOGLOBAL''' (mesaj) 17:40, 19 Nisan 2012 (UTC)
Ama yazılmamalı işte. Öyle bir kuralımız yok. Madde başlığı, ilk cümlede kalın yazılıyor. Bir de çok çok özel yerlerde (futbol kulüplerinin başarıları, kalın yazılan bazı başlıklar) kullanılıyor. Vurgu için kullanmıyoruz.--RapsarEfendim? 17:42, 19 Nisan 2012 (UTC)

HasenatDüzenle

Hasenat (Program) niye silinmesi gerekiyor?Bu imzasız yazı Serverbuffer (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Vikipedi'de yer alacak kadar ansiklopedik, kayda değer bir madde olmadığı için. Maddeler eklenirken birtakım kriterlerden gözden geçirilmektedir.--RapsarEfendim? 17:48, 19 Nisan 2012 (UTC)

RicaDüzenle

Slm.lar, şunu kontrol edip, uygunsa onaylar mısınız? Teşekkürler. 78.179.42.110 20:02, 19 Nisan 2012 (UTC)

Tamamdır, iyi geceler.--RapsarEfendim? 20:03, 19 Nisan 2012 (UTC)

Teşekkürler: hızınıza. İmza: OUTV (Once upon a time Vikipedi)  :) 78.179.42.110 21:36, 19 Nisan 2012 (UTC)

Rica ederim, iyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 21:44, 19 Nisan 2012 (UTC)

Yine hızlısınız, o halde bunu hakediyorsunuz: (NOT: Merak etmeyin, kendimden, gönülden..)

Teşekkür ederim :) Katkıların bir işe yaradığını bu şekilde görmek mutluluk verici :) Sizi de bekleriz ;)--RapsarEfendim? 21:53, 19 Nisan 2012 (UTC)

Aslında bu gecikmiş bir teşekkürdü, emin olun. Ve ben 'hep buradaydım, hiç gitmedim ki..'. Sevgiler, iyi geceler. 78.179.42.110 21:57, 19 Nisan 2012 (UTC)

Biliyorum biraz fazla oldum ama, bir de şu rica da bulunsam? İlgili resmi, şuradaki: maddeye eklerseniz iyi olabilir. Hoşçakalın.. 78.179.42.110 22:08, 19 Nisan 2012 (UTC)

Estağfurullah. Şu an bir çalışma yapıyorum bir yandan. Onu tamamlayıp, yatacağım :) Mesaj burada zaten, yarın ilgilenirim bu konuyla.--RapsarEfendim? 22:15, 19 Nisan 2012 (UTC)

Tamam, yeniden çok teşekkürler Rapsar; bu arada, IP değiştirmek zorundayım, malum, Türkçe vikipedi şunlarla doldu: (Alıntı TDK'dan):

bezirgân Far. b¥zerg¥n

a. (bezirgâ:nı) esk. 1. Tüccar. 2. Alışverişte çok kâr amacı güden kimse: “O hiç oralı olmaz ve bütün bezirgânlar gibi hâlinden yakınır.” -S. Birsel. 3. Yahudi. 4. mec. Mesleğini sadece kazanç için kullanan kimse.  :) P.S: Kiimseye saldırı yok, hedef yok. Lütfen birisi işgüzarlıkla KSY filan demesin bu yoruma. 78.179.42.110 22:38, 19 Nisan 2012 (UTC)

Pilotluk hk.Düzenle

Selamlar. Ufak, tek motorlu (yabancıyım biraz, tek motorlu deniyor değil mi böyle ufak uçaklara) uçak kullanmak için lisans çıkarmak nasıl olur? Daha önemlisi ücreti ne kadardır?--RapsarEfendim? 21:50, 19 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Son fiyatları bilmiyorum açıkçası ve maalesef telefon etmediğin sürece sitelerde bu bilgileri pek vermiyorlar. Türkiye'de kaba bir tahminle 10 bin dolar civarına tek motorlu PPL lisansı alabilirsin sanırım. En az 45 saat uçman gerekiyor ve yeni başlayanlar genelde 60-70 saatte kursu tamamlayabiliyorlar. Yani birisi sana 8000 dolar vs gibi bir fiyat verirse muhtemelen minimum uçuş ücretini kastediyordur.--Abuk SABUK msj 22:02, 19 Nisan 2012 (UTC)

Hmm. Henüz 340 liralık ehliyet masrafını aylardır denkleştiremeyen bir öğrenci olarak şimdilik askıya alabilirim :) Mümkün müydü bilmiyorum, ama İstanbul üzerinde turlamak güzel olacaktı :) İyi geceler.--RapsarEfendim? 22:06, 19 Nisan 2012 (UTC)
  • Ehliyet sınavında başarılar. Okul bitene kadar beklesin o zaman :) İleride bir sorti deneme uçuşu yaparsan (yaklaşık 100-150 dolar tutar sanırım) uçuş öğretmeni uçağı kontrol etmene bir süre izin verir. Böylece hem zevkli olup olmadığına hem de midenin kaldırıp kaldırmayacağına karar vermiş olursun. Eğer bu ilk uçuş sonrasında uçuş kursu almaya karar verirsen, bu ilk uçuşu da şahsî uçuş kayıt defterine (log) işlettirebilirsin yani boşa gitmez.--Abuk SABUK msj 22:14, 19 Nisan 2012 (UTC)
Sınav falan tamam. Sadece en sondaki ücreti yatırmak ve emniyetten talepte bulunmak kaldı :) Bilgi için sağ ol, aklımda bulunsun.--RapsarEfendim? 22:17, 19 Nisan 2012 (UTC)
  • Rica ederim. Tebrik ederim bu arada, hayırlı olsun. Sana da iyi geceler.--Abuk SABUK msj 22:20, 19 Nisan 2012 (UTC)

ResimDüzenle

Selamlar tekrardan. Şöyle bir tablo var Preveze hakkında. Ohannes Umed Behzad tarafından yapıldığı yazıyor. Kaynak olarak gösterilen DKKK sitesine ulaşılamıyor. Siteyi aradığımda da sadece resmin kendisiyle karşılaşıyorum, bilgi yok hakkında. Bir de şu resim var. Osman Nuri Paşa maddesinde kullanılmış ve onun resmi olduğu yazılı. Bu iki resme bakıyorum da, gemilerin duruşu, arkadaki bulut/duman ve ön kısımdaki dalga benzeri beyazlık hemen hemen aynı. Bayrak renginin değişik olması gibi ufak farklılıklar var. "Ohannes Umed Behzad" aramasında da doğru düzgün bir bilgiye ulaşamıyorum, gelen sonuçların hepsi bu tabloyla alakalı. Ben işin içinden çıkamadım açıkçası :)---RapsarEfendim? 21:30, 19 Nisan 2012 (UTC)

Dediğini gibi benzerlikler var, farklılıklar da. Ana unsurlar hemen hemen aynı. Sanki, biri diğerine bakılarak yapılmış, farklı bir bakış verilmeye çalışılmış. Ama ikincisi Osman Nuri Paşa'nın bir tablosu. İstersen Şahamettin Kuzucular'la temas kurup, verdiği bilginin teyidini isteyebilirsin.--Makedon (mesaj) 16:54, 20 Nisan 2012 (UTC)

Vikipedi'den almış o da :) Baksana bizdeki maddeye, aynı :) İşin ilginç yanı Ohaness diye bir ressama rastlayamamış olmam.--RapsarEfendim? 17:13, 20 Nisan 2012 (UTC)
Vay canına :) Maddeye bakmadım doğrusu. Burada üç madde taslağı üzerindeyim. Bunlara bağlı olarak üç tane viki deneme sayfası, üç google arama sayfası, iki kaynak web, dört de word belgesi var :) Neticede Ohannes diye bir ressam var ama. Resmi webden çıkarılmış gibi. Ressamın adı çok yerde geçiyor.--Makedon (mesaj) 17:37, 20 Nisan 2012 (UTC)
Arama sonucumuz burada. İlk iki sayfaya baktım, hepsi bir yerden Preveze'ye bağlanıyor. İngilizce Vikipedi'de arama yaptım, sadece iki sonuç çıktı ve o ikisi de bu resimle alakalı. Yabancı siteler de keza aynı. Orijinal kaynak DKKK sitesi, şu an çalışmıyor. Eski halini buldum, burada. Resim gözükmüyor bende; ama yazar adı ve tarih, Vikipedi'dekiyle aynı. Var mı senin elinde Preveze ile alakası olmayan bir bilgi Ohannes hakkında?--RapsarEfendim? 17:58, 20 Nisan 2012 (UTC)

Neden. İnternete giren tek tablosu olabilir. Belki meşhur olan tek tablosu budur ve bu tabloyla tanınıyordur.--Makedon (mesaj) 18:06, 20 Nisan 2012 (UTC)

Hakkında hiç mi bilgi olmaz? :) En azından bir doğum tarihi, bir millet bilgisi. Hakkındaki tek bilgi bu tablo ve yapım yılı. Bu müze Beşiktaş'taki müze değil mi bu arada?--RapsarEfendim? 18:10, 20 Nisan 2012 (UTC)

Evet sanırım o müze, hayal meyal hatırlıyor gibiyim. Hem, sana ne yahu elin ressamından :) Tablosu bile var, internette çok yerde geçiyor. Müzelerden iyi mi bileceğiz. :)--Makedon (mesaj) 18:15, 20 Nisan 2012 (UTC)

Çünkü öyle bir ressam olmayabilir, o tablo o döneme ait olmayabilir, müzede yer alması gereken bir eser olmayabilir :) Çünkü sağ olsun bu sitede yer alan donanma tarihinde Türk tarihi yüceltilerek anlatılmış. Gerek var mı yahu? Gerçekleri vermek dururken? Biz tarihimizi müzelerden, DKKK'den öğreneyemeceksek nasıl öğreneceğiz? Kaldı ki donanma tarihini merak eden birçok kişinin sıkça baktığı yerlerden biridir ora muhtemelen.--RapsarEfendim? 18:19, 20 Nisan 2012 (UTC)

Cumhuriyet arşivi'de adı geçiyor. Birçok yerde de Deniz Kuvvetleri Arşivinde olduğu belirtiliyor. Halen kuşkuların varsa bir Beşiktaş yapmak göründü ozaman sana :)--Makedon (mesaj) 18:31, 20 Nisan 2012 (UTC) Dün akşam bun kendi mesaj sayfama yazlamla yetinmişim :))--Makedon (mesaj) 17:29, 21 Nisan 2012 (UTC)

Adı geçiyor sadece :) Bir ara giderim Beşiktaş'a, üşenmezsem girerim müzeye. Zaten 50 kuruş muydu neydi giriş :) Küçükken annemin işi dolayısıyla (hemen yanındaki kaymakamlıkta çalışıyordu, şimdi bambaşka bir yer oldu ora) haftada 1-2 kez giderdim :) İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 17:32, 21 Nisan 2012 (UTC)
  • Merhaba,
    İlginç bir detay yakalamışsınız. Açıkçası Osmanlı resmi ile ilgili olarak maalesef çok bilgim yok. Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi'ne baktım, Ohannes Umed Behzad diye bir ressamndan bahsedilmiyor. (Google books'a göre [4] Ohannes Umed Beyzad olarak da geçiyormuş.) Osman Nuri Paşa maddesinde ise, "deniz ressamları" diye bilinen bir grubun önemli üyelerinden biri olduğu söylenmiş ve örnek olarak Preveze Deniz Savaşı tablsou verilmiş ama tablonun görseli mevcut değil. Öte yandan Deniz Müzesi'nin sayfasında (http://www.denizmuzeleri.tsk.tr/idmk/sayfalar2.asp?KID=484&SID=266) yeşil bayraklı versiyonun Ohannes'e ait olduğu söyleniyor. Yani net bir cevap bulamadım. Bir de Kullanıcı:Kapçak'a soralım istersen, onun Türk resmi hakkındaki bilgisi çok daha derin ve elinde birçok kaynak var sanırım. İyivikiler... [ho? ni!] 19:29, 22 Nisan 2012 (UTC)

HatırlatmaDüzenle

İyi akşamlar, şu kategori tartışmasında adını verdiğiniz iki kullanıcının yapacağı yorumların karar için yararlı olacağına dair yorum yapmıştınız. İki kişi de kararlarını bildirdiler belki siz de yeniden düşünürsünüz diye hatırlatmak istedim. esc2003 (mesaj) 18:26, 20 Nisan 2012 (UTC)

İyi akşamlar. Yaptım bir yorum. Bir hatırlatma da onlara yapabilir misin? Askıda kalmasın öylece.--RapsarEfendim? 18:31, 20 Nisan 2012 (UTC)
Şöyle bir örnek versem Türkiye Türkleri ve Türkiye'deki Türkler. İlk baştaki kültürel ikincisi ise konum ile alakalı... esc2003 (mesaj) 18:51, 20 Nisan 2012 (UTC)

Werra-Meißner-Kreis‎Düzenle

Merhaba, would you like to check Werra-Meißner-Kreis‎, whether this article is suitable as a template for more such articles? --Brühl (mesaj) 18:28, 21 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. I made a few minor changes.--RapsarEfendim? 18:30, 21 Nisan 2012 (UTC)

İskoçya ParlamentosuDüzenle

Merhabalar, Açmış olduğum İngilizce sürümünün çevirisi olan bu madde üzerinde değişiklik yapmayı uygun görmüşsünüz. Lütfen yaptığınız değişikliği kontrol ediniz, madde gövdesinde hasara sebep olmuşsunuz. :) Ayrıca maddeyi geliştirmek için yakın zamanda çeviriyi tamamlama planım vardı. Beni bu dertten(!) de kurtarmış olmuşsunuz. Mutlaka ki yaptığınız değişim için haklı sebepleriniz vardır ama dediğim gibi standartlara uygun hale getirirseniz çok sevinirim :) Teşekkürler. Pink.up mesaj 21:47, 21 Nisan 2012 (UTC)

merhaba. Ne olmuş orada öyle :) Yanlışlıkla klavyede bir şeylere bastım herhalde :) Amacım üst kısımdaki boşlukları kaldırmaktı. Tamamdır şimdi, haber verdiğin için teşekkürler. İyi geceler.--RapsarEfendim? 21:50, 21 Nisan 2012 (UTC)

İttifakDüzenle

Merhaba tekrardan. İttifakı mı doğru ittifağı mı, neden?--RapsarEfendim? 17:52, 21 Nisan 2012 (UTC)

  • İttifakı doğru (hukuku gibi). Normalde öztürkçe sözcüklerde p, ç, t, k yumuşar ama bazı yabancı kökenli sözcükler bu kuralı ihlal edebilir. Dil Derneği sözlüğü bu tür konularda TDK'dan çok daha iyi. Genelde şüpheli eklerin yazılışını veriyorlar.[5]--Abuk SABUK msj 22:48, 21 Nisan 2012 (UTC)

Albüm SayfalarıDüzenle

Tekrardan Merhaba Sevgili Rapsar,

Bugün 2-3 saatimi Dikanda grubunun albüm sayfalarını oluşturmakla harcadım, ve büyük ihtimal olmaz ama korsan bir saldırıya uğramasından korkmaktayım. Rica etsem atacağım 5 sayfayı "Kontrol" işaretiyle onaylar mısın?

http://tr.wikipedia.org/wiki/Muzyka_czterech_stron_wschodu_(albüm) http://tr.wikipedia.org/wiki/Jakhana_Jakhana_(albüm) http://tr.wikipedia.org/wiki/Usztijo_(albüm) http://tr.wikipedia.org/wiki/Ajotoro_(albüm) http://tr.wikipedia.org/wiki/LIVE_(albüm)

grup hakkında bilgi sahibi olmadığını (belip bilmediğin bilmiyorum) göz önünde bulundurarak yaptıklarımın doğruluğu karşısında şüpheye düşebilirsin. http://dikanda.com/english/plyty.htm sayfaları oluşturma kaynağım bu sayfadır ve bu sayfa grubun resmi sitesidir. Raksidelic 15:54, 22 Nisan 2012 (UTC)

Tamamdır. Bir de aynı ada sahip başka bir madde olmadığında parantez kullanmak gerekmiyor, ufak bir hatırlatma yapayım dedim. Jakhana Jakhana diye başka bir maddemiz yokken parantez içinde albüm demesek de olur yani :) İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 20:02, 22 Nisan 2012 (UTC)

Teşekkür ediyorum :) Farkındayım küçük şeyler için durmadan hep sana mesaj yazıyorum, bu durumu çözmek için editör adaylığımı koydum, vikipedistler acaba hakkımda ne düşünüyor 2-3 güne anlarım :D. Parantez konusuna da gelirsek aynı isimden bir madde yok, doğru ama işi şansa bırakmak istemedim, geleceğe programlı yaptım desem daha da mantıklı olacak. İyi çalışmalar ve iyi geceler! Raksidelic (mesaj) 20:16, 22 Nisan 2012 (UTC)

Rica ederim. Önemli değil mesaj atman, sıkılmadan cevaplarım ben :)--RapsarEfendim? 20:18, 22 Nisan 2012 (UTC)
  • :) Birşey soracağım öyleyse. Editörlük başvurusu kısmı hakkında küçük bir bilgi verebilir misin? İstediğim bilgi şu, ben oraya geçmişim ve şuanki bilgilerime ilgili birşeyler yazdım ancak editörler mesajımı atlayıp diğer başvurulara   Karşı oyunu kullandılar. Fakat bana hiçbir şey demediler. Biz, yani başvuru yapan kişiler kendimiz mi editörlere mesaj atıp "Afedersiniz, başvurum vardı hakkımda kişisel kararınıza göre oy kullanır mısınız?" mı diyeceğiz yoksa editörler kendilerimi sayfayı güncel olarak takip edip kendilerine göre bir eylem mi yapacaklar? Raksidelic (mesaj) 20:34, 22 Nisan 2012 (UTC)
Orayı gören kullanıcılar, katkılarına göre birtakım değerlendirmeler yapıp, bu yetkiyi verip veremeyeceğini konuşuyorlar. Teki der, şurada şu hataları yapmış, karşıyım. Diğeri der bunlar çok büyük hatalar değil, destekliyorum. Ana kriterler var (sık sık telifli içerik eklemek, engellenmek örneğin); ancak genel olarak bakıldığında herkesin değerlendirmesi farklılık gösteriyor. Temelde yapılan değişikliklerin olumlu veya olumsuz olmadığını anlaması -ki bu noktada politikalara hakim olmak gerekiyor- ve değişiklikleri kontrol ederken buna uygun şekilde davranması gerekiyor editörlerin.--RapsarEfendim? 20:38, 22 Nisan 2012 (UTC)

Zaman ayırdığın için çok minettarım, kendine iyi bak sevgili Rapsar, görüşürüz. Raksidelic (mesaj) 20:42, 22 Nisan 2012 (UTC)

MercekDüzenle

Selam. Mercek böyle kalmış ama...--RapsarEfendim? 14:43, 22 Nisan 2012 (UTC)

  • Yarım saattir sayfaya bakıyorum mercek sürümlerini göremiyorum. Bugda kalmış olabilir. Eğer mercek sürümü görürsen geri alabilirsin. Ben biraz daha inceleyeyim.--Reality (mesaj) 21:42, 22 Nisan 2012 (UTC)
Şimdilik ufak bir cümle yazdım zira çıkmam lazım. Eğer sürüm bulunamazsa yarın ekleme yaparım.--Reality (mesaj) 21:50, 22 Nisan 2012 (UTC)

Osmanlı Devleti / İmparatorluğuDüzenle

Senin konun :) Bkz hem Osmanlı İmparatorluğu konusu netleşmişti, hem de Gerileme Dönemi diye büyük harflerle yazılması gerekmez mi. Üstelik Osmanlı İmparatorluğu gerekli mi, başka Gerileme Dönemi var mı. --Makedon (mesaj) 19:29, 23 Nisan 2012 (UTC)

Devlet>İmparatorluk değişikliği şart mutlaka. Gerileme dönemi özel isim değil diye düşünüyorum, nasıl açıklayacağımı bulamadım ama :) Abuk SABUK'a sormak lazım bunu. Osmanlı İmp. demeye gerek var gibi, sonuçta başka devletler de gerilemeye giriyorlar.--RapsarEfendim? 19:35, 23 Nisan 2012 (UTC)
Peki, sadece devlet kısmını değiştireyim ozaman. Aslında sen sorsan daha iyi, Osmanlı senin için, Osmansız benim :)--Makedon (mesaj) 19:47, 23 Nisan 2012 (UTC)
Sordum kendisine.--RapsarEfendim? 20:00, 23 Nisan 2012 (UTC)
Sadece devlet>imp. değişikliği yaptım. Tüm imparatorluklar bu süreçlerden geçtikleri için[6] küçük yazılmaları gerekiyor. Bu nedenle Osmanlı sözcüğünü de yazmak gerekir. Bununla birlikte, herhangi bir nedenle özel olan ve kendine has adı olan dönemler büyük yazılıyor: Fetret Devri, Lale Devri gibi. gibi bir cevap geldi Abuk SUBUK'tan.--RapsarEfendim? 21:49, 23 Nisan 2012 (UTC)

  • Bir de mesaj sayfamın sonlarındaki Osmanlı İmp. gerileme dönemi kısmına bakabilir misin?--RapsarEfendim? 19:36, 23 Nisan 2012 (UTC)
  • Tüm imparatorluklar bu süreçlerden geçtikleri için[7] küçük yazılmaları gerekiyor. Bu nedenle Osmanlı sözcüğünü de yazmak gerekir. Bununla birlikte, herhangi bir nedenle özel olan ve kendine has adı olan dönemler büyük yazılıyor: Fetret Devri, Lale Devri gibi.--Abuk SABUK msj 21:41, 23 Nisan 2012 (UTC)
Teşekkürler.--RapsarEfendim? 21:49, 23 Nisan 2012 (UTC)

Barbut <> CrapsDüzenle

  • Merhaba, Rapsar. Yaptığım şu değişiklikten dolayı, şöyle bir mesaj aldım. Ben inceledim, ancak hakikaten craps > barbut demek değil mi? Acaba bu konuda bir bilgin var mı? Almanca Vikipedi'de bu madde 2007 yılında yazılmış. Fakat ekleyenin hem anonim olması, hem de sadece Almanca Vikipedi ile uyumlu hale getirmek istemiş olması nedeniyle emin olamadım. Yardımcı olabilirsen sevinirim. kolay gelsin. --« ί.е. ℳ§₮» 09:19, 24 Nisan 2012 (UTC)
Merhaba. Barbut maddesi içerisinde hazard isimli eski bir İngiliz oyununa dayandığı da yazıyor (Şu madde). Aynı bilgi İngilizce Vikipedi'deki craps maddesinde de var. Ancak sıkça duymama rağmen nasıl oynandığı hakkında bilgim yok. Kesin bir şey söyleyemeyeceğim maalesef. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:56, 24 Nisan 2012 (UTC)
Yine de; yanıtınız benim için oldukça aydınlatıcı oldu. Ben biraz daha araştırayım. Teşekkürler --« ί.е. ℳ§₮» 10:05, 24 Nisan 2012 (UTC)

Kalın harfDüzenle

Ben o açıdan hiç düşünmemiştim. Zaten şu italik harf ve eser meselesini sürekli unutuyorum :) Fakat şurada göreceğin gibi, kalın harf gerçekten çok kötü duruyor. İstersen, ne italik ne de kalın harf yapılsın. Düz yani... --« ί.е. ℳ§₮» 10:58, 24 Nisan 2012 (UTC)

Oldu sanırım şimdi?--RapsarEfendim? 10:58, 24 Nisan 2012 (UTC)
Oooh. Ellerine sağlık, çok tatlı duruyor. Sağol --« ί.е. ℳ§₮» 10:59, 24 Nisan 2012 (UTC)
Rica ederim.--RapsarEfendim? 11:06, 24 Nisan 2012 (UTC)

Albert EinsteinDüzenle

Einstein'ın ateist olduğunu gösteren mektubun ortaya çıktığını biliyoruz. İlk başlarda 'Tanrı zar atmaz' sözü ile Tanrı inancına sahip olduğu düşünülüyordu. Sonra ateist olmadığını ve agnoktik olduğuna işaret eden açıklamalarda bulunmuştu. Fakat ömrünün son yıllarında açıkta ateist olduğunu gösteren (işaret edende değil) mektubu ortaya çıkmıştı. Richard Dawkins'in Tanrı Yanılgısı kitabında da böyle bir açıklama var. Lütfen Ing wiki'yede bakın, kategorilerde Agnostik olduğuda yazıyor ama bizi ilgilendiren ölmeden önce neye inandığı olacaktır (daha doğrusu neye inanmadığı) Burası 1, burada da kesin olarak belirtiliyor 2 --88.235.105.16 14:02, 24 Nisan 2012 (UTC)

Tamam da ne yapmamı istiyorsunuz? :) İng. Vikide hem deistler hem de agnostiklerle ilgili kategori eklenmiş ek olarak.--RapsarEfendim? 15:50, 24 Nisan 2012 (UTC)

Bir şeycikDüzenle

 
Bu Rusya yapımı nadide yıldız, hem devriyelik, hem bakım-onarım, hem de ayriyeten bilgi ekleme gibi çeşitli faaliyetleri nasıl yapabildiğine şaştığım bir biçimde üç günde 500'den fazla bir değişiklik temposuyla yürütebilen Rapsar'a hediye edilmiştir :) --seksen 20:53, 24 Nisan 2012 (UTC)
  • Ehe, ben de şaşıyorum bazen :) Teşekkürler takdirin için. Sana da bir yıldız vermek isterdim; ama şimdi sen bana verdin, iade-i ziyaret gibi olmasın, yapmacıkmış gibi olmasın :) Benim de seni takdir ettiğimi bilesin. "N"li ve yapılacaklar sayfalarına da bakıyorum ara sıra, neler yapıyorsun diye :) İyi geceler.--RapsarEfendim? 21:01, 24 Nisan 2012 (UTC)
:) Önemli değil, almış kadar oldum :) Bende de bir huy vardır, kafama estiğinde (tembellendiğimde diyelim) kullanıcıların katkılarına bakarım, ne tür çalışmalar var diye, seninkini görünce her defasında ne kadar uyuşuk olduğumu daha iyi anlıyorum :) İyi geceler... --seksen 21:11, 24 Nisan 2012 (UTC)

Şablon?Düzenle

Selam tekrardan. Eski ülke şablonunu mu yeniliyordun acaba?--RapsarEfendim? 21:05, 24 Nisan 2012 (UTC)

Yani yenilemek mi? demeli bilmiyorum. Türkçeleştirmeye çabalıyorum ve bu konu uzun süredir aklımda. İnşallah başarıya ulaşacağıma inanıyorum. --« ί.е. ℳ§₮» 21:20, 24 Nisan 2012 (UTC)
Hazırı vardı :) Uzun uğraşlar sonucu yapmıştım bir tane.--RapsarEfendim? 21:25, 24 Nisan 2012 (UTC)
Tamamdır, çok yardımcı olur. Öncelikle belgesini bir bitireyim. Sonra değişkenlere geçeceğim. Özellikle o konuda bir kaç sıkıntım vardı. Şöyle ki, bilgi kutusunda hem İngilizce hem de Türkçe kullanıldığını biliyorum. Ancak buna uyarlayabilir miyim? Zor bir ihtimal. Öncelikle dediğim gibi nasıl kullanılacağını bir bitireyim. Ardından değişkenlere geçeceğim. Teşekkürler...--« ί.е. ℳ§₮» 21:28, 24 Nisan 2012 (UTC)
Yani demek istediğim uğraşmana gerek yok :) Zaten İngilizcesinde birçok gereksiz kısım vardı, birkaç kişiye danışarak temizlenmişti onlar. Mesela devletin yönetim şekline krallık yazınca otomatik olarak krallıklar gibisinden bir kategori ekliyordu. İşin kötü yanı bu kategoriyi değiştirmek için bilgi kutusunda değişiklik yapmak gerekiyordu ve HotCat çalışmıyordu bu kategorilerde. Mevcut Türkçe şablondaki tek eksik; belgeleme sayfasında bir kullanım örneği.--RapsarEfendim? 21:31, 24 Nisan 2012 (UTC)
Ne şekilde tartışıldığını bilmiyordum tabi. İyi oldu söylediğin... İşte bende tam o dediğin yerler için uğraşıyordum, bir önceki bu şablona girişimde. Yani devletin yönetim şeklinde krallık yazınca eklenecek kategoriler filan. Fakat ben teferruatlı düşünüyordum. Yani tamı tamına uyacak ve yönergeleri ile birlikte, kullanımını kolaylaştırmak için de bazı özel sayfalar gibi. Fakat muhakkak bir yerde sorunla karşılaşacağım biliyorum. Çünkü bizde bir şablon zamanında İngilizce Vikipedi'den alınmış. Geliştirilmediği veya oradaki güncellemeler takip edilmediği için de, çoğu şablon buraya uymadan öylece kalmış. Bunun karışıklığını oldukça fazla yaşıyorum. Özellikle takso şablonlarında. Yani asıl düşüncem buydu. Belki de dediğin gibi benimkisi sapanla uzaydaki kuşu vurmak gibi olacak. Bu nedenle vazgeçiyorum ve senin eklediğin şablonu, isteğin doğrultusunda güzel bir seviyeye getireyim bakalım. :) Tekrar, sağol, bu arada...--« ί.е. ℳ§₮» 21:40, 24 Nisan 2012 (UTC)
Ben şablonun belgesini hazırladım. Şablon:Eski ülke bilgi kutusu'nda beni saymaz isek iki katkı bulunduğundan dolayı, oraya taşıdım. Diğerinin geçmişi birleştirilmesi için işaretledim. Bir de aynı şu şablon bulunuyor. Nasıl yaparız da? Yaparız? Bir araya toplarız diyeceğim ama diğer şablon parametreleri daha çok yabancı dilde. Kullanım klavuzu sıkıntılı. Bir de yaptığın şablonda, öncel parametresi eksik kalıyor. Ardıl ise fazla, fazla var. İkinci sorun da nüfus yoğunluğu hep 0.1 km² olarak kalıyor. Son ve küçük bir sorun daha ise; :))) Alman İmparatorluğu maddesinden de görebileceğin gibi, yüzölçümünü km² 'den mile de çevirse güzel olur. Tabi diğer Tarihi ülke bilgi kutusunda parametreler biraz daha fazla. Biraz da senin çalışman lazım yani. Kolay gelsin...--« ί.е. ℳ§₮» 02:09, 25 Nisan 2012 (UTC)

HizmetliDüzenle

Müsait durumda hizmetli var mı?'''MEOGLOBAL''' (mesaj) 21:30, 24 Nisan 2012 (UTC)

Bilmem ki :) Son değişikliklere bakabilirsin aktif olan var mı diye.--RapsarEfendim? 21:32, 24 Nisan 2012 (UTC)

YunancaDüzenle

Buraya göre esasında transliterasyon yazılması gerekmekte. Transliterasyon için Yunan Harf/erinin ses değerlerini karşılayan Türk harfleri kullanılır demiş (farklı kurumların bu işlemi farklı yaptıkları da anlatılmış). Transkripsiyon için ise Çağdaş Yunanca'nın kimi zaman okunduğu gibi yazılması gerekebilir. Amaç yada öncelik bir yazının nasıl duyulduğu, kulağa nasıl çalındığının belirtilmesi olduğu durumlarda: Türk okuyucusuna "transliterasyon" yeterli olmayabilir. demiş.--RapsarEfendim? 15:48, 25 Nisan 2012 (UTC)

Transliterasyon yabancı dilde yazılanın Türkçe harflerle yazılmasıdır. Bu yöntem kütüphanelerde kitap başlıklarının yazılmasında ya da bilimsel kitapların isimleri yazıldığında kullanılır.
Transkripsiyon ise yabancı dilin Türkçe harflerle okunduğu gibi yazılmasıdır. Bu yöntemin kullanılması kimi edebiyat metinlerindeki ya da günlük konuşmalardaki seslerin aktarılması amaçlandığından yararlı olmaktadır.

"Yabancı sözcükler, Türkçede söylendikleri gibi yazılır" kuralı, özellikle ölü dillerde okuma kuralları belirtilmediğinde geçersizdir. esc2003 (mesaj) 16:02, 25 Nisan 2012 (UTC)

Tamam işte. Vikipedi zaten ansiklopedi ve ansiklopedik dil kullanılıyor.--RapsarEfendim? 19:32, 25 Nisan 2012 (UTC)
Bilimsellikten kastedilen bu değil. Biyografiler bilimsel nitelik taşımaz. esc2003 (mesaj) 03:05, 26 Nisan 2012 (UTC)

DosyaDüzenle

Merhabalar. Şuradaki konuya bir bakabilir misiniz müsait olduğunuzda?--RapsarEfendim? 20:05, 22 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba sayın Rapsar; İyi olduğunuzu umuyorum.

Mesajınızı il dışında olduğumdan yeni görebildim. Dönüşüm üç gün sonra. Döndüğümde gerekli araştırmayı yaparak; sizlere tatmin edici bilgiler verebileceğime inanıyorum. Selam ve sevgiler. İyi çalışmalar. Kolay gelsin.

Not: Kırmızı bayraklı çalışmanın Osman Nuri Paşa'ya ait olduğu konusunda şüphem yok. Öğrencilik yıllarında Beşiktaş'daki Deniz Müzesi'ni gezerken gördüğümü net olarak anımsıyorum. Kapçak (mesaj) 19:44, 25 Nisan 2012 (UTC)

Merakla bekliyorum yanıtınızı. Bu ressam hakkında bu resim dışına hiçbir bilgi olmaması çok kafa karıştırıcı gerçekten. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 19:46, 25 Nisan 2012 (UTC)

ben deDüzenle

Ben de Vikipedi'nin tarafsız olmadığını ve hiçbir zaman tarafsız olamayacağını düşünmekte ve buna üzülmekteyim. Amaca yol açan sebep bu. 95.10.169.89 21:06, 25 Nisan 2012 (UTC)

ŞikayetDüzenle

Yeniden "savunma" yapmanız gerekebilir. esc2003 (mesaj) 12:15, 26 Nisan 2012 (UTC)

Kullanıcı 78.190.218.141Düzenle

Program listelerinde durumu anlatmama karşın sürekli bir geri alma yapıyor. Bu konuda ne yapabiliriz? Süreli engelleme veya bunun gibi caydırıcı bir ceza mı verilmeli acaba?

Bu arada bazı editörlerin yetersiz oldukları gözüme çarpmadı değil. Yapılan usulsüz değişikliklerin çoğuna onay veriyorlar veya bazı değişiklikleri düzenlemeden olduğu gibi bırakıp yalnızca onaylıyorlar. Acemi kullanıcılara editörlük görevi verilmesini yanlış buluyorum. Bu konuda sizin fikriniz nedir?--insan|perver 13:43, 27 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Maddeler için yarı koruma talep edebilirsin çok sık vandalizme uğruyorsa. Uyarıları dinlememişse bir hizmetliden engellenmesini isteyebilirsin. Duruma göre engeller, yahut bir uyarı daha verir, durumu anlatır. Hangi editörleri kastediyorsun özel olarak bilmiyorum; ama ben, başvurularda şurada şunu yapmış, editör olmasına şu anlık karşıyım gibisinden yorum yapınca hizmetli mi seçiyoruz, bu kadar detaya gerek yok gibi yanıtlarla karşılaşıyorum. Sonra o endişeler gerçeğe dönüşüyor, her şey için çok geç kalınmış oluyor. Tabii her editör adayı için bu geçerli değil.--RapsarEfendim? 13:51, 27 Nisan 2012 (UTC)

Rango (film, 2011)Düzenle

Sayfa iyi olmuş mu :) ? Tottam100Buyursunlar 17:04, 27 Nisan 2012 (UTC)

Olmuş, emeğine sağlık :) Da, ünlü oyuncu gibi kişisel yorum ifadeler kullanmasak daha iyi. Yavaş yavaş, zamanla oturacak işte bunlar :)--RapsarEfendim? 17:05, 27 Nisan 2012 (UTC)

Filmi izlemiştim, hemen konusunu girmeye çalışıcam.) Tottam100Buyursunlar 17:08, 27 Nisan 2012 (UTC)

Albert EinsteinDüzenle

Abi, sence yukarıda gördüğün madde, KM olabilir mi ? Tottam100Buyursunlar 17:52, 27 Nisan 2012 (UTC)

Bence hayır. Kaynak sayısı çok az.--RapsarEfendim? 21:10, 27 Nisan 2012 (UTC)

Kat. taşımalarıDüzenle

Bot yardımıyla şu kategorilerde soyluluk>soylular taşımasını yapabilir misin?--RapsarEfendim? 19:40, 25 Nisan 2012 (UTC)

Bir de şuraya bakman mümkün müdür?--RapsarEfendim? 10:49, 26 Nisan 2012 (UTC)
Ulamları taşıdım. Görünüm değişiklikleri konusuyla da birkaç gün içinde ilgilenmeye çalışacağım. İyi vikiler. --Superyetkinileti 19:21, 27 Nisan 2012 (UTC)
Teşekkürler. Bu sorunu hallettim (ilginize kısmına yazmıştım). İstersen tercihler kısmına da ekleyebilirsin.--RapsarEfendim? 21:11, 27 Nisan 2012 (UTC)
An itibariyle gördüm :) İyi geceler ve teşekkürler tekrardan.--RapsarEfendim? 21:13, 27 Nisan 2012 (UTC)

DenizlisporDüzenle

Iyi gunler Rapsar, Denizlispor maddesinde dil bilgisi kurallarina uymayan girişleri engellememiz mümkün müdür. Icerigin daha kolay zenginlestirilmesi ve Vikipedinin bir yildizli makale daha kazanmasi icin bu konuda biraz daha hassas olmamiz gerektigini dusunuyorum. Denizlispor maddesine olan desteginden dolayi tesekkur ederim. Karakara (mesaj) 12:44, 28 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Sürekli bir vandalizm olmayan maddeleri koruma altına almak doğru değil. Ayrıca bu işlemi sadece hizmetliler gerçekleştirebilir -ki ben hizmetli değilim :) İyi günler.--RapsarEfendim? 15:54, 28 Nisan 2012 (UTC)

Sayfayı geri alma sebebiDüzenle

Merhaba Sevgili Rapsar,

Usztijo sayfasını geri alma sebebim oradaki parçaları geri yüklememden dolayıydı. Tam yükleme biterken geri aldığım için boş gözükmüş olabilir bunun için kusra bakma. Bir ikincisi parçaları silen editörü kınıyorum! Bu parçalar grup tarafından oluşturulmuş birer müzik örneğidir, albümü tanıtmak amacıyla kendi sayfasında yayınlamışlardır bu eserleri, acaba haksız mıyım bu konuda? Haklı olduğumu düşünmekteyim ben ve bir daha silinirse şikayet etmek zorunda kalacağım. Raksidelic (mesaj) 09:47, 29 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Kınamadan önce kendisine bir mesaj atarak geri alma sebebini sorabilirdin. Kendisi zaten hizmetlidir. Neyse, ben açıklamaya çalışayım. Albüm sayfalarında bu tür kullanımlar yok, şarkılara bağlantı vermiyoruz, telif hakkı ihlaline giriyor. Şarkı maddelerinde görebileceğin gibi sadece 30 saniyelik kısımlarını verebiliyoruz şarkıların. Back to December maddesine bakabilirsin mesela. Oradaki dosyanın lisansıyla 30 saniyelik kısmı yükleyebilirsin. Sorun olursa mesaj atarsın. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:51, 29 Nisan 2012 (UTC)

Ama demek istediğim bu değil Dikanda.Com adresinde bu parçaları grup kendisi dağıtmakta zaten. Yani diyelim 5 dakikalık bir parçasaysa bunun 2 dakikalığını oluşturup tanıtım amaçlı MP3 Download linkini vermişler. Bu yapılanın yasak olması bana çok saçma geliyor. Tabii eğer yasaksa özürümü buyurup parçaları silinmeye işaretleyeceğim. Raksidelic (mesaj) 09:55, 29 Nisan 2012 (UTC)

Şarkının telif hakları kendilerinde, istediklerini yaparlar :) Yani onlar bu haklarından vazgeçip, şarkıyı kamu malı olarak yayınlarsa o zaman tamamını kullanabiliriz. Yani bir filmin fragmanı gibi düşün. Fragmanları da yayınlıyorlar; ama Vikipedi'ye ekleyemiyoruz kendileri yayınladı diye.--RapsarEfendim? 10:17, 29 Nisan 2012 (UTC)

DosyaDüzenle

Merhaba sayın Rapsar; Kulanıcı sayfanıza mesaj ekliyemiyorum. Kapçak (mesaj) 13:50, 29 Nisan 2012 (UTC)

Sizi preveze ile ilgili bildirmek istiyorum ancak sayfa internet adrelerini kabul etmiyor. e-mail adresinizi bana bildirirseniz gerekli bilgiyi e-mailinize göndermek istiyorum. Kapçak (mesaj) 14:02, 29 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba tekrardan. Kullanıcı sayfama geldiğinizde, sol pencerede "kullanıcıya e-posta gönder" diye bir bağlantı olacak. Oradan gönderebilirsiniz.--RapsarEfendim? 14:03, 29 Nisan 2012 (UTC)
Mailinizi gördüm. Ancak dediğim gibi bu ressam hakkında, bu resimle alakası olmayan başka bir bilgi yok. Yani bu isim, "sadece" bu resmi yapan kişi olarak geçiyor. Ne bir yaş, ne bir doğum tarihi, ne bir milliyet, ne de başka bir bilgi var. Tek farklılık bayrak değil elbet. Bayrağın hemen üstündeki bulutun şekline bakınız mesela. Aynı. Gemi direklerinin duruşu, eğim açısı aynı. Gemilerin önündeki beyaz dalga aynı. Sağ uzak tarafta bir gemi var, aynı birebir. Ek olarak "Ohannes Umed Behzad" adı sizce hangi millete mensup birinin adı olabilir? Bende hiçbir çağrışım yapmıyor.--RapsarEfendim? 15:07, 29 Nisan 2012 (UTC)

merhaba, konu uzmanlık alanıma girmemekle birlikte, açılan maddelerin kayda değer olmadıklarını sanmıyorum. fakat içerik yönünden hayli düzenleme gerektirdikleri kesin. --M.M.ileti 22:26, 29 Nisan 2012 (UTC)
Hmm. Buyrun o zaman, arama sonuçları burada.--RapsarEfendim? 06:29, 30 Nisan 2012 (UTC)
Dediğim gibi, şahsi fikrim aşiretin KD olduğu yönünde. Nitekim bir de böyle arama sonuçları var. --M.M.ileti 08:33, 30 Nisan 2012 (UTC)


Taşıyıcı annelikDüzenle

Merhaba, Taşıyıcı annelik makalesini onaylar mısın. Teşekkürler.--88.242.176.185 14:54, 30 Nisan 2012 (UTC)

Sayfa içeriyle ilgili bilgiDüzenle

Merhaba Sevgili Rapsar,

Kartalspor sayfasındaki soyadların büyük olması dikkatimi çekti ve bunun bir yerden alınmış olabileceğini düşündüm ve arama motorumdan bazı kelimeleri arattım. Farkettim ki bu yazılanlar Kartalspor.Org - Kulüp Tarihi adresinden alınmış. Normalde Vikipedi'de bu tür kopyala yapıştır yazıları telif hakkı yüzünden yasak diye biliyorum. Ancak grubun tarihçesinin belirtildiği bir yazıda da aynı kural geçerli mi? Silme işlemi yapıcaktım ama bir editöre başvurma ihtiyacı duydum ve tabiki aklıma ilk gelen kişi sizsiniz. :D Raksidelic (mesaj) 15:51, 30 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba. Evet, aksi belirtilmediği sürece bu tür başka yerlerden kopyalanan metinleri Vikipedi'ye eklemek yasaktır. O kısmı kaldırdım, dikkatin için teşekkürler. İyi günler.--RapsarEfendim? 16:17, 30 Nisan 2012 (UTC)

Selamlar. Şurada fikir belirtebilir misin sana zahmet?--RapsarEfendim? 11:06, 29 Nisan 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Geç oldu ama konu hakkında net bir fikrim olmadığını belirttim. İyi geceler. --Sayginerv-posta 22:24, 30 Nisan 2012 (UTC)

Where Have You BeenDüzenle

merhaba :) acaba Where Have You Been maddesini en son siz kontrol etmişsiniz onu kontrol edildi olarak işaretleyebilir misiniz ? teşekkürler :) Seyitahmetmrk (mesaj) 11:37, 1 Mayıs 2012 (UTC)Seyitahmetmrk

Merhaba. Kontrol edilmiş zaten :) Editör olmayan bir kullanıcı yeni bir madde açtığında kontrol edilmemiş olarak açılıyor bu madde. Sonra bir editör onaylarsa, kontrol edilmiş oluyor. Bu noktadan sonra editörlerin yaptığı değişiklikler otomatik olarak kontrol edilirken, editör olmayanların yaptıkları değişiklikler bir kontrolden geçiyor. Durum kısaca bu şekilde. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 11:44, 1 Mayıs 2012 (UTC)

TitanikDüzenle

Sağol :) "Kıyamet"i "kurtuluş" da yaptık ya... :) --seksen 13:59, 1 Mayıs 2012 (UTC)

Önemli değil. Şurayı da gördüm bu arada :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 14:01, 1 Mayıs 2012 (UTC)
Evet. Zamanında çevirmek istemiş ama hiç başlayamamış. Sağol, sana da kolay gelsin. --seksen 14:10, 1 Mayıs 2012 (UTC)

Kat. taşımalarıDüzenle

Biliyorum, çok sık isteğim oluyor senden ama Kategori:Gökbilim>Kategori:Astronomi değişikliği yapar mısın botla rica etsem? Alt kategorilerde de bu taşıma lazım. Ana madde adına uyum açısından. İyi günler.--RapsarEfendim? 11:53, 1 Mayıs 2012 (UTC)

Rica ederim, benzer istekler için kapım her zaman açık   Gökbilim(sel) → Astronomi(k) dönüşümünün pek de uygun olmadığı birkaç ulam dışında tüm taşımaları yaptım. İyi vikiler. --Superyetkinileti 14:53, 1 Mayıs 2012 (UTC)

:)Düzenle

Önemli değil :) Sana da.--RapsarEfendim? 09:45, 2 Mayıs 2012 (UTC)
Eyvallah. Utku Tanrıveremesaj 09:47, 2 Mayıs 2012 (UTC)

İlk kurşunDüzenle

  • Selam, şöyle bir şey yazmışsın görünce cevap vereyim istedim. Ş.G.Hasan Tahsin Ortaokulu'ndan mezun olan birisi olarak :). Evet doğru Hatay'daki İlköğretim Okulu'nun Hasan Tahsin ile bir ilgisi yok. O okul, maddenin Bazı görüş ve bilgiler bölümünde bulunan Mehmet Çavuş yani Mehmet Kara adına yaptırılmıştır. Aslında çıkartılabilir fakat belirtilmesinde de ayrıca yarar görüyorum. Fikrini aldıktan sonra, burayı maddenin tartışma bölümüne aktarmak istiyorum. Kolay gelsin. --« ί.е. ℳ§₮» 11:36, 2 Mayıs 2012 (UTC)
Selam. O halde çıkartılması daha uygundur bence. Çünkü madde ilk kurşun üzerine değil, Hasan Tahsin üzerine :)--RapsarEfendim? 12:27, 2 Mayıs 2012 (UTC)
Fakat Hasan Tahsin'in zaten önemli olmasının nedeni İlk Kurşun. Ben biraz düzeltme yaptım ve o okulun Mehmet Kara adına açıldığını not olarak belirttim. Yani kalması çok daha uygun olacaktır. --« ί.е. ℳ§₮» 12:29, 2 Mayıs 2012 (UTC)
Bu biraz şey gibi oldu... Örnek verecek olursam, Hakan Şükür, Galatasaray tarihinin en büyük oyuncularındandır, Galatasaray ile ilgili bilgiler Hakan Şükür maddesinde verilmelidir gibi. Yani kendisi bir gazeteci ve bir yazar. Ek olarak da temsili olarak ilk kurşunu atan olarak biliniyor. Yani maddede "ilk kurşun" sadece bir alt başlık.--RapsarEfendim? 12:33, 2 Mayıs 2012 (UTC)
Evet mantıklı, okul çıkartılabilir fakat diğer Hatay Dörtyol belirtilmeli. Doğru söz. Teşekkürler. Sadece okulu çıkartıyorum o halde. --« ί.е. ℳ§₮» 12:36, 2 Mayıs 2012 (UTC)
Tabi tabi, o konunun yer alması güzel olur. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 12:38, 2 Mayıs 2012 (UTC)

Encyclopedia of LifeDüzenle

  • "Yaşam Ansiklopedisi" adını "Encyclopedia of Life" yapmanız yanlış olduğunu düşünüyorum. Ya da şimdilik doğru ileride Türkçe kısmı açılınca yanlış olacak. Çünkü orası da Vikipedi gibi adın yerelleştirilmesine karışmıyor. Bu yüzden sitenin adı "Yaşam Ansiklopedisi"dir. Onun dışında çeviriler devam ediyor. Bitince Türkçe kısmı açılacak inşallah :) امپريان-ileti 11:53, 2 Mayıs 2012 (UTC)
Merhaba. Şu an Türkçe versiyonu olmadığı ve Türkçe bir adı olmadığına göre şirket (web sitesi) ismidir, orijinal halinde kalmalıdır, bence. Türkçesi açılır ve bu isim kullanılırsa, o zaman taşıma yapılır zaten. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:25, 2 Mayıs 2012 (UTC)

Kod HatasıDüzenle

Merhaba Sevgili Rapsar,

Yann Tiersen sayfasındaki Diskografi bölümünü seçerek bazı değişikler yaptım (tablo ekledim) Ancak Diskografi bölümünü seçerek yaptığım değişiklik sonucu yaptığım tablo en altta Wikimedia Commons ile birleşmiş durumda ve diskografi bölümü boş gözükmekte. Tam olarka inzah edebildiğimi sanmıyorum ama olay geçmişinden bakarsan dediğimi anlayabilirsin sanırım. Herneyse bu neden oldu ve nasıl düzeltirim. Genel seçenekten değiştir yapmamıştım, diskografiden değiştir yapmıştım halbuki. Ama şimdi orası boş gözüküyor. Raksidelic (mesaj) 20:11, 2 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. {| ile tablo açtığında, |} ile kapamak gerekir :) Bunu koyunca sorun düzeldi. Bir-iki ufak değişiklik daha yaptım düzenleme amaçlı. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 21:11, 2 Mayıs 2012 (UTC)

Özet?Düzenle

Köy çeşmesinde kaldı öyle :) İnanır mısın çok şaşırdım. Nasıl oldu da bir tartışma yarıda kaldı ki? ;) Kimin ne dediği, neyi savunduğu açık olarak ortaya koyulsa güzel olacak. Ek olarak önizleme zorunluluğu kaldırıldı anonimler için.--RapsarEfendim? 20:36, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Ön izleme zorunluluğunun kaldırılması iyi olmuş evet :) Tartışma da herkes "Madde (Ana)", "Dosya" ve "Şablon" alanlarında özet zorunluluğu getirilmesinde hemfikirdi. Bir deneme yapılması için tekrardan gündeme getirelim... امپريان-ileti 20:43, 3 Mayıs 2012 (UTC)
Herkes hemfikir değildi işte :) Yorumları bir gözden geçirebilirsen farkedeceksindir. Deneme sürüşü iyi olacaktır, en azından elimizde veri olur ve ona göre değerlendirme yaparız.--RapsarEfendim? 20:53, 3 Mayıs 2012 (UTC)

:)Düzenle

Şunu görünce bir not düşeyim dedim. Başvurunun sonuçlanmaması ilgi azlığına bağlı. Aynı durum KT ve SAS için de geçerli   --Superyetkinileti 17:18, 4 Mayıs 2012 (UTC)

Sen de bürokrattın değil mi? Tek aktif bürokrat olarak görüş bildirmemeni rica ederim :) Sonra kapatamıyorsun onları, kalıyorlar öyle :) Zaten iv botu ve değişikliklerini onaylamak ek yük çıkarıyor bize. Aşağıdaki JYBot da keza öyle.--RapsarEfendim? 17:23, 4 Mayıs 2012 (UTC)

CevapDüzenle

Şuraya cevaben yazıyorum, oradaki konunun dışına çıkmamak için. Hem bu kategori taşımasında hem de senin dediğin maddede yer alan -ki eki birleşik yazılmalıdır. Bağlaç olan -ki eki ayrı yazılır "ki" bunlar bağlaç değil. Bu cümlede kullandım mesela. Bağlaç, kelimeleri ve cümleleri birbirine bağlayan ve tek başına anlamı olmayan kelimelerdir. Benim verdiğim örnekte "Bağlaç olan -ki eki ayrı yazılır" tek başına bir cümledir mesela ve bunu "bunlar bağlaç değil" gibi başka bir cümleyle "ki" bağlacını kullanarak bağladım. Şöyle ki, böyle ki, dolayıdır ki gibi kalıplaşmış kullanımları var bu bağlaç olan -ki'nin. Öte yandan diğer -ki ekini -yani bitişik yazılanı- cümleden çıkararak ayrı yazılıp yazılmadığını ayırt etmek mümkündür. "Man Adası'ndaki yel değirmenleri listesi" ifadesinden -ki'yi çıkarınca anlam bozuluyor (ek olarak herhangi bir şeyi bağlamadığı zaten bariz, buradan da bağlaç olmadığını ve birleşik yazılması gerektiğini anlayabilirsin). Bu yüzden birleşik yazılmalıdır. Kategori tartışması için güzel bir gerekçe olurdu bu yazı :) Yardımcı olabildim sanırım?--RapsarEfendim? 19:38, 4 Mayıs 2012 (UTC)

Yanlış anlama, Türkçe dilbilgisi sınavlarına hala giriyoruz bu yaşta. Fakat birbirimizden kopya çekip yapıyoruz. Kafada zaten 50.000 dert sorun var :)). Liseyi bitireli 18 yıl olmuş, sen söyleyince daha iyi hatırladım konuyu. Çok iyi anladım. Bilgin olsun ki, ben oradaki yorumumu da çıkartıyorum :)) Teşekkürler, kolay gelsin...--« ί.е. ℳ§₮» 19:42, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Estağfurullah. Çıkarmana gerek yok :)--RapsarEfendim? 19:43, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Belki beni tanımaya başlamışsındır Rapsar. Hızlı düşünüyorum ve acele ediyorum. Bu nedenle zaman zaman hatalı kararlar alıyorum. Bundan dolayı fikir almayı çok severim. Unuttuklarım oluyor yani. Bence o yorumumun orada durmasına hiç gerek yok. Bütünlüğü bozuyor ve hatamı uzatmanın bir anlamı yok. Teşekkürler...--« ί.е. ℳ§₮» 19:46, 4 Mayıs 2012 (UTC)

TaşımaDüzenle

Selam tekrardan. Gökbilimciler kategorisi kalmış taşınmayan. Astronomlar olarak taşıma işlemini gerçekleştirebilir mi bot?--RapsarEfendim? 14:28, 5 Mayıs 2012 (UTC)

Bunu özellikle taşımamıştım. Ana madde adı da gökbilimci. --Superyetkinileti 15:09, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Hmm. Onu da en ana madde olan astronomiye uyduralım o zaman?--RapsarEfendim? 15:10, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Tartışmalı bir konu. Astrofizikçiler de zaman zaman gökbilimci olarak adlandırılıyor. Bunu KT'ye götürsek iyi olacak. --Superyetkinileti 15:14, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Tamamdır.--RapsarEfendim? 15:15, 5 Mayıs 2012 (UTC)

ICD10Düzenle

Selamlar. Bakabilir misin bir?--RapsarEfendim? 15:31, 5 Mayıs 2012 (UTC)

Düzelmemiş görünüyor, şurada da aynı hata var.DRG msj 18:34, 5 Mayıs 2012 (UTC)

DepthDüzenle

Tekrar merhaba Rapsar, şu sayfada ki derinliğin anlamını biliyor musun?-DRG msj 19:00, 5 Mayıs 2012 (UTC)

Yeni fark ettim, açıklama yazmışlar. Anladığım kadarıyla maddelerin değil Vikipedistlerin kalitesini gösteriyormuş. 4. sıradayız :)DRG msj 19:00, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Aslında tam olarak kalite değil. Yanlış bilmiyorsam madde sayısı/değişiklik sayısı gibi bir şeydi. Dediğim gibi tam bilmiyorum; ama vandalizmin yüksek olduğu Vikilerde yüksek olduğunu ve tam olarak kaliteyi yansıtmadığını biliyorum. Köy çeşmesinin arşivlerinde derinlik diye aratırsan bulabilirsin tam olarak.--RapsarEfendim? 19:44, 5 Mayıs 2012 (UTC)
"The "Depth" column (Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio) is a rough indicator of a Wikipedia’s quality, showing how frequently its articles are updated. It does not refer to academic quality, which cannot be computed, but to Wikipedian quality, i.e. the depth of collaborativeness—a descriptor that is highly relevant for a Wikipedia." şeklinde bir açıklama yazmışlar, sonradan gördüm-DRG msj 19:49, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Yani değişiklik sayısı ve taslak oranımız arttıkça derinlik artıyor :) Burada vandalizmler de iki değişiklik sayıldığından (geri almayla birlikte) bayağı bir arttırıyor dolayısıyla :)--RapsarEfendim? 19:53, 5 Mayıs 2012 (UTC)
O zaman tanım biraz Polyannaca olmuş desene :) Vandallar cenneti miyiz neyiz :(-DRG msj 19:58, 5 Mayıs 2012 (UTC)
İnternetteki Türkçe verilerin azlığı, olan bilgilerinin de birbirinin tekrarı olması, -Türk milleti şöyledir, bizim halkımız böyledir gibi söylemlere "uyuz" olsam da- genel bir tecrübesizlik/bilgisizlik ve biraz da tembellik sebebiyle vandalizm fazla, bence :( Arapça da öyle İbranice de mesela. İskandinavların ise çalışkan yapısı hesaba katıldığında demek ki iklimle doğrudan alakası var bunun :)--RapsarEfendim? 20:01, 5 Mayıs 2012 (UTC)

AKDüzenle

  • Selamlar. Şu dosya ve kullanıldığı yer AK'ye ne kadar uygun emin olamadım. Sence?.. İyi çalışmalar. Utku Tanrıveremesaj 20:06, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Selam. Uygunsuz olması lazım. Çünkü maddede çok önemsiz bir bölüm için bu resim.--RapsarEfendim? 20:14, 5 Mayıs 2012 (UTC)

HYDüzenle

merhabalar, adil kullanım politikasını da okudum fakat Hande Yener sayfasındaki özellikle son resimlerin kaldırılması için bir gerekçe göremedim, açıklayabilir misiniz ?

Örneğin http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Gaga maddesinde olduğu gibi kaliteli maddeler hazırlamaya çalışıyorum ve resimler bunun için gerekli eğer siz bu resimlerin kaldırılmaması için hangi şartları seçmem gerektiğini söylerseniz sevinirim :) Ben şimdilik maddeyi sadece yazılı biçimde düzenleyeceğim, olumlu cevabınız geldikten sonra tekrar resimler ekleyeceğim.

Seyitahmetmrk (mesaj) 05:56, 6 Mayıs 2012 (UTC)Seyitahmetmrk

Merhaba. AK resimleri, özgün lisansa sahip olmayan (telif hakları saklı olan) ve bir maddeye çok büyük değer katan ve olmazsa olmaz resimlerdir. Gaga maddesindeki resimlere bakarsanız, bunları çekenlerin Vikipedi'ye kendilerinin yüklediğini; dolayısıyla telif haklarından vazgeçtiklerini göreceksin. Yener maddesindeki resimler ne adil kullanım politikasına uyuyor ne de telif haklarından vazgeçilen resimler. Dolayısıyla kullanılmaması gerekmektedir. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:04, 6 Mayıs 2012 (UTC)

C++ değişikliği hakkındaDüzenle

Merhaba,

C++ konusunun alt başlığı olan çok biçimlilikte yaptığım değişikliği kaldırdığınızı fark ettim. Yanlışlığım ya da doğru olmadığını düşündüğünüz konu nedir?

TeşekkürlerBu imzasız yazı Gburcu (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhana. Çünkü Türkçe Vikideyiz ve yaygın ve doğru olduğu müddetçe Türkçe ifadeler kullanıyoruz. İngilizce karşılıklarına yer verilmesi gereksizdir. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:42, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba, Uyarınız için teşekkürler. Daha dikkatli olacağım. İyi çalışmalar --wikiwriter (mesaj) 13:24, 9 Mayıs 2012 (UTC)

Ana sayfa tasarımıDüzenle

Merhaba Rapsar. Ana sayfa tasarımını gördüm, ellerine sağlık. Güzel görünüyor, fakat Günün Seçkin Resmi'ni en üste yerleştirsek nasıl olur? Bence bu kadar altta kalmasın, hem dağınık görünüyor. Sevgiler. --Berm@nyaİleti 14:26, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Kendi tasarımım olduğundan bu şekilde iyi olduğunu düşünüyorum. Sen de kendi tasarımını oluşturabilirsin. İyi günler.--RapsarEfendim? 14:28, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Tamam. --Berm@nyaİleti 14:30, 6 Mayıs 2012 (UTC)

TasarımDüzenle

Selamlar. Şu başlıktaki logo çok hoşuma gitti esasen de ekleyemedim bir türlü. "globegris" adlı bir tablo sınıfı var sanırım. İngilizce Vikide de denedim oluşturmayı, orada da olmuyor. Bir de sen bakabilir misin?--RapsarEfendim? 14:37, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Kendi Common.css sayfama bir kod ekledim. Bu sayede şu anda görünüyor. Sen de kişisel common.css sayfana bu kodu eklersen düzgün görünecektir. [8]. Esasında şu resim kullanılıyor.--Sadrettinmesaj 14:52, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Bizde gözükecek de önemli olan herkeste gözükmesi :) Onun bir yolu varsa yapalım.--RapsarEfendim? 15:03, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Hizmetli göremedim Son değişikliklerde. Superyetkin'e mesaj attım. --Sadrettinmesaj 15:20, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Ari Folman sayfasında işlediğim cinayetDüzenle

Merhaba Rapsar,

Bugün yeni bir çeviri yaptım, çevirdiğim sayfa Beşir'le Vals filmiyle tanınmış, bir yönetmen olan Ari Folman'ın sayfası.

Ari Folman - Beşir'le Vals kısmında çok büyük Türkçe cümle hataları yaptığımı düşünüyorum. Hata yaptım çünkü cümlelerimi okuyunca garip hissettim :D Herneyse sencede öyleyse düzeltebilir misin diyecektim sadece, iyi çalışmalar. Raksidelic (mesaj) 17:19, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Ufak bir düzenleme yaptım yazılanları yanlış anlayıp, değerlendirmediysem. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 20:28, 6 Mayıs 2012 (UTC)

PortalDüzenle

Merhaba Rapsar, sayfana yazayım dedim, araştırmaya gerek yok zaten tam oturtamamıştım kafamda. Dün "İnception" filmini izledim, izlediysen hani orada diyor ya "Fikir bir virüs, bir parazit gibidir. Çok bulaşıcıdır. Ufacık bir fikir çok büyük bir hale gelebilir. Büyüyerek seni ifade edebilir ya da yok edebilir.". Filmden sonra benim de aklıma "niyeyse" bu portal meselesi takıldı, dakikalarca iki şeklide tekrarladım durdum, dedim ilk işim sabah bunu yazmak olsun. Sağolasın iki dakika da kurtardın beni bu dertten :)) Sanırım kendi kendime "fikir yerleştirmesi" yaptım :)- Hadi kolay gelsin-DRG msj 07:55, 7 Mayıs 2012 (UTC)

:) Güzel filmdir. Üstüne bir de Memento'yu tavsiye ederim :) Hiç konusunu falan filan okumadan izle derim :) İyi günler, sana da kolay gelsin.--RapsarEfendim? 07:58, 7 Mayıs 2012 (UTC)
Teşekkürler, film hastası olduğum için onu da kaçırmadım tabi. Sanırım IMDb'nin Top 250 sinin çok eskiler hariç çoğunu izledim. Şöyle kıyıda köşede kalmış çok bilinmeyen bildiğin kaliteli filmler varsa önerilere açığım :) DRG msj 08:16, 7 Mayıs 2012 (UTC)
Olmaz mı? :) Tarantino'nun Jackie Brown'u var. Pek bilinmez (en azından duymuyorum fazla) ama güzeldir. Guy Ritchie'nin tüm filmlerini gözü kapalı izleyebilirsin. The Fall var, sanat eseridir bence. Deux D'Enfants var. Aklıma ilk gelenler...--RapsarEfendim? 13:17, 7 Mayıs 2012 (UTC)
Teşekkürler öneriler için. Hemen almaya gidiyorum. Guy Ritchie'nin filmlerini izledim tabi ki kaçmaz. RocknRolla nasıl? The Fall 2006 yapım olan mı?DRG msj 16:58, 7 Mayıs 2012 (UTC)
Almaya? :) Neyse, RocknRolla harikadır. Ama ilk filmi olan Lock, Stock and Two Smoking Barrels mükemmeldir, bence :) Bir de Snatch var. Bunların üçü de birbirine çok benzese de hepsinde ayrı bir tat var :) The Fall 2006 yapımı olması lazım, evet. Ruh halin nasıl bu arada? Ona göre daha uygun öneride bulunayım istersen :)--RapsarEfendim? 17:01, 7 Mayıs 2012 (UTC)
Evet, çok zenginim, para saçmak istiyorum :) Bunların içinden sadece RocknRolla'yı izlemedim, diğerleri harika gerçekten. Ruh halim, kıpır kıpır, coşkulu, hareketli aynı zamanda duygusal, romantik ve sinirli, gergin. Ortaya karışık yani :)-DRG msj 17:16, 7 Mayıs 2012 (UTC)
O zaman tam The Fall havandasın ;)--RapsarEfendim? 17:18, 7 Mayıs 2012 (UTC)

ZizinhoDüzenle

Zizinho'da şablonları eklediğin için teşekkürler. Dün vaktim kalamayınca yapamamıştım. Zaten çok iyi de bilmiyorum o şablonları (taslaklar hariç) :) - Zizinho ve teşekkürler . Veysel027 (mesaj) 10:33, 7 Mayıs 2012 (UTC)

Rica ederim. Yardımcı olabileceğim başka noktalar olursa mesaj atabilirsin.--RapsarEfendim? 17:19, 7 Mayıs 2012 (UTC)

Türk Vatandaşlarının Tabi Olduğu..Düzenle

Slmlar, Türk Vatandaşlarının Tabi Olduğu Vize Uygulamaları ile ilgili makaleyi onaylar mısınız Lütfen. Ukrayna ve Güney Afrika düzeltildi, açıklamasını Tartışma bölümünde anlatacağım. Saygılar.--Camoka4 (mesaj) 21:08, 7 Mayıs 2012 (UTC)

Selam. Onayladım onaylamasına da neden ısrarla bu veri değiştiriliyor anlayamadım. Dediğin doğru ama sürekli geri alınmasına bir anlam veremiyorum.--RapsarEfendim? 21:10, 7 Mayıs 2012 (UTC)
Ukrayna ve Güney Afrika hep problemli :) Ukrayna ile vizeler 3 ay sonra kalkacak. (Bkz bugünkü haber http://www.hurriyet.com.tr/planet/20441093.asp ) Güney Afrika ile sadece siyasetçiler konuştular ama henüz bir gelişme yok. Budur.--Camoka4 (mesaj) 21:12, 7 Mayıs 2012 (UTC)

KanuniDüzenle

Merhaba Rapsar, Kanuni maddesinde çalışmaya devam sanırım :) Şu an elimde kütüphaneden aldığım, Nicolae Iorga'nın yazdığı Kanuni ve Dönemi, Yenilmez Türk ve farklı yazarlardan derlenen Muhteşem Süleyman kitabı var. Nasıl yapsak? --Sayginerv-posta 08:12, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Iorga'nın kitabı SM olan İng. maddede kullanılmıştı. Faydalı olacaktır. Diğeri de aynı şekilde. Teşekkür ederim emeğin için :) Tarama istesem, çok fazla vaktini alırım, çok uğraşırsın. Senden gerekli yerlere ekleme yapmanı istesem, yine aynı olur. Bilmem ki nasıl yapsak :)--RapsarEfendim? 08:17, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Aslında ben de okumak istiyorum kitapları ama zaman açısından sıkıntı olabilir. Kitaplar tamamen Kanuni hakkında olduğundan bir bölümünü almak da söz konusu değil. Belki konu konu bakılabilir bilmiyorum. Bir şekilde sana da ulaştırabilsem mükemmel olacak da :) --Sayginerv-posta 08:52, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Kargoyla yollasan bir sıkıntı olur mu?--RapsarEfendim? 08:56, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Yok valla sıkıntı olacağını sanmıyorum; elimde tutma sürem çok kısa değil. Detayları e-posta ile halledelim o zaman. --Sayginerv-posta 09:12, 8 Mayıs 2012 (UTC)
Tamamdır. Yolluyorum kargo bilgilerini.--RapsarEfendim? 09:19, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Yılmaz Öztuna'nın Kanuni Sultan Süleyman isimli kitabına ulaşabilir misin acaba?--RapsarEfendim? 22:22, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Selamlar Rapsar, bugün uğrayabilirsem bakayım. Diğerlerini de henüz gönderemedim zaten son hafta yoğunluğundan; birlikte gönderme fırsatı olur bunu da. --Sayginerv-posta 06:24, 11 Mayıs 2012 (UTC)
Çok çok teşekkür ederim gerçekten. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 09:09, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Merhabalar Rapsar. Üstte ilk bahsettiğim iki kitabı bugün yolladım sana. Senin söylediğin Yılmaz Öztuna'yı ise alamadım çünkü halihazırda 5 kitap hakkımı doldurmuşum :) Onu da daha sonra gönderebilirim. Ya da zamanın oluyorsa direkt kütüphaneye gelebilirsin : ) İyi günler -- Sayginerv-posta 10:25, 17 Mayıs 2012 (UTC)
Merhaba. Çok teşekkür ederim gerçekten. Yeterli olacaktır onlar. Kısa sürede madde tamamlanır, Osmanlı tarihi hakkında güzel bir maddeye sahip oluruz umarım :) İyi günler.--RapsarEfendim? 10:36, 17 Mayıs 2012 (UTC)
Geldi kitaplar bugün, teşekkürler :) İyi günler.--RapsarEfendim? 09:26, 18 Mayıs 2012 (UTC)
İnşallah faydası olur Rapsar : ) İyi günler. --Sayginerv-posta 09:43, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Kevin Sonic Bilgi DoğruluğuDüzenle

Merhaba Utku bey, http://tr.wikipedia.org/wiki/Kevin_Sonic burada bulunan bilgiyi ilk olarak ben ekledim. Güncelleme ve bilgilerin daha açık olması için bazı zamanlar güncel bilgiler ekliyorum. Sayfa geçmişini inceleyip görebilirsiniz. Şahsi kişi benim ve hakkımda bir biyografiyi burada yayınlamam doğru olur. Biyografinin yazıldığı ve gerçek bilgilerin eklendiği tarih 16:25, 18 Mart 2011‎. Herhangi bir yanlış bilgi eklenmemiştir. Sayfa farklı şahıslar tarafından değişikliğe uğratılmıştır. Son yazı değişikliğinin onaylanmasını talep ediyorum. Teşekkürler.Bu imzasız yazı Kevintheman (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Japonya'yı Japan yapmışsınız. Reklam gibi kişisel blog sitesinde Hakkımda bölümünde Çok uzun ve büyük bir biyografisi vardır. ifadesini, ansiklopedik olmayan ve Vikipedi düzenine aykırı bir içerikle eklemişsiniz. Bu gibi değişiklikler doğru değildir. Bu sebeple onaylanmayacaktır. Benzer konudaki diğer maddeleri inceleyip, düzeni hakkında fikir sahibi olabilirsiniz. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:19, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Film afişleri ile ilgili sorunDüzenle

Merhaba, Film bilgi kutusunu kullanırken bir sorunla karşılaştım. Bilgi kutusu diğer dillerdeki wikilerde girilmiş olan resimleri kabul etmiyor. Birkaç filme baktım (örneğin [Bal] ve [Bir Ayrilik]), gördüğüm kadarıyla infobox sorununu aşmak icin önce dosyaları türkçe wiki'de tekrar yaratmışlar. Tabıı kaynak olarak bir wiki dosyasını kullanmışlar. Böylece infobox calışır olmus. En azından olayı ben böyle yorumladım. Bu sorunu çözmek için infobox scriptinin düzeltilmesi gerekiyor sanırım. Bu arada ben de iki dosyayı bu şekilde yükledim. ([Sezar Ölmeli] ve [Merkez Istasyonu]) Acaba yaptığım işlem doğru mudur? Bir kontrol edebilir misiniz? Sevgiler Sargon (mesaj) 13:18, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Evet, film posteri, gazete-dergi-albüm kapağı gibi adil kullanım dosyalarını (telif hakkı başkasında olan, bu sebeple diğer dosyalar gibi her yerde kullanılamayan ve bir maddeye "çok büyük" değer katacaksa kullanılabilen dosyalar diyebiliriz kısaca-kabaca) her Vikiye farklı olarak yüklemek gerekmektedir. Şu dosyanın mesela lisanslaması çok güzel yapılmış. Bunun içeriğini kopyalayıp, uygun şekilde değiştirmeler yaparak (kullanıldığı madde ve kaynak bilgileri) başka film kapaklarına uygulayabilirsiniz. Kaynak olarak diğer Vikileri göstermek pek doğru değil esasen. Oradan da silinebiliyor, adı değişebiliyor vs. Bu bağlamda ilk dosyada şöyle bir değişiklik yaptım. Bunu örnek alarak yüklediğiniz/yükleyeceğiniz film afişlerinde gerekli düzenlemeyi yapabilirsiniz. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 13:40, 9 Mayıs 2012 (UTC)

Anlam ayrımı sayfalarıDüzenle

Merhaba Rapsar, bu aralar anlam ayrımı sayfalarıyla ilgileniyorum. Bazı sayfaların "Örnek" bazı sayfaların da "Örnek (anlam ayrımı) şeklinde yazıldığını gördüm. Mesela Şuradakiler. "Örnek (anlam ayrımı) şeklinde olanları taşıyacak mıyız? Kontrol ederken nelere dikkat ediyoruz? Kolay gelsin-DRG msj 17:06, 9 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Şimdi, bir kavramın esas anlamı (başka bir deyişle akla gelen ilk anlamı-gerçek anlamı) ansiklopedik değer taşıyorsa, o maddenin adı sade, yani parantezsiz oluyor. Kırmızı, mavi, burun vs. Yine şehir maddelerinde de bu akla gelen ilk anlam, büyüklük kavramı söz konusu; Manchester, Karacasu vs (aynı isimde başka yerleşim yerleri var; ama akla ilk bunlar geliyor, bunlar daha büyük). Bir de eserler ve kurgusal karakterlerle ilgili madde adları var şu an aklıma gelen. Bir film, kitaptan uyarlanıyorsa kitap maddesi "xxx", film maddesi ise "xxx (film)" oluyor. Aynı isimde başka madde yoksa anlam ayrımı sayfası gereksiz, çünkü kitap maddesinin üstüne "kitaptan uyarlanan film için xxx (film) maddesine bakınız" etiketi koyuyoruz. Ancak başka filmler de uyarlanmışsa, yahut aynı isme sahip başka maddeler olursa anlam ayrımını oluşturuyoruz. Bu noktada da iyiye ayrılıyor işlemler yine :) Eğer kaynak, yani o addaki ilk eser kitapsa, bu anlam ayrımı sayfasına parantez ekliyoruz. Ancak kitapla aynı ada sahip olan ve kitapla alakasız başka bir eser varsa, akla ilk gelen hangisi bilinemeyeceğinden anlam ayrımı sayfasını "xxx" yapıyoruz, sonra diğer madde adları için uygun şekilde parantezler kullanıyoruz. Biraz karmaşık gözükse de basit bir sistem. Kafanda soru işareti bırakan anlam ayrımı sayfalarını yazarsan (şunda niye parantez var, bunda niye yok falan) örnek üzerinden gideriz, daha rahat anlaşılır.--RapsarEfendim? 17:14, 9 Mayıs 2012 (UTC)

Hay maşallahDüzenle

  • Bazen seni bot filan zannediyorum biliyor musun? :)) Kolay gelsin...--i.е. vposta 19:16, 9 Mayıs 2012 (UTC)
Vallahi içim elvermedi, bırakacaktım aslında da, teşekkürler :) Bu arada önizleme yapma zorunluluğu kalkınca anonimler için basit vandalizmler artış mı gösterdi ne?--RapsarEfendim? 19:17, 9 Mayıs 2012 (UTC)
O hiç aklıma gelmemişti bak. Olabilir. Bir ara incelerim. :)) --i.е. vposta 19:18, 9 Mayıs 2012 (UTC)

Bu adil kullanım dosyası gerekçesiz?Düzenle

Şu [[9]] ve şu [[10]] uzantılardaki dosyalardaki değişiklikleri onaylamışsınız ama hala "bu adil kullanım dosyası gerekçesiz" diye uyarı duruyor. N'apmam gerek onu da anlamış değilim.Bu imzasız yazı Kimzi (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Adil kullanım resimlerini bir maddede kullananabilmek için sağlam bir gerekçe ve bu resimlerin, bu maddeye büyük bir değer katması lazım. Liberalizm maddesine bu iki resim de olmazsa olmaz bir değer katmamaktadır. Sonuçta bunlar birer şahıs, ve bir ideoloji maddesine bu kadar büyük değer katamıyor. Ancak bu şahısların kendi maddeleri olsaydı, yani bütün bir madde bu şahısla alakalı; o zaman büyük bir değer katacaktı. Detaylı bilgi için VP:AK sayfasına bir göz gezdirebilirsiniz.--RapsarEfendim? 20:04, 9 Mayıs 2012 (UTC)

NBA ödülleri şablonu hakkındaDüzenle

NBA En Çok Gelişme Gösteren Oyuncu Ödülü sayfası için eline sağlık.
Yalnız sayfadaki şablon beni hala rahatsız ediyor, hem çift kolon olması dolayısıyla yazının içinde geniş yer kaplıyor hem de uzun ödül isimleri çift satır olarak görüntüleniyor.
Konuyu tekrar adaylık bölümünde yazmak istemedim çünkü temelde adaylıktan ayrı bir konu, sonuçta varolan bir şablonu kullanıyorsun. O şablonu genişletme konusunda bilgim olmadığından şablonu değiştirip diğer şablonlardan kopya çeke çeke şu şekilde bir örnek yaptım. Şablon olmuş mu, yanlış bir tarafı ya da farklı bir önerin var mı? Yoksa, tartışma sayfasında değişiklik önerisi yapacağım ama orada unutulma olasılığı yüksek. O nedenle bir de şablon değişiklikleri için kullanılan bildiğin başka bir yer var mı, köy çeşmesine mi atayım? --anerka'ya söyleyin 06:49, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. O şablonu aslında şu şablon gibi yapabiliriz. Yani illa yanda olacak diye bir kaide yok :) Bu şekilde olabileceğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 09:25, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Bu mudur? --anerka'ya söyleyin 10:21, 10 Mayıs 2012 (UTC)
On numara. Eline sağlık.--RapsarEfendim? 10:22, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Sağol :) O halde bir sorayım bakalım. --anerka'ya söyleyin 10:23, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Kontrol edilmemiş simgesiDüzenle

Selamlar. Şurada görebileceğin üzere "kontrol edilmemiş" simgesi simgesi, metnin üzerini kapatıyor. Başlıkla aynı seviyeye alabilir miyiz bunu?--RapsarEfendim? 10:29, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Bir kod eklemeyi deneyeceğim. Normalde böyle bir sorun aslında. --Sadrettinmesaj 11:29, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Maalesef. Superyetkin'e sor istersen. Zaten çözülmüş bir sorundu, şimdi ne değişti bilmiyorum. --Sadrettinmesaj 12:27, 10 Mayıs 2012 (UTC)
1024 x 768 çözünürlükte bir sorun göremedim. O simgenin sayfa başlığının yanında görünmesi gerekiyor. Bu arada, taşıma işiyle birkaç gün içinde ilgilenebileceğim. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 18:28, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Mason Krallar ve Devlet başkanları listesiDüzenle

Okuması gerekenler okudu. Sen hiç merak etme! Böri (mesaj) 12:02, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Filmlerin Türkiye'de Gösterime GirmesiDüzenle

  • Merhabalar. Ikı sorum daha olacak. Birincisi bir filmin Türkiye'de gösterime girip girmediğini nasıl tespit edebiliriz? Belli bir site var mıdır? İkincisi bir filmin TV'de gösterilmiş olması durumunda ne yapıyoruz? Mesela Bloody Sunday Filmi TV'de gösterilmiş, ama sinemalarda gösterilip gösterilmediğini anlayamadım. Teşekkürler Sargon (mesaj) 14:16, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Merhaba. Kaynak taraması yapmak gerekiyor. Milliyet'in gazete arşivi, ulaşım kolaylığı açısından yardımcı olabilir. Kullanıcı:Docbaba'nın elinde de güzel kaynaklar olmalı konuyla ilgili. İkinci konu hakkında da kesin bir kararımız yok bildiğim kadarıyla. Bir film, farklı kanallarda farklı isimlerle (hatta vizyona girdiği adlar ve DVD/VCD sürümleri bile) gösterilebiliyor. Bu da sıkıntı yaratıyor, ikilemlerde kalıyoruz.--RapsarEfendim? 14:19, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Doyurucu açıklamalar için teşekkürler. Sargon (mesaj) 14:22, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Süleyman'ın çocuklarıDüzenle

Selamlar. Bu konuda kaynak sıkıntısı yaşıyorum. Şurada bir liste oluşturmaya çalıştım elde ettiğim verilerle. Üsttekiler net olarak bildiklerim, alttakiler ise soru işareti (aynı isimler tekrarlanmış olabilir). Bir bakıp, görüş belirtebilir misin?--RapsarEfendim? 20:19, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Ben daha oralara gelmedim Rapsar :) Bir ayağım MÖ 3. binyılda, diğeri 5. yüzyılda. Osmanlı'yla ilgili ulaşabileceğim tek kaynak İ. Hakkı Uzunçarşılı'nın Büyük Osmanlı Tarihi. Oradan bulabilirsin sanıyorum. Elinde yoksa, bir kargo adresi verebilirsen (hheris@hotmail.com) sana kargoyla gönderebilirim. Nasılsa benim işime yaramıyor. Fakat, altı ciltlik bu eserin bir cildi eksik bende. İdare edersin artık.--Makedon (mesaj) 20:32, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Sayginer'den de iki kitap gelecekti kargoyla :) Gördüğüm kadarıyla Osmanlı tarihiyle ilgili bir şeyler yazanların kullandığı temel kaynaklardan biri. Göndermek sorun olabilir, bir bakabilir misin rica etsem? Hatta sayfayı taratabilir misin mümkünse? Aslında Süleyman dönemiyle ilgili sayfaların tamamı çok iyi olur da seni de yormak istemem :) Süleyman ile ilgili (aslında genel Türk ve Osmanlı tarihiyle ilgili) gereksiz bir abartı, gereksiz bir taraflılık var gerek burada gerekse İnternet'teki kaynaklarda. Elimden geldiğince dönemi okuyup, anlamaya ve uygun şekilde buraya aktarmaya çalışıyorum işte... Kolay gelsin sana da bu arada.--RapsarEfendim? 20:37, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Göndermek benim için sorun olacak olsaydı söylemezdim zaten. O kitabın kullandığı puntolar o denli küçük ki ve ben eskisi kadar genç değilim :) Ancak gündüz, terasını ışığında bakabilirim. Tarayıcımın da kullanılmaya kullanılmaya paslanalı yıllar oluyor. Fakat, "Elimden geldiğince dönemi okuyup, anlamaya ve uygun şekilde buraya aktarmaya çalışıyorum" demişsin. Tatsız şeylerle karşılaşabileceğini de biliyorsun değil mi. --Makedon (mesaj) 21:07, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Tamamdır o zaman. Benim açımdan da sorun yok :) Mail atıyorum kargo bilgilerini o zaman. Bu arada sadece Süleyman döneminin geçtiği cildi atman yeterli olacaktır (en azından şimdilik :) Tatsız şeyleri anlayamadım açıkçası. Vikipedi dahilindeki tatsız şeyler mi yoksa gerçek tarihteki tatsız şeyler mi? Mail olarak da cevabı atabilirsin :)--RapsarEfendim? 21:14, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Vikipedi'de tatsız şeyler varsa bile, bundan benim haberim yok. --Makedon (mesaj) 21:40, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Abdülaziz'in GözdesiDüzenle

"Kafkas kökenli bir göçmen ailenin kızı olan Çeşmidil ve Meyyale Pertevniyal Valide Sultan tarafından saraya alındı. Çeşmidil, Abdülaziz'in gözdesi oldu, haznedarlığa kadar yükseldi." Bunları Hıfzı Topuz'un, Pertevniyal Valide Sultan'ın anılarından yola çıkarak yazılmış Meyyale adlı kitabında anlatılıyor.Bu imzasız yazı 217.248.152.139 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Hangi maddedeki değişiklikten bahsediyorsunuz tam anlayamadım. Biraz daha açar mısınız?--RapsarEfendim? 16:48, 11 Mayıs 2012 (UTC)


Bakin:

http://www.edebyahu.com/odev/1055/meyyale-hifzi-topuz

Çesmidil ise, birlikte geçirdikleri gecenin sabahinda padisah Abdülaziz tarafindan haznedarliga kadar yükseltilir.

Message received.Düzenle

) thank you. i am still laughing. MEOGLOBAL (mesaj) 16:43, 11 Mayıs 2012 (UTC)
Kolay gelsin :)--RapsarEfendim? 16:48, 11 Mayıs 2012 (UTC)

İnter Sezon MaddesiDüzenle

Sezon maddesinde seni baya yordum. Özür dilerim :) Veysel027 (mesaj) 19:57, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Estağfurullah, iyi çalışmalar :)--RapsarEfendim? 19:59, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Dosya:LeHavre Le Volcan.jpg ve Dosya:Osmanlı Devlet Genısleme.gif ve HalalılarDüzenle

  • Selam Rapsar. Dosya:LeHavre Le Volcan.jpg dosyasındaki değişikliğini geri aldım zira Fransa'da binaların özgür lisanslı fotoğrafları çekilemiyor. Orada binaların telif hakkı var. Binayı yapan kişinin ölümünün üzerinden 70 yıl geçmesi gerekiyor. Garip bir uygulama .) İyi geceler.--Reality (mesaj) 00:32, 12 Mayıs 2012 (UTC)
    • Dosya:Osmanlı Devlet Genısleme.gif yine geri aldım bunda aslında sınır var. Şöyle bakarsan görebilirsin. Direk bu sayfadan bakınca görünmüyor dediğin gibi. Maddelerde nasıl görünüyor onu da bilmiyorum ona da bakmak lazım. Bir de tarayıcıdan tarayıcıya farkediyor olabilir.--Reality (mesaj) 00:35, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Halalıları da direk M6'dan silmek yerine SAS göstersen bence daha iyi olur :D --Reality (mesaj) 00:58, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Selamlar. İlkini bilmiyordum, biraz bakınayım. İkincisini SAS göstersem daha iyi, yine kaynak yok. Ama şaşırdım doğrusu, ben de sınır falan yok diyordum :) Üçüncüsünde ise böyle bir halkın varlığına dair kanıt dahi yok. SAS göstersem de aynı sonuç çıkacak. Göstereyim mi yine de?--RapsarEfendim? 09:44, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Kanıt olmadığını bende biliyorum silineceğinden eminim de sonra direk M6'dan silince kullanıcı sayfamda bolca örneğini görebileceğin üzere Vay niye sildin KD olup olmadığına sen mi karar veriyorsun? gibi mesajlar alıyorum. Aslında mesajlar bir bakıma haklı. KD olup olmadığına topluluk karar verse daha iyi. Hoş bu madde kesinlikle KD değil ama dediğim gibi SAS yapsan bende rahat ederim sende :)--Reality (mesaj) 15:29, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Bilgi kutularıDüzenle

Merhaba :) Bir çok dildeki vikipedi'de, müzik sanatçıları, politikacı vs. bilgi kutuları gösterişli bir şekilde. Fakat Türkçe vikipedi bu konuda oldukça sade. Mesela Fransızca Vikipedi'de Beyoncé Knowles ve Mustafa Kemal Atatürk maddelerini, Portekizce Vikipedi'deki Lady Gaga maddesini incelediğimizde, bilgi kutularının baştaki bölümlerinin tek bir renk yerine biraz daha süslü olduğu dikkat çekiyor. Bunları Türkçe vikipedi'de geçerli hale getirebilir miyiz ? Getirebilirsek nasıl yapacağız ? Yardımcı olursanız sevinirim :)

Seyitahmetmrk (mesaj) 07:33, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Her Vikipedi kendi içinde kurallar, görsel düzeni belirliyor. Rusça mesela daha da rengarenk :) Ama "esas" amaç ansiklopedi oluşturmak, bu nokta gözden kaçırılıyor bence. Ben şahsen elime bir Britannica alsam ve sayfaları rengarenk görsem onların ciddiyetinden şüphe ederdim :) Ek olarak zamanında şurada konuşulmuştu mevzuu. Hani bu bilgi kutularını geçtim, dolaşım şablonları da renk cümbüşü olmuştu bir ara :) Orada da bu konudan isyan edilmiş, kullanılmamasına karar verilmişti. Bazı bilgi kutularında altın rengi gibi bazı renkler kullanılıyor yine de. Kişisel yorum meselesi tabii, birine iyi gözüken şey diğerine gözükmeyebilir. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:50, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Hmm, evet tartışmayı okuyunca bu halinin daha iyi olduğuna karar verdim :) Bu arada çalışma yaptığım maddelerde sürekli değişiklik yapıyorum, rahatsız olmamanız adına benim "çalışma var" şablonunu eklediğim maddeleri o şablonu kaldırdıktan sonra onaylamanızı öneririm çünkü madde yazarken chrome bazen hata veriyor onun için bir bölümü kaydettikten sonra diğer bölümü yazıyorum. Tabi rahatsız olmuyorsanız şu an olduğu gibi devam edin, iyi çalışmalar. Seyitahmetmrk (mesaj) 15:18, 12 Mayıs 2012 (UTC)

"29. Uluslararası İstanbul Film Festivali'nde gösterilen filmler"Düzenle

Sayın Rapsar, Tablodaki "Bay Hiçkimse" verisiyle ilgili sorun bağlantı sorunu değil, yönetmen'in (Jaco Van Dormael) adı filmin özgün adı sütununa kaymış, özgün adı da (kendine ait bir sütun olmasına rağmen) Türkçe festival adı sütununa geçmiş (bunlara bağlı olarak "ülke" ve "yapım yılı" verileri de ilgisiz sütunlara kaymışlar). Yani siz "kullanıcı:Pink.up"ın hatasını düzeltirken başka bir karışıklık oluşmuş.Ben onu düzelttim. Bir kez daha göz atın isterseniz. Saygılar.--docbaba 12:16, 12 Mayıs 2012 (UTC)Docbaba mesaj

Tamamdır, farkettim şimdi hatamı. Aslında en başta kimsenin hatası yoktu. Aynı filme yan yana iki kez bağlantı verilmişti, ikincisini kaldırmak istemiştim sadece :) Haber verdiğiniz için teşekkürler, iyi günler.--RapsarEfendim? 12:37, 12 Mayıs 2012 (UTC)

İlginize teşekkür ederim. Zaten ikinci bağlantıyı (Mr. Nobody'deki "braketleri") iptal ettiğiniz de iyi olmuş, zira Vikipedi'de "Mr. Nobody" adlı bir de şarkı maddesi varmış. Belki ona da bir anlam ayrımı sayfası oluşturabiliriz. Saygılar, iyi çalışmalar--docbaba 12:41, 12 Mayıs 2012 (UTC) Docbaba mesaj

Rica ederim, iyi günler tekrardan. Öte yandan çok ilgi çekici ve orijinal olan bir konuyu da bir şekilde harcamışlar filmde bence :) Son ölümlü insan olması yeterince iyi kullanılamamış gibi geldi.--RapsarEfendim? 12:43, 12 Mayıs 2012 (UTC)

ŞablonDüzenle

Şablon konusunda bir konuda yardıma ihtiyacım var. Kime ya da nereye danışabilirim? MEOGLOBAL (mesaj) 14:32, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Bir söyle, belki yapabileceğim bir şeydir :) Şablona göre değişir öneriler :)--RapsarEfendim? 14:34, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Şu şablonda solda bir bölüm açmak istiyorum, yani colspan gibi kapsayacak şekilde. Örnek bir şablon nerede bulabilirim? Ben de değişiklik sayısı kasıyordum, mola verdim. MEOGLOBAL (mesaj) 14:37, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Tam anlayamadım demek istediğini ama şöyle bir şeyi mi kastediyorsun?--RapsarEfendim? 14:40, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Neyse buradan alnından öpemiyorum. Çok teşekkürler. MEOGLOBAL (mesaj) 14:43, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Rica ederim :) Kolaylıklar...--RapsarEfendim? 14:44, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Şablon YardımıDüzenle

Merhabalar. Gene ben :). FC Internazionale Milano 2011-12 sezonu en alttaki bölümde maçlar var. Onları renklendirmek istiyorum. Mesela galibiyet yeşil gibi. Nasıl yapabilirim?. başının etini yedim kusura bakmma :) Veysel027 (mesaj) 16:46, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Önemli değil, elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım :) Şu son değişikliğimi diğer maçlarda da uygulaman lazım, o zaman sorun kalkacaktır. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 18:59, 12 Mayıs 2012 (UTC)

İş birliğiDüzenle

Selamlar. Önümüzdeki haftanın iş birliği belirlenmemişse, uygun dosyaların uygun bir şekilde Commons'a taşınması olabilir mi? Şurada taşınması uygun olan bazı resimlerin listesi var. Şu kullanıcının yüklediği resimler de taşınabilir, uygundur. Bunlar da taşınabilir (arada yanlış etiketlenenler olabilir, bunları da sorumlu olarak siz tespit edersin :) Ne dersin?--RapsarEfendim? 19:14, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar, bence de yararlı olur. Bu hafta konumuz bu olur. --Çalıştayileti 18:40, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Eyvallah, kolay gelsin.--RapsarEfendim? 18:57, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Kırmızı bağlarDüzenle

Selamlar. Şurada ilgili çeken kırmızı bağlantı var mıdır acaba? :)--RapsarEfendim? 21:23, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Merhaba, sadece kırmızılara baktım, hemen sayayım; Fransız-Osmanlı ittifakı açılabilir ama ismi bu olmamalı. 1542-1546 İtalya Savaşı, 1551-1559 İtalya Savaşı, Siklós, Szeged, Lipova vs. savaş ve yer isimleri kırmızı kalmamalı, taslak olarak açılabilir. İlgili çeken mi, ilgini çeken mi? İlgimi çeken yok açıkçası ama taslak açabilirim...Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 21:30, 12 Mayıs 2012 (UTC)
İlgini çeken, açmak istediğin :) Orada en önemlisi aslında Fransa-Osmanlı ittifakı maddesi. Korsika'nın Fethi gibi ufak muharebe maddeleri de açılsa güzel olur. Geri kalanları maddenin bir statü almasını engelleyecek kırmızılıklar değil ama olsa daha iyi olur :) Taslak olarak açabilirsen memnun olurum (istersen, önemli değil açmasan da).--RapsarEfendim? 21:33, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Anladım:) Bugünlük Siklós, yine bakarım sonra. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 21:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Yeni ŞablonDüzenle

Bu şablon nasıl olmuş? Bu arada Bu şablon bitti. Biraz gözlerim kızardı. Ama çok az. :) MEOGLOBAL (mesaj) 22:48, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Tüm Vikipedi Maddeleri gibi maddelere yaptığınız olumlu katkılar için teşekkürler. Eğer bir kullanıcı adı alıp katkılarına devam ederseniz, yaptığınız değişikliklerin değerlendirmesi daha hızlı ve rahat olur. Kullanıcı adı almak için bu bağlantıya tıklayabilirsiniz. Kolay gelsin.MEOGLOBAL (mesaj) 22:48, 12 Mayıs 2012 (UTC)
İyi, güzel :) Şahsen kullanıcılara şablon atmamaya çalışıyorum, elle yazıyorum :) İyi geceler.--RapsarEfendim? 23:00, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Ben ip'lere damardan dokunacak sözlerle ulaşıyorum. Yine de bir şablon fena olmaz. Kolay gelsin. Vandal-fighter kullanıyor musun? MEOGLOBAL (mesaj) 23:01, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Naçizane tavsiyem, böyle düz yazılı bir şablon oluşturmandır. Az da olsa tecrübelerime dayanarak söylüyorum bunu. HotCat ve şablon yardımcısı -ki bu ikincisi de öylesine var, kullanmıyorum onu da- dışında bir araç kullanmıyorum.--RapsarEfendim? 23:04, 12 Mayıs 2012 (UTC)

İmza problemiDüzenle

Bir ara imzamla alakalı sıkıntı yaşadım. Kendi imzanın kodunu yazar mısın.MEOGLOBAL (mesaj) 23:06, 12 Mayıs 2012 (UTC)

[[Kullanıcı:Rapsar|Rapsar]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Rapsar|Efendim?]]</sup> imiş.--RapsarEfendim? 23:10, 12 Mayıs 2012 (UTC)

redaktasyon üzerine.Düzenle

merhabalar!

burada oldukça yeni sayılırım. kendine haiz jargonunu pek bilmiyorum. sorum, başlıklarda yapılan redakte işlemlerine dair. herhangi bir başlık üzerindeki değişiklikler puanlamaya tabii sanırım. "katkılarım" fasilitesi buna işaret ediyor. peki, bu değişiklikler, hangi durumlarda (+) hangi durumlarda (-) olarak değer kazanıyor?

"eski sürüme geri dönüldü" derken, ne denmek isteniyor? şimdiden teşekkür ederim, kolaylar gelsin.Bu imzasız yazı Premature kadawra (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Burada puanlama gibi bir sistem yoktur öncelikle. Kullanıcı hesabınız olmasa dahi istediğiniz maddede değişiklik yapabilirsiniz. Katkılar kısmının yer almasının amacı geçmişte yapılan katkıları göstermektir sadece :) Ben bir tuğla koyarım, sonra başkası 10 tuğla koyar, siz gelir 100 tuğla koyarsınız, böylece bir bina (burası için konuşursak madde) elde ederiz :) Bazıları ise gider bu gelişime engel olur, yıkar. Bu olunca da "eski sürüme geri döneriz", yani temiz sürüme. Burada en üst seviyeye ulaşan maddelerimiz var. Bunları okuyun, inceleyin, yapısını öğrenin isterseniz. Yahut deneye deneye öğrenin :) Bir sıkıntı, bir sorun olursa mesaj atabilirsiniz. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 14:11, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yeni kullanıcılarDüzenle

Nereden bakıyorduk? Biraz XP kasayım :)--RapsarEfendim? 14:52, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Son değişikliklerDüzenle

Son değişiklikler sayfası bende çok yavaş açılıyor. Çözüm nedir ya?MEOGLOBALBana mesaj atın 15:10, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Bilmem ki, bende normal. İnternet hızından dolayıdır, format atmak gerekiyordur PC'ye. Yahut CCleaner'ı indirip, gereksiz dosyaları temizleyebilirsin. Google DNS kullanabilirsin (nette var nasıl kullanılacağı).--RapsarEfendim? 15:12, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Tarih portalıDüzenle

Merhaba Rapsar, tarihle ilgilendiğinizi gördüm. Sanırım tarih portalında önceleri epey çalışma olmuş, ama şu anda ne durumda olduğunu anlayamadım. Eğer portalda ortak bir çalışma sürüyorsa yardımcı olmak isterim. Bir bilginiz var mı? selamlar Sargon (mesaj) 20:22, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Aslında esas ilgi alanım spordu, sonra tarih maddelerinin çoğunun sıkıntılı olduğunu ve bir ansiklopedinin olmazsa olmazlarından olduğundan bu alana yönlendirdim ilgimi. Portal:Spor'u zamanında oluşturmuştum ve şu anda seçkin portal statüsü almış durumda. Sayfayı yer yenilemede, havuzdaki maddeler rastgele olarak portal sayfasına çıkıyorlar. Bu sayede hem çeşitlilik sağlanıyor hem de ana sayfamızda olduğu gibi her gün veya her hafta güncelleme derdi kalmıyor :) Oradaki sistem bu portale de uygulanabilir belki. Öte yandan şu anda Kanuni maddesiyle uğraşıyorum, portal geliştirme gibi kapsamlı bir işe giremeyeceğim ne azık ki. Kullanıcı:Makedon ve Kullanıcı:Ertly da tarih konularıyla iç içedirler, kendilerine yönlendirebilirim seni. Kullanıcı:Emperyan'da portal konularıyla uğraşan bir kullanıcı, onunla da iletişime geçebilirsin. İyi geceler.--RapsarEfendim? 20:35, 13 Mayıs 2012 (UTC)

KızılderililerDüzenle

Selamlar. Güvenilir kaynak kabul etmesek de şu blog fena değilmiş. Adlandırma konusunda bir fikir alabiliriz en azından.--RapsarEfendim? 21:26, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Aslında "birisi" erinmeden gidecek bir kütüphaneye ve Meydan Larousse, Büyük Larousse, AnaBritannica, Türk Ansiklopedisi gibi ilk dönem ansiklopedilerinde kullanılan biçimleri toplayıp bir tablo hâlinde vikiye yükleyecek, ne güzel olurdu. Belirttiğin site de AnaBritannica gibi Türkçeleştirmiş. --Kmoksy (mesaj) 21:49, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Meydan Larousse var bende :) Ek olarak çok kapsamlı olmayan Temel Britannica da var. Bir tane daha var ama hatırlamıyorum şimdi adını. Ana Britannica olabilir. Babaanne sağ olsun :) Viki listemiz var zaten.--RapsarEfendim? 21:53, 13 Mayıs 2012 (UTC)
O viki listesi bütünüyle İngilizce adlarının listesidir ve ben vikiye ilk geldiğimde düzeltmeye uğraştım (sinonim olanları birleştirdim). Berbat bir liste. O kadar çok Kızılderili milleti/ulusu (nation) ve kabilesi (tibe) var ki bunlara tek bir viki sayfası yetmez. --Kmoksy (mesaj) 22:00, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Büyük Larousse'a baktım. Ancak bir standart oturtmamışlar. Bir Algonkinler yazıyor bir Cherokee :) Tek tek bulmak gerekecek.--RapsarEfendim? 16:53, 14 Mayıs 2012 (UTC)
Malum Larousse'un orijinali Fransızcadır ve çevirenler Fransızca (Şeroke) mı yoksa İngilizce (Çeroki) mi okunacağı konusunda "tereddüte" düştüklerinden olsa gerek "Cherokeeler" gibi bir hilkat garibesini başlık yapmışlar. En düzgün sistematik Türkçeleştirmeyi gördüğüm kadarıyla AnaBritannica yapmış.--Kmoksy (mesaj) 17:00, 14 Mayıs 2012 (UTC)
Aslında bunlar Kızılderililer maddesi içinde yer alıyordu :) Tek tek bakmaktansa oraya bakmak daha iyi diye düşündüm. Oradakilerin bir listesini alayım yine de. Bir de kendi maddelerine bakarım -varsa-, iki kere kontrol etmiş olurum. Temel Britannica'nın elimde şansa k harfini içeren cildi vardı, şimdi bir de ona bakayım dedim, Amerika yerlilerine bakınız demişler :) Aşağıya inip ona da bakarım biraz sonra.--RapsarEfendim? 17:03, 14 Mayıs 2012 (UTC)
İngiliz kökenli Temel Britannica da Apaşlar yazmış :)--RapsarEfendim? 17:55, 14 Mayıs 2012 (UTC)
Evet, AnaBritannica (cilt: 2, sayfa 189) da Apaşlar terimini kullanıyor. İngilizce Apache maddesinde (İngilizce əˈpætʃiː = ıpeçi ve Fransızca a.paʃ = apaş) telaffuzu yer alıyor. Türkçeye Osmanlı döneminde Fransızca okunuşu esas alınarak Apaş olarak geçmiş, Apaçi biçimi nispeten yenidir ve Doğrudan İngilizce'den geçmiştir. Türkçede "Apaş" terimi "külhanbeyi" anlamında da mecazen kullanılır (bu mecaz kullanımı Fransızcadan aldık). --Kmoksy (mesaj) 18:11, 14 Mayıs 2012 (UTC)

MaddeDüzenle

Selamlar. Stari Slankamen, Lipova, Arad ve Beçe maddelerini açmayı düşünür müydünüz? Sizin ilgi alanınıza giriyordu yanlış bilmiyorsam.--RapsarEfendim? 21:21, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Herhalde bir çalışma için ihtiyaç doğdu. Doğrudur, ilgi ve bilgi alanımdadır. Öncelikle bu maddeleri açmak üzere not alıyorum. Bu aralar zamanım az, gecikme yaşanabilir. İyi çalışmalar... taglıgalpileti 11:55, 14 Mayıs 2012 (UTC)
Kanuni üzerine yaptığım çalışmada yer alan kırmızı bağlantılar bunlar. Çok önemli olmasa da mavi olmaları daha iyi :) Teşekkürler, iyi günler.--RapsarEfendim? 15:52, 14 Mayıs 2012 (UTC)

Kurtlar Vadisi PusuDüzenle

Rapsar, dostum. Yanıltıcı bilgiler ekleme sayfaya lütfen. Ben Geçen sene Çiğdem Batur'un İnternet Menajeriydim. Pana Film bilgi yayınlamadığı sürece ve Aslı belli olunmadığı sürece kanal ekleme. Lütfen...Bu imzasız yazı Eraykucuk (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Samimiyet iyidir bence de; ama dostunuz değilim. Neyse, kendisi kim bilmiyorum; bu mesajla ne alakası var onu da. Kanal hakkında bilgi yok demişsiniz, kaldırdım. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 18:48, 14 Mayıs 2012 (UTC)

SelamDüzenle

Selamlar. Bir kullanıcıya ulaşmak için e-posta atmana gerek yok öncelikle :) Her kullanıcının bir mesaj sayfası var, burası da benimki mesela :) Maddeyi gördüm, emeğine sağlık. Bayağı kapsamlı ve güzel bir çalışma olmuş. Eklediğin bilgiler için kaynak göstermeni rica edeceğim yalnız. İngilizce Vikideki kaynakları aynen buraya, uygun yerlere ekleyebilirsin. Böylece verilen bir bilgi kaynağa dayandırılmış olur, güvenilir olur. Nevada maddesinde çalışma yapmak istiyorsanız maddenin üstüne {{çalışma}} şablonunu aynen kopyalayabilirsin. Böylece maddede bir çalışma olduğu diğer kullanıcılarca da görülür, müdahale etme ihtiyacı duymazlar çalışma bitinceye kadar. Yahut kendine ait bir çalışma sayfası oluşturabilir ve tüm çalışmalarını burada yapabilirsin. Bu sayfaya çalışma var diye şablon eklemene de gerek kalmaz :) Tüm denemelerini de o sayfada yapabilirsin. Neyse, bir sorun olursa bana yahut başka kullanıcılara mesaj atarsın, yardımcı olmaya çalışırız. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 10:04, 15 Mayıs 2012 (UTC)

Selamlar. Mesajınız ve bilgilendirmeniz için teşekkür ederim. Yavaş yavaş öğreneceğiz bu işi. umarım bu mesajı doğru yere doğru şekilde yazmışımdır. saygılar. Efeborn (mesaj) 10:17, 15 Mayıs 2012 (UTC) efeborn

Aynen öyle :) Herkes buraya sıfır tecrübeyle başlıyor neticede :) Mesaj doğru yerde, sorun yok. Dediğim gibi bir problem olursa mesaj atarsın. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 10:44, 15 Mayıs 2012 (UTC)

Daha ÖzenliDüzenle

İmzamı da attığım halde başlılarımı siliyorsun, ayıp ediyorsun. 78.182.228.62 14:35, 15 Mayıs 2012 (UTC)derinmavi000

Siliyorum, çünkü burası ne bir forum ne de bir blog. Maddeyi geliştirmeye yönelik olmayan düşünceler, tartışma sayfasına istenildiği gibi eklenemez, eklendiğinde ise kaldırılır. Sadece sizin için değil, herkes için geçerli bu.--RapsarEfendim? 14:38, 15 Mayıs 2012 (UTC)
Ben zaten forum muamelesi yapmıyorum, yazdığım başlık başlı başına bir "iddianame" başlığı, yani yorum yaptığım başlık kendi başına lastik gibi, kim nereye çekerse o tarafa gidecek cinsten. Bense kaynak göstererek bilgi kirliliğinden insanları arındırma peşindeyim.Bu imzasız yazı Derinmavi000 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Eklediğiniz içerik tam da bu yönde. Hatta polis teşkilatının işi nasıl eline yüzüne bulaştırdığını, fakat sözde "basın"ın bunları nasıl görmezden geldiğini okuyunca basının bile işin içinde olduğunu farkediyorsunuz. ifadesi bir yorumdur, bir görüştür. Maddeyi geliştirmeye yönelik değildir. Yazının ilerleyen kısımları da öyle. Maddeyi geliştirmeye yönelik olmayan bu tür içeriği eklemekten lütfen vazgeçiniz.--RapsarEfendim? 15:14, 15 Mayıs 2012 (UTC)

Engel ve kategoriDüzenle

Selamlar. Şu kullanıcı birkaç kez uyarılmasına rağmen ısrarla telifli dosyalar yüklemeye devam ediyor. Engel verebilir misin?--RapsarEfendim? 20:37, 15 Mayıs 2012 (UTC)

  Yapıldı Eğer vaktin varsa kullanıcının yüklediği dosyaları kontrol edebilir misin? Gördüğüm kadarıyla hepsi g9 telif ihlali. Ben hallederdim ama twinkle çalışmıyor bir de Kategori:Sorunlu dosyaları temizlemem gerekiyor.--Reality (mesaj) 20:42, 15 Mayıs 2012 (UTC)
Şu kategoride bir madde kalmış nereye aktarılacağını bilemediğim için haber vereyim dedim.--Reality (mesaj) 21:07, 15 Mayıs 2012 (UTC)
Bunun da alt kategorisinde maddeler var.--Reality (mesaj) 21:08, 15 Mayıs 2012 (UTC)
Hepsi tamamdır.--RapsarEfendim? 21:09, 15 Mayıs 2012 (UTC)
Bu da var.--Reality (mesaj) 21:14, 15 Mayıs 2012 (UTC)

Futbol Oscar ÖdülleriDüzenle

Merhaba. Sorun, bu şablonlardaki "ad" parametresinin yanlış yazılmasından kaynaklanıyordu. Şurada görebileceğin üzere bu parametreyle şablon adı aynı olmalı. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 20:11, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Önizleme zorunluluğuDüzenle

Selam. Köy çeşmesindeki öneri bunun kalkmasını ve özet zorunluluğu getirilmesini içeriyordu. Yani ikisi birlikte olacaktı. En azından benim desteklediğim görüş buydu. Şimdi önizleme zorunluluğu da kalktı, gördüğüm kadarıyla vandalizm sayısı da hız kazandı. Ne yapmalı? Önüne geçmek daha da zorlaştı bence.--RapsarEfendim? 16:56, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Özet bence de zorunlu olmalıydı ama tartışmada bu karar alınamadı, deneme amaçlı bile uygulanamdı. 1 hafta zorunlu olsaydı yine en azından faydası, zararı görülürdü. Sadece önizleme kaldırıldı ve eğer algıda seçicilik yoksa bence de küçük ve bariz vandalizmlerin sayısı arttı. gibi. En azından bir ay geçsin derim. Bu konularda karar almak güç oluyor maalesef. Daha dinamik kararlar almalıyız. Son iki ay yok ama olsa bile istatistiklere bakmanın da hiçbir anlamı yok, [12]. İstatistikler her türlü yorumlanabiliyor. --Sadrettin (mesaj) 17:41, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Evet, benim de demek istediğim buydu. Bariz (basit) vandalizmlerde bayağı bir artış var. Demek ki vandallar özen göstermiyor, direk zarar veremeyince (önizlemeye takıldığından) kaçıyor gidiyor :) İstatistiki açıdan değil, kendi gözlemlerime dayanarak bu çıkarımı yaptım :) En azından bir denemeye girseydi özet girme, basit vandalizmlerin çoğunu önlerdik bence. Yeniden mi gündeme getirsek?--RapsarEfendim? 20:16, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Ekim 2011 Van depremiDüzenle

  • Rapsar selamlar. Maddenin kaliteli madde adaylığında belirttiğin pek çok hususla ilgili ulaşabildiğim bilgilerle ekleme ve düzenlemeler yapmaya çalıştım. (Jeoloji ve sismolojiye dair bilgiler ekleyip, deprem günü meydana gelen artçı depremleri 4.0 ve üzerindeki büyüklüklerle süzdüm.) Bunun dışında diğer hususlarla ilgili adaylık sayfasında açıklama yapmaya çalıştım elimden geldiğince. Bunlarla ilgili düşüncelerini öğrenmek isterim. Bu konularda en ince eleyip sık dokuyanlardan birisi sensin ne de olsa. :) İyi çalışmalar. Utku Tanrıveremesaj 21:15, 16 Mayıs 2012 (UTC)
Selam. Yarın bakarım buna temiz kafayla. İyi geceler.--RapsarEfendim? 21:23, 16 Mayıs 2012 (UTC)
Tek ben değilmişim! Teşekkürler, iyi geceler. :) Utku Tanrıveremesaj 21:44, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Köy çeşmesiDüzenle

Selam Nazif. İlginize kısmında yeni bir başlık açtığını gördüm de. Ufak bir ricada bulunmak istedim. Hemen üstündeki tartışma önemli ve topluluğun tamamını ilgilendiriyor. Alta yeni başlıklar gelince de arkalarda kalanlar gözden düşünüyor malum. Bunu, ilgili yerlerin tartışma sayfasına taşıman mümkün müdür? Hayır dersen zorlama gibi bir lüksüm yok zaten :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 09:48, 17 Mayıs 2012 (UTC)

Selam. Tüm Vikipedistleri ilgilendiren bir başka konu olsa da talebiniz doğrultusunda yerlerini değiştirdim. Çalışmalarınızda başarı ve kolaylıklar dilerim. Nazif İlbek 09:56, 17 Mayıs 2012 (UTC)
Nazik davranışın için teşekkürler. Fikrimi de belirttim ek olarak o başlıkta.--RapsarEfendim? 09:57, 17 Mayıs 2012 (UTC)

Silinecek sayfalar hakkındaDüzenle

Merhaba rapsar. Bazı sayfaları silinmesi için aday göstermişsin fakat bilgi yanlışlığı var. Siz kaynak bulamamışsınız ve hemen silinmesi gerektir diye aday göstermişsiniz. Örneğin Metin Sofuoğlu isimli sporcunun sayfasında kaynak göstermeyerek silmeye aday göstermişsiniz. Eğer isterseniz kaynak gösterebilirim.Göstermiş olduğunuz neden hatalı çünkü. Kendisi büyüklerde yıllarca A Milli takımda yarışmış ve dereceler almış hatta Türkiye adına kendi kategorisinde tarihte ilk derece almış sporcudur. Kaynak: http://ebilgi.karate.gov.tr/sonuc/sporcu.asp?sporcu_id=6&/metin-sofuoglu


Saygılarımla KarateSonuc (mesaj) 22:15, 17 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Kayda değer olduğunu düşünmüyorum maddenin. Bir dünya, bir Avrupa turnuvasına katılması gibi kriterler aranıyor bireysel sporcuların maddelerinde.--RapsarEfendim? 09:02, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Kendisinin Bir çok Dünya ve Avrupa Şampiyonası'na katılmışlığı hatta dereceleri de mevcuttur. Size 2 tane sağlam kaynak gösteriyorum. 1-Dünya Karate Federasyonu: http://www.wkf-registration.net/kmAddons/onlinestats/competitors.php?wkfcode=TUR272 2-Türkiye Karate Federasyonu: http://ebilgi.karate.gov.tr/sonuc/sporcu.asp?sporcu_id=6&/metin-sofuoglu

Lütfen incleyiniz, gerçekleri göreceksiniz. Bu şekilde "Kayda değer olduğunu düşünmüyorum" demek; Türk sporuna, sporcuya ve verilen emeklere haksızlıktır, lütfen daha dikkatli olunuz.

Saygılarımı sunarım KarateSonuc (mesaj) 09:15, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Avrupa Şampiyonası'nı şimdi gördüm kusura bakmayın. Üçüncü olmuş hatta, tebrik ederim. İlgileniyorum şimdi, iyi günler.--RapsarEfendim? 09:21, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Teşekkür ederim, kolay gelsin. Bu arada artık yanlış anlaşılma ortadan kalktığına göre bu yazılmış mesajların da bir önemi olmadığını düşünüyorum, silerseniz sevinirim. KarateSonuc (mesaj) 09:23, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Kalması daha uygun. Geçmişleri inceliyoruz, arşivlere bakıyoruz falan. Bir sorun olmaz kalması :)--RapsarEfendim? 09:24, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Commons'a taşımaDüzenle

Selamlar. Şuradaki önemli dosyalara da bir bakabilir misin rica etsem?--RapsarEfendim? 08:54, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Aslında ilk baktığım yer orasıydı. Bunlar daha basit geliyor ve sanırım biraz işten kaçıyorum. Tamamdır bakarım. Kolay gelsin...--i.е. vposta 08:59, 18 Mayıs 2012 (UTC)
Uğraşacaksan tamam, sorun olmaz :) Commons'a taşıma aracından haberin var bu arada değil mi? Bazen, bizdeki şablonların diğer dillere bağlantılara olmadığından sorun çıkabiliyor. Bu şablonları tespit eder ve diğer dillere bağlantı verirsek (yahut aynı görevi gören başka bir şablon varsa onunla birleştirirsek) sorun kalmayacaktır.--RapsarEfendim? 09:01, 18 Mayıs 2012 (UTC)
O aracı biliyorum, fakat bir defa kullanmaya çalıştığımda yapamamıştım. Ben eski sistem tektek çalışıyorum. Başladım bile. Zaten Commons'ta da şablon Türkçeleştirmeye bayılıyorum. Kolay gelsin.--i.е. vposta 09:05, 18 Mayıs 2012 (UTC)

MüdahaleDüzenle

Selamlar. Bir hizmetli olarak burada yaşanan ve bir noktada artık kişisel yorumlara dönen kısma müdahale edebilir misiniz? Yorum temizliği, uyarı vs. Teşekkür ederim şimdiden.--RapsarEfendim? 05:00, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Merhabalar, tamamdır. Teşekkürler, iyi çalışmalar, --M.M.ileti 10:45, 18 Mayıs 2012 (UTC)
İlginiz için teşekkürler. İyi günler.--RapsarEfendim? 11:53, 18 Mayıs 2012 (UTC)

KategorilerDüzenle

Kategori:Fenerbahçe Spor Kulübü ve Kategori:Futbolun tarihi boş değiller.--Reality (mesaj) 14:50, 18 Mayıs 2012 (UTC)
Yok gözümden kaçmadı :) Şu silinecek sayfaları bi halledeyim ona bakarız.--Reality (mesaj) 15:08, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Ebu BekirDüzenle

Merhaba Rapsar. Şunun gibi değişiklikler en azından bir değişiklik özetini hakediyor bence. Sonuçta Abdülkabe için de kaynak yok. Kolay gelsin.--Abuk SABUK msj 18:59, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Tartışma sayfasında belirttin diye gerek duymamıştım. Ama haklısın, bundan sonra biraz daha dikkatli olurum. İyi geceler.--RapsarEfendim? 20:34, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Teşekkürler, sana da iyi geceler.--Abuk SABUK msj 20:52, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Anlam ayrımı standardıDüzenle

Selam Rapsar. İki gündür, kısmen senin Salankamen vb talebinden hareketle gene Viki'de epey zaman geçti. İşi gücü bıraktık :) Neyse. Anlam ayrımı sayfasındaki düzeltmeni görünce bu anlam ayrımı sayfalarına dair standardımız var mı Vikipedi olarak? Ben sayfalar oluşturuyorum, boşuna yanlış yöntem uygulamamış olalım. Standarda uyduralım. taglıgalpileti 22:55, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Selam. Bu biçim işte :) Koyu yazmak gerekmiyor, sadece gereken maddelere bağlantı vermek gerekiyor, bir de virgül kullanıyoruz. Başka da bir şey yok. Bir de ek olarak, mesela kalem (anlam ayrımı) diye bir madde oluşturunca; bu kelimenin gerçek anlamı kalemi direk girişte; kalem, vs vs. Şu anlamlara da gelebilir: ifadesi kullanılıyor. Bu arada Belgrad'ın Fethi maddesinde de birkaç kırmızı oluştu. Bunların açılması önemli değil benim çalışmam açısından. Ama tarihi öneme sahip olduğundan açılmaları iyi olur, belirtmeden geçemedim :) İyi geceler.--RapsarEfendim? 21:59, 18 Mayıs 2012 (UTC)
Pekâlâ. O şekilde yürütelim sayfa kuruluşunu. Belgrad'ın Fethi kırmızıları da kayda alındı, açılması şart bence de :) Sadece onlar değil, oluşturulacak epey madde var. Sırayla... Önce idari yapılandırmayı kurmak için birkaç gündür okumalar yapıp maddeler açtım. Vakit elverdikçe... Kolaylıklar... taglıgalpileti 13:30, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori isimleriDüzenle

Slm Rapsar.

Kategorilerde isim değişikliği yapılabilir mi? Mesela Kategori:Fars, Kategori:Fars Eyaleti'ne taşınabilir mi?--Caracas (mesaj) 17:11, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Selam. Kategoride yer alan maddelerdeki kategorilerin tek tek değiştirilmesi gerekli. Ek olarak öncesinde, burada bir tartışma yapmak da lazım.--RapsarEfendim? 17:28, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Opera Operasyonu şehit yazıyor dikaat edin

SL adaylığıDüzenle

Aday gösterdiğiniz madde, seçkin liste statüsü aldı.

NBA En Çok Gelişme Gösteren Oyuncu Ödülü, Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin liste olarak seçildi. Başka bir listeyi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Sİbot (mesaj) 18:05, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Yine "Hande Yener"Düzenle

Merhaba tekrar. Ben Hande Yener maddesini cidden gayet iyi bir şekilde düzenlediğime inanıyorum fakat resimler olmadan çok vasat :/ Commons'a yüklediğim her resim siliniyor lisanslamayı bir türlü başaramadım. Hangi lisansı seçeceğim bi yardımcı olursanız sevinirim :) Acaba albüm fotoğrafları yüklediğim için mi siliniyor konser fotoğrafı mı yüklemeliyim ? Bir Flickr hesabım var orayı da kaynak olarak gösteriyorum ama olmuyor.. Seyitahmetmrk (mesaj) 23:25, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Daha önce de dediğim gibi albüm kapakları gibi adil kullanım resimleri sadece kendi maddelerinde (albüm maddeleri) kullanılabilmektedir. Bu resimler her Vikiye ayrı ayrı yüklenir, Commons'a yüklenemez. Bunların telif hakları (copyright) başkalarındadır. Commons'a sadece özgür lisanslı dosyalar yüklenebildiğinden, bunların oraya yüklenmesi telif hakkı ihlali oluşturacaktır.--RapsarEfendim? 23:37, 19 Mayıs 2012 (UTC)

TesislerDüzenle

Selamlar. Sen de tesis tesis geziyor musun ne? :) Resimler güzel, eline sağlık. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 18:24, 20 Mayıs 2012 (UTC)

Selam :) Teşekkürler Fenerbahçe ve Bursaspor'lu futbolcuların hiç yeterli olmadığını gördüm bende Arkadaşlarımdan yardım istedim :) Çoğu havalimanlarında Futbolcuları bekliyor :) Geçen bende Trabzonspor maçı sonrası Atatürk havalimanına gittim Galatasaray'Lı futbolcuları görmeye gördüm ama Fotoğraf çektiremedim:)--ultrAslanSİ

mrbDüzenle

ben bilgi üniversitesi bursada kampüs açmış onu yazmak istedim en az beş kez. silindi geçmişi gör ekranında sizin adınızı gördüm siz ilgileniyorsanız bilgi üniv ekranı ile yazabilirmisiniz diyecektim iyi günler iyi çalışmalarSevgierol1984a (mesaj) 18:55, 20 Mayıs 2012 (UTC) sevgierol&

Merhaba. İlgili eklemeyi yaptım. Yaptığınız değişikliklerde, alttaki özet kutucuğuna yaptığınızı yazarsanız, değişikliğin olumlu olup olmadığı hakkında daha sağlıklı karar verilmesini sağlayacaktır :) İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 19:51, 20 Mayıs 2012 (UTC)

DMO Kurumsal Tanıtım Sayfası HkDüzenle

Merhaba, "T.C. Maliye Bakanlığı Devlet Malzeme Ofisi" sayfasına eklenen bilgilerin niçin reddedildiğini öğrenebilir miyim ?Bu imzasız yazı Afyonluoglu (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Herhangi bir siteden kopyalayıp, buraya eklemiyoruz. Telif hakkı ihlaline giriyor. İyi günler.--RapsarEfendim? 08:55, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba, Aslında bir siteden alınmadı, zaten taratırsanız bulunmayacaktır. DMO'da görevlendirdiğimiz Tanıtım Şube Müdürlüğü'nün hazırlamış olduğu bir doküman burada yayınlanan ve devamı da gelecek (Mevcut bilgilerde çok fazla hatalar var ve kurumun mevcut durumu, şu anda anlatılandan çok farklı, dolayısıyla peyderpey buraya bilgi girmeye devam edeceğiz). Bu şekli ile yeniden inceleyebilir misiniz ? Belki kaynak kısmı böyle bir yanılsamaya sebep olmuş olabilir. bu durumda o kısmını (kaynaklar) kaldırabiliriz.
Şimdiden teşekkürler... Afyonluoglu 10:05, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Site olması önemli değil, herhangi bir yayından da alınsa telif hakkı ihlaline girer. Ek olarak eklenen bilgilerin güvenilir ve tarafsız kaynaklarla doğrulanabilir olması lazım. Tarafsız, ansiklopedik ve kişisel yorumdan uzak olması lazım. Eklenen içerikte bunlara aksi olan birçok kısım var. İlgili politika sayfalarımızı okuyarak yahut şuradaki maddelere biraz göz gezdirerek tecrübe kazanmanızı tevsiye ederim naçizane. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 11:41, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Buraya eklemek isteyip de bir türlü eklenmeye izin verilmeyen bilgileri tamamen kendimiz herhangi bir yerden almadan ürettik. Anladığım kadarı ile kurumların burada kendilerini tanıtan bölümler açılmasına pek müsaade edilmiyor. Ayrıca mevcut sayfada yanlış yer alan bilgilerden kaynaklı her türlü zararı (düzeltilmesine müsaade etmediğiniz için) hukuken sizin kabullendiğinizi anlıyorum. Daha yapıcı olmanızı rica ediyorum. Eğer resmi olarak bu bilgilerin iletileceği bir yer var ise bunu bizimle paylaşın, oraya bilginin kuruma ait ve özgün olduğunu gösterecek şekilde de iletebiliriz. Veya yardımcı olmak için, içerikteki hangi başlığın sorunlu olduğunu paylaşırsanız düzeltme veya buradaki değerlendirme hakkında bilgi paylaşma imkanımız olur. (Not: Seçkin maddeler başlıklı sayfayı önermektesiniz, bu kısımdaki bilgiler, girmek istediğimiz bilgilerin neden bloke edildiğini açıklamıyor)Saygılarımla.Afyonluoglu 18:10, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Hmm. İsteyen istediği konuda içerik ekleyebilir, tabii bazı kurallara uymak lazım. Üstte yazdım birkaçını. Ekleme yaparken temel olarak burayı bir "ansiklopedi" olarak düşünmeli, ona göre bilgi vermeliyiz. Nesnel olmalı, bağımsız bir kaynakla desteklenmeli içerik. Buraya daha yeni gelmişsiniz gördüğüm kadarıyla. Daha önceden burada olan kullanıcılara şunu yanlış yapıyorsunuz demek yerine neden böyle böyle olmadı demek daha doğru değil midir? Çünkü tanımadığınız bir ortam, henüz bilmediğiniz birtakım kurallar mevcut. Ve ben bunları inanın defalarca okudum, hatta oluşturulmasında, yazımında katkıda bulundum bazılarının. Bakmanız gereken temel noktalar kayda değerlik politikamız, yazım kılavuzumuz, güvenilirlik, Vikipedi ne değildir kısmı, kaynaklar hakkındaki politikamız, tarafsız bakış açısı olabilir. Ek olarak mesajlarınızın sonuna imza atmanız gerekmektedir. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 18:37, 22 Mayıs 2012 (UTC)

İstediğim bu tür bir bilgi idi, daha önceki paragraflarda belki doğru aktaramadım, referans kaynakları tekrar inceleyeyim, ona göre ihtiyaç halinde tekrar yardımcı olacağınızı düşünüyorum. Çok teşekkür ederim, iyi akşamlar...Afyonluoglu 22:49, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Tamamdır. Bir sorun olursa mesaj atabilirsiniz bana yahut başka tecrübeli kullanıcılara. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 20:37, 22 Mayıs 2012 (UTC)

SabancıDüzenle

Merhaba, Vuslat Doğan Sabancı için 14 Mayıs ta değişiklik yapmıştım. Fakat sizin tarafınızdan yaptığımız değişiklik onaylanmamış. Sebebini öğrenebilir miyiz? Vuslat Hanım'ın bilgilerini ve resmini güncellemek istiyoruz. Bu konuda bize yardımcı olabilir misiniz? Birol Korkmaz bkorkmaz@hurriyet.com.trBu imzasız yazı Bd korkmaz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Eklediğiniz içerik hem Vikipedi düzenine aykırı, hem taraflı hem de kişisel yorum içeriyor. Bu yüzden reddedildi. Maddeler, mümkün olduğunda tarafsız bakış açısıyla yazılmalıdır. Evrensel bir dil, nesnel bir içerik oluşturulmalıdır. Anlayışla karşılayacağınızı umuyorum. İyi günler.--RapsarEfendim? 08:55, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Rahatsız ediyorum ama..Düzenle

Yaaav arkadaşım!En ufak bir değişikliği bile geri alıyorsunuz.Herhalde bunu bilerek yapıyorsunuz.Geçenlerde bir madde açtım(mizah amaçlı).Hemen silindi.Bir bekleyin sayfayı yeni kaydettim.Olurmu.Biri bitti şimdide bu çıktı karşımıza.Ufak bir değişiklik yapıyoruz hemen geri al.Ufak bir değişiklik yapıyoruz hemen geri al.Yani nefes almak bile yasaklanacak yaa.Tak etti canıma!Bak diğer diğer hizmetlilerede söyle. Vikipedideki madde azlığının sebebi hizmetçilerdir.bunu unutma tamammı!!!! --TalebeAhmetwhat dedin?

Senin her değişikliğinizi geri almıyorum, yahut sana karşı özel bir tavır takınmıyorum. Olması gerekenleri yapıyorum sadece. Mizahi içerikli madde oluşturmak burası gibi ciddi bir ortamda doğru değil. Kendi kullanıcı sayfanızda oluşturun isterseniz, ama madde alan adlarında oluşturmayın.--RapsarEfendim? 13:18, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Ben bütün hizmetçiler adına söylüyorum.Ayrıca mizahi sayfayı başına "vikipedi:" koyarak yazdım.Vikipedi aşırı denetçi bir yer.Yazıyı eleştirip silmek yerine bir süreliğine bırakın.Bir hafta bekleyin.Eğer o geliştirmesse silin yada sizde geliştirin.Unutmayın ki bütün insanlar her zaman internete erişme şansına sahip dğil.(Benim gibi). --TalebeAhmetwhat dedin? Bir de az önceki sert tavrımdan dolayı özür diliyorum.ben de 10-15 dakika önce girdim.Değiştirdiğim bir iki yere baktığım zaman geri alındığını görünce kendimi tutamadım.--TalebeAhmetwhat dedin?

Hizmetçi yoktur, hizmetli vardır. Ben hizmetli de değilim zaten. Burası bir "ansiklopedi". Önce bunun farkına varmak, buna göre hareket etmek lazım. Elinize bir ansiklopedi alın ve karıştırın isterseniz. Mizahi bir sayfa görseniz ne düşünürdünüz? Burayı tanıyanlara, bilenlere tavsiye vermek yerine onların tavsiyelerini dinlemeniz daha iyidir.--RapsarEfendim? 13:37, 22 Mayıs 2012 (UTC)

DosyaDüzenle

Selamlar. Şurada sildiğin dosya yerine eklediğin dosya farklı. Yani farklı ressamlar yapmış bunu. Ohannes Umed Behzad diye biri. İşin garip yanı bu iki resim ikiz gibi birbirine benziyor ve Ohannes Umed Behzad diye yapılan aramaların tüm sonucu bu tabloyla ilgili. Yani bu tablo dışında sanki yaşamamış, başka bir şey yapmamı gibi :) Bu da ismin yanlış yazıldığı yahut böyle birinin var olmadığı izlenimi uyandırıyor. Ek olarak resmin üretim tarihi olarak verilen 1866 da, Osman Nuri Paşa'nın yaşadığı döneme denk gelmesi tesadüf değil bence :) Resmi geri getirmeni rica ediyorum sonuç olarak.--RapsarEfendim? 17:08, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Dosyayı geri getirdim.--Reality (mesaj) 13:59, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Eyvallah. Şu kullanıcının katkıları çok sıkıntılı. Çok sinsi vandalizmler var. İlgilenebilir misin?--RapsarEfendim? 21:05, 22 Mayıs 2012 (UTC)

PrevezeDüzenle

Selamlar. Şurada yüklediğiniz dosyayı Osman Nuri Paşa'nın yaptığı yazıyor. Bu dosyaya ikizi kadar benzeyen şu dosyada ise Ohannes Umed Behzad diye biri yapmış. İşin garip yanı Ohannes Umed Behzad diye yapılan aramaların tüm sonucu bu tabloyla ilgili. Yani bu tablo dışında sanki yaşamamış, başka bir şey yapmamı gibi :) Bu da ismin yanlış yazıldığı yahut böyle birinin var olmadığı izlenimi uyandırıyor. Ek olarak resmin üretim tarihi olarak verilen 1866 da, Osman Nuri Paşa'nın yaşadığı döneme denk gelmesi tesadüf değil bence :) Bilginiz var mıdır bu konuda?--RapsarEfendim? 14:10, 22 Mayıs 2012 (UTC)

  • O resmi yükleyeli epey bir zaman geçmiş. Biraz araştırma yaptım ama tam bu işi çözemedim: Burada ve şurada tablonun Nuri paşa tarafından yapıldığı yazıyor. Deniz müzesinin web sitesinde Ohannes Umed BEHZAD tarafından yapıldığı yazıyor. Dikkat ederseniz bu iki tablo birbirine çok benziyor ama tam aynı değil. Detaylarda fark var. Örneğin Ohannes Umed Behzad'ın tablosunda sağ alt köşede fıçının tam arkasında bir sandal dolusu Osmanlı denizcisi var ama Osman Nuri Paşa'nın tablosunda bu yok. Kaynakların hepsinde her iki tablonun da Beşiktaş'taki İstanbul Deniz Müzesi'nde yer aldığı yazıyor. Oraya gidip bir bakmak lazım. ---Vikiyazar (mesaj) 17:32, 22 Mayıs 2012 (UTC)
  • Müzenin web sitesinden: www.denizmuzeleri.tsk.tr/idmk/sayfalar2.asp?KID=484 (Spam filtresi nedense bağlantıyı yapıştırmama engel oluyor. ---Vikiyazar (mesaj) 17:45, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Resimler arasında farklılıklar olduğu benim de dikkatimi çekti. Farklı iki ressamın bu kadar benzer iki resim yapması, yaşadıkları tarihlerin hemen hemen aynı olması ve Ohannes hakkında hiçbir bilgi olmaması, böyle bir ressamın olmadığını ve resmin sahibinin Osman Nuri olduğu izlenimini veriyor bana.--RapsarEfendim? 18:31, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Ohannes Ermeni adı. Umed (yani Türkçe'deki Ümit) Behzad Farsça bir ad. Yani İran Ermenisi bir kişinin adına benziyor. Tabii böyle bir tablo sipariş üzerine her hangi bir ülkenin vatandaşı tarafından yapılmış olabilir. Belki de birisi diğerinin kopyasıdır diyeceğim ama kopyalar genellikle orijinaliden çok sonraları yapılırlar. Dediğiniz gibi Ohannes Umed Behzad'ın başka hiç bir tablosunu bulamamamız da kuşku verici. İstanbul Deniz Müzesi'nin hata yapmış olması da ihtimali var. ---Vikiyazar (mesaj) 19:02, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Şurada Sultanahmet'teki Grand Seigneur otelinin yemek salonunun duvarında Osman Nuri Paşa'nın Preveze tablosunun reprodüksiyonun olduğu yazıyor. ----Vikiyazar (mesaj) 19:09, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Sagopa Kajmer Sayfası HakkındaDüzenle

Merhaba. Sagopa Kajmer sayfasını siz denetliyorsunuz o yüzden düzeltilmesi gereken bir yeri size söylüyorum. Sagopa Kajmer'in yeni şarkısı "Istakoz" single olarak geçiyor sayfada ama single değil, sadece hediye şarkı. Sagopa Kajmer bu tip onlarca hediye şarkısı var. Single olarak ise çıkardığı sadece Kırık Çocuk single'ı var. Kırık Çocuk'ta ana şarkı dışında 2 mix ve 3 enstrümantal vardı. Yani 6 tracklik bir single albümdü. Ama "Istakoz" single değil. Geçen günlerde onu silmiştim ama onaylanmamış ve eski haline getirilmiş. Bu bilgi yanlışlığının giderilmesi için Istakoz'un o listeden çıkartılması gerekiyor. Biyografi kısmına eklenebilir ("2012 Nisan ayında sevenlerine Istakoz adlı bir şarkı hediye etmiştir." gibi.)

Kolay gelsin.Bu imzasız yazı Dvd collector (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Ben denetlemiyorum, sadece eklenen bilgileri onaylama veya reddetme yetkileri olan 80 kadar kullanıcıdan biriyim. Olumlu değişiklikleri onaylıyor, olumsuzları reddediyoruz. Bu, bana olumlu gibi gözükmüştü. Dediğiniz açıklamaya göre hareket edeceğim, tamamdır. Değişiklik yaparken alttaki özet kutucuğuna da bir şeyler yazarsanız bu noktaya kadar gelmemiş oluruz :) İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 22:45, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Aziziye, Erzurum syf.hk.Düzenle

Merhaba,sayfada yaptığım çalışmaların tamamının siz yetkililerin incelemesi, önerileri ve onayınızdan geçmesine rağmen hâlâ sayfanın başlangıç kısmındaki " Vikipedi standartlarına uygun değildir " ibaresinin bulunması sizce uygun mu? İbarenin kaldırılmasına yönelik sayfadaki eksikliklerin neler olduğunu bildirmeniz ve akabinde söz konusu iletinin kaldırılması ricasıyla, iyi çalışmalar..--Eğitmen Mahmut (mesaj) 21:56, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Bazı kısımlarda tamamı büyük harflerle yazılan (AZİZİYE (ILICA) TERMAL TESİSLERİ vs), gerekli Vikipedi bağlantıları verilmemiş ve yerleşim yeri maddelerindeki genel düzene uygun olmayan kısımlar var. Bu yüzden şu an için kalması uygun bence. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 22:47, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Yerleşim yeri maddelerindeki genel düzene uygun olmayan kısımlarifadesini Kentsel dönüşüm başlığı için mi kullandınız? Şayet öyle ise bilindiği gibi Yerleşim alanları günümüzde mahalle ve köyler dışında yeni yapılaşmadan mütevellit devlet katkısıyla yapılan toplu konut alanlarını içermektedir.Bunun dışında, ilçedeki mevcut eski dağınık yerleşim yerlerindeki binalar yıkılarak etap etap yeni toplu yerleşim alanları oluşturulmaktadır.Ilıca ve köyleri deprem kuşağında bulunduğundan bu çalışma daha da önem arzetmekte dolayısıyla yeni yapılaşmada Kentsel Dönüşüm ifadesi kullanıldığı için bende kullandım.Vikipedide de artık bu ifadelere yer vermemiz gerektiğine inanıyorum.Tekrar uygunsuzluk ifadesinin kaldırılmasını hatırlatır, iyi çalışmalar dilerim.--95.9.97.223 10:05, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Hayır, genel olarak kullandım. Bazı başlıkların iç içe verilmesi, bazılarının ayrılması/birleştirilmesi, bazılarının yerlerinin değişmesi gerek. Misal, turizm başlığı fiziksel doku başlığının bir alt başlığı olarak verilmiş. Coğrafya gibi bir başlıkta fiziksel doku ve coğrafi durum başlıklarının birleşmesi gerekir örneğin. Spor başlığına bakarsanız öte yandan, Vikipedi düzenine uygun olmayan bir yazım kullanıldığını görebilirsiniz.--RapsarEfendim? 10:23, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Yardım ve katkılarınız için teşekkür ederim.İyi çalışmalar...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 19:34, 25 Mayıs 2012 (UTC)

Sayın Rapsar, tekrar merhaba! Google arama motoruna "Aziziye, Erzurum" yazıldığında; "Aziziye, Erzurum-Vikipedi" sayfası haricinde İkinci bir "Aziziye,Erzurum (köy)-Vikipedi" sayfasının varlığı gözüküyor.Bu sayfanın içeriğinde "Aziziye,Erzurum ilinin merkez ilçesine bağlı bir köydür" ifadesi mevcut.Bu isimde Erzurum ili merkez ilçesinin bir köyü yoktur.Sayfa(madde) mükerrerdir.Silinmesi gerekir.Bilgilerinize...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 11:40, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Şunu kastediyorsunuz sanırım. Burada köy yer alıyor. Burada da aynı şekilde var.--RapsarEfendim? 11:48, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Aziziye,Erzurum(köy) sayfasının geçmişi incelendiğinde; özellikle 2009-2010 yıllarındaki katkılardan sayfanın zaman zaman köy olarak, zaman zaman da ilçe olarak çalışıldığı görülmektedir.Doğrusu konunun karıştırıldığını zannediyordum.Son mesajınızla verdiğiniz bağlantılardan hareketle yaptığım araştırmada çok az haneden oluşan ve 50-60 kişinin yaşadığı mera ölçekli ama muhtarlığı olan yerleşim yeri olduğunu bende öğrenmiş oldum.Teşekkür ederim, iyi akşamlar.--Eğitmen Mahmut (mesaj) 19:48, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Kaliteli madde hakkındaDüzenle

Merhaba Rapsar, senin daha önce epey kaliteli ve seçkin maddeye imza attığını gördüm. İşbirliği projesi çerçevesinde hazırladığım bir madde olan Euthyphro ikilemini okuyup bana düşünceni söyleyebilir misin? Bu madde Kaliteli madde adayı olabilir mi? Yoksa henüz erken mi? Sargon (mesaj) 08:58, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Maddeyi detaylı olarak okumadım. Burada KM kriterlerimiz var. Akışkan bir anlatım, Viki düzenine uyum, farklı ve güvenilir kaynaklarla desteklenmesi ve tabii ki de içeriğinin doyurucu olması belli başlı kriterler. Bu maddede yalnızca 12 kaynak kullanılmış ve bu sıkıntı olabilir KM olması yolunda. Diğer kriterleri sağlayıp sağlamadığını görmek içinse detaylı bir okuma lazım. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:40, 24 Mayıs 2012 (UTC)

KullanıcıDüzenle

  • Devam ediyor. Çok ciddi ve farkedilmesi zor vandalizmler bunlar.--RapsarEfendim? 07:12, 24 Mayıs 2012 (UTC)
  • Son uyarıdan sonra vandalizmi kesmiş gibi görünüyor. O yüzden şu an yaptırıma gerek yok. Ancak tek bir vandalizm daha yaparsa engellemekten çekinmeyeceğimden emin olabilirsin.--Reality (mesaj) 13:33, 24 Mayıs 2012 (UTC)
18:22, 23 Mayıs son uyarı, son vandalizm 19:59. Son uyarıdan sonra 5 vandalizm var.--RapsarEfendim? 15:53, 24 Mayıs 2012 (UTC)
Tamamdır halloldu. Bu arada Kategori:Üniversite seviyesinde öğretim görevlileri ne kasdedildiğini anladın mı burada? Üniversite seviyesinde öğretim görevlileri tam olarak ne demek?--Reality (mesaj) 18:24, 24 Mayıs 2012 (UTC)
Öğretim görevlisini daha genel olarak, öğretme işi yapan mesleklerin tümü anlamında kullanmış kategoriyi açan. Mantıken doğru; ancak böyle kullanım var mı bilmiyorum.--RapsarEfendim? 18:47, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Kırım-Kongo kanamalı ateşiDüzenle

makale 1 adet kontrol bekliyor..--88.242.129.10 18:22, 25 Mayıs 2012 (UTC)

Tamamdır, iyi akşamlar.--RapsarEfendim? 18:29, 25 Mayıs 2012 (UTC)

suç ve cezaDüzenle

suç ve ceza kitabının gidişatıyla ilgili, okuyucuyu etkileyecek derede bilgi vermişsiniz. siz mi verdiniz o bilgiyi onu da anlamadım ama eğer o son cümleyi(sonyaya suçunu itiraf ediyor vs.) siz yazdıysanız... bir şey söylemiyorum sadece çok aptalca, kitabın içine ettiniz. siz eklemediyseniz de özüf dilerim.Bu imzasız yazı T halil (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Maddenin geçmişinde de görülebileceği üzere benim herhangi bir eklemem olmadı. Öte yandan kitabın sonu elbet eklenir, bir ansiklopedi olduğundan gerek kitap gerekse film konuları sonuna kadar anlatılır. Sizi oturtup, zorla okutmadılar herhalde?--RapsarEfendim? 08:42, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Van depremiDüzenle

  • Rapsar selam. KMA'daki detaylı yorumun için ayrıca buradan da teşekkür etmek istedim. :) İlk fırsatta kaynak bulmaya çalışacağım konuyla ilgili; yalnız bahsettiğin değişiklikleri yapmayı başarabilirsem SMA'da düğüne davetlisin! :D İyi çalışmalar. Utku Tanrıveremesaj 11:17, 26 Mayıs 2012 (UTC)
Selam. Rica ederim, ben de anlayışın için teşekkür ederim. İngilizce Vikideki adamlar şurada virgül yok diye yazıyorlar bazen. Onu yazana kadar kendi eklese halbuki :) Ben sadece yapması biraz vakit ala şeyleri yazmaya çalıştım. İyi günler.--RapsarEfendim? 11:21, 26 Mayıs 2012 (UTC)
Niyetinden elbette şüphem yok. :) Bu arada kaynak erişim ve yayın tarihlerinin aynı olmasıyla ilgili açıklamaya ne dersin? Üç gün bilgisayar başından kalkmamıştım, yorumundan anladığım kadarıyla değmiş buna. :) Utku Tanrıveremesaj 11:26, 26 Mayıs 2012 (UTC)
Sadece bir-iki tarih dikkatimi çekmişti, hepsine bakmadım :) Zaten erişim tarihi önemli mi ondan da emin değilim.--RapsarEfendim? 11:32, 26 Mayıs 2012 (UTC)
Sayfanın sonradan yayından kalkabileceği düşünülerek yapılmış olabilir diye tahmin ediyorum; ama ölü bağlantıları niye kaldırıyoruz o halde, onu bilmiyorum. :) Utku Tanrıveremesaj 11:34, 26 Mayıs 2012 (UTC)
Sonradan güncellenme olasılığı da var hatta, ama çok çok ufak ihtimal bunlar. Kaynakları otomatik olarak bir sitede arşivleyen botumuz olsa süper olurdu aslında (öyle bir site var da tek tek uğraşmak...). Fena fikir değilmiş, mümkün mü acaba? :)--RapsarEfendim? 11:37, 26 Mayıs 2012 (UTC)
Webcache tarzı platformlardan yararlanılabilir belki ama konuyla ilgili pek bilgi sahibi olduğumu da söyleyemem ne yazık ki.. Utku Tanrıveremesaj 11:38, 26 Mayıs 2012 (UTC)
Ben de aynı :) Khutuck yapabilir belki. Yahut Superyetkin.--RapsarEfendim? 11:45, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Nasıl bir madde?Düzenle

şu maddede baya bir sıkıntı var.Madde için kaynak gerekiyor,ayrıca vikipedi standartlarına uygun değil.Acaba ilgilenebilir misiniz? --TalebeAhmetwhat dedin? 12:10, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Bir de vandalizme uğramış gibi hali var.--TalebeAhmetwhat dedin? 12:11, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Yaptım ama siz de gerekli düzenlemeyi yapabilirdiniz.--RapsarEfendim? 12:17, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Fakat vikipedi hakkında çok tecrübem yok.Yanlış bir değişiklik yapmayım diye size madde hakkında bilgi verdim.--TalebeAhmetwhat dedin? 12:21, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Değişiklik yapmadan tecrübe kazanılmaz ki :) Buraya ilk gelindiğinde kimsenin tecrübesi yoktu. Vandalizme uğramış kısımları kaldırıp, alttaki özet kutucuğuna da neler yaptığınızı yazarsanız sorun olmayacaktır. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:23, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Tamam.Teşekkür ederim.--TalebeAhmetwhat dedin? 12:24, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Bayern Münih sezonu.Düzenle

Merhabalar efendim :). Beni hatırlıyorsunuzdur. Bayern Münih için 2011-12 sezonu yazıyordum. İlk maç şablonunu koydum fakat aşşağılara uçtu. Desteğinize ihtiyaç duydum. Şimdiden teşekkür ederim.Bu imzasız yazı Veysel027 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Sağdaki bilgi kutusunun altına kayıyor otomatik olarak, normaldir. Üst taraflara metin eklenirse, yahut bir transfer tablosu falan, olay kendiliğinden çözülecektir :) İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 13:45, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Kosovska Mitrovica Museum.jpgDüzenle

Rapsar merhaba. "Dosya:Mitroviça-Müzedeki_Osmanlı_esyalari.JPG" adlı eski yüklediğim dosya tarafınızdan "Kosovska_Mitrovica_Museum.jpg" adıyla Commons'a taşınmış. Commons'a taşınması çok güzel ama adını değiştirmenize gerek yoktu. Commons, saçma, kötü niyetli ve buna benzer bir özelliğe sahip olmayan dosya adlarının aynen kalmasını kabul ediyor. Buna dair örnek durum bile biliyorum. Ben o dosya adının Kosovska_Mitrovica_Museum.jpg olmasını pek mantıklı bulmadım. Commons'ta dosya adları İngilizcede standartlaştırılmıyor, dolayısıyla dosya adında, açıklamasında Türkçeye de yer var elbette. İlla düzenlenecekse "Mitroviça - Müzedeki Eserler" denebilirdi. taglıgalpileti 15:23, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. İngilizce adı tercih ettim, Türkçesini değil. Bu bir sorun mudur? Olmaması lazım, dosya adı sonuçta.--RapsarEfendim? 15:09, 26 Mayıs 2012 (UTC)
Tekrar merhaba. Bu konuda konuşmayı uzatmak istememekle beraber sanırım bir açıklama eksiği var diye anlatıyorum. Dosyanın Türkçe adı yerine tercih edilen ad İngilizce dengi bile değil, açıklamalar örtüşmüyor. Dolayısıyla, dosyayı yükleyen açısından hem özgün ada (Türkçe ad) sadık kalınmamış, hem kısmi keyfiyet oluşturulmuştur. Sizin için Türkçe veya İngilizcenin fark etmemesi sizin tercihiniz olur elbette ama söz konusu dosyanın yükleyicisi (yani ben) dosyanın Türkçe adının korunması konusunda bir hassasiyete sahipsem bu da benim tercihim olur.
Commons'a taşıyarak yaptığınız güzel işin ardından, benzer başka örneklerden bildiğim bu durumu paylaşmak istedim. Türkçe bilginin kaybolmaması konusundaki hassasiyetimi ve ilkemi doğru anlayacağınızı biliyorum. Hele ki Commons politikası da buna saygı duyup yardım ederken... taglıgalpileti 13:04, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Tamamdır. Sadece evrensel dil olan İngilizce kullanımını tercih etmeye çalışmıştım, hepsi bu.--RapsarEfendim? 12:17, 27 Mayıs 2012 (UTC)

TeşekkürDüzenle

  • Çok teşekkür ederim Rapsar :D --Reality (mesaj) 15:05, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Madde ismiDüzenle

Sayın Rapsar.Reform (tarih) maddesinin adı maddenin içeriğiyle tam uyuşmuyor.Madde için Reform hareketleri başlığı daha uygun olmaz mı? --TalebeAhmetwhat dedin? 15:43, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Tartışma sayfasında konuşmak lazım bunu. İki kişinin değil, daha fazla kişinin fikir belirtmesi, kaynaklardaki kullanımların incelenmesi lazım.--RapsarEfendim? 19:38, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Mısır Cumh.Bşk.SeçimleriDüzenle

Mısır Cumh.Bşk.Seçimleri2012 makalesi ellerinizden öper.--88.242.129.10 18:47, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Tamamdır. Mesaj atmanıza gerek yok, görünce kontrol ediyoruz zaten :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 19:37, 26 Mayıs 2012 (UTC)

MerhabaDüzenle

Yazdığım maddeleri kendim de onaylayabilmek istiyorum. O değişiklik bekliyor ibaresi dikkatimi dağıtıyor ve birçok maddenin onaylanmaya ihtiyacı var. Bunun için nereye başvurabilirim? Gereken koşullar nelerdir? Albay Hardal (mesaj) 09:04, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Buradan başvuruda bulunabilirsiniz editör olmak için. Katkılarınız diğer kullanıcılar tarafından incelenir, değerlendirilir, ona göre görüş belirtirler. Uygun görülürse, siz de editör olabilirsiniz. İyi pazarlar.--RapsarEfendim? 09:07, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Senden Bir Ricam VarDüzenle

Yardımcı Olurmusun?Bu imzasız yazı Maroonberet (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Neydi mevzu?--RapsarEfendim? 10:10, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Bak Dostum Ölürüm Sana Albümünde bir kaç bilgi ekledim aynı şekilde albümdeki salına salına sinsice şarkısınıda lütfen tek bir noktasını dahi değiştirmeden ikisinde onayla yalnız değişiklik yapacaksan şimdiden söylim dokunma bırak dediimi gibi değişklik yapacaksan dokunma sadece onayla ..saygılarBu imzasız yazı Maroonberet (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

?Düzenle

Eğerki Üslubta Hata Varsa Düzelt Ama hiç bir şeye dokunma

MerhabalarDüzenle

  • Rapsar ben benden daha fazla senin hizmetli olmanı istediğim için seni tekrar hizmetliğe aday göstermek istiyorum. Tekrar denemenin bir şey kaybettirmeyeceğini düşünüyorum. Teklifimi kabul eder misin? --i.е. vposta 10:51, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Merhaba. Kabul etsem dahi bir şey değişeceğini sanmam. Sıkıntı yaratmaya gerek yok. Teşekkürler teklifin için, ama kabul etmek istemiyorum. Senin adaylığın için de hayırlısı olsun.--RapsarEfendim? 10:53, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Hocam köy çeşmesine bir iki şey yazdım. Bir şeyler yazılırsa belki fikrin değişebilir :)) kolay gelsin. Ayrıca teşekkürler....--i.е. vposta 10:55, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Bekleyelim o halde :) İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 10:55, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Merhaba, sence şunu kaynak olarak kullanalım mı? Pek ciddi bir siteye benzemiyor, fakat Vikipedi'ye faydalı olabilir sanki. --Berm@nyaİleti 12:28, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Merhaba. gg'li bir site kullanılamaz kesinlikle, hele de tarihi konularda.--RapsarEfendim? 12:30, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Görmemişim, sağolasın. --Berm@nyaİleti 12:31, 27 Mayıs 2012 (UTC)
Forever support :) Senden iyi hizmetli olur bir düşün bence. Köy çeşmesine bakarsan bunu daha iyi anlayabilirsin.) --Reality (mesaj) 12:38, 27 Mayıs 2012 (UTC)

atatürk ümivDüzenle

erzurum ataturk ünivde acıkögretim açtı ben kaç ker yazdım silindi yine zahmet olmazsa siz yazabilirmisiniz.diyecektim Sevgierol1984a (mesaj) 12:47, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Tamamdır. Dediğim gibi alttaki özet kutucuğuna yaptığınız değişikliğin kısa bir özetini yazabilirseniz (bkz. VP:Ö) bu tip değişiklikler geri alınmayacaktır. Aksi halde olumsuz sanılıp, böyle hatalar yapılabiliyor. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:51, 27 Mayıs 2012 (UTC)

ReddedilmeDüzenle

Merhaba,

Avrupa Müzik sayfasında yapılan değişikliklerin reddedilmesi ile ilgili bilgi alabilir miyim sizden? Son eklenen bilgiler günceldir; fakat reddediliyor. Güncel bilgilerin sayfada gözükmesi için nasıl bir yol izlenmelidir?Bu imzasız yazı 85.108.152.58 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Telif hakkı ihlali olduğundan başka yerlerden kopyala-yapıştır yapmıyoruz. Buna ek olarak eklenen bilginin farklı kaynaklarla desteklenmesi, ansiklopedik değer taşıması ve tarafsız olması gerekiyor. İyi günler.--RapsarEfendim? 21:59, 27 Mayıs 2012 (UTC)

YunusDüzenle

Selam Rapsar, bu konuyla ilgili sorun nedir, yardımcı olursanız sevinirim. Zohak

Selam. Bunu gerek ben gerekse başkaları defalarca dedi size. Güvenilir olmayan kaynaklara dayanan, ansiklopedik olmayan içerikler ekliyorsunuz maddelere. Yorumlarınızı katıyorsunuz. Tekrarlamamanızı rica etmekten başka bir şey gelmiyor elimden. iyi günler.--RapsarEfendim? 12:58, 28 Mayıs 2012 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba Rapsar daha demin bende Erzurum (il) sayfasındaki kaynağı geri çekti ve ilginç bir cevapla karşılaştım. :) Daha sonra kaynağı inceledim ama herhangi atıf yok ordan sen bir bakarmısın. Bana gelen cevapta kendi mesaj sayfamda. Kolay gelsin. İyi çalışmalar. Aycanileti 14:42, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Selam. Gördüm mesajı. Kaynak eklenmeye çalışılması güzel bir şey. Ancak özette de belirttiğim gibi kaynak güvenilir. Kim yazmış o yazıyı, nereye, hangi kaynaklara dayanıyor belli değil. Bu yüzden orada böyle bir ifade geçse dahi eklenmemesi taraftarıyım.--RapsarEfendim? 14:54, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Rapsar yeni bir kaynak ve güvenilir Erzurum da poşaların köylerini bile veriyor bir bakarsan sevinirim ErzurumBu imzasız yazı 78.164.168.66 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Tamamdır. Ufak bir düzenleme yaparak onayladım. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 15:16, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Teşekkürler Rapsar, vikipediye arada bir uğrayan tiplerdenim,sizin gibi Profesyonel kullanıcıları bulmak zor vikide,İyiki varsınız Tekrar teşekkürler.--78.164.168.66 15:22, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Rica ederim, estağfurullah. Katkı yaptığınız için de ben teşekkür ederim. İyi günler.--RapsarEfendim? 15:25, 28 Mayıs 2012 (UTC)


YALNIŞ KULLANIMLARDüzenle

MERHABA HOCAM BAZI MADDELERDE ŞEHİT EDİLEN MÜSLÜMAN KOMUTANLARIN YANINA ŞEHİT OLDUĞUNU GÖSTEREN BİR HAÇ İŞARETİ KOYULUYOR.ONLAR HRİSTİYAN DEĞİL YANİ MÜSLÜMAN BÖYLE YAPARAK GÜNAHA GİRİLİYOR HA ONLAR HRİSTİYAN OLSAYDI SORUN OLMAZDI ONUN İÇİN LÜTFEN KENDİMİZE GELELİM...MÜSLÜMAN ŞEHİTLERİNİN YANINA HAÇ İŞARETİNİN KONULMASI ÇOK YANLIŞ BİRŞEY...LÜTEFN KENDİMİZE GELELİM BU KONU HAKKINDA BİR ÇALIŞMA YAPMANIZ ÇOK DOĞRU OLUR ÖLEN VE YA ŞEHİT EDİLEN MÜSLÜMANLARIN YANINA HAÇ İŞARETİ KONULMASI YERİNE HİLAL İŞARETİ KONULMASI DAHA DOĞRU VE YERİNDE OLUR.. LÜTFEN BUNU GÖRMEMEZLİKTEN GELMEYELİM..VE DEDİĞİM ÖNERİ HAKINDA ÇALIŞMA YAPMANIZ HİÇ TE YALNIŞ OLMAZ..Bu imzasız yazı 37.154.162.100 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Zamanında şurada konuşulmuştu bu konu. Haç değil, ölümü sembolize eden hançerdir o. Dinlerle bir alakası yoktur.--RapsarEfendim? 15:33, 28 Mayıs 2012 (UTC)

GERÇİ HANÇERE BENZEYEN BİR TARAFI YOK LÜTFEN KENDİMİZİ KANDIRMAYALAIM HAÇ İŞARETİ OLDUĞU ORTADA.ŞÖYLE BAKTIĞMIZDA Bİ KERE HANÇERE HİÇ BENZEMİYOR BİRAZDAHA MANTIKLI OLURSAK HRİSTİYANLIK DİNİNDE ÖLÜLERİN MEZARLARINA HAÇ İŞARETİ DİKİLİR İNGİLİZCE VİKİPEDİAYSINADADA ÖLEN HRİSTİYANLARIN ÖLÜ OLDUĞUNU GÖSTERMEK İÇİN HAÇ İŞARETİ KOYULUYOR EE TABİ DOLAYISILA BU İŞARETİ TÜRK VİKİPEDİSİNEDE KULLANILMAYA BAŞLANMIŞTIR VE NORMAL KARŞILANIYORDUR...DOLAYISIYLA HAÇ İŞARETİ OLDUĞU KESİN ...LÜTFEN BEN TARTIŞMAYI BİR SÜRE SONRA BIRAKSAM BİLE YİNE BU BAŞKA KİŞİLER TARAFINDAN TARTIŞILACAKTIR YİNEDE DAHA DEĞİŞİK BİR ŞEYİN YAPILMASI ÇOK DOĞRU OLUR HOCAM...LÜTFEN ÇALIŞMALARIN YAPLMASI İÇİN ARZ EDERİM GÖRMEMEZLİKTEN GELMEYEİM.SAYGILARIMLABu imzasız yazı 37.154.162.100 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Şurayı okuyabilirsiniz. Kaynak gösteriminin yanında ölümü de temsil eder.--RapsarEfendim? 15:45, 28 Mayıs 2012 (UTC)
O zaman sizi Arapça Vikipedi'ye alalım...--RapsarEfendim? 15:58, 28 Mayıs 2012 (UTC)


ŞablonDüzenle

Merhaba Rapsar. Dolaşım şablonlarıyla ilgili bazı sıkıntılarım var. Yardımcı olabilecek bir kullanıcı önerebilir misin? Merve (mesaj) 16:47, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Neydi sıkıntılar? Yardımcı olmaya çalışayım.--RapsarEfendim? 16:50, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Tamam, Benim yapmaya çalıştıklarım bu ve buydu. Ama ortaya buradakiler çıktı. Merve (mesaj) 16:56, 28 Mayıs 2012 (UTC)
İkincisi oldu sanırım. İlki içinse ana şablonun düzenlenmesi gerek; ancak koruma altında olduğu için yapamadım. Başka bir biçimde, deneme amaçlı değişiklik yaptım. Uygun görürsen bunu kullanabilirsin. Olmaz dersen Kullanıcı:Sadrettin ve Kullanıcı:Superyetkin ile görüşebilirsin Şablon:Dolaşım dikeçin düzenlenmesi için.--RapsarEfendim? 17:16, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Düzenlemeler için teşekkürler. Merve (mesaj) 17:19, 28 Mayıs 2012 (UTC)

KuklaDüzenle

Selamlar. Geçenlerde engellenen Maroonberet dönmüş. İlgilenebilir misin?--RapsarEfendim? 18:45, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Açık bir davranışsal ize rastlayamadım. Katkı sayısı kesin bir karar vermek için yeterli değil gibi. --Superyetkinileti 18:57, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Kullanıcının Tarkan şarkılarına katkı yapması, Maroonberet'in 7 Mayıs'ta aldığı bir haftalık engelin ardından bu kullanıcının gelmesi, her iki kullanıcının da balık burcu olması ve Osmanlıca bilmesi (diğer kullanıcı kutuları da aynı ama en net olanları bunlar) tesadüf olamaz.--RapsarEfendim? 19:03, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Geçmişte yakın arkadaşlarını Vikipedi'ye getiren, onlara kullanıcı sayfalarını hazırlama konusunda yardımcı olan, işleyişi tam olarak bilmediği için kukla olarak nitelenen ve engellenen kullanıcılar oldu. Bu durum da onlardan biri olabilir. Emin değilim. --Superyetkinileti 19:07, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Crytek şablonu hakkındaDüzenle

Merhaba, Crytek şablonuna eklediğim Crytek GmbH şirketinin beta olarak yayınladığı sosyal ağ GFace.com maddesi silinmiş. Neden silindiği anlayamadım. Şirkete yakınlığım ve bu konu hakkında bilgi sahibi olmam nedeniyle ekleme yaptım. Lütfen bilgilendirir misiniz? Saygılar. Crytek'in GFace.com duyurusu, GFace.com Hakkımızda kısımı - erlik khan (mesaj) 20:45, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Merhaba. Çünkü bunun gibi dolaşım şablonları, konuyla ilgili maddeleri birbirine bağlamak içindir. Böyle bir madde olmadığından (daha doğrusu kayda değer olmadığından) buraya eklemek doğru değildir. O yüzden kaldırıldı. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 21:13, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Crytek ve Blizzard gibi video oyun şablonlarındaki kırmızı maddeleri gidermeye yönelik bir çalışmam var. Bugün seyahatim nedeniyle bu saatlere kadar erişimim olmadı. Şuanda ilgili başlığı açıyorum. Teşekkürler. erlik khan (mesaj) 21:18, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Kırmızı madde olması yanlış değil şablonlarda. O yüzden zaten parantez içinde açıklama yapma gereği duydum yukarıda :) Henüz beta olarak yayınlanan bir İnternet sitesi ansiklopedik olamaz.--RapsarEfendim? 21:19, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Fakat İngilizce vikipedi dahil olmak üzere bir çok vikipedi sayfasında madde açık gözüküyor. Şuanda maddeyi açma konumundayım. İptal mi etmeliyim yoksa yayınlamalı mıyım? Saygılar. erlik khan (mesaj) 21:43, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Madde 25 Mart 2012'de, yakın bir zamanda açılmış. Gözden kaçmış olma ihtimali çok yüksek. Diğer diller de Crytek maddesine bağlanmış zaten :) Siteden bağımsız, çeşitli kaynaklar varsa açılabilir elbet ama ben olacağını tahmin etmiyorum diyeyim.--RapsarEfendim? 21:50, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Pekala ben maddeyi ileri bir tarihte açmak üzere saklıyorum. Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler. İyi çalışmalar erlik khan (mesaj) 21:53, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Sıvacı kuşuDüzenle

Selamlar. Burada kesinlikle fikir belirtmeni bekliyorum. Ek olarak sıvacıkuşu olarak, birleşik şekilde yazılması gerekmez mi?--RapsarEfendim? 21:31, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Önce ikinci sorunu cevaplayalım: 1980 öncesi "eski" Türk Dil Kurumu imlâ kurallarına göre bitişik (sıvacıkuşu) yazılırken, 1980 sonrası "yeni" TDK imlâ kurallarına göre ayrı (sıvacı kuşu) yazılıyor. Sonra da ikinci soruyu: aslında Rapsar, ben kaliteli madde oylamalarına pek katılmak istemiyorum, fakat maddeyi okuyunca ("bana göre" eksikleri var, zira ben "profesörlerin dahi bilemeyecekleri bilgiyi" bekliyorum. Örnek olarak, ben "adlandırma" konusunda uzmanlaştım. Sıvacı kuşu maddesinde oldukça biyolojik detay ve doyurucu bilgi var ve vikiye gelenlere gayet güzel o tür hakkında temiz bilgi sunuyor. Ben o sayfada sıvacı kuşlarının ülke ülke ve de bölge bölge halk tarafından görülme ve rastlanma sıklığını öğrenmek isterim. Çünkü o sıklığa bağlı olarak verilen adı yorumlayabilirim. Fakat bu bilgiyi profesörler dahi bilmiyor, viki nerden versin. Vermedi diye de maddenin kalitesinden eksilme olmuyor.) --Kmoksy (mesaj) 21:49, 28 Mayıs 2012 (UTC)
En azından düşüncelerini, gördüğün noktaları orada paylaşabilirsen daha iyi bir madde elde ederiz. Sonuçta benim uzmanlık alanım değil, ben de okuduğum kadarını paylaşabiliyorum ancak.--RapsarEfendim? 21:52, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Elime yüzüme bulaştırdımDüzenle

Selam Rapsar,

Buradaki şablonu uyarlıyayım derken böyle bişey çıktı ortaya. Hatayı bulabilir misin?

Ayrıca; Şablon:İsfahan'da da hata oluyor. Semirom şehristanı'ndan sonrası şablonda çıkmıyor.

Düzeltirsen sevinirim. Eyvallah kolay gele.--Caracas (mesaj) 22:23, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Caracas, şablonu yeniden düzenlenledim bir bakar mısın? erlik khan (mesaj) 00:37, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Selamlar. Tamamdır, Erlik.khan halletmiş sağ olsun. İyi günler.--RapsarEfendim? 08:15, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Değişiklik süzgeciDüzenle

Selamlar. Değişiklik süzgecine bir ekleme yapıp madde içinde :) ve :D kullanılmasını engelleyebilir miyiz?--RapsarEfendim? 16:22, 29 Mayıs 2012 (UTC)

  • Sıkıntı yaratır diye düşünüyorum. Zira bu ikisi kullanıcıların mesajlaştığı konuştuğu hemen hemen her yerde kullanılıyor. Sadece maddeler için geçerli yapalım diyecem ama öyle birşey mümkün mü onu da bilmiyorum.--Reality (mesaj) 16:25, 29 Mayıs 2012 (UTC)
O yüzden madde içinde demiştim :)--RapsarEfendim? 16:26, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Selamlar. Bu mümkün müdür?--RapsarEfendim? 16:27, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Bilmiyorum. Süzgeçler genelde İngilizce vikiden alıntı. Orada böyle bir süzgeç varsa, buraya da aktarılabilir. Superyetkin veya Khutuck daha iyi bilir.--Sadrettinmesaj 16:32, 29 Mayıs 2012 (UTC)
O zaman bir maddeye herhangi bir şey eklemeyi engelleyen süzgecin içeriği kopyalanıp, gülücüklerle değiştirilse ilgili yerler olmaz mı?--RapsarEfendim? 16:33, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Olabilir sanırım. Teorikte tamam, pratikte nasıl olur, denemek lazım.--Sadrettinmesaj 16:48, 29 Mayıs 2012 (UTC)

İBPDüzenle

İBP'de bu hafta bütün katkıların puanlaması yeni sisteme göre mi yapılacak, yoksa sistem değiştikten sonraki katkıların puanlaması mı? -- BalKesLi 14:03, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Selamlar. Bu haftanın İBP'si herhangi bir kategoride olmayan sayfaların kategorilenmesi ise normal kategori eklemelerine neden puan veriliyor merak ettim :) Yahut ben mi yanlış görüyorum?--RapsarEfendim? 12:15, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Temel olarak kategorisiz maddelerin kategorilendirilmesi. Ek olarak yeni kategorilerden puan alınabiliyor. --Çalıştayileti 13:37, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Polis RütbeleriDüzenle

  1. Şablon:Polis rütbe şablonu yerine Şablon:Polis rütbeleri oluşturdum, sanırım Şablon:Polis rütbe şablonunun kullanıldığı bir yer kalmadı, şablonun kullanılıp kullanılmadığına nerden bakıyoruz?
  2. Şablon:Polis rütbeleri şablonunu en:Template:Royal and noble ranks şablonunu örnek alarak oluşturdum, ilk önce her sayfa için ayrı ayrı bilgi kutusu oluşturdum ancak adil kullanım nedeniyle resimler kaldırıldı. Şablon olarak yapıncada adil kullanım nedeniyle kaldırıldı. Birden fazla yerde kullanılan bilgi kutularına veya şablonlara resim koyulamıyor mu?
  3. Komiser yardımcısı sayfasını Emniyet Genel Müdürlüğü sayfasında yazılan şekilde Komiser Yardımcısı olarak değiştirdim sonrasında Vikipedi kuralları gereğince ynin küçük yazılması gerektiğini gördüm ondan sonra Polis memuru ve Emniyet amiri başlıklarını değiştirmedim ancak Kıdemli Başpolis gibi bazı başlıklarında ikinci kelimenin ilk harfi büyük. Başlıkların adlarının ayarlanması gerekiyor.
  4. Komiser yardımcısı sayfasını taşırken Vikipedinin sayfa taşıma işlemini bilmiyordum, sayfa içeriğini taşıdım. Sanırım geçmişlerin birleştirilmesi gerekiyor.

TheCountTRfısılda 17:03, 29 Mayıs 2012 (UTC)

  1. Buradan
  2. AK dosyaları sadece "kendi" maddelerinde kullanılmaktadır. Şablon, kullanıcı sayfası yahut listelerde, başka maddelerde kullanılmaz.
  3. Buradan taşıma talebinde bulunabilirsiniz.
  4. Geçmiş birleştir şablonu ekleyebilirsiniz eski maddeye. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 17:09, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  1. Sayfaya hızlı silme Ş2 şablonunu ekledim.
  2. Dosyanın AK sözleşmesine şablonun adını eklemiştim yinede AK ihlali oluyor mu?
  3. Taşıma taleplerinden önce isimlerin nasıl olması gerektiği konusunda yardımcı olur musunuz?
  4. Maddedeki yönlendirmeyi kaldırım geçmişi birleştir şablonunu ekledim. TheCountTRfısılda 17:24, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Şablonlarda AK dosyası kullanımı her türlü ihlal olur. Dediğim gibi sadece kendi maddelerinde kullanılabilirler. Galatasaray logosu sadece Galatasaray'da (branşlar da aynı logoyu kullanıyorsa ve ayrı maddeleri varsa onlarda da) kullanılabilir; ancak kulübün 2011-12 sezonunu anlatan maddede kullanılamaz. Taşıma talebi yapmak için orada yazanları uygulasanız yeterli, basit bir işlem zaten. "Yeni talep ekleyin" kısmına basın, devamı gelir :)--RapsarEfendim? 18:22, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Komiser YardımcısıKomiser yardımcısı mı hangi düzgün karar verememiştim ama Superyetkin karar vermiş :D, şimdi çıkacam ama geldiğimde ayarlarım diğerlerinide. Sayfa adları değiştiğindne şablonda değişecek zaten :) Yardımınız için teşekkürler. TheCountTRfısılda 18:27, 29 Mayıs 2012 (UTC)

İnci Irmağı (Çin)Düzenle

Merhaba. İnci Irmağı (Çin) onay bekliyor.--88.242.199.234 14:36, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Bu arada Biz nasıl olsa kontrol ediyoruz mesaj atmayın gibisinden cevaplara karnımız tok. Bir keresinde bir hafta bekledim ne gelen vardı ne giden.

Reklam?Düzenle

Selam. Reklam olduğunu düşünmesem de (dünya çapında bir dergi/sitedir) zaten kariyer istatistiklerinin yer aldığı dış bağlantıların olduğu bir maddede gereksiz olabilir.--RapsarEfendim? 20:50, 30 Mayıs 2012 (UTC)

KullanıcıDüzenle

Selamlar. Şu kullanıcı defalarca uyarılmasına rağmen ansiklopedik olmayan kendi maddesini açıyor. Hatta en son şurayı açtı. Artık sonraki aşamaya geçmenin zamanı geldi sanırım :)--RapsarEfendim? 17:37, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Mesaj sayfasına baktım, kahkahalara boğuldum, son zamanlarda uygunsuz bir hareketini görmedim, yine devam ederse engel veririz  Kolay gelsin...--вяí¢αи76ileti 17:34, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Döndüğüne sevindim. Hoşgeldin.--Reality (mesaj) 21:04, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Döndüğüme? :)--RapsarEfendim? 21:05, 30 Mayıs 2012 (UTC)
:D :D :D Kusura bakma ben seni başkasıyla karıştırdım. Beynim döndü sanırım o an :) --Reality (mesaj) 21:06, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Ben de birkaç saatlik yokluğum hemen hissedilmiş diyordum :P Şu bekleyen değişikliklerde bir yardımcı olabilir misin müsaitsen?--RapsarEfendim? 21:07, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Başladım bile. Şuna bir baksana. Birkaçını kabul ettim ama çok fazla sayıda değişiklik var bir sorayım dedim. Goal.com eklenmeli midir bu tür sayfalara?--Reality (mesaj) 21:20, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Utku'ya attığım mesaj: :Selam. Reklam olduğunu düşünmesem de (dünya çapında bir dergi/sitedir) zaten kariyer istatistiklerinin yer aldığı dış bağlantıların olduğu bir maddede gereksiz olabilir.--RapsarEfendim? 21:23, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Son bir uyarı yaptım.--Reality (mesaj) 15:02, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Birazdan bakayım az işim var.--Reality (mesaj) 15:31, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Vuslat Doğan SabancıDüzenle

Merhaba, yaptığımız değişiklik talebinde hangi kelimeden veya hangi cümleden rededildiğimizi nasıl görebiliyoruz. Bu konuda bana yardımcı olabilir misiniz? Birol KorkmazBu imzasız yazı Bd korkmaz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Demek istediğinizi tam olarak anlayamadım açıkçası.--RapsarEfendim? 11:03, 31 Mayıs 2012 (UTC)

TelifDüzenle

Selamlar. Madde(ler)i onaylamadan önce telif hakkı ihlali yapılmış mı diye kontrol edersek daha iyi olacaktır. İki kere üstünden geçmiş olmayız :) İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 21:04, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Günaydınlar, yapıcı öneriniz ve uyarınız için çok teşekkürler. Kesinlikle doğru söylüyorsunuz ve tekrar olmaması için dikkatli olacağım konusunda söz verebilirim... Yalnız telif hakkı ihlalini nasıl saptaya bilirim, bu konuda yardımcı olursanız sevinirim. Önerileriniz ve yol göstericiliğiniz için şimdiden çok teşekkürler. :) --Pink.up (mesaj) 07:29, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Madde içinden bir-iki cümleyi Google'dan taratabilirsin. Madde yeni bir kullanıcı veya anonim tarafından, tek kalemde eklenmişse zaten şüphe uyandırıyor en başta. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 11:02, 31 Mayıs 2012 (UTC)

TÜRKİYE FUTBOL ŞAMPİYONLARIDüzenle

TÜRKİYE FUTBOL ŞAMPİYONLARI adlı yeni açılan maddeye ve tartışma sazfasına bir bakabilir misin? Spor portalını sen kurduğun için sana başvuruyorum. Ben futboldan pek anlamam da :) Sargon (mesaj) 11:29, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Tamamdır. Bu arada hızlı sil etiketi eklediğin maddelerin tartışma sayfasına değil, şablonun kendisine sebebini yazabilir misin? Hem hizmetliler silerken direk görür sebebi hem de madde silindikten sonra bir de tartışma sayfasını silmezler :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 11:35, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Elin hatunu meselesiDüzenle

Ne bileyim Rapsar, başkasının kadınıyla ilgilenmem ki ben :) Elimde Osmanlıyla ilgili tek bir yazılı kaynak vardı, o da artık yok :) İnternette sen bulamadıysan, ben hiç bulamam.--Makedon (mesaj) 18:07, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Belirli bir konuya bir süre ayırmalı. Aslında tatminkar bir sonuç -kendi açısından- elde edinceye kadar üzerine gitme eğilimde oluyor insan. Ama bu eğilimi dizginlemeye çalışıyorum. Bulamadıysam vaz cayıyorum. Nasılsa o konuda çalışıp duruyorum, bir ara, başka birşey arakene karşıma çıkar diye. Bu işe yarıyor aslıda, çıkıyor ve zaman kaybını da önlüyor. En önemli yan da bu. Viki işi, bir bakıma aslında zamanla yarışmak. Nerede daha fazla verimli olunacağı meselesi. Belki bu kadar titizlenmen -ki bu her türlü takdiri hak etmektedir - gerekmeyebilir. Bir an gelir rastlarsın bir yerde.--Makedon (mesaj) 18:16, 31 Mayıs 2012 (UTC)

BotDüzenle

Maksimum iki hafta deniyor ama?..--RapsarEfendim? 19:09, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Hizmetli, bürokrat, bot, vb. oylamalarındaki genel eğilimimiz 14 gün beklemek. İnterviki botlarına karşı oyu veren kullanıcımız çıkar mı bilinmez, ancak biz yine de bekleyelim   --Superyetkinileti 19:17, 31 Mayıs 2012 (UTC)

En az iki hafta demişsin de, onun için söylemiştim :)--RapsarEfendim? 19:25, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Bu ne oldu son olarak ? Buraya belki topluluğun sabrını zorlama, ya da topluluğun insiyatifini kullanması gibi bir durum da eklenebilir. Tam isim bulamadım şimdi. Ama bunun suistimal edilmemesi lazım. % 65 oy yerine % 70 olsa daha iyi olur. Ayrıca her hizmetli için yılda bir kere yapılma gibi bir süre belirtmek lazım. Yani her 3 ayda bir açılması doğru olmaz. Köy çeşmesindeki aktif olmayan hizmetlilerle ilgili konuyla birleştirilebilir. Zaman buldukça inceleyebiliyorum bu tür şeyleri. Kolay gelsin. --Boyalikus (mesaj) 22:46, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Bunu ben yazmadım, 82 yazmıştı. Köy çeşmesinde gündeme getirebilirsin istersen, daha fazla ilgilenmeyi düşünmüyorum. İyi günler.--RapsarEfendim? 10:50, 1 Haziran 2012 (UTC)

Fizik sabitiDüzenle

Fizik sabiti konu başlığı altındaki serbest uzayın manyetik geçirgenliğindeki yanlış katsayıyı her düzeltişimde reddediliyor.Bunun kasti yapıldığını düşünmekteyim.Ya da ziyaretçilere yanlış bilgi verilmesinde ısrar ediyor olmalısınız.Niçin düzelttiğim bir hatayı kabul etmiyorsunuz? Fizik okuyorum ve eminim ki bu konuları sizden daha iyi biliyorum.Kendi düşüncenize göre reddedemezsiniz bu derece önemli bir düzeltmeyi! İlkinsencar (mesaj) 10:47, 1 Haziran 2012 (UTC)

Heyecana gerek yok. Burayı tanımadan hemen eleştirmeye başlamadan, neden reddediliyor diye sorabilirdiniz sadece. Altta bakın özet kutucuğu var. Orası, bu tür yanlış anlaşılmaların önüne geçmek için konulmuş. Orayı doldurabilirsiniz değişiklik yaparken. İyi günler.--RapsarEfendim? 10:49, 1 Haziran 2012 (UTC)

Yaptığım şey eleştirmek değil sırf siz değil başka bir kullanıcı daha reddetti düzeltmemi.Çok önemli bir konu fiziksel sabitler.Ve bunun gibi ufak görünen bir yanlışlık sonucu tamamen değiştirebilir.Buna rağmen ısrarla biri bir düzeltme yapıyorsa hemen reddetmeden önce en azından doğruluğunun araştırılıp reddedilmesi gerektiğini düşünüyorum. İlkinsencar (mesaj) 11:00, 1 Haziran 2012 (UTC)

Günde yüzlerce vandalizm oluyor, iyi niyetli değişiklikler oluyor. Bunları ayırt etmek zorundayız. Dediğim gibi alta özet yazınca sıkıntı olmayacaktır. iyi günler.--RapsarEfendim? 11:04, 1 Haziran 2012 (UTC)

ResimlerDüzenle

Selam, Mayis ayi SAS'ta tartistigimiz dosyalarin bir kisminin gerekcesi güvenilir olmamalariydi. ilgili tartismayi SAS'ta yapiyoruz, ben prosedürle ilgili bir sey soracagim. Bu gerekceyle silebiliyor muyuz dosyalari? Güvenilir degilse degildir. Dosyalar icin silme kriteri daha mi kati maddelere göre? Ben yönergelerde göremedim de sana sorayim dedim. kolay gelsin Coriolis (mesaj) 12:56, 1 Haziran 2012 (UTC)

Selam. Tarihi haritalar, hatta haritalar için bu çok büyük bir sorun. Commons'ta şöyle bir şablon var hatta. Kullanıcılar tarafından oluşturulduğu için bu haritalar, bir de herhangi bir güvenilir kaynağa dayandırılmadığı zaman bilerek yahut bilmeyerek hatalar yapılabiliyor.--RapsarEfendim? 14:38, 1 Haziran 2012 (UTC)
Tabi tabi, bunun bir sorun olduguna katiliyorum, resmin büyük ihtimalle maddede kullanilmasini ve kesinlikle SR olmasini engeller ona varim. Ama bu bir silinme gerekcesi yaratir mi? Mesela bu sablonlu resimler commonsta siliniyor mu? ben sadece sorunlu diyerek resimleri SASa aday gösterebilecegimizden emin degilim. kolay gelsin Coriolis (mesaj) 14:44, 1 Haziran 2012 (UTC)
Commons'ta gördüm silinenleri (Misal, 2). Ama orada nedense kullanılıyor bu dosya diye silmedikleri de oluyor. Bu haritaların tarihçiler tarafından yahut tarihçilerin anlatımlarına dayanarak çizilmeme ihtimali var. Ben de gelişigüzel bir harita oluşturabilirim pekala. Türkiye'deki Kürt nüfusunun illere göre dağılımı atıyorum. Kendi çalışmam diye de lisansı eklesem, olur mu? Güvenilirliği kalmaz. Kasıtlı yanlış bilgi de verebilirim, bilmeden de. Ama bu haritayı birtakım verilere dayandırırsam sorun olmayacaktır. Hızlı sil yapamıyoruz zaten, öyle bir kriterimiz yok. Topluluk karar veriyor silinip silinmeyeceğine.--RapsarEfendim? 14:50, 1 Haziran 2012 (UTC)
Ok sagol, anladim. Peki her sayfayi SAS diye etiketleyebilir miyiz? bu konuda bir kriterimiz yok sanki. Degil mi? Coriolis (mesaj) 14:55, 1 Haziran 2012 (UTC)
Etiketleyebiliriz. Haritaların bu durumuyla ilgili bizde bir politika yok, sadece ben uygun olduğunu düşünmüyordum bu haritaların. SAS'a çıkarılan maddelerin bir kısıtlaması da yok (mantıklı bir gerekçeye dayanmalı elbet).--RapsarEfendim? 14:59, 1 Haziran 2012 (UTC)

Sayfada sorunDüzenle

http://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye_vatanda%C5%9Flar%C4%B1n%C4%B1n_vizesiz_giri%C5%9F_yapabildi%C4%9Fi_%C3%BClkeler Sayfasını gün boyunca korumaya çalıştım sayfada sorun çıkartıyorlar. Kısmen isteyenle, tam isteyen aynı rekte olamaz. Örneğin Amerikayla, Fransa bir tutulamaz. Bu nedenle haritanın daha gelişmişi kullanılması gerekiyor. Ayrıca bu ülkede basılan pasaportların %15 inin yeşil pasaport olduğu göz önünde tutulmalıdır.

Bilginize,Bu imzasız yazı Bilga (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

GırnataDüzenle

selam, şuna ve diğer gırnatalılara bir bakabilir misin? olmayan birini sildim de az önce. sağolasın.Bu imzasız yazı kibele (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Tamamdır, düzenleme yaptım biraz. Silinen madde neydi?--RapsarEfendim? 20:54, 1 Haziran 2012 (UTC)
Gırnatalı V. Yusuf.. --kibele 21:14, 1 Haziran 2012 (UTC)
Varmış öyle biri.--RapsarEfendim? 21:17, 1 Haziran 2012 (UTC)
o halde ben yok oluyorum.. teşekkürler. :) --kibele 21:24, 1 Haziran 2012 (UTC)
Bu arada bunlar çok sakat değişiklikler. Zamanında kaç kere uyarıldı Reality tarafından engellendi de ama yine devam ediyor.--RapsarEfendim? 20:57, 1 Haziran 2012 (UTC)
şimdilik bakamıycam. :( --kibele 21:14, 1 Haziran 2012 (UTC)

aday gösterenDüzenle

aday gösteren silinsin diye şablon koyuyordu değil mi ? Şart mıydı ?--Boyalikus (mesaj) 21:12, 1 Haziran 2012 (UTC)

SAS'ta mı? Farketmez esasen, nasılsa silinmeye aday gösteriyorsun. Aksini düşünürsen, aktarılması için SAS sayfası oluştursan mesela koymanda fayda var elbet.--RapsarEfendim? 21:19, 1 Haziran 2012 (UTC)

ProxyDüzenle

JSTOR'a bağlanmak için proxy kullanmak aynı zamanda wikipediye girmek sorun oluyor muydu ? Proxy için bir şeyler vardı...--Boyalikus (mesaj) 22:11, 1 Haziran 2012 (UTC)

Ne oldukları hakkında fikrim yok :) Khutuck'e sorabilirsin.--RapsarEfendim? 22:12, 1 Haziran 2012 (UTC)

Bilgi almakDüzenle

Selam dostum. Russell'in_çaydanlığı sayfasındaki oluşturduğum şablon yanlış birşey miydi? Aynısı en.wikipedia.org adresinde yapılmış ve sayfa için iyi olabileceğini düşünmüştüm. 176.33.240.219 06:22, 2 Haziran 2012 (UTC)

Selam. Oluşturulan şablon oradaki gibi değildi, şuranın en başındaki gibi bir bilgi kutusuydu (biyografi maddelerinde birtakım bilgilerin topluca yer aldığı kutu). Bu yüzden uygun değildi. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:34, 2 Haziran 2012 (UTC)

VP:Spor iş birliğiDüzenle

  VikiProje Spor İş birliği
İyi günler...
VikiProje Spor bünyesinde 2-15 Haziran 2012 tarihleri arasının iş birliği; 2011 Avrupa Basketbol Şampiyonası'nda mücadele eden basketbolcuların açılması seçilmiştir. Katılım için tıklayın.
-- BalKesLi 14:22, 2 Haziran 2012 (UTC)

HekimogluDüzenle

Buyur: http://blog.milliyet.com.tr/sakli-sehzadeler---/Blog/?BlogNo=308870Bu imzasız yazı Dilek2 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Blog?--RapsarEfendim? 15:39, 2 Haziran 2012 (UTC)

selamDüzenle

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Rapsar 4 başlattım bilginize. --Boyalikus (mesaj) 18:12, 2 Haziran 2012 (UTC)

Selam. Kabul ettim, teşekkür ederim bu yetkileri almaya layık gördüğün için beni.--RapsarEfendim? 21:04, 2 Haziran 2012 (UTC)

Oylama Hakkında BilgiDüzenle

Merhaba Sevgili Rapsar,

Uzun bir süre Vikipedi'yi kullanamadım ve şuanda öylesine giriyorum. Hizmetlilik başvurunda adaylığının olduğunu farkettim. Normal kullanıcılar da -yani ben de- oy kullanabiliyor muyum diye sorucaktım? Raksidelic (mesaj) 20:03, 2 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. oy verme kriterleri için buraya bakabilirsin. Muhtemelen kullanmanın önünde bir engel yok.--RapsarEfendim? 21:05, 2 Haziran 2012 (UTC)

Tartışma:VikipediDüzenle

  • selam. ben de anasayfa gibi bir yerin tartışma sayfası diye düşündüm orayı bir an için. maddenin tartışması olduğunu fark edememişim, sağol. :)Utku Tanrıveremesaj 23:03, 2 Haziran 2012 (UTC)
Selam. Ana sayfasının tartışması da olsa buna yer vermiyoruz. Böyle bir yer olabilir aslında, belki de vardır bilemiyorum. Sadece yorumların, görüşlerin, eleştirilerin yapıldığı. Ama temelde Vikipedi ilkesiyle bağdaşır mı bilmiyorum. Hani sanki sitenin sahibi varmış, kullanıcıların görüşlerini soruyormuşuz gibi :)--RapsarEfendim? 23:05, 2 Haziran 2012 (UTC)
Köy çeşmesindeki "ilginize" kısmında falan olabilir belki, ben de emin değilim. Sitenin sahibi değil de, topluluğa genel olarak rahatsızlık verici hususlar varsa oradan bildirilebilir. Utku Tanrıveremesaj 23:07, 2 Haziran 2012 (UTC)
İlginizede de yorum yapılması doğru olmayabilir. Herkes kendi düşüncesini yazsa mesela, bir blog gibi... Olmaz :) Bir de VP:KÜRSÜ meselesi var, Tartışma forumu değildir. Lütfen ansiklopedi oluşturma çizgisinden ayrılmayınız deniyor. Bu da aslında birçok yerde ihlal ediliyor gibi.. Gerek kullanıcı sayfalarında, gerek çeşmede, gerekse kullanıcı şablonlarında vs.--RapsarEfendim? 23:10, 2 Haziran 2012 (UTC)
Katılıyorum da, bir yandan da genel eleştirilerin yapılacağı bir yer de olmalı sanki. Maddeler için tartışma sayfaları, politikalar için onların tartışma sayfaları vs. var da genel anlamda?.. Yani bu başlıkta bahsettiğim yerde kullanıcının yazdıklarını kastetmiyorum ama gördüğün ve yayılan bir yanlışla ilgili mesela görüşleri almak istesen bir orta yol bulmak adına, kullanacağın yer köy çeşmesi olur gibi. Bunun dışında Vikipedi'nin bir hoşgeldiniz sayfası mı varmış ne, geçenlerde görmüştüm, orada da benzer şeyler var epey ama zaten ilgilenilmeyeli yıllar geçmiş üzerinden. Her neyse azizim, durmak yok, yola devam. :) İyi çalışmalar. Utku Tanrıveremesaj 23:14, 2 Haziran 2012 (UTC)

FormasyonDüzenle

  • Hocam ben Galatasarayin bu sezonki sampiyon olmus formasyonunu yükledim bazi sayfalara ekledim acaba neden kabul etmediniz Besiktasin 100.yil kadrosu vs futbolcu sayfalarinda bulunuyor.Kullanıcı:SuperPhotographer18:52, 2 Haziran 2012 (UTC
Merhaba. Galatasaray şampiyon olurken tek bir kadro mu kullandı peki? 25-30 kişilik kadrodan sonuna kadar yararlandı takım. Bu yüzden uygun olmadığını düşündüm. Diğerlerinin de uygun olmadığını düşünüyorum, kaldırılabilir.--RapsarEfendim? 18:16, 3 Haziran 2012 (UTC)
Olay son maçlara böyle çıkması değil. Diğer futbolcuların emeği yokmuş gibi anlaşılıyor. Riera da Emre Çolak kadar oynamadı mı? İlk yarı Necati var mıydı mesela? Gibi...--RapsarEfendim? 16:03, 4 Haziran 2012 (UTC)

ErzurumDüzenle

Merhaba Sayın Rapsar, burada olan sayfa ile ilgili olarak iki gün önce yeni şablon düzenleyip çalışmaya başladım.Öncelikle bu sayfanın tartışma bölümüne göz atmanızı rica ediyorum.Tartışılan konu içeriği sanırım sayfayı gölgeliyor nitelikte.Ayrıca burada da aynı konu var.İlk bahsettiğim yerdeki şablon başlıkları hangisinde olmalı? İkincisine ihtiyaç var mı?Tek olarak çalışılamaz mı? Çünkü İle bağlı bütün ilçe-belde-köylerin zaten ayrı ayrı sayfaları var.Bilgilendiriseniz sevinirim.İyi çalışmalar...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 16:25, 3 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. Tartışma sayfasında bayağı uzun şeyler yazılmış, bu sebeple konu her ne ise titiz çalışmak, ona göre karar vermek lazım diye düşünüyorum. Kabaca konuyu bir özetlerseniz yardımcı olmaya çalışayım. Ama şu anda başka konulara odaklandığım için bu konuya çok fazla odaklanamayacağım maalesef. Öte yandan Türkiye'deki yerleşim maddeleriyle ilgili çalışmaları bulunan Kullanıcı:Sadrettin'in de görüşlerini alabilirsiniz. İyi günler.--RapsarEfendim? 18:19, 3 Haziran 2012 (UTC)

inceleyiciDüzenle

İnceleyiciler kimler ? Kullanılmıyor mu ? Niye ? Boyalikus (mesaj) 18:38, 3 Haziran 2012 (UTC)

Buraya bakabilirsin. Şu anda kullanılmıyor, hatta kaldırılması dahi gündeme gelmişti bir ara. Bence de kaldırılmalı ve editörün adı inceleyici olarak değiştirilmeli.--RapsarEfendim? 19:20, 3 Haziran 2012 (UTC)

Kerbela Savaşı ile ilgili bu bilgiler kaynaksız değilDüzenle

Kerbela Savaşı ile ilgili bu bilgiler kaynaksız değil. Yazının orjinalinde geçiyor.

--85.105.244.148 18:46, 3 Haziran 2012 (UTC)

Yazının orijinali? İngilizce Vikipedi mi? Sizce orayı yazanlar kimler? Yine bizim gibi insanlar, kaynak olarak kabul edemiyoruz Vikipedileri.--RapsarEfendim? 19:21, 3 Haziran 2012 (UTC)

2012 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm - Erkekler 100 metreDüzenle

Merhabalar. Yukarıdaki maddede yaptığım son iki değişikliği geri almışsınız. Sebebi nedir acaba? 2012 Yaz Olimpiyatları'ndaki tüm atletizm müsabakalarının maddelerini açmaya çalışıyorum. Belli bir standart tutturmaya çalışıyorum hepsinde. Bu nedenle o yaptığım değişikliklerin olması gerekiyor. Cevabınızı bekliyorum.Bu imzasız yazı Salomonis (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Madde başlıkları her zaman kalın yazılır biliyorsunuz ki. 1896 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm - Erkekler 100 metre ve benzeri maddeleri inceleyebilirsiniz mesela.--RapsarEfendim? 19:40, 3 Haziran 2012 (UTC)

Sadece o değildi ama neyse bundan sonra öyle yapalım. Teşekkürler--salomonis (mesaj) 19:47, 3 Haziran 2012 (UTC)

Sadece oymuş?--RapsarEfendim? 19:48, 3 Haziran 2012 (UTC)

Müsabaka formatından sonra boşluk var :) Diğer dillere göre çok gerideyiz. Bu nedenle 2012 Olimpiyatları'nın tüm maddelerini şampiyona başlamadan önce tamamlayıp bekleyeceğim. Ve şampiyona bittiğinde seçkin olması için uğraşacağım. Bu nedenle o boşluk bile önemli düzen için :) Kolay gelsin. --salomonis (mesaj) 19:52, 3 Haziran 2012 (UTC)

Mesajı bana atmamışsınız, şans eseri gördüm :) Neyse, başlıkların altında bırakılan boşluk fark yaratmaz görünürde. Boşluk bırak yahut bırakma yönünde ne bir kuralımız ne de bir standardımız/geleneğimiz var. Ben bırakmıyorum, ne kadar az karakter olursa sayfa açısından o kadar iyidir :) İyi geceler.--RapsarEfendim? 21:26, 3 Haziran 2012 (UTC)

Kendi kendime atmışım sanırım :) Bir etkisinin olmadığını biliyorum ama ileride tekrar düzenleyeceğim yarışmalar sonuçlanınca. Kolay olması adına. İyi geceler. --salomonis (mesaj) 21:29, 3 Haziran 2012 (UTC)

Akif ManafDüzenle

Bu yazar ve Yoga Üstadı dünyaca tanınan bir Üstad ve bugün yayınlanmış sadece Türkçe olarak 16 kitabı ve DVD ve CD lerivardır. Bu yazar hakkında hazırlanmış sayfa için bir uyarı koymuşsunuz. BU uyarı hakkında sizden daha detaylı bir bilgi ve yönlendirme rica ediyorum. 13 Haziran 2012

Orijinal Yoga SistemiDüzenle

Bu Yoga sistemi binlerce yıldır uygulanan bir sistemdir ve bir çok kaynakta bu sistemden bahsedilmektedir. Çok özet olarakyazdığım sayfaya yine uyarı koymuşsunuz, lütfen bu konuda da detaylı bilgi veriniz.Ayrıca üstteki iki konuyu da neye göre taraflı bulduğunuzu belirtirseniz sevinirim. 13 Haziran 2012


Yusuf HayaloğluDüzenle

Merhaba Rapsar. Hayaloğlu bildiğim kadarıyla Alevi (cenaze töreni cemevinde düzenlenmişti). Alevi kategorisini kaldırmanın biçem vs. ile ilgili başka bir nedeni mi var? --Abuk SABUK msj 20:16, 3 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. Bizde böyle bir politika yok; ancak şurada, bu gibi kategorilerin eklenmesi için maddede kaynaklı bir bilgi olması gerektiği yazılı. Sonuna kadar katılıyorum. O kategoriyi temizlerken kaynaklı bilgiyi bir kenara bıraktım, madde içinde alevilikle ilgili herhangi bir ifade geçen maddelerden bu kategoriyi kaldırmadım. Kaynak varsa elbet eklenebilir, bir sıkıntı yok.--RapsarEfendim? 21:04, 3 Haziran 2012 (UTC)
  • Zaza olduğu ile ilgili de kaynak yok maddede. Muhtemelen her iki bilgi de doğru. Herneyse ilgilenen olmazsa bir ara bakarım. Kolay gelsin.--Abuk SABUK msj 21:23, 3 Haziran 2012 (UTC)
Ben sadece aleviler kategorisini temizlemiştim, o yüzden onu kaldırmadım, daha doğrusu dikkatimi dahi çekmedi :) Bu arada sen ne düşünüyorsun bu konuda?--RapsarEfendim? 21:24, 3 Haziran 2012 (UTC)
  • Çok mantıklı. İlgili klavuz Vikipedi'ye kazandırılabilir.--Abuk SABUK msj 21:27, 3 Haziran 2012 (UTC)
Bayağıdır sık kullanılanlar kısmında ama sıra gelmedi :) Daha biçem rehberimiz var mesela. Sahi, onunla sen ilgilenebilir misin? Sen bu konulara biraz daha hakim gibisin.--RapsarEfendim? 21:29, 3 Haziran 2012 (UTC)
  • Söz vermeyeyim ama sana yardımcı olurum. Farkındaysan çok takılamıyorum buraya. Çalışırken bir iki değişiklik yapıyorum.--Abuk SABUK msj 21:35, 3 Haziran 2012 (UTC)
Ben o konuya hiç yoğunlaşamıyorum. Senin çalışma sayfana falan aktararalım, en azından ufak ufak da olsa ilerler :)--RapsarEfendim? 21:38, 3 Haziran 2012 (UTC)

Altın periyotDüzenle

  • Ben kapattım oylamayı ancak bir diğer kullanıcı var. Eğer sorun olursa geri alır vs. nisandan beri duruyormuş.. Birde SAS adayı yaparken kaynaklarla ilgili bir şablon var. Onu eklersen iyi olur. Ayrıca sadece bir tek halini aramazsan da iyi olur. Mesela bu örnekteki gibi ayrıca google'da çıkmaz apayrı bir yerde çıkabilir. Mesela google.akademik'de de arama yaparsan iyi olur. Kolay gelsin. Boyalikus (mesaj) 13:07, 4 Haziran 2012 (UTC)

Regierungsbezirk MünsterDüzenle

Merhaba, would you like to check Regierungsbezirk Münster, whether this article is suitable as a template for more such articles? --Brühl (mesaj) 16:29, 4 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. I did a small edit like this, and now It seems there is not any problem for me :)--RapsarEfendim? 09:00, 5 Haziran 2012 (UTC)

SelamlarDüzenle

Uzun bir aradan sonra tekrar merhaba, umarım iyisindir. Burada olmadığım süre boyunca -okul zamanı malum vikiden epey uzak kaldım.- kafamda yeni kişilerin maddelerini hazırlamak vardı. Mesela Patrice Evra gibi. Fakat Cissé'yi halletmem lazım öncelikle. Eğer işin yoksa maddeyi bi gözden geçirir misin? Hangi kırmızı bağlantıları açmam gerekiyor bilmiyorum. Bu konuda senin görüşlerine ihtiyacım olacak. --JustForFun (mesaj) 08:48, 5 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. Ne yalan söyleyeyim sana bu maddeyle ilgileneceğimi çok uzun zaman önce söylemiştim, bir fırsat bulup da tam olarak yoğunlaşamadım. Kusura bakma öncelikle. Neyse, seçkin veya kaliteli madde adaylarındaki temel kriterlerden "yeterli kaynak gösterimi" kriterini ilk bakışta karşılıyor gibi. Okudukça kaynak gereken yerler çıksa da kolayca bulunacaktır. Açılması gereken bir kırmızı bağlantı var mı diye bakıyorum. Giriş kısmında olduğu için Zheng Zhi açılabilir belki, sadece göze hoş gelsin diye :) Onun dışındaki kırmızı bağlantılar, maddenin anlaşılabilirliğinin önüne geçmiyor bence, açılmasa da olur maddeleri. "İyi yazılmış olmalı" kriteri için okumak lazım. "Kapsamlı" kriterini de karşılıyor gibi. Bugün maddenin tamamını okuyayım ve -varsa- gerekli düzenlemeleri yapayım. Sen de istersen Zhi maddesini açabilirsin diğer yandan. Birkaç güne SMA yahut KMA gösteririz. Uygun mudur? Ek olarak katkılarında herhangi bir sıkıntı göremiyor ve editörlük için uygun olduğunu düşünüyorum. Başvuru yapabilirsin. İyi günler.--RapsarEfendim? 08:58, 5 Haziran 2012 (UTC)
Valla büyüksün üstad. Benim için uygundur. Fakat editörlük konusuna gelirsek, sağol ben almıyım. Ben sadece vikipediye madde hazırlayarak katkıda bulunmak istiyorum. --JustForFun (mesaj) 11:10, 5 Haziran 2012 (UTC)
Estağfurullah :) Editörlük dediğimiz olay şudur. Editörler tarafından kontrol edildi olarak işaretlenen maddeler üzerinde editör olmayan kullanıcılar değişiklik yaparsa, bu değişiklik direk maddeye yansımaz, bekletilir. Sonra bu değişiklik bir editör tarafından kontrol edilir. Uygunsa onaylanır, uygun değilse (veya vandalizmse) reddedilir. Senin değişikliklerinde bir sorun yok görebildiğim üzere. Ben niye seninkileri onaylayarak vakit kaybedeyim ki? :) Sen onay yapmasan da değişikliklerin otomatik olarak onaylanacağından iş yükü de azalacaktır. Dersen ki editör olabilirim; ama biraz tecrübe kazanayım, anlayışla karşılarım. Öte yandan Cisse'de yaptığım değişiklikleri ve özette yazdığım şeyleri inceleyebilir misin?--RapsarEfendim? 11:27, 5 Haziran 2012 (UTC)
Biraz daha tecrübeye ihtiyacım var sanırım. Belki 1 ay sonra adaylığımı koyarım. Değişiklikler gayet yerinde. Fakat kaynak bulma konusunda sıkıntı yaşıcağımı düşünüyorum. Ayrıca son paragraf hakikaten de yorum içeriyor. Bence orayı komple kaldırmalıyız. İşimize yarayan bence son paragrafın son cümlesi olur.--JustForFun (mesaj) 12:02, 5 Haziran 2012 (UTC)
İnternette çok aradım fakat hiç bir şekilde ne bir kaynak ne de 2002-03 sezonu için ekstra bilgi bulamadım. Böyle kalmasının bir mahsuru olur mu?--JustForFun (mesaj) 18:25, 5 Haziran 2012 (UTC)
Ligde yaptıkları hakkında bilgiler girilebilir diğer sezonlarda olduğu gibi. İlk lig maçı, -varsa- hat-trickler, gol serileri falan. Kabaca bir özet yani. Ek olarak bu sezonda sakatlıklar yaşadığı yazılmış sık sık, ama bayağı bir maça çıkmış. Nasıl oluyor? :)--RapsarEfendim? 18:27, 5 Haziran 2012 (UTC)
Valla ben bu bilgileri fransız vikipedisindeki cisse maddesinden almıştım. Fakat tahminim şu ki, sakatlıkları 1 haftada hemen geçen ufak tefek şeyler olduğunu düşünüyorum. Zaten bu sezonda çıktığı 33 maçta 14 gol atmış, ki bu diğer senelerine göre çok düşük bir rakam. Sakatlık etkenini buradan da görebilirsiniz.--JustForFun (mesaj) 18:38, 5 Haziran 2012 (UTC)
Orada da kaynak belirtmemişler ki :) Fransızcan var mı? 2004'e kadarki haberlerden bir şey çıkar belki?--RapsarEfendim? 18:43, 5 Haziran 2012 (UTC)
Translate.googledan ingilizceye çeviririz. Öyle hallederiz artık. Çok sağol desteğin için.--JustForFun (mesaj) 18:58, 5 Haziran 2012 (UTC)

Bu arada editörlük için adaylığımı koymuş bulunmaktayım. Verdiğin kaynakta işe yarayan pek bi şey yok sadece 2-3 tane haberi kullanabildim. Maddeyi son bir kez daha bi gözden geçirsen, sonradan da adaylığa koysak olur mu? Yoksa daha erken mi?--JustForFun (mesaj) 16:13, 6 Haziran 2012 (UTC)

Editörlük başvurunu görmüştüm bile :) Bakıyorum maddeye son bir kez.--RapsarEfendim? 16:16, 6 Haziran 2012 (UTC)
Valla abi çok hızlısın. Sen Vikipedi'de hizmetli misin?--JustForFun (mesaj) 16:25, 6 Haziran 2012 (UTC)
Değilim, adayım şu an :) Teşekkürler, iyi günler.--RapsarEfendim? 16:35, 6 Haziran 2012 (UTC)
QPR bölümünde kalan son cümleyi çevirebilir misin? Ben o cümleyi anlayamadım.--JustForFun (mesaj) 16:59, 6 Haziran 2012 (UTC)
İlerliyorum, geleceğim oraya da :)--RapsarEfendim? 17:03, 6 Haziran 2012 (UTC)
Birkac kaynagi cikarmissin maddeden. Bir sorun mu vardi kaynaklarda?--JustForFun (mesaj) 07:03, 7 Haziran 2012 (UTC)
Bazı aşırı detayları, tekrar eden bilgileri çıkarmıştım, bazılarını birleştirmiştim. 7 maçta 6 gol attığının belirtilmesinden bir cümle sonra 8 maçta 7 gol attığı yazılıydı misal. İkincisi varsa, ilkine gerek yok. Panathinaikos kariyerini de inceledikten sonra kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum, aday gösterebilir misin?--RapsarEfendim? 10:38, 7 Haziran 2012 (UTC)
Zaten dediğin gibi İng. vikipedideki QPR taraftarları Cissé konusunu biraz abartmışlar:) Buraya kadar çok emeğin oldu, çok teşekkür ederim. --JustForFun (mesaj) 10:45, 7 Haziran 2012 (UTC)
Rica ederim. Kontrol etmediğim kısımlar milli takım kariyeri, özel hayatı ve Sunderland kaldı şimdi. Şu kariyer istatistikleri kısmını da şablona dökmen mümkün müdür? Oliver Kahn maddesindeki güzel mesela.--RapsarEfendim? 10:50, 7 Haziran 2012 (UTC)
Tamam hemen ilgilenicem onunla, sen de kontrol etmen bittiği zaman bana haber verirsin. Ben de adaylığa koyarım. --JustForFun (mesaj) 10:56, 7 Haziran 2012 (UTC)
Uğraşıyorum fakat o şablonda lig kupaları yer almıyor. Onu nasıl yapabilirim?--JustForFun (mesaj) 11:44, 7 Haziran 2012 (UTC)
Ricardo Pereira maddesinde kullanılmış sanırım.--RapsarEfendim? 11:47, 7 Haziran 2012 (UTC)

Burada yapmaya çalıştım fakat yaparken elime yüzüme bulaştırdım. Zaten anlamıyorum bunları kullanmayı :) Sen biliyorsan yapabilir misin? --JustForFun (mesaj) 12:33, 7 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır. Sadece sayıları yerine yerleştirmek kaldı düzenli ve doğru bir şekilde.--RapsarEfendim? 12:50, 7 Haziran 2012 (UTC)
Tamam her şey halloldu. Artık adaylığa koyayım mı?--JustForFun (mesaj) 14:53, 7 Haziran 2012 (UTC)
Kaynak gereken yerlere de kaynak bulduktan sonra koyabilirsin bence. Eline sağlık.--RapsarEfendim? 14:59, 7 Haziran 2012 (UTC)
Bulabilirsem koyarım fakat bulabileceğimi sanmıyorum çünkü kaç zamandır arıyorum.--JustForFun (mesaj) 15:03, 7 Haziran 2012 (UTC)
Bu sayfayı kaynak olarak kullanabilir miyim? Yoksa başka hiçbir yerde Cissé'nin kulüp tarihinin en fazla gol atan ikinci futbolcusu olduğuyla ilgili bilgi yok. --JustForFun (mesaj) 17:35, 7 Haziran 2012 (UTC)
Diğer Vikipediler kaynak olarak kullanılmıyor maalesef. Neyse, ekledim bir şey. Sorun olacağını sanmıyorum.--RapsarEfendim? 17:46, 7 Haziran 2012 (UTC)
KM adaylığına mı koyayım, SM adaylığına mı?--JustForFun (mesaj) 17:53, 7 Haziran 2012 (UTC)
KM için daha uygun olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 18:09, 7 Haziran 2012 (UTC)

Neyse artık adaylığa koydum. İyi iş çıkardık doğrusu:)--JustForFun (mesaj) 18:39, 7 Haziran 2012 (UTC)

KD KitapDüzenle

Ben hiç edebiyat ödülü almış dergi bilmiyorum ? Sinema filan var ama onlarda sinema ödülleri içerisinde filan veriliyor.. KD Dergi olmalı mı sence ? Boyalikus (mesaj) 09:14, 5 Haziran 2012 (UTC)

Olabilir belki. Bilmem.--RapsarEfendim? 09:22, 5 Haziran 2012 (UTC)

Engelim ile ilgiliDüzenle

  • Merhabalar Rapsar. Şurada bahsettiğin konuyu tam olarak anlayamadım. Ancak şey var, sanırım bu bir kukla olayı ile ilgili. Fakat sadece bilmeni isterim ki, benim engelim 31 Mart 2009 tarihinde saat 00.27'de Levent tarafından Vandalizm nedeniyle verilen engeldi. İki dakika sonra Levent bunu Şablon:Proxy olarak değiştirdi. Bu engellemenin asıl nedeni ise IP ile Erol Büyükburç tartışma sayfasına yazdığım youtube linkleriydi. Eh o zamanlar bu kadar iyi tanımıyordum tabi Vikipedi'yi :)). Sonra yine tuhaflıklarıma devam etmişim. Ardından uzun süre geçti. Başka bir nick kullanmayı tercih etmediğim için yine hizmetlilere yazılar filan yazmıştım. Ancak daha sonra engelin kaldırıldığını gördükten bir süre sonra, katkılarıma başladım. Durum buydu. Belki orada belirtilen ile aynısıdır. Fikrim ve bilgim yok. Saygılar. kolay gelsin.--inc.еle. vposta 09:23, 5 Haziran 2012 (UTC)
Merhaba. Orada kullanıcının oğlu da Vikipedi'ye üye olmuş ve ikisi aynı görüşü desteklemiş bir yerde. Ancak oğlu olduğu bilinmeden, kuklacılıktan engellenmiş. Senin durumunun bu olduğunu bilmiyordum, zaten onu da belirttim :) Ama diğer kullanıcının durumu buna benzerdi, o da engellenmişti.--RapsarEfendim? 09:41, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hayır, hayır sakın aklından başka bir şey geçmesin. Özellikle belirttiğini gördüm zaten. Sadece bil istedim. Ben bile unutmuşum :)) Kolay gelsin.--inc.еle. vposta 09:43, 5 Haziran 2012 (UTC)
Yok canım ne geçecek :) İyi günler.--RapsarEfendim? 09:45, 5 Haziran 2012 (UTC)

?Düzenle

Raps. Geçici olarak döndüm. Gereken işleri hallettikten sonra fazla kalmayacağım. By the way, Pers Körfezi mi oldu ? Birde hizmetlilik başvurusunda oy kullanırsam geçerli sayılır mı ? Yani ben etkin miyim ? Takabeg ileti 10:21, 5 Haziran 2012 (UTC)

Vandalizm o madde adında ve içeriğinde hep oluyor. Koruma şart gibi, en azından ad taşıması için. Etkin olman gerektiği yazılı; ancak bu etkinlik nedir belirtilmemiş. Anlamsız geldi biraz :) Alakasız ama burada etkinlik son 1 ay içerisinde 50 üzeri değişiklik etkin kabul ediliyor. Net bir kriter olmadığı için yorum yapamıyorum, ne desem doğru olmayacaktır.--RapsarEfendim? 10:25, 5 Haziran 2012 (UTC)
Sağol. O zaman 50 değişiklik yapayım ve oy kullanayım :) Kimse açıklamıyor diyorsun ya. Bence google books arama sonucuna bakıldığında kayda değerliği ortada. Değil mi ? Ne gibi kriterlerinin eklenmesi lazım acaba ? Tam olarak anlayamadım da gerekli bir şey varsa ekleyebilirim. Birde buraya ısrarla eklenen şablonların hangileri uygun hangileri uygunsuz sence ? Mesela Alparslan Türkeş'in eserini anlatmak için Türkeş A olduğunu savundu. şeklinde alıntı yapılması gerekebilir ve kendisinin görüşleri ne kadar taraflı olsa da madde tarafsız sayılmaz. Ben mi yanılıyorum ? Takabeg ileti 10:34, 5 Haziran 2012 (UTC)
50 değişiklik diye bir şey de yok, sadece hizmetli sayfasında yazanı söyledim. Diğer konuyu ise ilgili sayfada konuşmak gerekir, herkes görsün, fikir belirtsin. Oraya taşıyabilir misin?--RapsarEfendim? 10:35, 5 Haziran 2012 (UTC)

ElektronikDüzenle

Merhabalar, elektronik başlığının onaylı sürümü elektronikten çok uzak ve elimden geldiğince baştan başlayarak güncelliyorum. eklediklerim az da olsa elektronik başlığına dair bilgiler olduğu için eski sürüme döndürmemenizi rica ediyorum. Electronious (mesaj) 10:26, 5 Haziran 2012 (UTC)

OylamalarDüzenle

  • Rapsar, Utku'nun aday sayfasında Esc2003 bazı bağlantılar verdi, soru sordu. Mesaj sayfamda da devamı var. Bakıp bilgi verirsen sevinirim...Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 11:16, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hizmetlilik başvurusundaki bazı anlam veremediğim yorumlar, SAS'lardaki, mesajlaşmalardaki anlam veremediğim ve mantık çerçevesinde olmadığını düşündüğüm yazışmaların ardından onu yazmıştım. Tam olarak hangi konuda açıklama yapmam gerekiyor? Katkısı yüksek olan herkesin hizmetli olabileceği konusunda mı? (buralardaki ifadeler sert gibi gözükebilir, normal olarak soruyorum sadece :)--RapsarEfendim? 11:32, 5 Haziran 2012 (UTC)
Bence hiç birşey söylemen gerekmiyor. Esc2003'ün bağlantısını okudum, başka da birşey yok sanıyorum. Bana Alperen tarzı sitemkar seslenişlerden farklı gelmedi. Büyütülecek birşey yok, Esc'ye cevap yazdım, anlatabildiğimi düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 11:35, 5 Haziran 2012 (UTC)
Peki o halde. İyi günler.--RapsarEfendim? 11:38, 5 Haziran 2012 (UTC)

Öcalan'ın kitabıDüzenle

Kayda değer olduğunu düşünenlerin yorumlarına (Coriolis, Takabeg, Vikiçizer) katıldığımı belirttim. Yeterince anlaşılır diye umuyorum. En azından Kmoksy'nin silinsin gerekçesinden daha anlaşılır diye. esc2003 (mesaj) 11:55, 5 Haziran 2012 (UTC)

Katıldığın yorumlar ispat mı ediyor KD olduğunu peki? Kriteri yazdım orada. Örnek verebilir misin? Bağlantı falan?--RapsarEfendim? 11:56, 5 Haziran 2012 (UTC)
İspat etmiyor ise oylar geçersiz sayılabilir, sonucu beklemeyi tercih ediyorum. Bu kişilerin yazdıkları mantıklı geldi, ek bir şey belirtmeyeceğim. esc2003 (mesaj) 12:08, 5 Haziran 2012 (UTC)
Katıldığınız yorumların ispat edemediğini kabul ediyor ve hala bunlara katıldığınızı söylüyorsunuz. Mantık bunun neresindedir?--RapsarEfendim? 12:09, 5 Haziran 2012 (UTC)
Öyle bir şey dediğimi nereden çıkarttınız. Okuduğunuzdan o mu anlaşılıyor. İspat etmiyor ise geçersiz sayılabilir. (-ebilir) İhtimal belirtir. Sizin tereddüdünüz var ("Katıldığın yorumlar ispat mı ediyor KD olduğunu peki?") ona yönelik bir cümle. esc2003 (mesaj) 12:18, 5 Haziran 2012 (UTC)
Diyecek bir şeyim yok artık ne yazık ki. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:20, 5 Haziran 2012 (UTC)
Sevindim. İyi günler. esc2003 (mesaj) 12:22, 5 Haziran 2012 (UTC)

Öcalan'ın kitabıDüzenle

Selamlar. Burada Kaydadeğer diye bir yorum yapıp, kalsın demişsin. Kriterlerimizden hangisini karşıladığını, bağlantılı olarak bana da gösterebilir misin?--RapsarEfendim? 12:22, 5 Haziran 2012 (UTC)

Maddeyi silmeye aday gösterirken "VP:KD" yazıp neden kayda değer olmadığını istaplama gereği duyulmuyorsa, benim de neden kayda değer olduğuna dair sizi ikna etme gibi bir zorunluluğum yok ama yinede buyrunuz. — Pınar (mesaj) 12:42, 5 Haziran 2012 (UTC)

VP:İNOV'u ihlal ettiniz an itibariyle. Ben silinsin yönünde bir oy da atmamıştım halbuki. Bir şeyleri sorgulamak, soruşturmak yanlış davranış olarak algılanmaya başlanıldı. Cevabı bıraktım ilgili sayfaya.--RapsarEfendim? 12:45, 5 Haziran 2012 (UTC)
Sizin niyetinizi asla sorgulamadım. Beni rahatsız eden ısrarcı tavrınızdı. Vaktimin az olmasından dolayı SAS sayfasına daha detaylı bir yanıt yazamadım ama gördüğüm kadarıyla oylama kapanmış. Bu nedenle meseleyi daha fazla uzatmayacağım. — Pınar (mesaj) 11:44, 12 Haziran 2012 (UTC)
Sorgulamadınız, evet. Ben de aksini söylemedim zaten. Kayda değerlik kriterlerinde kitabın kaynak olarak kullanılması gibi bir ifade yok. Olmayan bir kriteri sağladığını öne sürdünüz. Oylama kapatmış, uzatmayalım demek doğru değil. Bazı şeyleri sorgulamak lazım, her denene eyvallah dememek lazım.--RapsarEfendim? 12:03, 12 Haziran 2012 (UTC)

Seni de anlıyorum ama çok ama çok büyük ihtimalle kullanıcılar google.booksta çıkan metinleri kontrol edererek konu olarak ele alındığını söylüyorlar. Bildiğim kadarıyla baştan sonuna kadar o kitabı anlatan ve inceleyen bir kitap yoktur. Fakat birkaç sayfa kullanılarak ele alınıyor. "yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesi" filan değil. Seninkinde çıkmıyor mu metin veya metnin bir kısımı ? Takabeg ileti 13:24, 5 Haziran 2012 (UTC)
Misal?--RapsarEfendim? 13:39, 5 Haziran 2012 (UTC)
Misal derken ? Yine de sen bizaat incele, istersen. O zaman anlarsın. Bir tanesi de senin de bahsettiğin p. 146. Eğer gözükmüyorsa dilleri değiştir. Googlebooks'ın ilginç tarafı seçtiğimiz dillere göre gösterdiği kısım değişiyor olması. Bazı dillerden girdiğimizde metin görünüyor, bazı dillerden girdiğimizde telif hakkı nedeniyle görünmez filan diyor. Fazla aceleci davranma. Acele işe şeytan karşır. Takabeg ileti 14:05, 5 Haziran 2012 (UTC)
Örnek? Bağlantı? Verirsen, bakalım bir. Tavsiyeye ihtiyacım yok, eyvallah. Aceleci davranmadığım için oy vermedim, sorguluyorum.--RapsarEfendim? 14:07, 5 Haziran 2012 (UTC)
Kastettiğin şu sanırım? 146'nın ufak bir kısmı gözüküyor sadece. Bilmem sende de mi öyle gözüküyor ama bu kadarlık parçadan kitabı ele aldığı fikri ortaya çıkaramıyorum ben. Kitabın bilgilerini, fiyatını falan yazmış üstte; altta ise kitabın ne hakkında olduğunu gösteren bir cümle var.--RapsarEfendim? 14:17, 5 Haziran 2012 (UTC)
Abdulla (Apo) has issued a remarkable statement....... Benim demek istediğim kısaca şu: oradaki davranışların incelemiş kullanıcılara karşı VP:İNOV ihlali olarak algılanabilir. En kötü ihtimal ... Ben öyle düşünmek istemem ama davranışların hoş görünmemiştir herhalde. Eğer senin acelen yoksa vaktin olduğunda araştır veya kullanıcıları sıkıştırmadan beklersin. Anlaştık mı ? Bu arada büyük bir sorunun "çözüm" ü hakkında yanıtını almadık. Takabeg ileti 14:27, 5 Haziran 2012 (UTC)
İNOV mu? Ne alakası var acaba? Allah Allah, kaçtır aynı şeyle karşılaşıyorum bugün. Soru sormak suç mudur? Sorgulamak suç mudur? Bu ifadeden yola çıkarak nasıl bu kitabın, Öcalan'ın kitabından bahsettiğini savunabilirsin? Kitabın geri kalanı yok. Belki bir cümle, belki de 50 sayfa, bilemiyoruz. Bana tavsiye vermekten de lütfen vazgeçebilir misin? Sağ ol şimdiden.--RapsarEfendim? 14:45, 5 Haziran 2012 (UTC)
Kullanıcılar kontrol etmişlerdir. Buna şüpheli yaklaşmak İNOV ihlali olarak algılanabilir (İNOV ihlalidir demiyorum, algılanabilir diyorum). en:Wikipedia:Harassment biliyor musun ? Kullanıcılar her zaman Öcalan'ın kitabıyla ilgilenmek zorunda değiller. Vikiçizer ve Pınar'a fazlasıyla yapıştın :) Açıkçası neden sadece bu konuda bu kadar durduğunu anlayamadım. Mesela Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zilan Katliamı'da erlik khan'ın gösterdiği gerekçeler Vikipedi kriterlerine göre uygun mu sence ? Neyse uzatmamak için bir tane vereyim, Turkey's Kurds: A theoretical analysis of the PKK and Abdullah Ocalan kitabını bulabildin mi ? Orada "1999a" yazıp arattır, görebilirsin. Takabeg ileti 14:56, 5 Haziran 2012 (UTC)
Etmişlerdir diyorsun. Sen de şüpheli yaklaşıyorsun ama? İstediğim konu üzerinde istediğim kadar durma hakkım var bildiğim kadarıyla. Gerekirse üzerinde durup, seçkin madde de yapabilirim misal. O konu üzerinde de durdum kendimce. Yine durup-durmamak benim tercihimdir. Şununla ilgileniyorsun, ama buna bakmıyorsun demek doğru değil zaten. Kendi görüşlerini de o sayfada belirtmekte zaten özgürsün, uygun olmadığı yönündeki düşüncelerini kendin yazabilirsin oraya.--RapsarEfendim? 15:00, 5 Haziran 2012 (UTC)

Moral desteğiDüzenle

Selamlar. Merak ettim, özel bir anlamı yoksa moral desteği ne oluyor? :)--RapsarEfendim? 18:11, 5 Haziran 2012 (UTC)

Biraz :-) gibi olsun da :-( gibi olmasın diye "gerçek moral" desteği vermiştim. Fakat kapıyı açık bırakmışım zira peşpeşe "moraller" gelmeye başladı. Şimdi ben ciddi ciddi düşünüyom "ya gerçekten seçilirse diye". Aman Allah'ım o zaman da "moral" desteği bana gerekecek! --Kmoksy (mesaj) 18:18, 5 Haziran 2012 (UTC)
:) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 18:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

Behçet Kemal ÇağlarDüzenle

  Yapıldı--Reality (mesaj) 18:51, 5 Haziran 2012 (UTC)

Kitap konusuDüzenle

Selamlar. Konuşmalar çok dağıldı, anlatmak istediklerimi toparlayarak ve net bir şekilde anlatmaya çalıştım. İnceleyip, fikir belirtebilir misin mümkünse? İyi geceler.--RapsarEfendim? 20:26, 5 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba, okudum. Pozisyonunu anlıyorum, no problem. Bir iki işim var, yarın gün içinde cevaplarım. Selamlar Coriolis (mesaj) 20:38, 5 Haziran 2012 (UTC)
Pozisyonunu derken ne demek istedim anlayamadım? Cidden anlayamadım yani :)--RapsarEfendim? 20:39, 5 Haziran 2012 (UTC)
hehe, yani kriteri hangi acidan inceledigini demek istedim Coriolis (mesaj) 21:24, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hangi açıdan mı? Ortadan, doksan dereceden inceledim :) Olanları yazdım, orada itiraz edilecek bir nokta dahi yok. Yorum katmadım zira, verileri ortaya koydum sadece.--RapsarEfendim? 21:25, 5 Haziran 2012 (UTC)

SL adaylığıDüzenle

Aday gösterdiğiniz madde, seçkin liste statüsü aldı.

Atletizmde Olimpiyat rekorları listesi, Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin liste olarak seçildi. Başka bir listeyi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin liste adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. Sİbot (mesaj) 22:05, 5 Haziran 2012 (UTC)

  • Merhaba Rapsar, rica etsem son seçkin listelerin tartışma sayfalarındaki SL adaylık şablonlarını da güncelleyebilir misin? İyi geceler.--ahzaryamedileti 22:27, 5 Haziran 2012 (UTC)

Cirit Md.hk.Düzenle

  • Mrh.Sn.Rapsar, Cirit(Atlı Spor) maddesi yorum sayfasında "Cirit maddesi var zaten+madde tamamen taraflı bir bakış açısı içeriyor" derken mevcut maddeyi mi yoksa yeni düzenlediğim Cirit(Atlı Spor) maddesini mi kast ediyorsunuz? Öncelikle belirtmeliyim ki: Mevcut sayfa "Cirit" hangi cirit? Özellikle spor müsabakalarında sporcuların belirli bir mesafe yerden koşarak attıkları cirit mi, yoksa At üzerinden atılan Atlı spor diye ifade edilen cirit mi? İkisi de malum farklı şeyler.Diğer bir husus ise; Cirit(Atlı Spor) sayfasının her madde konusu sonunda referanslar verdim.Bunların arasında Erzurum Valiliği ve Türkiye geleneksel spor dalları federasyonu da var.Mevcut sayfa Cirit sayfasında yazılanlardan hiçbiri onay almamış, madenin taraflı bakış açısı ile yazıldığı notu zaten var ve refaransı olmayan ifadeler.Cirit sayfasına Başlığın diğer anlamları için bağlantı vermiştim ve geri aldım.Bu anlamda bende size katılıyorum. Cirit sayfası ile ilgili ben herhangi bir çalışma ,katkı yapmadım.Erzurum sayfası ile yapacağım çalışma öncesi hazırlığa esas olarak Cirit(Atlı Spor) sayfasını hazırladım. Size zahmet bağlantılardan referansları kontrol ederek yeni hazırladığım Cirit(Atlı Spor) sayfasını tekrar incelerseniz ve bu arada mevcut " Cirit " sayfasının tartışma sayfasında yazılanları da okursanız bu konuda daha fazla bilgi sahibi olacağınıza inanıyorum.İyi geceler..--Eğitmen Mahmut (mesaj) 22:39, 5 Haziran 2012 (UTC)
Merhaba. Öncelikle sayın demeseniz de olur, hatta siz demeseniz de olur diyeyim :) Tartışma sayfasına onu 12:12, 5 Haziran 2012'de eklemişim. Maddenin o anki durumu şu veya muhtemelen şu imiş. Sizin katkı yapmadığınız zamanlar yani. Madde adı konusuna gelirsek, o Olimpik spor "cirit atma" olarak geçer, hiçbir zaman cirit olarak kullanılmaz. Sorun olmaz yani cirit olmasında madde adının. Madde içeriğine gelirsek, madde içeriği telifli metinlerle dolup taşmış adeta. Herhangi bir sitede yer alan içeriği kopyala-yapıştır yapmıyoruz. Telif hakkı ihlaline giriyor. Ek olarak Türkçe Vikipedi, var olan nesnel bilgiyi Türkçe dilinde sunma amacı güder. Yani maddelerde ne Türkçeye ne de Türkiye'ye ağırlık verilir, bu bakış açılarıyla yazılır. Biz diye bir şey yoktur. Geleneksel spor dallarımızdandır. gibi cümleler tam da buna örnektir. Bu yüzden önce telifli içeriğin kaldırılması, sonra dilin tarafsızlaştırılması (nesnelleştirilmesi) en son da bilgilerin güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmesi gerekmektedir. İyi günler.--RapsarEfendim? 14:57, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Mrh., tartıştığımız konu Vikipedi Cirit ve Cirit(Atlı Spor) sayfaları. Cirit sayfasının son haline esas tek kaynak ve dış bağlantı olarak gösterdiğim Türk Dil Kurumu [1] sitesi ….gov.tr uzantılı bir sitedir.Yani Devlet Kurumu Web sitesidir.Telif hakkı söz konusu değildir.

Diğer sayfa Cirit(Atlı Spor) sayfasının son haline esas kaynak ve dış bağlantı olarak gösterdiğim: 1- Türkiye Geleneksel Spor Dalları Federasyonu [2] sitesi de ..gov.tr uzantılı (www.gelenekselfed.gov.tr/) bir sitedir.Telif hakkı söz konusu değildir. 2- Erzurum Valiliği [3] resmi web sitesi (www.erzurum.gov.tr). Bu sitenin Kültür bölümünde özel olarak Cirit bölümü oluşturulmuş ve bu bölüm bir akademisyene hazırlattırılmış.(Güvenilirliği anlamında endişeye gerek yok) Yazı ve açıklamaların yer aldığı Site ve sayfa devletin resmi web sitesi. Cirit(Atlı Spor) sayfasında kullandığım başka kaynak yok.Üstelik olduğu gibi ifadeleri iddia ettiğiniz şekilde kopyala-yapıştır usulüyle de oluşturmadım. Tek tek uyarladım. Vikipedi telif hakları ve güvenirlilik konusunda bildiğim kadarıyla ..gov.tr uzantılı kaynakları en güvenli olarak bulmaktadır. Bu arada yoğunluğunuzun farkındayım, özellikle bu sayfada yazılanlardan anladığım kadarıyla. Lütfen yukarıda verdiğim bilgiler ışığında söz konusu sayfaları yeniden inceler misiniz ? Ayrıca hitap konusunda gösterdiğiniz tevazu ve samimiyete de teşekkür ederim...İyi çalışmalar.--Eğitmen Mahmut (mesaj) 18:12, 6 Haziran 2012 (UTC)

Devlet uzantısı var diye telif hakkı yoktur gibi bir şey yok bildiğim kadarıyla. Bakınız, en altta Tüm Hakkı Saklıdır. yazıyor mesela.--RapsarEfendim? 20:08, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Futboldaki kural her yerde aynıdır.İster devlet sitesinde olsun ister özelde.Yazdıklarımı doğrulaması anlamında kaynak olarak gösterdim ben bu siteyi.Bunu yapmadan da Burada olduğu gibi de yapabilirdim.Aslında ben sizden içerikle ilgili yapıcı eleştiri bekliyordum.Sizinle bu şekilde harcadığım zaman belki de Vikipedi adına büyük kayıp.Gereksiz tartıştığımızı düşünüyorum.30 yılı aşkın süredir dil öğretmenliği yapmaktayım dilden eleştiriyorsunuz, saygı kuralları çerçevesinde size hitaben yazıyorum sanki nezaketten rahatsız oluyorsunuz.Doğup büyüdüğüm memleket ve yaşadığım kültürle ilgili sayfa hazırlıyorum (bol bol kaynak göstererek)gene size kabul ettiremiyorum.Adil olmayan bir tavırla bildiğimi adeta yok sayıyorsunuz.Yoksa başka bir art niyet mi var şahsıma ,ondan da tam emin değilim. Kardeşim burada çok çok kıymetli zamanımı insanlara faydam olsun diye harcıyorum, siz gereksiz yere beni yoruyorsunuz.Allah aşkına 200 den fazla dilde yazılıp çizilen Vikipedide sizden başka bu işi yapacak olan birileri yok mu?Lütfen diğer yetkililer tartışma konusu sayfaları incelermisiniz?Herkese iyi akşamlar...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 20:42, 6 Haziran 2012 (UTC)
Sizden daha fazla vakit geçirdiğimi kabul ediyorsunuz değil mi burada? Ben size diyorum ki kopyala-yapıştır ile içerik oluşturamazsınız. Bunların kaldırılması lazım önce. Ancak siz kaynak gösterdiğinizi iddia ediyorsunuz. Bu arama sonucu nedir peki? Dersiniz ki sizin cevabınızdan tatmin olmuyorum, kimse sizi zorlamıyor gelin bana sorun diye. Ben size elimden geldiği kadarıyla anlatmaya çalıştım. Diğer kullanıcılarla da mesajlaşabilirsiniz isterseniz. İyi geceler.--RapsarEfendim? 20:51, 6 Haziran 2012 (UTC)

beş kısa cümleden oluşan basit sıradan ama bu çalışma konusunda sabit ve önemi olan cümlelerle mi telif hakkı doğacak? Kaldıki o üç-beş cümle onlarca sitede de aynı şekilde yer alıyor.Doğru her yerde doğrudur."Atatürk 1881 yılında doğdu.1923 yılında Cumhuriyeti ilân etti" ifadesi gibi..Hem yüzlerce karakterden oluşan bir çalışma sayfasında küçük katkı mahiyetindeki düzeltmeleri niçin siz de gönüllü olarak yapmıyorsunuz veya açıkca bize bu eksikleri bildirmiyorsunuz? İlk etapta çalışmayı onaylayıp sayfa başına 'eksik veya uygun değildir' uyarılarını koymak yerine adeta biz gönüllülere antreman yaptırıyorsunuz.Ayrıca ben size yazmadan siz bütün çalışmalara müdahil oluyorsunuz.Her neyse bende size iyi geceler dilerim...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 21:32, 6 Haziran 2012 (UTC)

Bakın, burada kimse hiçbir şey yapmak zorunda değildir. Her şey gönüllüdür. Bunu neden yapmadın gibi şeyler denemez. Katkılarımdan da görebileceğiniz üzere günde onlarca değişiklik yaparım genelde. Her maddeye yetişme, her maddeye katkıda bulunma gibi bir şeyi zaten gerçekleştiremem. Öte yandan bir şeyler yapılıyorsa da kurallara uygun yapılmak zorundadır. Siz gönüllüsünüz de ben neyim? Para mı alıyorum bu işlerden? Hayır. Yetkili diye bir şey yoktur burada. Burası ve şahsım hakkında kesin ifadeler kullanmadan önce burayı tanımanızı rica ederim. Öğretmensiniz sanırım? Bir öğrenciniz sınıfınıza giriyor daha ilk günden ve kurallara aykırı şeyler yapıyor. Sonra da bunların doğru olduğunu iddia ediyor. Ne düşünürsünüz?--RapsarEfendim? 21:50, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Öncelikle ben öğrenci değilim ve Vikipedide de ilk günüm değil.Kim ki bu güzel çalışmalara yardımcı oluyor ona gönülden teşekkür ederim.Sizin şahsınıza karşı da haksız yere kesin ifadeler kullanmadım. Ne söylediysem-yazdıysam gene sözümdeyim.Sadece size sizin birilerine önerdiğinizi öneriyorum.Lütfen önce siz burada yazılı olanları iyi okuyun ve tartışmayı sonlayıp eğer zamanınız varsa iligili sayfaları(son hazırladıklarımı)inceleyin.İyi çalışmalar...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 22:14, 6 Haziran 2012 (UTC)
Öğrenci demedim zaten, öğretmen dedim ;) Madde içeriğinin uygun olan kısımlarını cirit maddesine taşıdım. Tarihçe kısmı hem taraflı hem de kişisel yorum içeren ifadeler içerdiğinden taşımadım. Alta yazayım hatta o ifadeleri, net olsun, açık olsun her şey.
Türk ata yadigârı cirit, diğer milletlerinde günümüzde büyük ilgisini çekmektedir. (yorum)
Tarihin eski çağlarından beri insanların ulaşımda ve savaşta vazgeçemedikleri atlar... (yorum)
Savaşmayı tarihte adeta spor haline getiren Türkler için atlar, yüzyıllar boyu kazanılan zaferlerde çok kıymetli kabul edilmiştir. (yorum+taraflı)
Türkler, barışta askerlerinin ve atlarının zinde ve kuvvetli olması için atlı cirit sporu na yönelerek halkını ruh ve beden açısından eğitmiş ve geleceğe hazırlamışlardır. (yorum+taraflı)
Ve saire... Diğer veriler cirit maddesine taşındı dediğim gibi uygun olarak.--RapsarEfendim? 22:18, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Mrhb. Lütfen Sayfayı yeniden incelermisiniz.Telif, uygun olmayan yerleri tekrar iletirseniz düzeltirim.İyi çlş...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 14:13, 7 Haziran 2012 (UTC)

Güvenilir kaynak ve telif haklarıDüzenle

Selam rapsar. Ben ilgilendiğim maddelerin bilimsel, nesnel ve eleştirel nitelikli olması için özen gösteriyorum. Güvenilir kaynaklara atıf yapma konusu zaman zaman sorun oluyor. Örneğin son derece metodolojik ve referanslar verilerek yapılmış bir kaynak olarak değerlendirdiğim ve bana göre kıymetli bilgiler sunan şu kaynak [13] taraflı,kendisi hakkında bilgi vermeyen ve blog tarzında bir site olarak değerlendirildi. Bu konuda sizin görüşünüz nedir. Hıristiyan bir site olması sebebiyle taraflı olarak değerlendirildiği taktirde aynı gerekçeyle bütün islami siteler ve bunları referans veren yazıların silinmesi gerekmez mi? Bir de telif hakları konusunu size sormak istiyorum, telifli bir yazı bire bir alıntı yapmadan referanslarda veya dış kaynaklarda kullanılabiliyor zannederim. Aydınlatırsanız sevinirim. Zohak (mesaj) 06:43, 6 Haziran 2012 (UTC)

Selam. Bu sitedeki yazıları kimler yazıyor bilemiyoruz gördüğüm kadarıyla. Bu nedenle güvenilir kaynak olarak kabul edemeyeceğimizi düşünüyorum. Gördüğüm kadarıyla yalnızca sözler ve bazı noktalar için kaynak belirtilmiş. Onun dışında metnin büyük kısmı kaynaksız. İslami yahut Hıristiyan bir site diye taraflı demek direk çok yanlış en başta zaten. Önemli olan gerçekleri ortaya koyan kaynaklara erişmek. Telif konusuna gelince, demek istediğinizi tam olarak anlayamadım ama birkaç cümleyi direk kopyala yapıştır yapmıyoruz sadece. Onun dışında, bir kitabı kaynak olarak belirteceksiniz diyelim bir veri için. Bu kitaptan, o verinin geçtiği cümleyi alıntılayabilirsiniz kaynakta. Demek istediğiniz bu mu? Yoksa telifli bir metni, dış bağlantı olarak kaynağa ekleyebilme imkanı olup olmadığını mu soruyorsunuz? Sorunuz buysa eğer, eklenmesinde bir sakınca yoktur konu hakkında daha fazla bilgi sunduğu sürece. İyi günler.--RapsarEfendim? 14:49, 6 Haziran 2012 (UTC)

İfadelerDüzenle

Şu yorumunuzu VP:İÜYYKÜD ihlal ettiği için kaldırdım. Bir karara karşılık bunları söylemeniz sorun olmaz ama yoruma yapılması sataşmak gibi oluyor sanki. esc2003 (mesaj) 06:53, 6 Haziran 2012 (UTC)

+Düzenle

Merhaba. Şu yorumu yaptın ve aday gösteren kullanıcı da senin yorumundan etkilenmiş olacak ki şu yorumu yapmış. Halbuki orada dediğim gibi maddede değişiklik savaşı yok, değişken bir madde. Kullanıcıya bunun açıklamasını sen yaparsan sevinirim. Sevgiler. --Berm@nyaİleti 16:18, 6 Haziran 2012 (UTC)

Çoğu madde değişken Bermanya? Ülkeler, yerleşim yerleri, yaşayan insanların biyografileri vs vs. Devam etmekte olan bir Dünya Kupası için bu yorumu yapsan mesela ben de katılırdım; ama bunda katılmıyorum. Zaten kriterin geri kalanında da açıklanmış bu durum. Dolayısıyla kullanıcıya açıklama da yapmıyorum.--RapsarEfendim? 16:28, 6 Haziran 2012 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Telif hakları ve güvenilir kaynak konusunda yaptığınız açıklama için teşekkürler. Konu büyük oranda açıklığa kavuştu.Zohak (mesaj) 05:51, 7 Haziran 2012 (UTC)

Rica ederim. Başka sorunuz olursa sorabilirsiniz.--RapsarEfendim? 10:35, 7 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkür ederim, rapsar, Muhammed konusunda taraflı ve yorum notu düşmüşsün. Yazdıklarımı dengeli bir şekilde yeniden düzenledim inceleyebilirsen. kolay gelsin.Zohak (mesaj) 10:45, 7 Haziran 2012 (UTC)

Eklediğiniz içerik şu. Şimdi, Kur’an ve Müslümanlara göre Muhammed üstün ahlaki değerlere sahip örnek bir şahsiyettir. O’nun doğruluğu, güvenilirliği, fakirlere yardımı vb. konularla ilgili sayısız hikâyeler anlatılır. kısmı hem ansiklopedik değil hem de yorum içeriyor. Üstün ahlaki değerler denmiş mesela. Bu bir yorumdur, insandan insana göre değişir bu özellik. Ayrıca cihat konusu günümüzde “din savaşları” şeklinde değerlendirilir ve etik yönden eleştiriye açıktır. gibi ifadeler keza yorum içermektedirler. Etik değerler açısından Muhammedin hayatı başlığı zaten başlıbaşına ansiklopedik olmayan bir başlıktır. "Bir de kendisini bu açıdan yorumlayalım" tarzı bir başlık. Bloglarda yer alabilir, kitaplarda yer alabilir, hatta bazı makalelerde yer alabilir; ama ansiklopedilerde yer alamaz diye düşünüyorum. Yani temel amaç, nesnel ve evrensel bilgileri, tarafsız bir bakış açısıyla ve yorumlarımızı (başkasının yorumlarını yahut) katmadan anlatabilmek olmalı.--RapsarEfendim? 12:02, 7 Haziran 2012 (UTC)

Dini bir önderin etik boyutu olmadan ele alınması eksik olur düşüncesindeyim. Maddenin İngilizcesinde lehte ve aleyhte sözler ve yorumların genişçe yer aldığı Legacy ve criticizm bölümü bulunuyor, ayrıca Dinde etik ve İslam ahlakı wikipedi başlıklarında kendine yer bulabilmişler. SaygılarZohak (mesaj) 12:35, 7 Haziran 2012 (UTC)

İngilizce Vikipedi büyük olsa da yanlışlar yapabiliyor (bu yaptıklarına yanlış demiyorum, genel anlamda). Çünkü çok fazla kullanıcı var, çok fazla art niyetli var. Davranışları hakkında bir şeyler yazılacaksa, tarafsız bir gözle ve tarafsız-güvenilir kaynaklara dayandırılarak (hatta mümkünse birden fazla) yazılması yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 12:53, 7 Haziran 2012 (UTC)

okanDüzenle

okan üniversitesi bursada yükseklisans bölümleri açmış.sürekli eğitim merkezi. yazdım ama silindi.malesef bir bakabilirmisiniz.Bu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Selamlar. Öyle bir katkınız gözükmüyor madde geçmişinde? Tekrardan ekleyebilir misiniz?--RapsarEfendim? 11:57, 7 Haziran 2012 (UTC)

goktr001 adlı kişi geri almış öyle görünüyor. siz yazabilirmisinizBu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Oldu sanırım?--RapsarEfendim? 15:46, 7 Haziran 2012 (UTC)

Devlet kurumları için ŞablonDüzenle

Merhaba,

Devlet kurumları şablon konusunda çok sahipsiz kalmış. Örneğin Toprak Mahsülleri Ofisi'nin hangi hangi bakanlığa bağlı olduğu belli değil. Bütün devlet kurumların sayfalarına eklenebilecek ve böylelikle kurumun bağlı olduğu bakanlığın belli olabileceği bir şablon yapmayı düşünüyorum. Ben elimden geldiğince Türkçe Vikipedi'yi taradım ancak bu şekilde bir şablon göremedim. Acaba var da ben mi bulamadım? Bilgi verebilirsen sevinirim. Yoksa yapmaya başlayacağım. Teşekkürler..--Charismaniac (mesaj) 13:41, 7 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. Şuradan da görebileceğin üzere ana kurum, ana organ, üyelik gibi parametreler var. Onların yeterli olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 13:53, 7 Haziran 2012 (UTC)
Ben sayfa altına eklenebilecek dolaşım şablonunu kastetmiştim. Öyleyse göndermiş olduğun kurum bilgi kutularını düzenlemek daha mantıklı olabilir. Teşekkürler iyi çalışmalar. --Charismaniac (mesaj) 13:59, 7 Haziran 2012 (UTC)
Dolaşım şablonu olduğunu anlayamadım tabi :) Yeterli sayıda maddesi olmayan konular için dolaşım şablonu oluşturmak gereksiz. "Türkiye Cumhuriyeti Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı" için oluşturulsa mesela, yeterli sayıda madde olur mu? Olursa öyle bir şablon oluşturulabilir belki.--RapsarEfendim? 14:01, 7 Haziran 2012 (UTC)
Anladım, Bakanlıklara bağlı çoğu kurum sayfası oluşturulmamış maalesef. Bu durumda bilgi kutularını düzenlemek ve bilgi kutusu olmayan kurumlara bilgi kutuları eklemek daha mantıklı olur sanırım. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Charismaniac (mesaj) 14:13, 7 Haziran 2012 (UTC)

+Düzenle

Rapsar merhaba, Cirit maddesindeki problemi gördüm. Kullanıcıyla iletişime geçmiştim, eklediği bilgileri düzeltmesini şart koşarak revizyonu geri getirmiştim. Sonra sen değişiklik yapınca gitmiş onlar, benim mesajıma dayanarak geri getirmiş büyük ihtimal. Kullanıcı iyi niyetli, istersen bi bırak, düzeltmezse tekrar reddederiz. --Berm@nyaİleti 14:06, 7 Haziran 2012 (UTC)

Az önce kibele'ye mesaj attım. Telifli diyorum, açıklıyorum, tamam diyor yine aynı şey oluyor. Alınabilecek olanları aldım zaten, maddeye ekledim.--RapsarEfendim? 14:08, 7 Haziran 2012 (UTC)
Sağolasın. Düzenleyeceğine inanıyorum kullanıcının. Gerekli çalışmaları yapmazsa ne yapalım artık... Kolay gelsin. --Berm@nyaİleti 14:09, 7 Haziran 2012 (UTC)

Benim hakkımda mesaj sayfalarında bu tür yorumlar yapmazsan sevinirim. Hizmetlilik başvurumda yapabilirsin, şikayet sayfasında yapabilirsin ama bu tür mesaj sayfalarında, başka kullanıcılarla konuşurken adımın geçmesini (daha doğrusu davranışlarım hakkında yorum yapılmasını ve yargılanmasını) istemiyorum. Anlayışla karşılayacağını umarım.--RapsarEfendim? 13:56, 7 Haziran 2012 (UTC)

Utku Tanrıvere için verdikleri olumsuz oy gerekçesini doğru bulmuyorum. Bu nedenle gerekçelerini değiştirmelerinin gerektiğini düşünüyorum. Başka türlü izah etmem mümkün olmuyor, kusura bakmayın. esc2003 (mesaj) 14:13, 7 Haziran 2012 (UTC)
Kusura bakıyorum ama. Kendi hakkımda bu tür konuşmaların yapılmasını doğru bulmuyorum çünkü. İsteyen, istediği oyu verir mantıklı gerekçelerle olduğu sürece. Bir kişinin davranışları, farklı kişiler tarafından farklı yorumlanır. Vikiçizer benimkileri bu şekilde yorumlamış, sen bambaşka şekillerde yorumlamışsın. Normaldir. Niye böyle yorumluyorsun diye hesap sormak da doğru değildir.--RapsarEfendim? 14:16, 7 Haziran 2012 (UTC)
Kusura bakılacak bir durum olmadığını anlatıyorum. Konu Utku Tanrıvere'nin oylaması ile ilgili. Bunları onun başvurusu altında konuşabilirdik ama Vikiçizer kendi sayfamda sana anlatırım dedi konu bu yüzden kullanıcı mesaj sayfalarında bulunuyor. Sizinle ilgili olan şeyleri zaten başvurunuzda belirttim. Ek olarak söyleyecek bir şeyim yok şimdilik. esc2003 (mesaj) 14:28, 7 Haziran 2012 (UTC)
Neyse, olan olmuş zaten. Bundan sonrası için biraz daha dikkatli olmanı rica edeyim o halde.--RapsarEfendim? 14:30, 7 Haziran 2012 (UTC)


Özetinle oyun farklılık gösteriyor, bi yanlışlık mı oldu acaba? :) --Berm@nyaİleti 15:35, 7 Haziran 2012 (UTC)
Feyk attım, heyecan olsun.--RapsarEfendim? 15:45, 7 Haziran 2012 (UTC)

AtmaDüzenle

Dil konusundaki hassasiyetinizi madde yazarken ve düzeltirken de göstermenizi dilerim. Selamlar. --E4024 (mesaj) 16:32, 7 Haziran 2012 (UTC)

İstediğim hassasiyeti, istediğim konuya gösteririm. Burada herkes gönüllü, kimse bir şeyler yapmak zorunda değil. Birisine bunları demeden önce, bu noktaları da göz önünde bulundurmanız lazım.--RapsarEfendim? 16:53, 7 Haziran 2012 (UTC)

Bir hizmetli isteğiDüzenle

Selamlar. Bir hizmetli olarak cirit maddesini ve geçmişini, kullanıcıyla olan mesajlaşmalarımı (Bermanya'nınkiler de) inceleyebilir misin? Ne yapmak lazım konu hakkında?--RapsarEfendim? 14:07, 7 Haziran 2012 (UTC)

Tekrar selam. Bakabilecek misin buna?--RapsarEfendim? 17:00, 7 Haziran 2012 (UTC)
bakıyorum. --kibele 17:06, 7 Haziran 2012 (UTC)

GüncellemeDüzenle

Selamlar. Türk futbolcu maddelerinde yer alan bilgi kutularındaki istatistiklerde, bot yardımıyla falan güncelleme yapılabilir mi otomatik olarak her hafta? Kaynak olarak kullanılabilecek iki site var, düzenli olarak güncellenen.--RapsarEfendim? 16:28, 7 Haziran 2012 (UTC)

Selam. Webden veri çekme işini hiç bilmiyorum. Bazen deniyorum ama veriler düzensiz oluyor, bir işe yaramıyor. Sadece excell gibi düzenli veriler olursa, düzenleyip vikiye aktarıyorum. Öncelikle TFF futbolcu adreslerinin olduğu bir veritabanı, TFF sitesinin yapısını çözümlemek için biraz zaman, sonra bu adreslerle ilişkilendirilmiş viki maddeleri ve nihayetinde bu işi yapacak bir bot. Bu iş beni fazlasıyla aşıyor. Öneri babında şunları yazayım;
  • Kolaylık olsun diye bilgi kutularını tek sayfadan güncellemek için şablon yapılabilir. Bu iyi bir çözüm olmaz galiba. Bu daha fazla iş oluşturur.
  • Uzun süre bilgi kutusu güncellenmemiş madde, otomatik olarak güncellenmesi gereken futbolcu maddeleri kategorisine atılır. Bilgi kutusundaki güncelleme tarihi esas olmak üzere, futbolcu bilgi kutusunda bunun için değişikliği haftaya yapayım. Futbolcu maddeleri ile ilgilenenlerin işine yarayabilir bu kategori. --Sadrettinmesaj 18:00, 7 Haziran 2012 (UTC)
Nüfus verileri için yapmıştın ya, onun için sormuştum :) Mackolik.com var bir de, orası TFF'den daha iyi hatta.--RapsarEfendim? 18:10, 7 Haziran 2012 (UTC)

Kullanıcı reklam içerikli düzenlemeler yapıyor.Düzenle

Kullanıcı:Croncho burada görüldüğü gibi bütün futbol klüpleri ve oyuncuları ile ilgili maddelere reklam içerikli dış bağlantı ekliyor. Olaya bir el atar mısınız? Acilen engellenmesi gerekiyor, maddelere zarar veriyor. Saygılar. erlik khan (mesaj) 06:51, 8 Haziran 2012 (UTC)

Verilen internet sitesinde detaylı bilgiler mevcut olabilir ama vikipedi siteside bu iş için değil mi? Bu Ülker'in sitesinde Eti'nin reklamını yapmak gibi birşey. Vikipedi maddesinin gelişimine zarar verdiği kanısındayım. Verilen bağlantılarda detaylı bilgiler yazıyor ne olsa madde böyle kalsın denebilir. Fakat vikipedi daim kalacak verilen sitelerin bir ömürü olacak. Birden fazla aynı bilgileri veren farklı siteler dış bağlantıya eklenmiş. Sonuçta aynı bilgiler tek farkı kendi sitesinin burada yazmasını isteyen sayısında ki çokluk vikipedi'ye yararlı olmak istediklerini sanmıyorum. Yazılan bilgiler detaylı ise kaynak gösterilip vikipedi'ye aktarılması vikipedi için daha yararlı olur. Şuana kadar bunun vikipedi'ye zarar verdiğini ve kurallara aykırı olduğunu fark eden olmamış. Büyük bir ihtimal ile İngilizce vikipedide de fark eden yok o yüzden o link orda duruyor olmalı. erlik khan (mesaj) 16:31, 8 Haziran 2012 (UTC)

Dış bağlantılar, maddede anlatılmak istenen konular hakkında daha da bilgi verici nitelikte olmalıdır, ansiklopedik değer taşımalı ve güvenilir olmalıdır. Mackolik, bu konuda çok çok üst seviye bir site. Keza Transfermarkt da öyle. Vikipedi'de bir oyuncunun kiminle, ne zaman maç yaptığı ve bu maçlardaki kadrolar, oyuncu değişiklikleri vb özellikler yer almıyor. Bu siteler, işte bu eksikliği gideriyor. Ama Transfermarkt'ın kulüp maddelerine kattığı değer çok daha az, bu yüzden kulüplere eklenmese de olur.--RapsarEfendim? 18:43, 8 Haziran 2012 (UTC)

Kürt edebiyatı maddesiDüzenle

Tartışma:Kürt edebiyatına cevaben buraya yazıyorum konu dışına çıkmamak için: Doğru düşünüyorsunuz. Kürtlerle ilgili tüm maddeler silinsin istiyorum. Allah Allah, sizce öyle bir şeyi neden isteyeyim? De ki Kürt düşmanıyım, faşistim. Burada bunlar olmayınca elime ne geçecek? Şahsım hakkımda en ufak, ama en ufak bir bilginiz olmadığı halde bu tür yorumlar yapmak akla uygun değildir, tekrarlamamanızı rica edeceğim.--RapsarEfendim? 22:10, 7 Haziran 2012 (UTC)

Belki de şurdaki ve şurdaki tartışmanın üzerine geldiği için böyle düşündüm. Madde tartışmasına bakın, sürekli bir ara formül bulmak için çalışıyorum, siz ise sürekli yeni gerekçeler getirerek bir tarafsız etiketini bırakmaya çalışıyorsunuz. Bu yüzden amacınızın farklı olduğunu düsündüm. Böyle olmaması beni sevindirir. Haklı olduğunuzu anlarsam özür de dilerim.Sargon (mesaj) 07:11, 8 Haziran 2012 (UTC)

Commons mu,monobook mu?Düzenle

Sayın Rapsar,şu sayfada,kodu monobook'unuza yazın diyor.Bir de bu sayfada kodu commons'unuza atın diye yazıyor.Bunların ikisinin arasında bir fark var mı? Bir de kodları yazdığımda tarayıcınızın belleğini temizleyin gibi şeyler yazıyor.Bu ne demek? --TalebeAhmetwhat dedin? 14:48, 8 Haziran 2012 (UTC)

Selamlar. Konuya fazla hakim değilim, Kullanıcı:Sadrettin ve Kullanıcı:Superyetkin daha bilgilidir bu konularda, onlara danışabilirsin.--RapsarEfendim? 16:19, 8 Haziran 2012 (UTC)

Lütfen yardımcı olun !Düzenle

Merhaba ! Lütfen şu-Türkiyede kürtçe konuşanlar---1965 n.s. konuda değişikliklerin gerçekleştirilmesi için yardımcı olun. Saygılar !--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 19:25, 8 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. Yanıtımı tartışma sayfasına bıraktım. Bakabilirseniz iyi olur. İyi geceler.--RapsarEfendim? 20:46, 8 Haziran 2012 (UTC)
  • 1965 nüfus sayımına göre Türkiye nüfusu: 31.391.421
  • Anadilim Türkçe diyen: 28.289.680 (26,925,649 kişi tekdilli-türkçeden başka dil bilmez, kalanları türkçeden başka bir dilde bilmiş)
  • Anadil ve ikici dil olarak Türkçe konuşanlar 29.676.819 kişi (28.289.680 anadili+1.387.139 ikinci dil)
  • Anadilim Kurmanci diyen (kürtçe diyen değil!): 2.219.502 (1,323,690 kişi tek dilli kalanları türkçe de bilmiştir)
  • Kumanccayı ikinci dili olarak beyan eden: 429.168 kişi (bunlar ana dilini kürtçeden farklı başka bir dil olarak kayd etmişler)
  • Ana dili ve ikinci dili kürtçe(kurmancca+kırdaşça=ana dili ve ikinci dil olarak kurmanca 2.648.670 kişi +++ ana dili ve ikinci dil olarak kırdaşça 504 kişi) ve zazaca (dimli+kırmanci=ana dili olarak 150.644 kişi ve ikinci dil olarak 20.413 kişi===171.057 kişi) olanlar toplam: 2.820.231 kişi......--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 07:02, 9 Haziran 2012 (UTC)
  • Saygıdeğer Rapsar, ilk olarak sizden sonradan sayın bürokrat Superyetkin beyden de aynı konuda yardımcı olması ricasında bulundum. Konuyla ancak sizin ilgilendiğinize şahidim. Eğer değişiklik talebimin yalnış olduğu kanaatine varıldıysa lütfen öyle yazınız, ki ben cevap gözleme durumdayım ve kararınızdan bihaberim. Saygıyla !--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 05:30, 10 Haziran 2012 (UTC)
Merhaba. Öncelikle nezaketiniz için teşekkür ederim. Dediğiniz nokta çok önemli bir nokta bence. Çünkü değerler arasında 5-10 değil, yüzbinlerce fark var. Yanlış bir şey yaparsak da gerek madde açısından gerekse bizim açımızdan sıkıntı yaratacaktır. Neden bilmiyorum ama kimsenin yorum yapmaması beni şaşırttı. Birkaç gün daha bekleyelim, ondan sonra hareket edelim derim ben. Bir de maddeyi kim yazmış ona bakayım, onunla iletişime geçmeye çalışayım. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:14, 10 Haziran 2012 (UTC)

+Düzenle

Merhaba, şu maddeyle sen ilgilenir misin? Tekrar geri almıyorum, sonra 3GD ihlali olur. Telif ihlali yapıyor kullanıcı. --Berm@nyaİleti 21:54, 8 Haziran 2012 (UTC)

CiritDüzenle

  • Sanırım biraz geç kalmışım diğer hizmetli ve kullanıcılar halletmiş. Ben gb yaptım az önce. İçerikte bir sıkıntı var mı şu an itibariyle?--Reality (mesaj) 23:34, 8 Haziran 2012 (UTC)
Aynı içeriği ekleyip duruyor. Kaç kişi aynı şeyleri dedi ama anlatamadık...--RapsarEfendim? 23:39, 8 Haziran 2012 (UTC)
Tamam son bir uyarı gönderiyorum. Devam ederse duruma göre bakarız.--Reality (mesaj) 23:40, 8 Haziran 2012 (UTC)

Kürtler ve KürtçeDüzenle

Şuraya bakabilir misin?--RapsarEfendim? 09:39, 9 Haziran 2012 (UTC)

Dün baktım ama matematiğim iyi değil. Takabeg ileti 09:40, 9 Haziran 2012 (UTC)
Matematikle ne alakası var ki? Sadece kaynaklarda geçen sayılar okunacak, değerlendirilecek. Maddeyi yazan sensin, seni de ilgilendiriyor bu konu.--RapsarEfendim? 10:02, 9 Haziran 2012 (UTC)
Bir daha bakabilir misin?--RapsarEfendim? 13:11, 9 Haziran 2012 (UTC)

Stop Kullanıcı:ElphiBotDüzenle

Merhaba, would you like to stop Kullanıcı:ElphiBot? It makes too much disorder by giving coordinates to already coordinated articles. --Brühl (mesaj) 13:48, 9 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. I've said that this bot can make many mistakes in here :) Can you tell this to our admins?--RapsarEfendim? 13:55, 9 Haziran 2012 (UTC)

Blind revertDüzenle

Raps. Yine yaptın. Çnce araştır, sonra değiştir. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 09:51, 10 Haziran 2012 (UTC) ,

Bak bakayım burada bir şeyler gözüküyor mu? Önce bak, sonra mesaj at diyeyim ben de yanıt olarak :) Kaldı ki 150'ye yakın değişiklik kontrol ettim az önce, hata olsa dahi normaldir diye düşünüyorum. Olumlu değişikliklerin arada kaynayıp, reddedilmemesi için editör olmayan kullanıcılara özet zorunluluğu getirilmesi önerim de vardı zamanında. İyi günler.--RapsarEfendim? 09:57, 10 Haziran 2012 (UTC)
Senin katkılarını takip etmediğim için ne sıklıkla hata yaptığını da bilmiyorum. Ancak benim rastladığım hatalarını gözönünde tutmamız gerekirse sadece editör olmayanların değil editörlerin de özet zorunluluğu getirilirse faydalı olacağını düşünüyorum. Takabeg ileti 10:14, 10 Haziran 2012 (UTC)
Editörleri zaten güvenilir kullanıcılara vermiyor muyuz? Güvenilirlerse neden işlerini yavaşlatalım ki? Baktın mı maddeye? Onaylasaydım ne olacaktı görebildin mi?--RapsarEfendim? 10:16, 10 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkür ve özet zorunluluğuDüzenle

Merhaba Rapsar,

Çok teşekkür ederim mesajın için. Ölümcül olabilecek bir hastalık söz konusuydu çekirdek ailemde ama şükür ki üstesinden gelindi. Sende keyifler iyidir umarım.

Sevgiler

Vito Genovese 10:01, 10 Haziran 2012 (UTC)

Sevindim gerçekten :) Bu arada elini taşın altına sokanlardan biri olduğun için bir şey söyleyecektim, vakit bulunca bakarsın belki. Editör olmayanlara, madde alanında değişiklik özeti zorunluluğu getirme gibi bir önerim vardı köy çeşmesinde. Amaç, olumlu değişiklikleri sinsi vandalizmlerden daha rahat ayırt etmek, olumlu değişikliklerin yanlışlıkla reddedilmesinin önüne geçmekti. Köy çeşmesinde bulabilirsin detaylı konuşmaları. Oraları okumanı ve fikirlerini duymak isterim şahsen. İyi günler.--RapsarEfendim? 10:06, 10 Haziran 2012 (UTC)
Tabii, ilk fırsatta.
Vito Genovese 10:10, 10 Haziran 2012 (UTC)
Konu KÇ (Teklifler) -> Süzgeç altında konuşulmuş doğru gördüysem ama orada da ana konu o olmadığı için ben yazacağımı yine buradan sana yazayım (Başka bir yerde tartışılıyorsa göremedim valla).
Kısa ve öz: Anonim ve yeni kullanıcılar için özet zorunluluğunu daha önce ön izleme zorunluluğunda olduğu gibi belli bir süre denemeye tabi tutabiliriz ve hatta tutmalıyız bence. 1 ay, karşıtların da çok ses etmeyeceği makul bir süre olur bence.
Ben zaten her zaman sağlıksız bir büyüme yerine, temeli sağlamlaştırmaya zaman ayırmamız gerektiğini söylemiş ve savunmuşumdur. Şu anda biri gelse ve "Yeni madde girişi bir süreliğine durdurulacak ve mevcut içeriğimizi adam etmeye zaman ayrılacak" diye gelse, onu da desteklerdim, o derece önemli görüyorum kaliteyi. Benimkisi biraz uç bir örnek elbette temel felsefe düşünüldüğünde.
Dediğim gibi, 1 aylık denensin derim ben.
Vito Genovese 15:11, 11 Haziran 2012 (UTC)
Öncesinde de tartışılmıştı, bir önceki ayın arşivlerinde bulabilirsin muhtemelen :) Öneride anahtar noktalar var birkaç tane. İlk olarak sadece madde alanındaydı öneri. Şablonlar ve dosya alanlarında vandalizm zaten yok denecek kadar az, rahatça geri alabiliyoruz. Tartışma sayfalarına falan zaten özete gerek yok gibi. İkinci nokta ise editör olmayanlara mı yoksa anonim ve yeni kullanıcılara mı getireceğimiz bu zorunluluğu. Bildiğim kadarıyla kayıt olduktan dört gün sonra onaylanmış kullanıcı gibi bir şey oluyordu kullanıcılar, bu zorunluluk bunları da kapsamalı mı (görece daha tecrübeli olma ihtimalleri de göz önünde bulundurularak)? Ek olarak ben de kaliteyi senin gibi büyümeden daha faydalı görmekteyim kesinlikle. Senin hizmetli olma faktörün ve bir işin peşini bırakmama özelliğini de göz önünde bulundurarak bu öneriyi tekrarlayabilir miyiz? En azından deneyelim derim ben.--RapsarEfendim? 15:21, 11 Haziran 2012 (UTC)
Evet, 4 gün 10 değişiklik miydi neydi. Ya da direkt 4 gündü. Sonrasında autoconfirmed oluyorsun. Zaten anonim kuralları her zaman yeni kayıt olmuş, yani autoconfirmed olmayanları da kapsamıştır. Yarı koruma da aynı iki gruba karşıdır misal. Ön izleme zorunluluğu da keza öyle.
İşi editör olmayanlara vardırmak ipin ucunu kaçırmak olur bence. Amacı net saptamak gerekiyor. Amaç vandalizmle mücadele ise, o zaman anonim+yeni uygundur. Amaç daha bilinçli kullanıcılar ortaya çıkarmaksa, işte o noktada özgürlük kısıtlaması kapsamına girmiş oluruz gibi geliyor bana. Çünkü özet girmemek, politikalarda tanımlanmış bir suç değil ve bunu genelgeçer bir yasağa çevirmek etik olmaz. Anonim ve yeniler için önlem ise kanımca son derece meşru olur, zira kayıtlı-kayıtsız kullanıcılar arasındaki hak farkları alışılageldik bir durum. Anonim kullanıcıya sayfa taşıma hak vermememiz olağan bir durum olduğuna göre, bunun da ilkeleri ihlal etmeyecek bir hareket olacağı savunulabilir.
Teklifi benim yazabilmem için burada olmadığım süreçte gerçekleşen tartışmaların içeriğine, argümanlara hakim olabilmem gerekir. O hakimiyeti de kısa süre içinde sağlamam mümkün değil. Bence sen yaz bir teklif. Ben destek veririm. Dilersen konuşmamıza da link verebilir ya da gizli kutuyla falan oraya koyabilirsin.
Hatta istatistik siteleri anlık güncellenmediği için, etkileri takip edebilme adına 90 günlük bir deneme süreci daha optimal olabilir. 30 gün bittiğinde elimizde karşılaştırabileceğimiz bir done olmayacak zira.
Vito Genovese 15:34, 11 Haziran 2012 (UTC)
Aynı şeyleri yazmaktan sıkıldım aslında ama... :) Bu arada ilk öneride bu zorunluluğun getirilmesiyle birlikte önizleme zorunluluğunun işlevini yitireceği ve kaldırılması önerisi de gelmişti. Bu havada kaldı, önizleme zorunluluğu kaldırıldı herkes hemfikir diye :)--RapsarEfendim? 15:37, 11 Haziran 2012 (UTC)
Hadi canım? Bilmiyordum, üzüldüm. Yazık olmuş.
Vito Genovese 15:42, 11 Haziran 2012 (UTC)
Neyse, şu hizmetlilik olayıyla ilgili teklif tartışması sona ersin, ondan sonra tekrarlarız öneriyi. İki farklı ve büyük tartışmaların yaşandığı konu olunca tam konsantre olunamıyor bence.--RapsarEfendim? 15:45, 11 Haziran 2012 (UTC)

Izleme listenDüzenle

PKK saldırıları ve çatışmaları kronolojisi (2010'lar) izleme listende var mi ? Takabeg ileti 14:00, 10 Haziran 2012 (UTC)

Hayır, yok.--RapsarEfendim? 08:00, 11 Haziran 2012 (UTC)

Karabağ Hanlığı KM incelemesiDüzenle

  • Rapsar selamlar. Karabağ Hanlığı maddesinin KM incelemesinde Kasım 2011'de görüş belirtmiş ve oy kullanmışsın. Şubat 2012'de ise madde önemli bir değişiklik geçirmiş ve 18 olan kaynak sayısı 33'e çıkmış. Konuya tekrar bir bakabilir misin vaktin olduğunda? İyi çalışmalar dilerim. (Bu mesajın bir benzeri, maddedeki önemli değişiklikten önce maddeyi değerlendiren Gökçe Yörük'e de gönderilmiştir.) Utku Tanrıveremesaj 02:55, 11 Haziran 2012 (UTC)
Tamamdır, haber verdiğin için sağ ol. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 08:00, 11 Haziran 2012 (UTC)
Ne demek, iyi çalışmalar. :) Utku Tanrıveremesaj 11:55, 11 Haziran 2012 (UTC)

bursa.Düzenle

bursa yazısına ekleme yaptım bakabilirmisiniz.217.131.125.231 07:04, 11 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır, kolay gelsin.--RapsarEfendim? 07:59, 11 Haziran 2012 (UTC)

İstanbulDüzenle

İstanbul maddesi neden SM değil ? Kaynakçası bilgileri yeterli değil mi :? Tottam100 08:55, 11 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. Bence İstanbul gibi bir şehir için en üst seviyesine ulaşmış bir madde değil. Geliştirilebilir daha fazla.--RapsarEfendim? 08:58, 11 Haziran 2012 (UTC)

ShablonDüzenle

Menemen Katliamı (1919) ve Menemen Katliamı var. Takabeg ileti 10:07, 11 Haziran 2012 (UTC)

E ilki ikincisine yönlendirilmiş? Daha doğrusu gereksiz parantezi atmıştım.--RapsarEfendim? 10:24, 11 Haziran 2012 (UTC)
Yanıt?--RapsarEfendim? 10:54, 11 Haziran 2012 (UTC)
Çoktandır haletmiştim. Takabeg ileti 10:55, 11 Haziran 2012 (UTC)

Başlığın adı: "Adı yok" :)Düzenle

Sayın Sansar, şunu seçkin resim adayı yapmak istiyorum.Sizce resim olarak nitelendirilebilir mi?Eğer nitelendirilemezse hangi yerden seçkin bir şey yapabilirim? --TalebeAhmetwhat dedin? 13:05, 11 Haziran 2012 (UTC)

Sansar ne alaka anlamadım :) Neyse, buradan seçkin resim adayı gösterebilirsin, verilen adımları izleyerek. Şahsen olabileceğini sanmıyorum, çünkü sınırlar net olarak belli değil.--RapsarEfendim? 15:13, 11 Haziran 2012 (UTC)
Şey Rapsar yazacaken elim "s"ye gitti :s.O resimde Sadece 4-5 yerde hata gördüm.1'incisi kırıma karadan bağlantı 1500'lü yıllarda fethedilmişti.Orada 1566'da fethedidiği görülüyor.2'ncisi Kanuni sultan Süleyman Afrika'da daha fazla toprak fethetmişti.Orada kıyı ülkeleri fethettiği görülüyor.3'üncüsü (......................) neyse ,zaten farkedilebilir şeyler...--TalebeAhmetwhat dedin? 07:53, 12 Haziran 2012 (UTC)

Kuantum renkdevinimiDüzenle

Niye Kuantum renk devinimi ile ilgili yazdıklarımı kaldırıyorsun? Fizik biliyor musun? Kuantum renk deviniminden birşey anlıyor musun? Vkpd11 (mesaj) 20:49, 11 Haziran 2012 (UTC)

Bilgim var çok şükür, biliriz. Benim kim olduğum hakkında bir bilginiz var mı? Yok. Belki fizik profesörüyüm? Belki TÜBİTAK çalışanıyım? Karşınızdaki hakkında bir bilgi olmadan öncelikle bu şekilde hükümler vermemenizi rica ederim. Değişiklikleriniz başka kullanıcılar tarafından onaylanmış bu arada. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 22:36, 11 Haziran 2012 (UTC)

Skull & Bones (Müzisyen)Düzenle

Vikipedi:Kayda değerlik mevcut başlığı ve konuyu okudum.

Mevcut konu hakkında bir Vikipedi maddesine sahip olabilmek için asgarî bir tanınmışlık gereksinimini karşılamalıdır diyor. Tanınmışlık, "bilinmeye veya farkına varılmaya değer" veya "dikkat çekici" anlamlarına gelir diye de ekliyor bu sayfada.

Skull & Bones (Müzisyen) Benim eklediğim maddenin KD olduğu hakkındaki düşüncem, burda belirtilen grubun elektronik müzik açısından, bulundukları tarzda büyük bir etki uyandırmaları ve ilki başarmalarıdır. Yani müzik hakkında ayrıntıya girmeliyiz;

Maddesi eklenen grup dünyada 90'ların sonunda ortaya çıkmış ve yeni yeni ülkemizde kendini gösteren bir müzik akımı olan Dubstep türünde prodüksiyon yapan ilk Türk grubudur. Kendileri, dünyada bu türde ilk 100'e girmiş ilk Türk grup olma özelliğini de taşır. Bu grup bu türün ilk türk örnekleridir ki bence bunlar KD olmalıdır. Burda bahsettiğim şeyleri sayfanın referans bölümünde verilen linklerde de görebilirsiniz. Ben mevcut maddeyi eklerken şuan grup hakkında pek ayrıntıya giremedim çünkü grup hakkında biyografik bilgi araştırmaktayım ki bu maddeyi zamanla genişletmeyi düşünüyorum.

Bu müzik grubu hakkındaki maddenin KD bir madde olmasında ısrar ediyorum ve zamanla maddeyi daha da genişletmeyi planlıyorum, teşekkürler.Bu imzasız yazı Jastyminas (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Müzisyenlerle ilgili kayda değerlik politikamız şuradadır. Oradaki kriterleri sağlamış olduğu yönünde şüphelerim olduğundan kayda değer mi acaba? gibisinden bir etiket eklemiştim. Şimdi gördüm, madde kayda değer değil diye silinmiş. Bu mesajı maddeyi silene atabilirsiniz isterseniz. İyi günler.--RapsarEfendim? 10:28, 12 Haziran 2012 (UTC)

Ben mevcut maddeyi eklerken şuan grup hakkında pek ayrıntıya giremedim çünkü grup hakkında biyografik bilgi araştırmaktayım ki bu maddeyi zamanla genişletmeyi düşünüyorum fazlasıyla kaynak ve referans belirterek.

Silinen maddedeki grup hakkında referanslardan örnekler buradadır;

http://topdeejays.com/dubstep/turkey/

http://thedjlist.com/world/Turkey/djs/

Bu referanslar sadece sayfadakilerin bir kısmını oluşturuyorum tamamı değildir. Bu referanslara göre grup ilk Türk Dubstep müzik grubu olma özelliğini taşır. Bu referanslar kesinlikle tarafsız kaynaklardır ve buna rağmen sayfadaki kaynaklar incelenmeden öngörülerle silindiğini düşünmekteyim.

Sayfanın tekrar geri alınmasının mümkün olması ihtimali var mı yoksa hala mı KD bir madde sayılmayabilir? Jastyminas

İşte bu gibi kaynaklardan ziyade "sadece" grup hakkında da güvenilir kaynakların olması lazım. Yahut daha önce size verdiğim bağlantıdaki kriterleri karşılaması gerekir.--RapsarEfendim? 14:12, 12 Haziran 2012 (UTC)

Elimde bir referans daha var ama KD mi bilemiyorum.

Anladığım kadarıyla altta verdiğim linkte yer alan bilgiler sitede belli editorler tarafından giriliyor, grubun kendi yazısı olduğunu sanmıyorum çünkü belirli bir yetki girişi isteniyor zaten incelerseniz tarafsız bir yazı olduğunu görürsünüz;

http://www.residentadvisor.net/dj/skullbones/biography

Bu KD için yeterli mi yoksa KD olabilmesi için müzisyenin belli bir radyoda veya televizyonda en az 1 kez işlenmesi gibi bir şart gerekli mi?

Baya bi vaktinizi aldım fakat kafamdaki soruları cevaplamaya yönelik yardımcı oluyor, ilginiz için teşekkürler.Bu imzasız yazı Jastyminas (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Estağfurullah öncelikle. Kafanızda soru işareti bırakmamak amacım, her konu hakkında elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım şüpheniz olmasın bu noktada :) Genel kayda değerlik (KD) kriterlerimiz bunlar. Temelde, birbirinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarda konu hakkında bilgi varsa KD kabul edilir diyebiliriz kabaca. Burasını mesela kimler yazmış diye bakmak lazım. Dediğim gibi birden fazla kaynakta geçmek durumunda. Öte yandan bunu bir kenara koyup, şuradaki kriterleri de karşılıyorsa KD kabul edilir.--RapsarEfendim? 14:37, 12 Haziran 2012 (UTC)

Bu müzisyen grup hakkında elle tutulabilecek KD bir araştırma yapıyordum ve sanırım bişe buldum. Grup daha önce mayıs ayında yapılan Burn adlı içeceğin müzik yarışmasına katılmış. Yarışma medyaya yansımış ve grup yarı final için Istanbul Teknik Üniversitesinin taksimdeki Taşkışla kampüsünde bu marka adına sahne almış. Bu yarışma tamamiyle medyaya yansımış, Burn adlı içeceğin Twitter ve Facebook sayfalarında ve internet sitesinde yer almış. Grup fotoğrafıda mevcuttur.

Sanırım bununla birlikte; Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) adlı maddenin Müzisyen ve müzik grubu kriterleri bölümünde 1. maddeye bu grubun bu girişimi uyuyor olmalı. Madde;

1. Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayımlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması.

Sanırım bu kaynak grubun medyada yer aldığını ve tarafsız bir kaynak tarafından işlendiğini kanıtlar gibi ve KD olmalı. Grup birebir televizyonda veya radyoda yer almadı fakat bu bağımsız marka adına sahne aldı ve performans sergilemiştir. Incelemek isterseniz kesinlikle Burn websitesine, twitter ve facebook sayfasını ziyaret edin veya size link konu hakkında link atabilirim. Eğer maddenin KD olduğu onaylanırsa zaten ben referans olarak bu bilgileri de grubun vikisine ekleyeceğim. Size danışıyorum sayfayı silen yazardan cevap alamıyorum. Konuyu dağıtmadan bence bu etken KD olduğunu kanıtlayabilir diye düşünüyorum tabi benim düşüncelerim yeterli değil ki ama deniyorum :), cevabınızı bekliyorum, teşekkürler.Bu imzasız yazı Jastyminas (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Selamlar tekrardan. İlgili bağlantılar varsa gösterebilir misiniz? Yarışmadan bahsetmiş olarak tahmin ediyorum haberleri ama bakalım elbette. Twitter ve Facebook gibi paylaşım siteleri, bloglar, forumlar vs. güvenilir kaynak olarak kabul edilememektedir bu arada (hatta Vikipedi'nin kendisi de :).--RapsarEfendim? 23:15, 12 Haziran 2012 (UTC)

Bahsedilen Burn adlı markanın facebook resmi sayfası ve twitter adresidir yani kişisel bir paylaşım değildir ama :D

Konuyla ilgili paylaşım ve resim albümü mevcut: https://www.facebook.com/BurnTurkiye

Konuyla ilgili hatta twit ve grup üyesinin resmi ekte bir twit'de yer alıyor: https://twitter.com/#!/burn_tr

Resmi siteler (Yarışmanın doğruluğu, yarışma hakkında bilgi ve somut, gerçek olduğunu belirtmek açısından): http://burn-studios.com/ http://www.burn.com.tr/

Elimdeki son bilgi bu, siz editörlerin/yazarların KD olmasına inanması için sanırım bir Tonight Show'a falan grubun konuk olması gerekli gibi görünüyor :D Saka bi yana eğer paylaşım, resimler, twitler vs. grubun KD olduğunu hala açıklamıyorsa artık yapabileceğim bişe yok sanırım, elimdeki son kart bu umarım 1. madde için yeterli olur :DBu imzasız yazı Jastyminas (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Dediğim gibi bu tür siteleri kaynak olarak kabul etmek çok çok zor. Yarışma yok demedim zaten, vardır elbet :) Dediğim gibi "sadece" bu gruba odaklı birkaç sağlam yer olsa tamam diyeceğim ama yok maalesef. İleride, zamanla hakkında haberler çıkarsa maddesinin açılmasında hiçbir sorun olmaz. Katkı sağlamak istiyorsanız başka konularda, yardımcı olabilirim. Öte yandan mesajlarınızın sonuna da imza atmanız iyi olacaktır. İyi günler.--RapsarEfendim? 07:19, 13 Haziran 2012 (UTC)

Bir soruDüzenle

Selamlar. Bunu derken şunu yapmanıza bir anlam veremedim. Aradaki fark nedir?--RapsarEfendim? 11:19, 11 Haziran 2012 (UTC)

Dergi kapağı lisansında "salt dergi kapağının ait olduğu dergiyi konu eden maddeyi betimlemek için" kullanılmasının adil kullanım olarak değerlendirilebileceğine inanılmaktadır, deniyor.
Ancak bahsi gecen diğer dosyaların hiçbirinin lisansında (gene bir dergi kapagi haric) kullanım adedi kısıtlaması yok. Aksine "söz konusu olayı resimlemek amacıyla".. "Adil kullanım dosyalarının kullanıldığı her madde için adil kullanım gerekçesi gerekmektedir" deniyor. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 19:07, 11 Haziran 2012 (UTC)
Şimdi, iki dosya da dergi kapağı dosyası. İlk konuda siz, dosyaları kaldırıyorsunuz maddeden bir gerekçe göstererek. Benzer dosyaları ise ikinci maddeye ekliyorsunuz. Bu noktadaki farkı soruyorum ben.--RapsarEfendim? 10:24, 12 Haziran 2012 (UTC)
(gene bir dergi kapağı hariç) demiştim zaten. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:22, 12 Haziran 2012 (UTC)
İnanın bir şey anlayamadım.--RapsarEfendim? 14:23, 12 Haziran 2012 (UTC)
Şöyle, böyle gibi örnekler var bir de...--RapsarEfendim? 14:32, 12 Haziran 2012 (UTC)
Orada toplu bir geri alma (malum dergi kapağı dahil) yapmıştım. Umarım şimdi anlamışınızdır. Halen anlamadıysanız şunu okumanızı tavsiye ederim: Vikipedi:Trol nedir?#Kafa ütüleme | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:33, 12 Haziran 2012 (UTC)
Cevap verme yerine, bilgilendirme yerine beni trol olarak görüyorsunuz demek. Vikipedi'de öğrendiğim Ad hominem durumu bu olsa gerek.--RapsarEfendim? 14:41, 12 Haziran 2012 (UTC)
Yeni verdiğiniz örnekler karikatür. Dergi kapağı değil. Karikatürler adil kullanım gerekçesi belirtilerek kullanılabilir. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:41, 12 Haziran 2012 (UTC)
O karikatürler de dergide çıkmış. Ek olarak ben dergi kapağını eklerken haksızım size göre, ama siz eklerken haklısınız. Ben buna gerçekten anlam veremiyorum.--RapsarEfendim? 20:50, 12 Haziran 2012 (UTC)

Dergi kapağını eklerken ben de haksızım - Demiştim ya, toplu bir geri alma söz konusu idi. Arada dergi kapağı da varmış. Kaldı ki Takabeg'de benim yaptığım değişikliği geri aldı ve bende tutup ille de ben haklıyım deyip tekrar geri alma yapmadım. Dergi kapağı hariç tek tek adil kullanım gerekçesi belirterek ekleyeceğim-

Karikatürlerde, bazı kişi olay resimlerinde, bazı gazete sayfalarında ise (nerede yayınlandığına bakmaksızın lisansına göre) adil kullanım gerekçesi belirterek kullanılabilir diyor. Kısacası bütün adil kullanım lisansları aynı değil. Kiminde sadece şurda kullanır kısıtlaması var kiminde adil kullanım gerekçesi belirterek kullanılma kısıtlaması var.

Mesela verdiğiniz karikatür örneklerinde dikkat etmişseniz birden fazla adil kullanım gerekçesi belirtilmiş ve birden fazla yerde kullanılıyor. Kısacası size lisansları gözden geçirmenizi tavsiye ederim. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:35, 13 Haziran 2012 (UTC)

O halde şöyle ve şöyle örnekler göstersem? Bir AK dosyası, maddeye çok büyük bir değer katıyorsa kullanılabilir. Bu madde için bu dosyalar olmazsa olmazdır mesela.--RapsarEfendim? 08:56, 13 Haziran 2012 (UTC)
Verdiğiniz AK dosyalarından derginin lisansı yalnızca "to illustrate the publication of the issue of the magazine in question" ile kısıtlı. Yani "Hitler Diaries" maddesinde kullanılması hatalı görünüyor. Ayrıca "use rationale" de belirtilmemiş.
Gazete lisansında ise "to illustrate either the publication of the article or issue in question" diyor. Her madde için ayrıca "use rationale" de belirtilmiş. Dolayısıyle bir sorun gözükmüyor.
Kısacası bir dosyayı eklemek için -olmazsa olmaz diye düşünsek bile- önce dosyanın lisansını inceleyip, eğer lisansı izin veriyorsa Adil Kullanım gerekçesini belirtip kullanmamız lazım. Sayenizde ben de AK'yı iyice öğreniyorum. Umarım sizde öğreniyorsunuzdur... | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:12, 13 Haziran 2012 (UTC)

liseDüzenle

türkiyedeki liseler ekranına benim mezun olduğum liseyi ekledim. nasıl onaylama alınıyor bende onaylama yapmak istiyorum.Bu imzasız yazı 217.131.168.196 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Değişiklik ekranının alt kısmında özet kutucuğuna şunu şunu yaptım gibisinden bir yazı yazabilirsen -ki şimdi yazmışsın- biz de maddeye zarar mı verdiğini yoksa katkı mı sağladığını anlar, ona göre hareket ederiz :) Kabul edildi değişiklikler. Öte yandan katkı yapmak isterseniz buraya, bir kullanıcı hesabı edinmeyle işe başlayabilirsiniz. İyi günler.--RapsarEfendim? 11:21, 12 Haziran 2012 (UTC)

kullanıcı hesabı var ya bak Sevgierol1984a (mesaj) 09:57, 15 Haziran 2012 (UTC)

Yorumun hakkındaDüzenle

Selamlar. Kendi hizmetli adaylığımda bir yorum yapsam kendime, hemen hemen bunun gibi bir şey olurdu herhalde :) Hizmetli seçilip seçilmemem değil, topluluğun gözünde önemli bir yer edinmem yeterli :) Hizmetli olsam da her yerde görüşümü belirtmeye çalışacağımdan ne SAS, ne kategori tartışması ne de başka bir tartışma sonlandırabileceğimi düşünüyorum :) İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 11:17, 12 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar. Hizmetlilik başvurularını seviyorum. Topluluğu daha iyi tanımamı sağlıyor ve tabi ki adayı. Keşke tüm aktif kullanıcılar aday olsada herkes birbirini daha iyi tanısa :) (gülücük yetmedi sanırım, iyi anlamda söyledim, iğneleme yok) Şahsen ben de aday olup kirli çamaşırlarımın neler olduğunu öğrenmek istiyorum yakın zamanda :) Şaka bir yana İncelemeelemanı'nın adaylığında nasıl davranacağımı yazmıştım senin yorumun altına :) Armudun sapıydı, üzümün çöpüydü, karpuzun kabuğuydu beni çok ilgilendirmiyor, meyve güzel olduktan sonra problem yok. Senin Vikipedi'de farklı bir kutbu temsil ettiğini düşünüyorum, çok seslilik için olması gereken bir kutup. Bunun yanında "aşırı silicidir" şeklinde yapılan yorumlar şimdilik bana niyet okuma gibi geliyor. Umarım yanılmam. Denemeden bilemeyiz tabi :) Velhasıl "the show must go on". Ne derler bilirsin "tiz-reftâr olanın pâyine dâmen dolaşır, erişir menzil-i maksuduna âheste giden" :) Saygılar, güzel günler-DRG msj 14:00, 12 Haziran 2012 (UTC)

Rapsar5Düzenle

Selam. Bu tür girişiminiz risklidir. İyi çalışmalar.Takabeg ileti 14:34, 12 Haziran 2012 (UTC)

Selamlar. Riskli bir şey olmasa da boş ver diyeyim, sıkıntı yaratmaya değmez :) İyi günler.--RapsarEfendim? 14:40, 12 Haziran 2012 (UTC)
Sağol Rapsar. Her zaman olmaz biliyorsun. Kusuruma bakma. Bazen geliyorlar işte :))..--inc.еle. vposta 15:43, 12 Haziran 2012 (UTC)

StockholmDüzenle

Kategori:Stokholm un da degistirilmesi gerekmez mi ? Takabeg ileti 16:47, 12 Haziran 2012 (UTC)

Evet, gerekir. Taşıyalım o halde :)--RapsarEfendim? 16:51, 12 Haziran 2012 (UTC)

LinetDüzenle

Selamlar. Şu maddenin Latin harfleriyle yazılışı nasıldır?--RapsarEfendim? 11:44, 9 Haziran 2012 (UTC)

Selam Rapsar; geç cevap için kusura bakma - latince yazılışı "et livi koveş"tir. Kolay gelsin -- Iggydarsamesaj 16:49, 12 Haziran 2012 (UTC)
Önemli değil. Dediğin şekilde arama yaptım, şura ve şurayla karşılaştım. "Et Livi Koveş" mi yoksa Libi mi?--RapsarEfendim? 16:54, 12 Haziran 2012 (UTC)
Aslında ikisi de doğru :) Bet harfi hem v hem b olarak okunabilir; mantığını çözebilmiş değilim ama ingilizceye translitare edildiği zaman nedense süreksiz sesliler tercih edilirken (b) genelde israilde sürekli sesliler (v) kullanılmaktadır. Kisacası teknik olarak bu aşağıdaki listenin hepsi doğru olduğu gibi benim kulağıma en yatkın geleni ilkidir:
  1. et livi koveş
  2. et libi koveş
  3. et livi hoveş
  4. et libi hoveş
  5. et livi kobeş
  6. et libi kobeş
  7. et livi hobeş
  8. et libi hobeş -- Iggydarsamesaj 17:09, 12 Haziran 2012 (UTC)
Hepsi doğru diyorsun yani :) Şu ve şu aramaları da göz önünde bulundurmak zorundayız mecburen. Bu bağlamda yine mecburen "et libi koveş" yapıyorum madde adını. Teşekkür ederim yardımın için, iyi günler.--RapsarEfendim? 20:55, 12 Haziran 2012 (UTC)

konu madde başlığının değiştirilmesi hakkındaDüzenle

konu ifade olarak ciddi anlamda belli statüdeki insanları demoralize edici olduğu gerçeği ortada olsa da sakat, özürlü ifadeleri yerine engelli bir nebze olsun daha iyi bir tanımdır. fakat özel statüdeki insanların mevcut durumunu gerçekçi açıdan tanımlamaktan ziyade sabit bir sıfat anlamıyla engelli kelimesinden türetilmiş olsa da en doğru bilimsel ve tarafların hassasiyetini gözetir anlamıyla Engellilik (dezavantajlılık) daha doğru bir bilimsel tanım kavramı olacağı açıktır bu açıdan konunun son hali olarak Engellilik (dezavantajlılık) uygun madde başlığı olduğunu düşünmekteyiz.

Maddeleri, doğru ve yaygın olan kullanımlarla adlandırıyoruz. TDK sözlüğünden de görülebileceği üzere doğru bir kullanım, aynı zamanda yaygın da. Sırf bazı kişiler tarafından aşağılayıcı olarak algılanması sebebiyle taşıma yapamayız.--RapsarEfendim? 17:07, 12 Haziran 2012 (UTC)

Emirzâde Arif BeyDüzenle

Bu yine yanlış???

http://www.yesilbor.com/Sayfa.asp?islem=2&SayfaNo=403

Dilek2 (mesaj) 23:58, 12 Haziran 2012 (UTC)

Güvenilir olmayan kaynak...--RapsarEfendim? 07:10, 13 Haziran 2012 (UTC)

+Düzenle

Merhaba Rapsar. Zaman bulduğunda fikrini belirtebilir misin? İyi çalışmalar. --Vitruvian 01:03, 13 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. Zaten oranın topluluğu, orada aktif olanlar bunu uygun görmüşse benim açımdan bir sorun olması mümkün değil :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 07:13, 13 Haziran 2012 (UTC)

Sizinle ilgiliDüzenle

Merhaba. Bu konuyu bizzat bana da sorabilirdiniz. Neyse, kolay gelsin...--RapsarEfendim? 16:11, 13 Haziran 2012 (UTC)
Böyle net bir konuda gerek tartışma sayfası gerekse hizmetli arkadaşa attığınız mesajda geçen şahsım hakkındaki görüşleriniz için de ayrıca şaşırdığımı belirteyim bir de.--RapsarEfendim? 16:13, 13 Haziran 2012 (UTC)

Hizmetliye gönderdigim mesajda sizinle ilgili tek husus hizmetli adayı olduğunuz; bunda da şașılacak herhangi birșey yok. --E4024 (mesaj) 16:23, 13 Haziran 2012 (UTC)

O halde tartışma sayfasında yazdığınız şeyler için diyelim. Bunu bana da yazabilirdiniz dediğim gibi. Kuralları gösterirdik, ona göre devam ederdik. Hemen hüküm vermeye gerek yoktu. Neyse, başıma gelmeyen şey değildir, sağlık olsundur. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 16:50, 13 Haziran 2012 (UTC)
Her yere yetisebildiginize göre sorulmadan da söyleyebilirdiniz. Hizmetli adayliginizla ilgili degerlendirmeler arasinda kisiliginizle ilgili önemli ipuclari var. Yerinizde olsam onlari dikkate alirdim. Sizinle ilgili görüsümü cok merak ediyorsaniz bana tutkulu bir genc adam izlenimi veriyorsunuz. (Kadin demiyorum, cünkü o duyarliligi göremedim.) Sayfama silinecek seyler yazmazsaniz sevinirim. Selamlar... --E4024 (mesaj) 16:37, 13 Haziran 2012 (UTC)
Mesajı bana göndermeyi unutmuşsunuz :) Her yere yetişebilmem mümkün değil, elimden gelenin en iyisini yapmaya, zevk almaya çalışıyorum. Hizmetlilik başvurumda veya mesaj sayfalarında katkılarımı sorgulayabilir, tartışabiliriz; ama kişiliğim hiç kimseyi "zerre" kadar ilgilendirmez. Kişiliğimle ilgili yorum yapıldığını göremedim ben, varsa gösterebilirsiniz.--RapsarEfendim? 16:50, 13 Haziran 2012 (UTC)

Erzurum syf.hk. Objektif ? Subjektif?Düzenle

Burada sayfa başında yer alan;“ Bu madde şehir hakkındadır. İl için Erzurum (il) sayfasına bakınız.” İfadesinde geçen şehir ve İl kelimeleri : "Türk Dil Kurumu-Büyük Türkçe Sözlük"te Burada "ŞEHİR: Nüfusunun çoğu ticaret, sanayi, hizmet veya yönetimle ilgili işlerle uğraşan, genellikle tarımsal etkinliklerin olmadığı yerleşim alanı, kent, site" olarak tanımlanmış, İl açıklaması ise; "İL: Şehrin niteliklerini taşıyan büyük yerleşim yeri" şeklindedir. Her iki kelime aynı içerikte ve eş anlamlı aynı kelimelerdir. Hal böyleyken “Bu madde şehir hakkındadır. İl için Erzurum (il) sayfasına bakınız.” İfadesinde geçen “şehir” kelimesi yerine “il” veya “il” kelimesi yerine “şehir” konulduğunda; “Bu madde şehir hakkındadır. Şehir için Erzurum (il) sayfasına bakınız.” Veya “Bu madde İl hakkındadır. İl için Erzurum (il) sayfasına bakınız.” Şeklinde anlam ifade eden mükerrer hatta oldukça düşük anlam ilişkili cümleler oluşturulduğu görülecektir . Bu sebeple Erzurum maddesi sayfasındaki: “ Bu madde şehir hakkındadır. İl için Erzurum (il) sayfasına bakınız.” İfadesi yerine: “Bu sayfada Erzurum ilinin şehir merkezi anlatılmaktadır. Başlığın diğer anlamları için Erzurum (il) sayfasına bakınız.” İfadesini kullandım. Bu katkım tarafınızdan reddedilerek önceki sürüme dönüldü. Kaldı ki burada görüldüğü gibi benim yazdığım ifadeye benzer ifadeler Vikipedide büyük İlleri anlatan madde sayfalarında da mevcuttur. Özetle 12 Haziran 17:36 da katkı maksadıyla yazdıklarımı ret etme nedeninizi öğrenebilirmiyim? Efendim?....İyi çalışmalar....--Eğitmen Mahmut (mesaj) 20:40, 13 Haziran 2012 (UTC)

Çünkü Erzurum ili, tüm ilçeleri kapsayan idari bir birimdir. Türkiye'nin 81 ili vardır. İllerin valisi olur, tüm sınırlardan sorumludur. Şehir ise nüfusu belli bir miktarın üzerinde olan yerleşim birimidir. Sınırları genişleyebilir yapılan imar çalışmalarına göre. Erzurum şehri, Erzurum ilinin merkezidir. Belediye başkanı tarafından yönetilir.--RapsarEfendim? 21:19, 13 Haziran 2012 (UTC)
Tekrar söylüyor ve iddia ediyorum: İl ve Şehir aynı kavramlardır.--Eğitmen Mahmut (mesaj) 07:43, 14 Haziran 2012 (UTC)
  • Tarafınızdan silinen katkım “Bu sayfada Erzurum ilinin şehir merkezi anlatılmaktadır. Başlığın diğer anlamları için Erzurum (il) sayfasına bakınız.” ifadesidir. Ben kaynak gösterdim bu ifadenin doğruluğu ile ilgili.Lütfen sizde yukarıdaki açıklamalarınıza dayanak bir kaynak gösterebilirmisiniz? Yerinize ben cevap veriyorum: Hayır. Çünkü tamamen keyfi ve şahsi egonuzu tatmine yönelik bir çalışma temposu içerisinde Vikipedide çalışmalarınızı sürdürüyorsunuz.Hatta kin ve garez güderek.Evet ben yeni bir kullanıcıyım. Topluluğa yeni katıldım sayılır. Belki sizin kadar işin tekniğini şimdilik bilmiyorum. Ama bildiğim tek şey insanlığa bilgi ve becerilerimle nasıl katkıda bulanabileceğim konusudur. Ama bu niyetimin daha başlangıcında hiçde hoş olmayan bir usul ve uslupla; diğer editör ve kullanıcıların şahsıma aleyhtar olmaları, beni daraltmaları, sıkıştırmaları konusunda küçük çaptada olsa adeta birkaç saatlik kampanya başlattınız. Cirit sayfası ile ilgili mesajlarımızı inceleyen herkes ne demek istediğimi anlıyordur yanılmıyorsam. Bu konuda kendiniz yardımcı olacağınıza diğer editörleri menfi anlamda devreye sokmanız hiçde hoş değildi.Belki Berm@nya'nın nazik ve güzel uslubu, insanca tavrı ve katkılarıma katkı sağlaması olmasaydı belki de ebedi Vikipedi ve benzeri terimlere sayenizde öfke duyacaktım.Ayrıca sizin yanılmıyorsam hizmetlilik konusunda bugünlerde oylanan bir başvurunuzda söz konusu.My advice is: Were I you, I'd read this and that. Bye!..--Eğitmen Mahmut (mesaj) 22:22, 13 Haziran 2012 (UTC)
Erzurum valiliği ve Erzurum Belediyesinin sitelerine bakabilirsiniz. Vikipedimizde bulunan tüm il ve il merkezi maddelerine bakabilirsiniz. İstanbul ili ve şehrinin sınırları "aynıdır" istisnai olarak. Konuyla ilgili geniş tartışmaya buradan ulaşabilirsiniz. Ego tatmini falan, bunlar kişisel yorumlara girer, tekrar etmemenizi öneririm. Kurallara aykırıdır bu gibi konuşmalar.--RapsarEfendim? 22:28, 13 Haziran 2012 (UTC)
Bahsettiğiniz Erz.Valiliği ve Erz.Belediyesi Web sitelerini katkılarımda ...gov.tr uzantılı gerkçesiyle kaynak gösterdiğimde reddederken şimdi de kendiniz için kaynakça olarak kullanmanız sevindirici.Hem biz sizinle İstanbul'u tartışmamıştık.Tartışma konumuz Erzurum idi.Büyükşehir Belediye sınırları içerisindeki üç merkez ilçe ve diğer müstakil ilçelerden mütevellit Erzurum. Burada herkes kurallara uymak zorunda.--Eğitmen Mahmut (mesaj) 07:43, 14 Haziran 2012 (UTC)
  • Daha önceden inceleme onayı verdiğiniz Antalya maddesi Burada sayfa başındaki ifade sizin şu anda söylediklerinizi değil beni doğruluyor. Ve olması gerekende o. Çünkü Türkçe vikipedide Türkçeyi kullanarak, Türkçe kurallar çerçevesinde çalışma yapmakta, katkı sağlamaktayız. 8 Haziran 16:51 de tamamladığım ve akabinde bir editörden yaptığım çalışmadan dolayı mesajla teşekkür aldığım Cirit sayfası. Bir gün sonra 9 Haziran 2012 09:21 de şahsi girişiminizle bu çalışmamda Telif İhlâli olduğu konusunda uyarı aldım. Bu konuya tekrar değinmek istemesem de bizi takip eden bir kullanıcının bu konuda yazdıkları sanırım her şeyi ortaya koyar nitelikte.İşte bu yüzden kusuru olmayan katkılarımı da ret etmeye başlamanızı endişe ile karşılıyorum. Kurallara aykırılıkta hep birlikte dikkat etmemizin esas olduğu da kaçınılmaz. Hizmetliliğinizin oylandığı sayfanın yorum bölümünde @Rapsıdelic: ifadesiyle başlayan kullanıcı yorum paragrafını üzülerek okudum. Dilerim birileri de okuyordur. Ben gene de size şans diliyorum.İyi geceler...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 23:03, 13 Haziran 2012 (UTC)
Türkçe kuralları. Hmm. Bağlaçlar, cümle başında kullanılmaz, bağlaç olan -de ayrı yazılır gibi kural ihlalleri yapmışsınız Türkçe demişken. Neyse, konumuza dönelim. Antalya maddesine ben nerede onay vermişim gösterebilir misiniz? Ben bulamadım da.--RapsarEfendim? 23:07, 13 Haziran 2012 (UTC)
Tartıştığımız ve iddia konusu ana konulardan uzaklaşmadan önceliği olanlarla ilgili açıklama yapsanız? Üç madde de ağırlıklı olarak çalıştım. Nasip olursa çalışmaya başladığım dördüncüsünü de size rağmen tamamlamayı düşünüyorum. Sizin göreviniz bu süreçte inceleme yapmanın yanı sıra belirlediğiniz eksiklikleri ve hataları kullanıcılara yapıcı bir şekilde bildirmek değil mi? Çıkış yolunuzu aslı olmayan bahanelerle insanları suçlayarak, meselenin özünden uzaklaşarak aramanız bence hiç uygun değil.--Eğitmen Mahmut (mesaj) 07:43, 14 Haziran 2012 (UTC)


  • Öncelikle Vikipedi bir topluluk. Hepimiz bir ansiklopedi yazmak için çaba gösteriyoruz. Herkesin kendince üstlendiği bir misyon var. Özellikle biz yeni kullanıcılar için gerek madde yazımı (ansiklopedi usul ve aksanını kullanarak) ve gerekse şu anda yazmaya çalıştığım mesaj türü acele ve anlık ileti türü çalışmalar çok zor... Ama büyük bir heves ve istekle yapmaya ve yazmaya çalışıyoruz. Her nekadar sizin gibi bu durumda Hmm.Bağlaçlar... demesek de...Ama size sık sık hatırlatılan bir uyarıyı hatırlatmakta sanırım yarar var: Yeni kullanıcıları ısırmayınız... diye. Bakınız benimde ismimin geçtiği bir önceki mesajımda belirttiğim paragrafın devamında sizin için yazılanların arasında ....: Benim gözümün önüne gelen hizmetli adayımız oturmuş ekran başinda, yeni kullanıcılara "zevkle" yardımcı olurken dudaklarının kenarlarından taze, sıcacık "yeni kullanıcı" kanı sızıyor; damlalar klavyesine düştükçe daha bir istekle basıyor tuşlara: Sil, enter. Stop. ifadesi yer alıyor...Sizin yerinizde olsam bu tür yeni kanaatlerin oluşacağı değil, aksi yönde gelişmeler için tutum sergilemeye çalışırdım...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 23:29, 13 Haziran 2012 (UTC)

Selamlar. Mesaj sayfamdaki "Erzurum syf.hk. Objektif ? Subjektif?" başlığına bakabilir misin bir? Konuyla bilgili üçüncü şahsın girmesi lazım devreye.--RapsarEfendim? 11:45, 14 Haziran 2012 (UTC)

Bu tartışma şirazeden çıkmış, artık mesajlaşma bu aşamaya geldikten sonra cevap yazmamak en iyisi. Dudakların kenarı, zevk, kan gibi sözcükleri kullanmak için geniş bir hayal gücüne sahip olmak gerek sanırım ama asıl konu bu değil. Hiç gereksiz yere, karşıdaki kullanıcıyı rahatsız eden sözler.
Şehir midir, il midir, şehir merkezi midir, ne değildir? düşüncemi tartışma sayfasına yazarım.--Sadrettinmesaj 12:34, 14 Haziran 2012 (UTC)
Şu an sesli bir oh çektim, teşekkürler ilgin için.--RapsarEfendim? 12:36, 14 Haziran 2012 (UTC)

DürzîlikDüzenle

Dürzîlik ile ilgili değişiklikleri neden geri alıyorsunuz?Bu imzasız yazı 85.105.244.148 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Çünkü yaptığınız değişiklikler için kaynak belirmemişsiniz. İslam dininin bir mezhebi olduğu varsayılan yazıyorsunuz. Başkası gelip, Hıristiyanlık olarak değiştirse bunu mesela yine kabul mu edeceğiz? Aynı şeydir.--RapsarEfendim? 21:26, 13 Haziran 2012 (UTC)

Peki onun devamında Dürzîlik İsmaililik'ten türemiştir diyor. İsmaililik İslam dininin bir Şii mezhebi değil mi? Yani devamı onun kaynağı durumunda vikipedide bilinen her şey için kaynak göstermek zorunlu mu yani?Bu imzasız yazı 85.105.244.148 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Her şey için kaynak göstermek gerekmez elbet. Ama sizin eklediğiniz içerikte İslam dininin bir mezhebi olduğu "varsayılan" deniyor. Kim varsayıyor bunu? Kaynak nerede?--RapsarEfendim? 21:44, 13 Haziran 2012 (UTC)

Peki o yazıda bunun gibi doğru olan ama kaynaksız olan pek çok bilgi geçiyor. O halde yazıyı neden komple silmiyorsunuz?Bu imzasız yazı 85.105.244.148 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynak gereken yerlere Şablon:kaynak belirtilmeli ekleyebilirsiniz/eklenmeli. Her şeye yetişemiyoruz maalesef :( Siz de kaynak gereken yerlere bu şablonu ekleyebilir (cümle sonlarına), gereken yerlere sağlam, güvenilir ve tarafsız kaynaklar ekleyerek buranın gelişmesine katkı sağlayabilirsiniz. Sonuçta hepimizin amacı burayı geliştirmek. Takıldığınız noktalarda mesaj atabilirsiniz. Öte yandan mesajınızın sonuna imza eklemenizi de rica edeceğim :) İyi geceler.--RapsarEfendim? 21:56, 13 Haziran 2012 (UTC)

MisfitsDüzenle

Uygunsuzlar diye türkçe film de varmış böyle bunlara değişik bir şey yapıyorduk eskiden tarih mi yazıyorduk neydi öyle bir şey.. --Boyalikus (mesaj) 23:32, 13 Haziran 2012 (UTC)

Yani şunu demek istiyorum. [14] --Boyalikus (mesaj) 23:33, 13 Haziran 2012 (UTC)

Parantez içine "film, yıl" koyuyorduk. Bu bağlamda yabancı film maddesinin adını "Uygunsuzlar (film, 1961)" olarak değiştirmek yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 11:44, 14 Haziran 2012 (UTC)

TripolitsaDüzenle

Rapsar, o katliam ile ilgili olarak Tripolis (Yunanistan) gerçekten Türkçede yaygın mı ? Bildiğim kadarıyla Tripoli. Vaktin olduğunda araştırırsan faydalı olacak. Takabeg ileti 01:44, 14 Haziran 2012 (UTC)

Bilmem ki. STT'deki öneriyi mi kastediyorsun bu arada? "Şu anki ada" göre parantez kullanımı gereksiz, kaldırılsa da olur. Ama ad konusunda bir bilgim yok açıkçası.--RapsarEfendim? 11:42, 14 Haziran 2012 (UTC)

MurawskiDüzenle

Maddesini açmışsın da, benim de dikkatimi çeken isimlerdendi. 3-5 yaş küçük olsa kesin Bundesliga'da falandı. İlk maçta dikkatimi çekip de maddesini açtığım Gebre Selasie ve Jiracek bir asist ve bir golle oynadı ikinci maçta :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 15:04, 13 Haziran 2012 (UTC)

Aslında maçları çok takip etme fırsatım olmuyor onun için sadece dikkatimi çekenleri izliyorum. Polonya kadrosunu sıradan açarken onu da açmıştım. Ama dün şunu fark ettim, Polonya kadrosu oldukça tecrübesiz. Çoğu Euro 2008 kadrosunda olmayan isimler sanki. Murawski nadir tecrübeli futbolculardan birisi. Zaten Polonya'da parlayan Bundesliga'ya gitmiş direk. İskoçya-İngiltere ligleri gibi sanırım orası :)–h.çağrımsj 06:30, 14 Haziran 2012 (UTC)
Tahminim iyiymiş demek ki :) Çok basan takım görüntüsü verdiğinden bana Bundesliga için biçilmiş kaftan olduğunu düşünmüştüm :) Yine de gideceğini tahmin ediyorum şöyle orta sıralardaki takımlardan birine. Rusya'nın ardından taraftar avantajıyla da grubundan çıkacağına kesin gözüyle bakıyorum. Daha ilk maç başlamadan tahmin etmiştim aslında, ama bu kadar iyi oynamalarını da beklemiyordum :)--RapsarEfendim? 11:39, 14 Haziran 2012 (UTC)

Falan filanDüzenle

Selamlar. Mesaj sayfam ve hizmetlilik başvuru sayfamda kişisel hakarete varan yorumlarla karşılaşmaktayım, ve artık can sıkıcı olmaya başladı bunlar. Bir hizmetli ve üçüncü bir kişi olarak ilgilenebilir misiniz?--RapsarEfendim? 11:54, 14 Haziran 2012 (UTC)

Kullanıcı bilgilendirildi ve uyarıldı. İyi çalışmalar. Eldarion 12:11, 14 Haziran 2012 (UTC)
İlginiz için teşekkürler. Bir konu hakkında da düşüncelerinizi almak isterdim. İl ve şehir maddeleri ayrı biliyorsunuz ki Vikipedi'de. Üstte bu durumu kullanıcıya defalarca kez izah etmeye çalıştım, ancak her seferinde gereksiz yere ısrarını sürdürdü ve bu gerekçeyle hizmetlilik başvurumda karşı oy kullandı. Zaten şu anki durumla hizmetli olmam mümkün değil. Ancak böyle bariz yanlış bir sebeple karşı olunmasını hazmedemiyorum. Bu konudaki düşünceleriniz nelerdir?--RapsarEfendim? 12:14, 14 Haziran 2012 (UTC)
Söz konusu durum oylamayı kapatacak bürokrat arkadaşın inisiyatifindedir. İyi çalışmalar. --Eldarion 12:30, 14 Haziran 2012 (UTC)
Pardon, ben sizi bürokrat sanıyordum da. Haklısınız, iyi günler.--RapsarEfendim? 12:31, 14 Haziran 2012 (UTC)

Bununla ilgili olarak kaynakca vandalizm sonucu kaldirilmis olabilir. Kontrol ettin mi ? Bulgaristan'daki yerlesimlerde de gordum. Kaynaklari kaldirarak madde adlarini Osmanli donemindeki adlarina cevirdiler. Takabeg ileti 13:39, 14 Haziran 2012 (UTC)

Şimdi baktım, burası varmış, "Tripolis" adına kaynak olarak gösterilmiş. Bu tip konularda bakmamamız gereken türden bir bağlantı olduğunu bir kenara bırakırsak, orada "Tripoli" kullanımı görülüyor.--RapsarEfendim? 13:43, 14 Haziran 2012 (UTC)

KaraDüzenle

Ahmet Kara (güreşçi) maddesi varmis ama bu zat Kara Ahmed degil mi ? Takabeg ileti 07:51, 15 Haziran 2012 (UTC)

Bilmem ki? :) Resmin üzerinde Kara Ahmed yazıyor. Ahmet Kara belki sonradan soyadı olarak verilmiştir? Ancak yine de dediğin akla daha uygun.--RapsarEfendim? 07:54, 15 Haziran 2012 (UTC)

FlickrDüzenle

Merhaba Rapsar Nasılsın ? bir sorum olacak şu linkteki fotoğrafı Flickr'dan aldım http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Dany_Nounkeu_Johan_Elmander.jpg Şablonunu doğru düzenlemişmiyim fotoğrafın ? .--ultrAslansiBurdayım :)

Eyvallah, sen de iyisindir umarım. Benim bu lisans işleriyle pek bilgim yok açıkçası. Kullanıcı:Takabeg anlar bu işlerden, ona danışmanı öneririm.--RapsarEfendim? 09:56, 15 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkürler bende iyiyim Kullanıcı:Takabeg 'e mesaj attım cevap bekliyorum. Bu arada Umut Bulut sayfasında ve Galatasaray takım şablonunda Umut Bulut'un takımı Galatasaray olarak gözüküyor fakat henüz resmi bir açıklama gelmedi o yüzden doğru değil bence... .--ultrAslansiBurdayım :)

Resmi açıklama çok geç geliyor/gelebiliyor biliyorsun ki. Kesin bir bilgi bu görebildiğim kadarıyla. Hani, bitti bitecek tarzı spekülasyonlardan değil, kesin haber. Demba Ba gibi değil yani :) Birkaç güne kadar resmi siteye de yansır muhtemelen.--RapsarEfendim? 10:33, 15 Haziran 2012 (UTC)

Evet haklısın ama biliyorsun Galatasaray'ın sağı solu belli olmuyor. Podolski,Keita,Reyes,Forlan,Fabiano ve Shaqiri gibi oyuncularda borsaya bildirilmişti fakat her zamanki gibi şu KAP laneti yüzünden transferler gerçekleşemedi. Resmi sitedende 2-3 günü geçince insan korkuyor acaba yine KAP lanetimi olacak diye.. Birde sence Editörlük için adaylığımı koyayımmı üşeniyorum yazı yazmak için :D --ultrAslansiBurdayım :)

Senin tercihin tamamen, sen bilirsin.--RapsarEfendim? 10:48, 15 Haziran 2012 (UTC)

şebnem şefearDüzenle

şebnem şefır egitimini bırakmış o yüzden yazısını düzelltim.buğün 2. sayfa proğraminda söyledi.Bu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Tamamdır, ufak bir düzenleme yaparak onayladım.--RapsarEfendim? 09:58, 15 Haziran 2012 (UTC)

Delfi oyunlariDüzenle

Selamlar Rapsar, Delfi oyunlari ile alakali bir dizi düzeltme ve eklemelerde bulundum. Organzizasyonu yakindan taniyan biri olarak Vikipedi'de katkida bulunmaya calistim. Bilginize. Cakiral (mesaj) 10:26, 15 Haziran 2012 (UTC)

Selamlar. Katkı yaptığınız için teşekkürler; ancak telif hakkı saklı olan içerikleri ekleyemiyoruz. Eklediğiniz içeriğin aynısı burada yer almaktadır. "Kendi tavsiyem", büyük değişiklikler yapmak yerine önce politikaları okumanız yahut ufak ufak değişiklikler yaparak burayı tanımanız ve yavaş yavaş tecrübe edinmeniz yönünde olacaktır. Bu aşamada istediğiniz soruları da sorabilirsiniz elbet :) İyi günler.--RapsarEfendim? 10:50, 15 Haziran 2012 (UTC)

Hizli cevabiniz ve hassasiyetiniz icin tesekkür ederim. Sizin de kesfettiginiz ve isaret ettiginiz kaynak, bizzat benim yaptigim tercümedir. Ben yillardan beri IDC'de hem danismanlik hem de yöneticilik yaptim. IDC'de yapilan türkce tercümelerin büyük bir kismi bana aittir. Su anda Vikipedi'de yaptigimiz faaliyetler IDC yönetiminin kontrolünde gerceklestirdimiz calismalardir. Cakiral (mesaj) 10:57, 15 Haziran 2012 (UTC)

Hmm. Bu durumla karşılaşmamıştım hiç. Bu konuyu daha tecrübeli bir arkadaşa soruyorum, ondan gerekli bilgilendirmeyi alıp, ona göre hareket edelim o halde. Eklemelere de biraz düzenleme yapmak gerek öte yandan. İmlâ düzenlemeleri, Vikipedi düzenlemeleri, kaynak eklemeleri vs.--RapsarEfendim? 11:04, 15 Haziran 2012 (UTC)
-> VP:OTRS. Takabeg ileti 11:07, 15 Haziran 2012 (UTC)
Merhaba Rapsar, teşekkürler, kullanıcı ile görüşcem, iyi çalışmalar --taysin (mesaj) 20:26, 15 Haziran 2012 (UTC)

Hızlı silDüzenle

Selamlar. Hızlı sil şablonu eklediğiniz maddeleri onaylarsanız, daha sonradan bu şablonun kaldırılmasının da önüne geçmiş olursunuz. Hani sonradan bir sıkıntı olmasın :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 10:06, 15 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkür ederim, artık böyle yapacağım :) --BilalOkms[o.O] 11:29, 15 Haziran 2012 (UTC)

VatandaşlıkDüzenle

Merhaba sayın Rapsar. Sizin yardımınıza ihtiyaç duydum bir meselede: Türkiyede ve tüm dünyada yaşayan Türkiye vatandaşlarının sayı kaçdır ? Bu bellimidir ? Eğer kaynak ta eklersiniz çok memnun olurum. İnternette çok aradım ama bulamadım. Saygılarla !--Asparux Xan Bulqar (mesaj) 15:51, 15 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba. İnanın hiçbir bilgim yok :) Türk diasporası ve İngilizcedeki maddeye bakabilirsiniz, fikir verebilir. İyi günler.--RapsarEfendim? 16:00, 15 Haziran 2012 (UTC)

MalzemelerDüzenle

Selamlar. Şu maddeyi telif yönüyle incelemen mümkün müdür?--RapsarEfendim? 21:54, 15 Haziran 2012 (UTC)

  • Selam Rapsar. Bildiğim kadarıyla kanunlar telif hakkına sahip değil. Üst kısımda sorun yok. Kalan kısımda da büyük ihtimal telif ihlali var ancak googlede aramama rağmen bulamadım. Zaten tarihçe vs. kısmı da var. Vikikaynağa'da uygun değil. Ayrıca çift madde ve diğer madde temiz içeriğe sahip. Ben derim ki direk gb yapalım aktaracak içerik yok.--Reality (mesaj) 21:59, 15 Haziran 2012 (UTC)

Buraya ve sitedeki diğer kısımlara bakabilirsin sanırım.--RapsarEfendim? 22:07, 15 Haziran 2012 (UTC)

Bakmıştım onlara zaten ufak bazı kısımları olduğu gibi oradan almış. (Mesela tarihçe kısmı 2. paragraf, 1. ve 3. paragraflarda da kısmen var onun dışında birkaç yerde daha var.) Üste dediğim gibi ansiklopedik içerik değil onu da geçtim Vikikaynak'ta olması da uygun değil. Maddeyi gb yapıp telif ihlali olmayan sürüme alıyorum şimdi. Mesela Vikikaynak'ta bu olabilir hatta copy/paste da olabilir çünkü kanunların herhangibir telif hakkı bulunmamaktadır.--Reality (mesaj) 22:14, 15 Haziran 2012 (UTC)

SalapuDüzenle

Selamlar. Amerikan Samoası kendisini geliştirmiş gördüğüm kadarıyla. Galibiyetler var, gol kralı çıkarmış hatta :) Demek alttan sağlam bir nesil yetişiyormuş :) İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 10:11, 16 Haziran 2012 (UTC)

Selam Rapsar. Az da olsa geliştirmiş gözüküyorlar, ama o turdan lider çıkan Samoa'nın şampiyonada grubu -23 averajla bitirdiğini düşününce :) Belki bir gün Dünya Kupası görürler ne diyelim :) Hazır mesaj yazmışken buraya ve şuraya beklerim; vali-bürokrat tartışmasında taşımayı da yapabiliriz sanırım(?) üç kullanıcı aynı görüşte. Sana da iyi çalışmalar :) --Sayginerv-posta 10:18, 16 Haziran 2012 (UTC)
Düşüncelerimi yazdım ilgili yerlere. Vali-bürokrat tartışması, o sayfada sürüyor gibiydi? Daha doğrusu siyasetçiden vazgeçmiştik en son sanırım. Bir de benim bir şeyler yazdığım tartışmalar vardı, katkılarımdan tartışma sayfaları diye aratabilir misin? Zahmet vereceğim biraz ama :) Bu arada şura çok hoşuma gitti. Sadrettin ile iletişime geçtim, böyle bir şeyi bir de spor projesi için yapalım, güzel olur tartışmaları takip etmek açısından.--RapsarEfendim? 10:27, 16 Haziran 2012 (UTC)
Tamamdır. Proje sayfası mükemmel; özellikle tartışma ve şablonlardaki değişiklikler önemli. --Sayginerv-posta 10:32, 16 Haziran 2012 (UTC)

Anlam ayrımıDüzenle

...Irak (anlam ayrımı) olacaktır. --Berm@nyaİleti 11:35, 16 Haziran 2012 (UTC)

Sade isim boştaysa, anlam ayrımının sade olması gerekir. Buraya bakabilirsin, "Gerekli işlemler " başlığına. Bu mesajı yazarken de mesaj gelmesi ilginç :)--RapsarEfendim? 11:35, 16 Haziran 2012 (UTC)
:) Pekala. İyi çalışmalar. --Berm@nyaİleti 11:37, 16 Haziran 2012 (UTC)
Anlam ayrımı sayfaları doğrudan ilgili terim başlığı altında oluşturulabilir. Ancak terimin bir anlamı çok yaygınsa ve o terimi arayan insanların çok büyük bir ihtimalle o birinci anlamı aradığını düşünüyorsak, ya da yan anlamlar ana anlamdan türemişse (kitap adı, film adı gibi), o zaman ana anlamla ilgili makale o isim altında yazılır ve anlam ayrım sayfası için farklı bir sayfa açılır. Öncelik "sade" isimde, Irak gibi durumlarda ise "terim (anlam ayrımı)" olmalı diyor.--RapsarEfendim? 11:36, 16 Haziran 2012 (UTC)

Bazı fb şablonlarıDüzenle

Selamlar. FIFA ülke kodları listesi'nden görebileceğin üzere Kanada ve ABD'nin fb şablonlu versiyonlarında sorun çıkmış. bunu girdiğin Joe Gaetjens sayfasını görünce fark ettim. Ben nasıl düzelteceğimi bulamadım, bir el atarsan fena olmaz  --вяí¢αи76ileti 11:59, 16 Haziran 2012 (UTC)

Selamlar. Görebildiğim kadarıyla sorun kalmadı. Ülke veri xxx isimli şablonlar, bu tür maddelerde kullanılınca direk xxx Millî Futbol Takımı maddesinde bağlantı veriyor. Bu şablonları direk İng. Vikiden kopyaladığımız için ve orada da bazı şablonlarda direk xxx national football team isinme değil de başka isimlere (US national football team maddesine değil de özellikle US national soccer team maddesine veriyorlar bağlantıyı misal) verdiğinden bu tür hatalar kalmıştı. Bizde böyle bir sıkıntı olmadığından bu bağlantıları kaldırdım. İyi günler.--RapsarEfendim? 12:16, 16 Haziran 2012 (UTC)
Teşekkürler--вяí¢αи76ileti 13:15, 16 Haziran 2012 (UTC)

Ermeni milislerDüzenle

Şuradaki değişikliğinizi yeni fark ettim. Yazılanlardan rahat anlaşılır diye düşünmüştüm. Sizce maddede objektiflik mevcut mu? Kaynakların olması her durumda taraflılığın aşıldığını mı gösteriyor? Geri alma gerekçeniz uygun olmamış gibi. Neyse ben şablonu yine ekledim ve tartışma sayfasına da görüşlerimi yazdım. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 13:58, 16 Haziran 2012 (UTC)

Bu tür şablonları tartışma sayfasında bir gerekçe eklemeden, en azından bir özet girmeden eklememek gerektiği daha birkaç hafta burada konuşulmuştu. Konuşma kapsamlı; ancak katılımcı sayısı az olsa da fikir belirtenlerin genel kanısı gerekçe bir şekilde belirtilmeli yönündeydi. Böyle yapınca bir sorun kalmıyor gibi. İyi günler.--RapsarEfendim? 14:02, 16 Haziran 2012 (UTC)

"Gizem Romanları" İsimlendirmeDüzenle

Selamlar. Şuraya bir göz atabilmeniz mümkün müdür acaba?--RapsarEfendim? 10:49, 16 Haziran 2012 (UTC)

Sayın Rapsar. "Kategori tartışma:Gizemli roman" sayfasına görüşümü yazdım. Bilginiz olsun diye mesaj atıyorum. Bana göre kategorinin adı "Gizem romanları" olmalı diye düşünüyorum. "Kategori:Türlerine göre romanlar" üst kategorisinde diğer alt kategoriler hep çoğul şekliyle sıralanmış ("Gerilim romanları", "Cinayet romanları", "Korku Romanları" vb.). Buradan hareketle söz konusu türün adı da mantıken "Gizem romanları" olmalı diye düşünüyorum (zaten Vikipedi'de filmler için "Kategori:Gizem filmleri" adında bir kategori de mevcut). N o t: Bu arada "Kategori:Roman türleri" ile "Kategori:Türlerine göre romanlar" kategorilerini de birleştirmek uygun olur diye düşünüyorum (birleştir şablonları koydum, tercihan" Kategori:Türlerine göre romanlar" kategorisi altında birleştirilirse daha uygun olur kanısındayım)--docbaba 14:04, 16 Haziran 2012 (UTC) Docbaba mesaj.

Teşekkürler, genel kanı da bu yöndeydi zaten. Bir konu daha vardı o tartışma içinde, ona da bakabilir misiniz? İngilizcedeki mystery fiction gibi kullanımların Türkçedeki karşılıkları soru işareti. Bu iki kategori de birleştirilecektir, tartışmalardan sonra belirlenen uygun bir adda. İyi günler.--RapsarEfendim? 14:07, 16 Haziran 2012 (UTC)

Oy hakkındaDüzenle

  • Rapsar, Takabeg'in 9 Mayıs'ta iki katkısı bulunuyor. Bu kriterde bulunan etkin kelimesini karşılıyor anlamına gelmez mi?--inc.еle. vposta 17:35, 16 Haziran 2012 (UTC)
Etkinliğin net bir açıklaması dahi yok. Burada 0-5 işlem Etkin Değil, 5-49 işlem Yarı Etkin, 50 ve üzeri işlem ise Etkin ile ifade edilmiştir. deniyor. Bürokratın takdirine kalmış artık gerisi, saygı duymak gerekir.--RapsarEfendim? 17:38, 16 Haziran 2012 (UTC)

Oy avcılığıDüzenle

Selamlar. Burada bir oy avcılığı durumu söz konusudur, Xberger kendisi ama birkac arkadasin Rapsar'in birkez daha (bu kadar hizmetli adayi yapmaya bile yüz gerekir bence ;-)) hizmetli adayi oldugunu söyledi şeklinde yorumda bulundu bu bir. İkincisi, kendisinin oy kullanma yetkisi yok, oy verme kriterlerimize göre oyunun geçersiz sayılması lazım (olumsuz olsa da durum değişmeyecek; ama kural kuraldır) bu iki. Üçüncüsü de buradan görülebileceği üzere kişisel hakarete varan sözler sarfedilmiştir. Bir bürokrat olarak gereğinin yapılmasını -artık gereği neyse- rica ederim.--RapsarEfendim? 17:23, 16 Haziran 2012 (UTC)

  • Hatta şimdi farkettim, Takabeg, buraya dönüşünü 5 Haziran günü yapmış. Başvuru başlaması ise 2 Haziran. Dolayısıyla kendisi de bu başvuru öncesinde aktif değildir, ve üstte belirttiğim oy verme kriterlerinden etkin olma kriterini karşılamamaktadır.--RapsarEfendim? 17:27, 16 Haziran 2012 (UTC)
Etkinlik koşulu konusunda bir görüş birliği olmadığından oylar geçerli. Öte yandan, konudan çok kişiye odaklanan kullanıcı hakkında gerekli işlem yapılmıştır. İyi vikiler. --Superyetkinileti 17:49, 16 Haziran 2012 (UTC)
Teşekkürler. Bir bilgilendirme istedim orada ufak, oraya da bir bakabilirsen gerek benim gerekse diğer kullanıcıların kafalarındaki soru işaretleri kalkmış olacaktır.--RapsarEfendim? 17:51, 16 Haziran 2012 (UTC)
En alta küçük bir not düştüm. --Superyetkinileti 17:53, 16 Haziran 2012 (UTC)
  • Anlamadım şimdi kime yüzsüz demiş ?--Boyalikus (mesaj) 18:55, 16 Haziran 2012 (UTC)
Bana demiş işte. Hani beşinci kez hizmetli adayı oluyormuşum ya :) Neyse, bürokrat kararını verdi zaten.--RapsarEfendim? 20:51, 16 Haziran 2012 (UTC)

Valla hizmetli adayı yapmaya demiş bir de olumlu oy veren herkese demiş. Gayet net anlaşılıyor. Buna karşılık 48 saat mi uygun görülmüş ? ? ? İstersen 5 istersen 15 kere aday olursun.. Ama işte ben hep derim başkalarına yükleyip hırs dediğimiz şeyler konusunda yorum yaparken hırsımıza yenik düşersek vay halimize.. Bu sefer de olmamış neyse bi dahaki sefere...Boyalikus (mesaj) 22:41, 16 Haziran 2012 (UTC)

Desteğin için teşekkür ederim. Bu başvuruda da yine gerek olumlu gerekse olumsuz oylarda yaptıklarıma değil, ikili ilişkilerimize ve kişisel düşüncelerime (daha doğrusu benim ne tür biri olduğum hakkında kimsenin bilgisi olduğunu sanmıyorum. Ne kullanıcı şablonu kullanırım ne de katkılarımla bunları belli ederim. Sadece algıda seçicilik yapılıp, bazı katkı ve yorumlarıma göre kendilerince çıkarım yapanlar var) göre oy verildiğini düşünüyorum (elbet her oy değil, çok azınlık bunlar, kendi görüşüm). Olsun, ben yine aynı ben :) Fikirlerimi, düşüncelerimi aynen özgür bir şekilde, çoğunluğa uyum sağlama, ayak uydurma amacını taşımadan söylemeye devam edeceğim. İsteyen karşı olur, isteyen destek çıkar, herkesin kendi bileceği iş :) Bu arada düşününce şöyle bir, hizmetli olmak bana hatta belki de Vikipedi'ye pek de fazla bir şey katmayacak. Sürekli aktif olduğum için çoğu konunun içinde bizzat bulunacağımdan yetkilerimi kullanma fırsatım dahi çok az olacak :) Muhtemelen hızlı silinmesi için işaretlenen sayfaları falan temizlerdim arada, o da çalışan arkadaşlara yardımcı olmak için :) İyi günler.--RapsarEfendim? 08:40, 17 Haziran 2012 (UTC)

AKDüzenle

Selamlar. Şunların incelenmesinde fayda var diye düşünüyorum. Bazıları AK gerekçesine uymuyor gibi.--RapsarEfendim? 08:50, 17 Haziran 2012 (UTC)

Kendisinin yüklediklerini daha önce incelemiştim. Ancak bir sanatçı için kaç eser ekleyebileceğine dair net bir kriteri bulamadım. Çok fazla eklenirse mesela Fetih 1453 adil sayılmayacağını düşünüyorm. Takabeg ileti 08:54, 17 Haziran 2012 (UTC)
Burada Paintings and other works of visual art: For critical commentary, including images illustrative of a particular technique or school. yazar ama?--RapsarEfendim? 08:56, 17 Haziran 2012 (UTC)
Evet. Fakat bu tür cümlenin yorumları kişiye göre değişebilir. Kullanıcı:Kapçak'ın görüşünü de alırsan iyi olarak, bence. Takabeg ileti 09:00, 17 Haziran 2012 (UTC)

Mehmet Nuri ConkerDüzenle

Resmî kayıtlarında Mehmet Nuri Conker de kullanılıyor ama yaygın kullanımı Nuri Conker, sanırım. Bunun Japoncasını ben açtım. Türkçe Vikideki maddeye göre daha zengin :) Takabeg ileti 11:48, 17 Haziran 2012 (UTC)

P.S. İngilizcesini de ben açmışım. Unutuyordum. Takabeg ileti 11:50, 17 Haziran 2012 (UTC)
Yaygın kullanılan buysa kesin olarak taşımayı yapabilirsin, tartışılacak noktalar varsa da iki kişinin görüşüyle hareket edilemeyeceğinden tartışma sayfasında belirtiyorsun zaten. Bana taşı mı diyorsun yoksa fikrimi mi soruyorsun?--RapsarEfendim? 11:55, 17 Haziran 2012 (UTC)
Fikrini de sordum, daha ziyade bilginden istifade etmek istedim. Takabeg ileti 12:05, 17 Haziran 2012 (UTC)
Estağfurullah, sen çok daha bilgilisin bu konularda. Öğrenim alanım sözel dahi değil. Taşınmasında ben bir sorun göremiyorum.--RapsarEfendim? 12:06, 17 Haziran 2012 (UTC)

Spor projesi izleme listesiDüzenle

Mümkün olduğunca yapacağım. -- Supermæn (mesaj) 17:46, 17 Haziran 2012 (UTC)

Bu arada motor sporları, bir de futbol topları sayılıyor mu? -- Supermæn (mesaj) 17:48, 17 Haziran 2012 (UTC)

Elbette, spor kategorisi altında olan her madde sayılır :)--RapsarEfendim? 17:53, 17 Haziran 2012 (UTC)
Kendi başlattığım maddelerden başladım, ama sonu belli değil.   -- Supermæn (mesaj) 17:55, 17 Haziran 2012 (UTC)

Bilgi için çok teşekkür ederim. Seve-seve yaparım. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 03:54, 18 Haziran 2012 (UTC)

Selam Rapsar. Çok faydalı bir uygulama gibi gözüküyor. Elimden geldiğince eklemeye çalışırım. Hatta kendi izleme listemdekilerle başlayayım. :). Kolay gelsin.--Myrat ileti 11:33, 18 Haziran 2012 (UTC)

Telifli bu daDüzenle

Şuradan alınmış bura da sanırım? İyi günler.--RapsarEfendim? 20:54, 17 Haziran 2012 (UTC)

:( giriş kısmı filan değil sanırım. sana zahmet telifli kısımları maddeden çıkartır mısın? --kibele 21:00, 17 Haziran 2012 (UTC)

çocuk askerDüzenle

Bu resmin çocuk askerler konusunda baya değer kattığına emin misin ? Çünkü belirtilen maddede tarihsel olarak kullanılan çocuk askerler bulunmuyor. Belli bir dönemdeki çocuk askerler anlatılıyor. Bence doğru olan budur. Eğer çocuk askerlerin tarihsel arka planı olacaksa ABD, İngiltere, Almanya, Rusya gibi bir çok ülkenin de eklenmesi gerekir. Bu yüzden maddeye kattığı anlam konusunda tek başına bu resmin hiçbir değeri yok. --Boyalikus (mesaj) 08:44, 18 Haziran 2012 (UTC)

Tamam işte, tarihi resim çok azmış. 1915 yılına ait bir resim bayağı bir anlam verecektir, bence. Afrika ülkelerinde zaten durum belli çocuk askerler konusunda. Türkiye (daha doğrusu Osmanlı) gibi çocuk askerleri nadir olan bir örnek "bence" bayağı fayda sağlamaktadır, tarihi önemine ek olarak.--RapsarEfendim? 14:51, 18 Haziran 2012 (UTC)

KanDüzenle

Birazdan kan maddesini tamamlamaya başlıyorum. İyi olur herhalde :? Tottam100 09:39, 18 Haziran 2012 (UTC)

Ancak küçük bir sorun var, modülün kaynakça kısmında sadece yararlanılan kitaplar var. Ben bu modülü kaynak olarak ekleyebilir miyim ? Tottam100 09:41, 18 Haziran 2012 (UTC)

Eskisinden daha iyi olduğunu söyleyebilirim en azından :) Emeğine sağlık. Modül ne demek? Kaynak gösterimi için şuraya veya bakabilirsin.--RapsarEfendim? 14:49, 18 Haziran 2012 (UTC)

Kan maddesi için daha çok uzun yazacağım şeyler var :) Tottam100 15:06, 18 Haziran 2012 (UTC)

FotoğrafDüzenle

Şöyle düşün, resmin resmini çekmişsin :) Resmin telif hakları da saklı olduğundan silinmesi isteniyor.--RapsarEfendim? 20:43, 17 Haziran 2012 (UTC)
  • Tekrar Selam Rapsar, hakemlerden Mustafa Kâmil Abitoğlu'nun A'sını şapkalı yazmadım o yüzden şapkalı arayınca çıkmıyor bu konuda yardım edebilirmisin Rapsar direk yönlendirme falan yapabilirmisin ?? --ultrAslansiBurdayım :)
İsmi gerçekte nasılsa, o şekilde olmalı. Dediğine göre "Mustafa Kâmil Abitoğlu" şeklindeymiş, taşımayı yaptım. Maddeyi bu şekilde açıp, sonra da "Mustafa Kamil Abitoğlu" maddesini "#YÖNLENDİRME [[Mustafa Kâmil Abitoğlu]]" şeklinde oluşturabilirsin, Milli Küme yönlendirmesinde olduğu gibi. Bu arada kişilerin söylediği sözlere mümkün olduğunca az yer vermekte fayda var, pek ansiklopedik değer taşımıyorlar zira. Güzel sözler olursa Vikisöz'e ekleyebilirsin bu arada :) Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 14:47, 18 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkürler Rapsar :) dikkat edeceği o konuda. Bu arada Trabzonspor için 2012-2013 sezonunu açtım fakat galiba yanlış isimlendirdim rica etsem bakabilirmisin--ultrAslansiBurdayım :)

Üst kısımda bulunan "taşı" sekmesine basarak uygun ada taşıyabilirsin :) Bir önceki sezonun maddesi nasıl adlandırılmışsa, ona uyum sağlamakta fayda var.--RapsarEfendim? 15:37, 18 Haziran 2012 (UTC)

İmrozDüzenle

Merhaba Rapsar, emin olmadan reddetmemekte fayda var. Sevgiler. --Berm@nyaİleti 16:36, 18 Haziran 2012 (UTC)

Bilgi bir kaynağa dayalı. Kaynak aynı kaynak, değiştirilmeden bilgi eklemesi yapılıyor. O kaynakta olanlar zaten maddeye ekli, orada olmayan bilgi ekleniyor.--RapsarEfendim? 16:44, 18 Haziran 2012 (UTC)
Kısaca gemilerin özellikleri yazılmış, ne var bunda? Gereksiz diyorsun yani.. --Berm@nyaİleti 16:47, 18 Haziran 2012 (UTC)
Örnek üzerinden gidelim o halde. Osmanlı Donanması'nın ilk paragrafında bir cümle var, kaynaklı: 1327 yılında Karamürsel'de ilk Osmanlı tersanesi kuruldu ve böylece deniz gücünün kurumsallaşma çalışmaları başladı. Bu kaynaktan bu bilgiye erişilmiş. Ben geliyorum, "kaynağı değiştirmeden" buradaki yazıda 1327>1328 değişikliği yapıyorum (bu bizim konu hak. değil) ve/veya bu çalışmaların yanında falanca falanca da oldu bilgisini ekliyorum. Ama kaynak, ilk bilgi içindi; ikinci bilgi kaynakta geçmiyor?--RapsarEfendim? 17:27, 18 Haziran 2012 (UTC)
O kaynak elinde mi ki ikinci kaynakta bu bilgi geçmiyor diyorsun Rapsar? --Berm@nyaİleti 17:35, 18 Haziran 2012 (UTC)
İşte bu. Yakaladın, ama farkında değilsin :) Bunu bilemeyiz, kullanıcı o bilgiyi "herhangi bir bilgiyle" değiştirebilir, doğru olanı çıkarıp yanlış olanı ekleyebilir. En kötü durumlardan biri yaşanır Vikipedi'deki. Kaynak gösterilmiş bilgi için, ama o kaynakta bu bilgi yok.--RapsarEfendim? 17:40, 18 Haziran 2012 (UTC)
Neyse ben göstereyim yanlışlığını. 1:1 çevrilmiş SL olan Osmanlı İmparatorluğu'nun zırhlı savaş gemileri listesinde Yavuz'un 280 mm'lik topa sahip olduğu Gröner'in kitabında sayfa 54'te belirtiliyor. İmroz Deniz Muharebesi (1918) maddesinde, senin çıkarttığın bilginin yer aldığı cümle de Gröner'in aynı kitabının 54. sayfasına dayanıyor. Kısacası, anonim kaynağa saygılı bir şekilde ekleme yapmış. Aklında soru işareti kalmadıysa hatanı telafi ediyorum. Emin olmadan reddetmemekte fayda var dememin sebebi buydu. Sevgiler. --Berm@nyaİleti 17:40, 18 Haziran 2012 (UTC)
Bilgi doğruysa, kaynakta da geçiyorsa daha önemlisi; âlâ, hiçbir sorun yok. Ama dediğim düşünceyi halen savunuyorum ben.--RapsarEfendim? 18:00, 18 Haziran 2012 (UTC)
Tamam zaten doğru düşünüyorsun. Sadece emin olmak lazım :) Değişikliğini geri aldım, sevgiler.. --Berm@nyaİleti 18:05, 18 Haziran 2012 (UTC)

KaybolanDüzenle

Selamlar. Bart Simpson'ı, dolayısıyla seni görünce aklıma geldi. Şu Lost'un bendeki yerini hiçbir dizi dolduramadı :) Kaç diziye başlayayım dedim, belki ondaki bağlılığı yakalarım diye, olmadı. Başka hangi dizi için sayfalarca teoriler okursun, hangisini sabahtan oturup akşama kadar birkaç bölüm üst üste izlersin ki? :) İzlediğim ilk yabancı diziydi, belki de ondandır. Bu arada var mı yakın bir dizi ona bildiğin? Flashforward da ilk bölümünden o hissiyatı vermişti aslında, acaba demiştim ama kısa sürdü, malum.--RapsarEfendim? 15:16, 18 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba Rapsar, bence de Lost gelmiş geçmiş (sezon finaliyle bozmayaydılar iyiydi) en iyi dizilerdendi. Hatta "en iyisi" bazen de "değil" diyorum bi House vardı. Ama şu aralar deli gibi Game of Thrones'a sardım. Mutlaka izle. Hatta daha da ileri gidip kitaplarını aldım. Elimde okuyorum. Çok şahane bir dizi emin ol, memnun kalacaksın. Bir de Fringe var izlemelisin. Ben bir de Glee'yi izliyorum. Müzikal-komedi. Bu üç diziyi özellikle ilk tavsiye ettiğimi mutlaka gözden geçir. Orijinalini izle sakın Türkçe dublajlı izleme sansürlenmiş sahneler var orada.--— heddagabler 17:03, 18 Haziran 2012 (UTC)

Biliyorum onu da izleyesim gelmedi nedense :) Orta Çağ İngiltere'sinde geçen yapımlara nedense hep soğuk kalmışımdır (bu öyle mi bilemiyorum, izlenim o yönde). Bakalım bir ona. House'un da ilk bölümünün bir kısmını izledim, saramadı. Belki daha fazla şans vermem gerekirdi. Fringe'e bakarım. Glee pek tarzım değil gibi :) Her yapımın orijinalini izlemeye, hatta okumaya çalışıyorum. Türkçe tercüme kitap dahi çok fazla okumam. Türkçe bir edebi metni İngilizceye çevirirken nasıl her istenilen anlam verilemiyorsa, diğer dillerin Türkçe çevirilerine de bir şeyler eksiktir kesin gözüyle bakıyorum :) Teşekkürler tavsiyeler için.--RapsarEfendim? 17:33, 18 Haziran 2012 (UTC)
Orta Çağı İngiltere'sinde geçmiyor. Yüzüklerin Efendisi gibi düşün. Mutlaka izlemelisin. --— heddagabler 19:15, 18 Haziran 2012 (UTC)
Göz misafiri oldum da, Game of Thrones gerçekten çok iyi bir dizi izle bence. 2. sezon finalinde Tarık Mengüç'e benzeyen biri var :) --Berm@nyaİleti 15:14, 19 Haziran 2012 (UTC)
Thrones'un ilk iki bölümünü izledim. Atmosfer ve mekana hayran kaldım :) İkinci bölümün sonunda yaşananlara bakarsam, dizinin entrikalarla geçeceğini, izlerken bol bol küfür edeceğimi tahmin ediyorum :) İzlenir kısacası, teşekkürler.--RapsarEfendim? 10:00, 22 Haziran 2012 (UTC)

TBA, SO meselesiDüzenle

Burası hakkinda gorusun var mi ? Takabeg ileti 10:52, 19 Haziran 2012 (UTC)

Baktım, yazdım görüşümü Bu arada bazı başlattığım tartışmalarda sonlarını getirmiyorsun destek olduğu halde, öyle kalıyorlar :) Onlara da bakmak lazım (Nuri Conker ve Tripoli ilk aklıma gelenler).--RapsarEfendim? 11:09, 19 Haziran 2012 (UTC)

Yanlis yere mi ekledim acaba ? Takabeg ileti 13:25, 19 Haziran 2012 (UTC)

Doğru da, oranın en üstünde yer alan örneğe göre eklesen daha iyi olacaktır :)--RapsarEfendim? 13:26, 19 Haziran 2012 (UTC)

Hulk KonusuDüzenle

Sayın Rapsar, Hulk konusunda (Bkn. http://tr.wikipedia.org/wiki/Hulk_%28%C3%A7izgi_roman%29 ) yaptığınız değişikliği gördüm ve bu mesajı yazmak istedim. Errcan nickli üyeye kesinlikte taviz vermeyiniz ve yaptığı değişiklikleri onaylamayınız. Kendisi çocuğun tekidir, gram kadar bilgisi yoktur. Kanıt olarak; http://forum.donanimhaber.com/m_62182697/mpage_1/key_/tm.htm bu konudaki ercan_yılın adlı üyenin mesajlarına bakabilirsiniz. Teşekkürler.Bu imzasız yazı Fean (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. İçerik ansiklopedik değer taşımadığından reddedilmektedir zaten. Çalışmalarınızın devamı dileğiyle, iyi günler.Bu imzasız yazı Rapsar (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

EDİTÖRLÜKDüzenle

Merhaba Rapsar, kaç olumlu oy alınca editör olunuyor ? --ultrAslansiBurdayım :)

Merhaba. Belli bir kriteri yok bunun, başvuruyu kapatacak olan hizmetli genel kanı, yorumlar ne yöndeyse ona göre işlem yapıyor.--RapsarEfendim? 15:11, 19 Haziran 2012 (UTC)

Güvenilir kullanıcı grubu düzenlemeleriDüzenle

Ben bunu hala anlayamadım :) Kavramların, tanımların içerisinde kayboldum resmen :)--RapsarEfendim? 17:41, 19 Haziran 2012 (UTC)

Editör gibi değişiklik yaptığında değişikliği onaysız kabul edilecek ama kendi başkasını onaylamayacak, etliye sütlüye bulaşmadan maddesini yazacak kullanıcı tipine halk arasında "güvenilir kullanıcı" denir :)

Vito Genovese 17:43, 19 Haziran 2012 (UTC)

Hmm. Bunun tam olarak anlaşıldığını düşünmüyorum çeşmedeki öneride. Bu yetkiyi biz mi vereceğiz yoksa otomatik bu onaylanacak?--RapsarEfendim? 17:44, 19 Haziran 2012 (UTC)
Hizmetli verecek, hizmetli alacak.
Vito Genovese 17:45, 19 Haziran 2012 (UTC)
O zaman editörlük başvurusu niye geldi onu anlayamadım? Onu da hizmetliler veriyordu biraz. Tek bir kişinin onayına bakması bana biraz garip geldi açıkçası.--RapsarEfendim? 17:47, 19 Haziran 2012 (UTC)
Çeşmeye bir şeyler daha karaladım açıklayıcı olması için.
Editör ya da yeni önerdiğim adı kabul edilirse Devriye, vandalizm savaşçısı konumunda ve bu niteliği sergileyen kullanıcıları Devriye yapacağız. Güvenilir ise Devriyenin kontrol etmesi gerekmeyen kullanıcı. Bunun için bir başvuru sürecine ihtiyaç bile yok. Adam temizse temizdir. Hizmetli kafasına göre verir. Editörlükte ise vandalizmle mücadele geçmişi/niyeti olan adam arıyoruz, onu da başvuruda biraz irdelemek iyidir. Oy olmaması lazım sadece, oraya da bir kafakopter yapacağım en kısa zamanda.
Vito Genovese 17:54, 19 Haziran 2012 (UTC)
İşte bu noktada birkaç sorun ortaya çıkıyor. Bunlardan ilki güvenilir kullanıcı yetkisi veren hizmetlilerin görüşlerindeki değişiklik. Şöyle ki, editörlük başvurularında çeşit çeşit taraflar, çok farklı noktalara dikkat edenler görüyoruz. Hizmetli başvurularında keza bunlar tavan yapıyor :) Ancak bu yetkiyi, tek bir kişi verecek; sadece bir kişinin görüşlerine, yargılarına göre. Bu da "bence", hizmetlilerin "keyfi ve tartışmalı" hareket ettiği şeklinde yorumlanabilir. İkincisi ise, madem bu kullanıcıya senin katkılarında sorun yok, tamamdır diyoruz. Başka katkıları da aynı şekilde süzmesi, değerlendirmesi gerekmez mi? Ben zaten güvenilir kullanıcıyım diye birkaç gün içerisinde editörlük başvurusu yapmaz mı? E madem güvenilir, başka katkıları da değerlendirebilir şeklinde yorumlar gelmez mi? Ben şahsen buna pek sıcak bakamadım.--RapsarEfendim? 18:01, 19 Haziran 2012 (UTC)
Güvenilir adının yanlış yönlendirici olabileceğinden endişe ettiğim için "Tartışılabilir" demiştim adlandırma konusunda zaten. Şimdi arada şöyle bir ayrım var:
Bir kişinin Editör olabilmesi için, geçmişinde SD devriyeliği yaptığını, yani vandalizmle mücadele ettiğini görmek isteyeceğiz. Güvenilir (ya da adı her ne olursa), SD devriyeliği ile ilgilenmeyen, sadece oturup maddesini yazmak isteyen kullanıcılar için. Bu ikinci grup, ilk grubun iş yükünü azaltmak için var. Güvenilir kullanıcının niyeti Editör olmaksa, gider SDD'lik yapar, Editörlüğü alır.
Bir kullanıcının katkılarında vandalizmin olup olmadığı, öznelliğe açık bir değerlendirmeye tabi olmaz. Ya vardır ya da yoktur. O nedenle Güvenilir'in verilmesinde sorun çıkacağını sanmıyorum. Editör'ün verilmesi konusunda ise (ki Devriye adı da varmak istediğimiz noktayı hızlandıracak kanımca) sadece vandalizm mücadelesi mevzu bahistir. Sadece madde yazan, devriyelik yapmayan bir kullanıcıya verilmez bu yetki. Sonradan bu mücadeleye merak sararsa, ona göre yeni bir değerlendirmeye girer.
Vito Genovese 18:09, 19 Haziran 2012 (UTC)
Ama editörlerin onay verme gibi, kontrol etme gibi zorunlulukları yok ki :) Kendisi bu şekilde açıklama yaptığı için örnek veriyorum, alınmaz; 82-145 mesela ben editörüm ama kimse bana çıkıp niye kontrol yapmıyorsun diyemez der. Haklı da. Editörlük başvuruları arşivlerde, incelenebilir. Genelde direk katkılara bakılmaktadır. Zaten editör olmayıp da vandalizmle mücadele eden kullanıcı sayısı çok çok azdır. Edenler de zaten editörlüğe yakındır :)--RapsarEfendim? 18:13, 19 Haziran 2012 (UTC)
Kimsenin zorunluluğu yok. Benim nasıl madde silme gibi bir zorunluluğum yoksa hizmetli olarak, Seksen'in de madde onaylama zorunluluğu yok editör olarak. Benim sileceğim bir madde ya da onun onaylayacağı bir madde Vikipedi'ye bir tuğla daha koymaktır, yapsak ne güzel olur ama yapmadığımız için de kimse bizden hesap soramaz.
Direkt katkılara bakılması yanlış olan zaten, ben de o yanlışın düzeltilmesinden bahsediyorum. Editör olmayıp vandalizmle mücadele eden (ki bunlar yeni kullanıcılar olur bu noktadan sonra), gelip bu yetkiyi alarak devam edecek mücadelesine. İster kullanır ister kullanmaz sonrasında, tüm yetkilerde olduğu gibi sahibine kalmış bir şey.
Vito Genovese 18:17, 19 Haziran 2012 (UTC)
Hmm. O halde 82 vandallarla mücadele etmiyor diye editörlüğü geri alınamaz mı? Yahut başka bir kullanıcı? Veya vandallarla mücadele etmiyor diye editör seçilemeyecek mi başka arkadaşlar? Editörlüğe yalnızca geri alma, reddetme olarak bakıyorsun gibi geldi bana? Bu arkadaşlar vandallarla mücadele etmese de vandal olmayanları onaylayarak iş yükünü azaltabilir, azaltıyorlar da.--RapsarEfendim? 18:23, 19 Haziran 2012 (UTC)
İstismar edilmeyen hak niye alınsın ki?
Vandalla mücadele etmiyor diye seçilememe konusuna bir açıklık getirmem lazım. Seksen'in SK gibi bir uygulama için değeri sonsuza yakındır. Onca deneyimle, aktif devriyelik yapmasa bile biliriz ki neyi nasıl kullanacağını bilir. Benim devriyelik geçmişi aramadan kastım yeni kullanıcılar. 10 gün onca kayıt olan kullanıcı vandalizmle şöyle bir güreş tutmalı, arkadan yaklaşıp iki puan almalı ki, Editörlüğün de üstesinden gelebileceğini göstermeli. Buradaki belli başlı kişiler zaten yetkilerini alıp cebine koydu. Ben, yeni kullanıcılardan bahsediyorum burada. En başta sen söylüyorsun işini doğru yapmayan editörlerin olduğunu. Amaç, bunun önüne geçmek.
Vito Genovese 18:49, 19 Haziran 2012 (UTC)
İsme takılma, Seksen değil Z kişisi olsun :) Vandalizmle mücadele etmiyor diye editör olmamasına sıcak bakmamak (diğer katkıları uygunsa elbet) bence çok yanlıştır. Dediğim gibi reddetmese dahi hiç bir şey, onaylasa dahi benim gibi, İncelemeelemanı gibi bu işlere ciddi vakit ayıran editörlerin yükünü azaltacaktır. Sıcak bakamıyorum ne yazık ki. İyi akşamlar.--RapsarEfendim? 18:59, 19 Haziran 2012 (UTC)
Bir şeyler yazdım çeşmeye. Senin endişe duyduğun bir noktaya kendim de yanlış olduğu yönünde tanı koyup pozisyonumu değiştirdim ve yanlış anlaşılmaları gidermeye çalıştım. Bir bak da değerlendir olmadı. :)
Vito Genovese 05:41, 20 Haziran 2012 (UTC)
Tamamdır, görüşlerimi belirttim orada.--RapsarEfendim? 09:00, 20 Haziran 2012 (UTC)

GKDüzenle

Selamlar. Buradan ve kullanıcının katkılarından "anladığım kadarıyla" bu uygulamaya geçilmiş bile. Ne düşünüyorsun?--RapsarEfendim? 11:17, 20 Haziran 2012 (UTC)

  • O hak mevcut bir hak zaten. "autoreview" hakkı sayesinde kullanıcının incelenmiş sayfalarda yapmış olduğu değişiklikler otomatik olarak incelenmiş kabul edilir. :) امپريان-ileti 11:35, 20 Haziran 2012 (UTC)
Allah Allah? Biz niye daha önce uygulamasını, konu hakkında bilgileri falan göremedik? Yahut ben göremedim?--RapsarEfendim? 11:37, 20 Haziran 2012 (UTC)
  • Orasını bilemem ama sürüm kontrolü ile geldiği belli. Onun dışında gereksiz bir bilgi ve şimdi fark edilen bir şey :) "Kişinin kendi değişikliklerinin otomatikman denetlendi olarak işaretlenmiş olması (autopatrol)" eklenecek sadece. O da sürüm kontrolünün olmadığı ad alanlarında -madde, dosya ve şablon dışındakiler- yapılan değişiklikler otomatik olarak onaylayacak/denetleyecek. امپريان-ileti 11:41, 20 Haziran 2012 (UTC)
İşte bilmem demekle olmuyor o :) Bir yerlerde, bir şeylerin yazması lazım ki bilelim. Tekrar ediyorum, "en başta" öneride, politikamızda, sistemimizde böyle bir şey "göremedim" (yoktu diyemiyorum, olabilir ama göremedim). Bu yoksa eğer, topluluğun bu konu hakkında ne bir onayı ne de bilgisi vardır demektir. Öyle değil mi? Bu durumda topluluk düşüncesi olmadan bir şeyler gerçekleşmiştir. Öyle değil mi? Ha varsa böyle bir durum, yazılıysa bir yerde özür dilerim herkesten. Ek olarak bir kullanıcının değişiklikleri tamamsa, sıkıntı yoksa bu kişiye biz editörlüğe uygundur demiyor muyuz? E diyoruz, arşivler orada. E sıkıntı yoksa, neden editör değil de GK oluyor? Editör olmasında sıkıntı varsa, nasıl GK oluyor öte yandan? Hadi bakalım, istediğin sorudan başlayabilirsin :)--RapsarEfendim? 11:46, 20 Haziran 2012 (UTC)
  • Herkes editör olmak istemiyor ki! Dediğim gibi diğer vikilerden gelenler ve Türkçeyi bilmeyenler nasıl ulaşacak başvuru sayfasına? Editör olmak istemeyen başvuru yapmaz kimseyi de düşünmez "ay editörleri zorlaştırıyorum" diye de demezler. Onun dışında bu şekilde kullanıcı çok var. Yani editörlük yapma seviyesine gelememiş ama yaptığı değişiklikler yazım düzeltmeleri... امپريان-ileti 12:15, 20 Haziran 2012 (UTC)
    Ayrıca OKEK grubu görüldüğü gibi FlaggedRevs eklentisinin uygulamaya sokulması ile devreye girdi. Yani tamamen eklenti içinde olduğu için onun kaldırılması için tekrar Bugzilla'ya başvurulması gerekliydi. Ya da açılması için. Yeni bir kullanıcı grubunun açılması için de topluluk onayı istiyorlar. Dolayısıyla kimseden habersiz yapılmış bir şey yok. امپريان-ileti 12:20, 20 Haziran 2012 (UTC)
Bu dediğim çok çok nadir olur, tek devamlı örnek olan Kullanıcı:Brühl de zaten editörlük başvurusu yapıp, yetkiyi kapmıştı. %1 bile olmayacak bir ihtimali konuşuyoruz burada. Hala soruma cevap vermedim. Yukarıda dediğim kullanıcıya verilen yetkiler, şu ana kadar hiçbir kullanıcıya verilmemiş ve herhangi bir yerde böyle bir yetki olduğuna/verilebileceğine dair bir bilgi yer almamaktadır. Bu kullanıcı grubunun oluşturulması, şu anda köy çeşmesinde konuşulmakta. Önceden olsa, neden köy çeşmesinde konuşuyor? Önceden yoksa, nasıl bu kullanıcı bu yetkiye sahip olabiliyor?--RapsarEfendim? 12:57, 20 Haziran 2012 (UTC)
  • Yetkiyi kim vermiş ona sormak gerekli ancak bu grubun hakkı zaten var. Ad değişikliği ve bir tane hak verilecek. O da sürüm kontrolü dışındaki ad alanlarında (tartışmai mediawiki..) değişiklik yaparsa onay alması. Onun dışında bir şey yok. %1 olasılık bile olsa düşünmek gerekli. Sizin deyiminizle "0 mı büyük 1 mi?" :) امپريان-ileti 13:14, 20 Haziran 2012 (UTC)
Yetkiyi Vito verdi. Dediğim gibi ben göremedim böyle bir yazı. Köy çeşmesinde bunu belirttim, Vito'nun gözünden kaçtı yahut uzun bir cevap yazdığından ben arada bulamadım cevabını :) Buraya (Türkçe Vikiye), hatta Türkçeye hakim olmayan yabancı kullanıcılara direk onay vermek de soru işareti (Basra Körfezi'nin geçmişini inceleyebilirsin mesela).--RapsarEfendim? 13:16, 20 Haziran 2012 (UTC)
  • Her gelene verilmesi söylenmedi gerekli görülenlere verilmesi yeterlidir. امپريان-ileti 13:26, 20 Haziran 2012 (UTC)
Elbette olursa her gelene verilmeyecek. Demek istediğim şuydu. Geçmişi incelersen o kullanıcı Basra adını Pers/Fars olarak değiştiriyordu. Ama Türkçede bu kullanım yaygın değil. Yani Türkçe Vikipedi/Türkçe kurallarına hakim olmadığından bu değişikliği yapıyordu. Kendi dillerinde uygun olabilir, oranın Vikisinde uygun olabilir ama burada değil. Bir yabancu kullanıcı 100 değişiklik yapsa (mesela bu arkadaş), dosya adı değiştirme falan yapsa mesela, bir hizmetli bu katkıları görünce bu yetkiyi direk verir normal olarak. Çünkü yeni kurallarımız bu işlemi mümkün kılar. Ancak bu şahsın Türkçe Vikipedi'ye veya Türkçeye hakim olduğu yorumu çıkamaz buradan. Güvenilir olan bu kullanıcı, artık Basra örneğindeki gibi değişiklikler yapmaya hazırdır (olabilir, yaşanabilir bunlar). İngilizce Vikiden kategorileri buraya uygulayan bir bot vardı, daha başvurusunda karşı çıkmıştım. Arşivleri karıştırabilirsin. Birkaç hafta sonra ne oldu? Bot kontrolden çıktı, yaptığı yüzlerce hatanın sonrasında engeli aldı. Gibi gibi...--RapsarEfendim? 13:35, 20 Haziran 2012 (UTC)
  • Kullanıcı üzerinde gördüğünüz hataları bir hizmetli de rahatlıkla görecektir. Ayrıca neden köy çeşmesine geçmiyoruz? :) امپريان-ileti 16:20, 20 Haziran 2012 (UTC)

MefratDüzenle

Selamlar. Sence KD mi bu madde?--RapsarEfendim? 10:20, 20 Haziran 2012 (UTC)

Bilgi bulamadım. Sayfa düzeni çok kötü, belki hızlı silinebilir şablon ekleyeceğim. esc2003 (mesaj) 12:22, 20 Haziran 2012 (UTC)

GKDüzenle

Selamlar. Emperyan'dan cevap alamadığım bir soruyu sana da sormak istiyorum. GK diye bir kullanıcı grubunun oluşturulması teklifi var biliyorsun ki. Bunların yaptıkları değişiklikler otomatik onaylanacak, başkalarınınkini onaylayamacak falan, biliyorsun zaten mevzuyu. Bu öneri sürerken, köy çeşmesinde de dediğim üzere bir kullanıcıya bu yetki/statü adı neyse artık verildi. Emperyan'dan gelen cevap Ayrıca OKEK grubu görüldüğü gibi FlaggedRevs eklentisinin uygulamaya sokulması ile devreye girdi. Yani tamamen eklenti içinde olduğu için onun kaldırılması için tekrar Bugzilla'ya başvurulması gerekliydi. Ya da açılması için. Yeni bir kullanıcı grubunun açılması için de topluluk onayı istiyorlar. Dolayısıyla kimseden habersiz yapılmış bir şey yok. şeklinde. Bunun daha önce yapılan bir örneği yok, ilgili sayfada da ben böyle bir bilgi bulamadım. Şimdi, böyle bir yetki/statü önceden varsa neden köy çeşmesinde bunun olması yönünde teklif sunuldu? Önceden varsa, hani nerede yazıyor? Yok eğer önceden yoksa böyle bir şey, neden bir kullanıcıya bu yetki/statü verildi? Yanlış anladıysam bir şeyleri herkesten özür dilerim.--