18 Eylül 2020 Cuma

Nuvola apps error.svg Sayfa tartışmalarına katılarak görüş bildirin (15).
Nuvola apps korganizer.svg Kategori tartışmaları sayfasındaki tartışmalara katılın (4).
Cscr-featured1.png Haftanın seçkin maddesi için lütfen fikir belirtin.
Question book-3.png Biliyor muydunuz bölümündeki önerileri değerlendirin veya yeni cümle önerisinde bulunun.
Logo of Grafik Laboratuvarı.png Vikipedi:Grafik Laboratuvarı'nda dosyalar üzerinde isteğiniz değişiklikleri belirtebilirsiniz.


Good Article collaboration.svg İş birliği projesine katılın!


Cscr-featured1-candidate.png Seçkin madde adayları: Kahkahaçiçeğigiller · İstanbul · Dünya'nın geleceği · 1995 Pasifik Grand Prix · Sarayönü Camii · HMS Erin · Samsunspor 2019-20 sezonu

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin liste adayları: FA Community Shield şampiyonluğu kazanan teknik direktörler listesi · FA Community Shield maçları listesi · FIFA Dünya Kupası şampiyonluğu kazanan teknik direktörler listesi · CONCACAF Şampiyonlar Ligi şampiyonluğu kazanan teknik direktörler listesi · Litvanya Bağımsızlık Yasası imzacıları · Mariah Carey single diskografisi · Türkiye millî futbol takımı stadyumları listesi · Uluslararası Matematik Olimpiyatları listesi · Türkiye millî futbol takımı teknik direktörleri listesi

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin resim adayları: Ayasofya · Arkadan Microcarbo niger · Microcarbo niger · Bakü Bulvarı panoraması · Erişkin olmayan sığırcık · Arnolfini'nin Evlenmesi Tablosu · İlk Renkli Fotoğraf · Karl Marx'ın Son fotoğrafı

Cscr-featured2-candidate.png Kaliteli madde adayları: Marcus Annius Verus Sezar · Marek Sobieski (1628-1652) · Asar-ı Tevfik · Mesudiye (zırhlı) · Hamidiye (zırhlı) · Karamandere, Çatalca · Heavy Rain · 1969 Kırıkkalespor-Tarsus İdman Yurdu maçı · Birleşmiş Milletler Genel Kurulunun ES-10/L.22 sayılı kararı · Sosyal baskınlık kuramı · Prososyal davranış · Mahmudiye (zırhlı fırkateyn) · Orhaniye (zırhlı fırkateyn) · Aziziye (zırhlı fırkateyn) · Osmaniye (zırhlı fırkateyn) · Osmaniye sınıfı zırhlı fırkateyn · Eddie Johnson (İngiliz futbolcu) · 1976 UEFA Kupası Finali · Enigma şifrelemesinin analizi · Sovyetler Birliği bayrağı · Litvanya Konseyi

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin madde incelemeleri: Kürtler  · Aston Villa FC  · Jim Thorpe · Madonna  · Peter Jackson · İspanya'da eşcinsel evlilik · Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Yahudilerin tarihi · Yıldız · Ruh · Samsunspor (futbol takımı) · Antik Roma · Almanya · Porsche 911 · İstanbul Boğazı

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin liste incelemeleri: Amsterdam Turnuvası · Lady Gaga diskografisi

Cscr-featured2-candidate.png Kaliteli madde incelemeleri: Serbest Cumhuriyet Fırkası · Puma · İstanbul Futbol Ligi · Kayıp On Kabile


+++Düzenle

Selamlar, bu "yakaladım" tepkisinin geleceğini tahmin ediyorum ancak değişikliği yapmadan önce Rum Kırımı, Süryani Katliamı gibi sayfalara baktım ve bunun üzerine değişikliği yaptım. Tarafsızlık açısından etnik temizlik olmalı diyorsanız o da taraflı oluyor ne yazık ki. Sanırım şu an için en iyisi sayfa adına uymak gibi duruyor. Sevgiler. -MHIRM. 21:01, 23 Ocak 2017 (UTC)

Aynı şekilde burada da etnik temizlik yerine katliam desek daha iyi duracak gibi. Eğer tek bir sözcük kullanacaksak. "Etnik temizlik, bir etnik gruba mensup insanların zorla yerinden edilmesini amaçlayan değişik siyasal politikaları ifade eder." denmiş ki bu aslında etnik temizlik ifadesini Çerkes Sürgünü, Kırım Tatar Sürgünü sayfalarında kullansak daha iyi olacağını gösteriyor bence. -MHIRM. 21:08, 23 Ocak 2017 (UTC)

Siz Türkçe Vikipedi'de eksik yapılan etnik temizlik tanımlaması üzerinden tarafsızlıkla bağdaştırmışsınız. Etnik temizlik yerinden etmenin yanı sıra toplu öldürmeler ve tecavüzleri de içinde barındırabilir. Sayfa adına uymak demişsiniz ama olay soykırım olduğu için değil en çok böyle denildiği için bu adı vermeliyiz diyordunuz halbuki. --esc2003 (mesaj) 21:11, 23 Ocak 2017 (UTC)
Daha iyi bir etnik temizlik tanımı yapmalıyız öyleyse. Laf dalaşına/değişiklik savaşına girişecek enerjim yok ne yazık ki ancak bu ikililik yaratıyor, ermeni kırımı sayfası vikipedimizdeki en büyük politika ihlallerinden biri. elleyince de vakit çalmaktan başka bir şeye yaramıyor. Dediğim gibi, tarafsızlık olacak derken yine taraf olunuyor. Benim de içinden çıkamadığım bir paradoks. Her neyse, kolay gelsin. -MHIRM. 21:23, 23 Ocak 2017 (UTC)
Kırım kelimesinin önüne soy kelimesini getirmekle çözülebileceğini düşündüğünüze göre buna en büyük politika ihlali diyemeyiz. Size de kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 21:35, 23 Ocak 2017 (UTC)

Aşırı kategorilendirmeDüzenle

Selam. Kalabalık olmayan kategorilerde alt kategorilendirme yoluna gidilmesi yanlış ve aşırı kategorilendirmeye sebep oluyor. Bu nedenle -şu an geri almış olduğunuz- sil etiketlerini eklemiştim. --esc2003 (mesaj) 20:08, 24 Şubat 2017 (UTC)

Farklı viki sürümleri incelendiğinde, ilgili ulamların gelişme potansiyeline sahip olduğu görülüyor. Eksiklerimizi kısa zamanda gidermek dileğiyle   --Superyetkinileti 20:14, 24 Şubat 2017 (UTC)

BoşnakDüzenle

Selam. Boşnak göçmenler kategorisi neden Bosnalı göçmenler oldu acaba? --Cobija (mesaj) 07:18, 24 Haziran 2017 (UTC)

Cobija. Bosna-Hersek = Boşnak olmadığı için. --esc2003 (mesaj) 13:32, 24 Haziran 2017 (UTC)
Bosnalı = Bosna-Hersek(li) oluyor mu? --Cobija (mesaj) 15:16, 24 Haziran 2017 (UTC)
Neden sormuştunuz? Bosna-Hersekliye göre Bosnalı yaygın kullanım. --esc2003 (mesaj) 15:20, 24 Haziran 2017 (UTC)
Ana madde adı Boşnak. Kategorinin neye göre Bosnalı olarak adlandırıldığını merak ettim. --Cobija (mesaj) 16:25, 24 Haziran 2017 (UTC)
Boşnaklar Bosna-Hersek, Sırbistan, Kosova, Karadağ ülkerinde yaşayan Müslüman Slav halkının adı. Bosnalı ise Bosna-Hersek adlı ülkede yaşayan başlıcaları Boşnak, Sırp, Hırvat etnik gruplarına mensup halkların kapsayıcı adı. Bosnalılar ve Boşnaklar diye iki ayrı maddemiz de bulunmakta zaten. --esc2003 (mesaj) 18:09, 25 Haziran 2017 (UTC)
Aa, iki ayrı maddenin olduğundan haberim yoktu. Şimdi oturdu kafamda. --Cobija (mesaj) 21:18, 25 Haziran 2017 (UTC)

YunanlarDüzenle

Esc merhabalar. Kategori:Yunan basketbolcular'da İngilizcesiyle bırakılmış isimler var. Yunancadan taşımalar yaptığını hatırlıyorum, o yüzden sana yazayım dedim. İyi bayramlar.--Sayginerv-posta 08:08, 26 Haziran 2017 (UTC)

İyi bayramlar @Sayginer. --esc2003 (mesaj) 08:24, 26 Haziran 2017 (UTC)

++Düzenle

Selamlar, Ermeni Kırımı sayfasındaki mesele yanlış anlaşılmasın. Fransızca vikipedideki tartışma fransızca bilenler için geçerlidir. Bilmeyenler, Türkçe vikipediden bu fotoğrafın neden kaldırıldığını öğrenmek isteyeceklerdir. Bu sebeple benzer bir tartışmanın Türkçe vikipedide de yapılması gerekir. Bu sebeple geri aldım değişikliği.--Pragdonmesaj 08:48, 11 Aralık 2017 (UTC)

Ciddi kaynak gereken bir fotoğraf. İngilizce dışında kullanımı da bulunmuyor. Vikimedya'ya yüklenen her içerik kullanılacaktır diye bir zorunluluk yok zaten. --esc2003 (mesaj) 08:51, 11 Aralık 2017 (UTC)

Barış Yalçın silinmeye aday gösterildiDüzenle

 

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Barış Yalçın) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Barış Yalçın sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Nushirevan11 12.38, 2 Nisan 2018 (UTC)

en:Dilara BüyükbayraktarDüzenle

Please help me save this one!--Kintetsubuffalo (talk) 11:33, 16 June 2018 (UTC)

Neden göstermeden değişiklikleri geri almamaya özen gösterelim lütfenDüzenle

Şah İsmail'in, İran'ı ve işgal ettiği yerleri şiileştirmeye çalıştığı bilinen bir gerçektir. Değişiklikleri geri almak yerine araştırma yapmanızı öneririm. Şah İsmail'in İran'ı şiileştirmesindeki nedenlerden birinin İran'ın Osmanlı ve çevresindeki Arap ülkelerinin etkisi altında kalmasını istememesi olduğu yaygın bir şekilde bahsedilir, ama benim yaptığım değişiklikte bu yoktu zaten. Niye "yorumdan" bahsedip açıklama bile yapmadan değişikliği geri aldınız? Ben sadece Safevi devletinin bir İran halkı devleti olduğunu ekledim (ki bunu reddedemezsiniz) ve giriş cümlesi olarak yazan ve bu güne kadar orada kaldığına şaşırdığım "oğuz türkleri tarafından kurulmuş" yazısını kaldırdım. Makalenin kendisi çok fazla "yorumu" olan kişiler tarafından yazılmış, taraflı olduğu belli, zaten taraflı olduğunu gösteren bir şablon da var. Şu anda vaktim yok ama Şah İsmail'in İran'ı ve işgal ettiği yerleri şiileştirmeye çalıştığına inanmayıp kendi araştırmanızı yapmayacaksanız daha sonra size kaynak gösterebilirim. Ya da en azından İngilizce Vikipedi'deki şu [1] makaleyi okuyabilirsiniz. Makaleye eklemediğim bir yorumdan bahsetmişsiniz, peki Safevi devletini oğuz türklerinin kurduğunu doğrulayabilecek sağlam bir kaynağınız var mı? (...), olmayan bir "yorumdan" bahsetmek yerine şüpheniz varsa geri almadan önce bana yazabilirdiniz. - Avatar9n 05.42, 25 Temmuz 2018 (UTC)

Söylediğim gibi böyle bir yorumla değişiklikte bulunmanız taraflılığa işarettir. Şah İsmail, İran Osmanlı etkisi altında kalmasın diye İran'ı ve işgal ettiği yerleri (örn Azerbycn) şiileştirmeye çalışmış, makale Safevi Devleti sanki Türk devletiymiş gibi yazılmış. Çok taraflı ve abartılı içerik var, değiştirilmeli demişsiniz. Türk devleti olmadığını yönelik açıklamanız nedir? Ben göremedim. Safevi devletinin bir İran halkı devleti olduğunu ekledim (ki bunu reddedemezsiniz) bu mudur? Günümüzde İran'da yaşayan 30 milyona yakın Türk halkının varlığının sebebi ne olabilir? esc2003 (mesaj) 19.40, 25 Temmuz 2018 (UTC)
İran şu anda çok uluslu bir devlettir, Safevi devleti zamanında da çok uluslu bir devletti. Ama tarih yazılırken yapılan tanımlamalar çoğunluğa göre yapılabilir. Mesela Osmanlı İmparatorluğu makalesinde "1299-1922 yılları arasında varlığını sürdürmüş Türk ve İslam devleti" diye bir tanımlama yapılmış. Osmanlı imparatorluğu'nda milyonlarca Arap ve Kürt yaşadı. Şu anda Türkiye'de 12 milyondan fazla Kürt'ün yaşaması Osmanlı İmparatorluğu'nun Türk devleti olarak tanımlanmasını engelledi mi? Bir çok kaynakta Safevi Hanedanlığı sayesinde İran'ın yıllar süren işgaller (Arap, Timur vs) sonrası şu ankine yakın kimliğini edindiği yazıyor. Buna rağmen böyle bir makalenin başında "Oğuz Türkleri'nin kurduğu bir devlettir" gibi bir yazının olmasına tarafsız denebilir mi? Safevi tarikatının Türkler ile ilişkisi olmuş ama buna daha sonra değinilebilir (ki zaten değinilmiş). "Şah İsmail, İran Osmanlı etkisi altında kalmasın diye İran'ı ve işgal ettiği yerleri (örn Azerbycn) şiileştirmeye çalışmış" Şah İsmail İran'a çevresindeki ülkelerden etkilenmemesi için yeni bir kimliği zorla vermeye çalışmıştır (şiileştirme), bu yorum değil tarihi bir gerçektir. Aksini kanıtlayabilir misiniz? Şah İsmail "Türklüğe" bu kadar önem verseydi önceden sünni olan Azerbaycan'ı işgal edip şiileştirmeye çalışır mıydı? Osmanlı ile olan ilişkilerine de iyi olduğu söylenemez. - Avatar9n 21.16, 25 Temmuz 2018 (UTC)
Osmanlı İmparatoru Kürtçe konuşan, Kürtçeyi sarayda ve pek çok yerde kullanan biri olsaydı Kürtlüğü tartışılırdı. İlber Ortaylı'nın şu gazete yazısını okuyabilirsiniz. Ahalisi Türkçe konuşur. Mühim olan şu: Burası Safeviliğin de doğduğu yerdir...Bugün de İran, o coğrafyanın Türkleri için önemli bir varlıktır, çünkü onlar kendilerini kurucu olarak görür. Siz ise hâlâ şahsi yorumlar yapıyorsunuz. Şah İsmail "Türklüğe" bu kadar önem verseydi önceden sünni olan Azerbaycan'ı işgal edip şiileştirmeye çalışır mıydı böyle bir mantık yok. Türklük, Sünnilik ile var olmamıştır. --esc2003 (mesaj) 16.12, 27 Temmuz 2018 (UTC)
Hala genel kabul gören şeyler yerine kendi yorumlarınıza göre tamamıyla inat amaçlarıyla olayı değişiklik savaşına götürüyorsunuz. Konuşulan dil kurucusunu tamamıyla Oğuz Türkü yapmaz. O bölge uzun zamandır çok kültürlü bir bölgedir ve zamanında İran kökenli olmayanların hakimiyeti altında kalmıştır. O yüzden bölgede yaşayanların tamamıyla Türk olmamasına (örneğin Şah İsmail) rağmen farklı diller bilmesi normaldir. Safevi devletinin kurucusu Şah İsmail'dir ve kaynaklar Şah İsmail'in birden fazla etnik kökene sahip olduğunu yazıyor. Buraya daha sonra kaynak ekleyeceğim. Değişikliğin nedeni böyle bir makaleye gelindiğinde Safevi Devletinin Oğuz Türklerinden çok İran tarihinin bir parçası olduğunu göstermekti, İngilizce vikipedide de böyle yazıyor. Türklerin Safevi tarikatı ile olan ilişkisi makaleden çıkarılmadı. Ama makale sizin istediğiniz gibi kalırsa Safevi Devleti sanki Osmanlı ya da Selçuklu gibi Türk kültürünün ağırlıkta olduğu bir devletmiş gibi bir izlenim yaratacak. Birçok kaynak Safevi devletinin Türk değil İran kültürünün ağırlık bastığı bir devlet olduğunu yazıyor. Bunla alakalı bir kaynak daha buraya ekleyeceğim. Değişiklikleriniz yapıcı olmak yerine değişiklik savaşı kazanmaya yönelikmiş gibi gözüküyor ama. - Avatar9n 21.46, 27 Temmuz 2018 (UTC)
Genel kabul gören? İngilizce Vikipedi ve onu mutlak doğru kabul edip ondan çeviri yapan sizin gibi kullanıcılara göre mi? Hanedan üyelerine ırk tahlili yaparak mı devletleri bazı milletler mal ediyoruz? Bunlar ciddiye dahi alınmayacak türden konuşmalar. Osmanlı'da hakim olan kültür nedir? Arı bir Türk medeniyeti varmış gibi konuşuyorsunuz. Konu çok alakasız olmakla birlikte sürekli vurguladığınız için soruyorum Osmanlının Türklüğe çok mu değer verdiğini, onu yücelttiğini zannediyorsunuz? --esc2003 (mesaj) 22.10, 27 Temmuz 2018 (UTC)
Önceden belirteyim, yapacağım alıntıları çevirmekle zaman kaybetmek istemedim ama ısrar ederseniz çeviririm. [2] "Thirdly, military and political power in Persia was generally in the hands of ethnic Turks, while ethnic Persians, called Tajiks, were dominant in the areas of administration and culture." Burada devletin açık bir şekilde çok kültürlü olduğu yazılmış. Daha önce yazdığım gibi, değişikliğin nedenlerinden birisi, önceki halinin devleti sanki tamamıyla "Türklerden" oluşuyormuş gibi göstermesiydi. Ayrıca Safevi tarikatı tarafından konuşulan Türkçe Azericeydi. Oğuz Türkleri olarak yazması da bana göre yanlıştı.
[3] Burada (sayfa 203'ün sonu, Roger Savoury bölümü) Safevilerin Türk kökenli değil İran kökenli olduğu yazıyor. Soyun Azerbaycan'a sonradan gittiği ve orada Azeri Türkçesini konuşmaya başladığı yazıyor.
[4] "Ismail was born to Martha and Shaykh Haydar on July 17, 1487 in Ardabil. His father, Haydar, was the sheikh of the Safaviyya Sufi order and a direct descendant of its Kurdish founder, Safi-ad-din Ardabili (1252-1334). Ismail was the last in line of hereditary Grand Masters of the Safaviyah Sufi order, prior to his ascent to a ruling dynasty. Ismail was a great-great grandson of Emperor Alexios IV of Trebizond and King Alexander I of Georgia. His mother Martha, better known as Halima Begum, was the daughter of Uzun Hasan by his Pontic Greek wife Theodora Megale Komnene, better known as Despina Khatun." Burada Şah İsmail'in Yunan ve Kürt kökeni olduğu yazıyor.
[5] "The Turkish speakers of Azerbaijan (q.v.) are mainly descended from the earlier Iranian speakers, several pockets of whom still exist in the region. A massive migration of Oghuz Turks in the 11. and 12. centuries gradually Turkified Azerbaijan as well as Anatolia." Burada da Azerice konuşanların kökeninin önceden Fars dili konuşanlara dayandığı yazıyor.
[6] Yine aynı kaynakta (sayfa 206'nın başı) "Shah Ismail’s background is disputed: the language he used is not identical with that of his race or nationality and he was bilingual from birth. Some scholars argue that Ismail was of mixed Azeri, Kurdish, and Pontic Greek descent, although others argue that he was non-Azeri and was a direct descendant of Sheikh Safi-al-Din." Kurucusunun bu kadar çok etnikten birisi olduğunu da eklersek makalenin öyle bir başlangıcı olması onu taraflı gösterecektir. Tarikatın Türklerle veya Türkçe konuşanlarla olan ilişkisi zaten makalede var, o yüzden benim değişikliğimden önceki yazının orada olmasına gerek de yok. - Avatar9n 23.49, 27 Temmuz 2018 (UTC)
Gerçekten mi ne kadar incesiniz? Cidden bu içeriği görmediğimi mi sandınız? Farklı hiçbir şey bulmuş değilsiniz? Ayrıca Safevi tarikatı tarafından konuşulan Türkçe Azericeydi. Oğuz Türkleri olarak yazması da bana göre yanlıştı. Aksini iddia eden oldu mu ki? "Bana göre" mi dediniz! Siz kimsiniz Allah aşkına? Azeriler de Oğuzdur. Pontic Greek saçmalığına son versek artık başta Osmanlı padişahlarının annelerine ve diğer imparatorluk hanedanlarının soy kütüğüne bakılırsa farklı farklı milletlerden evliliklerin yapıldığı görülecektir. Aile soy kütüğü gibi ikinci planda kalması gereken bu tür ayrıntıların ilk satırlarda verilmesindeki amacı az çok hepimiz biliyoruz. -esc2003 (mesaj) 00.45, 28 Temmuz 2018 (UTC)

Farklı derken? Belki anlamak istemediğinizden bile olabilir ama 3 farklı kaynak verdim. Kendi tartışma sayfanızı "nezaketten" bahsedip değiştirdiğinizde zihninizin egosantrik çalıştığını anlamıştım. "Bana göre" dememin nedeni o değişikliği yapmamın arkasındaki sebebi açıklamaktı, öyle olmasını istediğim için yazmadım onu. Ama her şeyin kendi niyetlerinize benzer bir şekilde yapılmış olduğunu düşündüğünüz için böyle cevap vermeniz normal. Siz kim oluyorsunuz? Devriye olduğunuz için değişiklikleri sebep göstermeden geri alıp kendi isteğinize göre bırakabileceğinizi mi sanıyorsunuz? Sizin şu aşırı milliyetçilik saçmalığına da son versek artık? Başından beri anlatmaya çalıştığım temel şey Safevi Devleti'nin çok kültürlü ve çok etnikli bir yapıdan oluştuğudur, ve "Oğuz Türklerinin kurmasının" giriş yazısı olarak kullanılması makaleyi bu gerçeğe göre çok taraflı gösteriyordu. Safevilerin Türkler ile olan ilişkisi çıkarılmadı. Makalenin ilk cümlesinin daha açıklayıcı olması gerekir, Safevi Devleti'nin İran tarihinin önemli (bu birden fazla etnik grubu kapsıyor) bir parçası olması ve onu yöneten hanedanın öneminin vurgulanması sadece "Oğuz Türklerinin kurmuş olması"ndan daha açıklayıcı. Ama tabii, çok kültürlü olan bir devleti anlatacak ilk cümlenin "Oğuz Türklerinin kurduğu bir devlettir" olmasını istemenizin nedenini hepimiz biliyoruz. - Avatar9n 01.42, 28 Temmuz 2018 (UTC)

İngilizcede ne yazarsa o mantığıyla gelip burada bilgiçlik taslayarak, ciddiye alınmayacak öznel bir değişiklik özeti yazıp kurallara uygun değişiklik yaptığını sanan siz mi bunları söylüyorsunuz? İlk baştan verdiğiniz yanıtla ne kadar tahammülsüz ve saldırgan yaklaştığınız görülebiliyor. Biri bana Türkçü mü dedi? Daha önce terörist ve hain yaftasıyla saldıranlar olmuştu da, bilin istedim :)) Ama girdiğiniz değişiklik özetindeki gibi getirdiğiniz argümanlar sizin Sünni fanatiği, Şii-Alevi düşmanı olduğunuz hissini uyandırabilir. Mesele girişte "Oğuzların kurduğu" diye verilip verilmemesi değil. Şiilik ve ırk üzerinden Türk tarihi ve Azerbaycan konuları ile ilgili şablonların dahi kaldırılması. Tartışma sayfasında yıllar öncesinden konuya dair ciddi olsun olmasın yapılmış yorumlar mevcut. Tutup da böyle bir yaklaşımla paldır küldür değişiklik yapılmamalı. --esc2003 (mesaj) 09.01, 28 Temmuz 2018 (UTC)
Neden bilgiçlik taslamış oluyorum? Neden bir şey İngilizce Vikipedi'de yazıyor diye önemsenmeyecek bir şey olsun? Hala değişiklik özetinden bahsediyorsunuz. Benim yorum yaptığımı iddia ettiniz ama değişiklik özetinin bir önemi yok, yaptığım değişiklikte bir yorum yoktu ve siz bana yorum içeren değişiklikler yapmayın dediniz. Değişiklik özetinde ne dediysem hala arkasındayım, makale taraflı gözüküyordu ve hala biraz taraflı gözüküyor. (örneğin sanki sadece bir Türk devletiymiş gibi "Tarihteki Türk devletleri" kategorisi hala var.) Sadece iki tane şablon kaldırmışım, "Azerbaycan tarihi" şablonu varken "Türk tarihi" şablonu gereksiz olabilir diye düşündüm, diğer şablon için ise "İran konuları" şablonunun Azerbaycan'ı kapsayıp yeterli olacağını düşündüm ama şablonda Azerbaycan'a değinilmemiş, ona daha fazla dikkat edebilirdim. Şablonların bir sakıncası yok zaten. - Avatar9n 17.16, 28 Temmuz 2018 (UTC)

Yunanca adlandırmaDüzenle

Merhaba Esc2003, Thanasis Antetokounmpo ve Giannis Antetokounmpo maddelerini Yunanca okunuşuna göre Thanasis Adetokunbo ve Yannis Adetokunbo olarak taşıdım. Rica etsem, acaba doğru mu değil mi diye kontrol edebilir misin acaba? Ali95Acar, 13.06, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Selamlar. Andetokunbo olarak yazılmalı. Önde sesli harf olunca "nt" birleşimi nd olarak yazılıyor. Yunan alfabesi maddesine de göz atabilirsiniz. Kolaylıklar... --esc2003 (mesaj) 22.25, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Osmanlida Türk düsmanligi.Düzenle

Merhaba

Türk düsmanlgi ile ilgili sayfada , Osmanlidaki Türk Düsmanligini anlatan yazimi acaba neden geriye cevirdiniz merak ettim. Söylediklerimin kaynaklarinida vermistim. Kisa bir aciklama verirseniz sevinirim.Bu imzasız yazı Thrakien59 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Başka bir internet sitesinde aynı metin birebir bulunmakta. Kaynaklardan maddelere birebir alıntı yapmıyoruz. --esc2003 (mesaj) 13.17, 7 Eylül 2018 (UTC)
Efendim baska site diyerken sanirim ismini vermek istemedigim bir Forum hakkinda konusuyorsunuz. Bu metni o forumda fikir toplamak icin paylasan benim. O metni oraya yazan kisi benim. Metni ben yazdim, baska biryerden kopyalamadim. Istersenir o forumdaki paylasimimi silebilirim. Bu metni ben vikipedi icin yazmistim, baya bir emek harcadim.Bu imzasız yazı Thrakien59 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Onu önceden kestirmemiz zor maalesef. Forumdan silmeniz diğer kullanıcıların telif ihlali şüphesini ortadan kaldırır ve tekrar tekrar açıklama yapma durumunda kalmazsınız. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 15.35, 7 Eylül 2018 (UTC)
Diger Forumdaki metni sildim. Metni tekrar Vikipediye ekliyorum. Tesekkür ederim. Bu imzasız yazı Thrakien59 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 23.10, 8 Eylül 2018 (UTC)

Eurovision halk jürisi hakkında şüphelerDüzenle

Sayın baylar, Birkaç Türkiye'de Eurovision hakkında şüphem var. Türkiye halk jürisi üyeleri kimdiler aşağıdaki yıllarda: 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1995, 1996 ve 1997.

Saygılarımızla Carlos M.S. --Carlos MS (mesaj) 10.49, 1 Ekim 2018 (UTC)

Merhaba. Jüriler hakkında bilgim yok. Jüriler ve kullandıkları oylar benim de çok merak ettiğim bir şey aslında. --esc2003 (mesaj) 18.07, 5 Ekim 2018 (UTC)
Merhaba. Yerel bir kütüphanede eski basınında (gazeteler ve dergiler) araştırmak iyi bir fikir. Carlos MS (mesaj) 14.03, 6 Ekim 2018 (UTC)

şarkıcı-şarkı yazarıDüzenle

merhaba esc, şarkıcı-şarkı yazarı kullanımı ile ilgili olarak yazıyorum. bir süredir türk şarkıcı maddeleri yazarken şarkıcı-şarkı yazarı diye giriş yaptığım oluyor. ancak bir standart yok. örneğin Sıla tam bir şarkıcı-şarkı yazarı, gülşen, sezen aksu... bunlara şarkıcı-şarkı yazarı diye mi girmek mantıklı yoksa geleneksel şekilde söz yazarı ve besteci mi diyelim. bu konuda ne yapılması taraftarısın? kategorideki tartışmayı okudum ama bir konuşalım istedim. -MHIRM. 13.35, 3 Ekim 2018 (UTC)

Merhaba @MHIRM, mesela "Türk şarkıcı, söz yazarı, besteci" gibi bir kullanımdan mı bahsediyorsun? Sözü ve müziği kendi yapanlara kısaca şarkı yazarı demek bence yerinde. Tireli kullanım metinlerde zorunlu olmayabilir. "Şarkıcı ve şarkı yazarı" gibi de kullanılabilir. --esc2003 (mesaj) 18.06, 5 Ekim 2018 (UTC)
evet şarkıcı, söz yazarı, besteci şeklinde bir kullanımdan bahsediyorum. şarkı yazarının eğreti durup durmadığı üzerine sana bir sorayım dedim. bir de (konudan alakasız) single-tekli üzerine yeni bir tartışma mı başlatsak diye düşünüyorum. dijital müziğin iyice yaygınlaşmasıyla tekli kullanımı da bloglarda twitterda vs yaygınlaştı ve bilinir oldu. bu konuda ne düşünüyorsun? -MHIRM. 21.23, 6 Ekim 2018 (UTC)
Yerine göre şarkı yazarı kullanılabilir. Bir müzisyen var diyelim, söz-müziğini yaptığı eserleri olsun, bunun yanı sıra birçok beste de yapıyor ve sözlerini başkası yazıyor. Birçok söz yazdığı ama başkası tarafından bestesi yapılmış eserleri de var. Girişte senin önerdiğin "şarkıcı, söz yazarı, besteci" gayet güzel kullanılabilir. Bu durumdaki kişileri konu alan maddelerin giriş bölümünde şarkı yazarı kullanılmasa da olur bence. Kategorilerde ise birbirinin alt kategorisi olsalar bile araştırmak isteyenlerin bulabilmesi açısından hepsi bir arada maddeye eklenebilir. Tekli sözcüğünün işitsel medyada uzun süredir kullanıldığını biliyordum. Yeni bir tartışma başlatılabilir, buna sıcak bakıyorum. --esc2003 (mesaj) 21.17, 7 Ekim 2018 (UTC)

Özeleştiri?Düzenle

@Kibele, ne güzel eleştiriler veyahut suçlamalar dur durak bilmiyor. Bunlar özeleştiri mi yoksa? Hizmetliyken farklı olduğunu düşünüyor muydun acaba çok merak ediyorum cidden. --esc2003 (mesaj) 12.42, 11 Mayıs 2019 (UTC)

Dil bilgisi kuralları hakkındaDüzenle

Uyarınız için teşekkür ederim. Elimden geldiğince tekrar yapmamaya özen gösteriyorum. Eğer gözümden kaçmış ise af ola. İyi vikiler --On 15 (mesaj) 12.29, 17 Mayıs 2019 (UTC)


  • @Mukaddime. E-postanızı kontrol edebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 10.01, 27 Mayıs 2019 (UTC)
    mukaddimem [at] gmail.com adresini kullanıyorum, mail gelmemiş, bir daha kontrol edebilir misiniz?

İş Birliği Projesi ödülüDüzenle

IP engelleme muafDüzenle

  Yapıldı --Superyetkinileti 17.57, 9 Haziran 2019 (UTC)

Taşınacaksa buna taşınsın...Düzenle

Başlık taşıma konusunda yaşanan tartışma ya da tartışmaların bu cümleyi kurmanıza etki etmediğini farz ediyorum. "Madem taşıdın bari şöyle taşısaydın" gibi bir yaklaşım doğru olmaz çünkü. --esc2003 (mesaj) 11.19, 15 Temmuz 2019 (UTC)

Maddenin tartışma sayfası yok ki, başka yerde tartışıldıysa onu bilmiyorum. Lidyaca kullanımı çok çok az, Lidce de çok çok fazla. Sorun ne anlamadım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.22, 15 Temmuz 2019 (UTC)

Eğik yazıDüzenle

Belirli ölçütlere göre (şarkı, kitap, film, vb.) bir madde listesi hazırlayabilirsek değişiklikleri botla yapabiliriz. --Superyetkinileti 11.13, 20 Temmuz 2019 (UTC)

Kıbrıs yerleşimlerinde yapılan taşımalarDüzenle

Merhabalar, umarım her şey yolundadır :) Taşpınar, Kıbrıs türü sayfaları seri şekilde Taşpınar, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti türü isimlere taşıdığını gördüm. Herhangi bir tartışma oldu mu, olduysa nerededir bilemiyorum, ama görebildiğim kadarıyla tartışmasız yapılmış gibi ki çok sayıda maddeyi etkileyen, önemli bir değişiklik olduğundan üzüldüm. TBA ihlali olduğunu düşünüyorum, ama buna hiç girmeden, TBA meselesini de bir kenara bırakacak olursam "Taşpınar, Kıbrıs" isminde yanlış bir nokta yok, anlam ayrımı için de gayet yeterli. "Taşpınar, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti" ise son derece uzun, hiçbir pratikliği olmayan ve maddenin bulunmasını, çalışılmasını zorlaştıran bir isim. VP:ADK de der ki: "Yukarıda bahsedildiği gibi madde adlarında, maddenin konusunu diğerlerinden ayırt edecek kadar detaya girilmesi yeterlidir." Taşpınar'ı diğer Taşpınarlardan ayırt etmek için "Kıbrıs" yeterli, "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti" yazması gerekmiyor. Dolayısıyla bu değişikliğe hiç mi hiç sıcak bakmıyorum, bu maddeler üzerinde düzenli olarak çalışmak isteyen birisi olarak da bu konuyu çok önemli bulmamı anlayacağını umuyorum, geri almanı rica edeceğim. Sanırım da biraz geç gördüm bu uyarıyı yapmak için, arada müdahale edebilmek isterdim, kusuruma bakma. Lefkoşa'dan sevgiler :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.02, 16 Ağustos 2019 (UTC)

Selam. Kıbrıs adını kara parçası olarak kullandığımızdan ötürü diğerlerinde olduğu gibi resmi bir kuruluşun adını yazmak daha doğru olur diye düşünmüştüm. İstersen bağlı olduğu kazanın adıyla ayrım yapalım "Taşpınar, Lefke" gibi... Bir kısmı öyle adlandırılmış zaten. Bu arada Güney Lefkoşa'da mısın :) İstanbul'dan sevgiler @Seksen iki yüz kırk beş --esc2003 (mesaj) 22.15, 16 Ağustos 2019 (UTC)
Yanlış düşünmemişsin ama sonuçta virgül olmasının sebebi anlam ayrımı. Anlam ayrımı ihtiyacı olmayanları yalın adla tutmak lazım zaten. Eh anlam ayrımı için de Kıbrıs deyip geçmek yeterli, hem kimi tanırsa tanısın Kıbrıs’ta olup olmadığını tartışan da yok :) Kaza/ilçe işine gelince, “there is method to the madness”. Hangi birime bağlı olduğuna dair ihtilaf yoksa, yani KKTC kazası = Kıbrıs Cumhuriyetl ilçesi ise Dikmen, Girne türü adlandırıyoruz. İhtilaf varsa (Lefke, Güzelyurt, İskele -bu üçünü KKTC sonradan ilçe yaptı- ve Larnaka’nın bizde Lefkoşa’ya bağlı köyleri -hiç sorma) içinden çıkabilmek için “Kıbrıs” deyip geçiyoruz ki anlam ayrımı yeterli oluyor. Ha bu nerede kararlaştırılmış göster dersen gösteremem, öyle de ad hoc bir düzenleme zamanında Melihsen ile çalışırken geliştirdiğimiz. Ama sorunlarımızı çözüyor, başlıklarımızı kısa tutuyor. Lefkoşa’da olduğum zamanlarda çoğunlukla Kuzey Lefkoşa’dayım, burayı güneye kıyasla nasıl daha çekici yaparız ona kafa patlatmaktayım, bir de başka belediyelerle de görüşmekteyim, bakacağız; ama işte bunlardan vakit kalmıyor hep Vikipedi’ye :) —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.32, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Şablon yardımıDüzenle

Merhaba Esc2003 iyiyim sen nasılsın? Hemen bakıyorum o şablona. --On 15 (mesaj) 10.43, 19 Ağustos 2019 (UTC)

ÜniversiteDüzenle

Selam. Zamanlama doğru mu bilmiyorum ama bu gerekçe hatalı olabilir. Dilde şehre verilen adlara göre adlandırma yapılıyor. Londra Üniversitesi, Bükreş Üniversitesi gibi birçok örnek var. --esc2003 (mesaj) 23.19, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Hakkın olabilir. Şöyle bir eşleştirme yapmıştım: Harkiv Ukrayna'da, bizdeki yaygın ve madde adı olan ise bu adın Rusça versiyonu. İlgili üniversite Ukrayna üniversitesi olduğu ve bu adın Ukraynaca versiyonunu kullandıkları için o ada sadık kalmıştım. Ha, "ana madde adına uyum" denilerek taşınabilir ve buna da yanlış diyemem. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.29, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Atatürk SASDüzenle

Konuya ilişkin kararı topluluk verecektir. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 13.57, 8 Eylül 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyDüzenle

RMaung (WMF) 18.58, 20 Eylül 2019 (UTC)

orada görüşüm var, ona dokunmayın lütfen... Kendi yazdığınızı kaldırabilir ya da üstünü çizebilirsinizDüzenle

Kaldırılan kısım şu: "Rapsarcığım" kısmını kaldırırsan sevinirim, hem kullanıcı adım bu değil hem de arkadaşın değilim, sonra yanlış anlaşılmalara yol açıyor. ama yukarıdaki gerekçeyle geri getirmişsiniz. Benim yorumumdaki Rapsarcığım ifadesine küfür muamelesi yapıp üç noktayla silerken altta yorumunuzdaki bu cümlenin durması biraz garip olmuyor mu? Yorumunuzdan kaldırdığım bu kısmı konuya dair bir görüş olarak nitelendiremeyiz. Bahsettiğim sebepten ötürü kendi yorumumdaki ifadeyi geri getirdim. Göz yanılsaması olduysa ve yorumun tamamını çıkarttığımı zannettiyseniz düzenlediğim şekli geri getirebilirsiniz. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 17.23, 23 Eylül 2019 (UTC)

@Esc2003, ne benim yazdıklarımı ne kendi yazdıklarını kaldırmak zorunda değilsin, daha önce defalarca belirttiğim gibi (genel olarak, sana değil) ben bu tip kaldırmalara karşıyım. Ancak yine dediğim gibi töhmet altında kalacağım, yanlış anlaşılmalara yol açan tarzdaki ifadelerin kaldırılmasını ya da üzerinin çizilmesini, açıklık getirilmesini vs rica ediyorum. Hakaret dahi edilebilir, bu, manipülasyon ya da yanlış anlaşılmaya yönelik yorumlardan (bu olay bazında demiyorum, genel olarak) daha az zararlı. Bu tip yorumların kaldırılmasını politika tercihe bırakıyor, kaldırılması zorunlu değil. Ben de şahsen kaldırılmamasını istiyorum ama dediğim durumlar istisna, töhmet altında kalmak ve ilerleyen zamanlarda bunlarla uğraşmak istemiyorum. Vakit kaybı. Sen daha önce bir kullanıcı ile arkadaş olduğumu öne sürdün, ileride başkası buradaki "Rapsarcığım"ı görüp aynı şeyi düşünsün istemiyorum. Üzerini çizebilirsin, geri alabilirsin, bir daha olmaz diyebilirsin, kaldırabilirsin vs. Ama benim yorumlarıma karışmazsan sevinirim, rahatsız olduğun bir şey varsa ben de düzeltebilirim. İnan bunlarla vakit kaybetmek istemiyorum. İyi günler.--NanahuatlEfendim? 17.43, 23 Eylül 2019 (UTC)
Bahsettiğiniz şey hakkında bilgim yok, mantıklı gelmedi. Burada kullanıcı adlarıyla tanıdığım (hatta yeni katılan birine de) herkese arkadaş diyebilirim. Sizin aksine arkadaşa derin anlamlar yüklemiyorum burada. Daha önce bir tartışmada -yanlış hatırlamıyorsam hayret belirten bir cümlemde- kardeşim dediğim için "ben senin kardeşin değilim" gibi nefret bildiren bir ifade kullanmıştınız, ben böyle değerlendirdim bunu. Kardeşim olmadığınızı biliyorum herhalde, bunlar hitabet sadece ve cidden çekinceniz buysa samimi dil de kullanmamak gerekiyor o zaman. Kimsenin böyle şeylerden art niyet arayacağını sanmıyorum. Yorumumda kırpma yapılıp altta aynısını tekrar etmek ders verme izlenimi doğuruyorsa (en azından ben öyle zannetmiştim) benim de karşı tarafın yorumuna müdahale etmem gerekir. Yaptığım sadece ikili konuşmaları kaldırmaktan ibaretti. Karışılmaması isteniyorsa zaten başkasınınkine de karışmamak gerekiyor. Kural ihlali olmadığını bildiğiniz halde yorumumu kaldırmışsınız kendiniz söylediniz, tekrar edilmezse sevinirim. --esc2003 (mesaj) 19.20, 23 Eylül 2019 (UTC)
Off @Esc2003, peki. Vaktini bunlarla geçirebilirsin, ben almayayım. Teşekkürler.--NanahuatlEfendim? 19.31, 23 Eylül 2019 (UTC)
Vallahi siz vakit kaybettirdiniz. Üzerinde durduğunuz şey için uyarıda bulunma, kırpma, geri alma... bütün bunları siz yaptınız. Mümkünse benzer durumlarda maddelerin tartışma sayfalarında değil de kullanıcı sayfalarımızda bu tür konuşmaları yapalım ve mümkünse aramızda siz-biz olsun bundan sonra. --esc2003 (mesaj) 19.44, 23 Eylül 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyDüzenle

RMaung (WMF) 15.28, 4 Ekim 2019 (UTC)

KalmukyaDüzenle

Merhaba. Adı "Kalmıkya"ya taşımışsınız. Genel aramada en çok bu şekilde çıkıyor; ancak kitaplarda ise Kalmukya önde. Ayrıca halk ve dilin adında da Kalmuklar, Kalmukça çok daha önde. Nasıl bir yol izlemeliyiz? --esc2003 (mesaj) 19.27, 20 Ekim 2019 (UTC)

Selamlar. Tam çevirisine bakalım derim. "Калмы́кия, Kalmykiya" aradaki "y", "ı" diye çevriliyor sanırım. Belki @Nanahuatl da transkripsiyon konusunda fikrini belirtir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.31, 20 Ekim 2019 (UTC)

GaliçlerDüzenle

Merhaba Esc2003, Galiçler yönlendirme sayfasını neden silmeliyiz? Yönlendirme sayfaları özellikle arama motoru aramalarında google ve diğer arama motorlarına yardımcı olmaktadır. Bu nedenle yönlendirme sayfasının durmasının faydalı olduğunu düşünüyorum. Sayfa geçmişinden gördüğüm kadarıyla 2 hizmetlide bu yönde görüş bildirmiş. Siz geri aldığınız için ben geri almadan bir yazayım dedim. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 14.22, 16 Kasım 2019 (UTC)

Merhabalar @Sakhalinio. Bu tartışmada adlandırmayla ilgili konuşuldu. Yönlendirmenin kullanımı bulunmuyor. Hizmetlilerden biri zaten yönlendirmeyi oluşturan kullanıcı ve tartışmada sunduğu argümanları inceleyebilirsiniz. Diğer hizmetli kullanıcının ise bir görüşü olmadığı gibi, sorulan soruya da cevap vermemekte. Silinmemesi için ortada hiçbir gerekçe yok, silinmesi gerekiyor. --esc2003 (mesaj) 16.16, 16 Kasım 2019 (UTC)
Sayın Esc2003, bende diyorum ki bu yönlendirme daha sonrasında arama motorlarında aramalarda kullanıcılara yardımcı olabilir. Bu sebeple durmasında ne gibi bir zarar var? Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 16.19, 16 Kasım 2019 (UTC)
Kullanan insanlar olsaydı dediğiniz doğru olabilirdi @Sakhalinio ama ne öyle bir durum var ne adlandırma. Tartışma sayfasında gayet iyi ifade edildiğini düşünüyorum. Eski bir hizmetlinin başka bir yönlendirme konusundaki tutumunu da örnek gösterdim ayrıca. Sırf sınırlı bir kullanıma sahip olduğu için defalarca silmişti. Bununla onu kıyaslayamıyorum bile. --esc2003 (mesaj) 17.14, 16 Kasım 2019 (UTC)
Sayın Esc2003, ":Kullanan insanlar olsaydı dediğiniz doğru olabilirdi", Türkiye'de yaşayan 81 milyon ve Türkçe konuşan milyonlarca insandan nasıl bu kadar emin olabiliriz? Bu nedenle ben kalmasının doğru olacağını düşünüyorum. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 17.17, 16 Kasım 2019 (UTC)
Somut verilerle konuştuğumuzu zannediyordum. Siz ne kadar eminseniz ben de o kadar eminim @Sakhalinio. Bu kadar zorlamaya gerek yok bence. Aynı kavramı niteleyen veya yakın anlama gelen ve elbette dilde kullanılırlığı olan adları yönlendirme olarak kullanıyoruz. "81 milyonun konuştuğu dil" gibi varsayımlara göre yeni yönlendirmeler oluşturmuyoruz, öyle değil mi? --esc2003 (mesaj) 17.31, 16 Kasım 2019 (UTC)
Bakın sevgili Esc2003, ben olduğunu iddia etmiyorum, ama siz 81 milyon insanda kesinlikle olmadığını iddia ediyorsunuz. Ben kalmasının zararı olmadığını söylüyorum. Bir sayfanın kalması bu kadar büyütülmemeli. Bir sayfanın silinmesi için neden bu kadar mesai harcıyoruz. Bırakalım kalsın. Bu şekilde ileride arama yapabilecek kullanıcılarada yol göstersin. Bu kadar basit bu konu. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 17.35, 16 Kasım 2019 (UTC)
Size iddia ettiğinizi söylediğimi hatırlamıyorum @Sakhalinio, varsayıyorsunuz dedim. Şimdi gerekçe sunmayıp işi "olayı büyütmeye" getirmişsiniz. Diğer Vikipedilerde işler böyle yürümüyor. Yönlendirmenin ne demek olduğunu bilmeniz gerekir. Üstünde dahi durmadığınız örnek üzerinden konunun ne kadar açık olduğunu görebilirsiniz. Çifte standart uygulamayalım lütfen. --esc2003 (mesaj) 17.47, 16 Kasım 2019 (UTC)
Peki o zaman şöyle bir yola gidelim. Ben silinmeyi geri alayım sizde SAS'a taşıyın. Ben silinmesinin doğru olmadığını düşünüyorum. Diğer 2 hizmetlide silinmeyi geri almıştı. BU nedenle SAS en doğru yol olabilir diye düşünüyorum. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 17.51, 16 Kasım 2019 (UTC)
Hâlâ iki hizmetli demenize şaşıyorum @Sakhalinio. Geçmişi düzgün incelemediğiniz, söylenenleri dinlemediğiniz için sağlıklı karar aldığınızı/alabileceğinizi düşünmüyorum. Vito Genovese zaten konunun muhatabı, değişikliğin sahibi. @Superyetkin de kalabilir deyip kestirip atmış, sorulan soruya cevap verme zahmetine bile girmedi, üstelik kendisi aynı zamanda bürokrat. Vito, "Değerlendiren hizmetlinin sayfa geçmişini ve Tartışma:Galiçyaca'yı incelemesi rica olunur." diye belirtmişti halbuki. Yönlendirme için SAS sürecinin başlatıldığını hiç görmemiştim. Zaman harcamayalım deyip SAS'a istikamet vermek güzelmiş. İyi eğlenceler. --esc2003 (mesaj) 18.05, 16 Kasım 2019 (UTC)

Tartışma sayfası hakkındaDüzenle

Selamlar, Buradaki değişikliğin bağlı olduğu vikipedi kuralını gösterebilir misiniz? Böyle bir tartışmaya veya kurala şimdiye kadar rastlayamadım da. Belki gözümden kaçmıştır. --Pragdonmesaj 14.23, 19 Kasım 2019 (UTC)

Merhaba @Pragdon. Alıntıladığım cümleler, Şablon:Tartışma'daki "Kullanım" alt başlığında yer alıyor. --esc2003 (mesaj) 15.01, 19 Kasım 2019 (UTC)
Çok teşekkürler, dediğim gibi bu başlık gözümden kaçmış. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 09.44, 20 Kasım 2019 (UTC)

Ülkelerin oylama tarihleri hakkındaDüzenle

Selam @Esc2003 biliyorsun ki her sene Eurovision'da oylama sistemleri değişmekte ve her sene kullanılan oyları ülkelerin oylama tarihlerine geçiriyoruz. Bu rakamlar resmi olmamakla birlikte kullanıcılar tarafından yazılıyor yani resmi rakamlar verdiği toplam oylar olmadığı için doğruluğu net değil. Oylama tarihlerini ülkelerin sayfalarından kaldırmak uygun olur mu? bu konuda sana sormak istedim. İyi çalışmalar --On 15 (mesaj) 10.32, 6 Aralık 2019 (UTC)

Selam @On 15, en çok puan aldığı/verdiği ülke şeklindeki tabloları söylüyorsan haklısın. Zaten maddelerin güncellenmesinde sıkıntı var, ileride bir düzene oturtulursa yeniden eklenir. Kaldırılmasında şu an bence bir sorun yok. İyi çalışmalar. --Esc2003 (mesaj) 10.48, 6 Aralık 2019 (UTC)
Tamamdır o zaman @Esc2003 aynen düzene oturduğunda yeniden eklenir. İyi çalışmalar --On 15 (mesaj) 11.34, 6 Aralık 2019 (UTC)

Elcin RehimovDüzenle

Merhaba Esc2003, niye diye sormuşsunuz yanıtlayım. Eklemeyi yapan IP adresi yıllardır Elcin Rehimov, Elcin vb. adlarla kendi sayfasını açmakta, ayrıca dizi, film ve oyuncu maddelerine uydurma yapım, rol, görevli gibi eklemeler yaparak sinsi vandalizm yapıyor. Güvenilir olmadığı için tüm değişikliklerini reddediyorum. Eğer bu kullanıcıyla karşılaşırsanız ekstra dikkatli olmanızı öneririm. --Ali Haydar (mesaj) 11.55, 8 Aralık 2019 (UTC)

Tamamdır @Ali Haydar, kolay gelsin. --Esc2003 (mesaj) 11.57, 8 Aralık 2019 (UTC)

HoşgeldinizDüzenle

Nasılsınız? Uzun zaman oldu, hızlı bir giriş yapmışsınız. --Esc2003 (mesaj) 00.40, 16 Ocak 2020 (UTC)

  • Merhaba! Çok iyiyim, çok teşekkür ederim! Siz nasılsınız? Umarım her şey yolundadır. :) Tahmin edebileceğiniz günlük koşuşturmalar nedeniyle pek vakit ayıramıyordum, üzerine erişim engeli de gelince bir hayli uzak kaldım maalesef. Dediğiniz gibi, hem hasret gidermek hem de yoğunlukta yeni madde ve değişiklik kontrolüne destek atmak için hızlı bir dönüş oldu. :) Her gün bu kadar olamasa da en azından eskisi kadar da uzak kalmamayı umuyorum. İyi vikiler. :) Dr. Coalmesaj 00.51, 16 Ocak 2020 (UTC)
    Ben de iyiyim, teşekkürler. İyi çalışmalar. Esc2003 (mesaj) 01.18, 16 Ocak 2020 (UTC)

EngelDüzenle

Sevgili Esc, 3GD oldukça açık. Engel noktasında genel olarak hassas davrandığımı biliyorsun. Denetçi süreçlerinde dahi hemen engel vermek yerine gözleme devam edilmesi gerektiğini savunuyorum bariz kaoslar çıkmadıkça. Tartışma sayfasındaki çoğu olayda aslında herkese uyarmadan engel vermek ve düşünmelerini sağlamak gerekiyor. Peki bu engel icraatından sonrası ne olacak? Kimi küsecek, kimi madde yazmayı bırakacak... Herkesin düşünmesi ve çıkarsızca mesai yaptığımız bu sayfalara saygı göstermesi gerekiyor. Engel bilgilendirmesine cevap olarak proje ile ilgilenmediğim cevabı aldım. Üzücü, neden mi? Sadece bağımsız hakem kısmı ile ilgili neredeyse günde yarım saat harcıyorum, diğer görünmeyen işleyişleri saymıyorum bile... Sevgiler. e.c. 00.35, 26 Ocak 2020 (UTC)

@Elmacenderesi, diğer yorumlara müdahale edilmeli öyleyse. Diğer hizmetli İÜYYKÜD olduğunu kabul ediyor. O yapıyor diye bilerek aynısını yapıyorsun diyor ve yorumu kaldırıyor. 3GD buradan kaynaklanıyor. --Esc2003 (mesaj) 00.40, 26 Ocak 2020 (UTC)
Bu arada şuraya sen müdahale edersin sonra. Geri alınacak çünkü --Esc2003 (mesaj) 00.44, 26 Ocak 2020 (UTC)

VP:KSYDüzenle

@Khutuck. Eleştirinizin aynısı sizin için de geçerli yalnız. Farkında olup "aksiyon" almamak. --Esc2003 (mesaj) 00.06, 26 Ocak 2020 (UTC)
  • Merhaba Esc2003. Eleştiriniz için teşekkürler. Maalesef bu konuda çok haklısınız, yeterince aksiyon almadığım doğru. Hazır engel kalkmış ve kullanıcı sayımız hızla artıyorken topluluğun bana verdiği yetkileri daha kararlı şekilde kullanarak maddeleri geliştirmemizde payıma düşen görevi yapacağım. Bu arada "Çeviriler" - "Content Translate Tool" aracını kullanıyor musunuz? Orada birkaç çalışmam var, feedback gerekli. İlgilenirseniz konuşalım. --Khutuckmsj 01.27, 26 Ocak 2020 (UTC)

DenetçilikDüzenle

Selamlar. Denetçi adayı olmayı düşünür müydün? İlginizi çeken bir konu mu zararlı kukla hesapları bulup burayı temizlemek?--NanahuatlEfendim? 17.53, 21 Şubat 2020 (UTC)

@Nanahuatl, teşekkürler ama burada pek etkin değilim bir süredir. Selamlar. --Esc2003 (mesaj) 20.15, 21 Şubat 2020 (UTC)

BaşlıkDüzenle

Selam Nushirevan11. Bir sitede Arapça kökenli عسکری (askeri) kelimesinin Farsçada yaygın şekilde عسگری olarak yanlış yazıldığından bahsediliyor. Anlamından ayrı olarak Latin alfabesine Asgari şeklinde çevrildiği yerler var. Bu madde adını Askeri olarak taşıdım ikinci seferde ama orijinalindeki yazım yanlışına bağlı kalarak Asgeri mi olmalı emin olamadım. Bu nedenle size danışmak istedim. --Esc2003 (mesaj) 22.58, 6 Nisan 2020 (UTC)

Merhaba, olması gereken "askeri"dir. Doğru taşıma yapmışsınız. İyi çalışmalar.--Nushirevan11 22.12, 8 Nisan 2020 (UTC)

SelamlarDüzenle

Vikipedide henüz yeniyim en son Acarlar adlı başlıkta düzenlemeler yaptım siz kontrol etmişsiniz teşekkürler ancak hala sayfa aynı gözüyor bunun nedeni nedir ? Ayrıca bu sayfa hakkında tartışma bölümünde açıklamar yaptım ancak ismi hala değiştirilmedi.--Meambokhe (mesaj) 19.31, 9 Nisan 2020 (UTC)

@Meambokhe, merhaba, hoşgeldiniz. En son siz işlem yapmışsınız sayfada, hangi değişikliklerden bahsettiniz? Adlandırma konusunda Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri sayfasında istekte bulunabilirsiniz. Esc2003 (mesaj) 19.51, 9 Nisan 2020 (UTC)

Evet en son yaptığım değişiklikler kontrol edildi yazıyor ancak çıkış yaptığım da sayfa değişiklik yapılmamış haliyle duruyor. Teşekkürler o sayfayı bilmiyordum öğrenmiş oldum. --Meambokhe (mesaj) 20.31, 9 Nisan 2020 (UTC)

Metin AkdülgerDüzenle

Merhaba, bahsettiğiniz cümleyi ben direkt kaynaktaki gibi almıştım, sonradan biri değişiklik yapmış. Kişi direkt kendi bu şekilde söylediği için ve başka bilgi elimizde olmadığı için daha farklı nasıl ifade edilebilir bilemiyorum. --Yelester (mesaj) 07.56, 25 Nisan 2020 (UTC)

@Yelester, Üsküp ve Selanik göçmeni demek yeterli olur aslında. --Esc2003 (mesaj) 08.42, 25 Nisan 2020 (UTC)

GeorgiyDüzenle

Selamlar. Georgiy Çiçerin sayfasını Georgi şeklinde taşımışsınız ama "Гео́ргий" kelimesinin Türkçe transliterasyonda "y" ekleniyor sonuna. @Ali95Acar belki daha detaylı bilgi verebilir. -- Ahmet Turhan(mesaj) 21.31, 26 Nisan 2020 (UTC)

Selam @Ahmet Turhan. Bir haftadan uzun bir süre ad sonlarındaki "ий" harflerinin yazımıyla ilgili tartışıldı. Hatta üniversitelerin öğrenim üyeleriyle iletişime geçildi. -i olarak ifade edilmesinde karar kılındı. Denk geldiğiniz adları siz de geriye taşıyabilirsiniz. --Esc2003 (mesaj) 22.13, 26 Nisan 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özen Yıldızı
Sovyetler Birliği'nde Kürtler maddesinde içerikle ilgili özen ve dikkat için, bunu hakettiniz. Ahmet Turhan(mesaj) 12.49, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Lopado­temaço­selaço­galeo­kraniyo­leyipsano­drim­hipo­trimmato­silfiyo­parao­melito­katakeçi­meno­kiçl­epi­kossifo­fatto­perister­alektriyon­opte­kefalliyo­kigklo­peleiyo­lagoio­siraio­bafe­tragano­pterigonDüzenle

Merhaba, ben Evolutionoftheuniverse. Oluşturduğun Lopado­temaço­selaço­galeo­kraniyo­leyipsano­drim­hipo­trimmato­silfiyo­parao­melito­katakeçi­meno­kiçl­epi­kossifo­fatto­perister­alektriyon­opte­kefalliyo­kigklo­peleiyo­lagoio­siraio­bafe­tragano­pterigon maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "Y2: Kötü yönlendirme" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 02.37, 6 Haziran 2020 (UTC)

d. hakkındaDüzenle

Merhaba, oluşturmuş olduğum maddelerin birkaçına eklediğim d. ibaresinin kaldırıldığını ve artık kullanılmadığı yönünde nedenler almıştım: Kim tarafından söylendiğini hatırlamıyorum ama sanırım yetkililerdendi. Kaldırılmadığını söylediğiniz için tekrar ekliyorum. Konuyla ilgili detaylı bilgi alacağım. Teşekkür ederim. --aniladiguzel (mesaj) 17.13, 6 Haziran 2020 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Teşekkür ederim sağ olunAhmet Rafil Varrak (mesaj) 10.35, 8 Haziran 2020 (UTC)

d. ibaresi hakkındaDüzenle

Merhaba, Sn. @Esc2003. Şu kısımda görebildiğiniz üzere "d." ibaresiyle ilgili bir şey geçmemektedir. Bu konuda biçem el kitabını esas almalıyız diye düşünüyorum. Ayrıca, şu konuşmaya da bakarsanız sevinirim. (Üst üste geri almanız, Vandalizm yaptığımı düşündürttü bana; ama Vandalizm, hiçbir şekilde söz konusu olamaz, asla yapmam.) Anlayışınız için teşekkür ederim. Saygılarımla. İyi çalışmalar! --aniladiguzel (mesaj) 22.02, 12 Haziran 2020 (UTC)

@Aniladiguzel, dikkat ettiyseniz "Aşağıdaki metin, Vikipedi için bir süreç, politika veya yönerge teklifidir." yazıyor verdiğiniz bağlantıda. Ayrıca bir hizmetliye sormuşsunuz, çıkarılmasıyla ilgili "topluluk kararı bulunmamakta" cevabını almışsınız. Kolay gelsin. Esc2003 (mesaj) 22.05, 12 Haziran 2020 (UTC)
@Esc2003, pekâlâ size güveniyorum. Yaptığım değişiklikleri geri aldım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --aniladiguzel (mesaj) 22.11, 12 Haziran 2020 (UTC)

Valeriy Lobanovskıy maddesiDüzenle

Merhaba Esc2003, sadece Ukraynaca soyadlarda geçen ve Rusçadaki -ый ve -ий soneklerine benzeyen bir -кий soneki var. Maddenin Ukraynaca adını Google Translate'te okutunca Valeri Lobanovski gibi duyuyorum. Daha öncesinde bunu @Nanahuatl da sormuştu. Pek bir bilgim yok sana sormak istedim. Acaba Ukraynacada da Rusçada olduğu gibi özel bir transkripsiyon kuralı söz konusu mu? Bir de şunu merak ediyorum: Ukraynacada çoğu dilde y olarak yazılan и harfi Türkçede ı mi yoksa i mi oluyor?--Ali95Acar (mesaj) 23.52, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba. Bilgim yok. Kaynak taramak gerekiyor ya da uzman kişilere sorulmalı. Esc2003 (mesaj) 07.59, 2 Ağustos 2020 (UTC)

TeyitDüzenle

Merhaba. Açıklamanızı aldım, okudum. Teşekkür ederim. Dr. Coalmesaj 14.31, 2 Ağustos 2020 (UTC)

@Dr. Coal. Herhangi bir soru işaretinin kalmadığını umuyorum. Kolay gelsin. Esc2003 (mesaj) 14.35, 2 Ağustos 2020 (UTC)
Doğrusunu söylemek gerekirse her açıklama yeni soruları doğuracak ve bunların tamamını konuyla ilgisiz gördüğümden önemi yok. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 14.41, 2 Ağustos 2020 (UTC)
Ekstra açıklama gerektirecek bir durum yok aslında, sadece araya giren yorumlar kaldırıldığında arta kalanları dikkate almamız gerektiğini düşünüyorum. Gerekçemde sorduğum sorunun cevabını yaptığınız ek açıklamada verdiniz ve doğru anladığımı görmüş oldum. Araya girilmeseydi ve konu saptırılmasaydı zaten sağlıklı bir iletişim sağlanabilecekti ve tepki dolu ifadeler kullanmanız gerekmeyecekti. Dediğiniz gibi daha fazla üzerinde durmaya gerek yok. Esc2003 (mesaj) 15.07, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Yazar Yıldızı
Türkçe Vikipedi'ye yaptığınız katkılar için... Huuntaİleti 17.40, 4 Ağustos 2020 (UTC)