Pragdon

Vikipedi El Kitabı

Yakala-kısırlaştır-yerine bırak

Verilen kaynaklar "Yakala-kısırlaştır-yerine bırak" yönteminin etkisiz olduğunu gösteren kaynaklar zaten. bazılarını ben eklemiştim. Kaynaklara bakarsanız, gerek istatiksel gerekse de mevcut uygulamaların incelenmesi yöntemiyle etkisinin yok ya da çok özel durumlarda (ada gibi izole ortamlarda) kısıtlı etkili olduğunu anlatıyor. Lütfen geri almadan önce kaynakları inceleyin. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 18.01, 1 Temmuz 2024 (UTC)

@Yakamoz51 Tabi hemen inceleyeyim. Bana ilgili kaynakların, makalelerin sayfa numaralarını ve hangi bölümde bu kesinliği belirtiğini iletir misiniz? Dönüşünüzü bekliyorum. Sevgiler. --Pragdon^mesaj 18.11, 1 Temmuz 2024 (UTC)

1. ^ Belsare, Aniruddha (2 Kasım 2020). "Modelling the challenges of managing free-ranging dog populations". Scientific Reports. 1 (10). doi:10.1038/s41598-020-75828-6. PMID 18874.
2. ^ Boone, John D. (25 Ağustos 2015). "Better trap–neuter–return for free-roaming cats: Using models and monitoring to improve population management". Journal of Feline Medicine and Surgery. 17 (9): 800-807. doi:10.1177/1098612X15594995. PMID 26323805.
3. ^ Spehar, Daniel D.; Wolf, Peter J. (Kasım 2017). "An Examination of an Iconic Trap-Neuter-Return Program: The Newburyport, Massachusetts Case Study". Animals (İngilizce). 7 (11): 81. doi:10.3390/ani7110081. ISSN 2076-2615. PMC 5704110 $2. PMID 29088106.
4. ^ Spehar, Daniel D.; Wolf, Peter J. (Kasım 2020). "The Impact of Targeted Trap–Neuter–Return Efforts in the San Francisco Bay Area". Animals (İngilizce). 10 (11): 2089. doi:10.3390/ani10112089. ISSN 2076-2615.

Mesela 1 numaralı makale, nature.com'dan olan... Sadece ideal durumda (ada gibi, yeni köpeğin katılmadığı, kimsenin köpek terketmediği, bütün köpeklerin eşit ihtimalle yakalanabildiği, yüksek kısırlaştırma olan senaryoda) ABC başarılı olsa da, gerçekçi hiç bir senaryoda, başarılı değil diyor. İlk 5-10 senede etkisi olsa da 30 sene civarında ABC'nin etkisi yok olur diyor. Grafiklerden de anlayabilirsin. Makalenin tamamı bunun üzerine yani ne yazık ki tamamını okuyamam bana sayfa numarası ver dersen herhangi bir sayfasını dikkatlice okuman yeterli. Ya da özeti oku..Diğer makalelerde bazı ülkeleri inceliyor. Ne diyeyim okumak lazım, kafadaki "tabu"ları yıkmak için.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21.02, 1 Temmuz 2024 (UTC)

@Yakamoz51 İstediğim şey kaynaklar değil. Kaynakları ilgili maddede görebiliyorum ve hatta kendi bilgisayarıma da indirdim. Sadece kesinlik belirttiğiniz bilginin hangi paragraflarda yazdığını bana iletmenizi rica ettim. Sizden sadece ilgili maddeye eklediğiniz "... ancak bilimsel olarak işlerliğinin olmadığı gösterilmiş bir yöntemdir." bilgisini kaynaklardaki hangi sayfalar ve paragraflarda bulunduğunu sordum. Türkçe'ye çevirerek yorulmanıza gerek yok. İlgili paragrafı ve sayfa numarasını bana söylemeniz yeterli. Kesin bir dil kullanıyorsanız tüm makaleyi okumakla yükümlüsünüz. Bekliyorum. Sevgiler. --Pragdon^mesaj 21.11, 1 Temmuz 2024 (UTC)

@Yakamoz51 Hatta şöyle yapalım; benim mesaj kutumdaki bu tartışmayı makalenin tartışma sayfasına taşıyarak ilgili maddenin gelişmesine birlikte katkı sağlamış olalım. --Pragdon^mesaj 21.53, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Zerdava

trabzon bölgesinde yetiştirilen bir köpek cinsi. av ve bekçi köpeği özelliği olduğu söyleniyor. henüz tescil edilmemiş bir cins.

vikipedi şöyle anlatıyor: zerdava, trabzon ilinde bulunan bir çeşit av köpeğidir. domuz avında kullanılmışlardır. nesilleri tükenmek üzere olan zerdavalar, pitbullar kadar inatçıdırlar ve serttirler. soylarının kolhis donemine kadar uzandığı sanılmaktadır. hopa'dan doğuda acara'ya, batıda trabzon'a kadar yayılma gostermiştir.

Bu maddenin nersinden alınmış? Vikipedi şöyle anlatıyor diyor. Sayın Pragdon özelden yazayım dedim. Samizambak (mesaj) 08.52, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Selam @Samizambak ekşisözlükteki postun tarihine bakmamıştım dün gece. Şimdi sen söyleyince tekrar girip baktım. Telif sorunu yok. Uyarı için teşekkürler.--Pragdon^mesaj 08.58, 4 Temmuz 2024 (UTC)

İyi çalışmalar. Ben teşekkür ederim. Samizambak (mesaj) 08.59, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Teşekkürler

Sayfa kontrollerin için ayrıca teşekkür ederim. İyi ki varsın. Samizambak (mesaj) 08.53, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Etkileşim yasağı bildirimi

Bu değişiklikle beraber Beyoglou ile aranızda 6 Ağustos 2024 saat 20.15'e (UTC) dek devam edecek bir etkileşim yasağı bulunuyor. Mesaj sayfandan da bildirmiş olayım.

Bahsi geçen tüm konu, eylem ve söylemleri ek olarak inceleyeceğim. --anerka^{'ya söyleyin} 20.18, 6 Temmuz 2024 (UTC)

İlgin ve müdahalen için çok teşekkürler @Anerka. Durumun seni de ekstra yorduğunun farkındayım. Kusura bakma lütfen. İyi çalışmalar, iyi vikiler. -- Pragdon^mesaj 20.23, 6 Temmuz 2024 (UTC)

Yüklediğiniz resim hk.

Merhaba @Pragdon, Sivas Katliamı'na yüklemiş olduğunuz dosya hakkında konuşmak istiyorum. Yüklediğiniz görseldeki çoğu/bazı hemşerilerim hapiste. Şuan yüklediğiniz dosyada bulunan kişilerin haberleri olsa dosyayı sildirme ihtimalleri var, şuan acıları hâlâ taze. Bunu siz göze aldınız mı? Beyoglou'yla bir Geri alma işlemleri yaşamışsınız. Sebebini rica edersem söyler misiniz? 88.236.185.122 15.15, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Sayfa silinmesi Hk.

Merhaba @Pragdon neden silinmesini istediğinizle ilgili bilgi istiyorum. Bozioplumt (mesaj) 22.49, 12 Temmuz 2024 (UTC)

Merhaba @Bozioplumt, ilgili madde şu an Vikipedi biçemine uygun değil. Maddeyi buradaki yönergeye göre yeniden düzenleyerek "Bekletmeli sil" şablonunu kaldırabilirsiniz. Maddeyi biçeme uygun hale getirirken yardıma ihtiyaç duyarsanız veya danışmak istediğiniz bir şey olursa yazabilirsiniz bana. İyi çalışmalar, iyi vikiler. -- Pragdon^mesaj 08.25, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Şablon konusu

Kullanıcı:Pragdon/Şablon çalışma sayfası'nı silmişsin, cevap aldığın için mi? İncelemek için yan yana almıştım bugün, çözüldüyse boşa uğraşmayayım :) --anerka^{'ya söyleyin} 23.36, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Selam @Anerka, risk budur diyerek direkt Şablon:Yangın bilgi kutusu'na aldım orada denedim :) ve sorunsuz çalıştı. Çok az sayıda maddede kullanılıyormuş o yüzden olmadıysa geri alırım dedim ama gerek kalmadı. :) 2024 Diyarbakır-Mardin Yangını sayfasına ekledim. Bugün diğer kullanılan başlıkları düzenleyeceğim. Ama görmediğim bir kaç nokta var mı diye yine de buradan check edersen mutlu olurum tabi :) -- Pragdon^mesaj 08.13, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Bozkurt işareti maddesindeki reddetme işlemi hk.

Pragdon merhaba,

Değişikliğiyle birlikte koyduğum etkileşim yasağında özellikle belirttiğim bir nokta da tartışma içinde olduğunuz sayfalardan da yasaklı olduğunuzdu. İfademde tartışmaları olduğu yerde bırakacaksınız demişim, bunun o maddeye de müdahale etmemek olduğunu da çıkarsayabilirdin.

Ancak ortada iki farklı konu mevcut, bunları bir arada değerlendirip tek bir sonuç belirleyerek çıkma niyetindeyim.

Bu logda görüldüğü üzere Bozkurt işareti maddesinin bir sürümünde devriyelik yetkini kullanıp sürüm reddi yapmışsın. Bu iki açıdan sakıncalı, ilki hali hazırda yasaklı olduğun bir tartışmanın maddesine doğrudan müdahale olması, ikincisi devriyelerin vandalizm haricinde kalan "değişiklik anlaşmazlıklarında" yetki alanlarındaki butonları kullanmasının uygun olmayışı.

Bu bağlamda benzer bir yasaklı olduğun maddede herhangi bir değişikliğin, reddin, kabulün ve/veya aklıma gelmeyen fark yaratan herhangi bir şeyin tekrarlanmamasını yineleyerek (son uyarının da sonu bu artık.) tek bir işlem yapmayı tercih ediyor ve devriyelik yetkini vandalizm dışı bir içerik anlaşmazlığının onayı/reddi noktasında kullanmış olmandan ötürü alıyorum.

Yasak sonrasında @Doğu tarafından verilen engeli, şu an bir kullanıcı grubundan çıkarılmanı, ifademi ve ceza nitelikli engel vermeme prensibini dikkate alarak bu seferlik ek bir engel vermiyorum, ancak yasaklama halen yürürlükte ve her ne kadar Vikipedi'de engeller ceza niteliği taşımasa da yasak delme girişimi olarak değerlendirdiğim bu konunun bir benzeri yaşanırsa bu olay neticesinde vermediğim engeli de dikkate alarak süre belirleyeceğimi de ifade etmeliyim.

İyi vikiler dilerim. --anerka^{'ya söyleyin} 13.15, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler @Anerka. Dün "başka bir kullanıcı da değerlendirsin bunu" diyerek yaptığım müdahale sonrası hata yaptığımı farkettim ve bugün bunu düzeltmek için girdim vikiye aslında ama işlem zaten ok'lenmişti ve hatamı düzeltme şansım olmadı. Hoş düzeltsem de ihlal oldu bir kere. Neyse sağlık olsun. Yıllar sonra vikiye dönmek iyi gelmedi bana demekki. Geri dönmemek esenliğim adına daha iyiymiş bunu farkettim. Sadece, keşke bu iş ve hassasiyet kullanıcıların engellenmesine, iletişimlerinin yasaklanmasına varmadan, vikipedi politikalarına uygun olmayan TBA ihlali içeren maddelere müdahale ile çözülseydi. Keşke kullanıcılara yönelen bu müdahale hassasiyetleri, günlere yayılan tartışmalara zamanında müdahaleyle önlenseydi.

Engele atıf yaptığın için içimde kalan şeye dair de bir şeyler söyleyip içimi dökeyim o halde; Hala, hali hazırda var olan ve tarafların uyduğu, "Nezaketsizliğin" de getirisi bir "iletişim yasağının" üstüne neden "aynı kullanıcılara" yeniden "aynı nezaketsizlikler gerekçesiyle" 3 gün engel verildiğini, bunun neden 3 gün gibi heves kırıcı bir süre olduğu sorularını kendi kendime soruyorum. Cevabını da ne kendimde ne de vikipedi teamüllerinde bulamıyorum. Ve bunu tüm hizmetli yetkisine sahip kullanıcılar reddetse de ben bir cezalandırma olarak değerlendiriyorum zira aynı olaya ikinci bir hizmetli gelip cezalandırır gibi üstüne yeni ve başka bir uygulama ekliyor. Ee bir bekleseydik, bir baksaydık. Bu arkadaşlar zaten bu sebeple bir uygulamaya tâbi tutuluyor, bir bekleyelim bakalım ne yapıyorlar deseydik. Engelle butonuna her zaman basılırdı. Böyle olunca da bu yaptırımların vikipedide sağlıklı tartışma alanı yaratmak için alınan bir önlem değil alenen bir cezalandırma olduğunu düşündürtüyor. Açıkçası geri kalan hizmetli yetkisinde olan kullanıcılar da gelip cezaları katlar heralde diye düşünmedim değil o gün. Çünkü neden olmasın. İkincisi yapıldıysa üçüncü ve dördüncü yaptırımların önünde bir engel kalmıyor. Kalan tek şey kullanıcılar üzerindeki heveslerin kırılması, Vikipediye olan katkılarını sınırlandırması veya tamamen durdurması oluyor...

İyi vikiler.

Pragdon^mesaj 14.50, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Pragdon,

Hızlı ve genel olarak çekişmeli bir dönüş oldu seninkisi. Bunu sana da başkalarına da bağlamıyorum. Konuları, konu olarak tutmayı karşılıklı başaramadığınız bir süreçten geçtiniz. Bu her zaman böyle olacak değil, yıllardır burada olan kullanıcılardansın, demek istediğimi biliyorsun.

Maddelere müdahale gelseydi demişsin, haklısın, gelseydi. Ancak şunu da unutmamak lazım, herkesin katkı skalaları, bildikleri konular, ilgileri başka. Her şeye bir iki kişi yetişemeyeceği için var işbirliği, beraber ansiklopedi yazmak... Keşke karşılıklı ifadelerimizi daha düşük tutup birbirimize ve oluşturmaya çalıştığımız büyük resme daha büyük bir saygı ve ihtimamla yaklaşsaydık diye içimden geçiriyorum ben de... Sen, x, y, z değil. Tek konu bu da değil, herkesin bir derdi var, her konunun bir alevlenme ihtimali, ilgi bekleme durumu var. Ama öte yanda hayatlarımız da var, eş, dost, çalışan, öğrenci, çocuk, anne, baba, bir davası, savunduğu, üzüldüğü şeyler olan insanlarız, başka bir hayat da var yani.

Zamanında müdahale bu yüzden iki farklı ucu olan bir konu. Sizlerin yaşayıp biriktirdiğiniz, üzerine düşündüğünüz, tepki gösterdiğiniz şeyleri sizler listeliyor ya da üstün körü geçiyorsunuz. Ben tarafı olmadığım bir konuda okumalar yapıyorum. İki, üç, dört ayrı kullanıcıyı, olguyu değerlendirmem gerekli. Her şey siyah ya da beyaz değil. Senin anlattıklarının senin için doğru olduğunu biliyorum, gerçekleri sıraladığını çünkü sana ve buradaki başka paydaşlarıma güveniyorum. Ancak doğru ve gerçek baktığın pencereye göre değişkendir. Sen doğrusun diye karşındaki %100 haksız olmak zorunda değil ve bir karar alacaksam, ben kararı, kontrol etmeden almamayı önemli buluyorum. Uzun da sürse adil olmak hızlı olmaktan önemli. Keşke bu arada kullanıcılar da kendilerini frenleme mekanizmalarını biraz oluştursalar diye içimden geçiyor benim de, senin de müdahale çabuk olsa diye geçirdiğine benzer şekilde, ama zaten yapabilseler, yapabilsek bu durumda olmazdık tespitine de katılıyorum.

Ben engel odaklı bir hizmetli değilim. Başka yollar varsa engel vermemeyi tercih ettiğim çoğunuzun malumudur diye umuyorum, ancak kendi ihlallerinizin bekçisi de olamam. Öyle bir seviyede burada olmak mümkün değil, tam zamanlı çalışan için bile değil. Öte yandan başka hizmetliler benim engeli vermediğim noktada başka yönde karar alabilirler, ihlal sabitse engel vermemek, benim; paydaşlarımın hatadan dönebileceğine inancımdandır. Bunun her hizmetlide olduğunu ya da olması gerektiğini garanti edemem. Kişisel olarak başka bir hizmetlinin ele aldığı konuya müdahil olmamayı tercih ediyorum ve muhtemelen etmeye devam edeceğim. Senin ise, engelin konusundaki soru ve endişelerini engeli veren hizmetliye iletmen daha doğru olacaktır, kendisi konuyu daha iyi açıklar, ben ancak tahmin yürütebilirim. --anerka^{'ya söyleyin} 18.25, 18 Temmuz 2024 (UTC)