— Hoş geldin ! —
Mesajınızın sonuna ~~~~ eklemeyi unutmayın!
Tartışma sayfasının kurallarını takip edin ve kibar olmaya çalışın
Atheist Barnstar.png    Barnstar Law Silver.svg    Barnstar math.png


Hasan Sabbah sayfasındaki sorunları aydınlatmakDüzenle

Merhaba, Hasan Sabbah adlı sayfada benim yaptığım değişiklik, verdiğim kaynaklara rağmen reddedildi ve üstelik haksız bulduğum karşılık verildi. O sayfada yaptığım düzenlemeyle birlikte verdiğim kaynaklı sürüme geri alınmasını sizden rıca ediyorum. Saygılar ve yeni yılınız kutlu olsun. عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (mesaj) 21.09, 1 Ocak 2021 (UTC)

Sizede Merhaba @عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے,
öncelikle teşekkürler nazik kutlamanız için, sizinde yeni yılınızı kutlu olsun. Face-smile.svg Hasan Sabbah maddesinde yaptığınız editlerde katkıdan çok gerekçesiz içerik eksiltme / çıkartma gördüm (bkz.: Vikipedi:Vandalizm); dolayısıyla geri aldım ve özete nedenini yazdım ("...içeriği bozup silmeyiniz."). Güvenilir kaynaklarla desteklenmiş bir bilgi eklemeniz olmuşsa ve/veya olacaksa elbette bu editiniz geri alınmaz, onaylanır. Wikipedia'da yeni olduğunuzdan dolayı, eğer yardım almak zorunda kalacağınız bir problemle karşı karşıya kalırsanız şahsıma veya diğer kullanıcı arkadaşlara çekinmeden sorabilirsiniz. İyi çalışmalar, iyi vikiler diliyorum. BennTheResearcher (konuş) 22.36, 1 Ocak 2021 (UTC)

Hasan Sabbah sayfasıyla ilgili soruDüzenle

Teşekkür ederim bende. Anladım, yani kitaptan verilen kaynak internette nadir bulunuyorsa onaylanabilirmi sayfa? Kitaptan detaylı bilgileri tekrar versem onaylanabilirmi acaba? Bu durumda neyi tavsiye edersiniz? Bu tür konuları sizinle konuşabildiğim için asıl ben teşekkür ederim. İyi vikiler :) عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (mesaj) 17.38, 3 Ocak 2021 (UTC)

Yeniden merhaba @عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے !
Biz gönüllüler elbette politikacılar değiliz fakat kaotik bir atmosferin oluşmaması, işlerin rayından çıkmaması, ve kaliteli bir ansiklopedinin oluşturulmasını desteklemek (kısaca stabilité) için politikalar ve yönergeler yaratıyor ve bu politikalara nihai sadakati uygulayıncaya dek çaba sarfediyoruz (not: bu doğal olarak zaman alacaktır). Dolayısıyla, zaman buldukça politikaları okumak işinize yarayacaktır. Örneğin, "...yani kitaptan verilen kaynak internette nadir bulunuyorsa onaylanabilirmi sayfa?" sorunuza karşılık, şu politikaların ihlalini tetikleyebileceğini söyleyerek cevaplıyayım: güvenilirliği şüpheli kaynaklar* - şahsen yayımlanan kaynaklar* - özgün araştırmalara yer vermemek*.
Ekstradan, politika olmayan ancak gözatmanızı önericeğim şu sayfa var: kaynakların tarafsızlığı. Tabii ki bunlar daha ilk basamaklar Face-smile.svg deneme-yanılma yoluyla zaman içerisinde bu politikalara aşina olursunuz, mühim olan değiştir'e tıklamak korkusuzca değişikliklere başlamak (bkz.: cesur ol, geri al, tartış döngüsü). İyi çalışmalar, iyi vikiler diliyorum. BennTheResearcher (konuş) 21.25, 3 Ocak 2021 (UTC)

+++Düzenle

Merhaba, Joe Biden sayfasında kontrol yapmadan hangi mantıkla değişikliği geri alıyorsunuz? Bizzat yemini izledikten sonra değişiklik yaptım. Ayrıca İngilizce Vikipedi'ye bile bakmıştım. Lütfen araştırma yapmadan kafanıza göre değişiklik yapmayın! Kolay gelsin.--Nushirevan11 17.25, 20 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba sizede @Nushirevan11,
öncelikle 'kontrol yapmadığım' bilgisine nasıl ulaştınız? Yaptığınız bir hatayı gördüm ve özette mantığı açıklayarak gelir aldım, büyütülecek bir olay yok. İngilizce Vikipedi, Biden'ın «seçilmiş başkan» seçildiği zamanlarda da erken davranmıştı, hatta bu konu hakkında şurada bir konuşma geçmişti. Nitekim EnWiki'de @Vjmlhds, "everything's now officially official" özetiyle 20:05 (UTC+3)'te yapmış editini. Siz ise 18:48 (UTC+3)'te değiştirmişsiniz. Hatta bundan daha öncesinde de bu editle (18:06, UTC+3) aynı şeyi yapmışsınız. Acaba o zaman da mı izliyordunuz!? "Araştırma yapmadan, kafama göre" yapmadığım anlaşılmıştır umarım. İyi çalışmalar. BennTheResearcher (konuş) 17.49, 20 Ocak 2021 (UTC)
Kafanıza göre yaptığınız çok açık çünkü ikinci değişikliğimi bizzat dinledikten sonra yaptım. Değişikliğimden 15 dakika sonra geri almak araştırma yapmadığınızı gösteriyor.--Nushirevan11 17.54, 20 Ocak 2021 (UTC)
Defaatle '...araştırmadan...' ithamını yapmayı bırakın! Referans gösterdiğiniz İngilizce Vikipedi'ye dahi bu bilgi eklenmemişti; araştırmadığınızdan ötürü kafanıza göre "İngilizce Vikipedi" dediniz, biliyorum (birazda sizin ağzınızla konuşayım Face-smile.svg). Ki dediğim gibi normal şartlarda orası daha aceleci bu tür gelişmelerde (seçilmiş başkan olayı; yukarıda yazdım). Editinizden gerekirse bir saat sonra geri alayım @Nushirevan11; bu, hatanızı o vakit farketmişim demektir! Bu, benim araştırma yapmadığı anlamına gelmez. Ben de şurada takip ediyorumdum zaten gelişmeleri. BennTheResearcher (konuş) 18.09, 20 Ocak 2021 (UTC)
Yanıtımı sataşma yapmak için geri almadım. Sonradan geçmişime bakınca hata yaptığımı anladım. Bu sebepten ötürü özür diliyorum. O an çok hızlı bir şekilde farklı sayfalarla ilgilendim ve bir karışıklık olmuş, kusura bakmayın. İyi çalışmalar diliyorum.--Nushirevan11 20.09, 20 Ocak 2021 (UTC)
Problem yok @Nushirevan11. Bazen dalgınlık, odaklanamama, ve benzeri durumlardan ötürü olur böyle şeyler. Anlatmak istediğim şeyi sonradan fark ettiğiniz ve geri dönüş yaptığınız için teşekkür ederim. Face-smile.svg İyi çalışmalar. BennTheResearcher (konuş) 20.24, 20 Ocak 2021 (UTC)

Dünyaya Yön Veren En Etkin 100Düzenle

Selam. Dünyaya Yön Veren En Etkin 100 maddesine devam edecek misin? Çünkü güzel bir liste çıkacak gibi. Robingunes; 21.32, 14 Mart 2021 (UTC)

Selam @Robingunes! Evet, aşağıdaki ilk elli kişi tablosundaki "hakkında" kısmına metinleri yazacağım uygun bir zaman bulduğum an. BennTheResearcher (konuş) 07.27, 15 Mart 2021 (UTC)

Yehova sayfasıDüzenle

Merhaba. İlk olarak birçok yazı ve stil hatalarımı düzelttiğinden dolayı sana teşekkür etmek istiyorum. Türkçe ana dilim olmadığı için tahsilli bir Türk gibi yazamıyorum. Bu hususta üzgünüm. Fakat Yehova sayfasının ilk versiyonu nispeten kısa ve (bence) tek taraflı olduğu için konuyu değiştirip genişlettim. Bunu yaparken tek taraflı olmamaya çalıştım.

Kusura bakma, ama yaptığın bazı düzeltmelerle hemfikir değilim. Doğru anladımsa bu makale her tür okuyucuya hitap eder. Bunun için 1lk cümlede "Yehova Tanrı'nın Tanah'ta olan ismidir" yazmak uygun değildir. Herkes Tanah İbranice Kutsal Yazılar, ya da Eski Ahit'le eşanlamlı olduğunu bilmez. Bu kavramların da girişte geçmesi gerek bence.

İkinci bir itiraza gelince Çıkış 3'ün bağlantısında "Tanrı'nın enkarnasyonu"ndan bahsettin. Kutsal Kitap'a göre bir melek Tanrı'nın sözcüsü olarak konuşuyor. Tanrı'nın hiçbir zaman enkarnasyonu olmadı. Enkarnasyon sözcüğü bir yorumdur. Hem de Çıkış 3'teki ifadelerle çelişir.

Sonraki değişikliklerini daha gözden geçirmedim. Ümit ediyorum ki bana kızmıyorsun. Metnin böyle kalmasını istemiyorum. Bir uzlaşma yapalım. --Yohaim (mesaj) 12.25, 21 Nisan 2021 (UTC)

Merhaba @Yohaim! Nazik teşekkür dönüşün için ben teşekkür ederim. Hemfikir olmamanın ayıpı olmaz :-) konuşarak, fikir alışverişi yaparak ilerliyoriz zaten her alanda. Sözünü ettiğin cümleyi okuyan bir x kullanıcının "Tanah nedir acaba?" sorusunu sormasını hesaba katarak O kelimeye çift kare parantez kullanarak bir makale linki veriyoruz (görmüş olmalısın) :-). Şunun gibi : [[Tanakh]] Orada "Tanah" halkında bilgiler yer alır.
Çıkış'ta, Tanrı'nın Musa'ya görünmesi ve «Ben Benim» demesi olayına ithafen orayı ben öyle yazmıştım, evet. Ama ben bu kesinlikle doğrudur demiyorum, O düzeltilebilir elbette.
Kızmıyorum elbette :-). İlk cümlede de söylediğim gibi, konuşa konuşa anlaşıyoruz ancak (fikirler zıt olsa da) :-).
Bu arada, contriblarına bir göz attım azcık önce, ve Vikipedi:Papirüs Rylands 457 adlı bir sayfa yarattığını farkettim. Baştaki «Vikipedi:»den dolayı silinir bu sayfa. O olmadan direkt Papirüs Rylands 457 başlığı altında açmanı öneririm. Ek olarak Vikipedi'nin yazım stili hakkında bilgi edinip katkılarına devam etmeni tavsiye ederim sana. Bunun için en basit yol: gözlem. Evet, diğer makaleleri inceleyerek nasıl hazırlandığını kaynak kodları üzerimden gözlemleyebilirsin. Konu hakkında konuşmak isteyeceğin başka bir şey olursa buraya ya da hedef makalenin tartışma sayfasına yazabilirsin :-).
İyi günler. BennTheResearcher (konuş) 13.16, 21 Nisan 2021 (UTC)
Merhaba Araştırıcı Benn ;-), çabuk gelen cevabın için teşekkürler. Ben Tanah ne olduğunu biliyorum (O sayfayı da ekseriyetle ben yazdım [Orada da yazı ve stil hatalarını bulacaksın :-) ). Fakat bu ayrı bir konudur. "Yehova" sayfasını açan biri Tanah sayfasını açmadan bu ismin Hristiyanların kabul ettikleri Kutsal Kitap'ta da geçip geçmediğini bilmek istiyor. Bunun için bence parantez içinde 'İbranice Kutsal Yazılar' ya da 'İbranice Kutsal Kitap' ya da 'Eski Ahit' yazmalıyız.
Papirüs Rylands sayfasını Vikipedi'ye yerleştirince bir hata olduğunu tahmin ettim. Fakat Papirüs Fouad ve Papirüs Nash sayfalarını bitirdiğimde kendi sayfamda yeni hazırladığım sayfayı taşımak için bir şablon buldum. Onu kullanarak bu iki papirüs sayfalarını problem olmadan Vikipedi'ye nakledebildim. Bu defa ise bu şablon yoktu ve 'taşı' menü noktasını kullanıp yeni bir ismi oluşturmak için sol alanda 'Vikipedi' seçtim ve sağ alanda 'Papirüs Rylands 457' yazdım. Ne yanlış yaptım?
Yazım stiline dikkat etmeye çalışacağım; çünkü ben de senin gibi seve seve araştırıyorum. Ve yazmaya devam etmek istiyorum. Bir sorum varsa sana yazabileceğim teklifinden dolayı teşekkürler. Hoşça kal.--Yohaim (mesaj) 06.55, 22 Nisan 2021 (UTC)
Yeniden Merhaba @Yohaim,
Sanırım ben bu mesajında senin bahsettiğin şeyi daha iyi anladım. "Yahova"/"Yahveh"/"YHWH" terimleri Kitâb-ı Mukaddes'te de geçiyor, bu doğru. Yanlızca 'Tanah' kelimesi kullanıldığı zaman okurlar diğer bilgiden (Kitâb-ı Mukaddes'te de geçtiği bilgisinden) yararlanamaz. O nedenle ekleyebiliriz doğru söylüyorsun.
«Vikipedi:» öneki genellikle Vikipedi'nin içişleri için yaratılmış (belki biraz yanlış tarif ettim) sayfalara ekleniyor. Normal bir makale için sade başlık girmen gerekiyor. Şimdilik görüşmek üzere, iyi çalışmalar diliyorum. :-) BennTheResearcher (konuş) 07.54, 22 Nisan 2021 (UTC)
Merhaba, teşekkürler anlayışın için. Bu her zaman beklenmez. Bazen ben bir şey düzelttiğimde kişiler bunu galiba kişisel bir saldırı olarak görürler. Aslında bu dinsel konularla ilgili bir şey yazarsam önce doğruluğundan emin olmam gerek. Sen parantez içinde "Eski Ahit" yazdın. Teşekkür. Hristiyanlıkta Eski Ahit kavramı genelde kullanıldığı halde aslında yanlış bir kelime. Fakat bu, başka bir konudur. Bunun sebebini "Eski Ahit" sayfasında anlattım.
Tanrı'nın enkarnasyonu sözcüğünden harıç yazdığın bir kelime daha değiştirdim. Sen bir paragrafın başlangıcında "Bap 14" yazdın fakat "Ayet 14" olması gerekir. Bap bölüm demektir. Burada ise bölüm 3 ayet 14 söz konusudur. ;-)
Bir ricam daha var: Papirüs Rylands 457 sayfasını önerdiğin gibi bir daha taşımaya çalıştım. Yine de olmadı. Soldaki listede otomatikmen 'Kullanıcı' gösterildi ve ben sadece yeni başlığı yazdım. Şimdi şu uyarı geldi: 'Papirüs Rylands 457 kullanıcısı yok.' Acaba 'madde' mi seçmeliyim? Selamlar --Yohaim (mesaj) 11.00, 23 Nisan 2021 (UTC)
@Yohaim: Ben de teşekkür ederim, böyle kibar bir tartışma gerçekleştirdiğiniz için. :-) "Bab" bölüm demektir doğru; hata olmuş. "Papirüs Rylands 457" problemini halletmişsin sanırım. Evet, onun için ayrı makale (madde) sayfası açman lazımdı. Bu tarz çalışmalarını direkt sıfırdan makale safasında yürütebilirsin. Eğer sen 'deneme tahtası' üzerinde yapmak istiyorsan, çalışmanı bitirdikten sonra içeriği kopyalayıp yeni makale sayfana yapıştırabilirsin. Taşımaya kıyasla daha kolay olacağına inanmıyorum senin için. İyi çalışmalar, saygılar. BennTheResearcher (konuş) 19.20, 23 Nisan 2021 (UTC)
Merhaba Benn, iki defa kibar bir tartışma yaptığımı yazdın. Bence bu özel bir şey değil, kendiliğinden anlaşılan bir şeydir. Evet, Papirüs Rylands sayfasını başarıyla taşıdım. Buna rağmen yardımın için teşekkür ederim. Fakat bir sorum var. İbranice biliyor musun? Çünkü Yehova sayfasında Çıkış / Şemot 3:14'ün tümünü yazdın. Bence 'eyéh 'aşér 'eyéh kalın harflerle yazmalıyız. Tüm ayette kaybolur. Hoşça ve sağlıklı kal.--Yohaim (mesaj) 13.36, 25 Nisan 2021 (UTC)
Papirüs Rylands sayfasına da baktın. Bıraktığın mesajla ne demek istedin? (Tüm hazırlamış olduğum sayfalara bakıp teksti düzeltmek istiyorsan buyurun :-) (şaka).--Yohaim (mesaj) 13.50, 25 Nisan 2021 (UTC)
Ümit ediyorum ki seni rahatsız etmiyorum. Ama biraz önce YHVH sayfasına baktığımda onu sen hazırladığını fark ettim. Acaba sen Yahudi dinine bağlı mısın? Çünkü Tanah'la ilgili derin bilgin var. Fakat bu sayfayı hazırlamak için yazarın bir Yahudi olması için şart değil. Ben bir Yahudi olmadığım halde Torah ve Tanah sayfalarının ekseriyetini hazırladım. Fakat bir Yahudinin düşünüş tarzını anlayabilirim. Bugün için yeteri kadar yazdım. --Yohaim (mesaj) 16.10, 25 Nisan 2021 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Yohaim: Tekrar merhaba. Ehyeh Aşer Ehyeh in kalın kullanılması biçim için uygun değil. Ayet üzerinde onu vurgulamak için ilk harflerini büyük yazmamız yeterli olacaktır diye düşünüyorum ben. Extra bir vurgulamaya ihtiyaç yok bence. Papirüs Rylands'a ne gibi bir mesaj bıraktım? Sanırım stil dz özetinden bahsediyorsun; bu yanlızca yaptığım edit in özetiydi :-) bir mesaj vermedim. Yardımcı olmak isterdim stil konusunda, ama zaman kısıtlı. Bu konuda Biçem el kitabını okumanı öneririm. Evet İbranice biliyorum, ama bunun Şemot 3 14'ü yazmakla bir ilgisi yok bence. Tanah ile ilgili "derin" bilgimin olduğunu bilmiyordum dışardan kendime bakamadığım için, teşekkürler. :-) Bunun dışında, lütfen kişisel sorular sormamaya özen gösterelim, işimiz ansiklopediye katkı sağlamaktır sonuçta. İyi çalışmalar. BennTheResearcher (konuş) 08.56, 26 Nisan 2021 (UTC)

Aziz pavlusDüzenle

Pavlus pagandı ama paganizmin hangi dalından dı? Tarangugu (mesaj) 22.30, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba. Pavlus'un pagan olmuş olduğu bilgisini doğrular niteliğe sahip bir referansınız var mı @Tarangugu? Ek olarak, sanırım Pavlus'un dinsel inançı ile etnik kökenini karıştırdınız. BennTheResearcher (konuş) 10.50, 12 Mayıs 2021 (UTC)

İbranice bilen biri Yidiş dilini anlayabilir mi?Düzenle

Merhaba BennTheResearcher. Profilinizde bu iki dilide konuştuğunuzu gördüğüm için soruyorum çünkü gerçekten merak ettim. Umarım sorum sizin için özele kaçmıyordur. İbranice bilen biri Yidiş dilini anlayabilir mi? Robingunes; 15.35, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @Robingunes. Yok, özel bir soru gibi gelmedi. :-) Yidiş, Germanik dil ailesine dahil olduğundan grammar mantığı İbraniceden farklıdır. Hatta bu yüzden Yidiş'e "günlük dil" / "ana dil" manasında mame loş'n deriz; bu 'günlük dil', %70–%80 Almanca ya benzer. Aynı zamanda dinî işlerde kullandığımız "mukaddes dil" / "kutsal dil" manasına gelen loş'n koydeş vardır, ki bu aslında bildiğimiz İbranicedir. Fakat unutulmamalıki Yidiş bunlardan daha fazla şeyin bir karışımıdır ve birçok farklı lehçe vardır. Her ne kadar Almancaya benzese de ondan bile farklıdır. Sorunun aslına dönersek; İbranice konuşan biri Yidiş konuşan birini, Türkçe konuşan birinin Özbekçe konuşan birini anlayabildiği kadar anlayabilir diyeyim (kusursuz bir benzetme olmamış olabilir). Ama Almanca ile kıyaslarsak; Türkçe ve Azerice arasındaki benzerlik gibi diyebilirim, yani daha benzer. Örnekler tam olmamış olabilir fakat aklıma daha iyisi gelmedi. BennTheResearcher (konuş) 17.14, 13 Mayıs 2021 (UTC)
Çok teşekkür ederim! Cevap fazlasıyla tatmin etti :) Robingunes; 17.17, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Dosya:Sedat Peker.jpegDüzenle

Ambox warning yellow.svg
Merhaba, ben Henrymorgan92. Oluşturduğun Dosya:Sedat Peker.jpeg maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "Özel" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.43, 25 Mayıs 2021 (UTC)