Vikipedi

Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Haziran 2020

< Vikipedi:Seçkin resim adayları‎ | Arşiv

Seçkin resim kayıtları(d)

2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier message 20.47, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Tliltocatl vagans değiştir

Yetişkin bir dişi Tliltocatl vagans
Gerekçe
Maddesine hayati bir önem katıyor. Teknik olarak sorunsuz, Commons'ta da seçkin resim statüsünde.
Resmin dahil olduğu maddeler
Tliltocatl vagans
Üreten
Carlos Valenzuela
Aday gösteren
NanahuatlEfendim?
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin resimler/Hayvanlar/Örümceğimsiler

Destek Destek — NanahuatlEfendim? 18.33, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier message 20.54, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Mavi gözlü tekir kedi değiştir

Mavi gözlü tekir. Göz rengi mavi olan bir kedinin diğerlerinden farkı; irisinde melanin yoktur. Göz yuvarlak şekle sahip olduğu için ışık, yuvarlak yüzeyden kırılıp mavi renge dönüşür.
Gerekçe
Birincisi, sadece bir tane seçkin tekir kedi resmimiz mevcut. İkincisi, resim Commons'ta seçkin resim statüsünde ve 2018 yılında Commons'ta yılın resimlerinden biri olarak seçilmiş. Gayet net şekilde mavi gözleri parıldıyor, bakıldığı zaman göz yormuyor, gayet gerçekçi bir poz veren klas bir tekir. Çene altı biraz daha net değil diye Commons adaylığında ufak bir eleştiri gelmiş onu da ayrıca belirteyim. Son olarak şahsen bizzat bence; Kedi ve Tekir maddelerine yakıştığını düşünüyorum ve sizlere sunuyorum:)
Resmin dahil olduğu maddeler
Kedi ve Tekir
Üreten
AdinaVoicu
Aday gösteren
Can Je suis là
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin resimler/Hayvanlar/Memeliler

Destek Destek — Can Je suis là 05.06, 14 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier message 12.25, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Galatasaray SK logosu değiştir

İstanbul merkezli Türk spor kulübü Galatasaray SK'nin logosu
Gerekçe
Başta spor kulübünün maddesi olmak üzere kullanıldığı maddelere oldukça büyük önem katıyor. SVG formatında mükemmel bir çizim. Renkleri ve şekli, kulübün resmî sitesinde kullanılan renk ve şekille birebir. Basit bir logo olması, çizimin seçkin resim standartlarında olduğu gerçeğini değiştirmiyor :)
Resmin dahil olduğu maddeler
Galatasaray SK ve kulübün diğer branşlarının maddeleri
Üreten
Galatasaray SK
Aday gösteren
NanahuatlEfendim?
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin resimler/Çizimler, diyagramlar ve haritalar/Çizimler

Destek Destek — NanahuatlEfendim? 21.47, 2 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Yalnızca harflerden ve sayılardan oluştuğu için kamu malıdır.--NanahuatlEfendim? 00.51, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl bilgilendirme için teşekkürler. Renkleri ve boyutları ile orjinal logoya uyumlu mükemmel bir vektörel çizim seçkin resim olmayı hak ediyor.--Orfur (mesaj) 01.01, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @Nanahuatl, Bu teklif sadece GS ile sınırlı kalacak mı, yoksa diğer kulüp logoları da listeye eklenecek mi? Aramızdaki BJK'liler, FB'liler, TS'liler, Bursalılar, Göz Göz'lüler, Es Es'liler, Tatangalar, 35.5'ler falan bu resmi ana sayfada görüp de "Bizim logomuz niye çıkmıyor!" demesin sonra.-thecatcherintheryemesaj 01.28, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
İsteyen istediği görseli aday göstermekte özgür elbette :) Galatasaray logosu serbest lisanslı, onu düzenledik @SAİT74 ile (renk ve şekil bakımından). Beşiktaş logosu da serbest lisanslı, onu da düzenleyeceğiz. İsteyen, istediği serbest lisanslı görseli seçkin resim adayı göstermekte serbest :D--NanahuatlEfendim? 02.58, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Kingbjelica Dosyaların ince ayrıntıları beni bozuyor. :) Diğer kulüplerin de logoları yüklenirse fena olmaz. --Uğurkentmesaj 08.32, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--Khutuckmsj 21.22, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Artvin'in Sergey Prokudin-Gorski Tarafından Çekilmiş Renkli Manzara Fotoğrafı değiştir

Sergey Prokudin-Gorski tarafından Mart 1912'de çekilen Artvin fotoğrafı
Gerekçe
Vikipedi:Seçkin resim adayları/L.N.Tolstoy Prokudin-Gorsky.jpg adaylığında Sergey Prokudin-Gorski'nin tüm fotoğraflarının seçkin resim olmayı hak ettiği söylemiştim. Kendisinin fotoğrafları arasında gezerken Artvin'e de uğrayarak bir çok fotoğraf çektiğini gördüm. Bunların içinde şehir içi manzaralar ve şehirde yaşayan insanların renkli fotoğrafları da mevcut. Bu resmi seçmemin nedeni zaten madde de yer almasıydı. Diğer fotoğrafları ileri ki zamanlarda maddelere ekleyerek buraya getirmeyi planlıyorum. Bu fotoğraf muhtemelen Türkiye'de ki bir kentin sahip olduğu en eski renkli fotoğraf bunu kanıtlayamadığım için resim altyazısına yazamasamda burada paylaşmak istedim. Bu ünvanı İstanbul'dan önce alması bana oldukça ironik geldi. Fotoğrafın tarihi değeri ve maddeye verdiği değer göz önüne alınarak Seçkin resim olmasını gerektiğini düşünüyorum.
Resmin dahil olduğu maddeler
Sergey Prokudin-Gorski, Artvin
Üreten
Sergey Prokudin-Gorski
Aday gösteren
Orfur (mesaj)
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin_resimler/Mekânlar/Şehir

Destek Destek — Orfur (mesaj) 13.55, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Ben de hayran kaldım hatta keşke birleri aynı yere gidip aynı açıdan çekmesini dilerdim bir şehrin 100 yıl boyunca yaşadığı değişim merak uyndırıcı.--Orfur (mesaj) 16.32, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek kriterlerin 1. ve 7. maddelerinin “tarihi değerine” ve 108 yıl önce renkli olarak çekildiğini göz önünde bulundurursak seçkin konumu hak ettiğini düşünüyorum resmin. Ama LoC’daki orjinal renkler ile arasında ışık farklılığı var gibi [1]. Ben orjinalini tercih ediyorum. --Maurice Flesier message 21.05, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Maurice Flesier kesinlikle size katılıyorum. Kongre kütüphanesinin yayınladığı resimde netlik ve renklerin kontrastı daha iyi ben en başta onu değiştirmeyi düşünsem de anlamadığım için yapmadım. Bu fotoğraf o fotoğrafta düzeltme yapılmaya çalışılarak üretilmiş gibi duruyor çünkü Kongre Kütüphane bu restarasyonları 2000-2001 yılında WalterStudio'ya yaptırdı bu fotoğrafın wikiye daha sonra eklendiğinden eminim ekleyen neden böyle bir şey yapmış hiç bir fikrim yok.--Orfur (mesaj) 23.40, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
mobilden girdiğim için commonstan yükleyemem fakat @Chansey belki bu iş için gönüllü olabilir @Orfur. Orijinal versiyonlar daima daha özel bir yere sahiptir, tıpkı ünlü ressamlar tarafından yapılan nadide tablolar gibi. Müzelerde en iyi yerde sergilerler :) Bence Kongre Kütüphanesindeki versiyonu yüklemeliyiz. Yükleyici kullanıcı TIFF formatında yüklemiş anladığım kadarıyla, biz oradaki JPEG formu ile revize edelim dosyayı. --Maurice Flesier message 20.42, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Bildirim için teşekkürler @Maurice Flesier. @Orfur elimizde link var mı? Yukarda Flesier’in linkiyle aynı görüyorum belki telefonun ayarlarındandır. Bilgisayardan bakacağım. Bir kaç saate hallederim bende bilgisayara geçtiğimde... chansey mesaj? 20.52, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
aslında yukarıda linki vermiştim ama tekrar veririm sıkıntı değil @Chansey. [2] --Maurice Flesier message 20.56, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
ama ayrı bir dosya olarak yüklemeyelim Chansey. File history sekmesinde “ Upload a new version of this file” linki var. Oradan sadece yeni dosya ile revize edelim yeterli. Yeni dosyayı bir de maddelere kullanımı ile tek tek uğraşmayalım. --Maurice Flesier message 21.01, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Maurice Flesier tabiki:) İlgileneceğim, teşekkürler. chansey mesaj? 21.08, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Farklı bir link olarak burayı verebilirim tüm fotoğrafları derli toplu hale getirmiş hoş bir site.--Orfur (mesaj) 21.50, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

gerçek olamayacak kadar güzel.. yeni fotolara bakınca her şeyin nasıl itinayla yok edildiğini görmek mümkün. destek. --kibele 12.02, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir. --Maurice Flesier message 21.53, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Lev Tolstoy'un Sergey Prokudin-Gorski Tarafından Çekilmiş Renkli Portre Fotoğrafı değiştir

Lev Tolstoy 1908'de "Yasnaya Polyana"da. Bu fotoğraf Rusya'da çekilmiş ilk renkli portre fotoğrafıdır.
Gerekçe
Uzun zamandır ismini duyduğum Sergey Prokudin-Gorski ilk renkli fotoğraf çekme tekniklerinden birini bularak Çar'ın emriyle tüm Rusyayı gezerek fotoğraflar çekiyor. Bu fotoğrafların hepsi yüksek tarihi öneme sahip bu nedenle hepsinin de seçkin resim olması gerektiğini düşünüyorum. Bu resimde Sergey Prokudin-Gorski ünlü yazar Tolstoy'u çekmiş ki Rusyada ki ilk renkli portre fotoğrafı olması özelliği de var.İlk renkli portre fotoğraflarından olması foroğrafta ki kişinin Tolstoy olması gibi sebeplerden kesinlikle seçkin resimler arasında yerini almalıdır.
Resmin dahil olduğu maddeler
Sergey Prokudin-Gorski , Lev Tolstoy
Üreten
Sergey Prokudin-Gorski
Aday gösteren
Orfur (mesaj)
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin_resimler/İnsanlar

Destek Destek — Orfur (mesaj) 18.59, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek Tarihi değeri diğer kriterleri baskılamakta. Resim altı yazısına 3 iç bağlantı ekledim. 42 sayfa 30 projede kullanılıyor ve Commons'ta (her ne kadar 2 destek - 1 karşı olsa da) değerli resim seçilmiş. Maddeye değer kattığına şüphe yok. Şu haliyle seçkin resim olmasını destekliyorum. chansey mesaj? 21.48, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Geçmişte yabancı Vikipedide ki düşüncelerin çok fazla dikkate alınmaması gerektiğini defalarca dile getirmiş bir olarak Commons'ta ki oylamanın hiç bir anlam ifade etmemesi gerektiğini düşünüyorum. Ki karşı oy veren kişi Tolstoy'un daha kaliteli resimlerinin olduğunu söylemiş ancak bunun için bir tablo göstermiştir. Oysaki bu bir fotoğraf anı birebir olarak resmeden bir şey. Tablolar ne kadar kişi hakkında fikir versede fotoğrafın anı yakalama kabiliyetine sahip değiller. Bir diğer husus da bu fotoğraf Tolstoy'un fotoğrafı olduğu için seçkin resme aday olduğu kadar ilk renkli portre fotofraflarından bir olması nedeniyle seçkin resme aday olmuştur. Siz bunları dile getirmemişsiniz desteğiniz için teşekkür ederim. Bunları yabancı Vikipedilerde ki politik davranışların Türkçe Vikipedide ki direkt kabul edilmesine karşı olan antipatim nedeni ile yazdım. Resim altı yazısına yaptığınız eklemeler için ayrıca teşekkür ederim.--Orfur (mesaj) 22.37, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Selamlar @Orfur. Adlında ben her adaylığa çok yönden bakarak inceleme yapıyorum gerekçede yazsa da yazmasa da. Bu SAS için de SRA için de böyle. Evet bir şey ifade etmez oradaki durum ama yine de burada bulunmasının bir sakıncasını görmediğim için (olumsuz bir durum teşkil etse yazmazdım) yazdım buraya da. Kolaylıklar dilerim. chansey mesaj? 23.30, 2 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuckmsj 21.16, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Van Kedisi değiştir

Kökeni Van Gölü bölgesine dayanan ve bu sebeple Van kedisi adını alan kedi ırkı. Bir gözün mavi diğer gözün yeşil olması, tüylerinin beyaz rengi sıklıkla rastlanan bir durumdur.
Gerekçe
SR kriterlerini karşılıyor. Sadece şehrin değil ülkenin de simgelerinden.
Resmin dahil olduğu maddeler
Van, Van kedisi, Van cat (enwiki), Farklı gözlü kedi
Üreten
Estin Giç Giç
Aday gösteren
 Estin  Giç Giç?
Sergi sayfası
Vikipedi:Seçkin resimler/Hayvanlar/Memeliler
Devir değişti artık telefonla yapılan çekimler amatördür diyenlere karşı çıkacak, hatta bu şekilde sergi açmış pekçok tanıdık sanatçı var. Ama telefonun yol açabileceği dijital sorun, noise vs. tartışılabilir tabiki. Ama kamera (profesyonel), telefon (amatör) diye bir ayrım yok artık.-- Estin  Giç Giç? 19.00, 31 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Seçkin resim kriterlerini sağlıyor. Maddeye değer katarak özellikle van kedisinin gözleri arasındaki farkı vurguluyor. Ancak Van kedisi maddesindeki bir diğer resim bence Gözü okşaması şartını daha çok sağlıyor ancak geçmişte seçkin resim adaylığı başarısız olmuş tartışmadaki sebepleri anlayabilmiş değilim. Diğer resmin bu resme göre daha üstün olduğunu düşünsem de bu resmin de seçkin resim kriterlerini sağladığını düşünüyorum.--Orfur (mesaj) 00.56, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Şartlı destek kriterler arasında “cep telefonu ile çekilemez, profesyonel makine şart” diye bir madde olmadığı için bu görüşe katılmıyorum. Önemli olan nokta, telefonla ne kadar kaliteli bir ürün ortaya konulduğudur benim için. Resim öncelikle iyi bir altyazıya sahip değil. Bağlantı verilmesi gereken sayfa Van gölü değil Van kedisi olmalıydı. 5. madde olan “maddeye değer katmalı” kısmına uymadığını düşünüyorum çünkü bir Van kedisini ancak kedinin bütün hatlarıyla ortaya konulduğu bir görsel sağlayabilir. Burada ise baş kısmına zoomlama yapılmış ve gözler ön plana alınmış. Ama şöyle bir maddemiz olsaydı kesinlikle maddeye değer katardı. Geri kalan kriterleri de aşağı yukarı karşılıyor. Bahsettiğim revizyonlar gerçekleştirilirse SR olmasının önünde bir engel göremiyorum. --Maurice Flesier message 23.48, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Estin Giç Giç belki de maddeyi oluşturarak bu fotoğrafı orada değerlendirmek istersiniz aday gösteren olarak? @Maurice Flesier’in maddeye değer katma noktasındaki görüşlerine katılıyorum. chansey mesaj? 19.52, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
    • @Maurice Flesier, “cep telefonu ile çekilemez, profesyonel makine şart” gibi bir şey belirtmedim. Amatör çekim olmasından dolayı dosyada ortaya çıkan kumlanmaya dikkat çekmeye çalıştım. Şunun ile kıyaslanamaz bile. O seçkinse bu da seçkin midir? Bu seçkinse o nedir?--NanahuatlEfendim? 20.47, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
      • Selamlar. Görüşler için teşekkür ediyorum. Nanahuatl'ın görüşünde haklılık payı var, zaten bende aday gösteren olarak şu süre içerisinde telefon veya kamerayla tekrar çekebilme fırsatını yakalasaydım bunu geri çekip onu aday gösterecektim. Aslında maddeleri sınıflandırmak çok daha kolay, resimlere gelince sadece seçkin sınıfı var, commonsta da rastladığım bir kaliteli resim sınıflandırması var. Nanahuatl'ın da dediği gibi o fotoğraf seçkinse bu nedir? Görselin özel bir hikayesi vardır, o zaman kalitesi göz ardı edilebilir ama yeteri kadar kaliteli değilse de kenarda kalmamalı. Milyonlarca görsel var ancak seçkin resimler bunun %0.1'i bile değil. Maddeye değer katan, kullanışlı resimler ayrılsa faydalı olur diye düşünüyorum tabi o buranın konusu değil, buna da değinmiş olayım. Fotoya dönersek, Van Kedisi maddesinde diye ona link vermemişim, verdim. Evet, tam boy resim olarak daha doğru, "odd-eyed cat" önerisi için teşekkür ederim, orası için daha uygun olur.-- Estin  Giç Giç? 00.20, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Fotoğrafın cep telefonu yada makineyle çekilip çekilmediği kanaatimce birinci elden SR durumunu ilgilendirmiyor fakat bu fotoğraf eğer makineyle çekilmiş olsaydı çok farklı sonuçlar elde edebilirdik, neden? Ortamın ışığının yetersiz olduğu arka plandaki koyu kısımdan anlaşılmakta. Fotoğraf 400 ISO ile çekilmiş, normalde bu değer kumlanma yapabilecek kadar yüksek bir değer değil. Enstantane hızı ve diyafram açıklığı değiştirilebilseydi bu kumlanma nispeten az olurdu yada olmazdı ve çok daha net bir fotoğraf elde ederdik. Dijital olarak oynanabilen beyaz dengesi de kedinin bizatihi rengi beyaz olduğu için tam randıman veremeyebilir. Bu olayın benim açımdan teknik boyutu. Diğer kriterlere geldiğimizde yukarıda alt yazı ve maddeye değer katma hususlarına katılıyorum ve önerimi yeniliyorum. SR Kriterleri 1-2-4-6 diyecek tek söz yok. Fakat 3-5-7-8’de problemler mevcut. Teknik problemler nedeniyle 3-7; madde ve alt yazı dolayısıyla da düzeltilebilir olmakla birlikte 5-8 karşılanamıyor. Güzel bir çalışma, (bu arada kedi de çok sevimli :) ) devamını bekliyorum ama görüşüm zayıf dahi olsa karşı. Kolaylıklar dilerim. chansey mesaj? 20.32, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Estin Giç Giç yetkin olduğunuzu biliyorum, biraz oynar mısınız fotoğraf üzerinde? Arka plan kumlanması giderilebilirse güzel olacaktır. chansey mesaj? 20.49, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Değerli yorumlar için teşekkür ederim, sadece kendi adıma değil SR fotoğrafların değerlendirilmesi adına faydalı olduğunu düşünüyorum. @Maurice Flesier, bahsettiğin maddeyi açtım, orijinalinden çeviri yapayım dedim ama orada da kaynaklar zayıftı (blog gibi vs.). Bilimsel kaynaklar bulmak için üzerine düştüm. Tabi fotoğrafla ilgisi yok ama kaptırdım güzel oldu yani, vesile oldu. @Chansey, teknik değerlendirmelerinde dediğim gibi SRA'lar adına referans olması için iyi olmuş, sağol. Dediğim gibi çekerken SR'lik bir düşünce yoktu kafamda ama kompozisyona da dikkat ederim çoğunlukla. Umarım tekrar aynı kediyle çekeceğim. Biraz da kedinin sevimliliği getirdi beni buraya :) Bakayım biraz kumlanma durumuna, buraya getirirken çok oynamak istemedim üzerinde. @Can sende sağol.-- Estin  Giç Giç? 22.35, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Estin Giç Giç geç oldu kusuruma bakmayın. Elinize ve emeğinize sağlık fotoğrafın son halini kontrol ettim. Ama başta belirttiğim sebeplerle (ışık) kumlanma hala mevcut. İlginize teşekkür ederim. Kolaylıklar dilerim. chansey mesaj? 17.07, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@KutayTemel ve @Satirdan kahraman, kumlanma ile ilgili yorumunuz nedir?--NanahuatlEfendim? 19.39, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@KutayTemel, çok büyük sıkıntı? Seçkin resim demek, Vikipedi'nin en iyi ve kusursuza en yakın çalışması demek. Teknik yorumlar yukarıda geldi, altta da geldi, bilmiyorum okumaya fırsatın oldu mu. Ama okumanı öneririm. İlgili sorunu görüp de göz göre göre destek vermek doğru bir hareket değil.--NanahuatlEfendim? 20.28, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Nanahuatl; ilgili sorunları Thecatcherintherye, şu cümlesiyle çok güzel toparlamış aslında: "Gözler, portre çekimlerinde jilet keskinliğinde olmalıdır." Bu yorum etrafında tekrar değerlendirmeye alıyorum. Yine de şunu soruyorum: teknik detaylar elbette konunun en mühim kısmı ancak burada görselliğine ve pozun estetiğine oy veremiyor muyuz?Satirdan kahraman (mesaj) 11.01, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Satirdan kahraman, "destek" demişsiniz ancak seçkin resim kriterlerini okudunuz mu? Her açıdan kriterleri karşılaması gerekiyor görsellerin.--NanahuatlEfendim? 19.36, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl; elbette okumadan oy vermedim. Mevcut memeli hayvanlar sergisindeki fotoğraflarla karşılaştırıldığında farklılıkları mevcut. Yine de " içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir." açıklaması ile 7 ve 5 numaralı gereklilikler nihai kararımda yardımcı oluyor. [[3]] maddenin eski sürümü ile yeni sürümü arasındaki farka baktığımızda da maddeye değer kattığını görebiliriz. Vikipedi'nin en iyi çalışması mı şu an söz konusu memeli türü ile ilgili evet. İnşaat filminde Emre Kınay'ın seslendirdiği bir replik vardı Van Kedilerinin neden değerli olduğuna dair. Güzelliğini ve değerli oluşunu iki gözünün de başka renk oluşuna bağlamıştı. Bu önemli bir alıntı oluyor burada çünkü bu kedinin, ayırıcı özelliğini gösteren bir söz. Bakanlığın ağ sayfasında da benzer algıyı görebiliyoruz. Toparlayacak olursam da fotoğrafta da göz önünde olan gözleriyle fotoğrafın 5 ve 7'ye tam uyduğunu düşünüyor; 1'in alt maddesi uyarınca o maddeyi karşıladığını düşünüyorum. 3'ü karşılama niteliğini de mevcut eserin kusurlarını gözetmekle birlikte bir memeli hayvan sergisine konabilecek nitelikte ve esteteğinde olduğu yönüyle sağladığını düşünüyorum. Destekleme sebebim bu yönde oldu.(sayfa altındaki mevcut eleştirileri tekrarlamaya düşmeksizin yaptığım bir özetle) Sonrasında dile getirilen eksikliklerini kapatmış fotoğraf çekilir, o zaman ihracını oylayabiliriz.Satirdan kahraman (mesaj) 22.30, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Türkiye'de binlerce popülasyona sahip kedi türünün fotoğrafı nadir midir @Satirdan kahraman?--NanahuatlEfendim? 23.01, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
koruma altına alınmış bir canlı olduğunu da eklemek isterim. 2014 TRT Haber, 2015 Evrensel. Ayrıca Viki'de fotoğraf olarak da nadir. Satirdan kahraman (mesaj) 23.39, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • O kadar uğraş, değişiklik çakışmasından dolayı her şey uçup gitsin, vay arkadaş!!! Neyse, baştan alalım. Portre çekimlerinde profesyonel fotoğrafçılar f/2.8 kullanırlar. Çünkü f/1.8 kullanıldığında alan derinliği çok azalır, bu da fotoğraf içinde net kalması gereken alanların daha özenli seçilmesini gerektirir. Bir cep telefonu ile çekim yaparken kocaman bir kedi söz konusu olduğunda neyin önemli olduğunu belirlemek ve ona göre netleme yapmak oldukça zordur. Elf gözlerim beni yanıltmıyorsa fotoğraf net değil, özellikle net olması gereken gözler. Gözler, portre çekimlerinde jilet keskinliğinde olmalıdır, bu fotoğrafta nodak noktasının nerede olduğunu bulmak güç. Benzer kaygılarla görüşüm olumsuz. Seçkin resim seçeceğimiz zaman bence hemen destek vermektense biraz daha seçici olsak daha iyi olur.-thecatcherintheryemesaj 20.05, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcı:chansey 400 ISO'nun neden kumlanmaya sebep olduğunu anlayamamış, haklı olarak, bu kadar düşük bir hassasiyet değeri normal şartlar altında bu kadar kumlanma üretmemeli, ancak, kameranın düşük ışık koşullarında ışığı yakalama kapasitesi önemli. İlgili cep telefonunun sensörü sanırım ddüşük ışık koşullarında yüksek hassasiyetle ışığı yakalama kapasitesine sahip değil. Yeni nesil cep telefonlarının kameralarında büyük gelişmeler var, ancak aradaki fark halen çok büyük. Bu nedenle ISO 100 candır. Bu değeri seçtiğimizde de diyaframı daha fazla açamayacağımızı varsayarsak (muhtemelen 1.8 en büyük açıklıktır) perde hızı yavaşlayacaktır (yanılmıyorsam 1/100 saniyelik bir çekim hızı vardı aday fotoğrafın, bu da 1/30 saniyeye düşmesi gerektiği anlamına gelir). Bu da titreşimin meydana getireceği bulanıklıkla sonuçlanacaktır. Nanahualtl'ın paylaştığı fotoğraf ile bu fotoğrafta kedilerin vücut hatları yakınlaştırılırsa ne demek istediğim daha net anlaşılcaktır.-thecatcherintheryemesaj 00.57, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Selam @Maurice Flesier, burası yeri midir bu mesajın bilmiyorum fakat aşağıdan yukarıya doğru baya olumlu/olumsuz görüş alan ve kapanacak olgunluğa gelmiş bu adaylık ve üstte baya adaylıklar mevcut diye düşünüyorum. @Khutuck için de sakıncası yoksa artık müsait oldukça adaylıkları kapatmaya başlayabilir misiniz? Yeni adaylıklara da yer açılsın. Kusuruma bakmayın tekrar ve kolaylıklar dilerim.--Can Je suis là 08.34, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
adaylık için bir değerlendirmede bulunduğum için benim kapatmam uygun düşmüyor @Can, @Khutuck‘a paslıyorum. --Maurice Flesier message 21.06, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Selam tekrar @Maurice Flesier, ben bu dahil "üstte baya adaylıklar" diyerek digerlerini de kast ettim aslinda:) tabi digerlerinde eger degerlendirmede bulunmadiysaniz kapatabilirsiniz istiyorsaniz:) Digerlerini de @Khutuck bakabilir musait oldukca eger degerlendirmede bulunmadiysa adayliklarda:)--Can Je suis là 21.11, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_resim_adayları/Arşiv/Haziran_2020&oldid=22793257" sayfasından alınmıştır