Kullanıcı mesaj:Yabancı

OmerFarukDemirDüzenle

İyi günler, ben OmerFarukDemir. Wikipedia'dan haksız yere engellendiğimi yıllar öncesinden belirtmiştim. Son olarak burada ki yazımı cevapsız bırakmıştınız. Kuklası olduğum iddia edilen kişiyle hiç bir alakam yoktur. Wikipedia'nın açılmasının ardından tekrar şansımı denemek istiyorum, haksızlığa uğradım.--78.186.140.107 09.48, 24 Ocak 2020 (UTC)

KaiserDüzenle

Merhaba, ben Ahmet Turhan. Oluşturduğun Kaiser maddesini Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden "G:Özel" kriterine uyduğuna inandığımdan silinmesi için işaretledim. Hizmetliler maddeyi ve tartışma sayfasını inceledikten sonra karar verecekler. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsan ya da herhangi bir sorun varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.53, 17 Nisan 2020 (UTC)

Vikiproje Evrimsel Biyoloji DavetiyesiDüzenle

VikiProje Evrimsel biyoloji davetiyesi

Merhaba Yabancı, evrimsel biyoloji ile ilgili maddeleri düzenleyip geliştiren Evrimsel biyoloji Vikiprojesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Brcan (mesaj) 16.41, 10 Haziran 2020 (UTC)

TeşekkürDüzenle

engelimi kaldırdığınız için size çok teşekkür ediyorum size minnetarım. Seninbey (mesaj) 09.13, 28 Haziran 2020 (UTC)

+Düzenle

Selamlar. Şurada bazı tespitlerinin doğru olmadığından bahsetmiştim. Görüşlerinde bunları da değerlendirebilirsen sevinirim :) İyi katkılar dilerim.--Nanahuatl^Efendim? 07.04, 10 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl Yeni bir değerlendirmeye gerek yok kanımca, yorumum sizin yorumunuz hakkındaki düşüncemi de içeriyor. Yaşanan bir içerik anlaşmazlığı olsa iddianızda sonuna kadar haklı olurdunuz, Vito da hizmetli yetkisini tartışmada size karşı avantaj kazanmak için kullanmış olurdu. Halbuki ben orada bir içerik anlaşmazlığı değil, politika ihlali gördüğümü belirtmiştim. --Yabancı ^m 13.42, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Yabancı, "bu içerik neden taraflı?" sorusunun cevabı, olay esnasında hiçbir şekilde yanıtlanmadı. VP:CGT sayfası da bunu yapmamı söylüyor. Tartışma sayfasında da "tartışalım" diye tartışma başlatan bendim. Ne yapmam gerekiyor? Kendisinden bir gerekçe duyamadım. Doğru bulmadığım değişikliğin tartışmasını dahi ben başlattım. Hizmetlilik, "bu taraflıdır, gerekçeye yer yok, taraflıdır, aksini yaparsan engellenirim" gibi bir davranışı kabul edilebilir mi sence?

İkinci olarak "söz konusu ifadeyi Usame bin Ladin maddesinin tanım cümlesine eklemekteki ısrarını anlamakta güçlük çekiyorum" demişsin, bunun doğru olmadığını belirttim. Bu şekilde bir ısrarım olmadı, "tartışmaya değer, tartışalım" dedim ve tartışmayı dahi başlattım.

Üçüncü olarak "Sorunu söz konusu ifadenin maddenin tanım kısmında geçmesi olarak tarif ediyor, ifadenin girişte ya da maddenin geri kalanında yer almasında TBA ihlali görmediğini belirtiyor" demişsin. Söz konusu değişiklik bu yönde midir? Değildir, kendisi komple kaldırmıştır bu ifadeyi. "Giriş cümlesinde olmaz" deyip "giriş cümlesinden alıp da başka yere koyma" işlemi yok, komple kaldırma var. Kaldı ki, tüm bu yaşananların ardından, bir iki cümle sonrasına bu ifadeyi eklemiş kendisi ve ben de tartışma sayfasında bunun uygun olduğuna dair görüşümü ifade etmiştim. Benim buradaki hatam nerededir? Ortada herhangi bir ısrarım yok, bana yapılan bir bilgilendirme mesajı yok, "içerik neden TBA politikasını ihlal ediyor?" sorusunun cevabı yok, tartışmaya katılım yok... Ne yapmam gerekmektedir bu durumda?--Nanahuatl^Efendim? 18.32, 10 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl, bu ara çok yoğunum. Bir aksilik olmazsa hafta sonu yazayım size. --Yabancı ^m 16.12, 11 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl, bu soruları benden önce Vito'ya sormanız, engeli veren kendisi olduğu için daha iyi olur ve sorularınıza doğrudan yanıtlar almanızı sağlar aslında. Biraz da bu nedenle onun kendisini şikayet ettiği metinden alıntı yapacağım: "Bir kişinin, örgütün sayfasına terörizm portali şablonu koyarsanız, terörizm kategorisine alırsanız, terörist olarak nitelerseniz, yaptığı eyleme terörist eylem nitelemesinde bulunursanız, tanımını ayrılamaz bir biçimde terör odaklı olarak yaparsanız, kaçınılmaz bir şekilde bu kişinin terörist olduğunu söylemiş, taraf almış olursunuz. Tanımlar, nitelemeler, etiketler, adlandırmalar o yüzden çok tehlikelidir." (Altını ben çizdim.) Bence özellikle bu kısım değişikliğin neden TBA ihlali olduğunu açıklıyor.

Vito değişikliğinizi TBA ihlali olduğunu belirterek geri almış. Ne yapmam gerekir dediğiniz için şöyle yanıt vereceğim, temel taşlardan birini ihlal ettiğim iddia edilse ben aynı değişikliği tekrar etmek yerine bunun ciddi bir iddia olduğunu düşünerek kullanıcıyla iletişime geçer ve neden böyle düşündüğünü sorardım. Siz ise değişikliği yeniden yapmışsınız. İşte mesele biraz da burada düğümleniyor. TBA'yı ihlal ettiğiniz iddia edilmesine rağmen, siz bunu yalnızca bir içerik anlaşmazlığı olarak görmüşsünüz. Dolayısıyla bana kalırsa maddede değişiklik yapmaya ara vererek bu ciddi iddianın nedenini araştırmanız daha sağlıklı sonuç verirmiş. --Yabancı ^m 12.48, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Benim demeye çalıştığım şey zaten o Yabancı, Vito Genovese'ye ilgili içeriğin "tartışılması" gerektiğini söyledim, ancak ilgili içeriği tartışmak yerine beni engelledi :) Olay o zaten. Eklediğim şeyin neden TBA ihlali olduğu bana bildirilmedi, iletişim kurulmadı, "TBA'dır, nokta, aksini iddia eden engellenir" yöntemi izlendi. Benim yaptığım, bu gibi içerik anlaşmazlıklarında Vikipedi'nin izleyebileceğimiz bir yöntem olarak sunduğu Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsünü uygulamak oldu yalnızca. Vikipedi bana bunu işaret ediyor, ben de bunu yapıyorum (ek olarak, doğru olmadığını düşündüğüm değişikliğin tartışmasını da ben başlatıyorum), ancak haksız pozisyona düşüyorum. Vikipedi'deki değişiklikler temelde, cesur bir şekilde, fikir birliği varmışçasına yapılır, yoksa geri alınıp tartışılır. Benim yaptığım da buydu.--Nanahuatl^Efendim? 18.40, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl Farklı şeylerden söz ediyoruz aslında ama dediğim gibi en doğrusu, bunu engeli veren Vito ile konuşmanız. --Yabancı ^m 18.46, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Engel verilmeden önce durumun açıklanması gerekir aslında, engeli verdikten önce (aslında sonrasında da) hiçbir açıklama yapmamak, yalnızca "şunun ihlali" diye yazmak hiçbir sorunun çözülmesine vesile olmuyor. Engelleme işleminin sorun çözme odaklı kullanılması lazım, cezalandırma amacıyla değil. Yine diyeyim, kendisiyle iletişime geçmeyi denedim maddenin tartışma sayfasında, hâlâ duruyor, bakabilirsin. Herhangi bir şey yazmadı, ne ilk anda ne de üzerinden bunca zaman geçtikten sonra. İletişime geçmeyen kendisi, bu mesajı ona atman gerekirdi. Niye kimse "niye iletişime geçmedin?" sorusunu kendisine yöneltmiyor? Yahut neden "bu kullanıcı, Vikipedi olarak sunduğumuz yöntemi izlemiş, engel vermişsin. O zaman bu yöntemi kaldırsak mı?" demiyor?--Nanahuatl^Efendim? 18.51, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl Çünkü ortada bir politika ihlali var ve o bunu değişiklik özetine yazıyor ama siz bu özete rağmen değişikliğinizi tekrarlıyorsunuz. Böyle ciddi bir iddia söz konusuyken, bunun ihtimali karşısında bile ben değişikliğimi tekrarlamazdım demek istemiştim yukarıda. --Yabancı ^m 19.00, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Bir hizmetlinin "ihlal var" demesi, kendi bakış açısını sunması, onun ihlal olduğu anlamı taşımıyor takdir edersin ki. Hizmetliler karar mercii değil, kaldı ki orada hizmetli gömleğiyle değil kullanıcı gömleğiyle katkı yapıyor kendisi. TBA ihlali olarak düşündüğü kullanımı (üzerine basa basa diyorum, "tartışmaya değer" gördüğümü yazdım ilk etapta, ihlaldir ya da değildir demedim) "ileri bir kısımda olmalı, burada değil" deyip de (onu da demiyor ilk etapta, sonrasında açıklıyor) ileri bir kısma taşımak yerine komple kaldırması sıkıntı. İleriye eklemiş olsaydı en baştan (sonradan yaptığı gibi) zaten ben muhtemelen uygun bulacaktım -ki bulduğumu da belirttim tartışma sayfasında. Hiçbir şekilde iletişime geçme çabasında bulunmayan bir taraf varken, sıkıntının ne olduğunu açıklamayan, nasıl çözüleceğini açıklamayan, uzatılan çözüm yöntemini ise görmezden gelen bir taraf varken bu olayın benim üzerinden dönmesini yadırgıyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.06, 16 Ağustos 2020 (UTC)

PoeDüzenle

Bakar mısınız? Bizim bir Poe vardı, gelmedi... İyivikiler... — [ho? ni!] 08.44, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Homonihilis Ya, sorma. :) Bir ara @Mskyrider da çeviriyordu onu, kaldı sonra. Maddeyi çeviririm dersen ara ara kırmızı açarım ben. Başka ilgilenme ihtimali olan kimse var mıdır dersin? --Yabancı ^m 08.48, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Bir başlasak ilgilenen çıkar kesin de... bir başlasak... Neyse 5 sene sonra yine konuşuruz.

İyivikiler... — [ho? ni!] 08.52, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Homonihilis Bu da çok karamsar oldu. :) Virginia'yı çevirirken ben biraz kırmızı açtım, sen eserlerinden epeyce açmıştın. Dolayısıyla kırmızılarda yol alınmış halde. Ana metin elimizde olursa, oradan kırmızılarla ilgilenmek de daha kolay olur. --Yabancı ^m 10.00, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Neden bıraktığımı hatırlayamadım şimdi, bir bakayım yeniden. --Mskyrider ^ileti 10.27, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Sistematik bir şekilde girişeceksek ben varım. İngilizceden bir madde listesi çıkarayım bari. Belki ilk seçkin konumuz da oluşur böylece. İyivikiler... — [ho? ni!] 13.48, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Burada kesif bir bürokrat kokusu var. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Vito Genovese 13.58, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Homonihilis Vakit konusunda garanti veremem ama elimden geldiğince ilgilenirim. İlla hemen kırmızı mı açayım? :) (Seçkin konu harika olur bu arada.) Sen buna benzer bir liste hazırlayabilirsen fırsat buldukça açarız: Kullanıcı:Mskyrider/Van Gogh. Bu listeyle de ilgileniyorum ara ara. @Mskyrider maddeyi çevirdi ama kırmızıları tamamlayamamıştık. @Vito Genovese, sen de gel SM yapıcaz. :) --Yabancı ^m 14.05, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Elimden gelen bir şey varsa tutarım elbet ucundan. Bu arada enwiki maddesinin Poe'nun ününe göre çok çok kısa olduğu dikkatimi çekti, sonra da 2008'de SM seçildiğini fark ettim. Gerçi kimse SM'liğini almaya da çalışmamış, boyut yanıltıcı olabilir ama çok daha fazlasını bekliyor insan ilk anda.

Vito Genovese 14.11, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkür ederim Yabancı, sen nasılsın? Projeye dahil olmak isterim. nasıl bir yol izliyoruz? Bu arada yıllar geçmiş ama hiç geçmemiş gibi de :). Görüşmek üzere. --Gökhan (mesaj) 20.45, 28 Ağustos 2020 (UTC)

@Gökhan Ben de iyiyim, sağolasın. Kaldığımız yerden devam edince hiç zaman geçmemiş gibi geliyor olabilir. :) Ben kırmızı açmaya başladım. Sizce nasıl bir yol izleyelim @Homonihilis Mskyrider? --Yabancı ^m 11.05, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Poeseverler bu başlıkta takipleşiyor: Kullanıcı:Homonihilis/Poe Şablonu güncelledim. İngilizce'deki seçkin ve kaliteli maddeleri belirledim. Ayrıca eserlerine ilişkin bütün açılması gereken maddeleri de bu sayfada topladım. Henüz maddedeki diğer kırmızıları listelemedim, onları da buraya ekleyeceğim. Kitaplığımda Poe'ya ilişkin 4 farklı biyografi mevcut. @Mskyrider için de uygunsa Poe maddesi çevirisini devralıp bu kaynakları da kullanarak tamamlayabilirim. (Bu arada kitaplığımda Vincent van Gogh konusunda kaynak olabilecek onlarca kitap da var. Poe'yu bitirebilirsek sonrasında ona yardımcı olabilirim) İyivikiler... — [ho? ni!] 19.24, 30 Ağustos 2020 (UTC)

Bu arada Kullanıcı:Homonihilis/Poe yerine Tartışma:Edgar Allan Poe'yu mu kullansak? SM eforu böylece gelecekte daha görünür kalır. İyivikiler... — [ho? ni!] 05.43, 31 Ağustos 2020 (UTC)

Ya da şöyle bir şey. İyivikiler... — [ho? ni!] 05.57, 31 Ağustos 2020 (UTC)

@Homonihilis, elbette. Bu arada çeviriyi neden bıraktığımı hatırladım. Poe Toaster da takılmıştım. En azından içerik çevirmeni kullanan biri bunu "Poe Tost Makinası" diye çevirmemiş. Elimde bulunan Poe kaynaklarını bulup toparlarsam ana maddeye ekleme yapmaya çalışırım. Şimdilik kırmızılara yönelebilirim. --Mskyrider ^ileti 07.13, 31 Ağustos 2020 (UTC)

Poe Toaster benim de daha önce dönüp dolaşıp şevkimi kıran bir madde

onu ne yapacağız hiç bilmiyorum... İyivikiler... — [ho? ni!] 07.19, 31 Ağustos 2020 (UTC)

@Homonihilis, "şöyle bir şey" güzel olmuş, kullanışlı bence. :) Eline sağlık. @Gökhan, yol haritamız daha belirgin hale geldi böylece. Kırmızılarla devam edebiliriz şu durumda. --Yabancı ^m 09.58, 31 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

	Yazar Yıldızı
	Türkçe Vikipedi'ye yaptığınız katkılar için... Huunta ^İleti 16.34, 17 Eylül 2020 (UTC)

Size de katkılarınız ve yıldız için teşekkürler, @Huunta. --Yabancı ^m 10.13, 24 Eylül 2020 (UTC)

Rica ederim @Yabancı, ben de teşekkür ederim ayrıca. İyi çalışmalar, iyi vikiler.--Huunta ^İleti 21.48, 1 Ekim 2020 (UTC)

Sadri Alışık ÖdülleriDüzenle

Sadri alışık adına verilen iki ödül var. Birisi Sadri Alışık Anadolu Tiyatro Oyuncu Ödülleri, diğeri de Sadri Alışık Tiyatro ve Sinema Oyuncu Ödülleri, ben bu ikisinin ayrımını sayfada yapmaya çalıştım. Acaba olmuş mu ? Sayfayı ilk siz oluşturduğunuz için size yazmak istedim. Sadri Alışık Ödülleri --Destemora (mesaj) 13.39, 2 Ekim 2020 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Merhaba üstad, 10 yıl süren yasağımı kaldırdığınız için teşekkür ederim öncelikle. Bu süre içerisinde Vikipedi'ye küsmedim, gönül bağımı koparmadım, yasaklı iken tekrar erişime açılması gerekliliğini savundum her durumda, erişim yasağının verdiği zararları anlatmaya çalıştım insanlara. Vikipedi kültürüne ve sistemine güvendim, siz de bunun gereğini yaptınız, eliniz dert görmesin. Not: Eski dava kayıtları kalabilir hatıra olarak ama sayfamdaki "kukla" notu kaldırılabilir mi yoksa bu damgayı ömür boyu taşıyacak mıyım? Bir de benim kuklalarım durumuna düşürdüğüm arkadaşlarımın yasağını kaldırmanız mümkün olur mu, kendilerinin başvurması mı gerekir ayrı ayrı? Saygılar, SeZeR PaL 友 (mesaj) 17.42, 15 Ocak 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

	Özen Yıldızı
	Adil davranarak konumunuzu hak ettiğinizi gösterdiniz SeZeR PaL 友 (mesaj) 12.17, 16 Ocak 2021 (UTC)