Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2017 Şubat

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:14, 8 Şubat 2017 (UTC)

Türkistan ve SSCB

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

1920'lerde var olan Türkistan SSÖC maddesine yönlendirme yapılması uygun değildir. "Türkistan ve SSCB" adı Sovyetler'in genel anlamda Türkistan politikası, ilişkileri vb. için bir madde adı olabilir. Ayrıca literatürde bu ada Çin'deki bir bölge için de rastlanılır. Bu yönlendirmenin hedef maddesi yalnızca bu konunun bir alt başlığı olabilir. evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:52, 1 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Hs yapılsaydı bir hafta öylece beklerdi, eminim. Ansiklopedik bir başlık değil, blog işi.--Kingbjelica (mesaj) 00:10, 3 Şubat 2017 (UTC)

@Kingbjelica HS yapılmıştı, reddedildi.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 03:32, 3 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Aday gösteren.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:44, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) gereği. İleride biyografi değiştikçe/geliştikçe tekrar ele alınıp maddesi açılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 18:09, 11 Şubat 2017 (UTC)

Bengisu (şarkıcı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD konusunda kararsız kalmamdan dolayı SAS'a taşınmıştır.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:16, 2 Şubat 2017

Yorum - Hakkında youtube videoları https://www.youtube.com/watch?v=c3ER2ovDlOM https://www.youtube.com/watch?v=_Cb6x2Y02uQ ve ulusal medya kaynaklarında röportajlar ve haberler bulunmakta Hürriyet Hürriyet Kelebek Karnaval.com http://winnerview.isfam.org/genc-muzik-kralicesi-bengisu-onal/ http://adage.com/article/global-news/ad-age-mediacat-celebrate-women-watch-turkey/293166/ --Emody 07:09, 2 Şubat 2017 (UTC) — Bu imzasız görüş Edemirors (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Siz henüz oy verme kriterlerini sağlamıyorsunuz. Yorum'larla tartışmamıza katkıda bulunabilirsiniz. --Deniz (mesaj) 20:39, 2 Şubat 2017 (UTC)

Oyunuz oy verme yeterliliklerini henüz sağlamadığınız gerekçesiyle yoruma dönüştürülmüştür. chansey^Mesaj 00:00, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yorum - Şubat sonunda yeni albümü çıkıyor. Berklee dünyanın en iyi müzik akademisidir ve sınavla öğrenci kabul eder. Zaten kaynaklar eklendi. 2 single'lı şarkıcı. — Bu imzasız görüş Buzutku (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Oyunuz oy verme yeterliliklerini henüz sağlamadığınız gerekçesiyle yoruma dönüştürülmüştür. chansey^Mesaj 00:00, 3 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin henüz KD değil, örneğin ünlü bir müzik şirketinden henüz sadece bir albümü var. JAmZZ genç yetenek ödülü kayda değer değilse (bence kd değil) henüz kayda değer değil. Maddedeki iki güvenilir kaynak, iki tane KD olmayan ödülü için. --Deniz (mesaj) 12:53, 2 Şubat 2017 (UTC)
Yorum JAmZZ, Türkiye'nin en köklü festivallerinden biri olan akbank caz festivali bünyesinde düzenlenen bir yarışmadır o nedenle kayda değer olduğu görüşündeyim. --Emody 14:48, 2 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin - KD olmadığı kanısındayım. Nukteolog^Mesaj 19:51, 2 Şubat 2017 (UTC)
Çekimser Maddedeki CnnTürk ve Hürriyet kaynakları silinsine yakın olan oyumu sorgulamama yol açtı. Şimdilik çekimserim. chansey^Mesaj 00:00, 3 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırma yapılmış ve ödüller almış. --Nushirevan11^☾★ 11:46, 3 Şubat 2017 (UTC)
Yorum - Ilgili sayfaya yeni kaynaklar ekledim. Tekrardan gozden gecirilmesini rica ediyorum. Deniz Nukteolog --Emody 14:57, 6 Şubat 2017 (UTC)

Ödüllerin kayda değer olmama durumuna değindim. SAS'ı kapatan kişi, gerekli değerlendirmeyi yapacaktır. Hep Yunanistan'da gerçekleşen Dünya Koro Festivali etkin olabilir. Festival hakkındaki United Society on Balkans sayfası --Deniz (mesaj) 23:06, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Fecr-i Ati maddesiyle birleştirilecektir.--Vito Genovese 18:19, 8 Şubat 2017 (UTC)

Fecr-i Ati Encümen-i Edebisi Beyannamesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Fecr-i Ati maddesine aktarılabilir --Zaitsév 19:42, 2 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın Gerekçe yerinde, bilgi kaybı olmaması açısından... chansey^Mesaj 23:54, 2 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Ayrı madde olacak kadar kayda değer olan şeylerin, hızlıca ve çoğu zamanda ilgisiz SAS'larla aceleci bir şekilde veya "sırf bir karar verilmesi" güdüsüyle aktarılmalarını sağlıklı bulmuyorum. Maddeler geliştirildiğinde ayrı yazılabilecek konular olur. Hatta basılı ansiklopediler bunları çok yapar. Böyle söylüyorsun, peki sayfayı geliştirip ayrı madde olarak kalmasını sağlayabilir misin deseniz.. Vaktim ve enerjim yok derim. Hem bir üst gerekçem hem de özel olarak beyannameyi incelemek isteyenlerin olma ihtimalini düşünerek kalsın diyorum.--Kingbjelica (mesaj) 00:06, 3 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Sayfa bu haliyle bir kaç cümleden oluşuyor. Detaylandırma yapılırsa Fecr-i Ati sayfasında da yapılabilir. --Nushirevan11^☾★ 11:44, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Fatih Üniversitesi maddesiyle birleştirilecektir.--Vito Genovese 18:21, 8 Şubat 2017 (UTC)

Fatih Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Fatih Üniversitesi maddesine aktarılabilir --Zaitsév 19:43, 2 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın - Aynı fikirdeyim Nukteolog^Mesaj 19:56, 2 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Tek başına madde olacak yeterlilikte olmadığı kanaatindeyim. Bilgi kaybı olmaması açısından aktarılması uygundur. chansey^Mesaj 23:53, 2 Şubat 2017 (UTC)
Birleştirilsin Tek başına KD değil, birleştirilmesi yerindedir.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 13:59, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:22, 8 Şubat 2017 (UTC)

Flavio Ferro

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Selahattin ilhan (mesaj) 07:07, 3 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 07:08, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:25, 8 Şubat 2017 (UTC)

Nevale

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi sözlük değildir evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:18, 3 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak.--Emir Özen^mesaj 11:55, 5 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17:58, 11 Şubat 2017 (UTC)

Nil Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi karar verilmeli. Nushirevan11^☾★ 13:04, 4 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 13:25, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16:36, 11 Şubat 2017 (UTC)

Deli Kurt

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerini sağlamıyor zannımca. KD olup olmadığı tartışılmalı. Nushirevan11^☾★ 14:16, 4 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın Nihal Atsız sayfasına aktarılabilir. Sayfa KD değil. --Nushirevan11^☾★ 15:18, 4 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın 5. kritere istinaden. thecatchercintherye^Mesaj 16:11, 4 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Yazarın KD'liği dolayısıyla kalmalı. Ama maddenin kaynaklandırılması hususu da şart... chansey^Mesaj 20:14, 4 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın--Pragdon^mesaj 18:06, 10 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16:23, 11 Şubat 2017 (UTC)

Bozkurtlar Diriliyor

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerini sağlıyor mu tartışılmalı. Bu eserlerin Nihal Atsız sayfasına aktarılmalarını talep ediyorum.

Nushirevan11^☾★ 14:19, 4 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı kalsın elbette.. tartışmalarınızı, maddelerin tartışma sayfalarında ya da kullanıcılarla yapınız buraya getirmeden önce.. --kibele 14:35, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yorum @Kibele Siz öyle yapabilirsiniz. KD olup olmadığına topluluk karar versin diye SAS'a taşıdım. Bunun tartışma sayfası ile bir alakası olduğunu düşünmüyorum. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 15:15, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Sayın @Nushirevan11; yukarıda belirtilen öneri ile ilgili olarak öncelikle tartışma açmanız halinde hem SAS'larınızın isabeti artacak, hem SAS bölümünü şişirmeyecek, dolayısıyla topluluğun buraya aktaracağı enerjisini diğer katkılarına çevirebileceğini düşünebilirsiniz. chansey^Mesaj 20:12, 4 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın Nihal Atsız sayfasına aktarılsın. --Nushirevan11^☾★ 15:15, 4 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Kayda değer olduğu ile ilgili şüphem yok. Kitap kayda değer olmasa bile fark etmez. Çünkü Hüseyin Nihal Atsız öylesine kayda değerdir ki, kitabının ayrıca kayda değer olmasına da gerek yoktur. thecatchercintherye^Mesaj 16:09, 4 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Kitabı bir yana koysak (ki koyulacak bir kitap değil); kayda değerlik hususunu tek başına yazar sağlıyor... chansey^Mesaj 20:12, 4 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Hem yazar, hem de bu eserleri kayda değerdir. Bahsedilen yazar ve bu eserler, belli bir kesimi ve belli bir dönemi çok derinden etkilemiştir ve etkilemeye devam etmektedir. --Potkal 20:33, 4 Şubat 2017 (UTC)
Yorum @Thecatcherintherye, @Chansey, @Potkal "Nihal Atsız öylesine kayda değerdir ki, kitabının ayrıca kayda değer olmasına da gerek yoktur." ve "Kitabı bir yana koysak (ki koyulacak bir kitap değil)" ve "Bahsedilen yazar ve bu eserler, belli bir kesimi ve belli bir dönemi çok derinden etkilemiştir ve etkilemeye devam etmektedir." bu yorumlar Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) politikasının hangi kriterlerine uyuyor? Nihal Atsız'ın kayda değer olduğunda şüphe yok ancak eserinin kayda değer olduğu hangi kritere dayanıyor? Eğer tanınır olmasından dolayı kayda değer ise Mahmut Ustaosmanoğlu daha az tanınır değil. Peki niçin Ruhul Furkan Tefsiri'ni sildik? Kadir Mısıroğlu daha az tanınır değil eserlerini niçin sildik? Halka sorsanız Ustaosmanoğlu'nu tanır ancak Atsız'ı sadece az çok okumuş eğitimli kesim tanır. Ruh Adam kitabını aday göstermedim çünkü hakkında tahlil yapılmış tez yazılmış ancak bu eserlerinin Mısıroğlu'nun kitapları gibi kayda değer olduğunu düşünmüyorum ancak bu eserler taşınmadığı zaman Mısıroğlu'nun eserleri de otomatik kayda değer oluyor. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 09:50, 5 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Yanlızca duruma bakalım ne dersiniz sayın @Nushirevan11? Burada olduğu gibi ithamlardan kaçınalım... Siz aday gösterdiniz biz yorum yaptık, oy kullandık. Her SAS istediğiniz şekilde sonlanmayabilir. Bir hizmetlimiz durumu takdir edecektir. chansey^Mesaj 14:27, 5 Şubat 2017 (UTC)

Yorum @Chansey Silinmiş bir yorum üzerinden nasihatperver kesilmek medenî bir tavır değildir. Topluca suizan olduğu için sildim yoksa hakaret içerikli bir yorum değildir. İdeolojik saiklerle yorum yapanlar her daim vardır. Bir kişinin ideolojik saikle yorum yaptığını düşünürsem aynı şekilde belirtirim. Neyin hakaret olup olmadığını çok iyi bilmekteyim. Oyunuzu kullandığınız gibi ben de yorum yaptım. Her SAS istediğim gibi sonlansın gibi bir amacım yok ancak fikirlerimi beyan etme gibi bir amacım var. Üzerinden uzun zaman geçtikten sonra tekrar SAS'a taşıyacağım çünkü Mısıroğlu'nun ve Ustaosmanoğlu'nun eserlerinin silindiği bir yerde Atsız'ın eseri için hızlı kalsın demek ideolojik saikle açıklanabilir zannımca. Başka türlü mantığım kavramıyor. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 14:41, 5 Şubat 2017 (UTC)

Sayın @Nushirevan11 Vikipedi'de hiç bir şeyin silinmeyeceğini hatırlatıyorum, silmiş olmanızın her ne kada iyi niyetinizin bir göstergesi olduğunu düşünsem de bağlayıcılığının olduğu da bir gerçek. Yakın geçmişte takip ettiyseniz bir kullanıcımız silmiş olmasına rağmen katkılarından ötürü yaptırıma uğradı. Bu kapsamda benim davranışlarımı medeni, medeni değil şeklinde yorumlamanız açık bir VP:İÜYYKÜD - VP:KSY ihlali doğurabilir konu hakkında sizi ikaz etmek isterim. Hakaret derken? Hakaretten bahsettiğimi sanmıyorum. Zaten hakaret etmeyeceğinizi adım gibi biliyorum. Mısırlıoğlu, Ustaosmanoğlu ve Atsız karşılaştırmalarına gelince; farklı kültür, yaşam tarzı, inanç vs. geldiğimiz için Mısırlıoğlu ve Atsız arasındaki fark sizin için başka benim için başka diğer kullanıcı için başkadır... Kendi namıma ifade ediyorum, ideolojik olsa Öcalan'ın kitabına burada kalsın demezdim. @Thecatcherintherye ve @Potkal'ın da farklı düşündüğünü zannetmiyorum. Son mesajımdır, tartışma Vikipedi için yapıcı şekilde gitmemekte olup takip ediyorum; dilerseniz mesaj sayfamdan bana ulaşabilirsiniz. Saygılarımla chansey^Mesaj 14:57, 5 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Kayda değerlik tartışmasıyla aday gösterilmesine bile şaşırdım. Öterbülbül^Buyrun? 23:12, 5 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın --Pragdon^mesaj 18:06, 10 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:25, 11 Şubat 2017 (UTC)

Altıkırkbeş Yayın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 13:39, 6 Şubat 2017

Yorum kayda değer görünüyor. kaynaklandırılması gerekli.. --kibele 16:22, 6 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Arama yaptım ancak yayınevinden bahseden kaynak göremedim. --Nushirevan11^☾★ 12:03, 7 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın en azından, hızlı sil geri alınırken gösterilen kaynaklar görülmüş olmalıydı oysa. maddeyi kaynaklandırdım. --kibele 16:38, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:35, 11 Şubat 2017 (UTC)

Seviyor Sevmiyor bölümleri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olarak kadar içerik barındırmıyor. Seviyor Sevmiyor maddesine aktarılmalı. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:51, 6 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın --Selahattin ilhan (mesaj) 17:53, 6 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın İlgili maddeye altbaşlık olarak aktarılması uygun olacaktır. chansey^Mesaj 09:14, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. İkinci kez yine aynı sonuçla kapatmak durumundayım. Özellikle VP:KİTAP'ın 5. maddesini sağlıyor oluşu güçlü bir argüman, bunu da not düşeyim.--Vito Genovese 21:08, 15 Şubat 2017 (UTC)

İman ve Küfür Muvazeneleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Said Nursi'nin her eseri için ayrı sayfa açılması yerine Risale-i Nur külliyatı içinde yer alan bu eserlerin Risale-i Nur sayfasına taşınarak alt başlıklar halinde eklenmesinin daha makul olduğunu düşünüyorum.

Sözler
Mektûbat
Lem'alar
Şualar
Barla Lahikası
Kastamonu Lahikası
Emirdağ Lahikası
İşaratü-l İ'caz
Mesnevi-i Nuriye
Sikke-i Tasdik-i Gaybi
Asa-yı Musa
Tarihçe-i Hayat
Muhakemat Nushirevan11^☾★ 10:55, 3 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Pek çok eseri bir iki cümleden veya bir iki paragraftan oluşuyor. İçerikleri genelde kitapların içeriğiyle doldurulmuş. Said Nursi'nin tanınırlığını ileri sürerek eserlerinin kayda değer olduğunu söylemek bana göre tartışmalı bir yorum. Evet tanınır ama her tanınırın kitapları Vikipedi'de kaynaksız yer alabilir mi? Buna rağmen yer alması gerekiyorsa Risale-i Nur sayfasına bu sayfaların içerikleri aktarılabilir. --Nushirevan11^☾★ 11:00, 3 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın siz diyorsunuzki bir insan tanınmış biri diye kitapları vikipedide kaynaksız yer alabilir mi? bu sorunuz bile bana göre konudan ne kadar uzak olduğunuzu gösteriyor. Said Nursinin günümüzde tanınmışlığının en büyük nedenlerinden biri yazdığı eserleridir. said nursinin yazdığı kitaplar üzerine yazılmış onlarca kitap var ve eserleri yaklaşık 50 dile çevrilmiş yani biz şimdi bu sayfalara kaynak ve içerik eklemek yerine yani genişletmek yerine daraltmaya kalkışırsak, bana göre çok yanlış yapmış oluruz. ben demiyorum ki kaynaksız olsun. kaynak yoksa kaynak ekleyelim. Dava42 (mesaj) 19:22, 3 Şubat 2017 (UTC)

@Dava42 Ben eserlerini toptan silelim demiyorum ki. Risale-i Nur külliyatıyla tanınıyor ve ben bu sayafaya aktaralım diyorum. Siz duygusal yaklaştığınız için objektif yorumda bulunmanız güç. İki üç cümlelik bir sayfanın ne gibi bir değeri olabilir. Risale-i Nur sayfasında pekala genişletebilir ve kaynak ekleyebilirsiniz. --Nushirevan11^☾★ 12:29, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yorum şuan da bu sayfaları Risale-i Nur başlığında toplarsak zamanla içerik ve kaynak eklenip genişlediğinde tekrar madde madde ayrılmaya başlayacaktır. tek başlık altında toplanılması; aktarılması beyhude bir uğraşı olacaktır. Dava42 (mesaj) 13:11, 4 Şubat 2017 (UTC)

@Dava42 Bir paragraftan oluşan ve kitapların içeriği ile dolu olan bu eserlerden kaçı genişletilebilir veya ne kadar genişletilebilir? Savunma refleksinden öte mantıkî düşünmek gerek. --Nushirevan11^☾★ 13:33, 4 Şubat 2017 (UTC)

@Nushirevan11, ben de diyorum ki konudan uzak olduğunuz için maddelerin ne kadar genişleme potansiyeline sahip olduğunu göremiyorsunuz bence. herneyse topluluk kararını versin. Dava42 (mesaj) 15:19, 4 Şubat 2017 (UTC)

Bu tartışmayı ilgilendiren ve daha kapsayıcı yeni bir tartışma açıldığı için görüşler doğrultusunda "kalsın" kararıyla kapattığım Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sikke-i Tasdik-i Gaybi tartışmasını da bu kapsamda incelenmesi için buraya not ediyorum.--Vito Genovese 10:30, 4 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın kayda değer kişinin kayda değer kitapları. silinmeleri için bir gerekçe bulunmuyor. --kibele 13:18, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yorum @Kibele Silinsin demiyorum zaten. Risale-i Nur sayfasına aktarılsın diyorum. Ayrıca bir kişi kayda değer olunca kitapları da kayda değer mi oluyor? Bu eserlerin hepsi Risale-i Nur külliyatı içerisinde. O sayfaya aktarılmalıdır. --Nushirevan11^☾★ 13:29, 4 Şubat 2017 (UTC)

aktarılmaları için de bir gerekçe bulunmuyor. daha önceki sas'ta ilgili kriterleri belirttim, tekrar tekrar konuşmaya gerek yok. maddelerin hepsi iki üç cümleden ibaret değil ve bu maddelerin çoğu ve hatta tamamı genişletilebilir. silinmeleri ve şimdi de aktarılmaları yönündeki düşüncenizi kriterlere dayandıramıyorsunuz. öznel düşüncelerle davranmamak gerek. --kibele 13:44, 4 Şubat 2017 (UTC)

@Kibele Eserlerinin kayda değer olduğunu kriterlere dayandırdığınızı görmedim. Said Nursi tanınır birisi evet ancak onun gibi tanınır olduğu halde eserleri kaynaklandırılmadığı için silinen maddeler var. Ben nasıl kriterleri yorumluyorsam siz de aynı şekilde yorumluyorsunuz. Yorumunuz açık bir kriter maddesi değil. Bu eserlerin hepsi Risale-i Nur külliyatı içerisinde ve bu eserlerin hiçbirisinde güvenilir kaynak yok ve bu eserlerin içeriği eserlerin kendi içeriği ile doldurulmuş. Külliyat içinde yer alan eserlerin külliyat maddesine taşınması açık bir kritere dayanmıyor ancak mantığa dayanıyor. Burda yapılan herşey açıkça kriterlerde belirtilmez. Kriterler üzerinden yorum yapılır. Her şey apaçık yazsa farklı yorumlar doğmaz değil mi! --Nushirevan11^☾★ 13:51, 4 Şubat 2017 (UTC)

o kriterde 'öylesine kayda değerdir ki' diyor. sizin 'onun gibi tanınır olduğu halde eserleri kaynaklandırılmadığı için silinen maddeler var' derken kastettiğiniz kişi öyle değildi ya da değilmiş demek ki.. ısrara gerek yok, bırakın topluluk değerlendirsin.. --kibele 14:00, 4 Şubat 2017 (UTC)

@Kibele Görüşünüzü değiştirin diye ısrar ettiğim yok sadece fikrimi belirtiyorum. Zaten topluluk kararını verecek. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 14:09, 4 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı kalsın VPːKİTAP 5. kriter. thecatchercintherye^Mesaj 16:26, 4 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Tek tek kayda değer değil ve madde olarak yetersiz. ...'nın eserleri gibi bir başlıkta toplanması daha uygun olacaktır. Öterbülbül^Buyrun? 23:06, 5 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 21:19, 15 Şubat 2017 (UTC)

2017 Türkiye anayasa değişikliği referandumu anketleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir sayfa olmayı hak etmiyor gibi görünüyor, zaten 2017 Türkiye anayasa değişikliği referandumu#Anketler sayfasında yer vermekteyiz. Bu yüzden bu sayfaya yönlendirilmeli. -MHIRM. 13:16, 3 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin--Uchiha Itachi^{mesaj için} 12:25, 4 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Nushirevan11^☾★ 13:27, 4 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 13:35, 4 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Belki yeni anketlerle daha da gelişirdi. Güzel bir girişi olunca ayrı madde olmayı da hak ederdi diye düşünüyorum. İyi izlemek lazım son gelişmeleri. --Kingbjelica (mesaj) 17:17, 4 Şubat 2017 (UTC)
Yorum tüm seçim anketlerinin ayrı sayfası varken referandum anketlerinin sayfası neden olmasın? bu mantıkla tüm diğer anket sayfalarını da silmek gerekmiyor mu tutarlılık açısından? mesela: Haziran 2015 Türkiye genel seçimleri için yapılan anketler, Kasım 2015 Türkiye genel seçimleri için yapılan anketler veya 2019 Türkiye genel seçimleri için yapılan anketler--spAs (mesaj) 03:15, 5 Şubat 2017 (UTC)

O olacak bu da olacak diye bir şey yok, bir seçim çok sansasyoneldir çok fazla anket vardır ve ayrı sayfayı hak eder, diğeri etmez. Hatırlattığınız iyi oldu 2019 seçimlerini de silinmeye aday gösterelim 2 yıl var daha. -MHIRM. 10:14, 5 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Anketler sayfası ile referandum sayfası tamamen ayrı iki şey. İkisi de kalmalı. Anketlerin kendisi ayrı bir olay haline gelmiş durumda. Anket savaşları yaşanıyor. Ansiklopdide olması gereken bir madde bence. Mukaddime^ileti 10:16, 7 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Sayın @MHIRM şurayı bazen baz aldığınızı belirtmiştiniz o maddedeki gibi anket kısmını ayırsak bence daha faydalı olacaktır. Yani referandum sonuçları açıklandığı zaman anket kısmına gerek kalmayacak ve madde yeteri kadar dolu olacak. Anketler kısmını sonuçlar açıklandıktan sonra 2017 Türkiye anayasa değişikliği referandumu anketleri maddesine taşımak daha faydalı olmaz mı? Ya da diğer sorum, sonuçların olduğu sayfada anketler bilgisine ne gerek var? --Çakır^msj 21:34, 8 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın anketler başlıbaşına bir konu ve sıkça da tartışılan bir konu (örneğin hava durumu tahminlerine benzemiyor çünkü sonucu etkileyebiliyor). ayrıca maddeyi anketler hakkında konuşulanlar ve anketlerde kullanılan yöntem farklılıkları vs. ile genişletmek de mümkün. --spAs (mesaj) 04:56, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Referanduma yaklaştıkça bu sayfanın içeriği de çeşitlenecektir. Kalmalı. Caglarkoca (mesaj) 11:56, 15 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Diğer seçimlerin de anket sayfaları ayrı verilmiş. --Neolegen (mesaj) 18:24, 9 Şubat 2017 (UTC)

Diğer referandumların anket sayfası yok. --Neolegen (mesaj) 18:27, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Konu olarak değil ama içerik olarak ayrı bir madde gereksiz görünüyor. Geliştirilmeyip bu haliyle kaldığı sürece silinmeli diye düşünüyorum.--Cobija (mesaj) 12:24, 14 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:21, 15 Şubat 2017 (UTC)

Kaynak Kültür Yayın Grubu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklandırma yapılmamış, KD değil. Nushirevan11^☾★ 13:05, 4 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 13:25, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Bu oylamayı ikinci seferinde fikir birliğine varılamadı kararıyla kapatıyorum ve ilk seferdeki "kalsın" kararından pratikte bir farkı olmamış oluyor.--Vito Genovese 21:25, 15 Şubat 2017 (UTC)

Meylişah Hatun

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde içerisindeki bilgiler II. Osman'ın sayfasına aktarılmalıdır. Nushirevan11^☾★ 18:30, 12 Ocak 2017 (UTC)

~~Silinsin~~ --Nushirevan11^☾★ 18:30, 12 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Önceki SAS'lara oranla daha kabul edilebilir bir başlık. Kalması gerekir. Hakkında birçok kaynak mevcut, ki kendisini kayda değer yapmaktadır. Ayrıca, Vikipedi'de meydana gelen vandalizmi önlemek, görevlilerin işidir. Dizilerden, romanlardan esinlenilip eklemeler yapılması bir sorun değildir. VPːİNV. thecatchercintherye^Mesaj 20:30, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Hakkında kaynaklar mevcut evet. Peki o kaynaklarda neler yazıyor? Kaynaklarda sadece Ömer adında bir oğlunun olduğu ve öldüğü yazıyor. Şimdi bu iki cümlelik bilgi için sayfa baki mi kalsın?--Nushirevan11^☾★ 20:12, 14 Ocak 2017 (UTC)

Evet, ve birkaç cümle daha. Ölümün nasıl olduğu, şüpheler, alternatif teoriler vs. Hepsi o kadar olabilir. Ben araştırmadım. Ancak kalması için ne kadar bilgi lazım dersiniz? Ben bu kadarının yeteceği kanaatindeyim. Yine de nihai karar, topluluğundur. thecatchercintherye^Mesaj 20:32, 14 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye En azından bir paragraf oluşturacak kadar bilgi yer almalıdır. Bu kadın hakkında kaynaklarda hiçbir bilgi yok sadece Ömer adında bir oğlu olmuş. Bunun için mi kaynak açık kalmalı? --Nushirevan11^☾★ 22:01, 14 Ocak 2017 (UTC)

Bu tartışma kalsın kararıyla kapatılmıştı 27 Ocak'ta, yani 8 gün önce. Sayfayı aday gösteren kullanıcı tartışmanın devam etmesinden yana olduğu ve görüşünü de değiştirdiği için (kalıcı bağlantı) adaylık yeniden başlatılıyor.--Vito Genovese 13:06, 4 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın Çocuğu dışında hiçbir bilgi bilinmemektedir. Bu sebepten ötürü eşi II. Osman sayfasına aktarılmalıdır. --Nushirevan11^☾★ 13:11, 4 Şubat 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye: Görüşünde bir değişiklik var mı?--Vito Genovese 18:25, 7 Şubat 2017 (UTC)

Hayır, kanaatim hala kayda değer olduğu yönünde. Diğer dillerde, özellikle İngilizce vikipedide başlık Türkçe vikipedide olduğunda daha detaylı bir şekilde yer aldığı için bu gibi maddelerde mahcubiyet duyuyorum. thecatchercintherye^Mesaj 19:34, 7 Şubat 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Bu konuyla özel olarak ilgilenen birisiyim. Bu kadın hakkında ölen şehzadesi dışında bir bilgi yok. İngilizce Wikipedi'de oğlundan bahsedilmektedir. II. Osman'ın sayfasında yer alan hikaye tekrarlanmaktadır. İngilizce madde bir tekrardan ibaret. İngilizler Türk kaynaklarından yazıyorlar. Bizim kaynaklarımızda bu kadın hakkında bilgi yok. Olması da mümkün değil çünkü bir çocuk doğurmuş ardından da kocası öldürülmüş. Kadının küçükken çocuğu ölmüş hepsi bu. Burdan uzun bir bilgi çıkmaz. Kaynaklarda yok. Başka nasıl ifade edeyim bilmiyorum. --Nushirevan11^☾★ 22:00, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:27, 15 Şubat 2017 (UTC)

Deniz Tunca

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde kayda değer değil, kaynakları da uygun değil. Öterbülbül^Buyrun? 23:07, 5 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. Arama sonuçlarında da bir filmdeki malum sahnesinden gayrı pek birşey çıkmıyor. Madde kaynakları da omedyam.com, bunumuaramistiniz.com... Öterbülbül^Buyrun? 23:10, 5 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:27, 15 Şubat 2017 (UTC)

Kuzey Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 13:32, 6 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 17:58, 13 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:29, 15 Şubat 2017 (UTC)

Yol Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu şüpheli. Nushirevan11^☾★ 13:33, 6 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 17:58, 13 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:29, 15 Şubat 2017 (UTC)

İnsan Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olup olmadığı kararlaştırılmalı. Nushirevan11^☾★ 13:34, 6 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 17:58, 13 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:29, 15 Şubat 2017 (UTC)

İstiklal Kitabevi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik şablonundan ötürü aday gösteriyorum. Nushirevan11^☾★ 13:34, 6 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 17:58, 13 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:29, 15 Şubat 2017 (UTC)

Tij Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 13:36, 6 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kaynaklarda yayınevinden bahsedilmiyor. --Nushirevan11^☾★ 22:45, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:29, 15 Şubat 2017 (UTC)

Semerkand Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik şablonuna istinaden aday gösteriyorum. Nushirevan11^☾★ 13:37, 6 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 17:57, 13 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:31, 15 Şubat 2017 (UTC)

Acayip Hikayeler bölümleri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Acayip Hikayeler maddesinde zaten bölümler listelenmiş. Silinsin. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:36, 7 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Varolan içeriği tekrar etmeye lüzum yok. İsabetli adaylık. chansey^Mesaj 09:15, 7 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Aktarılabilecek bir şey yok. Hepsi maddede mevcut. --Selahattin ilhan (mesaj) 22:50, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Bizim Yenge maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 21:32, 15 Şubat 2017 (UTC)

Bizim Yenge bölümleri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bizim Yenge'ye aktarılsın. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:46, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:36, 15 Şubat 2017 (UTC)

Siyahî (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 18:16, 7 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 00:17, 14 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:36, 15 Şubat 2017 (UTC)

Bikini (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, kaynaklandırılmamış. Nushirevan11^☾★ 18:20, 7 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Maddede hiç kaynak yok. Kayda değer olduğu ispat edilmemiş / edilemiyor --Selahattin ilhan (mesaj) 23:06, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:37, 15 Şubat 2017 (UTC)

Haksöz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklara sahip değil, kayda değer olup olmadığına karar verilmeli. Nushirevan11^☾★ 18:22, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yorum kayda değer görünüyor. kaynaklandırılmalı. --kibele 19:03, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:39, 15 Şubat 2017 (UTC)

Tîroj

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklandırma yapılmamış, kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. --Nushirevan11^☾★ 18:32, 7 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın kayda değer.. --kibele 19:04, 7 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklarla kayda değer. Üstelik diğer yandan bakılırsa, kayda değer ve önemli ki kapatılmasına karar verilmiş. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:28, 12 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:42, 15 Şubat 2017 (UTC)

Gerekli Şeyler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış, kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 22:10, 7 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kayda değer bazı mangaları yayınlayan bir yayınevi. --Lemon tart (mesaj) 12:12, 9 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kaynaklarda bahsedilmemiş. Manga yayınlıyor diye kayda değer olacak değil. --Nushirevan11^☾★ 22:47, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. EMI maddesi ile birleştirilmiştir.--Vito Genovese 21:44, 15 Şubat 2017 (UTC)

Emi Arabia

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

EMI maddesine aktarılabilir. --Zaitsév 15:35, 8 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Tek başına kayda değer değil. EMI maddesine aktardım. --Cobija (mesaj) 12:30, 14 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Parmaklıklar Ardında maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 21:46, 15 Şubat 2017 (UTC)

Elmas Gülcü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Parmaklıklar Ardında maddesine aktarılabilir --Zaitsév 15:40, 8 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Tartışma sonucunda maddenin Vikisözlük'e taşınmasına ve ardından VP:HS uyarınca silinmesine karar verilmiştir--Vito Genovese 21:50, 15 Şubat 2017 (UTC)

Olanak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:SÖZLÜK gereğince --Zaitsév 21:12, 8 Şubat 2017 (UTC)

Yorum bunları sas'a getirmeye gerek yok, vikisözlüğe taşınması için işaretlenebilir ya da doğrudan taşıyıp (ya da sözlükte olup olmadığına bakıp) hızlı silinmesi istenebilir. --kibele 08:43, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 21:52, 15 Şubat 2017 (UTC)

Pazarören Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Hızlı silmeden önce yine de SASa taşıyım dedim. --Zaitsév 21:36, 8 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Bu tür düzgün içerikler basit bir google araması ile destekleniyorsa hızlı silinmemeli zaten.. Okulun tarihi bir geçmişi var. 1989'da öğretmen lisesi olmuş. Öğretmen liseleri Fen liselerine denktir. Bunu burada belirttim. VP:OKUL 5. kriterine de uygun, eski öğretmenleri yanılmıyorsam bir cinayetle bağlantılı vs. vs. Tarihi geçmişi olduğundan haberlerde atıflar da almış. Kaynakları madde içinde verdim.--Kingbjelica (mesaj) 13:59, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:54, 15 Şubat 2017 (UTC)

İbrahim Orhan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Her Holding sahibini Vikipedi'ye almıyoruz sanırım. Ama ödülleri ve vakıfları varmış. Emin olamadım. --Zaitsév 21:52, 8 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Kaynak taraması yapıldığı zaman bir şey çıkmıyor. Kayda değer değil gibi duruyor. --Nushirevan11^☾★ 22:02, 8 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:59, 15 Şubat 2017 (UTC)

Atilla İlkyaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış, kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 22:39, 8 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Yönergeye uyuyor olması dolayısıyla--Vito Genovese 22:00, 15 Şubat 2017 (UTC)

Çanakkale Fen Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil --Zaitsév 18:05, 9 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Okullar için KD kriterlerinin 6 ve 8. (8 şüpheli olsa da kuruluş tarihi itibariyle) maddelerini karşılaması dolayısıyla... chansey^Mesaj 20:35, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22:03, 15 Şubat 2017 (UTC)

Çanakkale Cephesinde Sosyal Hayat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Farklı kaynaklardan alınmış ama sanki bir kitaptan alıntı gibi duruyor. Ansiklopediklikten oldukça uzak --Zaitsév 18:29, 9 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Konusu ansiklopedik, alıntı mı değil mi kaynakları görmeden bilemeyiz. Sayfaların kötü yazılması (örn. düzensiz, taraflı, eksik) silinme gerekçesi değildir. İlgili şablonlar eklenir veya düzeltilir.. Silmek en kısa ve en kolay yol.. Bu arada sizden ricam biraz da kd etiketi ile duran sayfaları sasa getirmeniz yönünde.--Kingbjelica (mesaj) 18:35, 9 Şubat 2017 (UTC)
Yorum siper savaşları anlatılıyor. Başlığı bana ters geldi. Cephede nasıl bir sosyal hayat olur onu anlayamadım. Belki bazı bölümleri Çanakkale savaşı maddesine eklenebilir.--Muratero 08:22, 10 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kingbjelica'ya katılarak. --Pragdon^mesaj 13:24, 10 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22:05, 15 Şubat 2017 (UTC)

Market (oyun)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 20:21, 9 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kaynaklandırmayı gerçekleştirdim. Ayrıca 3 adet ödül almış bir oyun. Kaynakları ile birlikte onlar da eklendi. --Pragdon^mesaj 20:36, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın KD ispatlandığı kanaatindeyim... chansey^Mesaj 21:21, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22:07, 15 Şubat 2017 (UTC)

Resul Sarıkoç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 20:29, 9 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Bağımsız kaynaklara sahip olmadığından ötürü kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 14:08, 12 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:24, 15 Şubat 2017 (UTC)

Ali Hekimoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırma yapılmamış, kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 20:29, 9 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 14:07, 12 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:25, 15 Şubat 2017 (UTC)

Ayşegül Abadan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 20:30, 9 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın VP:MÜZİK madde 4 gereğince oyum kalsın... Emre Plak ve Esen Müzik şirketleri KD... chansey^Mesaj 21:14, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Chansey'in gerekçesine katılarak.--Muratero 08:16, 10 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın VP:MÜZİK madde 4'e göre TR'nin en büyük iki firmasından 3 albüme sahip olması kalmasını gerektiriyor. (Emre Plak ve Esen Müzik) Biyografisi Apple iTune, Turkcell, Türk Telekom Müzik gibi kaynaklarda sanatçı olarak varken, kaynak yetersiz denilebilir mi? Ben de kalma gerekçelerine katılıyorum. Kullanıcı:NoNameIst

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:27, 15 Şubat 2017 (UTC)

Ahmet Aziz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış, kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 20:57, 9 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin KD ispatlanamadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 21:15, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:27, 15 Şubat 2017 (UTC)

Triumvira

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 20:57, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:28, 15 Şubat 2017 (UTC)

Çağ ve Nesil

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Fethullah Gülen Bibliyografyası maddesinde mevcut --Zaitsév 21:41, 9 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 22:01, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:28, 15 Şubat 2017 (UTC)

Özcan Türkmen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çözümlü soru bankası KD yapmıyor bildiğim kadarıyla --Zaitsév 22:12, 9 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Hakkında arama yapınca kendisinden bahseden kaynak çıkmıyor. --Nushirevan11^☾★ 22:18, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:31, 15 Şubat 2017 (UTC)

Özcan Karabulut

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğinden emin olamadım --Zaitsév 22:13, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Şu ve bu haber kaynaklarında kendisinden bahsedilmiş. --Nushirevan11^☾★ 22:20, 9 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Ödüllerini inceledik değil mi? --Pragdon^mesaj 22:54, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırma yapıldı. --Nushirevan11^☾★ 23:09, 9 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın bunca ödüle rağmen mi? --kibele 23:24, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kusura bakmayın. Maddeleri hızlı hızlı incelediğim için ödüller gözümden kaçmış. --Zaitsév 11:27, 10 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:35, 15 Şubat 2017 (UTC)

Çiğdem Altınöz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğinden emin olamadım --Zaitsév 22:21, 9 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız kaynaklar mevcut değil. --Nushirevan11^☾★ 22:25, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 23:36, 15 Şubat 2017 (UTC)

Narodnizmin Ekonomik İçeriği ve Bunun Bay Struve’nin Kitabındaki Eleştirisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik ¿ Vladimir Lenin bibliyografyası'na taşınsın. --Maurice Flesier^message 13:02, 10 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın --Maurice Flesier^message 13:05, 10 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Diğer maddelerde olduğu gibi--Muratero 19:17, 10 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:40, 15 Şubat 2017 (UTC)

Sadakiyan Devleti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK) KD'lik. Vitruvian (mesaj) 11:08, 14 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Eğer liderleri Sadaqe kızmayacaksa, KD değil. Vitruvian (mesaj) 11:08, 14 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Kitap ve akademik aramalarda hiçbir şey çıkmıyor. --Cobija (mesaj) 12:20, 14 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Gerekçelere katılıyorum. --Nushirevan11^☾★ 16:17, 14 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Gerekçelere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 17:57, 14 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılarak. Ayrıca bu tür bir maddeyi tespit etmek alkış gerektiriyor. --Maurice Flesier^message 18:50, 14 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:41, 15 Şubat 2017 (UTC)

Ayşaniler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK) KD'lik. Vitruvian (mesaj) 11:48, 14 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Çok net görüldüğü üzere KD değer değil. Vitruvian (mesaj) 11:48, 14 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Akademik ve kitap aramalarında hiçbir şey yok. Kaynakçası da boş. --Cobija (mesaj) 11:50, 14 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Gerekçelere katılıyorum. --Nushirevan11^☾★ 16:18, 14 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ayşe Haseki Sultan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Burada gösterilen dış bağlantıları maddeye aktardım.--Vikiçizer (mesaj) 20:46, 16 Şubat 2017 (UTC)

Bir Silgi Bir Kalem

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar veremediğim için SAS'a taşınmıştır.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:56, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Birkaç dış bağ. ekledim, daha fazlası da bulunabilir. Konusunun ansiklopedik olup olmadığı biraz tartışmalı.--Kingbjelica (mesaj) 13:44, 25 Ocak 2017 (UTC)

Milliyet, İndigo, Radikal, Ak Parti Resmi Sitesi ve Webrazzi'de konu edilmiş. Kayda değer olduğu kanısıyla kalsın diyorum.--Vito Genovese 10:39, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:11, 16 Şubat 2017 (UTC)

Lazar Angelov

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 20:20, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki "haber" düğmesine bastığımda açıkça kayda değerlik ölçütlerini sağladığını görüyor ve hızlı kalsın diyorum. Kişinin kayda değerliği barizken maddede kaynaklandırma yok diye maddeyi silmemiz gerekmiyor, {{kaynaksız}} diye bir şablonumuz var. Kayda değerlik bağlamında SAS sürecinin işlevi bunun belirlenmesinden ibaret, ki belli.--Vito Genovese 20:27, 9 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese Evet haklısınız dünya çapında tanınmış bir isim ancak kaynaklandırma yapılmamış. Umarım hakkındaki haberlerin kaynakları eklenir. --Nushirevan11^☾★ 20:39, 9 Şubat 2017 (UTC)

Nushirevan11' in bu gerekçesi yerinde değil. Ancak silinmeye aday sayfalarda bazı vikipedistler kaynak yok silinsin derken onları uyarmazsak bu arkadaşımızda böyle bir kural var zannedebilir.--Muratero 19:40, 13 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Taslak madde kriterlerini sağladığını düşündüğüm maddeyle ilgili olarak iki kaynak eklenmiştir. Sporcunun KD olduğu kanaatiyle oyum kalsın... chansey^Mesaj 20:50, 9 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Gerekçelere katılarak --Zaitsév 21:22, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:16, 16 Şubat 2017 (UTC)

Avcı bölümleri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kd'lik. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:38, 7 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Ana madde yok. Bölüm listesinin ayrı madde olması anlamsız. Dizinin maddesi oluşturulursa oraya aktarılabilir. --Selahattin ilhan (mesaj) 22:57, 7 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Selahattin ilhan'a katılıyorum. --Zaitsév 12:18, 14 Şubat 2017 (UTC)

Düzgün, içerikli bir liste olsa başına güzel bir tanım koyup ana dizi maddesine dönüştürelim derdim, ancak yalnızca bölüm numarası, hiç değişmeyen yönetmen adı ve yayın günü dışında bilgi içermeyen bu tablonun pek bir işlevi yok. Hızlı silinsin diyorum.--Vito Genovese 12:22, 14 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:19, 16 Şubat 2017 (UTC)

Ulusal Sosyalist Türkiye Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Böyle bir partiden kaynaklar bahsetmiyor. Bağımsız kaynak gösterilmemiş zaten. Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 00:50, 12 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Nushirevan11^☾★ mesela nasıl bağımsız kaynaklar olmalı ? ak medyada yayın değeri görmemesi sebebi midir ? Yeterince kaynak var araştırınca... Kayda değer görülmemesi normaldir ancak dikta rejimi wikipedia'yı da sarmış belli ki... (Wikipedia'da yeniyim) informancer 02:55, 12 Şubat 2017 (UTC)

~~Kalsın~~ Yorum İçeriğin gerektiğince kaynağı var, geliştirilebilir. Kanıtlanabilir içerik. İnformancer (mesaj) 15:05, 12 Şubat 2017 (UTC)VP:OY gereğince oy, yoruma çevrilmiştir. chansey^Mesaj 20:01, 12 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Normalde siyasi partiler KD kabul edilir ancak Türkiye'de "resmi olarak" böyle bir parti yok. 3 kaynaktan biri kendi siteleri, biri blogvari bir şey diğeri de ingilizce vikiden başka bir bağlantı. --Pragdon^mesaj 18:53, 12 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD'liği, hatta varlığının ispat edilemediği kanaatindeyim. Oyum silinsin. chansey^Mesaj 20:01, 12 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin --Nushirevan11^☾★ 00:15, 14 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Aramalarda hiçbir şey çıkmıyor. --Cobija (mesaj) 12:32, 14 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:26, 16 Şubat 2017 (UTC)

Tolga Sünter

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırma yapılmamış. Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 20:24, 9 Şubat 2017 (UTC)

Senin görüşün nedir @Nushirevan11?--Vito Genovese 23:42, 15 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kayda değer Grup Vitamin'in solisti olduğu için müzik grubu kriterlerinin 5. maddesini sağlıyor. --Nushirevan11^☾★ 23:52, 15 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Śαвяí¢αи76^ileti 09:10, 20 Şubat 2017 (UTC)

Remzi Kitabevi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, o da kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 21:18, 19 Şubat 2017 (UTC)

Şaka sanırım?--Rapsar^Efendim? 21:46, 19 Şubat 2017 (UTC)

Cevap Değil, şakaları böyle yapmam genelde bilirsiniz. Hatta şaka olan maddede kriterleri karşılamayan tek bir kaynak olması olabilir. Nitekim burada da aynı şeyi söylediniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:02, 19 Şubat 2017 (UTC)

Yorum yapılan yorum yanlışlarını dile getirmenin yolu, bariz kayda değer maddeleri buraya getirmek olmamalı. --kibele 21:49, 19 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın köy çeşmesinde yer alan bir kullanıcının yorumuna mı yoksa SAS sonucu silinen Evrensel Basım Yayın'a mı emsal teşkil ediyor? VP:KD'de böyle bir kriter(ler)e rastlamadım. Kayda değerliği güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmiş. Birkaç kayak ekledim, müsait olduğumda içeriği de düzenleyebilirim. --Maurice Flesier^message 22:59, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 23:07, 19 Şubat 2017 (UTC)
SAS sürecinin yapıcı kullanılabilmesi açısından Google dışında en azından tez.yok.gov.tr, ULAKBİM gibi kaynaklardan aratıp sonrasında aday göstermek yararlı olur. Konusu olduğu bir tezi ekledim maddeye. "Emsal var, maddede kaynak yok" değil "araştırdım, kaynak bulamadım" desek veya kaynak bulmaya çalışıp ekleyiversek, SAS'ı gerçekten son çare olarak kullansak hem maddelerimizi daha etkili geliştiririz hem de "enerji tasarrufu"nda bulunuruz. Maddede şu an var olan kaynaklarla tartışma konusunda zaman harcamanın anlamı yok, hızlı kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01:58, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın en azından şu haliyle bunu söyleyebilirim. Kaynaklandırılarak KD'liği ispatlanmış. Kaynaklandıranların eline sağlık. --Pragdon^mesaj 09:04, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.@Evolutionoftheuniverse'in endişelerini anlıyorum ama bu gibi durumlarda silmekten çok mümkünse kurtarmayı yeğlemeliyiz. Bu durumlara uygun şablonlarımız var. "Düzenle" şablonu gibi, "Türkçe değil" gibi, ekleyeceğim. Sayfayı açan kullanıcı @İzzetcanatac, çok güzel bir işe girişmiş ve "çalışma var" şablonu eklemiş iken, bilemediğimiz bir sebepten inaktif kalmış, "çalışma var" şablonu da bot marifetiyle sayfadan kaldırılmış, aktif olsaydı çalışmasına devam edeceği izlenimi edindim, sonuçta maddeler herkesin olduğu için İzzetcanatac olmasa da başka bir kullanıcının ilgilenmesi her zaman mümkündür. Tam anlamıyla neticelenmemiş bu maddenin, gerekli şablonlar eşliğinde vikipedide kalması şimdilik uygundur. İleride tekrar bir SAS veya HS durumu olursa bir iki makaslama/şekil verme ile yine taslak olarak kalabilir. Bir de interviki ararken zaten halihazırda Kozmik ışınlarının sağlık tehdidi maddesinin varlığını keşfettim, silinmemesi için bir neden daha. Birleştir şablonu ekleyeceğim. --Vikiçizer (mesaj) 18:29, 22 Şubat 2017 (UTC)

Kozmik ışınların sağlık tehditi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde üzerindeki hızlı sil geri alınmıştı. Maddede yoğun çeviri eksiklikleri mevcuttur, bu durum maddenin anlaşılırlığına ve okunaklılığına etki etmektedir. Silinmesinin uygun olacağını değerlendiriyorum. evolutionoftheuniverse ^mesaj 12:10, 3 Şubat 2017 (UTC)

Silme politikamız diyor ki; "Vikipedi Silme politikası'na göre iki tür silme işlemi gerçekleştirilir: Hızlı sil ve tartışmayla sil. Her iki işlem farklı özelliklere sahip maddelerin silinmesi için tasarlanmıştır. Silme işleminde silme politikası'nın izlenmesi zorunludur." M-8 ise hızlı silme gerekçesidir. M-8 gerekçesiyle hızlı silinmemişse, izlenecek yol maddeyi aynı gerekçe ile SAS tartışmasına taşımak değil, ya açan kullanıcıdan maddenin düzeltilmesini istemek ya da başka bir hizmetliye konuyu aktarmak olabilir. Bu gibi durumlarda başka bir hizmetlinin de konuya bakış açısını öğrenmek iyi bir fikir olabilir. Şu an buraya yazmamın sebebi; SAS gerekçesini değiştirmek isteyebilecek olabileceğiniz için buna fırsat vermek, gelecekte benzer durumlarda hızlı sil ve SAS arasındaki farkı dikkate almanızı bu vesileyle sağlamaktır. Eğer SAS gerekçeniz değişmeyecekse bu SAS adaylığını çıkartmanızı ve M-8 konusunda başka bir hizmetli ile iletişime geçmenizi rica ediyorum. Vikiçizer (mesaj) 13:27, 7 Şubat 2017 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse: Ping! :)--Vito Genovese 18:26, 7 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese @Vikiçizer

Yapıldı.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:35, 7 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Maddenin durumunda değişiklik yok. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19:58, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.@Evolutionoftheuniverse'in endişelerini anlıyorum ama bu gibi durumlarda silmekten çok mümkünse kurtarmayı yeğlemeliyiz. Bu durumlara uygun şablonlarımız var. "Düzenle" şablonu gibi, "Türkçe değil" gibi, ekleyeceğim. Sayfayı açan kullanıcı @BatuhanDereliPhysics, çok güzel bir işe girişmiş ama bilemediğimiz bir sebepten bir iki madde girmekten öteye gitmemiş. Sonuçta maddeler herkesin olduğu için BatuhanDereliPhysics olmasa da başka bir kullanıcının ilgilenmesi her zaman mümkündür. Tam anlamıyla neticelenmemiş bu maddenin, gerekli şablonlar eşliğinde vikipedide kalması şimdilik uygundur. İleride tekrar bir SAS veya HS durumu olursa bir iki makaslama/şekil verme ile yine taslak olarak kalabilir. --Vikiçizer (mesaj) 18:32, 22 Şubat 2017 (UTC)

Uzay silahı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde üzerindeki hızlı sil geri alınmıştı. Maddede yoğun çeviri eksiklikleri mevcuttur, bu durum maddenin anlaşılırlığına ve okunaklılığına etki etmektedir. Silinmesinin uygun olacağını değerlendiriyorum. evolutionoftheuniverse ^mesaj 12:17, 3 Şubat 2017 (UTC)

Silme politikamız diyor ki; "Vikipedi Silme politikası'na göre iki tür silme işlemi gerçekleştirilir: Hızlı sil ve tartışmayla sil. Her iki işlem farklı özelliklere sahip maddelerin silinmesi için tasarlanmıştır. Silme işleminde silme politikası'nın izlenmesi zorunludur." M-8 ise hızlı silme gerekçesidir. M-8 gerekçesiyle hızlı silinmemişse, izlenecek yol maddeyi aynı gerekçe ile SAS tartışmasına taşımak değil, ya açan kullanıcıdan maddenin düzeltilmesini istemek ya da başka bir hizmetliye konuyu aktarmak olabilir. Bu gibi durumlarda başka bir hizmetlinin de konuya bakış açısını öğrenmek iyi bir fikir olabilir. Şu an buraya yazmamın sebebi; SAS gerekçesini değiştirmek isteyebilecek olabileceğiniz için buna fırsat vermek, gelecekte benzer durumlarda hızlı sil ve SAS arasındaki farkı dikkate almanızı bu vesileyle sağlamaktır. Eğer SAS gerekçeniz değişmeyecekse bu SAS adaylığını çıkartmanızı ve M-8 konusunda başka bir hizmetli ile iletişime geçmenizi rica ediyorum. Vikiçizer (mesaj) 13:27, 7 Şubat 2017 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse: Ping! :)--Vito Genovese 18:26, 7 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese @Vikiçizer

Yapıldı--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:39, 7 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Maddenin durumunda bir değişiklik yok. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20:00, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Anadolu Gençlik Derneği maddesine --Mskyrider ^ileti 11:54, 20 Şubat 2017 (UTC)

Anadolu Gençlik Dergisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 18:14, 7 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Bu haliyle kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 20:00, 16 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın KD'liğini ispatlayacak kaynağa rastlamadım. Anadolu Gençlik Derneği maddesine aktarılması bilgi kaybına sebebiyet vermemek açısından daha doğru olur. --Pragdon^mesaj 10:00, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:50, 22 Şubat 2017 (UTC)

Dilset Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklandırma yapılmamış. Nushirevan11^☾★ 22:11, 7 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 00:17, 14 Şubat 2017 (UTC)

Kayda değer değil mi diyorsun yani @Nushirevan11?--Vito Genovese 21:44, 15 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese Kayda değerliği sağlayacak bağımsız kaynaklar mevcut değil. Gözden kaçırmış olabilirim. Lütfen siz de araştırın. --Nushirevan11^☾★ 23:30, 15 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:51, 22 Şubat 2017 (UTC)

Erdoğan Zümrütoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğinden emin olamadım. SASa taşıyorum --Zaitsév 09:59, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Bağımsız kaynaklarda kendisinden bahsedilmiş. Bundan ötürü Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) parametrelerinden yaratıcı mesleklerin kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --Nushirevan11^☾★ 20:05, 16 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Bu kaynaklardan dolayı: [1] [2] [3] [4] Mimar77 (mesaj) 15:14, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:24, 23 Şubat 2017 (UTC)

Çağlar Erol

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğinden emin olamadığım için SASa taşıyorum --Zaitsév 18:25, 9 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum.[5] Mimar77 (mesaj) 15:18, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:53, 22 Şubat 2017 (UTC)

Müller sistemi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Kayda değerliği kararlaştırılmalı. Nushirevan11^☾★ 20:26, 9 Şubat 2017 (UTC)

Senin görüşün nedir @Nushirevan11?--Vito Genovese 23:42, 15 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kaynaklarda mevzubahis değil. Kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 23:46, 15 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Sağlıklı bir kaynağa rastlamadım. --Pragdon^mesaj 12:05, 17 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:54, 22 Şubat 2017 (UTC)

Düş Toplumu (kitap)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

BS şablonu eklenmiş. SASa taşıyorum --Zaitsév 11:33, 10 Şubat 2017 (UTC)

Bu tartışmada henüz hiçbir görüş ifade edilmemiş. Sayfaya @Pragdon tarafından kayda değer olmadığı gerekçesiyle bekletmeli sil şablonu konmuş olduğunu not olarak buraya ekliyorum.--Vito Genovese 23:33, 15 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin KD değil. Herhangi bir kaynağa rastlamadım. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerine uygun herhangi bir bağlantı göremedim.--Pragdon^mesaj 09:40, 16 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Pragdon'a katılıyorum. --Nushirevan11^☾★ 19:28, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:54, 22 Şubat 2017 (UTC)

Gitt

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Yscplus (mesaj) 21:21, 11 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Nushirevan11^☾★ 14:06, 12 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Türkçe#Türkçenin alfabeleri maddesine. --Mskyrider ^ileti 05:54, 23 Şubat 2017 (UTC)

Ermeni harfli Türkçe

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil ve kaynaksız. Yscplus (mesaj) 17:56, 12 Şubat 2017 (UTC)

~~Kalsın~~ Aktarılsın Çıkan sonuçlar kayda değer olduğunu gösteriyor ancak kaynaksız. Vitruvian (mesaj) 18:03, 12 Şubat 2017 (UTC)

@Vitruvian Tarihi süreç içerisinde Türkçe Tibet, Çin, İbrani vb. alfabelerle yazılmıştır. Türkçe sayfasında tarihi süreç içerisinde kullanılan alfabeler başlığına taşınması mantıklı gibi görünüyor. Arap, Kiril ve Uygur alfabelerinden sayfada bahsedilmiştir. Ermeni alfabesi de belli bir dönem bu alfabeler gibi kullanılmıştır. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 23:46, 17 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kaynaklar eklendi, düzenli bir şekilde yazardım ama vaktim yok.--Kingbjelica (mesaj) 18:08, 12 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın KD olduğu kanaatiyle. chansey^Mesaj 19:55, 12 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Madde içeriği, boyutu itibarıyla Türkçe#Türkçenin alfabeleri sayfasına aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:04, 13 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Aktarılacak bir madde göremiyorum. "Ermeni Alfabesi"ni "Türkçe Alfabe"nin içine aktarmak sağlıklı olmaz.--Pragdon^mesaj 19:16, 13 Şubat 2017 (UTC)

"Türkçe Alfabe" ile kast ettiğiniz şey Latin alfabesi temel alınarak oluşturulan Türk alfabesi ise, belirttiğim alt başlık Latin alfabesi ile sınırlı tutulmamış. Alt başlıkta günümüze kadar Türkçenin yazımında kullanılan tüm alfabelere değinilmiş. Bu bakımdan bir dönem Türkçenin yazımında Ermeni alfabesi de kullanıldıysa ve yukarıdaki kullanıcıların söz ettiği gibi bu durumun kayda değer bir yanı varsa bunun yeri orasıdır.--B.S.R.F. ^💬 18:06, 14 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın Yunan harfli Türkçe olan Karamanlıca gibi bir içeriğe sahip değil. Kendi edebi varlığı da yok gibi görünüyor birkaç dergiden başka. Bildiğimiz Türkçenin Ermeni alfabesi ile yazılması sadece, şive ya da ağız değil(?). BSRF'nin önerdiği gibi şuraya alt başlık olarak aktarılabilir. --Cobija (mesaj) 21:25, 14 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın B.S.R.F.'ye katılıyorum. Türkçe#Türkçenin alfabelerine alt başlık olarak aktarılmalıdır. --Nushirevan11^☾★ 12:55, 15 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın BSRF'ye katılıyorum. --Zaitsév 17:50, 15 Şubat 2017 (UTC)
Aslinda Turkcenin Ermeni transkripsiyonunu anlatmiyor mu madde?--Rapsar^Efendim? 17:55, 15 Şubat 2017 (UTC)

@Rapsar Evet onu anlatıyor. Türkçenin Ermeni harfleri ile yazılmasından bahsediyor. Başka bir farklılık yok. Türkçe sayfasında kullanılan farklı alfabelerden bahsediliyor zaten. Oraya taşınması isabetli olur. --Nushirevan11^☾★ 23:37, 15 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın BSRF'ye katılarak. --Maurice Flesier^message 23:54, 15 Şubat 2017 (UTC)

Turkce maddesine aktarilmasi mantiksiz gozukuyor. Bu mantikla Turkcenin Cin harfleriyle yazilmasi, Japon harfleriyle yazilmasi gibi onlarca kombinasyon mu yapacagiz? Turkcenin transkripsiyonu gibi bir madde varsa (transkripsiyon Latin harflerine cevirme midir yoksa alfabeler arasi ceviri midir tam bilmiyorum) o maddede islenebilir. Turkce maddesine aktarilmasi asiri mantiksiz. Hele hele kullanilan alfabeler (Turkce dilini konusan uluslarin kullandigi alfabeler yani) aktarilmasi ise ciddi cok anlamsiz ve yanlis.--Rapsar^Efendim? 00:23, 16 Şubat 2017 (UTC)

@Rapsar Tarihi süreç içerisinde Tibet, Çin alfabelerinin kullanıldığı gibi bir zaman Osmanlı'da Ermeni alfabesi de kullanılmıştır. Tibet, Çin hatta Brahmi, İbrani ve Ermeni alfabelerinden İslam Ansiklopedisi'nin Türk maddesinin yazı başlığında bahsedilmektedir. Mantıksız bir durum söz konusu değil. Tarihi süreçten bahsediliyor günümüzden değil. --Nushirevan11^☾★ 20:14, 16 Şubat 2017 (UTC)

Türkçe#Türkçenin alfabeleri başlığına bu haliyle Şablon:Aktarılmasın. Taşınması istenen kısmın ilk cümlesi "Türkler, dünyada en çok alfabe değiştiren kavimlerdendir.". Giriş paragrafı da şöyle bitiyor: "En yaygın kullanıma sahip Türk alfabeleri şunlardır:". Yani, Türklerin Türkçe yazarken yaygınlıkla kullandığı alfabeler anlatılmış. Zaten Türkçenin alfabeleri başlığında yaygın olmayan bir alfabenin incelenmesi de mantıksız olurdu. Bu alfabeyi Türkçe konuşanların genelinin de kullanmadığı dikkate alınırsa daha farklı bir alt başlık altında incelenmesinin daha yerinde olacağı kanaatindeyim. --Neolegen (mesaj) 19:44, 18 Şubat 2017 (UTC)

@Neolegen Madde metnindeki yaygın ifadesi silinmelidir. Çünkü Türkler 14 tane alfabe kullanmışlardır ve bu alfabeleri ekleyip genişletmek gerekir. Bu alfabeleri ekleyeceğim. --Nushirevan11^☾★ 16:07, 19 Şubat 2017 (UTC)

@Nushirevan11, o zaman taşınmasında bir beis görmüyorum. --Neolegen (mesaj) 21:46, 19 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:55, 22 Şubat 2017 (UTC)

Bilind İbrahîm

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Kaynaklandırılmamış. Nushirevan11^☾★ 23:17, 13 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin KD değil. HS de yapılabilirdi. --Pragdon^mesaj 09:17, 14 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:56, 22 Şubat 2017 (UTC)

Mahmut Özer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 21:38, 14 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Hangi kayda değerlik yönergesine istinaden anlayamadım ancak Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) kriterlerine göre bu kişi rektör olması tek başına bile kayda değerlik sağlıyor gözüküyor. (BKNZ:Ölçütler için açıklamalar alt başlığının 6. maddesi). Ayrıca Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı yapması da bunu perçinliyor.--Muratero 05:30, 16 Şubat 2017 (UTC)

@Muratero Sayfada kayda değerlik etiketi vardı. Bir neticeye varılması için SAS'a taşıdım ve bu sayede kaynaklandırdınız. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 23:38, 17 Şubat 2017 (UTC)

Artık Devriye konumundasınız. KD etiketini kim niye koyuş anlayamadım ancak KD maddeyi silmeye aday gösteren siz oluyorsunuz. Benim kaynaklandırmam değil, sizinde kaynaklandırmanız lazım. Bence böyle daha faydalı olacaktır.İyi çalışmalar...--Muratero 10:24, 19 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Muratero'ya katılarak.--Pragdon^mesaj 11:07, 16 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer. --Nushirevan11^☾★ 23:40, 17 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde adı değişikliğinin tartışma sayfasında görüşülmesi gerekir. --Mskyrider ^ileti 05:56, 23 Şubat 2017 (UTC)

Türkiye-YPG çatışmaları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Doğrudan Türkiye-YPG çatışmaları mevcut değil, maddede kaynaksız bir çok bilgi mevcut, Pkk lider kadroları bu maddeye doğrudan geçirilmiş tabi kide kaynakları yok, güç sayıları kısmı hatalı, kayıplar kısmı eksik, Türkiye tarafındaki bütün polis ve askeri gücü YPG ile çatışma halinde mi? İngilizce Vikipedi'de olmadığı gibi bu maddeyi silmeyi ve Suriye Kürdistanı çatışmaları ve Fırat Kalkanı Harekatı maddesini kullanmayı öneriyorum.--Çakır^msj 23:14, 14 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin--Çakır^msj 23:14, 14 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Madde eksik, ayrı madde olacak kadar da kayda değer. Silineceğini düşünmüyorum, işin zor yanı bu sayfayı yeniden yazmak, eksikleri gidermek.--Kingbjelica (mesaj) 23:23, 14 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Medyada bu konuda çıkan karşılıklı çatışmalardan bahsedilmiş ve kaynaklandırılmış. Halihazırda muhtemel çatışmalarda cabası. --Nushirevan11^☾★ 23:40, 15 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Madde başlığı ile içerikteki bilgiler gerçekten de uyuşmuyor. Burada top yekün çatışma da yaşanmıyor. Fırat kalkanı harekatı maddesinde, küçük çaplı çatışmaların anlatıldığı bölümü aktarılabilir. Sonuçta olan çatışmalar Fırat Kalkanı harekatı kapsamında olmuş.--Muratero 05:21, 16 Şubat 2017 (UTC)

@Muratero Çatışmalar sadece Fırat Kalkanı Harekatı kapsamında yaşanmıyor. Bu harekattan öncesi de var. --Nushirevan11^☾★ 19:57, 16 Şubat 2017 (UTC)

Topu topu iki üç sınır ihlali yapan PYDlilerin vurulması üzerine böyle madde açılması anlamsız. Burada Türkiye-PYD anlaşmazlığı gibi madde açıp, daha detaylı anlatımda buradaki bir kaç ufak çaplı çatışmaya atıfta bulunabilir.--Muratero 05:51, 17 Şubat 2017 (UTC)

@Muratero Sayfa adı değişikliğiniz mantıkî. --Nushirevan11^☾★ 23:36, 17 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın KD. İçerikte kaynak problemi yok. Madde başlığı tartışma sayfasında görüşülebilir. Vitruvian (mesaj) 14:00, 16 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Uygun görülürse madde başlığı değiştirilebilir. Mimar77 (mesaj) 15:33, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:59, 22 Şubat 2017 (UTC)

Aydın Ilgaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığı kanısındayım. Nushirevan11^☾★ 13:22, 15 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde KD kıstaslarını karşılıyor, etiket kaynaksız etiketi ile değiştirildi. --Mskyrider ^ileti 16:32, 19 Şubat 2017 (UTC)

Sedat Kapurtu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 17:01, 15 Şubat 2017 (UTC)

Yorum albümleri ve çılgın sedat adıyla yapılacak arama kayda değerliği için yeterli görünüyor. --kibele 16:00, 19 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Nushirevan11 kaydadeğerlik yönergesini daha dikkatli incelemenizi öneririm. Albümleri müzisyenlerle ilgili, futbolculuğu da sporcularla ilgili kaydadeğerlik kıstaslarını karşılıyor zaten. KD yönergesinin neresine istinaden bu SAS'ı açtınız merak ettim doğrusu. --Mskyrider ^ileti 16:09, 19 Şubat 2017 (UTC)

@Mskyrider Kayda değer olmadığı için değil kayda değerlik etiketi bulunduğu için SAS'a taşıdım. --Nushirevan11^☾★ 16:13, 19 Şubat 2017 (UTC)

Anladım, teşekkürler Nushirevan11 --Mskyrider ^ileti 16:19, 19 Şubat 2017 (UTC)

Mskyrider: Sanırım Nushirevan11 kayda değerliği belirsiz maddeler klasörlerindeki maddeleri kademeli olarak SAS sürecinden, yani topluluk değerlendirmesinden geçirerek eritmeye çabalıyor.

Vito Genovese 16:14, 19 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese Yorumunuz için teşekkürler. Bu madde kayda değer ancak o an sanırım etiketi baz alarak kaynaklandırılması ve genişletilmesi düşüncesiyle SAS'a taşıdım. Sakhalinio etiketlemiş bu arada. İyi çalışmalar, sevgiler. --Nushirevan11^☾★ 16:23, 19 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:29, 23 Şubat 2017 (UTC)

Çamaşırhane Film

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2017'den beri etiketli duruyor. Uchiha Itachi^{mesaj için} 19:28, 15 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Gerek kaynaklandırma, gerek KD filmlerin şirketi olarak kanaatim kalması yönünde... chansey^Mesaj 07:33, 16 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın bir film şirketini ansiklopedik yapan ne özellik varsa, hepsi bu film şirketinde var. 4 tane film yapmış bi şirket.--samral ^mesaj 09:17, 16 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:31, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:31, 23 Şubat 2017 (UTC)

Evlilik depresyonu ve evlilik sonrası depresyon

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik bir içeriğe sahip değil. Tek bir kaynak kullanılmamış. --Zaitsév 22:38, 15 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin farklı makalelerden toplama (özgün) bir araştırma. İleri de daha sağlıklı bir şekilde açılır belki bu sayede.--Pragdon^mesaj 11:36, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Eurovision Şarkı Yarışması'na katılamayan ülkeler ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 12:01, 22 Şubat 2017 (UTC)

Eurovision Şarkı Yarışması'nda Tunus

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar KD değil --Zaitsév 22:48, 15 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın → Eurovision Şarkı Yarışması'na katılamayan ülkeler. Ayrı bir madde olacak içeriği barındırmıyor. Yarışmaya katılırsa yeniden açılır. --Maurice Flesier^message
Aktarılsın İlgili maddeye... Ayrı madde olacak yeterlilikte değil. chansey^Mesaj 07:25, 16 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Bir kere bile yarışmaya katılmış olsaydı ayrı maddesi olması gerekirdi ama hiç katılmamış. Mimar77 (mesaj) 20:22, 20 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Bu yöndeki görüşler makul gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 20:58, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Tartışma sonunda maddenin Aydınlar Ocağı maddesine taşınmasına karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:33, 23 Şubat 2017 (UTC)

Kocaeli Aydınlar Ocağı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 23:53, 15 Şubat 2017 (UTC)

Birleştirilsin Aydınlar Ocağı kayda değer bir oluşumdur. Özellikle Türkiye'de oluşan "Türk-İslam" merkezli tarih anlayışında etkilidir. Kurucularından bahsettiğim şey gözlenebilir. Yakın dönem Türk tarih anlayışını anlatan kitaplardan sıkça atıf alıyor. Bu madde genel anlamda Aydınlar Ocağı'nı anlatıyor zaten. Yönlendirmesiz olarak Aydınlar Ocağına taşınırsa içerik kaybı olmaz, boş bir vaktimde kaynaklandırmaya çalışırım.--Kingbjelica (mesaj) 12:21, 16 Şubat 2017 (UTC)

Birleştirilsin Kingbjelica'nın da dediği gibi madde derneğin geneli hakkında bilgi veriyor. Aydınlar Ocağı maddesine taşınıp orada geliştirilmesi beklenebilir. Duruma göre de KD'liği orada sorgulanır. İsim konusunda Anadolu Aydınlar Ocağı da kullanılmakta sanırım @Kingbjelica. Onu da bir değerlendirmek gerekecek.--Pragdon^mesaj 12:17, 17 Şubat 2017 (UTC)

O konuda bir bilgim yok maalesef ama bakarım bir ara.--Kingbjelica (mesaj) 14:38, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:42, 23 Şubat 2017 (UTC)

Oya İnci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik ~~yönergesine~~ etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 23:55, 15 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın KD. "Oya+İnci"&biw=1536&bih=728&tbm=nws&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjDwK2vkabSAhXBWRQKHRB2BQoQ_AUICigD&dpr=1.25 burada kaynaklar var. vakit bulursam Kaynaklandırırım. Veya vakti olan bir arkadaş kaynaklandırırsa güzel olur. --Pragdon^mesaj 11:42, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:14, 22 Şubat 2017 (UTC)

Mia Nonna

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 23:58, 15 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Yimpaş Holding maddesine --Mskyrider ^ileti 06:03, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yimpaş Alışveriş Merkezi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 23:59, 15 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın Kaynaksız bilgiler temizlenerek Yimpaş Holding maddesine. --Pragdon^mesaj 10:37, 16 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Mimar77 (mesaj) 20:24, 20 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Maddedeki bilgilerde ve kaynaklarda bir karmaşa söz konusu sanırım. Bu alt şirket ile holding aynı adı taşıdığından birbirine girmiş. Tekrarlar temizlenerek holding maddesine aktarılabilir. Bu arada "alışveriş merkezi" adı da hatalı sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 20:58, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Yimpaş Holding maddesine --Mskyrider ^ileti 06:04, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yimpaş Proma

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 23:59, 15 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Yimpaş Holding içerisinde bahsini geçirmek kaydı ile --Pragdon^mesaj 10:27, 16 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Mimar77 (mesaj) 20:25, 20 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Yimpaş Holding maddesine.--Rapsar^Efendim? 20:56, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 06:06, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yimpaş Holding

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 00:03, 16 Şubat 2017 (UTC)

Yimpaş Proma ve Yimpaş Alışveriş Merkezi için açılmış ayrı SAS tartışmaları burada birleştirilebilir sanki @Nushirevan11? Üç ayrı sayfada aynı şeyleri konuşmak durumunda kalacağız aksi durumda.--Vito Genovese 00:09, 16 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese Bu madde de iki kaynak gösterilmiş. Kayda değer olduğunu düşünen olabilir. Diğer maddelerde kaynak yok. --Nushirevan11^☾★ 00:13, 16 Şubat 2017 (UTC)

Tamam, ayrı kalmasının daha yararlı olacağını düşünüyorsan sıkıntı yok.--Vito Genovese 00:14, 16 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Bir dönem fazlaca gündemde yer tutmuş bir şirket. Dönem dönem tartışmaları hala basına yansımakta. "Yimpaş+Holding"&tbm=nws&tbs=ar:1&gws_rd=cr,ssl&ei=3HmlWJuSOMP3Usuig5gF Burada fazlaca kaynak var gibi. Uygun olduğum bir vakitte kaynaklandırmayı gerçekleştiririm. --Pragdon^mesaj 10:19, 16 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 23:08, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Diğer yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 20:26, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 06:06, 23 Şubat 2017 (UTC)

Şablon:Yimpaş Holding

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 00:07, 16 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Silinip silinmemesi konusunda emin değilim. Ana başlık KD ama şablonun varlığı veya yokluğu bir eksiklik/fazlalık hissettirir mi bilemedim. Gelecek yorumlara göre net kararımı bildiririm.--Pragdon^mesaj 10:21, 16 Şubat 2017 (UTC)

@Pragdon Şablon içerisindeki Yimpaş Alışveriş Merkezi ile Yimpaş Proma Yimpaş Holding'e aktarıldığı zaman şablonun işlevsiz olacağını düşünüyorum. Kayda değer Yimpaş sayfaları açıldığında tekrar oluşturulabilir diye düşünüyorum. --Nushirevan11^☾★ 15:48, 16 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Ana maddede eksik olan kuruluşları varsa oraya yazalım. Onun dışında silinmesi yerinde olacak dediğiniz gibi.--Pragdon^mesaj 09:44, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Birden fazla şirkete sahip bir holdingin şirket şablonunun kalması gerekir. En azından ilerde şirket maddelerinin de açılmasına vesile olabilir. Mimar77 (mesaj) 20:28, 20 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Şablonun kayda değerliği olmaz, onu not düşeyim de öncelikle :) Dolaşım şablonlarının amacı, belli bir konudaki maddeler arasında bağlantı kurmak ve okurların işini kolaylaştırmaktır. İlgili şablonda bir sürü bağlantı var ama kayda değer mi bunlar yoksa değil mi belirsiz. Mevcut 4 maddeden üçü an itibarıyla silinmeye aday gösterilmiş. Görünen o ki teki kalacak bunlardan, ikisi ise aktarılacak/silinecek. Yalnızca mevcut 2 madde için dolaşım şablonu oluşturmak da doğru değil bu durumda. Yok eğer diğer maddeler, kayda değer olduğu ispatlanacak biçimde açılırsa kalsın bu şablon. İleride açılırsa da geri getirilebilir.--Rapsar^Efendim? 20:55, 20 Şubat 2017 (UTC)

@Rapsar İkinci yorumumda bazı maddelerin silinmesiyle işlevsiz kalacağını belirterek vurgu yaptığınız noktayı zaten belirttim. Kayda değer değilden kastım gereksiz olduğunu belirtmekti zaten. Yapıcı yorumunuz için teşekkürler. --Nushirevan11^☾★ 18:06, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Boğaziçi Üniversitesi'ne --Mskyrider ^ileti 06:08, 23 Şubat 2017 (UTC)

Boğaziçi Üniversitesi Elektroteknoloji Kulübü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklandırma mevcut değil. Nushirevan11^☾★ 00:15, 16 Şubat 2017 (UTC)

Boğaziçi Üniversitesi'ne Aktarılsın. Bu tür öğrenci kluplerinin tek başına kayda değerilk problemleri olduğu gibi üniversite gazeteleri dışında bir kaynak bulmakta oldukça güç. Ayrıca hangi birini madde olarak açacağiz ki, onlarca öğrenci klubü var bir üniversitede. --Maurice Flesier^message 22:27, 16 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:04, 23 Şubat 2017 (UTC)

Rumeysa Sultan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tamamen uydurma bir şahsiyet. Tarihi verilerle alakası yok. Nushirevan11^☾★ 19:08, 16 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin öyleyse. BirKadinFenomeni, Milta gibi sitelerden Vikipedi'yi bir an önce kurtarmamız gerekiyor. --Deniz (mesaj) 14:23, 17 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. --Nushirevan11^☾★ 17:50, 17 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:04, 23 Şubat 2017 (UTC)

Şehzade Ahmed (I. Süleyman'ın oğlu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kurgulanmış bir sayfa. Kayda değer değil. İslam Ansiklopedisi'nde ve Necdet Sakaoğlu'nun kitabında bu isimde bir çocuğu yok. ~~Kayda değer olan bilgiler babasının sayfasına aktarılabilir.~~ Nushirevan11^☾★ 19:23, 16 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Varlığı ispatlanmamış ve madde içeriği kayda değer olmadığından ötürü. --Nushirevan11^☾★ 18:10, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:04, 23 Şubat 2017 (UTC)

Şehzade Mahmud

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Babası I. Süleyman'ın sayfasında mevcut bilgiler yer alıyor. Nushirevan11^☾★ 19:33, 16 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 18:10, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Her iki madde de II. Bayezid maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 14:20, 23 Şubat 2017 (UTC)

Şehzade Şehenşah

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer içerik mevcut değil. Sayfa içeriğinin kardeşi Şehzade Mehmed (II. Bayezid'in oğlu)'in sayfası ile beraber babaları II. Bayezid'in sayfasına aktarılmaları elzemdir.

Şehzade Mehmed (II. Bayezid'in oğlu) Nushirevan11^☾★ 19:49, 16 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Her ikisi de II. Bayezid'in sayfasına --Pragdon^mesaj 10:06, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 06:09, 23 Şubat 2017 (UTC)

Fuad Caferov (asker)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sınırda ölümü üzerine çıkan haberler dışında kayda değerlilik görünmüyor. Ahmet Turhan (mesaj) 09:26, 17 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil.Rapsar^Efendim? 15:14, 17 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. --Nushirevan11^☾★ 18:31, 17 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatiyle... chansey^Mesaj 20:36, 17 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 06:41, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:04, 23 Şubat 2017 (UTC)

Eskiler Alırım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerliğinden emin olamadım --Zaitsév 11:28, 17 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin HS de yapılabilirdi sanırım. --Pragdon^mesaj 11:44, 17 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. --Nushirevan11^☾★ 18:30, 17 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD ispat edilemediği kanaatiyle. chansey^Mesaj 20:36, 17 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:05, 23 Şubat 2017 (UTC)

Gaia Dergi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklarda bahsedilmiyor ve kaynaksız. KD değil. Nushirevan11^☾★ 00:01, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:05, 23 Şubat 2017 (UTC)

Skani Nena

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklarda bahsedilmiyor ve kaynaklandırma yapılmamış, bu haliyle kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 00:06, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:27, 23 Şubat 2017 (UTC)

Proleter Devrimci Aydınlık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 00:10, 18 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın kaynak, dış bağlantı ve ileri okumalar eklendi --Pragdon^mesaj 12:08, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Son eklenen eserler ve kaynaklarla birlikte kayda değerliğin ortaya konulduğu görülüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:22, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu izlenimini veriyor.--Kingbjelica (mesaj) 14:29, 21 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:05, 23 Şubat 2017 (UTC)

Cehd (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklandırma mevcut değil, bu haliyle kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 00:10, 18 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:09, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kipa (şirket) sayfasında yazdıklarıma bir göz gezdirilmesini rica ediyorum.--Vito Genovese 14:30, 23 Şubat 2017 (UTC)

Can Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, o da kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 21:17, 19 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın "Ödülleri" başlığı ve 2 kaynak eklendi. Madde kayda değer. --Selahattin ilhan (mesaj) 21:41, 19 Şubat 2017 (UTC)
Yorum yapılan yorum yanlışlarını dile getirmenin yolu, bariz kayda değer maddeleri buraya getirmek olmamalı. --kibele 21:47, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kibele'ye katılarak.. Yapıcı şeylerle uğraşsak daha verimli oluruz. Öterbülbül^Buyrun? 23:06, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın köy çeşmesinde yer alan bir kullanıcının yorumuna mı yoksa SAS sonucu silinen Evrensel Basım Yayın'a mı emsal teşkil ediyor? VP:KD'de böyle bir kriter(ler)e rastlamadım. Kayda değerliği güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmiş. Birkaç kaynak ekledim, geliştirilmesi müsait. --Maurice Flesier^message 23:27, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın En azından şimdiki haliyle bunu söyleyebilirim. Aday gösterildiği an 0 (sıfır) kaynakmış. Adaylık sonrası kaynaklandırılmış. Kaynaklandıranların eline sağlık. Uzun uzadıya tartışmaya gerek yok diye düşünüyorum. Kriterler ortada. Kriterlere uygun bir hale getirelim SAS'a taşınan maddeyi yeter. --Pragdon^mesaj 09:33, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer, marka değeri yüksek ve köklü. --Kingbjelica (mesaj) 14:34, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu kanaatiyle... chansey^Mesaj 21:55, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırılabileceği çok açık maddeleri SAS'a taşımadan önce kaynaklandırmaya çalışmak daha mantıklı olacaktır diye düşünüyorum. --Neolegen (mesaj) 22:33, 21 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kipa (şirket) sayfasında yazdıklarıma bir göz gezdirilmesini rica ediyorum.--Vito Genovese 14:33, 23 Şubat 2017 (UTC)

Timaş Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, o da kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 21:18, 19 Şubat 2017 (UTC)

~~Silinsin~~ Kaynaklandırılıp KD'liği ispatlanırsa yeniden değerlendirmek üzere oyum bu yönde şimdilik. --Pragdon^mesaj 09:13, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın köy çeşmesinde yer alan bir kullanıcının yorumuna mı yoksa SAS sonucu silinen Evrensel Basım Yayın'a mı emsal teşkil ediyor? VP:KD'de böyle bir kriter(ler)e rastlamadım. Kayda değerliği güvenilir ve bağımsız kaynaklar tarafından ele alınmış görünüyor. 4 yeni kaynak ekledim ve bunlar dışında elle tutulur haber yayınları olduğunu da söyleyebilirim. --Maurice Flesier^message 11:34, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Son güncelleme itibari ile. --Pragdon^mesaj 12:18, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer.--Kingbjelica (mesaj) 14:31, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın KD olduğu kanaatiyle. chansey^Mesaj 21:54, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Tartışmada yakın zamanda bir fikir birliği sağlanması muhtemel görünmüyor. Bir yere taşınması ya da bir maddeyle birleştirilmesine yönelik güçlü bir eğilim var, ancak bunun hedefinin neresi olması gerektiği konusunda görüşler çeşitli. Bu noktadan sonra tartışmanın tartışma sayfasında sürmesi yararlı olabilir.--Vito Genovese 13:17, 2 Mart 2017 (UTC)

Gözlem Kitap

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış. Nushirevan11^☾★ 22:09, 7 Şubat 2017 (UTC)

Bu geçerli bir VP:SAS adaylık gerekçesi değil @Nushirevan11. Geçerli bir gerekçeyle bu adaylık altsayfasını listenin en altına taşıyarak yeniden listeleme işlemi yapabilir misin?--Vito Genovese 21:35, 15 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin @Vito Genovese Kaynaklandırılmadığından mütevellit kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 23:31, 15 Şubat 2017 (UTC)
~~Silinsin~~ KD'liğini ispatlayacak kaynağa rastlamadım. --Pragdon^mesaj 09:57, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Türkiye'deki Musevi cemaatinin önemli bir yayın organı. Ayrıca bir madde kaynaksız diye silinmeye aday gösterilemez. Mimar77 (mesaj) 15:11, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın küçük çaplı bir kaynaklandırma yaptım. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından atıf yapılmış. --Maurice Flesier^message 15:45, 20 Şubat 2017 (UTC)

@Nushirevan11 ve @Pragdon: Yeni görüşler ışığında sizin görüşlerinizde bir değişiklik var mı?

Vito Genovese 11:49, 22 Şubat 2017 (UTC)

~~Kalsın~~ İlk veya tek gibi özelliklerin birkaç güçlü atıfla beraber kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 12:02, 22 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Kaynaklandırma için teşekkürler, elinize sağlık. Kaynaklardan ikisi bağımsız değil kendi yayınları. Benden mi kaynaklanıyor bilmiyorum ama diplomatikgozlem.com kaynağına erişemiyorum bu sebeple inceleyemedim. "Musevi cemaatinin önemli bir yayın organı" söylemini kaynaklandırmak gerekir diye düşünüyorum. Ama bir ortak kararda buluşacaksak ucundan belki kalsın diyebilirim "Güvenilir kaynak" şablonunun eklemesi elzem olur tabi bu durumda. Şu noktada topu biraz da SAS'ı kapatacak hizmetli arkadaşımıza atmış oldum sanırım :) --Pragdon^mesaj 12:12, 22 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Saygıdeğer @Vito Genovese kaynakları taradım ve değerlendirmem şu: 1. kaynak bianet.org bir röportajdan oluşuyor. Yani bağımsız kaynak değil. Bu sebepten ötürü dikkate değer değil. 2. kaynak haberturk.com Gözlem Kitap'tan değil bu yayınevinden çıkan bir kitaptan bahsediyor. Bu kaynakta dikkate değer değil. 3. kaynak diplomatikgozlem.com da ise sadece bir cümle de Gözlem Kitap'a atıf var. Gözlem Kitap'ı inceleyen ve irdeleyen bir kaynak değil. Bu yüzden dikkate değer değil. 4. kaynak salom.com.tr'de ise madde de kaynak gösterilen cümle ile alakalı bir bilgi yok. Sadece bir defa Gözlem Kitap'a dair bir temenniyi ifade ediyor. Bu kaynakların hiçbirisi dikkate değer değil. Bu sebebe istinaden fikrim hala silinsin yönündedir. --Nushirevan11^☾★ 18:02, 22 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Bianet kaynağında bu yayınevinde çalışan biri ile yayınevi hakkında bir röportaj yer alıyor. Nasıl bağımsız ve dikkate değer olmuyor?? Diğer kaynaklar hakkında ifade edilenleri izah etmeme bile gerek duymuyorum. Açık bir kaynak beğenmeme durumu söz konusu. Burada sadece şalom'un bağımsız olmayabileceğini söyleyebilirim, o da aynı yayın evinden çıktığı için. --Maurice Flesier^message 18:11, 22 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Bianet gayet bağımsız bir kaynak bunun tartışmasını yapmaya gerek yok sanırım. Habertürk'ü de sorgulamaya gerek duymuyorum. Ancak Şalom'u kaynak olarak alamayız. diplomatik gözlem de güvenilir bir kaynak gibi durmuyor. Eskileri öne getirmekten hiç hazzetmem ama 60'ın üzerinde kaynak eklenmiş bir yayınevini sildik biz burada. Sırf yeterince güvenilir ve "bağımsız" kaynak eklenmediği gerekçesiyle. Şimdi sadece biri söyleşi olmak üzere 2 kaynakla bu kayda değer bir yayınevidir diyemeyeceğim. Yaptığımız işte bir tutarsızlık olur zira. Yukarıdaki son yorumum da hala geçerli, ortak bir kararda buluşacaksak, gönlüm çok razı olmasa da kalsın diyebilirim. --Pragdon^mesaj 18:27, 22 Şubat 2017 (UTC)

Pek sağlıklı olmasa da 2 tane daha kaynak bulup ekledim. --Pragdon^mesaj 18:53, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Sanırım haber sitelerinin adlarına bakarak kaynağın bağımsızlığını sorguluyorsunuz. Biraz gerçekçi olmak lazım. Bianet'in röportaj yaptığı Gila Erbeş Gözlem Kitap'ın yöneticisi. Peki bu durumda bu kaynak nasıl bağımsız olabiliyor? Bunun bana mantığını izah edebilir misiniz? Kaynaklardan hiçbirisi Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Kriterler arasında yer alan şu maddeyi hangi kaynak sağlıyor? >> "Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Sonradan eklenen iki kaynak da ise bir cümle de Gözlem Kitap bir defa geçiyor. Bütünüyle yüzeysel kaynaklar. Yüzeyselden öte Gözlem Kitap'tan alakasız kaynaklar. Aklım ve vicdanım kalsın diyemiycek maalesef. --Nushirevan11^☾★ 08:29, 23 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Bu yüzeysel kaynaklarla Şalom Gazetesi'ne aktarmak daha doğru gibi geldi bana. Silinme ihtimaline karşı bilgi kaybının da önüne geçmiş oluruz diye düşünüyorum. Fikriniz nedir? --Pragdon^mesaj 09:44, 23 Şubat 2017 (UTC)
Yorum İlk göz gezdirmemde kayda değer olduğunu düşünmüştüm fakat güçlü atıflar almadığını sonraki incelemelerde gördüm. Bu sebepten kararsızım. --Kingbjelica (mesaj) 13:01, 23 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Saygıdeğer @Pragdon görüşünüzün haklılık payı var ancak Gözlem Kitap Şalom'dan doğmamış. Bu durumda oraya aktarmak doğru olur mu? Türkiye'de Yahudilik maddesine aktarılabilir mi? --Nushirevan11^☾★ 19:15, 23 Şubat 2017 (UTC)

Elbette mümkün @Nushirevan11. Geçmişte emsal kararlar aldık SAS'da. İleride gelişme gösterirse ayrılır pek tabi. Türkiye'de Yahudilik başlığı çok daha geniş kapsamlı bir konu. Bu maddeyi oraya aktarmak "bana göre" içeriği bozar. Orası daha çok tarihsel ve siyasal yapıyla alakalı bir başlık. --Pragdon^mesaj 19:35, 23 Şubat 2017 (UTC)

@Pragdon Şalom'un sitesinin üst kısmında Gözlem Kitap'ın amblemi üzerinden Gözlem Kitap'a yönlendirme var. Bu durumda Şalom'a aktarılsın. --Nushirevan11^☾★ 19:38, 23 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese'ye bir ping atalım o halde :) --Pragdon^mesaj 11:17, 24 Şubat 2017 (UTC)

Bence tartışmanın diğer üç katılımcısına ping atmak lazım, @Pragdon. :) @Maurice Flesier, @Mimar77 ve @Kingbjelica: Son görüş konusunda ne düşünüyorsunuz?

Vito Genovese 18:39, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Yaptığım araştırmaya göre Türkiye'deki Musevi cemaati ile ilgili iki yayınevi var. Bunlardan Kaptan Yayıncılık bir şahsa ait. Diğeri Musevi cemaatine ait Gözlem Kitap. Cemaate ait tek yayınevi olmasının bu bu maddeyi kaydadeğer kıldığını düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 15:03, 26 Şubat 2017 (UTC)
Yorum bianet kaynağı dışındaki ikincil kaynaklar sadece yüzeysel olarak konu edinmişler. Şalom zaten kendi yayını. Ben tek bir kaynak olarak bianetin yeterli olduğunu düşünüyorum. Fakat adaylık eğer kalması yönünde olursa kaynak şablonları maddeye dahil edilmeli. Türkiye'de yahudilik veya Şalom'a aktarılması fikri, madde içeriği ele alınırsa çok ilgili değil. --Maurice Flesier^message 16:11, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08:55, 6 Mart 2017 (UTC)

Şablon:Aktarılmasın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

{{Kalsın}} aynı amaç için var. SAS tartışmalarında kullanılmıyor, şimdiye kadar yalnızca iki tartışmada kullanılmış. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16:21, 9 Şubat 2017 (UTC)

İngilizce Vikipedi tüm oylama şablonlarını sileli 12 yıl oluyor. Tamamı ~~silinsin~~. Görüşümüzü kalın yazarak vurgulayabiliriz.--Vito Genovese 16:25, 9 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese Benden çok yaşayacaksın! :) Oraya da gelecektim, bir SAS reformuna gerek var. Ben zaten ısrarla şablon kullanmayıp kalın yazıyorum, ilk başlarda şablona çevriliyordu, hatta şöyle bir şey vuku bulmuştu bu konuyla ilgili olaraktan:

Özel:Diff/17323431

Sonra alışıldı.

Vikipedi'de oylama yerine tartışma ortamının oturması interwiki ilişkiler gereği (Phabricator isteği vb.) gereken şablonlar dışında tüm şablonların silinmesi, VP:OY politikasının adıyla birlikte yenilenmesi gerekli. Neyse, konumuz SAS şimdi, SAS tartışmalarının daha sağlıklı ortamda sürdürülmesi için SAS sayfasının elden geçirilmesi, tartışmayla sil sürecinde görüş belirtme, tartışma, fikir alışverişinde bulunma, argüman sunma vurgularının yapılması gerekli. Özellikle bu şablonlar, yeni kullanıcılarda oy algısı yaratıyor. Bu şablonların fikir belirtmek için bir sandığa uygun renkteki kâğıdın atılması gerektiği gibi bir izlenim yarattığı doğrudur. Bir fikrim olmadığı için şimdilik oyum kararsız. gibi ifadeler kullanılıyor SAS'larda. SAS fikir belirtme —politikalar oy der ama ben ısrarla demekten sakınırım— şablonlarının silinmesi yalnızca bir başlangıç olacaktır.

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16:58, 9 Şubat 2017 (UTC)

Senin de belirttiğin üzere bir SAS reformu gerektiği açık. Diğer yandan, tüm şablonları kapsayan bir tartışma söz konusu olmadığı için bütünü ilgilendiren bir görüşü "silinsin" diyerek buradan ifade etmem de olmaz. Aşağıda kalması yönünde görüş bildiren arkadaşlara itirazım yok mevcut durumda, ancak görüş bildirdiğim için de bu SAS'ı kapatan ben olmayacağım, her zaman dikkat ettiğim üzere.

Vito Genovese 22:37, 22 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın varlığından daha önce haberdar değildim. Ama silinmesi ya da taşınması tartışılan bir sayfanın yalnızca taşınmaması yönünde fikir belirtebilmek için şu anki sistem içinde mantıklı bir şablon. Bu arada İngilizce Vikipedi'de silinmeleri konusundaki genel argüman, çok fazla kaynak yemeleri ve sayfaların yavaş yüklenmesine sebep olmaları olmuş. Günümüzde hâlâ böyle bir problemin olduğunu sanmıyorum. --Neolegen (mesaj) 19:50, 18 Şubat 2017 (UTC) —20:10, 18 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Mimar77 (mesaj) 17:40, 22 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin. Vito Genovese ve evolutionoftheuniverse'e katılaraktan. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:43, 27 Şubat 2017 (UTC)
Hep de soruyordum İngilizce vikide niye bu şablonlar yok diye. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:44, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Bu şablon silinebilir lakin kalsın, silinsin, aktarılsın, birleştirilsin halen kullanılmakta. Silinmeleri için sebep göremedim. chansey^Mesaj 07:20, 2 Mart 2017 (UTC)
Silinsin, Kalmasını makul gösterecek hiçbir gerekçe yok gibi. Silinsin görüşünü belirten kullanıcıların da belirttiği gibi, bütün şablonlar silinebilir, sade bir şekilde kalın gösterilerek fikir belirtilebilir. thecatcherintherye ^mesaj 09:09, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Gökhan (mesaj) 22:03, 5 Mart 2017 (UTC)

Şablon:Aktarılsın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

{{Birleştirilsin}} aynı amaç için var. Bu şablonun kullanıldığı SAS tartışmalarında bu görüş ağır basıyorsa zaten birleştirme ile sonuçlanıyor. Telif hakları/katkıların belli olması gerekliliği nedeniyle hiçbir zaman kopyala–yapıştır durumu söz konusu olmuyor. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16:27, 9 Şubat 2017 (UTC)

Bu tartışmaya bakan, bu tartışmaya da bakmak isteyebilir.

Bu kategori tartışmaları için var. Kategorinin aktarılması ve maddelerin birleştirilmesi farklı şeyler. Bence hepsi silinsin de, bu gerekçeyle değil. :) --Vito Genovese 16:35, 9 Şubat 2017 (UTC)

Zaten prensipte değil (geçmiş birleştirme), uygulamada (Katalitik ya da elle) iki kategori birleşmiş olmuyor mu? :) --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17:32, 9 Şubat 2017 (UTC)

Sanırım "geçmiş birleştirme" işlemine atıf olduğu için o şablonun adı "birleştirilsin". O yüzden de senin dediğin gibi geçmişleri birleştirilmeyen kategoriler "aktarılıyor". Hoş, ben bunu diyorum da, VP:SAS tartışmalarında kimse "birleştirilsin" kullanmıyor, herkes "aktarılsın" şablonunu kullanıyor. Biz tartışmayı kapatırken {{SAS Birleştirilsin}} ile kapatıyoruz. Her yer tutarsızlık. :))--Vito Genovese 17:35, 9 Şubat 2017 (UTC)

Aslında bu şablonlardan birini silip tek bir şablon kullanabilir, o şablonu da VP:SAS'ta kullanılırsa Birleştirilsin, VP:KT'de kullanılırsa da Aktarılsın simgesi ve yazısı görüntüleyecek şekilde ayarlayabiliriz. Şu anda herkes Aktarılsın diyor Birleştirilsin işlemi için. Belki bu da çözüm olur bu ikileme.

Vito Genovese 09:25, 25 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin bir üst maddedeki görüşüme istinaden. Siliniyorsa, hepsi silinsin. thecatcherintherye ^mesaj 09:10, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:30, 5 Mart 2017 (UTC)

Çankırı Süleyman Demirel Fen Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil --Zaitsév 18:08, 9 Şubat 2017 (UTC)

VP:OKUL'un 6 ve 8. ölçütlerini sağlıyor. Bu nedenle hızlı kalsın.--Vito Genovese 20:31, 9 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı kalsın VP:OKUL dolayısıyla. chansey^Mesaj 20:35, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 15:15, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Bu yöndeki görüşlere katılarak. thecatcherintherye ^mesaj 09:13, 5 Mart 2017 (UTC)
Kalsın --TmѰ e12 ^✉ 09:19, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:14, 25 Şubat 2017 (UTC)

Çağdaş cermen dilleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Cermen dilleri maddesi ile birleştirilebilir --Zaitsév 21:38, 9 Şubat 2017 (UTC)

~~Aktarılsın~~ Alt başlık olarak Cermen Dilleri maddesine aktarılmasının bilginin toplu ve tek seferde erişilebilir olması açısından faydalı olacağı kanaatindeyim... chansey^Mesaj 21:44, 9 Şubat 2017 (UTC)

Ben bunu VP:HS#M6'dan silerdim. Çağdaş derken ölü diller ayıklandıktan sonra geriye kalan Cermen Dilleri kastediliyor belli ki. Bu kendi başına madde sahibi layık bir konu değil. En.wiki'de de böyledir, bunu bir şablon olarak tutarsınız, maddenin altına da eklenmiş zaten. Okuyucu hangilerinin yaşayan dil olduğunu ayırt eder böylelikle, ama buna madde açılmamalı. Zaten şu anda Cermen dilleri maddesine katabileceği hiçbir ek içeriği de yok. Hızlı silinsin diyorum.--Vito Genovese 21:46, 9 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Cermen dilleri maddesine aktarımı gerçekleştirdim. Düzen olarak uygun bulmazsanız düzenlemenizi rica ediyorum... Aktarım dolayısıyla oyumu Hızlı Silinsine çeviriyorum. chansey^Mesaj 21:52, 9 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Aktaracak bir şey yok.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21:55, 11 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği bağımsız kaynaklarla ortaya konulamamış, zaten halihazırda bir kaynakçası da yok. İleride usule uygun kaynakçası ile KD'liği ortaya konularak tekrar açılmaması için bir engel yok. Vikiçizer (mesaj) 21:36, 5 Mart 2017 (UTC)

Çevbir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğinden emin olamadığımdan SASa taşıyorum --Zaitsév 21:43, 9 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Bunlardan dolayı: [6] [7] [8] [9] [10] Mimar77 (mesaj) 15:22, 20 Şubat 2017 (UTC)

@Mimar77: Bu kaynaklardan üçünde Çevbir'in bir şeye (ödül töreni organizasyonu, toplantı, vs.) katıldığı bilgisi yer alıyor yalnızca. Sonuncusu da kendi siteleri, yani bağımsız kaynak değil. Sadece Radikal'deki metinde özel olarak konu edildiği bir paragraf yer alıyor, en altta. Şu an için bu paragraf haricinde bağımsız bir kaynakta söz edilmediği için silinsin demek durumundayım.--Vito Genovese 14:15, 23 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Vito'ya katılıyorum. --Nushirevan11^☾★ 17:58, 3 Mart 2017 (UTC)
bu sayfadaki kitaplarda kendisinden ne kadar bahsedildiğinden emin olunması amacı ile görüşüm şimdilik kalsın yönündedir. thecatcherintherye ^mesaj 09:16, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:21, 25 Şubat 2017 (UTC)

Özcan Özbilge

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sadece şiir dalında aldığı bir ödülden bahsediliyor. Onun dışında KD değil gibi --Zaitsév 22:08, 9 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Haber kaynaklarında adı geçmiyor. --Nushirevan11^☾★ 22:23, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Ödül kazanmış bir çevirmen. Kaynak eklendi. --Pragdon^mesaj 22:58, 9 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Sınırlı Sorumlu Yazar ve Çevirmenler Yayın Üretim Kooperatifi tarafından alınan ödül KD değer yapar mı?--Muratero 06:26, 10 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Pragdon'a katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:36, 22 Şubat 2017 (UTC)

Kazandığı ödülü veren YAZKO'nun an itibarıyla maddesi yok. Kayda değer mi diye baktım, şunun dışında bir kaynakta ele alındığını da göremedim. Bunun dışında ele alındığı bir bağımsız kaynak da göremediğim için ~~silinsin~~ demek durumundayım.--Vito Genovese 14:19, 23 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese 1, 2, 3, 4, 5 kısa süreli aramamda bulduklarım bunlar. "yazarlar ve çevirmenler kooperatifi" gibi alternatiflerini aratmak gerek sanırım. --Pragdon^mesaj 15:48, 23 Şubat 2017 (UTC)

Teşekkürler @Pragdon, "çevirmenler" kısmını atlamışım. Bu kaynaklar ibreyi diğer tarafa döndürüyor ve YAZKO'nun kayda değer olduğunu gösteriyor gibi. Kalsın diyerek güncelliyorum görüşümü.--Vito Genovese 17:06, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:25, 25 Şubat 2017 (UTC)

Kipa (şirket)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 00:24, 12 Şubat 2017 (UTC)

Onlarca, belki de yüzlerce bağımsız kaynağa konu olduğu için hızlı kalsın diyor, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Lazar Angelov sayfasındaki yorumumu yineliyorum.--Vito Genovese 00:29, 12 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın – Amillians (mesaj) 04.05, 19 Şubat 2017
Kalsın Değerli Vito'ya katılarak, fazla yoruma gerek yok... chansey^Mesaj 19:17, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 20:21, 19 Şubat 2017 (UTC)
~~Silinsin~~ Başka adaylıklarda "kaynakların maddede olmasını ve kayda değerliğin ispat edilmiş olmasını" savunan kullanıcılar burada anlamadığım bir şekilde aksini demiş. "Maddede ispat edilmediği" sürece kayda değer değildir. Madem binlerce kaynak var, onları maddede görmek lazım.--Rapsar^Efendim? 20:27, 19 Şubat 2017 (UTC)

Sanıyorum eklediğim son bağlantılar kayda değerlik için yeterli kaynaklardır @Rapsar. Öterbülbül^Buyrun? 23:05, 19 Şubat 2017 (UTC)

Katılmıyorum @Rapsar. VP:KD'de "Bu kriter şu anda madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir." deniyor açıkça. Bir maddenin kayda değerlik ölçütlerini sağladığını biliyorsak, sırf o maddede kaynak yok diye o maddeyi silmeyiz ya da kayda değerlik şablonu eklemeyiz. Kaynaksız şablonumuz var, onu kullanırız. VP:HS#M6 kayda değerlik ölçütlerini sağlamadığından emin olduğumuz, {{kayda değerlik}} ölçütleri sağlayıp sağlamadığından emin olmadığımız, VP:SAS da bunun belirlenmesini istediğimiz durumlar için. Bir maddenin ölçütleri sağladığını biliyorsak ve insanlar maddeyi kurtarmak için kendini paralasın diye VP:SAS sürecine çıkarıyorsak bu bir VP:GÖRÜŞ ihlali olur (genele yönelik konuşuyorum, senin özelinde söylemiyorum Nushirevan11). Senin savın genelgeçer bir ilke olsaydı şu anda on binlerce maddemizi doğrudan silmemiz gerekirdi. Maddenin ölçütleri sağladığını hepimiz biliyoruz, maddeye {{kaynaksız}} koyalım böyle bir durumda ve konuyla ilgilenecek başka bir kullanıcıya bırakalım, eğer kendimiz kaynaklandırmayacaksak.

Vito Genovese 09:37, 20 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Bu bir "Adidas" değil, Starbucks değil. Bir hizmetlinin "Onlarca, belki de yüzlerce bağımsız kaynağa konu olduğu için" kalsın demesi, ileride de bu tip hatalı yorumlara yol açacak ve yol gösterici olacaktır. Her adaylığa bu şekilde "mesnetsiz, dayanaksız" bunu yazmanın önünde hiçbir engel kalmıyor o vakit. Kaynaksız olması ile kayda değer olmaması arasındaki farkı idrak edebiliyorum, Adidas maddesinin kaynaksız olması onun kayda değer olmadığı anlamına gelmez, ancak bunun gibi kayda değerliği "belirsiz" (kayda değerdir veya değildir yorumu kaynaklar gösterilmeden yapılamayan) maddelerde kayda değerliğin "ispatlanması" tercih meselesi değil, zorunluluk. Öterbülbül'e yaptığı değişiklikler için teşekkür ederim, şu an kayda değer olduğu ispatlanmış.--Rapsar^Efendim? 16:22, 20 Şubat 2017 (UTC)

Bu maddeye konu olan şirket elbette bir Adidas'ın, Starbucks'ın kayda değerliğine sahip değil; ancak kayda değerliği her SAS tartışmasının başında yer alan bağlantılara tek bir tık atarak bir bakışta görülebiliyor. Bunu ben görüyorsam, her kullanıcı da görebiliyor demektir. Bu durumda belirsiz bir şey kalmıyor ortada, geriye kaynak eklemek kalıyor, kayda değerliğini ispatlamak değil. Biz yukarıda da politikadan alıntıladığım üzere gerçek hayattaki kaynağa bakarız, maddedeki kaynağa değil. Gerçek hayattaki kaynaklar konusunda şüpheye düşersek maddeyi SAS'a taşırız, o zaman senin bahsettiğin ispat zorunluluğu devreye girer. Örneğin ilk yorumumda refere ettiğim Lazar Angelov tartışmasında da ben şahsın adını daha önce hiç duymamıştım, bağlantıya tıkladım, açık şekilde kayda değer olduğunu gördüm ve buna göre görüşümü belirttim. Kipa'yı bilmeyen biri de aynen bunu yapabilir. VP:SAS süreci tüm maddelere "kayda değer olmamak" suçundan varsayılan olarak dava açtığımız bir yargılama sürecine dönüşmemeli.

Bu arada hizmetli olduğum için benim yorumum seninkinden daha etkili değil, senin de bildiğin üzere. Hatta ben uzun molalar alan, SAS tartışmalarına toplam katılımı senin çok altında kalan bir kullanıcı olarak, SAS tartışmalarında daha fazla boy gösteren kullanıcı olan senin yorumunun yeni kullanıcılar nezdinde benim yorumuma göre daha etkili olacağını düşünüyorum. Yapmamız gereken politika destekli ve "bana göre" haklı olan benim yorumu değil, bugünlerde Vikipedi'ye iyiden iyiye yayıldığını gördüğüm "kaynaksız = kayda değer değil" şeklindeki hatalı algıyı bir an önce bitirmek.

Vito Genovese 16:45, 20 Şubat 2017 (UTC)

Kimse maddenin kayda değerliğini başka sayfada, başka tartışmada görmek zorunda değil. Direkt maddede görülmesi lazım. Bu bir tercih meselesi de değil aslında bakılırsa. Madde daha ilk açıldığında kayda değerliği ispat edilmiş olarak açılmalı. Bu konuda şüpheler varsa "kayda değerliği belirsiz" şablonu ekleniyor, kayda değer olmadığı düşünülüyorsa da hızlı siliniyor. SAS tartışmaları aslında bu şüpheli olanlar için. Son dönem silinmeye aday sayfa tartışmalarında, özellikle @Vikiçizer'in tutumu incelenirse en verimli tartışmaların, en iyi sonucun nasıl elde edildiği görülebilir. Eski hâliyle kalsa idi bu madde, yarın bir kullanıcı daha "kayda değerliği ispat edilmedi" diye gelecekti. Kaynak eklemek varken, "kaynak var ama eklemiyorum" demek buranın felsefesine pek uymuyor :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 17:50, 20 Şubat 2017 (UTC)

Kesinlikle katılmıyorum. :) Birincisi kimse buraya deneyimle başlamıyor, yeni kullanıcıların ilk yapmak istedikleri şey madde açmak oluyor ve insanların ilk katkılarında kaynak göstererek kayda değerlik ispatını sağlamasını beklemek gerçekçi olmayan bir beklenti olur. Deneyim kazanan bir kullanıcı elbette kaynağıyla madde açacaktır, ancak maddelerimizin hatırı sayılır kısmının deneyimsiz kullanıcılarımız tarafından oluşturulduğunu unutmamamız gerekiyor. Bu durumlarda kullanıcıdan kusursuzluk beklemek kullanıcısının ısırılması demektir. Bir maddenin serüveni taslaklıkla başlar, seçkin maddelikle zirveye ulaşır. Yapmamız gereken o serüvende en azından makul düzeyde bir çabayı maddeden esirgemeyerek ona destek olmaktır.

Ben diyorum ki, Kipa maddesi özelinde, yarın bir kullanıcı daha "kayda değerliği ispat edilmedi" diyerek gelmemeli, bu sağlıksız bir tutum. O kullanıcı kaynak eklemek varken "kaynak var ama ben kayda değer olmadığını iddia ederek maddeyi SAS'a taşıyorum" derse işte o zaman buranın felsefesine uymamış olur. Eğer senin savın doğru olsaydı, maddesi kayda değer olmadığı iddia edilerek silinen bir kullanıcı hiçbir kaynak barındırmayan tüm maddelere VP:HS#M6'den sil şablonu koymaya da ya da tüm bu maddeleri SAS'a çıkarmaya çalıştığında, buna VP:GÖRÜŞ ihlali gözüyle bakmayıp kişiye takdirle yaklaşmamız gerekirdi. Bunu yapmıyoruz, bunu VP:GÖRÜŞ ihlali kabul ediyoruz şüphesiz ki. Ben bir kullanıcı olarak bir maddeye ilişkin kayda değerlik şüphesine düşersem kaynak aramalıyım. 10 saniye bile sürmeyen bir işlem sonunda kayda değer olduğunu anladıysam ideal olanı maddeye bulduğum bu kaynakları eklememdir. Eğer bunu o an yapmak istemiyorsam {{kaynaksız}} da ekleyebilirim, eğer kayda değerlik açıksa. Bir madde sırf kaynak barındırmadığı için kayda değer olmamakla itham edilemez. Hakkında (maddede değil gerçekte) kaynak mevcut olmadığı için kayda değer olmamakla itham edilebilir. Bu durumda da, çok belirgin vakalarda HS işletilir, karşıt olasılık görülürse SAS işletilir.

VP:SAS sürecini "maddelere kaynak ekleme" konulu bir haftanın iş birliği projesiyle karıştırmayı acilen bırakmamız gerekiyor topluluk olarak.

Vito Genovese 18:14, 20 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kayda değer. --Nushirevan11^☾★ 18:08, 22 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Bence değerli güzel yazılmış bir vikipedi maddesi.--Ks.Tahd^mesaj
Hızlı kalsın Silinmesi için hiçbir neden yok. --TmѰ e12 ^✉ 20:06, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:19, 2 Mart 2017 (UTC)

Güneydoğu TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 14:00, 12 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Muratero 16:33, 12 Şubat 2017 (UTC)
KalsınTelevizyon kanalları kanımca her zaman kaydadeğerdir ve uzun vadede gelişmeye müsait maddelerdir. Mimar77 (mesaj) 15:26, 20 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin TV kanallarının her daim kayda değer kabul edilmesi gibi bir kriterimiz mevcut değil, daha önce hem tartışma sonucu hem de hızlı silinen TV kanalı maddeleri de var hatta. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 02:51, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. VP:KİŞİ'deki yazar ölçütlerini sağlamıyor olsa da hakkında bir eser yazılmış olmasının kayda değerlik sağladığı görüşüne sahip olduğumuzu görüyorum.--Vito Genovese 20:10, 24 Şubat 2017 (UTC)

Ahmet Haldun Terzioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik ~~yönergesine~~ etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 17:53, 13 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Yazdığı kitaplardan dolayı: [11] Ayrıca bir yüksek lisans konusu olmuş: [acikarsiv.ankara.edu.tr/eng/browse/27955/GÜNAY%20HALİLOVA.pdf] Mimar77 (mesaj) 15:31, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Mimar77'ye katılarak --Pragdon^mesaj 12:47, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:20, 2 Mart 2017 (UTC)

Bige Önal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

HS etiketini kaldırıp SAS'a taşıdım. --Zaitsév 15:12, 14 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı sil için etiketlenmiş. Eğer oynadığı diziler doğruysa gayet KD --Zaitsév 15:13, 14 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Maral ve Benim Adım Gültepe'de oynamış. --Nushirevan11^☾★ 16:21, 14 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Başrolü yok, önemli rolü de yok gibi gözüküyor. Biraz değiştirilmiş ama Sabah'taki haberle fazlasıyla benzeşiyor. Sabah biyografi/hagiografi serisinde "Türk halkına hakaret eden Barbaros Şansal" da dahil olmak üzere herhalde binlerce insan var (https://www.google.com.tr/search?q=site%3Asabah.com.tr+%22-kimdir%22). --Deniz (mesaj) 14:33, 17 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Bulgu'nun yorumuna katılarak.--Rapsar^Efendim? 02:51, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:03, 5 Mart 2017 (UTC)

Uğur Aslan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

HS etiketi koyulmuş. SASa taşıyorum. --Zaitsév 18:40, 15 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Bu kaynaklara istinaden. [12] [13][14] Mimar77 (mesaj) 17:34, 22 Şubat 2017 (UTC)

@Mimar77: İlk iki site her oyuncuya profil açan, IMDB mantığıyla hareket eden veritabanı siteleri sanırım daha ziyade.

VP:KİŞİ'de "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" deniyor. Kişinin oynadığı yapımlarda önemli bir rolünün olup olmadığını şahsen bilmiyorum. O konuda bilgi sahibi olanların paylaşması yararlı olur. Tabii, VP:KİŞİ bir rehber yalnızca. Bu koşulu sağlamadan da kayda değer olunabilir pekala. Belki şu ve şu kayda değerlik sağlayabilir. Benim bir kanaatim yok açıkçası şu an için.

Vito Genovese 17:47, 22 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın VP:KİŞİ uymaktadır. --Ryan O'Reily (mesaj) 09:16, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:21, 2 Mart 2017 (UTC)

Yoo Ye Eun

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik ~~yönergesine~~ etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 23:57, 15 Şubat 2017 (UTC)

Yorum The Independentta haberi yapılmış ekledim. Diğer 2 kaynak ölü. Bir asya ülkelerine ait kaç kaynak daha var.— Bu imzasız yazı Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

İngilizce Vikipedi'de SAS yoluyla silinmiş. Tek olayla ünlü olmasının kişiyi kayda değer yapmadığından söz etmişler (bizim yönergemizde olmayan ama onların yönergesinde olan bir ayrıntı). Bir kanaatim yok, not olarak düşüyorum yalnızca.--Vito Genovese 14:48, 23 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese şu yönergelerde güncelleme yapılması gerekmiyor mu? --Nushirevan11^☾★ 12:15, 24 Şubat 2017 (UTC)

Kesinlikle gerekiyor @Nushirevan11. Neredeyse her şeyi güncellememiz gerekiyor. :)

Vito Genovese 18:35, 24 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Geçici ün. --Pragdon^mesaj 12:05, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 13:22, 2 Mart 2017 (UTC)

İrfan Kangı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 00:08, 16 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin KD olmadığı kanaatiyle... chansey^Mesaj 07:27, 16 Şubat 2017 (UTC)
Yorum haber kaynakları mevcut. --Pragdon^mesaj 10:56, 16 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın 2 kaynak ekledim. Fazlaca kaynak mevcut. Vakit buldukça eklenebilir. --Pragdon^mesaj 12:10, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:13, 24 Şubat 2017 (UTC)

Oypa

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergesine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 00:13, 16 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kaynaklandırıldı. --Pragdon^mesaj 10:53, 16 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu ispat edilmiş. Teşekkürler emeği geçenlere.--Rapsar^Efendim? 02:53, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. VI. Mehmed maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 20:15, 24 Şubat 2017 (UTC)

Mehmed Ertuğrul Efendi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa içeriği kayda değer değil. Babasının sayfasına aktarılabilir. Nushirevan11^☾★ 22:24, 16 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Aktarılacak ansiklopedik bir bilgi olduğu değerlendirilirse VI. Mehmed maddesine ilgili bölüme aktarılabilir. Tek başına madde olacak KD ve yeterlilikte olmadığı kanaatiyle oyum silinsin... chansey^Mesaj 20:50, 17 Şubat 2017 (UTC)

@Nushirevan11: "İçerik kayda değer değil" ne demek tam olarak?--Vito Genovese 14:23, 23 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese Çok çok az bilgi içerdiği için kayda değerlik bir yönü yok. HS'de yer alan kriterlerden bi tanesi. --Nushirevan11^☾★ 17:55, 23 Şubat 2017 (UTC)

Bu tür bir içerik VP:HS'den silinmemeli hiçbir zaman. Sanırım VP:HS#M1'den söz ediyorsun. O madde ansiklopedik bir bilgi vermeyen, hiçbir işe yaramayan bir tanım cümlesi veren maddelerden söz ediyor. Bu ise gayet güzel bir tanıma sahip, ki şahsi kanaatimce bu onu M1 gerekçeli silme işleminden kurtarmak için yeterli.

Birkaç gündür farklı tartışmalarda bu konunun etrafında dolanan yorumlar yapıyorum sürekli. Maddenin genişleyip alabileceği azami boyut buysa, o zaman bağımsız kaynakların ele almaması nedeniyle kişinin kayda değerliği son derece şüpheli bir hâl alır, o zaman haklısın. Bu maddeyi de bu kapsamda gördüğünü anlıyorum. Diğer yandan, gerçekte kaynak varken maddede yok diye silmeye aday gösterme alışkanlığımız var ki, işte onunla mücadele etmemiz gerekiyor. İçeriğin kayda değerliğinden dem vurunca araya girmek istemem bundan.

Vito Genovese 18:13, 23 Şubat 2017 (UTC)

@Vito Genovese HS'den silinmesi için o kriteri belirtmedim. Tek cümle içerdiği halde kayda değer kişi ise bu sebepten ötürü silinemez ancak bu şahsın doğrudan kayda değerliği yok. Tek vasfı şehzade olmak. İçeriği dolduracak bilgi de internette göremedim. Elimde kitap olsa idi sayfa içeriğini doldururdum çünkü kadın sultanlar sayfalarını genişletiyorum. Nazik uyarınız için teşekkürler. --Nushirevan11^☾★ 18:24, 23 Şubat 2017 (UTC)

Anladım, teşekkür ediyor, kolaylıklar diliyorum. Benimkisi bir uyarı değil, bu konuda yürüttüğüm sinsi bir algı operasyonu. :)

Vito Genovese 18:27, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:39, 24 Şubat 2017 (UTC)

Etnies Skate Jam

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

etnies maddesine aktarılabilir --Zaitsév 09:58, 17 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin KD'liği ispatlayacak kaynağa rastlamadım. --Pragdon^mesaj 10:05, 20 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Etnies maddesine aktarılması doğru olmaz, zira ilgili firma sponsor orada :) Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 02:54, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:40, 2 Mart 2017 (UTC)

Malik Kürdi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden ve @Xwedêda'nın SAS'a taşıma teşebbüsünden ötürü SAS'a taşıyorum. --Nushirevan11^☾★ 23:53, 17 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Kd değil. sıradan bir kişi--— Bu imzasız görüş Xwedêda (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Kalsın New York Times, The Independent, Washington Post gibi gazetelerde bahsi geçmiş vakit bulduğumda inceleyip kaynaklandırırım. --Pragdon^mesaj 09:50, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yapıldı Kaynaklandırıldı --Pragdon^mesaj 10:44, 20 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin ÖSO'nun tek bir sözcüsü değil gibi. Bu kişi gibi bir çok insan var. Kendisi sözcülükten ziyade ÖSO'da bir komutan olarak geçiyor, Suriye'deki durumu dikkate alırsak bu kişi gibi bir çok komutan sıfatındaki kişinin açıklamalarına medyada rastlayabiliriz. Verilen kaynaklar 2012 yılına ait, en son 2013 yılındaki haberlerde az da olsa yer almış,2014 de de ÖSO komutanlarından diye bir habere denk geldim. Kendisinin ÖSO sözcüsü diye resmi bir sıfatı yok. Daha öncede ÖSO komutanı diye geçen bir kişiyi silmiştik yanlış hatırlamıyorsam.--Muratero 05:35, 21 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, sıradan bir kişi gibi.--Kingbjelica (mesaj) 14:31, 21 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:31, 22 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kaynaklandırılmış ancak kaynaklardan anlaşılan tek şey bir ÖSO komutanı olduğu. Daha fazlası yok. Kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 02:55, 24 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin kaynaklarda sadece isim olarak telaffuz edilmiş, kayda değerliğini ortaya koyan detaylı bir bilgi bulunmuyor. --Maurice Flesier^message 12:27, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:41, 2 Mart 2017 (UTC)

Cinius Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 00:13, 18 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Bu kaynaklara istinaden [15] [16] [17] [18] Mimar77 (mesaj) 17:29, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-8 hızlı silindi, ileride düzgünce açılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 21:47, 5 Mart 2017 (UTC)

Vikipedi'ye yönelik eleştiriler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı sil işlemini geri aldım. Düzenlenip içerik olarak Vikipedi: isim alanına (eğer zaten yoksa) taşınması bence daha güzel olur. Var olan bir Vikipedi: sayfasına da aktarılabilir. --Deniz (mesaj) 09:12, 18 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Konu pek çok güvenilir kaynakta incelenmiş ancak maddenin şu anki durumu taslak seviyesinde bile değil. Maddenin Wikidata bağlantısını yaptım. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19:55, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Yeniden düzenlenince Vikipedi alan adına taşınmasın. --Neolegen (mesaj) 20:00, 18 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Bu haliyle hiçbir kriteri sağlamıyor. İçeriği bütünüyle yoruma dayalı. --Nushirevan11^☾★ 16:04, 19 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Şahsen benim açmak istediğim bir sayfaydı, çok az vakit bulabiliyorum. Bu sayfayı silmeyelim, geliştirelim. Türkçe kaynaklardan bile taslak yazılır.. İngilizce maddesi çok iyi durumda. --Kingbjelica (mesaj) 14:37, 20 Şubat 2017 (UTC)
Yorum İngilizce versiyonu epey uzun ve madde kayda değer olma potansiyeline sahip. Vikipedi alan adına aktarmak hata olur. Ama bu hali ile M1 kriterine göre silinebilir. --Zaitsév 16:39, 21 Şubat 2017 (UTC)

M8 hatta.

Vito Genovese 09:10, 25 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Taslak kriterlerini sağlamadığı için. --Ryan O'Reily (mesaj) 09:18, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:16, 24 Şubat 2017 (UTC)

Feydamid

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer görünmüyor. — Pınar (mesaj) 10:09, 18 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Hızlı bile silinir bence ("...dün basın toplantısı düzenlemiş.." içeriğe göre.)--Potkal 17:24, 18 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kaynaklandırma yapılsa ve düzenlense ansiklopedik olabilir ama şu haliyle KD olmadığı kanaatiyle oyum silinsin. chansey^Mesaj 19:16, 18 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 02:56, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Yanlış bir motivasyonla SAS'a taşınmış.--Vito Genovese 20:07, 24 Şubat 2017 (UTC)

Aras Holding

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklandırma mevcut değil, kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 20:25, 18 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Oyumu önden vereyim, kaynaklandırmayı PC başına geçince yaparım... Kaynaksızlık tek başına maddenin silinmesi için yeterli sebep değil. Kaldı ki çok rahat kaynaklandırılabilir kayda değer bir madde. chansey^Mesaj 13:07, 19 Şubat 2017 (UTC)

@Chansey Bu haliyle kayda değer değil. Kaynaklandırma yapılırsa elbette kayda değer olacaktır. Buraya taşımamın sebebi bu şekilde kaynaklandırılmasını sağlamak. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 14:47, 19 Şubat 2017 (UTC)

Teşekkürler @Nushirevan11! Benim ifadem gerekçenizdeki kayda değer ceğil ibaresine idi. İyi vikiler! chansey^Mesaj 16:57, 19 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:27, 22 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu ispat edilmiş gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 02:56, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:49, 5 Mart 2017 (UTC)

Aleyna Solaker

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız kaynaklar içermediği için Vikipedi:Güvenilir kaynakları ihlah ettiği ve Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerine uymadığını düşündüğüm için silinmeye aday gösteriyorum. Daha önce kayda değer olmadığı için defalarca silindiği kayıtlarda mevcuttur. Ryan O'Reily (mesaj) 23:35, 18 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --CosmosAway^mesaj 09:03, 19 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerinin şu maddesini (Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar) Kırgın Çiçekler dizisinin başrolünde oynayarak sağlamıyor mu? --Nushirevan11^☾★ 16:00, 19 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. Öterbülbül^Buyrun? 20:20, 19 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Aday gösteren olarak... --Ryan O'Reily (mesaj) 14:38, 20 Şubat 2017 (UTC)

Nushirevan11'in haklılık payı var. Bu da gerekçeyi geçersiz kılar, zira VP:KİŞİ ölçütünü sağlamış olur maddeye konu kişi. Ben de kalsın demek durumundayım bu doğrultuda.--Vito Genovese 20:20, 24 Şubat 2017 (UTC)

Orada bir çoğul eki var, yani "prodüksiyonlar" diyor ama?.. Bilemedim.--Rapsar^Efendim? 20:52, 24 Şubat 2017 (UTC)

Tekil/çoğul ayrımı bizi baya bir çıkmaza sürükler bence. :) Tekil olarak yorumlamak lazım onu.

Vito Genovese 09:09, 25 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:45, 2 Mart 2017 (UTC)

Üner İlsever

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde olarak Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler), iddia olunan metnin içeriğine kefil Vikipedi:Güvenilir kaynaklar olmadığı için silinmeye aday gösteriyorum. Ryan O'Reily (mesaj) 23:44, 18 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 09:03, 6 Mart 2017 (UTC)

Uğur Kıvılcım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) ve Vikipedi:Güvenilir kaynaklar sayfalarında belirtilen kriterlere uymadığını düşündüğüm için silinmeye aday gösteriyorum. Ryan O'Reily (mesaj) 23:46, 18 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın kayda değer.. --kibele 10:19, 19 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerliğine kefil hiç bir unsura rastlamadığım için aday gösteren olarak silinmesini uygun görüyorum. --Ryan O'Reily (mesaj) 14:39, 20 Şubat 2017 (UTC)
Yorum 1954-2013 yılları arasında 100'ü aşkın sinema filminde ve dizide oynaması kayda değerliği için yeterlidir.. --kibele 18:00, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın kayda değerliği su götürmez bir oyuncu fakat kaynak konusunda ciddi bir sıkıntı mevcut gerçekten. Adaylığı kapatacak hizmetlilerden araştırma için en azından bir iki gün rica ediyorum. --Maurice Flesier^message 18:08, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 13:10, 21 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu düşünüyorum, birçok yapımda oynamış tanınan bir sima.--Kingbjelica (mesaj) 14:12, 22 Şubat 2017 (UTC)

Evet, hepimiz bu hanımefendiyi biliyor, tanıyoruz. Sayısız yapımda gördük, izledik. Ancak kayda değerliğin ünle eşdeğer olmadığını biliyorsunuz. VP:KİŞİ'nin ilgili altbaşlığı açık. Yanılıyorsam düzeltin lütfen @Kibele, @Maurice Flesier ve @Kingbjelica: Oynadığı yapımlar içinde başrol var mı? Yok diye biliyorum. Gelişmiş ve önemli bir hayran kitlesi var mı? Bu yönde bir bulgumuz yok. Yenilikçi bir katkısı var mı? Bu yönde de bir bulgumuz yok. Ana yönergeye dönersek, güvenilir, bağımsız ve birden çok kaynak tarafından konu edinilmiş mi? Yine hayır. Dolayısıyla hızlı silinsin demek durumundayım, aksi yönde bir bulguya şahit olana kadar.--Vito Genovese 14:35, 27 Şubat 2017 (UTC)

kriterler başrol demiyor, önemli rol diyor ki onlarca önemli rolü var. ayrıca basılı kaynaklarda, sinema seçkilerinde biyografisi mevcut. kitaplar tıklanırsa bir kaç tanesini görmek mümkün.. ben senin öngörünün tersine, ünlü olmadığını ve bu nedenle tatmin edici kaynak bulunmadığını düşünüyorum.. --kibele 15:38, 27 Şubat 2017 (UTC)

@Kibele Önemli rollerden bir kaçını söyler misiniz? Benim aklıma sadece Yusuf Yüzlüm dizisindeki rolü geliyor. O da önemli rol mü bilemiyorum. --Nushirevan11^☾★ 16:30, 27 Şubat 2017 (UTC)

Önemli rol çok muğlak bir kavram, toplam 6-7 karakterin olduğu bir filmde oynadı diyelim, o 6-7 oyuncunun tamamına "önemli" diyemeyiz figüran olmadıkları için. Başrol düzeyinde yorumlamazsak o ölçütün hiçbir işlevi kalmayacaktır. Sinema seçkilerinde biyografisinin olması da işi biraz Kim Kimdir'e götürmez mi? Bilemiyorum. En.wiki'de en:WP:ANYBIO'da Dictionary of National Biography'de yer alan herkesin kayda değer sayılacağı belirtilmiş. Bizde bunun ayarı bir şey varsa biz de uygulayabiliriz belki ama ben bilmiyorum en azından.

Vito Genovese 16:33, 27 Şubat 2017 (UTC)

bu durumda sinema tarihinde yeri olan, yüzlerce filmde oynayan ama hiç başrolü olmayan yüzlerce oyuncuyu yok mu sayacağız? ben bu noktada kriterleri genel olarak yorumlamak gerektiğini düşünüyorum ama eğer bir açık varsa düzeltilmeli.. --kibele 17:14, 27 Şubat 2017 (UTC)

Al bak, Süheyl Eğriboz örneği var önümüzde. Kayda değer hâle gelince zaten bağımsız kaynaklar seni ele almaya başlıyor. Elbette başrol bir "kurtarıcı" olmamalı tek başına, ama temel ölçütümüz olan bağımsız kaynakları da yabana atmamamız gerekiyor diye düşünüyorum. Bana sorarsan Uğur Kıvılcım da Süheyl Eğriboz da gençlik dizilerinde ezkaza başrol kapmış bir gençten daha değerli, ancak politikalarımız benden farklı bir şey söylüyor.

Vito Genovese 17:20, 27 Şubat 2017 (UTC)

atilla dorsay ile turhan gürkan'ın hazırladığı sinema ansiklopedisinde yer verilmek [19] herhangi bir biyografi sitesinde olmak sayılmaz.. şu kaynaklar da günümüzün pıtırak misali her yerde yüzlercesi olan röportajlarından sayılmaz. [20], [21].. --kibele 17:41, 27 Şubat 2017 (UTC)

Röportajları bağımsız kaynak saymadığımıza dair argümanlar son bir ayın SAS'larında birden fazla kez geçti (hatta ben ilk gördüğümde biraz da yadırgadım ama kabul ettim). Sinema Ansiklopedisinin kapsam düzeyini bilmiyorum pek, ama bu kişiyi kayda değer kılmaya yeter mi emin değilim.

Vito Genovese 17:44, 27 Şubat 2017 (UTC)

kriterleri genel olarak yorumlamak dediğim tam da bu. o röportajların başında tanımlar var, sinema ansiklopedisi var, yönetmenlerin kitaplarında bahis var ve bunların toplamı ve filmografisi ve tiyatroda oynadığı roller kayda değerlik için yeterlidir benim açımdan. --kibele 17:59, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 18:05, 5 Mart 2017 (UTC)

Alma Terzic

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Güvenilir kaynaklara uygun hiç bir kaynak bulunmamakta, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerine uymadığı düşünülmekte... Ryan O'Reily (mesaj) 23:49, 18 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Şimdilik 2 kaynak ekledim. Aramalarda bolca kaynak mevcut. --Pragdon^mesaj 12:01, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:49, 2 Mart 2017 (UTC)

Özgür Dogruöz (şarkıcı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde Vikipedi:Güvenilir kaynaklardan barındırmamak da, Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerine uymadığını düşünmekteyim. Ryan O'Reily (mesaj) 00:29, 19 Şubat 2017 (UTC)

Bu şekilde bakarsanız görürsünüz.Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin Müzisyen ve müzik grubu kriterlerinin 4. maddesini karşılamamaktadır. Albümlerini yayınladığı Müyada Müzik kayda değer değil. Müyada Müzik ŞU haberde de görüldüğü üzere sadece dağıtıcı rolü üstlenmiş. --Nushirevan11^☾★ 15:38, 19 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak gerekçelerimi sundum. --Ryan O'Reily (mesaj) 14:37, 20 Şubat 2017 (UTC)

~~Kalsın~~ Yorum Mesam'da eserleri besteci ve söz yazarı olarak kayıtlı bir sanatçıdır.Ayrıca kültür bakanlığı onaylı bandrollü 2 adet albümü vardır.Bu linkten http://www.mesam.org.tr/eser-arama DOGRUOZ ÖZGÜR Yazarak Konturol Edebilirsiniz.— Bu imzasız yazı 78.184.66.155 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Vikipedi:Oylama kriterlerine istinaden oy kullanamaz. --Nushirevan11^☾★ 17:53, 20 Şubat 2017 (UTC))

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:51, 2 Mart 2017 (UTC)

Belge Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 21:16, 19 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın yapılan yorum yanlışlarını dile getirmenin yolu, kayda değerliği muhtemel ama kaynaksız maddeleri buraya getirmek olmamalı. --kibele 22:20, 19 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırılmış. --Pragdon^mesaj 09:34, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın köy çeşmesinde yer alan bir kullanıcının yorumuna mı yoksa SAS sonucu silinen Evrensel Basım Yayın'a mı emsal teşkil ediyor? VP:KD'de böyle bir kriter(ler)e rastlamadım. Kayda değerliği güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmiş. Bir kaynak da ben ekledim, silinmesi için bir neden göremiyorum. --Maurice Flesier^message 11:05, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu kanaatiyle... chansey^Mesaj 21:55, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:52, 2 Mart 2017 (UTC)

Vate Yayınevi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut. Ahmet Turhan (mesaj) 21:19, 19 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Vate maddesi ile birlikte değerlendirilmeli.. --kibele 21:48, 19 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kaynaklandırılıp KD'liği ispatlanırsa yeniden değerlendirmek üzere, oyum bu yönde şimdilik.--Pragdon^mesaj 09:18, 20 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. Vitruvian (mesaj) 18:45, 24 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin KD'ligini ispatlayacak herhangi bir ikincil veya üçüncül kaynağa rastlayamadım. şimdiki hali için silinmesi gerektiğini düşünüyorum, kaynaklandırma olursa revize edebilirim. --Maurice Flesier^message 16:02, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:07, 5 Mart 2017 (UTC)

Yeditepe Yayınevi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 21:19, 19 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kaynaklandırılıp KD'liği ispatlanırsa yeniden değerlendirmek üzere oyum bu yönde şimdilik. --Pragdon^mesaj 09:19, 20 Şubat 2017 (UTC)
Yorum iki kaynak ekledim ama sadece alıntı yapılmış. kayda değerliği konusunda güçlü bir evet diyemeyeceğim. bu konularda ilgisi olan bir kullanıcı kaynaklar konusunda fikir verebilirse iyi olur. --Maurice Flesier^message 14:42, 21 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Ben kayda değer ve marka değerinin olduğunu düşünüyorum fakat burada yer edinebilmesi için birkaç kaynak gerekli.--Kingbjelica (mesaj) 14:10, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 13:55, 2 Mart 2017 (UTC)

Bir Seyirci Tavsiyesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik ? Önceki onlarca makale gibi Vladimir Lenin bibliyografyası'na taşınmalı. --Maurice Flesier^message 23:05, 19 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın nominator. --Maurice Flesier^message 23:06, 19 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Bu tarz benzer maddelere göz atıp tek seferde toplu olarak SAS'a taşımak daha iyi olacak sanırım. Böyle tek tek uğraşmayalım derim. @Maurice Flesier siz zaten konu üzerine baya ilgilisiniz bunu bir liste halinde buraya sunarsanız (vaktiniz varsa o kadar elbette) ne siz ne de biz ekstra vakit kaybı yaşamış oluruz. Naçizane tavsiyem bu yöndedir. --Pragdon^mesaj 09:25, 20 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Önceki adaylıklardaki görüşlerim geçerlidir. İlgili maddeye aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 21:53, 20 Şubat 2017 (UTC)

Pragdon'a ek olarak şunu söyleyeyim: VP:SAS tartışmalarının her biri hukuktaki gibi emsal karardır bizim için. Daha önce aynı niteliklerde bir madde silindiyse, o tartışmaya atıfta bulunarak başka maddelere de aynı işlemi (silme, taşıma, birleştirme, her neyse) uygulayabilirsiniz. Daha önceki makalaler SAS tartışmasıyla birleştirildiyse (ki bir-iki tanesini ben kapattım, hatırlıyorum), o zaman ideal olarak maddelerin yazarı olan Ahmet Turan ile istisna teşkil eden bir madde olmadığı konusunda mutabakat sağladıktan sonra hepsini birleştirebilirsiniz önceki SAS'a atıfta bulunarak.

Vito Genovese 09:41, 20 Şubat 2017 (UTC)

Benim açımdan herhangi bir sıkıntı yok. Fakat sonradan veri kaybı vs. gerekçeler olmaması önemli. Kayda değer olmayan maddeleri açan kullanıcı ile iletişime geçildikten sonra geri kalan makaleleri toplu olarak SAS'a getirebiliriz. Hem böylece adaylıklarda yığılmanın önüne geçilebileceği gibi vakit kaybınını da önlemiş oluruz. --Maurice Flesier^message 10:02, 20 Şubat 2017 (UTC)

Hatırladığım kadarıyla @Ahmet Turhan bu tarz SAS'lara katılmama, görüş belirtmeme kararı almıştı (Yanlış hatırlıyorsam düzeltin beni lütfen). Buradan bildirim gönderelim kendisine de. Onun da görüşünü almak yerinde olacaktır kesinlikle. --Pragdon^mesaj 10:11, 20 Şubat 2017 (UTC)

Doğru hatırlıyorsunuz. Toplu SAS önerisini ben daha önce kendisine sunmuştum aklımda kaldığı kadarıyla. Kendisi de hem bu süreçlere katılmayacağını hem de toplu aday göstermeye, veri kaybı endişeleri nedeniyle karşı çıkmıştı. Ben de zaten bu makaleleri tek tek SAS'a taşıyacağımı ifade etmiştim. --Maurice Flesier^message 12:35, 20 Şubat 2017 (UTC)

Farklı bir itiraz olmazsa "veri kaybına neden olmayacak bir şekilde" toplu bir SAS süreci işleme alınmalı diyorum son söz olarak ben. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 12:46, 20 Şubat 2017 (UTC)

Lenin makalelerinde görüş bildirmeme eğilimim olduğu doğrudur. Daha önceki tecrübelerimdem kaynaklı devamlı olarak kişisel yorumlara evrildiği için bu kararı aldım. Toplu karar verme adına dair daha önce gelen öneriye şurada daha önce görüşlerimi bildirmiştim, hala aynı görüşlere sahip olduğumu belirteyim. Tekrar buraya aktarmayı gerekli görmüyorum ama "Toplu Eserler" adıyla hemen hemen bütün dillere çevirilen bu eserlerin son derece önemli olduğu ve bu önemin bağımsız makaleler olarak kalmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Üstelik yalnızca ben değil buradaki uzun tartışmada ve şurada Ocak 2016'da köy çeşmesinde pek çok kullanıcı bunu belirtmişti. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:43, 20 Şubat 2017 (UTC)

Evet, yine "düşünüyorsunuz". Bu makalelere Vikipedi:Kayda değerlik politikasına dayanarak bir argüman sunamıyorsunuz ne yazık ki. Karl Marx Öğretisinin Tarihsel Kaderi, SAS'a getirdiğim ilk maddelerden birisiydi ve dikkatinizi çekerim "fikir birliğine varılamamıştır" gerekçesi ile kapatılmış, kayda değerdir denilmemiş. Yani tekrar buraya getirilmeyeceği düşünülmemeli. Kullanıcılar sürekli benzer Lenin makalelerini SAS'ta gördüğü için artık çoğulcu bir konsensüste oluşmuyor son zamanlarda. Benim bir acelem yok, geç olsun güç olmasın. Ansiklopedide tek başına kayda değerliği şüpheli maddeleri aday göstermeye devam edeceğim. Pragdon ve Vito Genovese'ye yapıcı tutumlarından dolayı teşekkür ediyorum. --Maurice Flesier^message 15:07, 20 Şubat 2017 (UTC)

İşte bu yüzden bu maddelerde yorum yapmıyorum, umarım daha iyi anlaşılmıştır. Biraz karşıt görüşlerini ve "düşüncelerini" ifade eden tüm kişilerin söyledikleri kayda değerlik için bir şey ifade etmiyor zaten bu söylenenlerden anlaşılacağı üzere. Tekrar tekrar yoruma gerek yok, yukarıda özet görüşlerim geçerli. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:24, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:11, 2 Mart 2017 (UTC)

Cumhuriyet - Türk Mucizesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Turgut Özakman mesabesinde tanınır olan Mahmut Ustaosmanoğlu'nun ŞU eserinin silinme gerekçesinin bu eser için de geçerli olduğunu düşünüyorum. Bu eserin ikinci serisi olan Cumhuriyet - Türk Mucizesi 2'yle birlikte Turgut Özakman sayfasına aktarılmasını talep ediyorum. Nushirevan11^☾★ 18:18, 20 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kaynaklandırıldı. Kitabın 2. cildi olan Cumhuriyet - Türk Mucizesi 2 de bu ana madde içerisine Aktarılsın --Pragdon^mesaj 18:43, 20 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın @Pragdon Bağımsız kaynaklandırma mevcut değil. Söz konusu kaynaklar yazarla yapılan söyleşi ve röportajlar. Ayrıca Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) maddesinin 1. kriterinde "Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş ve bu önemli ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır" denilmektedir. Bu kıstasları sağlamamaktadır. --Nushirevan11^☾★ 18:51, 20 Şubat 2017 (UTC)
Yorum başka sas'larda da söz konusu edildi, bu doğru bir sas gerekçesi değildir. hangi yazarın hangisiyle eş değer olduğu bu maddenin ve bu silinme adaylığının konusu değildir. ek olarak kayda değer kitapların tamamının 1. kriteri tutturması beklenmez, politikaları geniş açılı okumak ve alıntılamak gerekiyor. --kibele 18:58, 20 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Maalesef size katılmıyorum Nushirevan hocam. 5. madde der ki;"Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir" (Örneğin, yaşamı ya da eserleri okullarda okutulan bir kişi.) Turgut Özakman için bu kısmı sorgulamak da abes bir iştir. Örnek olarak sunduğunuz kitap ve yazarı bu kriteri karşılamamakta mesela. Ama kibelenin de dediği gibi daha geniş kapsamda bakmak gerekiyor politikalara. --Pragdon^mesaj 19:04, 20 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Yazarların şahsi özellikleri eş değer addedilmiyor. Ustaosmanoğlu ve Özakman 5. kriterdeki dikkate değer ölçüsü açısından aynı mesabededirler. Ustaosmanoğlu herkes tarafından tanınan dikkate değer bir şahsiyettir. Bu cümleyi idoelojik veya şahsi görüşüne istinaden söylemiyorum. Medyadaki ve halk nezdindeki tanınırlık, saygı ve popülarite açısından söylüyorum. Daha geniş kapsamda elbette düşünülebilir ancak bunun dışındaki yorumlara katılmıyorum. --Nushirevan11^☾★ 19:15, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın chansey^Mesaj 21:51, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın--Dekolteli Kefen 09:13, 21 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın bağımsız kaynaklarda kitap hakkında haber yapılmış görünüyor, silinmemeli. Ayrıca Cumhuriyet - Türk Mucizesi 2'nin ilkine aktarılması önerisine katılıyorum. --Maurice Flesier^message 14:39, 21 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu ispat edilmiş, emeği geçenlere teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 02:58, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Türk Kurtuluş Savaşı Güney Cephesi maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 14:14, 2 Mart 2017 (UTC)

Kilikya Barış Antlaşması

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Türkiye'nin antlaşmaları listesi üzerine çalışıyorum bu sıralar. Bizimle birlikte birkaç Vikipedi'de daha tek bir kaynağa dayanarak madde açılmış. Öncelikle Türkçe kaynaklarda antlaşma Bekir Sami-Briand Antlaşması olarak geçiyor. Bu adla arama yaptığımda aslında hiçbir zaman Türkiye tarafından imzalanmadığı[22][23][24] bilgisiyle karşılaştım. Dışişleri Bakanlığının sitesinde her iki adla da bir antlaşma yer almıyor.[25] Bu durumda bu "taslağın" bir "antlaşma" olmadığı ortada. Pek de kaynak bulunmaması nedeniyle ayrı bir madde olarak işlenmesinin manasız olduğunu düşünüyorum. Cobija (mesaj) 18:42, 21 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Ankara Anlaşması'na giden bir süreçmiş gibi algıladım ben bunu. Özellikle ikinci cümleye göre önce bu anlaşma ortaya çıkmış ancak bir sebepten imzalanmamış ve yerini Ankara Anlaşmasına bırakmış.(?!?) Eğer böyle bir durumsa ilgili maddenin içerisine aktarmak daha doğru olabilir ama bunu da kesinleştirmek gerek elbette.--Pragdon^mesaj 19:49, 21 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Böyle bir antlaşmanın varlığı ortaya konamıyor görünüyor.--Muratero 16:51, 22 Şubat 2017 (UTC)
~~Silinsin~~ --Pragdon^mesaj 11:18, 24 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Şu gibi arama sonuçları böyle bir antlaşmanın varlığını ortaya koyuyor gibi. Bir ateşkes antlaşması yanlış değerlendirmediysem. Türk Kurtuluş Savaşı Güney Cephesi maddesine aktarılması yerinde olacaktır diye düşünüyorum, ayrı madde olabilecek kapasitede değil.--Rapsar^Efendim? 15:37, 24 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın İsmi bu olmamakla birlikte Rapsar'ın aramasından ulaştığım kaynaklardan biri Başbakanlık Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu'na ait ve şurada bahsi geçmekte. --Pragdon^mesaj 09:18, 25 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:16, 2 Mart 2017 (UTC)

Farklı Desenler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aslında hızlı silinmesi lazım ama niyeyse SAS isteniyor. Buyurun. Cobija (mesaj) 18:46, 21 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin O zaman buradan HS diyelim. KD değil. --Pragdon^mesaj 19:41, 21 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Bu tür sayfalara yapılan hsler denk gelinen hizmetliye göre değişiyor diye düşünüyorum. Sonucu bilinen bir sas bence.--Kingbjelica (mesaj) 14:06, 22 Şubat 2017 (UTC)
Yorum 124 bolumluk bir dizinin neden silinmesi gerektigi hususunda aciklik getirebilir misiniz? Mimar77 (mesaj) 17:21, 22 Şubat 2017 (UTC)

Bölüm sayısı bir kriter değil. --Cobija (mesaj) 17:30, 22 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Silinmesi için getirilen yorumlara katılmıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:40, 22 Şubat 2017 (UTC)

Neye dayanarak peki? Hangi KD kriterine uyuyor? --Cobija (mesaj) 17:56, 22 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) kriterlerini karşılamıyor. --Nushirevan11^☾★ 20:02, 22 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Yukaridaki Mimar77'nin goruslerine katiliyorum.--Mona778 (mesaj) 03:13, 23 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kalsın diyenler, kayda değer olduğunu ortaya koyulursa neden kalmasın? :) Kayda değer olduğu ispatlanamayan her madde silinmeli, bo bir tercih meselesi değil.--Rapsar^Efendim? 03:02, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:17, 2 Mart 2017 (UTC)

Altıparmakoğlu Cemaati

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu sayfanın kayda değerliği tartışılmalı. Kaynak taraması yaptım ancak böyle bir cemaatin varlığına dair bir bulguya rastlamadım. Nushirevan11^☾★ 19:04, 22 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin "Anadolu'da Aşiretler, Cemaatler, Oymaklar (1453-1650)"'a baktım ve görebildiğim kadarıyla uzun listede bu cemaatten bahsedilmiyor. Silinebilir. Vitruvian (mesaj) 19:21, 22 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kaynak bulunup eklenirse yeniden gözden geçireceğim. Öterbülbül^Buyrun? 07:38, 23 Şubat 2017 (UTC)
SilinsinBir anonim tarafından ta 2006'da açıldığına bakılırsa uydurma da olabilir. Gerçek olsa dahi kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--~~
Silinsin Diğer adı "Kitişoğlu Cemaati" imiş. Her iki isimdeki aramalarda sağlıklı bir kaynağa rastlamadım. Güvenilir kabul edebileceğimiz, sadece Milliyette Türkiye'de yayılmış önde gelen cemaatler adı altında bahsi geçmiş. --Pragdon^mesaj 12:13, 24 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Bence de silinmesi daha makul --TmѰ e12 ^✉ 12:19, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:17, 2 Mart 2017 (UTC)

Haikum

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 19:54, 22 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Derginin yayınlanıp yayınlanmadığı bile belli değil. "haikum.com" sitesinin archive.org kayıtlarına bakıyorum:

2011 yılı - yakında çıkıyor, yayımlanacak.

2016 yılı - yakında çıkıyor, yayımlanacak.

--Selahattin ilhan (mesaj) 20:24, 22 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 03:04, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:17, 2 Mart 2017 (UTC)

Kadın ve Aile

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 19:58, 22 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 16:55, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:08, 5 Mart 2017 (UTC)

Dünya Nöbeti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 22:09, 22 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer yanı yok. Bağımsız kaynaklara konu olmamış. --Nushirevan11^☾★ 18:50, 4 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:19, 2 Mart 2017 (UTC)

Aydınlanma Değil, Merhamet!

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 22:10, 22 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Ödül almış bir kitap. Kaynaklandırıldı. --Pragdon^mesaj 10:57, 23 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın KD. Vitruvian (mesaj) 18:48, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:04, 24 Şubat 2017 (UTC)

Yüzbaşı Selahattin'in Romanı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu belirsiz. Nushirevan11^☾★ 22:23, 22 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı kalsın kayda değer olduğu belirli.. yukarıdaki linklerden haberler'e, kitaplara, akademik yayınlara tıklamak yeterli görmek için.. --kibele 22:29, 22 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Kayda değer. --Nushirevan11^☾★ 08:48, 23 Şubat 2017 (UTC)
Yorum bu nedir şimdi? kayda değer olduğu belirsiz diye aday gösteren, kayda değerdir diye hızlı kalsın oyu kullanmış. Bu ciddiyetsizlik izlenimi uyandırdı bende. --Maurice Flesier^message 09:33, 23 Şubat 2017 (UTC)

@Maurice Flesier Pekala herkes hata yapabilir. Sonradan kayda değer olduğunu gördüm ve görüşümü belirttim. Yaftalamadan önce bilgi almak gerek. --Nushirevan11^☾★ 17:09, 23 Şubat 2017 (UTC)

Bu tarz durumların önüne geçmek için KD etiketi olmayan maddeleri direkt SAS'a taşımak yerine KD etiketi koyup bir süre beklemek daha doğru bir davranış gibi. Böylece hızlı SAS şişmesine de sebep olmadan düzenli bir işleyiş yaratabiliriz.--Pragdon^mesaj 18:33, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Adalet ve Kalkınma Partisi#Tarihçe ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 14:21, 2 Mart 2017 (UTC)

Adalet ve Kalkınma Partisi kurucular listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfanın tek başına kayda değer olmadığı ve Adalet ve Kalkınma Partisi sayfasının tarihçe alt başlığına taşınması teklifiyle aday gösteriyorum. Öterbülbül^Buyrun? 07:28, 23 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın Belirttiğim ana maddenin alt başlığına içeriği taşınsın. Öterbülbül^Buyrun? 07:29, 23 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın --TmѰ e12 ^✉ 07:31, 23 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın ayrı bir madde olacak içerik ve kaynak barındırmıyor. Aktarılması daha uygun olur. --Maurice Flesier^message 15:58, 26 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Tek başına madde olacak kapasitede değil. Aktarılması uygun olacaktır. chansey^Mesaj 08:22, 2 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:24, 2 Mart 2017 (UTC)

Hikmet Tekin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 08:51, 23 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kaynaklandırıldı. Hakkında yazılmış kitap var. --Pragdon^mesaj 10:13, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:44, 5 Mart 2017 (UTC)

Sabahattin Tuncer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11^☾★ 08:52, 23 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Kaynaklandırıldı. @Basak ve @Kingbjelica hocamlar sizlerde de belki bir şeyler vardır. Buradan bir bildirim göndermiş olayım. --Pragdon^mesaj 10:43, 23 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Resmi sitesi de dahil olmak üzere hakkında çok az bilgi var, buna zıt olarak da yüzlerce atıf almış, sergileri haber edilmiş. Milliyet kaynağı 1998'den kalma, sayfa 2007'de açılmış, yanılmıyorsam barış için akademisyenler bildirisi veya ona benzer bir durumda adı geçmiş. Tüm atıfları "Ressam Sabahattin Tuncer" aramas ile görmekteyiz vb. vb. . Bu gerekçeler ile kişinin geçici ün sahibi olmadığı ve bu camiada tanındığını düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 12:56, 23 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın KD olduğu kanaatiyle. chansey^Mesaj 14:00, 25 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kullanılan kaynakların hemen hepsi kişisel sergilerinin tanıtımı nitelikte. Biyografisine dair yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil gibi görünüyor. Kaynaklar, şahsı biraz daha derinlemesine incelemeli.--Rapsar^Efendim? 15:23, 25 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya bağımsız kaynaklarla konulamamış, halihazırda bir kaynakçası da yok.--Vikiçizer (mesaj) 21:53, 5 Mart 2017 (UTC)

Görünmez Adam (dizi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11^☾★ 08:54, 23 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD olmayan kişi. Vikiçizer (mesaj) 21:56, 5 Mart 2017 (UTC)

Nilgün İpek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 18:51, 23 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın--Sarv^Sarv 15:37, 3 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer yanı yok. --Nushirevan11^☾★ 18:49, 4 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:35, 25 Şubat 2017 (UTC)

Korhan Halı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sanki pek kayda değer değilmiş, reklam amacı ile açılmış gibi duruyor. thecatchercintherye^Mesaj 22:09, 24 Şubat 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Aslında HS olarak işaretlerdim ama bundan emin olamadım. Hakkında pek kayda değer kaynak da göremedim. thecatchercintherye^Mesaj 22:10, 24 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD olduğunu gösterir kaynak gösterilmemiş. Subjektif değerlendirmelerle yazılmış, reklam ve tanıtım amaçlı sayfa.--Potkal 10:02, 25 Şubat 2017 (UTC)
@Potkal: VP:İMZA'ya göre imzanın kullanıcı veya kullanıcı mesaj sayfana bağlantı içermesi gerekiyor. İmzanı uygun olduğun bir ara güncelleyebilir misin rica etsem? İnsanları seninle iletişimden mahrum bırakmayasın. :)--Vito Genovese 10:11, 25 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 10:08, 25 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin --Pragdon^mesaj 10:27, 25 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Bu yöndeki görüşler makul gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 15:29, 25 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:26, 2 Mart 2017 (UTC)

Hiawatha (animasyon,1988)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sinemalarda gösterime giren bir yapım değil, direkt olarak kaset olarak yayınlanan bir yapım. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 02:38, 25 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 02:38, 25 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 10:25, 25 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin --TmѰ e12 ^✉ 10:28, 25 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin chansey^Mesaj 13:58, 25 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Show Türk maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 14:58, 2 Mart 2017 (UTC)

Show Türk tarafından yayınlanan programların listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfanın Show Türk maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Lütfen sizde fikrinizi belirtiniz... --TmѰ e12 ^✉ 18:47, 5 Aralık 2016 (UTC)

Bu tartışmanın VP:SAS anasayfasına ekleme işlemi gerçekleşmemiş. Şu an ben ekliyorum.--Vito Genovese 09:11, 25 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın Show Türk maddesine --Pragdon^mesaj 10:23, 25 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 15:01, 2 Mart 2017 (UTC)

Hürrem Alemşah Sultan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Uyduruk bir şahsiyet. Kaynaklarda adı geçmiyor. Nushirevan11^☾★ 20:01, 25 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 16:55, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 15:01, 2 Mart 2017 (UTC)

Çicek Hanım Sultan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Var olduğu ispat edilmemiş bir şahsiyet. Nushirevan11^☾★ 20:04, 25 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 16:56, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 15:01, 2 Mart 2017 (UTC)

Esmehan Baharnaz Sultan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şah Sultan'ın Esmihan adında bir kızı olduğu bazı kaynaklarda belirtilir ancak hayatına dair detay yoktur. Diziden uyarlama bir sayfa kaynaklandırılmamış. Bence silinmeli. Nushirevan11^☾★ 20:20, 25 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:10, 5 Mart 2017 (UTC)

Andrew Eastel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Selahattin ilhan (mesaj) 15:17, 26 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 15:17, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Şu haliyle silinsin, KD ispatlanarak yeniden açılırsa değerlendirilir. chansey^Mesaj 15:25, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin --TmѰ e12 ^✉ 17:12, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 07:47, 4 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerine uymadığı için. --Ryan O'Reily (mesaj) 09:21, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Araç simülasyon oyunu maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 18:11, 5 Mart 2017 (UTC)

Tır simulasyonu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Araç simülasyon oyunu#Alt türler ve araç tipleri sayfasına aktarılabilir. Oradaki diğer başlıklardan bir farkı yok. Ayrı madde olması gerekmiyor. Selahattin ilhan (mesaj) 20:41, 26 Şubat 2017 (UTC)

Aktarılsın ve Silinsin Gerekçe gayet haklı... chansey^Mesaj 20:42, 26 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın İlgili sayfada "Kamyon simülasyonları" başlığı ile içerik aynı sanıyorum. Aktarılabilecek bir şey varsa oraya aktarılsın. --Selahattin ilhan (mesaj) 20:53, 26 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Maddeyi 9 yıl kadar önce ben oluşturmuştum ama aktarılmasında bir sakınca görmüyorum. Durkin (mesaj) 10:49, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:12, 5 Mart 2017 (UTC)

Türkiye'de 2014 karayolu kazaları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin Kayda değerlik konusunda emin olamadım. Bana kalırsa lüzumsuz bir madde. Bir yıl içerisinde binlerce karayolu kazası meydana gelmekte. Her kazayı buraya yazmanın ansiklopedik açıdan bir katkısı yok.

Aynı zamanda şunlar da gözden geçirilmeli;

--Pragdon^mesaj 23:17, 26 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Konularının ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum, Türkiye'de trafik gibi bir madde olsaydı aktarabilirdik belki..--Kingbjelica (mesaj) 11:46, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin ansiklopedik herhangi bir yanı bulunmuyor. Diğer yıllar ile birlikte silinmelidir diye düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 09:35, 1 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:16, 5 Mart 2017 (UTC)

Yeni Aktüel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

1 senedir KD etiketli. KD'liğinin tartışılması ve karara bağlanması maksadıyla SAS etiketliyorum. chansey^Mesaj 00:05, 27 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Şu haliyle KD'liğinin ispatlanamadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 00:09, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 11:18, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 07:47, 4 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:18, 5 Mart 2017 (UTC)

CORUK

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Şurada konuyla ilgili bir şeyler yazılmış. Başka da bir şey bulamadım. Selahattin ilhan (mesaj) 01:40, 27 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 01:42, 27 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 11:17, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatiyle. chansey^Mesaj 07:17, 2 Mart 2017 (UTC)
Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 07:47, 4 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:53, 5 Mart 2017 (UTC)

Can Yaman

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce de kayda değer olmama ve silinmiş içerik gibi gerekçelerle 5 kere silinen madde aday SAS'ta gösteriliyor. Öterbülbül^Buyrun? 09:20, 27 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin En son Temmuz 2016'da silinmişti. Silinme geçmişi Aday gösteren olarak. Öterbülbül^Buyrun? 09:22, 27 Şubat 2017 (UTC)
Yorum @Öterbülbül Dizilerde önemli rollerde başrollerde oynamış ve hayran kitlesi olan bir oyuncu. Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığına emin misiniz? --Nushirevan11^☾★ 13:32, 27 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın. Silinmesi için gerekçe sunulmamış. Kayda değer üç yapımda yer almış ve bunlardan ikisi başrol. -esc2003 (mesaj) 15:15, 27 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın VP:KİŞİ'nin genel kriterlerini karşılıyor. bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar tarafından konu edinilmiş. oyuncu olarak birden fazla dizi de yer almış. daha önce birçok kez silinmesi şimdi de silinmesini gerektirmiyor. üç kaynak ekledim, genişletilmesi olası ve kayda değer. --Maurice Flesier^message 15:27, 27 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Üstte yorumumda belirttiğim gerekçeye istinaden. --Nushirevan11^☾★ 16:48, 27 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Katılıyorum VP:KİŞİ'nin "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini karşılıyor. Iki dizi de kayda değer bulunmuş İnadına Aşk, Hangimiz Sevmedik (dizi) --Tacci2023 (mesaj) 20:40, 28 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın--Śαвяí¢αи76^ileti 07:46, 4 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:55, 5 Mart 2017 (UTC)

Çevre Koruma ve Araştırma Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini karşılamıyor. Nushirevan11^☾★ 16:51, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:59, 5 Mart 2017 (UTC)

Zuzak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında kaynak bulamadım. Kayda değer görünmüyor. Selahattin ilhan (mesaj) 15:50, 28 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 15:52, 28 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Zuzak hakkında kaynaklarda bilgi mevcut değil. Muhtemelen mahallî bir bitki adlandırması. --Nushirevan11^☾★ 12:29, 1 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. III. Murad maddesi ile birleştirildi.--Vito Genovese 20:58, 5 Mart 2017 (UTC)

Şehzade Abdullah (III. Murad'ın oğlu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

10 yaşında vefat etmiş. Kayda değer değil. Babasının sayfasına aktarılmalı. Nushirevan11^☾★ 12:35, 1 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Aktarma Yapıldı. --Nushirevan11^☾★ 09:54, 4 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M6'dan hızlı silindi .--Mskyrider ^ileti 14:21, 2 Mart 2017 (UTC)

Görkem Sala

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bahsi geçen kişi kayda değer değil, ancak Tr ve En'de birden çok kullanıcı sayfa için çalışıyor. Ayrıca EnWiki tartışma sayfası da incelenebilinir.--taysin (mesaj) 13:30, 2 Mart 2017 (UTC)

Hızlı kalsın KD olduğu görüşündeyim, kaynakların da aynı şekilde. --OmerFarukDemir ^ileti 2 Mart 2017, 13:42 (UTC)

Kalsın --Tr Alperen17 (mesaj) 13:49, 2 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 08:09, 6 Mart 2017 (UTC)

Aşk Kalesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Albümü yapan Özgür Dogruöz (şarkıcı) kayda değer olmadığından ötürü silindi. Bu sebepten ötürü albüm de kayda değer değil. Özgür Dogruöz'ün diğer albümü Vurdular ile beraber silinmeli. Nushirevan11^☾★ 17:50, 3 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. İki madde de silinsin. --Selahattin ilhan (mesaj) 18:04, 3 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Her iki maddede silinebilir. --Ryan O'Reily (mesaj) 20:42, 3 Mart 2017 (UTC)
Hızlı silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 18:09, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 09:13, 6 Mart 2017 (UTC)

ÖSS Beni Öpsene

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 18:54, 4 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer görünmüyor. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:26, 4 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerine uymadığı için. --Ryan O'Reily (mesaj) 09:10, 5 Mart 2017 (UTC)
Hızlı silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 18:08, 5 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:10, 8 Mart 2017 (UTC)

Ürün (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 18:56, 23 Şubat 2017 (UTC)

SilinsinAlanında kayda değer olmadığı için. --Ryan O'Reily (mesaj) 09:00, 6 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 21:17, 8 Mart 2017 (UTC)

Karl Marx Öğretisinin Tarihsel Kaderi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce fikir birliğine varılamadığı gerekçesi ile adaylık kapatılmıştı. Şimdiye kadar Lenin'in 40 makalesi tek başına kayda değer olmadığı için SAS süreçleri sonucunda Vladimir Lenin bibliyografyası'na taşındı. Açan kullanıcı birinci adaylığı diğer tüm makaleler için emsal gösterdiği [26] için yeniden aday gösteriyorum. Gereğini topluluk karar versin. --Maurice Flesier^message 15:09, 2 Mart 2017 (UTC)

Aktarılsın, aday gösteren olarak. --Maurice Flesier^message 15:17, 2 Mart 2017 (UTC)
Aktarılsın Diğer maddelerde de olduğu gibi.--Muratero 15:41, 3 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:16, 13 Mart 2017 (UTC)

İz Odası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklara konu olmamış, kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 19:07, 4 Mart 2017 (UTC)

Silinsin KD değil. --Nushirevan11^☾★ 15:46, 6 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerni karşılamıyor gözüküyor.--Muratero 05:36, 7 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:17, 13 Mart 2017 (UTC)

Sıntır

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil. VP:SÖZLÜK gereği silinmeli. Selahattin ilhan (mesaj) 19:43, 4 Mart 2017 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 19:46, 4 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değil.--Kingbjelica (mesaj) 12:38, 6 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Śαвяí¢αи76^ileti 05:51, 9 Mart 2017 (UTC)

Tüm Zamanların En İyi 100 Filmi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Neye göre, kime göre "En İyi"? KD'liği şüpheli. Pragdon^mesaj 13:50, 5 Mart 2017 (UTC)

Silinsin --Pragdon^mesaj 20:45, 5 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Akademik ve nesnel değil, gerekçeye katılıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 12:38, 6 Mart 2017 (UTC)
Silinsin İngilizce Vikipedi'de benzer birçok liste var. Ancak bu SAS, onlardan biri ile alakalı görünmüyor. Liste de 48'de kalmış. Acaba üzerinde çalışma mı var? Bu hali ile silinmesi daha isabetli olacaktır. thecatcherintherye ^mesaj 16:44, 6 Mart 2017 (UTC)
Silinsin gerekçeye istinaden.--Muratero 19:21, 6 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Doğru söze ne denir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:46, 7 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:18, 13 Mart 2017 (UTC)

Mehmet Salih Özalp

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir yanı yok. Kaynaklarda mevzubahis edildiğini görmedim. Nushirevan11^☾★ 16:23, 6 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Mevcut içerik ile KD kriterlerini karşılamıyor.--Muratero 19:20, 6 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Bu halinin kayda değer bir yanı yok. Şahsın 27 yaşında olduğu düşünülürse, henüz araştırmacılığının da başında olduğu düşünülebilir. Belki sayfayı da kendisi açmıştır. Ayrıca, reklam amaçlı olmadığına ikna edici bilgi de yok. thecatcherintherye ^mesaj 19:02, 10 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:19, 13 Mart 2017 (UTC)

Müşerref Özcan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu belirsiz. Nushirevan11^☾★ 16:28, 6 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Mevcut içerik ile KD kriterlerini karşılamıyor.--Muratero 05:28, 7 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:20, 13 Mart 2017 (UTC)

Aşk Gibi Aydınlık Ölüm Gibi Karanlık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. ~~Yazarın kayda değerlik etiketi bulunan diğer eserlerini de bu SAS ile birleştiriyorum.~~

~~Kader Kuyusu~~

~~Sen (roman)~~ Kader Kuyusu ve Sen romanını birleşik SAS'tan çıkarıyorum. Aşk Gibi Aydınlık Ölüm Gibi Karanlık eserinden ayrı değerlendirilmeliler. Nushirevan11^☾★ 16:33, 6 Mart 2017 (UTC)
~~Aktarılsın~~ Bilgi kaybı olmaması açısından 3 madde de yazar Mehmed Uzun maddesine aktarılsın. --Pragdon^mesaj 16:43, 6 Mart 2017 (UTC)

@Pragdon haklısınız. Sadeleştirilerek aktarma yapılmalı. Kader Kuyusu'ndaki Yazar Görüşleri kısmının eklenmesi kayda değer değil çünkü kitabın arka kapağından alıntı. --Nushirevan11^☾★ 18:20, 6 Mart 2017 (UTC)

Yaşar Kemal'in görüşü eklenebilir diğerlerini incelemedim ama kaynaklandırılırsa yazılmalı elbet. Fırsat bulduğumda incelerim o görüşleri de. --Pragdon^mesaj 18:25, 6 Mart 2017 (UTC)

kalsın yeterince alıntılanmış ve kayda değer bir kitap. kaynaklandırılması gerekiyor.. --kibele 22:56, 6 Mart 2017 (UTC)

Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edecek veri göremedim. --Nushirevan11^☾★ 08:38, 7 Mart 2017 (UTC)
Yorum: Hangi açıdan kayda değer görülmemiş çok merak ediyorum. Hakkında toplatılma, yasaklanma davaları olan bir kitap. Uluslararası alanda da bu konuda ses getirmiş, birçok STK ve yazar kitap hakkında görüş bildirmiş, kitabın davaları bile basına yansımıştır. Birkaç kaynaklı içerik ekledim maddeye. --Cemallamec (mesaj) 21:52, 7 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer. [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] — Pınar (mesaj) 11:06, 8 Mart 2017 (UTC)

@Pinar'a kaynaklar için teşekkürler.. ama eklemek gereken bir şey daha var ki, mehmed uzun romanları kitaplara, akademik çalışmalara konu olmuş bir yazardır ve dolayısıyla 'Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir' kriterine de uygundur.. --kibele 19:31, 8 Mart 2017 (UTC)

Kalsın KD olduğu anlaşıldı. KD etiketine istinaden SAS'a taşımıştım. --Nushirevan11^☾★ 19:56, 8 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Bu maddede, kibele'ye katılıyorum. Mehmed Uzun öylesine kayda değerdir. Bu nedenle, varsa, diğer SASları da kalsın. thecatcherintherye ^mesaj 18:57, 10 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:23, 13 Mart 2017 (UTC)

Osman Sabri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklarda mevzubahis değil, KD değil. Nushirevan11^☾★ 16:38, 6 Mart 2017 (UTC)

Silinsin İngilizce maddesi de kaynaksız açılmış. Mevcut içerik ile KD kriterlerini karşılamıyor.--Muratero 19:20, 6 Mart 2017 (UTC)
Yorum: "Kaynaklarda mevzubahis değil" denmiş ama Kurdistan And The Kurds Under The Syrian Occupation, The Kurdish Spring: A New Map of the Middle East, Out of Nowhere: The Kurds of Syria in Peace and War, Modern History of the Kurds, Bir dil yaratmak, Le mouvement kurde de Turquie en exil gibi kitaplarda kendisinden bahsedilmektedir. --Cemallamec (mesaj) 22:00, 7 Mart 2017 (UTC)

kalsın gerek yukarıda verilen kaynaklar gerekse maddeye eklediklerim kayda değerliği için yeterli, fazlası da var.. bu arada madde adı 'osman sebrî' olarak değiştirilmeli.. --kibele 21:30, 8 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırıldı. --Nushirevan11^☾★ 21:34, 8 Mart 2017 (UTC)
Kalsın. Kayda değerliğini ortaya koyan yeterli kaynak mevcut. Vitruvian (mesaj) 21:53, 8 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklar sıradan bir kişi olmadığını gösteriyor.--Kingbjelica (mesaj) 06:55, 9 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:27, 13 Mart 2017 (UTC)

Ktunnel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:INTERNET kriterlerini karşılıyor gibi gözükebilir. Ancak bu kriterleri benzer pek çok web sitesi olduğundan dolayı karşılamamaktadır.--İnceleme Elemanı (mesaj) 17:35, 6 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer görünmüyor. --Selahattin ilhan (mesaj) 18:02, 6 Mart 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, güzel bir sas.--Kingbjelica (mesaj) 06:53, 9 Mart 2017 (UTC)
Günümüzde gelişen teknoloji ve uygulamalarla etkinliği kalmadığını düşünüyorum, zamanında önemli bir siteydi. Görüşüm KD olmadığı kanaatiyle Silinsin chansey^Mesaj 11:22, 10 Mart 2017 (UTC)
Hızlı silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 16:50, 10 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:28, 13 Mart 2017 (UTC)

Abdalın Bir Günü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Mehmed Uzun'un sayfasına aktarılabilir. Nushirevan11^☾★ 08:35, 7 Mart 2017 (UTC)

kalsın kaynaklar mevcut.. --kibele 11:46, 7 Mart 2017 (UTC)
Silinsin KD kriterlerini mevcut haliyle karşılamıyor. Kaynak mevcut değil.--Muratero 13:17, 8 Mart 2017 (UTC)
bir iki kaynak ekledim, kaynaklara bir de orijinal adı olan Rojek ji Rojên Evdalê Zeynikê ile bakmak gerekiyor. [37] gibi.. ama eklemek gereken bir şey daha var ki, mehmed uzun romanları kitaplara, akademik çalışmalara konu olmuş bir yazardır ve dolayısıyla 'Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir' kriterine de uygundur. bu açıdan Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Aşk Gibi Aydınlık Ölüm Gibi Karanlık ile birlikte değerlendirilmesinde de yarar var. --kibele 19:34, 8 Mart 2017 (UTC)
Kalsın - Kibele'nin eklediği kaynaklara ek olarak şu kaynaklarda önemli bahsi geçiyor:
- Karacan, H. & Basar, R. (2015). Di Kilamên Evdalê Zeynikê de “hezkirina jîyanê û daxwaza mirinê” [Joy of Life and Death Wish in Evdal Zeynike’s Songs]. International Journal of Kurdish Studies 1 (2), pp.56 – 69.
- [38]
- [39]
- Kürtçe daha fazla kaynak bulunacağı izlenimi oluştu bende bunun yanı sıra. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:02, 8 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu belirlendi. --Nushirevan11^☾★ 22:05, 9 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:39, 13 Mart 2017 (UTC)

Evdile Koçer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 08:36, 7 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Birden fazla viki dilinde var ama kaynağa rastlamadım. Kaynaklandırılsa yeniden değerlendirmek üzere oyum bu yönde. --Pragdon^mesaj 10:03, 7 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Bir üst yoruma katılarak.--Kingbjelica (mesaj) 06:51, 9 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 05:41, 13 Mart 2017 (UTC)

Tenisçiler listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

en:Lists of tennis players maddesindeki gibi diğer listelere bağlantı verilmemiş, madde onaylanmadığı için gelişigüzel isimler eklenmiş. Ryan O'Reily (mesaj) 16:31, 7 Mart 2017 (UTC)

Kalsın - alt listeler açıldığında buradan içerik alınır; bu da alt listelere bağlantı verecek sayfa olarak güncellenir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02:35, 8 Mart 2017 (UTC)
kalsın eksik ve onaysız ve düzensiz olmak geçerli bir silinme gerekçesi değil.. --kibele 13:37, 8 Mart 2017 (UTC)
Kalsın. Bu yöndeki görüşlere katılarak. --esc2003 (mesaj) 14:28, 10 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Emre Saltık

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier^message 21:31, 12 Mart 2017 (UTC)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerine uymadığını düşünüyorum. Adaylığı sayfayı açan kullanıcı sayın Kostantinopulos.../Alahop Tereyağlı Ballıekmek'in isteği doğrultusunda açıyorum. Cenk (mesaj) 11:31, 12 Mart 2017 (UTC)

hızlı kalsın çok sayıda albümü ve başka kaynaklar nedeniyle.. [40], [41] --kibele 11:44, 12 Mart 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Kaynaklar mevcut. Vakit bulduğumda eklerim. Doğan Music Company'den çıkmış albümleri de var. KD'lik kriterini karşılıyor. --Pragdon^mesaj 11:46, 12 Mart 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Albümlerin bir kısmını ekledim. İçerik daha da değiştirilebilir. --Mavrikant^msj 14:03, 12 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Boş sas.--Kingbjelica (mesaj) 20:37, 12 Mart 2017 (UTC)

Boş olan nedir sayın Kingbjelica açıklama gereği duyuyor musunuz? --Cenk (mesaj) 20:39, 12 Mart 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Kayda değerliğini ortaya koyan yeterince kaynak mevcut. Vitruvian (mesaj) 20:59, 12 Mart 2017 (UTC)
Hızlı kalsın --TmѰ e12 ^✉ 21:08, 12 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 09:47, 18 Mart 2017 (UTC)

Işık Okulları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde tek başına kayda değer değil. Feyziye Mektepleri Vakfı maddesine aktarılabilir belki. Selahattin ilhan (mesaj) 16:38, 25 Şubat 2017 (UTC)

Üstteki "haber" bağlantısına tıkladığımda çok açık kayda değer olduğunu görüyorum ve hızlı kalsın diyorum.--Vito Genovese 16:45, 25 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Orhan Pamuk dahil olmak üzere çeşitli kayda değer isimler mezun eden kuruluş, kalsın diyecektim ki Işık Lisesi ve Işık Üniversitesi diye ayrı maddeler olduğunu gördüm. Bu maddeler varken tek başına madde olarak kalması anlamlı değil. Feyziye Mektepleri Vakfı'na yönlendirilmeli. -MHIRM. 21:50, 26 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Vito'ya katılarak. Tarihi bir geçmişi var. --Pragdon^mesaj 11:02, 16 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Buradaki KD'liğe ilişkin tartışmanın bir neticesi olarak maddeye KD şablonu ekliyorum, şu an fikir birliğine açık bir şekilde varılamamış olsa da -makul bir zaman sonra- ileride; KD'lik ve KD'liğin ortaya konulması açısından tekrar ele alınması gerektiğini düşünüyorum.--Vikiçizer (mesaj) 10:30, 18 Mart 2017 (UTC)

Burak Şahin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin şu anda bu koşulları sağlamadığını düşünüyorum. --Cem 53 ^{İletişim için buraya tıklayın!} 17.48, 25 Şubat 2017 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddeyi düzeltip biyografisini de ekledim. Maddenin bu şeklinde kalması daha doğru bence --TmѰ e12 ^✉ 15:57, 26 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin --kibele 14:14, 26 Şubat 2017 (UTC)

Merhaba kibele, madde de onca kaynak var iken, ve kayda değerlilik politikalarına uyduğu halde ne için hızlı silinsin dendiniz? Bunu öğrenip maddeyi ona göre şekillendirmek istiyorum. --TmѰ e12 ^✉ 14:26, 26 Şubat 2017 (UTC)

1.) kaynaklar burak şahin'den değil, 'burak oyunda' uygulamasından söz ediyor.. 2.) kaynakların çoğu röportaj ya da tanıtım metni.. --kibele 14:44, 26 Şubat 2017 (UTC)

~~Evet haklısınız, sayfa Burak Şahin'den çok Burak Oyunda kanalının içeriğini taşımakta. Bu durumda sayfa Burak Oyunda maddesine taşınabilir.~~ Ayrıca röportaj kaynakları zaten röportaj başlığı altında. Burak Oyunda uygulamasından bahseden kaynaklarda o cümlenin sonunda yer almakta. Ben hala silinmesi için bir sebep göremedim Sayın kibele. --TmѰ e12 ^✉ 14:50, 26 Şubat 2017 (UTC)

bu kaynakların kayda değerlik kriterlerini karşılaması için yeterli olduğunu düşünmüyorum, hele hele 'kişiler-eğlence sanatçıları kısmında karşılamadığı bir madde bulamadım' çok abartılı bir yorum.. iyi çalışmalar.. --kibele 14:55, 26 Şubat 2017 (UTC)

Bağımsız kaynaklar tarafından konu edinilmiş olması şahsi kanaatimce kendisini açıkça kayda değer yapıyor. Bu nedenle hızlı kalsın demek durumundayım.--Vito Genovese 14:21, 26 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kendisinden çok daha fazla bağımsız kaynağa sahip olan + daha fazla aboneye sahip olan "Enes Batur" kişisinin vikipedide maddesinin açılması bile engellenmiş. Ayrıca Kibele'nin söylediklerine katılıyorum. Madde ilk zamandan bu yana çok geliştirmiş ama ne yazık ki bu "kişi"yi kayda değer yapmıyor. Şu anki hali taşınacak seviyede değil. Kanal maddesinin yapılırsa en baştan yapılması gerekir. Cem 53 (mesaj) 15:05, 26 Şubat 2017 (UTC)

Kişiler için kayda değerlik kriterlerinin 1., 2., 4. maddelerini karşılamakta maddenin adına yazılış kişi, 1. maddede belirtilen biyografi kısmı hariç. 3. maddeyi de tam olmasa da karşılamakta. Maddeyi yazınca bende biyografiden çok kanala odaklı yazdığımı fark ettim. Eğlence sanatçıları bölümünün ise 2., 3. ve tam olmasa da 1. maddelerini karşılıyor. Bence silinmesinden çok düzeltilip taşınabilir veya madde kalıp, kanalı hakkında bir alt başlık olup, biyografisi de eklenebilir. Örnek olarak PewDiePie maddesine benzetilebilir bence. --TmѰ e12 ^✉ 15:19, 26 Şubat 2017 (UTC)

Merhaba Cem, Kibele ve Vito Genovese, sayfayı düzelttim ve biyografisini de ekledim. Maddeyi bir daha göz geçirmenizi ve yorumunuzu ona göre tekrar şekillendirmenizi isteyeceğim sizden. Kolay Gelsin --TmѰ e12 ^✉ 15:57, 26 Şubat 2017 (UTC)

'burak şahin' kayda değer bir kişi değil. 'burak oyunda' uygulamasının kayda değerliği de tartışmalı, bence maddedeki kaynaklar bunun için de yeterli değil.. madde bu haliyle ansiklopedi maddesi değil cv görünümünde (vesikalık foto da gelmiş, tam olmuş) ve bu şekilde kalması doğru değil. --kibele 16:02, 26 Şubat 2017 (UTC)

vesikalık foto dedim, foto değişti.. bu durumda bir otobiyografiyle karşı karşıyayız sanırım.. --kibele 16:19, 26 Şubat 2017 (UTC)

Otobiygrafi değil çünkü olması için benim "Burak Şahin" olmam gerek. Ki değilim. Resmi çok ironik biliyorum ama sizin yorumunuzu görmeden önce değiştirmiştim. Ben hala anlamadım nasıl KD politikasını. "Burak Şahin" KD değil demişsiniz lakin maddenin yazan politikalara uyması için elimden geleni yaptım. Üstelik hayran kitlesi oldukça geniş. Lütfen KD olmadığını üstelemek yerine benim ne yapabileceğimi anlatın lütfen . Ayrıca mobil uygulama cümlesine neden üsteliyorsunuz anlamadım. Cümlenin tam 4 kaynağı var. Kolay gelsin --TmѰ e12 ^✉ 16:26, 26 Şubat 2017 (UTC)

Konu artık burada tartışılacak seviyeyi aştı gibi duruyor. Konuyla alakasız olacak ama ben bu sayfanın otobiyografik olmadığına %100 eminim. Yani bu fotonun izinlerinde telif sıkıntısı olabileceği anlamına geliyor. Cem 53 (mesaj) 16:23, 26 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Kullanıcıya biraz süre verelim eğer bu süre zarfında madde VP:KİŞİ'yi sağlamazsa silinsin--By erdo can • msj 18:17, 26 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Tartışma gerçekten birazcık uzamış. Naçizane Kişiler için kayda değerlik yönergesindeki maddeleri tek tek ele alacağım;

Genel kriterlere bakacak olursak;

1.Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması. maddesi kapsamında Hürriyet, Milliyet ve Star gazetelerinin kayda değer olduğunu değerlendirerek KD yönergesinden ikincil kaynakla ilgili olarak buraya bağlantı verildiğini ve röportajların birincil kaynak olarak değerlendirildiğini görmekteyim. Kaynak işlenişi derinlemesine olmadığı değerlendirilirse, birden fazla kaynak aranmalıdır bendine binaen üç gazetede ayrı ayrı konu edinilen şahsın, bu madde kapsamında kayda değer olduğunu değerlendiriyorum.

2.Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması. maddesine binaen Medyaloji.net’te bir biyografi mevcut ama kanaatimce bu madde kapsamında değerlendirilmesi güç. Ayrıca sitenin güvenilirliği de sorgulanabilir. Teknotalk.com linki sanırım kırık inceleyemedim. Bu kapsamda bağımsız bir biyografinin söz konusu olmadığını düşünüyorum.

3.Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. zaten yok.

4.Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması bu durumu da kanıtlayan bir bulguya rastlamadım. Gerçi bu konuyla ilgili olmamamdan, sırf madde ve kaynaklar üzerinden yorum yapmamdan kaynaklı bir durum olabilir.

5.Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması. söz konusu değil, alanı itibarıyla olamaz da.

6.Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak. böyle bir savunuculuk söz konusu değil.

Genel kriterlerde durum böyle iken; maddenin Eğlence sanatçıları kategorisinde değerlendirilmesi düşünüldüğünde;

1.Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. Burada şu karşımıza çıkıyor. Youtube takipçi sayısı bir hayran kitlesi sayılır mı? Kanaatim, ilgili Vikipedi maddesinin bununla ilgili olmadığı yönünde. Bu yönerge maddesinmi Burak Şahin ile irtibatlandırmak için iyimser olmak anlamına gelecektir. Lakin neden olmasın diye de düşünmekten kendimi alamadım.

2.Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar Şahsın bu maddeyi kendi alanında sağladığı kanaatindeyim. Sonuçta YouTube bir eğlence türü sayılabilir. Kendine has, yenilikçi katkılar yaptığı kaynakça bölümündeki haberlerde de belirtilmiş.

Günümüzdeki YouTuberlar, Twitter, Vine, Instagram fenomenleri için bir kayda değerlik kriteri kabul edilmedikçe bu tip sorunlarla daima karşılaşacağımızı düşünüyorum.

Bu kapsamda bu adaylıkta @Rapsar’ın belirttiği ve benimde imzamı atabileceğim

“

Öyle ya da böyle, o sebepten ya da bu sebepten. Kaynaklarda yeteri kadar konu edilmişse kayda değerdir. GÜney Afrika'daki kasaptan tutun Vikipedi "kullanıcısının" maddelerinin açılmasının sebebi bu "yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynakta konu edilmiş" olmasıdır. Mahallenizin bakkalı dahi böyle olursa, maddesi açılabilir, sizin de benim de açılabilir.

”

cümlesini buraya alıntılayarak kalsın görüşümü bildiriyorum. (Maddeyi incelemeye başlamadan önce görüşümün silinsin olduğunu belirtmeliyim.)

Bu şekilde maddeleri doğrudan buraya yazmak alışkanlığım yok ne kadar doğru onu da bilmiyorum... Uzattığım için özür dilerim. chansey^Mesaj 18:23, 26 Şubat 2017 (UTC)

kibele'nin KD değil yorumunu dikkate alarak maddeyi Kayda Değer statüsüne getirmek istiyorum ve bunun için sizden 1 hafta süre rica ediyorum. Teşekkürler --TmѰ e12 ^✉ 18:30, 26 Şubat 2017 (UTC)

Daha fazla kaynak ve bilgi ekleyecektim lakin madde de olanlar hariç ekstra kaynak bulamadım.Ayrıca By erdo can'ın dediğine katılıyorum, Twitter, Facebook, Youtube... ünlülerinin sayfalarının nasıl olacağı hakkında tam bir politika yok. --TmѰ e12 ^✉ 18:54, 26 Şubat 2017 (UTC)

YouTube Twitter Facebook İnstagram fenomenleri iyice artmakta bununla beraber bu fenemonler fenomen oldukları için farklı yollar ile çeşitli kaynaklarda kendilerine yer açılıyor örneğin Kafalar adlı youtube fenomenlerinin geçenlerde bir olayları olmuştu ve birden fazla bağımsız kaynağa konu olmuşlardı(1 2 3 4 5 6 7 ve daha fazlası) buda kendilerini kayda değer kılıyor bence VP:KİŞİ'yi internet fenomenleri açısından güncellememiz yada eklemeler yapmamız gerekli --By erdo can • msj 18:38, 26 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın YouTube yayıncıları kategorisinde onlarca madde bulunmaktadır. Türkçe yayın yapan yayıncılardan da kayda değer isimler bulunmaktadır. en:Category:YouTubers by nationality kategorisinde Turkish YouTubers‎ kategorisinin bulunmaması için hiç bir engel göremiyorum. Yalnız adlandırmayı kanal isimlerine göre yapmak daha iyi olacaktır. --Ryan O'Reily (mesaj) 19:19, 26 Şubat 2017 (UTC)

Şöyle düşünelim, bir yazarın hem kendi maddesi hemde kitabının maddesi olur genelde. Bazen kitabın olmaz. Ama kitabın maddesi varsa da yazarın maddesi de genelde vardır. Karmaşık oldu ama Youtube ünlüleri için aynı olay söz konusu olmalı bence. :) --TmѰ e12 ^✉ 19:25, 26 Şubat 2017 (UTC)

Anladım sayın TmY e12, ancak kanal ve kişi maddelerinin ayrı olması gereksiz olacaktır. --Ryan O'Reily (mesaj) 20:10, 26 Şubat 2017 (UTC)

Bu durumda yönlendirme işi çözecektir.--TmѰ e12 ^✉ 20:18, 26 Şubat 2017 (UTC)

Yorum şunu da buraya bırakalım.. --kibele 20:03, 26 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Buna göre katılış tarihi 24 Temmuz 2009. Burada da ilk video tarihi 12 Haziran 2012 gözüküyor. Yazılı kaynakları incelediğimizde en eski tarihi 01.08.2016 olarak görüyorum. Bu kapsamda ilgili silinme kayıtlarında 01.08.2016 tarihinden önceki maddelerin kayda değer olmaması sebebiyle silinmesi isabetlidir. Hatta ve hatta 01.08.2016 tarihli silme işlemi de isabetlidir, çünkü o tarihte ne Milliyet, ne Hürriyet, ne Star gazetesinde herhangi bir haber yayınlanmış. Burada şuna dikkat çekmek gerekiyor; 12 numaralı kaynaktaki TRT Haber canlı yayını (ki bence bu da önemli bir kayda değerlik göstergesi) 30 Kasım 2015 tarihli. Demek ki 30 Kasım 2015 ve 26 Şubat 2017 (Gazete haberlerinin tarihi) tarihleri arasında silme işlemini yapan 5 ayrı hizmetlimiz ilgili videoyu KD için yeterli görmemiş veya maddeye eklenmemiş. Kısacası önceki silinmiş maddelerle, şu anda tartıştığımız maddenin aynı kefede tartılamayacağını düşünüyorum. chansey^Mesaj 20:27, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Denk gelseydi hızlı silerdim, tartışmaya gerek görmüyorum. --e.c. 20:34, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 22:51, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Hızlı silinmesi gereken PR çalışması.--Kingbjelica (mesaj) 09:32, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kanalını takip edenler, genellikle, 8-15 yaş arası bir kitle. Bu, tek başına kişinin kayda değer olmadığını ispatlamaz elbette. Yine, İnternet'te bu gibi abone artışlarının, bir noktaya kadar botlarla gerçekleştirildiği de düşünülmekte. Neticede, sadece oyun oynamak ve oynanan oyunları izlemek amacı ile açılmış bir kanalın yüzbinlerce aboneye ulaşmış olması kişiyi kayda değer yapmıyor. Ayrıca Vikipedi'de, Ruhi Çenet, Murat Engin gibi kişilerin de başlıkları bulunmamakta. Başlık, bana göre, şu an için, kayda değer değildir. Ancak, 1. kriter zorlanarak kayda değer yapılabilir. --thecatchercintherye^Mesaj 12:26, 27 Şubat 2017 (UTC)

Arkadaşlar, bu şekilde bir fikir birliği sağlayamayacağımız çok açık. Üstteki dört silinsin görüşünden Thecatcherintherye'ınki dışında tartışmadaki savlara değinen olmamış. Tartışmayı kapatan kişi bu tür oyvari katkıları göz önünde bulundurmayacaktır. Görüşleri gerekçelendirmemiz gerekiyor. "Tartışmaya gerek görmüyorum" ise olmamış sanki Elmacenderesi, ne dersin?--Vito Genovese 12:36, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Kaynakları tek tek inceledim.

1. kaynak Burak Şahin'in youtube kanalıyla birlikte şahsından da bahsediyor, dikkate değer. 2. kaynak istatistik bilgisi sadece, dikkate değer değil. 3. kaynak kendi kişisel sayfası dikkate değer değil. 4. kaynak röportaj. Bu sebepten ötürü dikkate değer değil. 5. kaynak da röportaj. Bu sebepten ötürü dikkate değer değil. 6. kaynak kendi youtube kanalı, dikkate değer değil. 7. 8. 9. 10. kaynaklar aynı içeriğe sahipler ve youtube kanalından bahsetmektedirler. 11. 12. 13. kaynakların dikkate değer tarafı yok röportajlardan oluşuyorlar. 14. 15. 16. kaynaklar ise aynı içeriğe sahip Expo 2016'ya katıldığını kanalı ile birlikte bahsedilmektedir. Bence Kayda değerlik kriterleri içerisinde eğlence sanatçıları maddesine göre değerlendirilmeli. Eğlence sanatçıları bağlığının giriş cümlesinde televizyon meşhurları vb. ifadesi yer alıyor. Vb. ifadesine sosyal medya meşhurları da girerler diye düşünüyorum. Bu başlığın altındaki şu maddeleri Burak Şahin sağlamaktadır: * Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. * Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar. Burak Şahin'de pek çok oyuncu gibi bilfiil kendisinin rol aldığı youtube kanalıyla meşhur olmuştur ve önemli bir hayran kitlesi vardır. Kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil ancak bağımsız kaynaklandırma mevcut. Bu sebepten ötürü benim kararım;

Kalsın yönündedir. --Nushirevan11^☾★ 21:12, 27 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Kesinlikle kayda değer bir madde değil. Vitruvian (mesaj) 22:30, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yorum yorum yapmak elbette önemli ama 'Kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil ancak bağımsız kaynaklandırma mevcut' şeklinde ya da bir oyun kanalı açmanın 'yenilikçi bir katkı olduğu' yönünde olunca bir önemi kalmıyor.. yorumsuz oyları dikkate almayan hizmetlilerin bu uzuun ve kimi zaman kendini doğrulayan kimi zaman kendini yanlışlayan yorumları da okumalarını umuyor ve bekliyoruz.. --kibele 16:32, 28 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Çarpıtmaya lüzum yok. [...]. Evet kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil. Bu cümleden hangi sonuç çıkar? Diğer yarısının dikkate değer olduğu sonucu çıkmaz mı? Cümlemde kaynakların diğer yarısı bağımsız olduğu için bağımsız kaynaklandırma mevcut demek istedim. [...] her insan da bunu sarih bir şekilde anlar. Ayrıca sadece 'yenilikçi bir katkı olduğu' kısmını kesip diğer cümleleri görmezden gelmek açık bir çarpıtmadır. Burak Şahin 'belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken' ve 'geniş veya önemli bir hayran kitlesi' ölçülerini karşılamaktadır. İki kelimeyi kırpmadan önce bunları dikkatli okumak gerek. Saygıdeğer @Vito Genovese'nin buna dikkat edeceğine çok eminim. --Nushirevan11^☾★ 12:25, 1 Mart 2017 (UTC)

Ben görüş bildirdiğim tartışmaları sonuçlandırmıyorum ilke olarak, ancak bu tartışmayı sonlandıran kullanıcı kapsamlı bir değerlendirme yapacaktır elbette.

Vito Genovese 12:32, 1 Mart 2017 (UTC)

görüş bildiren, bildirmeyen hizmetliler yukarıdaki yorumdaki inov ve ksy ihlallerini de dikkate alır herhalde.. --kibele 17:46, 1 Mart 2017 (UTC)

Bu ihlalleri gördüğümüz yerde kaldırsak da hizmetliye yıkmasak sevgili eski hizmetli? :) Üstünkörü bakışta dikkat etmemişim bu arada @Nushirevan11: Lütfen, biraz daha özen.

Vito Genovese 17:53, 1 Mart 2017 (UTC)

@Vito Genovese Açık bir çarpıtma karşısında genel bir ifade kullanarak maddeye yönelik yorum yaptım. Bir insan yorum yaparken azıcık tatlı dil kullanmalı, azıcık üsten bakmadan yorum yapmalıdır. Burada kimse meleklerin hocası değil. Bu yorumum da genel bir değerlendirmedir. Yukarıki yorumumda açıktan isim vererek hiç kimseyi hedef almadım. Yorumumun sansürlenmesi hoş değil. (...) --Nushirevan11^☾★ 16:47, 3 Mart 2017 (UTC)

Konuyu dağıtmamak için şurada yanıt verdim. Biz SAS konumuza geri dönelim.

Vito Genovese 21:01, 3 Mart 2017 (UTC)

bırak bana yapılanları, başkalarına yapılanları temizlediğim için bile uğradığım saldırılar şuracıkta dururken mi? paslıycam elbette. --kibele 17:56, 1 Mart 2017 (UTC)

Kalsın eğlence sanatçıları olarak geçmiş ama tek başına bağımsız kaynaklara sahip olduğu için bile kayda değer hiç oraya bakmamıza gerek yok. Gözüktüğü üzere, "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Politikalar böyle söylüyor. Burak Oyunda uygulaması konu alınsa bile oranın sahibi olarak Burak Şahin'de kayda değerdir. Bir milyonu geçkin takipçisi olması da cabası. Politikalara göre kalmalı. Kişisel görüşlerden uzaklaşmak gerek.--Tuğkan (mesaj) 12:53, 5 Mart 2017 (UTC)

Kalsın - Nasıl arttığı ne kadar tartışmalı da olsa, Şahin'in malum YouTube kanalı Burak Oyunda'nın yaklaşık 2,5 milyon abonesi var. Enes Batur ile kıyaslanabilse de, bu sayı kendisinin kaydadeğer olmasını gerektiren etkenleri tetikleyebiliyor.

Ek bir yorum olarak, ileride Şahin gibi kaydadeğer olan Orkun Işıtmak ve Tuna Akşen (pintipanda) gibi kişilerin maddeleri açılırsa, fotoğraf konusunda katkıda bulunabilirim. Onur T 13:54, 5 Mart 2017 (UTC)

Yorum - Kayda değer bir kişi olmadığını ve ayrıca bu sayfanın da PR çalışması olduğunu düşünüyorum. İzleyici kitlesi yukarıda da söylendiği gibi 8-15 yaş arasında ve bu kullanıcıların başlarda botlar yardımı ile oluşturulduğu konusunda görüşler var. İleride Twitter, Instagram ve Facebook fenomenlerini de Vikipedi'de görürsem şaşırmayacağım.Kodvizit (mesaj) 03:35, 13 Mart 2017 (UTC)

PR çalışması ise kime göre PR çalışması? Bu tanımınıza uyabilecek onlarca şarkıcı sayabilsem de, Burak Oyunda kadar YouTube abonesi edinmemelerine rağmen kayda değer olabiliyorlar. Onur T 19:11, 13 Mart 2017 (UTC)

Yaş kitlesinin maddenin kalması veya kalmaması yönünde nasıl bir etki oluşturabilir anlamadım. Hayran satısı olmasa bile takipçi sayısı oldukça yüksek. Ayrıca abone sayılarının sahte olduğunu iddia edenlerin kanıtı yok. "İleride Twitter, Instagram ve Facebook fenomenlerini de Vikipedi'de görürsem şaşırmayacağım." demişsiniz lakin KD oldukları süreç Vikipedi'de herkesi görebilirsiniz. Haksız mıyım? Politikalar bunu söylüyor. Kolay gelsin --TmѰ e12 ^✉ 17:52, 16 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Eğer bir konu çoklu bağımsız, güvenilir, yayımlanmış kaynağa sahipse kayda değerdir. Sıradan bir pazardan farkı bu kaynakça olsa gerekir. Maddenin kendinden bağımsız kaynaklarca konu edildiği ve KD'liğin bu kaynaklar vasıtasıyla ortaya konulabileceği görülüyor. Buradaki kaynakların bir kısmını basitçe maddeye ekliyorum. Yeri gelmişken bahsetmezsem olmaz; sanırım SAS konularında @Vito Genovese ile ya derin bir fikir ayrılığının eşiğindeyiz, ya da Vito ile @Rapsar'ın benzer bir konudaki tartışmasına müdahil olmadığım için pişman olmalıyım. @Selahattin ilhan'la daha önceden bu konuda bir iletişimimiz olmuştu sanırım, SAS sürecinde kaynaklandırmanın önemi hakkında. Konu esasen; bağımsız kaynakçanın maddede gösterilmeyişidir. Daha önceden çok yazdım, anlatmaya çalıştım, gerekirse hepsini tek tek bulup tekrar ortaya çıkarırım. Kullanıcılardan ricam, SAS tartışmasına bahsedilen kaynakları metne aktarmaktan üşenmemeleridir. Maddede SAS tartışması esnasında gösterilen kaynakları eklemediğimizde, madde aynen SAS olduğu andaki gelişmişliğiyle kalıyor ve ileride tekrar SAS ve tekrar kaynak vardı-yoktu tartışmalarına dejavu yapıyoruz. Tartışma sayfasına eski SAS şablonu ekliyoruz ama etkili olmuyor. Hep söylüyorum; madde metnine; SAS tartışması, Köy Çeşmesi, maddenin kendi tartışma sayfası, kullanıcıların mesaj sayfaları, dış bağlantılar, ileri okuma, ek okuma bölümlerine eklenen ve maddede kaynak olarak kullanılmamış kitap, makale veya web sitesi bağlantıları kaynakçadan sayılmaz. İnternet okuru SAS sayfasında bahsedilen/gösterilen kaynakçaları madde metninde göremeyecektir, hatta bir çok kayıtlı kullanıcımız da bihaber olacaktır. SAS tartışmasının anlamını ve amacını aşacak bir külfet değil söylediğim, aksine bu anlam ve amacın vuku bulmasını sağlayacak önemli bir husustur. Her seferinde hizmetlilerin bunu yapması beklenemez. Bugünkü SAS tartışmasında gösterilen kaynaklarla kalan bir metin, yarın yine aday gösterildiği SAS tartışmasında gösterilmeyen kaynaklar sebebiyle silinebilir. Her seferinde bu SAS sayfası; sanki maddenin eki/cüzü/yancısı/yardımcısı gibi maddenin yanında sürüklenmemeli. Yazılı ve/veya web ortamında KD'lik Vikipedi'den, Vikipedide yer alan metinden ayrı olarak ispatlanabiliyorsa, madde metninde bu yönde değişiklik beklenmemeli yönündeki fikre katılmıyorum, kuraldır ayrı ispatlanabiliyor olması, SAS'ta silinmekten kurtarır ama şahsen ben metne de eklenmesini ricaen bekliyorum. Ayrı ispatlanabilme durumu, metinden kaynak olarak elbette bağımsız olacak ama metnin KD'liğini de metinde anlatmak gerekir. Bunu anlatmadan/anlatamadan Vikipedi dışındaki anlatılanları sadece SAS tartışmasına katılan kullanıcıların bilgisi dahilinde burada sunmaktan öteye gidilmeli. Esasen bu da bir kuraldır. Madde yazımı esnasında gerekli yerlerde kaynak göstermek, Vikipedi'nin özgün araştırmalara yer vermemek ve doğrulanabilirlik politikaları gereği zorunludur. Burada emek verip bir takım kaynaklar bulunmuşken, bunların metne eklenmeyip maddeye "kaynaksız" şablonu eklenmesi gereksiz bir emek kaybıdır. Kayda değerlik politikamız der ki; kayda değerlik yönergelerine uymayan maddeler "kayda değerlik" şablonu ile işaretlenmelidirler ki diğer katılımcılar sorundan haberdar olabilsin ve böylece de onlara meseleyi değerlendirme şansı verilmiş olsun. Bu amaçlarla iki kelimeden oluşan Bospa maddesine bir kullanıcımız bu şablonu eklese, bir başkasının illa şu an bu SAS tartışma sayfasını bir şekilde o kullanıcıya ulaştırması mı gerekli. SAS tartışmalarının özünde açıkça olmasa da madde metinlerinin ilerleyişi ve gelişmesi yatar, bu mümkün değilse silinir, mümkünse kalır. Bu "kalma" metne yansımalıdır. Şimdi bunları yazınca "kaynaksız" her maddenin silinebileceği gibi bir fikre kapılanları da gördüm. Madde güncel olarak metin içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynaklarla da ilgilidir. Kaynaksızlık silinme sebebi olamaz. SAS tartışmalarında argüman sunulması, tartışmayı sonlandırmak için sorumluluk almış hizmetliye de eşsiz bir yardımdır, yönlendirmedir. Hizmetlinin hata riskini azaltır. Subjektif davranmasını ve kaynakları hatalı yorumlamasını engellemeye yardımcı olur. Kısacası; metne kaynak eklemekten geri durmayalım, kaynak varsa metne yansımalıdır. Özellikle; KD'liği kaynakçasının sağlamlığına bağlı Bospa gibi maddeler için çok önemlidir. SAS'tan çıkıp, sıfır kaynakça ile kalmasın. Çok dağınık ve uzun yazdığımın farkındayım, burada hizmetlilerin monolog içine düşmesini istemiyorum ama bazı durumlarda maruzatımızı da anlatmalıyız. Ayrıca, KD'lik/kaynaklandırma konusunda tartışmak/fikir teatisi arzu edenler için her zaman mesaj sayfam açık biliyorsunuz. @Pragdon, @Kingbjelica, @Thecatcherintherye, @Seksen iki yüz kırk beş.--Vikiçizer (mesaj) 18:49, 18 Mart 2017 (UTC)

Bospa

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olarak kalmalı mı emin olamadım. Bostanlı, Karşıyaka maddesine mi aktarsak? Selahattin ilhan (mesaj) 01:52, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Hakkında bulduklarım: 1, 2, 3 ("Sonraki" butonuna tıklayıp diğer sayfaları görebilirsiniz) --Selahattin ilhan (mesaj) 01:54, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 11:15, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Verilen bağlantıları yeterli göremedim maalesef, yerel olmayan kaynaklar da gerekli.--Kingbjelica (mesaj) 11:44, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer gibi görünmüyor. Sıradan bir pazardan üstünlüğünü gösteren birkaç kaynak ve bilgi eklenirse fikrimi değiştirebilirim. thecatchercintherye^Mesaj 12:07, 27 Şubat 2017 (UTC)

@Pragdon, @Kingbjelica ve @Thecatcherintherye: [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49] ve [50] gibi birçok bağımsız kaynağa konu edinmiş bir oluşum söz konusu. Kayda değerliği çok açık diye düşünüyor ve hızlı kalsın diyorum şahsen. Siz ne düşünüyorsunuz bu kaynaklar konusunda? Kaynaklarda yerelliğe değil, bağımsızlığa bakmıyor muyuz?

Vito Genovese 12:27, 27 Şubat 2017 (UTC)

Şahsen, kaynakların farkındayım. Ancak bu kaynakların, pazarın kayda değerliğinden ziyade, konumu ile alakalı olduğunu düşündüğüm için bu yönde görüş belirttim. Haberler üzerinden tek tek gitmek istemiyorum ancak, tuvaletleri yenilenen, 10 kişiye burs veren her kurum/kuruluşu Vikipedi'de tutamayız, diye düşünüyorum. Ayrıca, her pazar, trafiği tıkar. Haberlerde, başlığa bir artı katacak içerik göremedim. thecatchercintherye^Mesaj 12:35, 27 Şubat 2017 (UTC)

Ben değerlendirmemizin bu eksene kaymasının suyu çok bulandırabileceğinden dolayı endişeliyim. VP:KD bizden bağımsız, güvenilir ve çoklu kaynak istiyor. Pazarın trafiği tıkaması haber olunca bu pazarı otomatik kayda değer yapmaz elbette. Bunun için de "çoklu" kaynak vurgusu var. Maddenin konusu çok alelade özelliklerinden dolayı bile olsa birden fazla kez bağımsız ve güvenilir kaynaklara konu edinmişse iş bitiyor bence.

Vito Genovese 12:46, 27 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın - Sırf Selahattin İlhan'ın gösterdiği kaynakların yeterli olduğu görüşündeyim (çoklu, derinlikli ve bağımsız). Kayda değerlik ispatı için maddede değişiklik beklenmemeli, madde içeriğinden bağımsız bir durum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02:24, 8 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:27, 19 Mart 2017 (UTC)

Yunus Emre Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 16:42, 27 Şubat 2017 (UTC)

Senin kanaatin ne yönde @Nushirevan11? Görüş gelmedi, senin görüşün neyse o yönde kapatalım artık.

Vito Genovese 11:03, 15 Mart 2017 (UTC)

@Vito Genovese Kaynaklarda vakıftan bahsediliyor. Yunus Emre Enstitüsü'de bu vakfa bağlı imiş. Her iki kuruluştan da bahsediliyor.

Kalsın --Nushirevan11^☾★ 18:21, 15 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.