Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2017 Ağustos

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:59, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Adnan Oktar ile Sohbetler değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aktarılsın Adnan Oktar sayfasıyla. Nushirevan11^Ⓜ 21:06, 31 Temmuz 2017 (UTC)

Daha sabah KD etiketini ben koymuştum. Maddede KD'liği kanıtlayan bir hususa rastlamadım, keza yaptığım ufak araştırma sonucunda da kediciklerle ilgili magazinsel haberler haricinde doğrudan programla ilgili elle tutulur bir kaynakta göremedim. Bu kapsamda kayda değer olmadığı kanısıyla bilgi kaybı olmaması açısından aktarılabilecek içerik birleştirilsin ve devamında silinsin diyorum. chansey^MesajYaz 21:10, 31 Temmuz 2017 (UTC)

Bu arada, bence kendi fikrinizi de yazmalı ve gerekçelendirmelisiniz değerli @Nushirevan11. chansey^MesajYaz 21:11, 31 Temmuz 2017 (UTC)

@Chansey KD olmadığı çok aşikar olduğundan açıklama yapmayı gereksiz gördüm.--Nushirevan11^Ⓜ 21:21, 31 Temmuz 2017 (UTC)

Evet bence de öyle lakin; bu tip tartışmalar tüm topluluğu ilgilendirdiği için, en tecrübesiz kullanıcının dahi anlayabileceği seviyede olmamız gerektiği kanaatindeyim, ikazım o yüzdendi. Kolay gelsin! chansey^MesajYaz 04:54, 1 Ağustos 2017 (UTC)

Aktarılsın Tek başına bir madde olacak kadar KD değil. --Pragdon^mesaj 21:48, 31 Temmuz 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Üçünü birleştirelim, daha sonra gerekirse tekrar değerlendirilir. Vikiçizer (mesaj) 19:35, 6 Eylül 2017 (UTC)

Din Bu-3 (İslamda Toplum ve Laiklik) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer addedecek kaynak bulunamıyor. Nushirevan11^Ⓜ 03:57, 1 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) Madde 5 gereği --Pragdon^mesaj 04:23, 1 Ağustos 2017 (UTC)

per pragdon, kalsın.. --kibele 08:47, 1 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Madde kaynakçası sıfır. Yeni kaynaklar lazım. Kişinin Madde 5 kapsamında olduğunu da düşünmüyorum. Öznel bir durum var.--Kingbjelica (mesaj) 14:59, 1 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Maalesef kişinin 5. kriteri karşılamadığı anlaşılamıyor. Kayda değer değil çünkü kaynak yok. Kaynak olmadığından ötürü öznel bir yorumla 5. kriterden bahsediliyor.--Nushirevan11^Ⓜ 19:49, 1 Ağustos 2017 (UTC)

süleyman ateş karşı kitap yazmış 'gerçek din bu' diye.. :) [1] bir de hızlı bir bakışla şunlar var, maddede değerlendirilebilir. bu üç kitabı tek bir maddede birleştirmek de mümkün elbette kaynaklar açısından. [2], [3], [4], [5], [6], [7]--kibele 20:05, 1 Ağustos 2017 (UTC)

@Kibele Gösterdiğiniz kaynaklar kitapla ilgili değil, kitabın yazarı ile ilgili yazılar. Bu sebepten ötürü kaynak olarak gösterdikleriniz kaynak açısından merdud.--Nushirevan11^Ⓜ 17:10, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın En az şuradaki kitap kadar kayda değer olduğunu zannediyorum. Kalması, Türkiye'de düşünce ve inanç özgürlüğü konusunun da anlaşılması açısından faydalı olur. Yazarı öldürülerek, tekzip edilmeye çalışılmış bir kitap nihayetinde.--Potkal (mesaj) 10:20, 2 Ağustos 2017 (UTC)

@Potkal "Türkiye'de düşünce ve inanç özgürlüğü konusunun da anlaşılması açısından..."; böyle bir kriterin olduğunu bilmiyordum!--Nushirevan11^Ⓜ 16:43, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın Yukarıdaki bağlantıları yeterli buldum, ayrıca 3 kitabı tek maddeye indirgemek daha iyi olur.--Kingbjelica (mesaj) 20:37, 2 Ağustos 2017 (UTC)
Birleştirilsin Din Bu veya Din Bu (seri) başlığı altında diğer ciltleri ile birleştirilsin. Genel olarak atıflar alan bir seri. --Pragdon^mesaj 14:42, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:38, 12 Ağustos 2017 (UTC)

Çatlı Reis değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil Pragdon^mesaj 04:27, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11^Ⓜ 16:56, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer ve ansiklopedik değil.--Kingbjelica (mesaj) 21:48, 7 Ağustos 2017 (UTC)

" Silinsin Bu yöndeki yorumlara katılarak.--Rapsar^Efendim? 23:15, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:48, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Babam Çatlı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Pragdon^mesaj 04:29, 3 Ağustos 2017 (UTC)

alıntı yapılan bir kitap olduğunu hatırlıyorum, belki birileri kaynaklandırabilir.. --kibele 08:52, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Bana çok sağlıklı gelmedi alıntılar ve google aramaları. Belki gözümden kaçan bir şeyler vardır ve bu süreçte eklenir. Bekleyip göreceğiz :) --Pragdon^mesaj 09:05, 3 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 21:55, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:41, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Kazım Özgan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil gibi geldi bana burada kararlaştırılsın. Pragdon^mesaj 04:31, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil --Adem20 (mesaj) 09:16, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum Medyaya yansımış olaylarla ilgili olarak bir kaç kaynak ekledim @Pragdon yorumlarsanız sevinirim. chansey^MesajYaz 10:49, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Elinize sağlık ama yeterli değil gibi sanki @Chansey. Bilemedim ben de. Biraz daha beklemekte fayda var sanırım. --Pragdon^mesaj 12:39, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Bende bilemedim ondan sana ping attım :) Beklemek en doğrusu... chansey^MesajYaz 12:44, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Birkaç kaynak eklenmiş ama şahsın biyografisinden ziyade olaylara yönelik kaynaklar, derinliği gözükmüyor. İlave kaynaklarla belki ispanlanabilir ama şu an böyle bir durum söz konusu değil.--Rapsar^Efendim? 14:07, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Vallahi olacağı bu @Rapsar. Ben bir tarama gerçekleştirdim. Derinlemesine işleyen kaynak yok. Eğer FETÖ'den dava açılmasa onlar da olmayacakmış... @Pragdon gibi benimde kanaatim silinsine yakın gözüküyor... chansey^MesajYaz 17:39, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:30, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Anıtkabir Soygunu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil Pragdon^mesaj 04:32, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21:51, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:27, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Mehmet Ademoğlu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 16:49, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21:53, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:21, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Ayşe Albayrak Doğan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 16:53, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21:52, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:19, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Halil Koç değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 16:53, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21:52, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:25, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Mehmet Yılmaz (hukukçu) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 16:54, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21:52, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 10:45, 4 Eylül 2017 (UTC)

Cumhurbaşkanlığı Konseyi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Millî Güvenlik Konseyi ile aynı şeyi anlatıyor, bir fark bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 21:58, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:58, 3 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Aynı şeyler değil Rapsar. Darbeden sonra ülkeyi Evren başkanlığında MGK yönetmeye başladı. Anayasa kabul edilip, Evren başkan seçilince, diğer kuvvet komutanlarını da yanına almak için, bu özel kurumu ihdas ettiler. Yani sadece Evren başkanlığı dönemine ait, eşi benzeri olmayan bir oluşumdu.--Potkal (mesaj) 07:58, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın Maddeye kaynak ekledim. Sanırım tanımında bir sıkıntı var. "Milli Güvenlik Konseyi üyelerinin, 6 yıl süreyle Cumhurbaşkanlığı Konseyi üyesi sıfatını almasıyla oluştu." Kısmı öncesi bilgilerin kaldırılması gerekir. O bilgiler Millî Güvenlik Konseyi'ne ait. Bu yapı ise "Millî Güvenlik Konseyi"'nin kapatılması sonrası oluşturulmuş geçici yeni bir yapı. Şuradaki kaynakta da Nejat Tümer için iki farklı yapıda da yer aldığından bahsediyor. --Pragdon^mesaj 11:48, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:40, 12 Ağustos 2017 (UTC)

Murat Bektaş değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değer değil..--Tuğkan (mesaj) 13:37, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Yaklaşık bir yıldır KD şablonu var, yeteri kadar kaynakta yok. Aday gösteren olarak silinsin diyorum.--Tuğkan (mesaj) 13:39, 4 Ağustos 2017 (UTC)
Maddede kayda değerliği ispat edilmemiş. Şu haliyle silinsin.chansey^MesajYaz 11:18, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 17:12, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değer bir yanı yok.--Nushirevan11^Ⓜ 12:23, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:41, 3 Eylül 2017 (UTC)

Kulleteyn değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer kılacak kaynak bulamadım. Nushirevan11^Ⓜ 19:35, 5 Ağustos 2017 (UTC)

Kaynaklar eklendi. --Pragdon^mesaj 19:53, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın Maddede yeterince kaynak bulunuyor, eser kayda değerdir. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:04, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin @Pragdon, @Ahmet Turhan Ne kaynağından bahsediyorsunuz? 1. kaynakta sadece kitabın adı yazıyor. Kitaba dair bi kaynak değil. 2. kaynakta "önemli çalışmaya konu olmamış". 3. ve 4. kaynak ise 2. kaynakta yer alan Kulleteyn'in ciltlerinin eksik olduğu bilgisinin tekrarı sadece. Sadece 6. kaynakta kitap üzerine bi inceleme var. 7. kaynak ise bir blog sayfası. Maalesef ideolojik saikle hareket ediliyor. Bu çok açık. Zorlama kaynak ilave ediliyor içeriğe bakılmadan.--Nushirevan11^Ⓜ 17:41, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Yargılamadan yorum yapalım. Farkettiyseniz kaynaklar eklendi dedim. kalsın veya silinsin demedim. Ayrıca "ideolojik saikle hareket ediliyor" falan hoş değil VP:İNV hatırlatayım--Pragdon^mesaj 17:44, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Kusura bakmayın sizin gibi bir şahsa böyle bir ithamda bulunmak istemezdim ancak hayatını merakla okuduğum Turan Dursun'un kitaplarına dair kaynaklar mevcut değil maalesef. Ancak buna rağmen farklı argümanlarla kalsın deniliyor. Sadece bu duruma tepki gösterdim aslında.--Nushirevan11^Ⓜ 18:01, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Kullanıcıların hangi saikle hareket ettiğine dair kişisel yorumlar yapmayın efendim. İyi niyet varsayın. Maddenin kalması için katkı sunuluyor, ideolojilere katkı olsun diye değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:54, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Kaynakların hiçbirisi karşılamıyor gerekenleri, kayda değer değil. Silinsin.--Tuğkan (mesaj) 19:00, 6 Ağustos 2017 (UTC)
detaylı inceleme yapmadım ancak hemen haberler ve akademi sekmelerine bir göz gezdirdim. Hakkında akademik çalışmalar var. -MHIRM. 22:22, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Ben göz gezdirmedim, irdeledim. Kulleteyn yazısını görünce komple bu kitaptan bahsediliyor sandınız sanırım.--Nushirevan11^Ⓜ 22:44, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Aktarılsın Şu haliyle bana da pek KD gelmedi. Bilgi kaybının önüne geçmek için Turan Dursun maddesine aktarılması daha sağlıklı olacak gibi. Scholar aramasındaki akademik çalışmalar İslamdaki "Kulleteyn" ile ilgili. Kitap olan Kulleteyn ile ilgili bir akademik çalışma yok maalesef @MHIRM. Siz direkt silinsin demişsiniz ama aktarılması fikrine ne dersiniz @Nushirevan11? --Pragdon^mesaj 14:30, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Evet birleştirilsin kesinlikle. Bilgi kaybı olmaz.--Nushirevan11^Ⓜ 18:22, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Birleştirilsin Ayrı bir maddeye çıkarılacak kadar içerik barındırmıyor. Turan Dursun maddesinin eserleri başlığı altında birleştirilmesi daha uygun. --Maurice Flesier^message 10:06, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Aktarılsın yorumlara katılarak. -MHIRM. 12:22, 22 Ağustos 2017 (UTC)

yazarın maddesinde değerlendirilebilir.. --kibele 09:48, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Üçünü birleştirelim, daha sonra gerekirse tekrar değerlendirilir. Vikiçizer (mesaj) 19:36, 6 Eylül 2017 (UTC)

Din Bu-1 (Tanrı ve Kur'an) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer kılacak kaynak yok. Geçmiş SAS'ta kalsın denilmiş, kaynak gösterilmemiş.--Nushirevan11^Ⓜ 17:45, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın, bir önceki silme isteği sayfasında konuşulan ve maddenin kalması ile ilgili verilen yorumlarda herhangi bir değişiklik olmadığını düşünüyorum. Kolay gelsin, EmreDuran 08:57, 7 Ağustos 2017 (UTC).

Geçmiş SAS'ta tarafsız tek bir kalsın yorumu yok. Turan Dursun'un öylesine kayda değer olduğunu iddia etmek indi bir yorumdur. Bu yorumlar devam ettikçe kaynak gösterilmedikçe üzerinden aylar da geçse tekrar SAS'a taşıyacağım.--Nushirevan11^Ⓜ 12:21, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum @Nushirevan11, "Kalsın" "oyu" yanlışlıkla verildi sanırım? --Pragdon^mesaj 14:12, 7 Ağustos 2017 (UTC)
Birleştirilsin Din Bu veya Din Bu (seri) başlığı altında diğer ciltleri ile birleştirilsin. Genel olarak atıflar alan bir seri. --Pragdon^mesaj 14:41, 7 Ağustos 2017 (UTC)
Birleştirilsin Daha öncede belirtmiştim. Üst yoruma aynen katılıyorum. Biraz uğraşılsa daha fazla atıf bulma potansiyeli var.--Kingbjelica (mesaj) 16:36, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:32, 26 Ağustos 2017 (UTC)

İman-Küfür Sınırı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, kitaba dair kaynak yok. Zaten yazarının da maddesi mevcut değil. Nushirevan11^Ⓜ 17:51, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değil.--Kingbjelica (mesaj) 16:35, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:38, 26 Ağustos 2017 (UTC)

İlahi Armağan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kitabın kayda değer bir yanı yok. Abdülkadir Geylani'ye izafe edilen sohbetlerin günümüzde toplanmış hali. Özgün eser değil. Nushirevan11^Ⓜ 17:56, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değil.--Kingbjelica (mesaj) 16:34, 7 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 21:51, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış--Vikiçizer (mesaj) 19:34, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Tam İlmihâl Se'âdet-i Ebediyye değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, sadece yazarın adı ile birlikte anılıyor. Nushirevan11^Ⓜ 17:58, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Aktaracak içerik yok, zaten kişi maddesinde kitaptan bahsedilmiş. İleride daha nitelikli olarak ele alınabilir. Vikiçizer (mesaj) 19:25, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Tılsımlar değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aktarılsın, madde kısa içeriğe sahip. Nushirevan11^Ⓜ 18:02, 6 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Said Nursi Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)/Kriterler/5. Maddeye girmez mi? Hakkında vizyona girmiş filmler, fazlaca akademik çalışmalar olan ve bildiğim kadarıyla eğitim müfredatında da yer bulmuş biri. --Pragdon^mesaj 14:47, 7 Ağustos 2017 (UTC)

@Pragdon Elbette Said Nursi 5. kritere girer. Ancak bu madde kaynaksız ve çok kısa içeriğe sahip. Bu sebepten ötürü Risale-i Nur maddesine aktarılmalı diye düşündüm.--Nushirevan11^Ⓜ 18:25, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Araştırılıp yazılıp çizilen biri olabilir fakat eğitim müfredatında yer edindiğini görmedim doğrusu. İçerik ise yok denecek kadar az. İsim ve bilgi kutusundan oluşan maddeler ya geliştirilmeli ya da VP10 K kapsamında değilse silinmeli.--Kingbjelica (mesaj) 16:32, 7 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:42, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Vikipedi:Madde istekleri/Biyografi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde istekleri sayfası konulara göre kategorilendirilmiş. Bu kişileri de bu kategorilere göre dağıtmak daha uygun olacaktır diye düşünüyorum. Spor kategorisine giren birisi sporcularla, bilim kategorisine giren birisi bilim insanlarıyla karşılaşabilmeli. Silinirse, bu sayfanın geçmişini de diğer sayfalara aktarmali.--Rapsar^Efendim? 03:30, 12 Ağustos 2017 (UTC)

Birleştirilsin Diğer tüm madde istekleriyle.--Rapsar^Efendim? 03:30, 12 Ağustos 2017 (UTC)

kalsın, silinmesi için bir neden yok, çoklu ulaşımın da bir zararı yok. seri katil biyografisi eklemek isteyen de buraya ekleyebilmeli.. --kibele 10:38, 12 Ağustos 2017 (UTC)

Bur kullanıcının "bir biyografi açayım" diye girmesinden ziyade "şu konuda bir madde açayım" diyerek girmesi daha akla yatkın gözükmesi gerekçesiyle.--Rapsar^Efendim? 19:44, 12 Ağustos 2017 (UTC)

"Diğer" diye bir alanımız da mevcut nihayetinde. Rapsar'ın da belirttiği üzere, kişilerin "biyografi" değil de "spor" veya "tarih" alanına ilgi duyması daha olasıdır (biyografi Vikiprojemiz yok mesela). Önerilen kategorizasyon daha pragmatik ve etkili geldi bana, birleştirilsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:06, 13 Ağustos 2017 (UTC)
Sistematik katkı açısından birleştirilmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^MesajYaz 07:59, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:21, 30 Ekim 2017 (UTC)

Hatice Karahan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği kararlaştırılmalı. Nushirevan11^Ⓜ 13:13, 15 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Ben herhangibir tatmin edici gerekçe göremiyorum. Kayda değersizliği neye dayandırıldığı yazılmadığı sürece bu adaylık keyfi olarak yapılmış olacaktır. --Maurice Flesier^message 13:38, 15 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin 1. kaynak görev yaptığı üniversitenin linki. Bağımsız kaynak değil. 2. ve 4. kaynak ise aynı içeriğe sahip ve sadece cumhurbaşkanı danışmanlığına atanmasından ötürü mevzubahis olmuş. 3. kaynak ise yazı yazdığı gazetenin yazar tanıtım sayfası. Bu durumda maddeyi kayda değer kılacak kaynak göremedim.--Nushirevan11^Ⓜ 13:49, 15 Ağustos 2017 (UTC)

öncelikle Vikipedi:Güvenilir kaynaklar politikasının kaynakların çeşitleri başlığını bir okuyun, ondan sonra maddeleri SAS'a taşıyın derim. 1. ve 3. kaynaklar, çalıştığı kurumlardaki bilgilerini içeren birincil kaynaklardır. 2 ve 4. ise ikincil güvenilir kaynak olarak kafi. Haber içeriğini sorgulamak ilgisiz çünkü kişinin biyografisi bağımsız bir kaynak tarafından ele alınmış. --Maurice Flesier^message 14:19, 15 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Haber sitelerindeki tüm içerikler aynı ve hepsi SETA'dan alıntı duruyor. Medipol kaynağı en özgün olan kaynak ama tıpkı SETA gibi görev aldığı bir kurum. Haber siteleri Vikipedi'den de içerik alıyor. Daha fazla ve farklı içerikli kaynağa ihtiyaç olduğu kanaatindeyim.--Kingbjelica (mesaj) 14:48, 18 Ağustos 2017 (UTC)

kaynaklar artık beğenilmemeye mi başlandı yoksa ben mi yanlış görüyorum. Varsayımlar ile sağlıklı bir değerlendirme yapılamaz. Şu sıralar haber sitelerinin Vikipedi'den içerik aldığını düşünmüyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca konu edilmiş, haber içeriğini, hangi yayınlardan çıktığının sorgulanması ansiklopedik değerlendirmeye ters. --Maurice Flesier^message

Silinsin 1. kaynak çalıştığı kurum, her akademisyenin böyle bir sayfası olur. 3. kaynak yazarlık yaptığı kurum. Diğer haber siteleri ise SETA'dan alındığı anlaşılıyor. Hatta haber sitelerindeki başlıklar bile aynı. Kişilerin çalıştığı kurumlardaki biyografilerini maddeleri geliştirmek adına kullanabiliriz ama burada bu öz ve resmi biyografiler dışında kişiyi farklı şekilde ele alan kaynakların olmadığı görülüyor. Biraz başka atıflar var mı diye baktım ama maalesef bulamadım.--Kingbjelica (mesaj) 14:26, 19 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın .."SETA'dan alındığı anlaşılıyor".. Kişisel düşünce ve çıkarımlar VP:ÖA'ya girer ve hiçbir geçerliliği yoktur. Ben yorumlardan politikaların halen daha tam kavranmadığını, güvenilir kaynakların tam olarak ne olduğunun bilinmediğini gördüm. VP:KD'nin temel kriteri çok bariz. Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Kaynak analizi yapmak ve bir takım seneryolar üretmek yerine ikincil kaynağın tanımının ne olduğunun okunmasını tavsiye ediyorum. --Maurice Flesier^message 17:31, 19 Ağustos 2017 (UTC)

silinsin ve hatta hızlı silinsin, tıpkı yargıtay vb atama haberleri basında yer alan yargı mensuplarının maddelerinde olduğu gibi. kamu görevine atama haberleri kişileri kayda değer kılmıyor. --kibele 08:00, 25 Ağustos 2017 (UTC)

sadece adı atıf alan yargı mensuplarının haber yayınları ile detaylı biyografisi ikincil kaynaklarda yer alan birinin karşılaştırılması doğru değil. Eğer kayda değer değilse, benzer kaynaklara sahip yüzlerce biyografiyi silinmeye aday gösterebilirim. --Maurice Flesier^message 12:01, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:44, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Markiplier değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şuan ki haliyle KD gözükmüyor --TmѰ e12 ^✉ 12:17, 16 Ağustos 2017 (UTC)

~~Silinsin --TmѰ e12~~ ✉ ~~12:17, 16 Ağustos 2017 (UTC)~~

*Maddede KD'liğin kanıtlanmadığı kanaatiyle silinsin fakat (EnWiki'den anlaşıldığı üzere) kanıtlanabileceği kanaatiyle güncellenen oyum çekimser. İlgili kullanıcılarımız bir el atarsa sevinirim. chansey^MesajYaz 15:07, 18 Ağustos 2017 (UTC) Güncelleme: chansey^MesajYaz 07:41, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Hızlı kalsın İngilizce Vikipedi'deki maddede onlarca bağımsız kaynak var, kayda değerliği halihazırda ispat edilmiş halde. Klasik örneğimi verirsem, Adidas da şu anki haliyle silinmeli o vakit.-Rapsar^Efendim? 16:36, 18 Ağustos 2017 (UTC)

Adidas ile bu şahıs aynı ayarda mı? Kıyasınız batıl.--Nushirevan11^Ⓜ 17:05, 19 Ağustos 2017 (UTC)

Teknik olarak benzettim, ikisinde de kaynak yok ama diğer Vikilerde yeterince kaynaklandirilmis ve bu yeterli.--Rapsar^Efendim? 17:55, 19 Ağustos 2017 (UTC)

Diğer vikilerdeki kaynaklar eklensin o zaman @Rapsar. Bu konuda kriterlerimiz olmadığı sürece bu tartışmalar devam edecek. chansey^MesajYaz 07:12, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Tekrar tekrar belirtiyorum, diğer Vikilerde bariz bir şekilde kayda değerliği ispat edilmişse burada bir daha ispat çabasına girismeye, Amerika'yı bir kez daha keşfetmeye gerek yok. Bu demek değildir ki diğer Vikipedi(ler)de mevcut, burada da olmalı. Yahut diğer projelerde zayıf kaynaklara sahip olanlar, yine onlar da şüpheli, onlar için de konusamayiz. Ancak bu madde için onlarca bağımsız ve güvenilir kaynak verilmiş.--Rapsar^Efendim? 17:43, 22 Ağustos 2017 (UTC)

@Rapsar Amerika'yı tekrar keşfetmeyelim ama bende diyorum ki herkes bu kadar tecrübeli olmayabilir ve derin düşünmeyebilir. Her yorum her madde sıfır bir kullanıcının anlayabileceği seviyede olmalı. SAS'ın amacı bu zaten kullanıcıların madde için tartışması. Çoğu kullanıcımız (ben de dahil) diğer Vikilerde aktif değil. Benim kendi kanaatim TrWiki'deki maddenin salt kendi başına değerlendirilmesi. Birisi çıkar oradaki kaynakları buraya ekler benim de içim rahat eder :) SAS'ların bir çoğunda KD'liği tartışmalı deniyor ve buraya paslanıyor. Bu aynı zamanda maddeleri geliştirebilmemiz için bir fırsat biliyorsun. Zaten fark ettiysen sana hak verdiğimden ikazından sonra ben oyumu zaten güncelledim :) chansey^MesajYaz 17:54, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Herkesin derin düşünmemesi, politika ve yönergelere tam anlamıyla hakim olamaması, bizim bunlara aykırı, bunlar yokmuş gibi hareket etmemizi gerektirmiyor. Kimse doğuştan öğrenmiyor, böyle böyle öğreniyor herkes :) Ben karmaşık terimler kullanarak yorum yaptığımı düşünmüyorum ve izlenmesi gereken yolu söylüyorum sadece. Bu, yoruma ve tartışmaya açık bir konu değil, hani 5-6 kaynak olur sen yeterli dersin başkası aksini der, onu tartışırız. Ama onlarca kaybak olan maddenin nesini tartışalım? Her görünürde kaynaksız olan maddeyi silemeyiz, her görünürde kaynaklı olan maddeti de turamayiz. İngilizce Vikipedi değil burası maalesef, her yeni madde kaynaklı olarak açılmak zorunda gibi lükslerimiz yok :)--Rapsar^Efendim? 18:07, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Yani şuraya bu kadar yazı yazacağımıza eminim ben 3, sen 3 kaynak ekler; 6 kaynakla kalsın der kapatırdık şu oylamayı:) Öğrenip öğrenme olayı değil bu Rapsar; dediğim basit ve şu: oraya milyon tane kaynak var benim Vikipedi'mde yok. Bu doğru değil. Madde içinde İngilizcesini Almancasını Fransızcasını İtalyancasını bir kenara bırakıp; Türkçesini tartışalım burada. Farkındaysan SAS adaylıklarında diğer Vikiler pek kimsenin umrunda değil. Biz kendi maddemizi geliştirelim. Evet geliştirilebilir madde, gayet hoş , güzel ama şu haliyle madde içinde KD'liği ispat edilmemiş. Birisi çıkacak (inşallah) edecek. Oradaki mükemmel madde burada silinecek gibi duruyorsa bu benim senin bizim ayıbımız. Hatırlarsın bunu daha öncede yaşadık seninle Undertale maddesinde. Orada doğrudan ben geri vites yaptım hala orada KM bizde ilaç niyetine bi kaynak yok:) Neredeyse bi sene olacak. Bu kadar tartışmak yerine kaynak eklemeliyiz. chansey^MesajYaz 18:22, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Kaynaklandırıldı, lütfen tekrar kontrol ediniz. Oyum kalsın :) chansey^MesajYaz 18:40, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın --TmѰ e12 ^✉ 15:47, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:47, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Said Fude değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Metnin uzun olduğu yanıltmasın, ya YouTube videoları ya da kendi yazdıkları kaynak olarak gösterilmiş. Yine tekrar eden veya güvenilir olup olmadığına bakılmaksızın her adı geçen bağlantının eklenmesiyle madde şişirilmiş. Kayda değer olduğunu ortaya koyan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 13:37, 16 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 13:37, 16 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum Metni ben, ilk defa buraya yazdım. Kendi yazdıklarını kaynak göstermiş demişsiniz. Zaten biyografisinin olduğu basılmış eserlerden faydalandım, bunlar da kaynaklarda var. Bu kitapları elinize alıp okudunuz mu acaba? Ayrıca, bizatihi kendisinin hazır bulunduğu, tanıtım konuşması videoları var, bunlar Youtube videoları evet, ama bunlardan daha çok belge niteliği taşıyan bir kaynak olabilir mi acaba? Yine bir kişinin görüşleri hakkında kendi yazdıklarından daha güvenilir kaynaklar var mı? Bunun haricinde görüşlerini tekrar tekrar belirttiği bir çok farklı videoyu ekledim ki, görüşleri hakkında kaynaklar havada kalmasın. Bir kişinin görüşleri hakkında kendi beyanlarından daha kayda değer ve bağımsız ne gibi kaynaklar var acaba, öğrenebilir miyim? Ziyaret ettiği ülkeler ve konferansları ile ilgili bu ülkelerde bizzat çekilen videoları ekledim. Bunların da şişirme olduğunu zannetmiyorum. Bu şahıs yaşayan bir şahıs. Hakkında cilt cilt yazılmış kitaplar yok. Görüşlerinin bir derlemesi vs. yok. Bir kaç tane biyografisi var başkalarının yazdığı, bunlar da kaynaklarda. Tabi ki kendisi hakkında başka bilgileri kendi kitap ve konuşmalarından derlememiz gerekiyor. Takdirinizi gözden geçirmenizi rica ediyorum.--Kullanıcı:Sddnsddn 13:55, 17 Ağustos 2017 (UTC)

Zaten silinmesi için sunulan gerekçe de bu, kendi eser, çalışma ve söylemleri dışında yeteri kadar kaynak olmamasi. Bir maddeyi kayda değer yapan noktaların başında bu gelir. Bahsedilen tarz kaynaklar, yani Vikipedi: Bağımsız kaynaklar yoksa o madde kayfa değer kabul edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 08:00, 18 Ağustos 2017 (UTC)

O halde Wikipedia'da bu şahıs hakkında bir madde yapmak imkansız. Bana nasıl bir çözüm yolu öneriyorsunuz? Metnin çoğunluğu görüşleri ve hareket anlayışı ile ilgili. Hala anlayamıyorum, ya da anlatamadım. Şu görüştedir dendiğinde, buna en iyi kaynak kendi kitabı veya konuşmasında açıkça görüşünü ifade etmesi değil midir? Diğer bütün kaynaklar bu durumda aksine ikincil değerde olur mantıken. Burada Wikipedia'nın kişinin beyanlarını mutlak olarak, her çeşit bilgide güvenilirsiz bulması gibi bir durum varsa, bu da garip bir durum.--Kullanıcı:Sddnsddn 17:10, 18 Ağustos 2017 (UTC)

Zaten Vikipedide her şahıs için madde açamıyoruz :) Yukarıda bağlantısını verdiğim sayfa başta olmak üzere birtakım şartları karşılaması lazım her maddenin. Kebdi çalışmaları da kaynak gösterilebilir elbet ama dediğim gibi bağımsız vr güvenilir kaynaklar yoksa burada var olamaz. Yoksa ben de kebdi yazılarımı kaynak gösterip kendi maddemi açarım :)--Rapsar^Efendim? 18:12, 18 Ağustos 2017 (UTC)

Rapsar'a katılarak, silinsin. --Eldarion 07:30, 18 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Kaynaklar yeterli ve güvenilir durumda değil.--Kingbjelica (mesaj) 14:49, 18 Ağustos 2017 (UTC)
Maddede kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatiyle silinsin. chansey^MesajYaz 15:05, 18 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılarak. --Maurice Flesier^message 10:01, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:38, 27 Ağustos 2017 (UTC)

ORSAM değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispatlanmalı. Ahmet Turhan (mesaj) 12:44, 17 Ağustos 2017 (UTC) ~~*Zaten kayda değerliği maddede ispatlanmamış da, şu haliyle taslak kriterlerini karşılamamaktan hızlı silinmesi bile düşünülebilir. Silinsin~~. chansey^MesajYaz 18:41, 17 Ağustos 2017 (UTC)

KD'liği ispatlayacak herhangi bir kaynak yok. Mevcut kaynakların tamamı bağımlı... Şu haliyle silinsin, gerekirse ileriye yönelik tekrar değerlendirilir... chansey^MesajYaz 20:12, 20 Ağustos 2017 (UTC)
Kayda değerlik kriterlerini sağladığını ortaya koyan kaynak göremedim, dolayısıyla silinsin --Eldarion 07:29, 18 Ağustos 2017 (UTC)

maddedeki içeriği telifli olduğu için çıkartmıştım. tartışma sayfasındaki otrs izni gözümden kaçmış. buna göre değerlendirilsin. --kibele 12:12, 20 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:13, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Jaguar Kitap değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Kayda değerlik" etiketi 2 defa kaldırıldı. Maddede bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Burada değerlendirilsin. Selahattin ilhan (mesaj) 18:50, 21 Ağustos 2017 (UTC)

Buradaki kriterlere göre KD değil, madde içinde KD'liği ispat edilebilirse tekrar açılabilir. Şu haliyle silinsin. chansey^MesajYaz 19:11, 21 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 21:48, 25 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Kaynakçası yok, kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 15:32, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:46, 3 Eylül 2017 (UTC)

İşçinin Sesi (gazete) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2017'den beri kayda değerliği belirsiz. Varolan iki kaynaktan biri ilgisiz bir biyografi, diğeri ise bağlı olduğu partinin sitesinden ibaret. Bir araştırdım fakat elle tutulur bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynağa rastlamadım. Burada karar verilsin. --Maurice Flesier^message 21:36, 21 Ağustos 2017 (UTC)

~~Silinsin~~ şimdilik silinmesinden yana değerlendirme yapıyorum, KD'liği güvenilir kaynaklar tarafından ispatlanırsa revize edebilirim. --Maurice Flesier^message 21:39, 21 Ağustos 2017 (UTC)

Eklenen kaynakların güvenirliği konusunda şüphelerim var. Bu nedenle çok güçlü olmamak kaydıyla Türkiye Komünist Partisi (İşçinin Sesi) ile birleştirilsin olarak revize ediyorum. --Maurice Flesier^message 15:07, 2 Eylül 2017 (UTC)

Maddedeki iki kaynak ta bağımlı. Kayda değer bir yanını göremedim. Maddenin konusu dolayısıyla bu SAS'ı müteakiben geliştirileceğine inanıyorum. ~~Şimdilik kanaatim silinmesi yönünde.~~ chansey^MesajYaz 07:04, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Birleştirilsin chansey^MesajYaz 17:43, 2 Eylül 2017 (UTC)

Kalsın Geçici olarak silinmesi eğiliminde olan yukarıdaki kullanıcıların da tahmin ettikleri üzere, bu madde için tarafsız ve karşı taraftan kaynaklar bulmak zor olmadı. Not etmeden geçemeyeceğim, biyografi çok çok ilgili. (Maddeye alıntılanabilecek kısımlar da var.) Bu kısa efor kayda değerliğinin belli olması için yeterli. Daha fazla geliştirilmesini başka kullanıcılara bırakıyorum. iazak (mesaj) 17:01, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Sayın @İazak emeğiniz için teşekkürler, eklenmiş olan kaynakları tekrar kontrol ettiğimde tarafsızlıkları hususunda (her iki taraftan da) bazı şüphelerim oluştu. Bir tanesi hariç (Nesra) aynı fraksiyondan devam eden kaynaklar. Bu onları elbet güvenilmez yapmaz lakin kanaatim bir süreli yayının maddesinin daha da geliştirilmesi gerekir. Madde ve SAS izleme listemde... Teşekkürler... chansey^MesajYaz 17:36, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Aktarılsın Emekler için teşekkürler ancak maddenin içeriği gazeteden ziyade siyasi hareket ile alakalı. O maddede işlenmesi daha uygun gözüküyor.-Rapsar^Efendim? 17:39, 22 Ağustos 2017 (UTC)
Aktarılsın Kaynakların maddeyi doğrudan ele almaması ciddi bir sorun olarak göze çarpıyor.--Kingbjelica (mesaj) 15:35, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:14, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Ahmet Er (Savcı) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 21:04, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21:46, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:20, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Mustafa Kaya (hakim) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 21:06, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim?

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:28, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Saniye Tarhan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 21:06, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21:46, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:30, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Fevzi Elmas (hukukçu) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 21:07, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 21:45, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 19.06, 9 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]

Şebnem Günaydın değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce SAS adaylığında kalsın denilmişti. Ancak Vikiçizer'in ŞURADAKİ yorumu üzerine tekrar SAS'a taşıyorum.--Nushirevan11^Ⓜ 21:11, 22 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Vikiçizer'in Nesrin Yılmazcan'daki yorumuna katılıyorum. Kişinin kayda değerliği tek bir atama kararnamesi ve buna dair haber ile sağlanamaz. Benzer maddelerde bu kararların emsal olması gerekiyor. Her birini tek tek SAS'a taşımak zaman kaybı. --Maurice Flesier^message 11:17, 23 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin İki yoruma da katılarak.--Rapsar^Efendim? 21:43, 25 Ağustos 2017 (UTC)
- @Rapsar, Emin Kuz'dan ne farkı var mesela bu maddenin kaynaklar açısından? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16:35, 22 Ocak 2018 (UTC)
Bir kişi sırf Yargıtay üyesi olduğu için elbette ki kayda değer değildir; ancak sadece Yargıtay üyesi olmak kayda değer olmamakla eş anlamlı değildir. Bu şahıs, belli başlı üst düzey görevlere getirilen ilk kadın olması vesilesiyle farklı atamalar çerçevesinde haber konusu olmuş. Yargıtay üyelerinin kayda değerliğiyle ilgili olarak çok sayıda adaylıkta derinlikli araştırma yapmış biri olarak söylemeliyim ki, farklı atamaların bağımsız biçimde haberlerde ele alınması ve kişinin biyografisinin bu çerçevede verilmesi çok alışıldık dışı bir durum. Kendisini kayda değer yapan Yargıtay üyesi olması değil, bu durum. Uç bir örnek vermek gerekirse muhtar olmak bir kişiyi KD yapmaz; ancak Türkiye'deki ilk kadın muhtar kayda değer olarak ansiklopedimizde yer almakta. Tek bir atama kararnamesi değil, birden fazla atamanın basına yansıması söz konusu, dolayısıyla Maurice Flesier'in gerekçesi hatalı bir tespite dayanıyor. "Çoklu bağımsız kaynaklar" gerektiren genel kayda değerlik kriterimiz Yargıtay üyelerine farklı mı uygulanıyor? Şu ve şu kaynaklar bağımsız değil mi? Her Yargıtay üyesinin atamaları medyada bu şekilde yer alıyor da farkında değil miyim (ki olmama şansım vardır)? Vikiçizer'in yorumuna cevaben: SAS tartışması kapatan hizmetlinin yapması gereken, yapılan yorumlar politikalar çerçevesinde olduğu sürece fikir birliğini tespit etmektir. Söz konusu tartışmada da politikalar çerçevesinde kalması yönünde fikir birliği sağlanmıştır, Mskyrider da bu doğrultuda doğru bir kapama yapmıştır. Mskyrider politikaları farklı yorumlayıp silinsin yönünde kapatsa bu doğru bir işlem olmazdı. Vikiçizer bu konu üzerinde elbette çok yazıp çizdi, geçmişte görüşümün aksine kapattığı bir SAS tartışmasında da detaylı bir yazı yazarak aydınlattı sağolsun, bunu asla yadsıyamam (şu yorumudur bahsettiğim okumak isteyen varsa). Ancak bu madde özelinde ikna olmuş değilim, "Mskyrider aniden gelip Şebnem Günaydın tartışmasını imzasını bile atmadan sonlandırmış olsa bile o madde de hala silinmek zorundadır. Gerekirse tekrar SAS olmalı veya hızlı silinmeli" ifadesi de şahsi görüş olarak kesinlikle saygı duysam da hizmetli olarak uygulayabileceği bir nokta değildir. Böyle bir yorumun ardından bu SAS'ı zaten etik olarak kapatması doğru olmayacağından görüşünü burada görmeyi umuyorum. Özetle: kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:43, 26 Ağustos 2017 (UTC)

@Nushirevan11, kalması yönünde görüş bildirdiğiniz son tartışmadan beri görüşünüzü değiştiren ne oldu, ilgili kaynaklar çerçevesinde, duymak sağlıklı olacaktır. Diğer tartışmada görüş belirten Kibele ve Sarv'ı da pingleyeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:45, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Genel Sekreterlik görevinin kayda değerliği ile ilgili bir durum aslolan. Mskryder'a eleştirimin aslı, uzun süre inaktif kalan hizmetlilerin kısa aktiflik sürelerinde tartışmalı konularda "ateş alıp gitmesinde" yatar. Benim düşüncelerime eleştirilerin aslında düşüncelerimi etraflıca ifade etmememden kaynaklandığını düşünüyorum. Hizmetlilerin SAS rolünü açıklamasını @Rapsar'dan açıklamasını rica ederim. Türkiye ve/veya dünyada genel sekreterlik görevinin KD'liği tartışılmalı, sadece bu kurum için değil, genel olarak. Genel sekreter birçok kurumda vardır, üniversitede vardır, TBMM'de de.Vikiçizer (mesaj) 18:53, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Genel Sekreterlik rolünün şahsa kayda değerlik verip vermediğinden ziyade, bu görevlere (ki çoklu olmasıdır kritik olan) gelen ilk kadın olması hasebiyle aynı göreve gelen diğer kişilere kıyasla daha fazla (tüm Genel Sekreterlik atamaları bu örnekteki gibi yayımlanıyorsa düzeltin) medyada yer aldığını görüyorum Günaydın'ın. Kayda değer olduğunu düşünmem bundan dolayıdır, yoksa sahip olduğu pozisyon benim için zaten anlam ifade etmemekte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:57, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Daha çok yer verilen genel sekreterler de var. Makamın KD'liği kişiyi otomatik KD yapar. Ama bu konuda dikkatli olmak gerek, kurumlararası önem veya öncelik sıralaması gibi subjektif bir eksene kayabiliriz. Üniversite genel sekreteri olmak ile yargı kurumu genel sekreteri olmak KD'lik açısından ne fark ortaya koyacaktır? İlk muhtar, ilk doktor, ilk hakim, ilk savcı vs. olabilir ama ilk yenimahalle muhtarı, ilk bahçeşehir başhekimi, ilk bodrum hakimi, ilk divriği savcısı olmaz. Vikiçizer (mesaj) 19:10, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın bazı açtığım maddeler silinebilir hatta bazılarının tartışmasına bile girmiyorum; ama bu maddenin kalmasından yanayım zira sadece Yargıtay üyesi değil aynı zamanda Yargıtay'ın en tepe noktalarından biri olan genel sekreterlik makamına gelmiş ilk kadın unvanını taşımaktadır, bu bile sanırım ansiklopedik olması için yeterlidir, hani dünyada ilkler önemlidir ya hep. Bu arada @Seksen iki yüz kırk beş size de teşekkür ederim. --Sarv^Sarv 18:59, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Bu arada @Vikiçizer'in genel sekreterlik makamı tartışmasını da kısmen haklı görüyorum. İlave olarak siyasi partilerin de genel sekreterleri var, hükümetlerin de genel sekreterleri var ve belediyelerin de genel sekreterleri var. Ayrıca bu maddeyi de ben özellikle ilk kadın unvanını taşıdığı için açmıştım. --Sarv^Sarv 18:59, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Defalarca oraya/buraya yazdık, kayda değerlik kurallarımızı genel olarak Vikimedya eğilimiyle birlikte izah etmeye çalıştık, yeri geldi; daha evrensel olan "ansiklopedi oluşturma" kavramlarını derledik, bahsettik. Ama netice; ısrarla yine aynı tip KD olmayan biyografilerle karşılaşmak oldu. Silindiğinin ertesi günü aynı maddelerin tekrar açıldığını da görüyoruz maalesef. @Chansey'nin tam da bu ısrara uygulanabilecek politika teklifi var, orada da üyelerin veya ilklerin KD'liğinden bahsedebilirsiniz. Bu tartışmayla ilgilenecek hizmetliden ricam, en azından Kullanıcı:Chansey/politika sayfasına göz gezdirmeleri, mümkünse diğer vikilere bir göz atmaları, VP:KİŞİ kriterlerine uygunluğa dikkat etmeleri ve bu tip SAS'ların Chansey'nin teklifi yürürlüğe girene kadar Sarv veya başka kullanıcılara emsal teşkil edeceğini unutmamalarıdır. Neticede, Yargıtay Genel Sekreterliği makamı, Vikipedi kuralları açısından KD değildir. BM Genel Sekreterliği'nin yardımcılığı bile KD'dir, maddesi vardır, müstakil bir Başbakanlık Tanıtma Fonu Genel Sekreterliği vardır, müstakil bir kurum olması müstakil bir ajandaya sahip olması, onu KD yapar. Ama üniversite, belediye, meclis, yargı kurumları gibi kendi içinde idari bir organizasyon olan daire başkanlıkları, genel sekreterlikler; müstakil olmadıkları ve idari yardımcı hizmet birimi statüsü değişmediği sürece KD değillerdir ve bunlara ayrı bir madde açılması ansiklopedik kabul edilmez. Yargıtay Genel Sekreteri'ni Yargıtay Başkanı, üyelerin içinden birlikte çalışabileceğini düşündüğü herhangi birinden kendi seçer, kendi göreve atar. Başkanın görevi biterse, genel sekreterin de biter veya Başkan lüzum görürse görevden alabilir. Yargıtay'da Başkan, Başkanvekili, Başsavcı'dan daire başkanına kadar onursal başkan diye liste filan yapılır, genel sekreterlere böyle bir onursallık listesi filan yapılmaz. Yargıtay'ın karar organı değildir. Yargı işi görmez, Başkana yönetim işlerinde yardımcıdır. Diğer üst görevlerde seçim sistemi vardır, bunda seçim yoktur, atama vardır. Yani kısacası, "genel sekreter"ler kimi kurumda, BM gibi kurumun başındadır, kimi kurumda ise idari görevleri üstlenen idari bir yardımcı hizmet birimidir. Yargıtay'ın tepesi filan değildir. İsim benzerliği kafaları karıştırmasın. Sarv'ın tetkik hakimine bile kategori açtığını gördüğümüzden, kendisinin bu görevlilere şahsi önem atfetmesine maalesef gerek madde gerek kategori bazında sert önlem alamadık, defalarca rica ettik, anlatmaya çalıştık ama bu naif yöntemlerle ilerleme yok. Bugün Sarv olur, yarın başkası, bu yüzden Chansey'nin giriştiği işi sonuçlandırmaya çalışmalıyız, belki bürokratları da oraya eklemeliyiz. Sonuç; KD sayılmayan bir görevin ilk kez yapılması biyografiyi yine KD yapmaz. Vikiçizer (mesaj) 19:03, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Vikiçizer gayet güzel gerekçelendirmiş.--Nushirevan11^Ⓜ 13:02, 5 Eylül 2017 (UTC)
Yorum Bu ve diğer tartışmada hakkında yorum yapılan kişiye bildirim gitmesi gerektiğini düşünüyorum.@Mskyrider .-- H^akan·IST 13:37, 5 Kasım 2017 (UTC)
- @Mskyrider'n da bu tartışmayı sonuçlandırmamasının doğru olacağını, isterse SAS'a ilişkin gerekçeli görüşünü/oyunu bildirebileceğini ve SAS sayfası okuyan her hizmetlinin şu sayfada görüşlerini belirtmesinin önemli olduğunu, yoksa bu tip tartışmaların o yönerge teklifini uygulamaya sokamazsak yukarıda söylediğim şekilde devam edeceğini not edeyim. @Chansey, @HakanIST Vikiçizer (mesaj) 16:33, 5 Kasım 2017 (UTC)
  - Yönerge teklifi buradadır ve görüşlere açıktır. Bu engelde en çok üzüldüğüm hususlardan birisi sen bu. İlgisiz kaldı. chansey^MesajYaz 19:27, 5 Kasım 2017 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş / GGT'nin yukarıda belirttiği görüşlere ve nedenlere tamamıyla katılarak bu maddenin kaydadeğer olmadığı gerekçesiyle silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. --Mskyrider ^ileti 10:32, 9 Kasım 2017 (UTC)
Kriterlere istinaden, kayda değerliği ortaya koyan bir kaynak göremediğim için silinsin --Eldarion 05:42, 22 Ocak 2018 (UTC)
Yorum @Eldarion Yargıtay'da üstlendiği makamların üzerine Anadolu Ajansı bile özgeçmişini paylaşmış, bilemiyorum acaba ne dersiniz? --Sarv^Sarv 20:57, 27 Ocak 2018 (UTC)
Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 14.22, 8 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin Uzun süre oldu, bi göz atar mısın?--Nushirevan11^Ⓜ 14.30, 8 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:02, 6 Eylül 2017 (UTC)

Şablon:Taslak kişisel bilgisayar platformuna çıkan oyun değiştir

Şablonun amacını anlamadım Kişisel bilgisayar platformu denirken ne kastedilmiş. Her platform için ayrı taslak şablonu oluşturamayız çünkü bir oyun birden fazla platforma çıkış yapabiliyor. Örnek; Black Ops III maddesi için düşünürsek maddenin altına "Bilgisayar oyun-taslak", "PlayStation 3 oyun-taslak", "PlayStation 4 oyun-taslak", "Xbox 360 oyun-taslak", "Xbox One oyun-taslak" şablonları eklemek gerekir. Ama sadece o platform için çıkış yapan oyunlar için oluşturulabilir. Örnek; "Sadece bilgisayar platformu için çıkmış oyun-taslak" ya da "Sadece PlayStation 4 platformu için çıkış yapmış oyun-taslak". Bu şablon silinmese bile "Şablon:Sadece bilgisayar platformu için çıkış yapmış oyun-taslak" sayfasına taşınmalı. -SunSoldiers (mesaj) 16:16, 23 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Platformlara göre ayırmak lüzumsuz, faydasız. Direkt silinsin.--Rapsar^Efendim? 18:01, 23 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --CosmosAway^mesaj 12:25, 5 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:51, 3 Eylül 2017 (UTC)

Goralı (sandviç) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD bir marka gibi gelmedi bana. Pragdon^mesaj 11:08, 24 Ağustos 2017 (UTC)

aslında madde marka olarak değil de sandviç olarak hazırlanmalı, şirket bilgileri alt başlık olarak verilmeli diye düşünüyorum. popüler kültürde yeri olan ve kaynaklandırmada sıkıntı yaşanmayacak bir konu. --kibele 13:55, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın Kibele doğru değerlendirmiş konuyu. Başka şehirleri bilmiyorum ama, İstanbul'da irili ufaklı pek çok büfede ya da yerli sandviç zincirlerinde değişik versiyonları satılmakta.--Potkal (mesaj) 20:25, 24 Ağustos 2017 (UTC)
Aslında daha önceki hali şuna benzer, bu icerik de muhtemelen telifli.--Rapsar^Efendim? 21:24, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Şimdi yanlış anlamışsam düzeltin lütfen. "Goralı sandviç" olayı maddede anlatıldığı gibi mi oryaya çıkmış? Eğer öyleyse kibelenin değerlendirmesi yerinde bence. Çünkü 2 saat önce yıllardır isim olarak bildiğim goralıdan ilk kez yedim. Popüler kültürde yeri var değerlendirmesi de doğru. Bu arada @E4024'ü de anmak istiyorum. --Kingbjelica (mesaj) 22:00, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Bu zamana kadar ilk defa duydum ben (Ankaralılık böyle bir şey sanırım). Gecenin bu vakti açıp fotoğraflarına baktım. Birazdan mutfağa girerim sanırım :) Bu kadar bilinen bir sandviç ise maddeyi yeniden düzenlemek yeterli olacak sanırım. Cahilliğime verin bu SAS'ı :) --Pragdon^mesaj 23:05, 24 Ağustos 2017 (UTC)

ankaralılıktan yırtamazsın @Pragdon :) bak ne diyor: Genç kuşak Ankaralılar “Goralı” adını Cem Yılmaz’ın Gora filmi sayesinde duydular desek yanlış olmaz. Cem Yılmaz’ın filmin sonunda “iki Goralı sandviç” istemesi, Ankara’da artık unutulmaya yüz tutmuş ünlü bir markayı yeniden hatırlattı. Oysa yaşı 50’nin üzerindeki çoğu Ankaralı Goralı’yı iyi bilir. Öyle ki, Ankara’da yolu Kızılay’a düşüp de Goralı çeşitlerinden tatmayan neredeyse yok gibidir... --kibele 07:19, 25 Ağustos 2017 (UTC)

"yaşı 50’nin üzerindeki çoğu Ankaralı" demiş ama ben 50'nin üzerinde değilim daha yav :/ --Pragdon^mesaj 12:25, 25 Ağustos 2017 (UTC)

ankara markasına 'ankaralılık deyince dayanamadım, takılmak istedim @Pragdon :) --kibele 08:03, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın Sayfa resmi siteden alınmaydı. Silip tekrar yazdım. Kaynaklar genel olarak benzer aslında ama popüler kültürde yer edinmiş, basında haber olmuş vb. vb.--Kingbjelica (mesaj) 15:28, 27 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın Elinize sağlık @Kingbjelica hocam. --Pragdon^mesaj 16:08, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:56, 3 Eylül 2017 (UTC)

Intography değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Uydurma gibi gözüküyor. İnternet aramasinda birkaç Türkçe sonuç veriyor ve onlar da ansiklopedik içerik barındırmamakta. Uydurma olmasa bile kayda değer bir madde değil.--Rapsar^Efendim? 15:41, 24 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:41, 24 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Geçerliliği yüksek kaynaklar gerekli. Bu alana ilgili olan kullanıcılar olsaydı belki farklı bir şeyler sunabilirdi. Güzel bir adaylık bence.--Kingbjelica (mesaj) 22:07, 24 Ağustos 2017 (UTC)
Fotoğrafçılığa yeni bir akıma getirm işi. Önce kaynağa bakıyoruz: Orhun Türker / Onedio. 02/6/2015'te Vikipedi'de başlık açılmış, 04/6/2015'te Onedio'da. Yani, resmen hazırlanacak yazı için Vikipedi'ye madde girilmiş. İsim geliştirme işini Türk Dil Kurumu'na bırakıyoruz. İlgili fazla örnek için İngilizce Hand Holding Polaroid technique olarak arama yapılabilir. Hızlı silinsin thecatcherintherye ^mesaj 17:12, 30 Ağustos 2017 (UTC)
Özellikle Thecatcherintherye'ın yorumu olmak üzere önceki yorumlara katılarak hızlı silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:01, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:36, 16 Eylül 2017 (UTC)

Renkli Dönemde Çekilen Siyah - Beyaz Filmler değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Renkli dönem veya siyah-beyaz dönem diye ayrım yapamayız, bir gün aniden böyle bir değişim yaşanmadı. Bu dönem öncesinde dahi renklendirilmiş filmler mevcut. Hiçbir zaman evrensel bir liste olamayacaktır.--Rapsar^Efendim? 05:46, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 05:46, 25 Ağustos 2017 (UTC)

kalsın, sinema literatüründe yeri olan bir konu. ingilizce sürümün adındaki '70'lerden itibaren' zaten konuyu çerçeveliyor. madde adının bu şekilde değiştirilmesi yeterli.. --kibele 07:50, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Kibele'ye katılıyorum. Madde adını İngilizce'deki gibi değiştirelim. İçeriğe de ekleme yapılabilir. thecatcherintherye ^mesaj 08:33, 26 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın Madde adı "1970'lerden itibaren üretilen siyah-beyaz filmlerin listesi" olarak değiştirildi. --Pragdon^mesaj 10:55, 1 Eylül 2017 (UTC)
Keyfi bir tarih belirlenmiş, neden? Bir gün oncesinde vizyona girdiği için listede yer almayan kamyonla film var. Neden 70'ler?--Rapsar^Efendim? 17:41, 1 Eylül 2017 (UTC)

aslında çok keyfi değil, bu tarihten itibaren filmlerin neredeyse tamamı renkli olarak çekildiği için seçilmiş. --kibele 10:00, 2 Eylül 2017 (UTC)

Kalsın --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 09:33, 7 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:59, 3 Eylül 2017 (UTC)

Antalyaspor Dergisi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Bilgi kaybı olmasın diye Antalyaspor maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 22:05, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 22:05, 25 Ağustos 2017 (UTC)
Aktarılsın Kısa ömürlü olmuş ve ayrı bir madde olacak düzeyde değil.--Kingbjelica (mesaj) 14:26, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Aktarılsın gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier^message 22:34, 28 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:37, 13 Ekim 2017 (UTC)

Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD etiketine istinaden... Nushirevan11^Ⓜ 22:55, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Atıflar aldığını görüyoruz ama ansiklopedide yer alacak düzeyde olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 14:25, 27 Ağustos 2017 (UTC)
Dergi hakkında yazılmış bağımsız bir kaynağa rastlayamadım. Silinsin. Nushirevan11, sizin görüşünüz ne yöndedir? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:04, 30 Ağustos 2017 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil ama yayınlayan kurum olan Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 19:12, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış. Vikiçizer (mesaj) 14:20, 16 Eylül 2017 (UTC)

Mahfil (dergi) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklar bi kaynak hariç bloglardan oluşuyor. KD netleştirilmeli. Nushirevan11^Ⓜ 22:58, 25 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Şunun ile karıştırılmasın.--Rapsar^Efendim? 21:52, 11 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:03, 3 Eylül 2017 (UTC)

Şablon:Madde-başlıkları-taslak değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca bir maddede kullanılmış. Gerekli mi, kullanılmasa olmaz mı? Bence olur. Taslak şablonu bunun için var ve benim düşünceme göre yeterli. Fazladan etiket eklemeye gerek yok. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:54, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 20:14, 26 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Taslak kavramı başlı başına maddenin tamamı için kullanılan bir terim. Böylece bir kullanım söz konusu değil. Ayrıca, bir başlıktaki içeriğin yetersiz olduğunu belirtmem için kullanılan şablonumuz var zaten.--Rapsar^Efendim? 21:54, 26 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.--Kingbjelica (mesaj) 14:18, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier^message 22:49, 1 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:24, 30 Ekim 2017 (UTC)

Sikke-i Tasdik-i Gaybi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kısa içeriğe sahip. Bu haliyle KD değil.--Nushirevan11^Ⓜ 20:03, 26 Ağustos 2017 (UTC)

adaylıklarda çeşitli kullanıcılar tarafından dile getirilen argümanlara rağmen kısa aralıklarla üçüncü kez silinmeye aday gösterilmesini VP:GÖRÜŞ kapsamında değerlendiriyorum. --kibele 09:37, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Bu madde ikinci kez tek başına SAS'a taşındı. Bir sefer de diğer maddelerle SAS'a taşınmıştı. Şuradaki eserin kısa içeriğe sahip olmasından ötürü silinmesinden dolayı bu maddeyi tekrar SAS'a taşıdım. Farklı bi gelişme olursa 4. kez de SAS'a taşıyabilirim. Değerlendirmeniz nazarımda merduddur.--Nushirevan11^Ⓜ 19:29, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Aynı yazara ait eserin SAS'ta silinmesini emsal göstererek aynı gerekçe ile bu maddenin silinmesini talep ediyorum.--Nushirevan11^Ⓜ 19:29, 27 Ağustos 2017 (UTC)
Eğer ki madde konusu kayda değerse kısalığı SAS'ta silinmesi için gerekçe olamaz; ansiklopedik bir tanım ve yeterli bağlam mevcut, bkz. Vikipedi:Taslak madde. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19:43, 27 Ağustos 2017 (UTC)

taslak maddeleri silmiyoruz. örnek gösterilen sas'taki silinme gerekçelerini de doğru bulmuyorum. 'ileride daha nitelikli olarak ele alınabilmesi' gerekçesi kaynaksız, düzensiz, taraflı maddelerin silinmelerinde kullanılan bir ifade, taslak maddeleri bu şekilde silmek de doğru değil. eğer içeriksiz madde istenmiyorsa yüzlerce boş tarih maddesinden başlanabilir. --kibele 20:02, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Adaylık sayfalarının adlandırılması, silinmeye aday sayfalar sayfasında anlatılıyor. Sayfa adını düzeltebilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 20:58, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sanırım kullanıcı grupları bir arada olmalı düşüncesiyle buraya getirilmiş. Ama Vikipedi'nin her konusunda olduğu gibi bu konuda da bir ayrıntıya ve izahata girişilmişse bu durumu desteklememiz gerekir. Vikipedi:Kullanıcılar sayfasında listelenip de kendi ayrı açıklama sayfası olan başka gruplar da var, mesela gözetmenler, denetçiler, hizmetliler, bürokratlar. Vikipedi:Kullanıcılar sayfasında toplu mesaj gönderici grubundan bahsedilmemiş, diğerleri gibi bahsedilmesinde fayda var, kendi sayfasına da bağlantı verilir. Bu tip sayfaları birleştirip kısaltmak yerine, ayrıştırıp ayrıntılandırmak Vikipedi kullanıcısı için daha faydalı ve daha iyi bir bilgi kaynağı olacaktır.--Vikiçizer (mesaj) 18:42, 30 Ekim 2017 (UTC)

Vikipedi:Toplu mesaj göndericiler değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin Vikipedi:Kullanıcılar ile birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --TmѰ e12 ^✉ 11:23, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Birleştirilsin --TmѰ e12 ^✉ 11:24, 27 Ağustos 2017 (UTC)
Birleştirilsin Katılıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 14:16, 27 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın Herhangi bir gerekçe sunulmamış, gerekçe de göremiyorum.--Rapsar^Efendim? 06:13, 7 Eylül 2017 (UTC)
Soru Gerekçeniz nedir @TmY e12? chansey^MesajYaz 10:00, 7 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Kayda değer değilse aktarılmaz, silinir. Aktarılacaksa; kayda değer olmaması veya kısa içerik gerekçe olmaz. Tam bir fikir birliği görünmüyor. Vikiçizer (mesaj) 20:33, 30 Ekim 2017 (UTC)

Sirac-ün Nur değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kısa içeriğe sahip olmasından ötürü Risale-i Nur maddesine aktarılabilir. Nushirevan11^Ⓜ 20:44, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Kısa içerik kayda değer maddeler için SAS nedeni değildir. Eğer taslak kriterleri karşılanmıyorsa zaten hızlı silinir ki burada o durum söz konusu değil. Bu adaylığın başka bir adaylıkta bu noktaya dikkat çekildikten sonra başlatılmasıysa üzücü... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:54, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Ben kayda değer kabul etmediğim için taşıyorum. Bunu anlamak zor olmasa gerek!--Nushirevan11^Ⓜ 23:57, 27 Ağustos 2017 (UTC)

Beşer şaşar elbet de, benim gördüğüm "kayda değerliğe" atıfta bulunulmamış SAS gerekçesinde, kısa içerikten bahsedilmekte. Gerekçenin açık açık yazılması gerekli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:12, 28 Ağustos 2017 (UTC)

Aktarılsın Tek başına bir kaydaderliği bulunmamakta. --Mecnun (mesaj) 09:23, 26 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış. Vikiçizer (mesaj) 14:18, 16 Eylül 2017 (UTC)

Aydınlanma 1923 değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu haliyle kayda değer değil. Cem 53 (mesaj) 08:27, 28 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:08, 3 Eylül 2017 (UTC)

Ahmed Amiş Efendi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu haliyle kayda değer gözükmüyor. Cem 53 (mesaj) 11:19, 28 Ağustos 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Öncelikle "bu haliyle kayda değer değil/gözükmüyor" gibi bir adaylık gerekçesi bence uygun değil. Yoksa bir sürü maddeyi silmek gerekirdi :) Madde bazında hali hazırda TDV İslam Ansiklopedisi'nde maddesi var. Ayrıca şu tarz araştırmalar da var. Vakit olmadığı için sayfayı yeniden yazamayacağım fakat dış bağlantı olarak ekleyeyim. İyi vikiler.--Kingbjelica (mesaj) 19:36, 29 Ağustos 2017 (UTC)

gösterilen kaynaklar ve daha da fazlasının varlığı nedeniyle kalsın.. --kibele 08:24, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Kalsın Ellerinize sağlık, maddenin kayda değer olduğu ispatlanmış gibi gözüküyor. Cem 53 (mesaj) 12:50, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Google Kitaplar aracılığı ile yapılan küçük bir araştırma ile hakkında kitap yazılmış olduğu, birçok kitapta kendisinden bahsedildiği görülmekte. Hızlı kalsın.thecatcherintherye ^mesaj 16:49, 30 Ağustos 2017 (UTC)
Belirtilen noktalar doğrultusunda hızlı kalsın. Belirtildiği üzere ufak bir arama dahi kayda değer olduğunu görmeye yeterdi... SAS adaylığı başlatanın bu yönde bir araştırma yapma sorumluluğu vardır, kayda değerlik maddenin hâlinden bağımsızdır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:24, 30 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın Bu nitelikteki iki kaynak dahi yeterli kayda değer olduğunun ispatı için.--Rapsar^Efendim? 19:11, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 09:27, 4 Eylül 2017 (UTC)

Kıbrıslı Gençlik Platformu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu haliyle kayda değer değil. Cem 53 (mesaj) 08:10, 29 Ağustos 2017 (UTC)

Yenidüzen, Yeniçağ, Afrika gibi sol görüşlü gazeteler başta olmak üzere Kıbrıs Türk basınının çevrimiçi haberlerini taradım. Açıklamaları ara sıra haberleştirilmiş olsa da, kuruma ilişkin VP:KD kriterleri doğrultusunda uygun bağımsız kaynak bulamadım (genel olarak bu tür şeyler var). Özellikle Annan Planı dönemindeki çevrimiçi olmayan gazete arşivleri, ara sıra bu gibi sivil toplum kuruluşlarının anlatıldığı gazete ekleri taranırsa kayda değerliğe işaret edecek materyal bulunma olasılığı mevcut; ancak bunun spekülasyonunu yapmak sağlıklı olmaz. Elimizdeki veriler doğrultusunda silinsin, zaten sayfa da reklam tonuyla yazılmış... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:17, 30 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 19:10, 30 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10:00, 4 Eylül 2017 (UTC)

Selim Güler değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu haliyle kayda değer gözükmüyor. Cem 53 (mesaj) 08:25, 29 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin VP:KD karşılamıyor. --Tom Evuntia^mesaj ♫ 12:48, 31 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Atıl kalmış bir proje, gözle görülür bir şey de yapılmamış, projeyi açan kullanıcı da uzun süredir inaktif. Temizlik istiyor. Vikiçizer (mesaj) 10:10, 4 Eylül 2017 (UTC)

Vikiproje:Breaking Bad değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kapsamı çok dar bir proje. Televizyon dizileri projesi ile birleştirilebilir. İstenirse o proje içerisinde "Breaking Bad görev gücü" oluşturulur.--B.S.R.F. ^💬 19:25, 29 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:02, 9 Eylül 2017 (UTC)

Vikiproje:Elektronik sporlar değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kapsamı çok dar bir proje. Video oyunları projesi ile birleştirilebilir. İstenirse o proje içerisinde "Elektronik sporlar görev gücü" oluşturulur.--B.S.R.F. ^💬 19:27, 29 Ağustos 2017 (UTC)

Birleştirilsin Kapsamı çok dar olmasa da Türkçe Vikipedi üzerinde projeyle alakalı maddelerin sayısına bakacak olursak çok az. Video Oyunları Projesi ile birleştirilsin. İngilizce Wiki'de de (WikiProject Video games/eSports) bu şekilde yapılmış. İlgili projeler başlığı Elektronik sporlar için ayrılabilir.-SunSoldiers (mesaj) 19:46, 29 Ağustos 2017 (UTC)
Birleştirilsin Projeyi başlatan kişi olarak silme adayı gösteren kişiye katılıyorum, proje konusu video oyunları konusunun da içine giriyor ve birleştirilmeli. --Tom Evuntia^mesaj ♫ 12:22, 31 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:45, 16 Eylül 2017 (UTC)

Filiz Aker değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce Hızlı Silinmiş sanırım. Sayfayı oluşturan kullanıcının ricası üzerine SAS'a taşıyorum. thecatcherintherye ^mesaj 09:14, 31 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Daha önce birçok defa kayda değer olmadığı gerekçesi ile silinmiş, her silinişinden sonra belli ki tekrar maddesi açılmış. Bu şekilde devam etmesindense topluluğun fikrini ben de merak ettim. Güncel olaydan önce basında kendisine pek fazla yer bulamamış. Birkaç Türk filminde rol aldığını görüyoruz. Hakkında çıkan haberlerin hemen hemen hepsi yeni. Belli ki adı bundan sonra tarihten silinmeyecek. Tarihten silinmeyecek bir isme Vikipedi'de yer vermeli miyiz, vermemeli miyiz?-thecatcherintherye ^mesaj 09:20, 31 Ağustos 2017 (UTC)
Birkaç filmde oynayan sinema oyuncusu ve Vatan Şaşmaz'ı öldüren kişi. Bu iki öğe dışında kayda değerliği ispat edilmeli derim ben, çünkü sadece bu ikisi yeterli değil. Bunun dışında Sinematurk ya da IMDB kayda değerliğe bir katkı mı bunu da tartışmaya açmak gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:45, 3 Eylül 2017 (UTC)
Yorum Şu sıralar Vatan Şaşmaz'ın öldüren kişi olarak toplum içerisinde epey konuşulan bir isim. KD konusunda Ahmet Turhan'la hemfikirim ama madde silinecekse bir süre beklenmeli son zamanlarda arama motorlarında çok fazla aranan bir isim ve en azından bu olaylar biraz unutulana kadar beklenmesi gerektiğini düşünüyorum. (Ekleme: Görüntülenme istatistiklerine bakacak olursak silmeden önce bir süre beklenmeli.)-SunSoldiers (mesaj) 15:03, 3 Eylül 2017 (UTC)
Kalsın Vatan Şaşmaz'ı öldürdüğü için KD bence. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 17:45, 3 Eylül 2017 (UTC)
Yorum Eğer Vatan Şaşmaz'ı öldürdüğü için KD olacaksa, Vatan Şaşmaz cinayeti adlı bir sayfa yaratılıp o sayfaya yönlendirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum. --Cem 53 (mesaj) 18:20, 3 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin Günlük haberlerle kayda değer olmaz. Zamana yayılan ve farklı şeylerden bahseden kaynaklar olsaydı ikinci kez düşünmeye değerdi. Öte yandan oyuncu olarak da kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 18:24, 3 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin Hayatı maddesi ölüm maddesinden daha az. Çok tanınmış bir kişi değil. Gündeme sadece cinayet ve ölüm haberleriyle gelmiş bir kişi. Bence silinmesi lazım.--Hile19 08:37, 4 Eylül 2017 (UTC)
Yorum 7-8 filmde yer almış Yeşilçamın önemli oyuncularıyla kamera karşısına geçmiş..--Alahop Tereyağlı Ballıekmek (mesaj) 14:08, 4 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin rapsar'a katılarak... -MHIRM. 19:11, 6 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin Bir süre bekledim ve durum ortada. Oyuncu olarak KD olmadığı zaten aşikar diğer taraftan yanlızca tek olayın KD'lik sağlamadığı kanaatindeyim. Bilgi kaybı olmaması açısından içeriğin Cem Rize'nin bahsettiği gibi Vatan Şaşmaz Cinayeti maddesi açılarak değerlendirilmesi uygun olabilir. Kanaatim silinsin chansey^MesajYaz 09:50, 7 Eylül 2017 (UTC)

cinayet olayı dışında kd'liği ispat edilmediği için şu aşamada silinsin derim. --Maurice Flesier^message 16:15, 9 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.