ATIFTA BULUNMAKDüzenle

Vikipedi'den alıntılanan görselleri farklı mecralarda kullanmak için yanlızca Vikipedi uzantısı vermek yeterli midir? MaxMaa (mesaj) 19.22, 31 Mart 2022 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Spor yıldızı
Vikipedi'de spor maddeleri hakkında yaptığınız önemli katkılar için. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 18.00, 4 Nisan 2022 (UTC)
Teşekkürler @Beşiktaşlı48, daha kaliteli katkılar lazım, umarım daha iyi yerlere ulaşırız :) İyi günler, iyi çalışmalar. NanahuatlEfendim? 19.15, 4 Nisan 2022 (UTC)

geri almalardan sonra bildirimDüzenle

vikipedi:türkçe yazım kuralları'nın dayandığı türk dil kurumu ve dil derneğindeki kuralları referanslarıyla köy çeşmesi konseptine ve diğer kullanıcıların taslakken başlatarak geliştirdiği başlıklara göre türkçe dil sürümünün orijinalliği başlığını getirdim. ilerisinde, zaten türkçeye dikkat ediyoruz, girizgâhının vikipedi:nezaket'i çiğneyerek incitici olmasından aldığınız bu geri bildirimle gelecekte buna özen göstermek isteyebilirsiniz ve bu özenle gönüllülük ruhuna zarar gelmemiş olur.

alt metin bir tekliftir ve thecatcherintherye ile betseg de dahil olmuştur. çıkarımım, teklifin kaba hatlarının yetersiz görüldüğü ve beklenilenin ön hazırlık aşamasının vikipedi tartışma'dan yapılmasıdır. bu ön hazırlık aşamasının bağlantısını köy çeşmesinin ilginize bölümüne taşıdım.

politikalar, yönergeler, kurallar... bütün bunları özveriyle analiz edene kadar buradaki varlığımı askıya alacağım, öyleki tecrübeme göre beklenilen de bu.

son geri alma bildirimini dün gördüm ve bu geri bildirim için bekledim. beklemek anlaşmazlıklarda yatıştırıcıdır. platforma zenginlik getiren başlıkları havaya uçurmamalıyız, geliştirmeliyiz. --🥦🍋 11.10, 7 Nisan 2022 (UTC)

K:Brocco Limone, ortada ne bir teklif var ne bir öneri var. Yalnızca gelişigüzel bir şekilde görüşlerinizi aktarmaya çalışarak VP:GÖRÜŞ sayfasında yazanları net bir şekilde ihlal ediyorsunuz. Bunda ısrarcı davranıyorsunuz, bir de mesaj atarak daha da fazla ihlal ediyorsunuz. Ben şahsen vaktimi bu şekilde değerlendirmek istemiyorum. K:Vincent Vega'yı da bilgilendirme yapması konusunda etiketliyorum. Lütfen bağlantısını verdiğim sayfayı okuyun, demek istediğim anlaşılacaktır. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 18.30, 7 Nisan 2022 (UTC)
  • Brocco Limone önceki Vikipedi safahatınız ne yöndedir bilmiyorum fakat net bir şekilde diyebilirim ki tecrübeli bir kullanıcısınız. Burada (KÇ'de) neyi amaçladığınızı da anlamadım. Sanırım görüşün yerinin orası olmadığını ifade etmiş Nanahuatl. Eğer algıladığım gibiyse evet doğrudur, Vikipedi'de yorum ve görüşler rasgele bir yerlere yazılmaz. Bu konuda dikkatinizi çekmek isterim. Vincent Vega mesaj? 18.49, 7 Nisan 2022 (UTC)
🍒🍎? ~StyyxEvet? 20.22, 10 Nisan 2022 (UTC)
Farkındayım @Styyx. VP:K politikasına aykırı bir durum olmadığı müddetçe kullanıcıların eski hesaplarını kovalama, ortaya çıkarma taraftarı değilim. Kişilerin yeniden başlayabilme, eskiye sünger çekebilme haklarına saygı göstermeliyiz. Art niyetli hareketler olursa bu ayrıca değerlendirilir elbette :) Öte yandan, taklitçilik olması ihtimali de göz ardı edilmemeli. İyi çalışmalar diliyorum. NanahuatlEfendim? 20.25, 10 Nisan 2022 (UTC)

Çıkar çatışması hakkındaDüzenle

Selamlar. Geçtiğimiz günlerde Vikipedi:Çıkar çatışması diye bir politika uygulamaya girdi. Kısa süre önce açtığın Melissima ile Elif Karakışla maddeleri için bende böyle bir şüphe belirti. Böyle bir durum var mıdır? Vikipedi, bu tarz faaliyetleri direkt olarak yasaklamıyor, ancak bağlantısını verdiğim sayfada yazılanlara uygun hareket etmek gerekiyor. Bu durumun saklanması ve gizlenmesinden ziyade açıkça belirtilmesi hem Vikipedi hem de senin adına daha faydalı olacaktır. Olmadığını söylersen zaten "neden açtın?" sorusunun cevabını vermek zorunda değilsin, kimsenin hangi maddeyi neden açtığı konusunda hesap verme zorunluluğu bulunmamakta :) İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 21.23, 7 Nisan 2022 (UTC)

@Nanahuatl açıkçası SAS yapmanız benim için iyi oldu, baskı halindeydim ve asla açma niyetim yoktur, şirket ve iş insanları gibi maddeleri açmamama vesile olduğunuz için bin teşekkür, not başka açtığım maddelerde böyle bir durum yoktur ama bu maddede olmuştu hatta ben de SAS'a hemen silinsin yazacağım. Çok teşekkür ederim. --SarvSarv 21.39, 7 Nisan 2022 (UTC)
Hızlı silinsin diye görüş belirttiğiniz bir maddeyi açmanızdaki motivasyon neydi, Sarv? Tam anlayamadım ben, maddeleri para karşılığı açtığınızı, ya da bir şekilde hatır-gönül ilişkisi sebebiyle açmaya zorlandığınızı, ama pişman olduğunuzu mu söylüyorsunuz? Bu mesajınızı daha açık bir şekilde ifade edebilir misiniz, rica etsem? çavdartarlasındakiçocuk 20.25, 9 Nisan 2022 (UTC)
Sarv'ın mesaj sayfasındaki tartışmayı okudum. Bilgilendim. çavdartarlasındakiçocuk 20.31, 9 Nisan 2022 (UTC)

Tekrar hoşgeldinDüzenle

Beni bir teklifte etiketlemen dolayısıyla engelinin kalkmış olduğunu fark ettim. Vikipedi'ye tekrar hoş geldin, değerli katkılarının kesintisiz devam etmesini dilerim @Nanahuatl. Harald the Bard (mesaj) 16.44, 9 Nisan 2022 (UTC)

Teşekkür ederim @Harald the Bard! Benzer şekilde senin de katkılarının devam etmesini içtenlikle dilerim. Kaliteli katkı sunan ve burada az çok tecrübesi olan her kullanıcıya ihtiyacımız var :) NanahuatlEfendim? 16.45, 9 Nisan 2022 (UTC)

FotoğrafDüzenle

Merhabalar. bu fotoğraf Recep Tayyip Erdoğan maddesinin bilgi kutusunda kullanılmak için uygun mudur ? Nora3547 (mesaj) 18.59, 21 Nisan 2022 (UTC)

Merhaba @Nora3547. Dün özellikle bakındım biraz, hem yüksek çözünürlüklü hem de daha düzgün bir şekilde gösteren fotoğraf var mı diye. Çok uygun gözükmedi bana bu, açısı ve çözünürlüğü bakımından. NanahuatlEfendim? 19.16, 21 Nisan 2022 (UTC)
Bana da açısı pek iyi gelmedi açıkçası ama genel olarak şuan bilgi kutusunda kullanılan fotoğraftan daha iyi gibi geldi. Hem daha güncel. Nora3547 (mesaj) 19.19, 21 Nisan 2022 (UTC)

Şablon ve başka diller hakkındaDüzenle

Selam @Nanahuatl, Magnetoterapi sayfasını oluşturdum ama biraz eksiği bulunuyor. [1] burada İtalyanca maddesi yazılı. İtalyanca maddede kullanılan şablonun Türkçesini ekler misin (ben bulamadım) ve maddelerin diğer dillerle olan bağlantı kısmını nasıl eklemem gerektiğini de anlatabilir misin? 61afev (mesaj) 21.40, 21 Nisan 2022 (UTC)

Merhaba @61afev. İtalyaca Vikipedi'deki maddede, ekranın solundaki menüde yer alan dil bağlantılarının en altında bir bağlantı var. Oraya tıklayarak şuradaki Vikiveri sayfasına ulaşıyoruz. Buradaki "Vikpedi" kısmında "düzenle" bağlantısına tıklayarak Türkçe maddeyi ekleyebilirsin. Şablon derken girişteki uyarı şablonunu mu diyorsun? Biz bunları zamanında sildik komple, eklemesek de olur. Her sayfanın en altında sorumluluk reddi bulunuyor zaten :) NanahuatlEfendim? 21.48, 21 Nisan 2022 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özen Yıldızı
Köy çeşmesinde ve diğer sayfalarda katıldığınız tartışmaları ara sıra izliyorum. Belli ki Türkçe Vikipedi projesinin kalitesine ve gidişatına holistik bir açıdan bakıyor ve bu konuları cidden önemsiyorsunuz. Hem bu uğraşılarınız hem de fikirlerinizi ifade etmekten çekinmemeniz gerçekten takdire şayan. Size çok teşekkür ederim. Bambi'nin annesi (mesaj) 01.39, 23 Nisan 2022 (UTC)
Teşekkürler K:Bambi'nin annesi. Sonuç ve somut adım odaklı yaklaşmaya çalışıyorum, sonuç verebiliyorsa ne mutlu :) Elbette herkesin yaklaşımı, bakış açısı, belli sınırlar kapsamında (politika ve yönergelere uygun olarak) kalmak koşuluyla farklılık gösterebilir. Kendi bakış açılarıma göre, Vikipedi'nin daha iyi yerlere gelmesi adına bir şeyler yapmaya çalışıyorum naçizane. Umarım daha iyi yerlere, daha sağlam adımlarla ulaşırız. Benzer şekilde katkıların için ben de teşekkürlerimi iletir, iyi çalışmalar dilerim. NanahuatlEfendim? 02.03, 23 Nisan 2022 (UTC)

Madde KD HakkındaDüzenle

Merhaba, Öncelikle sağlıklı ve güzel bir gün dilerim.Uzun zamandır Wikipedia Makalelerini okuyorum. Aynı zamanda bir çok platformda yararlı çalışmalar yapıyorum. Wikipedia kaydolmadan önce bir çok politika yönergesini dikkatlice okudum. Ekonomi / Marka / Şirket alanında Geçmişte bir çok Madde de esneklikler yapılmıştı. Bunları bir bir not almaktayım şimdilik. Ayrıca Kayda değer bir çok yeni şirketleri yakından takip ediyor ve not alıyorum. Fark edeceğiniz üzere Türk Markalarının bir çoğu Wikipedia da yer almıyor ve eklenenlerin neredeyse %90'ı kaynakçasız ve detaysız ve Son 10 yıldır bir gelişme yok. Bu kategorilerde Bazı kaynak eklemeleri ve katkılarda bulundum. Yakın zamanda Vakfe (Şirket) için ulusal kaynaklardan 6 adet destekleyici kayda değer eklemeler gerçekleştirdim. Fakat kayda değer olmadığını belirterek sildiğini gördüm. Sizden ricam Kayda değer olduğunu netleştirmemiz için içeriği geri getirebilirmisiniz. Düzenlemelerin ardınan Son kararınız halen kayda değer değil olursa içtenlikle bende sizin gibi düşüneceğim. Amacım yormak değil sadece geliştirmeler yapmak ve harcadığımız zamanı en etkili şekilde değerlendirmektir. Dip Not; Bunları sizlere yönlendirmek zorundayım çünkü şimdi maddeye baktığımda sizle aynı görüşte olmadığım için ileride katkı eklemekten çekineceğim gibi bir düşüncem var. Türk markaların Olduğu Kategoriye baktığım zaman sizlere kaynaksız bir çok madde verebilirim ve hiçbiri dünya'ya ses getiren bi markalar değil hepsi Kendi web sitelerinden alınan kaynakça ile oluşturulmuş,Kayda Değerlik Yönergelerinde Zincir Mağazaların kayda değer olduğunu gördüm. Belirtilen içeriğin 11 adet ulusal kaynaklardan kaynakçası vardı, bir yazışmanızda emsal niteliğinde bir cevabınızla Kayda değerliğin kaynakçaların destekleyiciliğinden söz etmiştiniz.Sadece emin olmak ve gelecekte doğru kararlar vermek için sizlere danışmak ve tekrarlı bir değerlendirmeyi rica ediyorum. Basite kaçmadan yapıcı rol oynamak ve yararlı olmak istiyorum. Okuduğunuz için teşekkürler.--JellyBooN (mesaj) 02.56, 24 Nisan 2022 (UTC)

Merhaba {{ping|llyBooN }Hizmetli olmadığım için bunu yapabilmem mümkün değil. VP:H sayfasından birisine yazabilirsin. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 05.21, 24 Nisan 2022 (UTC)
Teşekkür ederim --JellyBooN (mesaj) 06.14, 24 Nisan 2022 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Devriye Yıldızı
Bir yıldız da sizin için! JellyBooN (mesaj) 06.15, 24 Nisan 2022 (UTC)

Afara programı Kanal DDüzenle

Madde neden silindi ? Blue800 (mesaj) 16.04, 25 Nisan 2022 (UTC)

@Blue800, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Afara tartışması sonucu silindi. NanahuatlEfendim? 18.45, 25 Nisan 2022 (UTC)

Tamam anladım. Blue800 (mesaj) 09.39, 26 Nisan 2022 (UTC)

Osman KavalaDüzenle

Merhabalar. 2022 maddesinde Osman Kavala hakkındaki bilgiyi neden sildiniz ? Sonuçta dünya basınında da yer olan bir olay. Nora3547 (mesaj) 20.15, 25 Nisan 2022 (UTC)

Merhaba @Nora3547. Orada bu tip çok ufak yerel olaylara yer verilmemekte. 2022'de Türkiye maddesinde bahsedebilirsin. İyi günler dilerim. NanahuatlEfendim? 20.26, 25 Nisan 2022 (UTC)

İhşîdîlerDüzenle

Selam Nanahuatl, İhşîdîler maddesinde düzenleme yaparken 2 Aralık'tan sonraki tüm değişiklkleri birlikte geri alınca, arada eklediğim url bilgisi de gitmiş. Diğer detayları incelemedim, bir göz atarsan iyi olur. İyi çalışmalar. --iazak (mesaj) 22.44, 25 Nisan 2022 (UTC)

Teşekkür ederim dikkate aldığın için. Bu kadar çalışkan ve hızlı işleyen biri için zaten (gördüğüm kadarıyla) çok az hata yapıyorsun. Kolay gelsin. --iazak (mesaj) 06.57, 26 Nisan 2022 (UTC)
Rica ederim @İazak. Hatalar olabiliyor, normaldir, dikkatin için teşekkürler :) Kaynaklarda değişiklik yapılmıştı o değişikliklerde, seninki de öyle olduğundan karışmış arada. Bu arada hazır konuşuyorken, uzun zamandır bekleyen seçkin ve kaliteli içerik adaylıkları söz konusu. Zamanın el verdiğince, bu adaylıkları okuyup değerlendirebilmen, yeri geldiğinde düzenlemeler ya da düzenleme önerileri yapabilmen mümkün müdür? Acelemiz yok zaten, adaylıklar uzunca zamandır bekliyorlar orada. Sakin sakin okuyarak, acele etmeden, zamana yayarak bunları değerlendirebiliriz. Aylardır ölü vaziyetteler ne yazık ki, el atmadan da düzelmeyecek gibi değil bu mekanizmalar. En azından birkaç kullanıcı görüşlerini paylaşırsa, hem maddeleri gözden geçiren kişi sayısı artacağı için daha iyi bir seviyeye ulaşırlar hem de bu mekanizmanın işlemesi sağlanarak farkındalık yaratır, daha çok bu tipte içerik üretimini sağlarız diye düşünüyorum. İyi çalışmalar dilerim. NanahuatlEfendim? 07.10, 26 Nisan 2022 (UTC)
Çok haklısın, fena halde boşladım. İş ve özel hayat yoğunluğundan Haftalık İBP'lere sınırlı bir süre ayırmanın dışında çok çok az geliştirme yapabiliyorum. Çok notum var yapmam gereken, hep öteliyorum. SM ve KM inceleme-değerlendirme, küçük rötuşlar yapmak da hobilerim arasında yer alıyor güya ama çok boşladım ne yazık ki. Beni uyandırmış oldun, bir zaman ayırayım mutlaka. Görüşürüz. iazak (mesaj) 09.27, 26 Nisan 2022 (UTC)
@İazak, iş gibi, sorumluluk gibi görürsek -ki ben öyle görmüyorum- "boşladık" evet. Ancak keyif alma amacıyla bakarsak zaten hiçbir şeyi yapma zorunluluğumuz yok (yalnızca yaparsak bazı yerlere uygun olması zorunluluğu var malum). Kapsamlı görüş belirtmiş olan birkaç kullanıcıya böyle mesaj attım, sanıyorum çoğunun da hevesi kaçtı, belki de ilgisiz görüldüğünden. Halbuki 5-6 kullanıcı bile ara ara görüş belirtse zaten bizim şartlarımızda yeterli olacak, başkalarını da çekecek muhtemelen. 500 bine yakın maddemiz var, tabi bakış açısına göre değişir ama bana göre bunların ucundan kıyısından ufak ufak düzenlemeler yapmaktansa birkaç seçilen maddenin doyurucu içerik sunması çok daha iyi oluyor. En azından "tamam bu madde kötü ama şu da var, bu da var" diyebiliyoruz :D NanahuatlEfendim? 19.19, 26 Nisan 2022 (UTC)
Doğru diyorsun, nitelikli KM-SM maddeler oluşması, ıvır zıvır düzenlemelerden daha önemli. Konsantrasyon, araştırma, okuma gerektiriyor ve tabii buna değiyor. Oysa -ben dahil- son 1-2 yılda ıvır zıvıra yatırım ağırlık kazanmış olabilir. iazak (mesaj) 21.52, 26 Nisan 2022 (UTC)
Vallahi ben o ıvır zıvırları daha çok müzikle ya da arka planda bir şey izlerken yapıyorum :D Yüksek konsantrasyon gerektirmiyor malum. Bakış açısı tabi, bazıları da "en azından bir cümle de olsa geleni boş göndermeyelim" diye bakıyor, kısa ve çok fazla madde açılmasını destekliyor -ki çoğu maddem de kısadır böyle. Neyse, en azından biraz hareketlendirelim bari. İyi günler ve iyi çalışmalar @İazak. NanahuatlEfendim? 21.56, 26 Nisan 2022 (UTC)
Aslında ben Nasreddin Hoca gibi iki tarafa da hak veriyorum. :) iazak (mesaj) 10.49, 27 Nisan 2022 (UTC)

Kayda Değerlilik Hakkında bilgi almakDüzenle

Merhaba Antalya'da bir E spor Festivali yapıldı bu durum kayda deger olarak görülürmü? Burdan bakabilirsiniz.— Bu imzasız görüş EnverCeylan (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba @EnverCeylan. Kayda değerlik kavramı burada açıklanmakta. İlgili konunun, zamana yayılı bir şekilde bağımsız ve güvenilir kaynaklarda geçmediğini gözlemlediğimden kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Bu tarz soruları danışma masasında sorabilirsin ayrıca :) İyi günler dilerim.--NanahuatlEfendim? 00.35, 26 Nisan 2022 (UTC)

ŞablonDüzenle

Selam Nanahuatl, şu şablonu şu hale getiremedim. Hangi biçimi stil yapacğaım listeyi grup, gövdeyi ne yapacağımı bir türlü çözemedim. El atabilir misin? çavdartarlasındakiçocuk 14.22, 28 Nisan 2022 (UTC)

Selam @Thecatcherintherye. "Listebiçimi" değil "listesınıfı" kullanılması lazım, düzelttim. Kolay gelsin. NanahuatlEfendim? 18.33, 28 Nisan 2022 (UTC)
Teşekkür ederim. çavdartarlasındakiçocuk 19.07, 28 Nisan 2022 (UTC)

AlazeyaDüzenle

Selam, Alazeya sayfasındaki ve içindeki şablondaki değişikliklerini geri aldım. Anladığım kadarıyla ilgili şablon ansiklopedi kaynağını kullanmaya çalışıyormuş. İki parametreyi çözüp de Türkçeleştiremedim. Bir tanesini kelime çevirisi ile bilgi olarak çevirdim ama bizim ansiklopedi kaynağında öyle bir parametre yok. Ne ile çevireceğimi bilemedim. Birisini de, sanırım, yanlışlıkla edidör1 olarak değiştirdim. Vaktin olursa, bir bakarsan sevinirim. çavdartarlasındakiçocuk 14.26, 28 Nisan 2022 (UTC)

@Thecatcherintherye, her şablonu buraya kopyalamasak da olur :) Ayrı bir şablon yerine o şablondaki kaynak kullanımını aktarabiliriz. Rusça bir ad taşıyan ve ileride de kullanma ihtimali düşük olan şablondan ziyade direkt kaynağı taşımak daha mantıklı değil mi? NanahuatlEfendim? 18.35, 28 Nisan 2022 (UTC)
Sen sil şablonu ekleyince içeriğin nasıl çalıştığına, daha doğrusu çalışmadığına bakınca ansiklopedi şablonu kullandığını fark ettim. Belki öylesi daha kolaysır. Şablonu aç, parametreleri çevir falan, uzun iş :) çavdartarlasındakiçocuk 19.07, 28 Nisan 2022 (UTC)

SM ve KM adaylıklarıDüzenle

Merhaba Nanahuatl. İlk olarak; diğer sorumlular sadece bana sesleniyor olmanı hoş karşılamayabilir :/ Sonrasında, Özel:Fark/27657862 sürüm özetinde konu olan iletiyi bulamadım. Sonuçlandırdığım adaylıkların tartışma sayfalarını da kontrol ettim, başka bir örneği daha yok. SİS işleri büyük oranla üstüme kalıyor, yakında girişip bir uçtan uca toparlayacağım :) abc 23.31, 28 Nisan 2022 (UTC)

Merhaba @Abecesel. En etkini şu an sen gözüküyorsun, neden hoş karşılanmasın ki? Kendisi özelden yazdı bana geri çektiğini. Diğer konuyu da ilerisi için unutmaman adına yazdım :) 4 sorumlu var, neden bu kadar aksıyor ki? Sorumlu az ama öz olsun, zira diğer kullanıcılara görüş belirtme aşamasında ihtiyaç var. Bunlarla ilgili olan bir kullanıcı olarak ben de sorumlu olmuştum ama bu kez de görüş belirtme konusunda sıkıntı oluyor. Dolayısıyla görüş görece az görüş belirten ama sorumlu olmak isteyen kullanıcılar sorumlu olursa daha verimli olacaktır. K:LostMyMind bayağı ilgili gözüküyor örneğin. 2 sorumluyu kenara alıp 3 sorumluyla (hatta 2) devam etmek, diğer iki-üç kullanıcının adaylıklarda görüşlerini paylaşabilmesi açısından çok daha verimli olabilir. NanahuatlEfendim? 23.39, 28 Nisan 2022 (UTC)
Etkinliğe göre bakınca hoş karşılanmaması için neden kalmıyor. Kısa süre içinde sonuçlandırmaları sürüm özetini ve bu mesajı referans olarak gösterip yapacağım. Verimlilik konusunu anlıyorum ve haklı buluyorum. Diğer sorumlular; 07, Khutuck ve Maurice Flesier'ın görüşlerini görmeliyiz. LostMyMind bir süper güç :) abc 00.39, 29 Nisan 2022 (UTC)

Selamlar, bu aralarda pek aktif değilim, dükkan size emanet :) —Khutuckmsj 15.07, 29 Nisan 2022 (UTC)

  • @Maurice Flesier, kişisel yorumlarını çıkarabilir misin? Bu gibi şeylerle vakit kaybetmeyelim istersen hiç. Tekrarı ya da çıkarmama konusunda ısrarın olması durumunda ise somut adım talebinde bulunacağımı belirteyim. Bunların tamamı VP:GÖRÜŞ kapsamında, başka konulardan bahsederken ilgisiz konulara girmeyelim lütfen. Şu anda bizim konuştuğumuz şey, 4 SİS olması ancak bunun çok fazla olduğu konusu. Zaten görüş belirten az. Bu SİS'ler arasında "ben sorumlu olmayayım, görüş belirteyim" diyen var mı diye bakıyorum. En azından o şekilde faydalanalım diye kullanıcılardan. NanahuatlEfendim? 23.27, 30 Nisan 2022 (UTC)

Andy Clayburn hakkındaDüzenle

Bu kişi hakkında bir bakabilirmisiniz 2019'da vefat etmişti EndiPol grubunun diğer üyesi tek başına kayda değer olup olmadığı hakkında fikrim yok eğer değilse albümleri olan "Belki Yes Belki No" maddesinde değinebilirmiyim fikriniz nedir efendim?--176.55.24.57 00.37, 30 Nisan 2022 (UTC)

O maddede değerlendirilebilir gözüküyor. NanahuatlEfendim? 00.59, 30 Nisan 2022 (UTC)

Teşekkürler yardım için--176.55.24.57 01.08, 30 Nisan 2022 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülüDüzenle

İş Birliği Projesi ödülüDüzenle

Düzenleme Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nanahuatl,
12. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Kaynak gösterme hatası bulunan maddeler kategorisindeki maddelerin bakımı" konulu projedeki performansınız sonrasında Düzenleme Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --Vincent Vega mesaj? 16.01, 1 Mayıs 2022 (UTC)

İş Birliği Projesi ödülüDüzenle

Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz!
Merhaba Nanahuatl,
12. Hafta İş Birliği Projesine katılımınız için çok teşekkürler. "Kaynak gösterme hatası bulunan maddeler kategorisindeki maddelerin bakımı" konulu projedeki performansınız sonrasında Yeni Katılımcı Yıldızı ödülünün sahibi oldunuz. Proje kapsamında verilen ödüllere buradan, bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Kazandığınız bu ödülü, buradaki şablon yardımıyla kullanıcı sayfanızdaki kişisel koleksiyonunuzda sergileyebilirsiniz. Sonraki haftalarda da katılımınızın devamını umuyorum.

Sevgiler. İyi vikiler. --Vincent Vega mesaj? 16.01, 1 Mayıs 2022 (UTC)

madde yeniden değerlendirmeDüzenle

Selam, şu maddeden internette bir yerde bahsedildiğini görünce haberim oldu, maddenin kayda değer olmadığını iddia edip sas açmaya çalışan bir kullanıcı wiki dışı bir ortamdan bulunup tehdit filan edilmiş, nasıl bulunmuş artık kullanıcı adından mı ne şekilde bir fikrim yok ama ekran görüntüleri vardı gerçekten de tehditler savrulmuş görünüyordu, tehdit edilen kullanıcı da başkalarına danışıyordu wikipedia ip adresimi verir mi, böyle bir şey için dava açılabilir mi şeklinde.

Nasıl haberdar olduğumu söyledikten sonra esas konuya gelirsek kişinin kesinlikle kayda değer olmadığını görebiliyorum. Bir kere SAS açılıp herkes kalsın dediği için benim SAS açasım gelmiyor ve o SAS'taki temel görüş size ait olduğu için (diğer görüşler size katılmaktan ibaret) yeniden değerlendirmeniz için bu mesajı yazıyorum. Kendi açtığınız maddeleri bile sonradan tekrar değerlendirince kayda değer olmadığını düşünüp SAS'a taşıyabildiğinizi gördüğüm için bu maddenin sas adaylığında verdiğiniz görüşü de yeniden değerlendirince farklı bir sonuca varacağınızı düşünüyorum. O dönem herkesin kalsın demesini de bu PR kaynaklar konusunda topluluğun şu anki kadar tecrübeli olmamasına bağlıyorum.

Maddeyi açan kişi "Her yaptığı, her paylaştığı haber olan biri" diyerek açmış siz de "Yayımladığı single'lar, çalışmaları hep haber olmuş" diyerek olumlu sas görüşü bildiirmişsiniz. Ancak gerek maddedeki kaynaklara bakarak gerek kendi aramalarımda böyle bir şeyin söz konusu bile olmadığını söylebilirim. "1-2 liste başarısı da girilirse (varsa) fena olmaz" diyerek de bitirmişsiniz görüşünüzü. Böyle bir başarı da ortada yok.

Maddedeki kaynaklardan gidelim:

1 - Haberler'in genel olarak güvenilir kaynak olmadığı düşünüldüğü kenara bırakılsa bile haber "Bültenler" kategorisi altında yer almakta. Yani "press release" denilen şey. Yani direkt servis edilen metni yayınlamışlar. Ne doğru dürüst bir kaynak ne bağımsız ne de kayda değerlik tespitinde dikkate alınabilecek bir kaynak değil.

2 - Ölü link olmakla birlikte yine servis edilen bir bülten olduğu anlaşılabiliyor. İnternette araştırınca da böyle bir çalışmanın nihayete ermediği ve böyle bir single'ın çıkmadığı görülebiliyor.

3- 2 cümlelik bir tanıtım yazısı, yine muhtemelen servis edilen bir yazının yayınlanmasından ibaret. Ne bir derinlik var ne de kayda değerlik için dikkate alınabilecek bir kaynak niteliği.

4- Tekrar Haberler ve tekrar "Bültenler" kategorisi altında yer alan bir haber. Yani servis edilmiş ve yayınlanmış, site zaten genel olarak güvenilir kabul edilmiyor, güvenilir kabul edilseydi bile "bülten" olduğu için bağımsız kabul edilemeyecek dolayısıyla değerlendirmeye alınamayacak bir kaynak.

5- Kaynağın güvenilir olup olmadığını bir kenara bırakıyorum ve yapılan haberin altında yazan "Kaynak: Bültenler" yine servis edilen bir press release'in yayınlanmasından ibaret olduğunu gösteriyor. Bağımsız bir kaynak olmadığı gibi baştan aşağı yanıltıcı. Başlık yanıltıcı: kendisinin Ukrayna müzik listelerine filan girdiği yok, girdiği iddia edilen biriyle ortak çalışma yapacağından bahsediliyor ki o kişi de kayda değer gözükmedi ufak bir taramamda; girişte bahsedilen "çıkaracağı pop şarkısıyla adından söz ettiren" kısmının gerçekleşmemiş olduğunu da yukarıda söylemiştim. Yani yanıltıcı ve şişirme ifadelerle dolu bağımsız olmayan servis edilmiş bir PR metni. Kullanılabilecek bir kaynak değil.

6- Yine Haberler ve yine "Bültenler", aynı şeyleri tekrar etmeye gerek yok.

7- Yine bir PR tanıtım metni ve ortada kayda değerliğe etki edecek derinlikte bir şey yok. 1-2 cümle tanıtım ve sonra kimdir nedir.

8- Ölü link, site artık faaliyette değil ve dikkate alınmayacak bir site olduğu da ortada, servis edilen metni yayınladıklarına şüphe yok. Bahsedilen film de kayda değer olmayan amatör bir kısa film.

9- Linkin ölü olmasının yanında bahsedilen ödül kayda değer değil, bunun da yanında internette arama yapıldığında ödülle ilgili kendi sitesinden başka kaynak bulmak mümkün değil.

Yani ortada ne kişiyi derinlemesine ele alan bağımsız ve güvenilir kaynak var, ne bir başarı var, izlenme ve dinlenme oranlarına bakıldığında da ne de hatrı sayılır bir hayran kitlesi var. Hiçbir şey yok. Sadece servis edilmiş PR metinleri var o kadar.

Umarım yeniden değerlendirirsiniz. İyi bayramlar. Tehonk (mesaj) 09.12, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Merhaba @Tehonk. Anlıyorum, ancak bu gibi iki kullanıcı arasında olmayan ve genel olarak herkesi ilgilendirebilecek konuların, maddenin tartışma sayfası ya da SAS tartışması gibi herkese açık ortamlarda dile getirilmesi ve konuşulmasının daha uygun olacağını düşünüyorum, mümkün mertebe de bunu yapmaya çalışıyorum. Arzu edersen gerekçelerini de sunarak silinmeye aday göster, ondan sonra ben de dahil ilgili kullanıcılar inceleyip karar versinler. Ya da tartışma sayfasında konuşulabilir. Şimdi burada konuşursak, ileride bu maddeye bakanlar bu görüşleri bulamayacaklar. NanahuatlEfendim? 06.01, 3 Mayıs 2022 (UTC)
Tartışma sayfasının geçmişine bakarsanız daha önce açılan tartışma engellenmiş görünüyor (dediğim olay da tam o sıra yaşanmış gibi işte)
Bu verilere rağmen hala aynı görüşte olup olmadığınızı bir duymak isterdim SAS açmadan önce. Bir de böyle şeyler yapan insanları başıma musallat da etmek istemiyorum çok yine, geçen mesaj sayfamın nasıl taciz bombardımanına uğradığını gördünüz. Sonuç olarak durum ortada, böyle bir maddenin duruyor olması bence vikipedi için bir ayıp. Tehonk (mesaj) 11.29, 3 Mayıs 2022 (UTC)
sas açtık bakalım. Tehonk (mesaj) 13.17, 3 Mayıs 2022 (UTC)
@Tehonk, tamamını anlıyorum ve birçoğuna hak veriyorum inan ki. Yalnızca, tek benim alabileceğim bir karar yok ortada :) SAS daha iyi oldu. Buradaki gerekçelerini oraya aktarıyorum müsaadenle, gerekçe okumak için mesaj sayfamı açmak zorunda kalmasın katılımcılar. Ben de hem yazdıklarını hem maddeyi tekrar inceleyip görüşümü belirteceğim. Teşekkürler. NanahuatlEfendim? 19.03, 3 Mayıs 2022 (UTC)

Turgut Reis CamiiDüzenle

Selam, Turgut Reis Camii sayfasının adınını Turgut Reis Camii (Balçık) olarak çevire bilirmisiniz? (Konumu belli olsun diye) TayfunEt. (mesaj) 12.16, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Selam @TayfunEt.. VP:ADK gereğince, aynı ada sahip başka bir madde yoksa parantez kullanımı gereksiz. Oradaki parantez aslında kafa karışmaması için yalnızca. "Galata Kulesi (İstanbul)" ya da "Sultanahmet Camii (İstanbul)" demiyoruz örneğin, ama Hamidiye Camii (İzmir) diyoruz zira Hamidiye Camii (Cunda) da var :) İyi çalışmalar dilerim. NanahuatlEfendim? 19.26, 2 Mayıs 2022 (UTC)
@Nanahuatl Evet, Turgut Reis Camii örneğin istanbulda daha iki caminin adı. TayfunEt. (mesaj) 12.34, 3 Mayıs 2022 (UTC)
@TayfunEt., evet, bakınca İstanbul'da da olduğunu gördüm ve taşımayı gerçekleştirdim. Bu durumda, şu sayfayı, şuna benzer bir düzene getirebilir misin? NanahuatlEfendim? 19.14, 3 Mayıs 2022 (UTC)
@Nanahualt Nasıl olmuş? TayfunEt. (mesaj) 05.14, 4 Mayıs 2022 (UTC)

İstenen maddelerDüzenle

Merhaba, İstenen maddeler şablonunda son zamanlarda senin düzenlemelerin olduğu için yardım almak istedim. Şablon ve isteklerden var olanları veya hatalı isimlileri kaldırdım. Ancak ekleme sayısı konusunda kafa karışıklığına uğradığım için ekleme yapmadım, uygun olduğunda bakıp sayı konusunda bilgi verebilirsen sevinirim. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 14.20, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Merhaba @Vikiolog. Onları kaldırdıktan sonra VP:Mİ sayfasından yenilerini eklemek gerekiyor, zira onun sayısına göre son değişiklikler sayfasında istenen maddeler çıkıyor. O sayıyı sabit tutarsak sorunsuz bir şekilde çalışır orası da :) Hatta orada olup da VP:Mİ sayfasında olmayanlar varsa Mİ sayfasına da ekleyebilmen mümkün müdür? Göz önünde olurlar böylece. Şimdi düşününce "son değişiklikler sayfasında neden madde istekleri olsun ki?" diye soruyorum aslında ama neyse, konu o değil :D İyi günler. NanahuatlEfendim? 19.24, 2 Mayıs 2022 (UTC)
Toplamda 100 tane mi olabiliyor en fazla şablondaki sayı yoksa karakter sayısı falan mı tek başlığa ait anlayamadım tam Nanahuatl. Arada VP:Mi ye eklerim maddeleri ancak hangi konu olduklarını bildiklerimden belki :) Onun yerine istenen sayfalardan çok bağlantısı olanları eklemek veya oradan çekmesi daha mantıklı geliyor bana ya neyse. Son değişikliklerde olması sanırım oraya bakanların arada dikkatini çekme amaçlı olabilir sanırım ki benim de orada gözümü yormuştu bir kaç madde adı o yüzden gidip düzenledim :) ᕓikiolog ♥෴ 19.35, 2 Mayıs 2022 (UTC)
Sayısını bilmiyorum açıkçası @Vikiolog, ben hep açılan maddeleri kaldırıp istenenlerle değiştiriyorum :D Hem sürekli aynı maddeler dönmemiş oluyor böylece. "Onun yerine istenen sayfalardan çok bağlantısı olanları eklemek veya oradan çekmesi daha mantıklı geliyor bana" olabilseydi tabi öyle de olurdu ama teknik olarak mümkün olsa da çok fazla uğraş gerekecek ona, madde talep etme mekanizması değişecek falan çok uzun iş. Maksat etkileşimi arttırmak aslında ama direkt birtakım sayfalara bağlantı verilse daha sade bir şekilde belki de daha ilgi çekici olabilir. Bilmiyorum yanlış mı düşünüyorum, yeni bir kullanıcı yerine koyarsam kendimi, ne kadar çok yazı, farklı renkler falan varsa bana o kadar uzaklaştırıcı geliyor. Mümkün mertebe minimalist ama ilgi çekici olursa sanki etkileşim artıyor gibi geliyor (teoride tabi). Bizim Vikipedi:Seçkin madde adayları sayfamız bana göre, Fransızca ya da İspanyolca Vikipedilerdeki sayfalardan daha çekici geliyor bana. Çünkü ferah, görece yazı miktarı az ve kullanımı çok daha basit.
Şu şablon şu an oldukça sade mesela, önceki hâli buydu. "Seçkin içerik adaylıklarına bu şablondan tıklayarak ulaşma istatistikleri"ni tespit edebilirsek atıyorum (@Superyetkin bilir bunu), bu sadeleştirmenin olumlu etki edip etmediğini gözlemleyebiliriz. Benzer şekilde son değişiklikler sayfasında da bir sadeleştirme yapılırsa atıyorum, tıklanma sayısını kıyaslayarak hangisinin daha verimli olduğu tespit edilebilir. Konuyu alakasız yerlere çekiyorum kusura bakma. NanahuatlEfendim? 20.01, 2 Mayıs 2022 (UTC)
Nanahuatl, bence yeni kullanıcıların ilgisini çekmemesi iyi aslında çünkü henüz yolunu bulamamış kullanıcıların açtığı maddeler o kadar da sağlıklı olmayabiliyor makine çevirilerinden vs. Bunun yanı sıra diğer kısımlarda sadelik buraya alışan için her ne kadar tercih sebebi olsa da yeni kullanıcı olarak yönlere, içeriklere neyin nerede olduğuna aşinalık olmayınca renkli şeylerle ayırım daha rahat oluyor kendi açımdan tecrübe olarak yazıyorum. Dümdüz yazıların olduğu sade sayfada insanın gözüne aradığı şeyler çarpmıyor yeni olunca, haliyle kimse de okumuyor. Göz ayırt edicilik arıyor. Ancak eski kullanıcılar olarak da gözü ne kadar yormayıcı, kolay erişim sağlayıcı ve işlevsel olursa o kadar daha kullanışlı geliyor. (Bu arada SM sayfasından verdiğin örnek aslında eski haliyle sade değil göz yorucu kontrasta sahip olduğu için itici hissettiriyor sanırım) Zıt iki taraf gibi bir durum. Belki bir ön yüz yeniler için, bir de arayüz eskiler için çözüm olabilir :) Son değişiklikler sayfası bana sade ve güzel geliyor açıkçası, belki de alıştım. Şu da var ki, filtrelerde kullanıcı adları ile filtreleme olsaydı fena olmazdı sanırım en azından benim katkıda bulunduğum zamanlar, görmezden gelinebilirdim sanki lol ᕓikiolog ♥෴ 20.24, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Şikayet sayfasıyla ilgiliDüzenle

Aynı kullanıcıyla ilgili 2 şikayeti birleştirmişsiniz, iyi de yapmışsınız fakat böyle çok uzun bir görünüm oluyor tabi. Bunu hangi hizmetli okuyacak da cevap verecek diye kendi kendime soruyorum şimdi. Bu arada bir cevap veya yorum belirtiyorlar mı konuyla ilgili? İlk kez bir kullanıcıyı şikayet ediyorum. Eemirrgs (mesaj) 08.02, 5 Mayıs 2022 (UTC)

Merhaba @Eemirrgs. Hizmetliler kapatırken genelde okuyor, o konuda bir problem olmaz. Şikayet sayfasını daha çok sorunu çözme odaklı, diyalogla ya da başka kullanıcıların dahil olmasına karşın çözülemeyen, devam eden durumlar için kullanmak gerekiyor (bu durum için değil genel olarak kabaca bilgi veriyorum naçizane). Hizmetliler dışında, başka kullanıcılar da görüşlerini paylaşabilirler. Ben kişisel olarak şikayet sayfalarının çatışma alanına dönüşmesinden çok sıkıldım. Her ne kadar uzak durmaya çalışsam da, bazı konuların çözüme kavuşması ve verimli bir çalışma ortamı yaratılması için elimden geldiğince, ama doğru ama hatalı, görüşlerimi paylaşarak kaybetme değil kazanma odaklı olmaya çalışıyorum. İlgili şikayete konu olan kullanıcıyla ilgili K:Seksen iki yüz kırk beş'in daha önceki uyarıları mevcut. Dolayısıyla kendisi etkin olunca bu konuyla ilgilenecektir diye umuyorum. Şu an benim de görüş belirtmem yalnızca o kalabalıklığı arttıracaktır. Soğukkanlı olup, biraz farklı konularda katkı yapmakta fayda var. Herhangi bir maddenin öyle ya da böyle olması bize bir şey kazandırmıyor ya da kaybettirmiyor, keyif almaya bakalım :) İyi çalışmalar. NanahuatlEfendim? 08.20, 5 Mayıs 2022 (UTC)
@Nanahuatl selamlar merak ediyorum da neen @Seksen iki yüz kırk beş ilgilenecek onu anlamadım. Ben şikayet sayfasında da bahsettim kendisinin bana objektif olmadığını düşünüyorum sağolsun kendisi de bir hizmetli olarak karara bağlama işini başka hizmetlilere bıraktı. Ben daha adil bir değerlendirme düşünüyorum. Belirtmek isterim @Eemirrgs sizde elbette özgürsünüz ancak beni şikayet etmek için iyi bir yer arıyordunuz. Tartışma sayfasındaki uslubunuz ise hiç hoş değildi. iyi vikiler Pipapo7 (mesaj) 10.11, 5 Mayıs 2022 (UTC)

[[ ]]Düzenle

Oturum açmadan önce [[ ]] yaparak bağlantı yapabiliyordum şimdi olmuyor neden Eurasia Mediterranean (mesaj) 16.34, 10 Mayıs 2022 (UTC)

Olması lazım @Eurasia Mediterranean, bende oluyor :) VP:DM'de yöneltebilirsen daha iyi olacaktır bu soruyu. NanahuatlEfendim? 18.33, 10 Mayıs 2022 (UTC)

Yonelttim teşekkürler Eurasia Mediterranean (mesaj) 14.45, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Şablon:Dolaşım katlanabilir gruplarDüzenle

Merhabalar,

Maalesef yaptığınız düzenleme mevcut şablonda sorunlara yol açtı. Biraz uğraşsam da düzeltmeyi beceremedim. Bu sebeple değişikliklerinizi geri almak zorunda kaldım. Kusura bakmayın. MRTFR55 (mesaj) 11.06, 11 Mayıs 2022 (UTC)

@MRTFR55, şablon adı değiştirmek sorunlara yol açmaz ki. "Yönlendirmeye olan yönlendirme" çıkmıştır ya da önbellek temizlemesiyle sorun kalmaz :) Ne gibi sorunlara yol açtı? NanahuatlEfendim? 17.29, 11 Mayıs 2022 (UTC)
Kullanılan şablonlar kullanılamaz hale geldiler. MRTFR55 (mesaj) 18.59, 11 Mayıs 2022 (UTC)
Şu anda bir sorun gözükmüyor ama. MRTFR55 (mesaj) 19.01, 11 Mayıs 2022 (UTC)
Tamamdır @MRTFR55, teşekkürler bildirim için. İyi günler dilerim :) NanahuatlEfendim? 19.08, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Oyuncu filmografi orta kısmı yardımDüzenle

  • Selamlar efendim şu maddedeki filmler ile televizyon arasındaki orta kısmı yan yana ana dilinde olduğu gibi iki kısımda yapamadım düzenleyebilirmisiniz?[2]--Kostantin (mesaj) 06.14, 16 Mayıs 2022 (UTC)
    Merhaba @Kostantinopolisli Kostantinopulos. Ben bakıncaya kadar düzelmiş sorun. İyi katkılar dilerim. NanahuatlEfendim? 06.38, 17 Mayıs 2022 (UTC)
  • Sağolun efendim hayırlı çalışmalar--Kostantin (mesaj) 07.52, 17 Mayıs 2022 (UTC)