Ana menüyü aç

Kullanıcı mesaj:Nanahuatl

(Kullanıcı mesaj:Rapsar sayfasından yönlendirildi)

Alfred CableDüzenle

Selamlar. Mackolik'e göre 1952'de Beşiktaş'ı böyle birisi çalıştırmış. Milliyet arşivinde de Kasım 1951 tarihli bir haberde de bu kişinin Beşiktaş'ı çalıştıracağının haberine denk geldim. Ancak ilginç bir şekilde gazetenin arşivinde başka bir yerde ne adı ne soyadı anılıyor. Gazetenin 1951 sonu-1952 yılları arasında da "Beşiktaş" ve antrenör" kelimelerini arattım ve değil bu kişi, hiçbir antrenör verisine rastlayamadım. Milliyet'in ilgili haberinde aynı zamanda Charlton Athletic'te yıllarca forvet oynadığı yazılmış, kulüpte bu adla oynayan birine dahi rastlayamadım (hatta "Cable" soyadlı birine dahi rastlayamadım). Mackolik belli ki bu veriyi Milliyet'ten almış. İngilizce Vikipedi'de zar zor Tommy Cable diye birini buldum ama hem adları uyuşmuyor hem Charlton Athletic'te oynamamış. Ancak 1950'lerde teknik direktörlük yapmış kendisi, Beşiktaş ile bu kişi arasında bir kaynak bulamamış olsam da bunun olma ihtimali var. Onun dışında, şu maddede 1932-33 sezonunda Fransa'da oynamış bir "Alfred James Cable" gördüm. Hem İngiliz olması hem de oynadığı tarihler bakımından malum kişi olması olası. En son olarak da BJK resmÎ sitesinin teknik direktörleri saçma sapan bir şekilde sıraladığını belirteyim. Ne düşünüyorsun?--RapsarEfendim? 02.20, 2 Eylül 2019 (UTC)

Milliyet'in Aralık 1951 ile Ocak 1952 sayılarındaki Beşiktaş haberlerine baktım. Yemin etmişler gibi çalıştırıcıya dair tek bir söz etmemişler. Ne sezon öncesi hazırlık maçlarında ne de sezonun ilk maçlarında hiçbir şekilde değinmemişler. Ben de internet aramalarında bir şey bulamadım. Elimizde bir haber kupürü ve Beşiktaş'ın resmî sitesindeki bilgi var. Bunları da göz ardı edemeyiz. Dipnot verip kimliği, neci olduğuna dair net bilgi olmadığı belirtilebilir. Bizim için şu an Sarı Çizmeli Mehmet Ağa ve ne çıkarımı yaparsak yapalım bu bizim çıkarımımız oluyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.15, 2 Eylül 2019 (UTC)
@𐰇𐱅𐰚𐰤, o yıllarda yayın yapan (1952 dahil) Beşiktaş dergisi varmış. Senin ulaşman mümkün mü onun sayılarına? Fotolarını bana atsan yeter ben incelerim. Dediklerine ek olarak, o dönem Sadri Usuoğlu için "idareci", "umumi kaptan" vs diyorlar sürekli ama başka takımların antrenörleri demeç verirken BJK tarafında Sadri Usuoğlu demeç veriyor. Bu da ilginç geldi. Resmî sitelerinin ise bu konuyu hiç takmamış olmalarına zaten diyecek lafım yok.--RapsarEfendim? 17.23, 2 Eylül 2019 (UTC)
Dergiye ya kütüphanelerden ya kulüpten ulaşılır herhalde. Burada kütüphanede bir şey görünmüyor ama Millî Kütüphane kayıtlarında 1951 yılına ait bir sayı var görünüyor. Dahası da vardır belki. Benim elimden geleni bu kadar maalesef. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.39, 2 Eylül 2019 (UTC)
Anladım :/ 30'lardan 80'lere kadar olan yayınları toplamak istiyorum aslında, ne var ne yok bakıp güzel bir kaynak oluşturabiliriz @𐰇𐱅𐰚𐰤. Ancak elbette ki çok zor bir iş.--RapsarEfendim? 17.48, 2 Eylül 2019 (UTC)

VikibaharDüzenle

Merhaba Rapsar, bazen sana karşı agresif davranıyorum kusura bakma, kötü bir niyetim yok. Emma bad! Vikibahar ödüllerinde son durum nedir?--Nushirevan11 21.32, 4 Eylül 2019 (UTC)

Merhaba @Nushirevan11. Estağfurullah, sistematik ve takıntılı bir durum olmadığı sürece benim bir sıkıntım yok. Uyarmaya çalışıyorum elimden geldiğince, benzer tonda tepkilerle karşılaşırsan sen de beni uyarmaktan çekinme lütfen. Ödüllerde de son durum açıkladığım gibi, benim de şu an beklemekten başka bir şey gelmiyor elimden. Türkiye'de olsaydım daha kolay olurdu işler ama öyle olmadığı için benim de yapabileceğim şeyler kısıtlı ne yazık ki, ama dediğim gibi peşini bırakmış ya da boş vermiş değilim. İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 21.36, 4 Eylül 2019 (UTC)

KheaDüzenle

@RapsarMakaleyi silmek gerekmez, referanslar zaten var--Raúl Pens (mesaj) 22.15, 4 Eylül 2019 (UTC)

@Raúl Pens, I think you don't speak Turkish (Creo que no puedes hablar turco). We don't allow any content that is created by using a translation software (no permitimos ningún contenido creado mediante el uso de un software de traducción). Regards (saludos).--RapsarEfendim? 22.28, 4 Eylül 2019 (UTC)

@RapsarEl artículo está bien,sino está en su idioma porque no lo arregla,no es difícil--Raúl Pens (mesaj) 22.41, 4 Eylül 2019 (UTC)

@Raúl Pens, no es está bien y no permitimos ningún contenido creado mediante el uso de un software de traducción como te dije. No podemos arreglar todos los articulos de este tipo. Tampoco puedo escribir articulos en español porque no puedo hablar tanto :) Gracias para entender y saludos.--RapsarEfendim? 22.45, 4 Eylül 2019 (UTC)

@RapsarEntonces para que existe esa herramienta de traducción,si está prohibida,no tiene lógica.--Raúl Pens (mesaj) 22.47, 4 Eylül 2019 (UTC)

@Raúl Pens, no es de "herramienta de traducción", es "software de traducción". Google Translate por ejemplo. O sea, no entendemos nada en tu artículo. Hay palabras turcos, pero no es "turco".--RapsarEfendim? 22.52, 4 Eylül 2019 (UTC)

@RapsarSegún tú entonces en que idioma está,entonces está prohibido traducir artículos--Raúl Pens (mesaj) 22.54, 4 Eylül 2019 (UTC)

@Raúl Pens, pues es turco, pero no puedo entender nada jaja. Si usas esta software para traducir un texto en inglés a español son resultados estarán bien, pero si usas para traducir a turco, no. Es muy dificil de entender, es muy corrompido(?).--RapsarEfendim? 23.08, 4 Eylül 2019 (UTC)

İslam İşbirliği Teşkilatı üye ülkeleri listesiDüzenle

Selam Rapsar. İslam İşbirliği Teşkilatı üye ülkeleri listesi maddesini kısaltarak tercüme ettim, koyduğun sil etiketini kaldırdım. Bilgine. --Khutuckmsj 23.06, 6 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @Khutuck. Öncelikle tekrar hoş geldin :) Tamamdır, ilgili problemler giderildiyse benim açımdan bir sıkıntı yok. İyi çalışmalar :)--RapsarEfendim? 23.08, 6 Eylül 2019 (UTC)
Güney Kaliforniya'nın meşhur halk ozanı Eagles'ın dediği gibi, "you can check out any time you like, but you can never leave". Tam bıraktığım gibi her şey, hiç yabancılık çekmedim :) --Khutuckmsj 23.10, 6 Eylül 2019 (UTC)

S.A.S Oylaması için küçük bir yardım lazım.Düzenle

Merhaba Rapsar, bir süredir Vikipedi'de olmadığım için bir kaç şeyi unutmuş olabilirim. Bir kategori ve alt şablonlarının silinmesi gerektiğini düşünüyorum ve seninde fikirlerini almak istiyorum ancak oylama kısmından sayfaya bağlantı veremiyorum. Direkt kategori olarak gözüküyor başlığa köşeli parantez koyunca. Zamanın olursa halledip banada nasıl yapıldığını hatırlatır mısın? İlgili sayfa"Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kategori:Yaptıkları değişiklik sayısına göre vikipedistler". Teşekkürler.--≈ SunSoldiers  ✉  00.19, 7 Eylül 2019 (UTC)

Merhaba @SunSoldiers. Kategorilerle ilgili tartışmalar için VP:KT sayfasını kullanmak gerekiyor, SAS sayfasını değil :) Orada açıklamalar mevcut, yapamadığın bir şey olursa bana yazabilirsin. İyi günler.--RapsarEfendim? 00.29, 7 Eylül 2019 (UTC)
@Rapsar Silinmesi gerektiğini düşündüğüm sadece o kategori değil alt kategoriler ve içerdiği şablonlar hepsi için ayrı ayrı oylama yapmamız mümkün değil.--≈ SunSoldiers  ✉  00.34, 7 Eylül 2019 (UTC)
@SunSoldiers, ana kategori için tartışma başlatıp, diğerlerini de orada belirtebilirsin :)--RapsarEfendim? 00.54, 7 Eylül 2019 (UTC)

Seçkn/Kaliteli MaddeDüzenle

Selam Rapsar, Elektronik spor maddesi uzaktan bakıldığında Seçkin ya da en azından Kaliteli madde olma potansiyeline sahip görünüyor. Genelde göremedğim eksikler oluyor bu yüzden aday olarak göstermeden önce seninde fikrini almak istedim.--≈ SunSoldiers  ✉  16.44, 7 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @SunSoldiers. Elbette okumak ve incelemek için uzuuun bir zaman lazım ama genel hatlardan bahsetmem gerekirse, konusunu yeterince anlatacak kadar kapsamlı olması, bilgilerin güvenilir kaynaklara dayandırılması, dilbilgisi kuralları ile VP:BEK'e uygun olması vs. gerekiyor (bkz. VP:SMN). Türkiye, Türkler ya da Türkçeye istisna tanınmaması gerektiğini ekstra bir not olarak düşeyim ("Türkiye'de e-spor" başlığına binaen, komple kaldırılmalı). İyi çalışmalar :)--RapsarEfendim? 03.02, 8 Eylül 2019 (UTC)

Dil şablonlarıDüzenle

Merhaba Rapsar,

Eskiden dil-ru, dil-es, dil-vs.vs. şeklinde şablonlarımız vardı. Dün Sanskritçe'yi eklemeye çalışırken hepsinin ortadan kaybolduğunu fark ettim. İngilizce'de halen var (ve birçok diğer dilde de), ancak bizde bütün karşılıkları boş. Biz nerede birleştirdik? Ve, aslında neden?-thecatcherintheryemesaj 16.55, 7 Eylül 2019 (UTC)

@Thecatcherintherye, merhaba. Şablon:Dil şablonuna bakabilirsin.--RapsarEfendim? 03.00, 8 Eylül 2019 (UTC)

1951Düzenle

Sence buradaki tarihi nasıl yorumlamalı :) Kulüpler veriyor olsa gerek bu bilgileri. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.55, 7 Eylül 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, kulüpler verir de verir. Konyaspor'un tartışmasına bakarsan oraya daha geçen günlerde yazdım. Orada da Kayserispor'a atıfta bulundum. Bu kulüpler genelde "birleşme öncesindeki kulüplerin en eski kurulanını" esas almaya çalışıyor ama doğru değil. Hatta logolara bile bu şekilde işliyorlar. He biz madde içinde ekstradan bilgi verebiliriz.--RapsarEfendim? 02.59, 8 Eylül 2019 (UTC)

Bu tarih bir yerde önüme çıkmamıştı daha önce. Profesyonel ligler 1960'larda kuruluyor ama 1951 tarihi verilmiş. O yılda yine ulusal nitelikte bir basketbol müsabakası falan mı vardı da ona katılma tarihi verildi acaba. Neye dayandığını anlayabilsek yorumlardık. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.06, 8 Eylül 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, profesyonel ligler öncesinde de kulüp var olabilir malum. Galatasaray 1905'te kuruldu, futbolda profesyonellik 1951'de kabul edildi :) İlk İstanbul Ligi, bireysel girişimlerle organize edilmişti. Siyah Çoraplılar kurulduğunda lig dahi yoktu. Türkiye millî basketbol takımının geçmişi dahi 1930'lara dayanıyor yanlışım yoksa. Samsunspor maddesinde de en başta belirttiğim "esas kuruluş tarihimiz daha eski" hatasına düşülerek "amatör kuruluş tarihi" denilmiş. Burada "amatörlük" kavramı yanlış kullanılmış, bunu bir kenara bırakırsak, "öncül ve ardıl kulüpler" kavramı da yanlış. O zaman Galatasaray "profesyonel olarak 1951'de kuruldu" demek gibi :) Koskoca Paris Saint-Germain FC bile "1970'te birleşip bizi oluşturan kulüplerden en eski olanı Paris FC 1904'te kurulmuş, o zaman biz de öyle" demiyor :) İki şirket (bu durumda dernek elbette) birleşince, yeni olanı "diğeri daha eski, onun kuruluşunu kabul edelim" demez de.--RapsarEfendim? 14.24, 8 Eylül 2019 (UTC)

CGT'nin kötüye kullanımıDüzenle

Çok hoş bir sayfa olmuş, sakin kafayla okuyacağım bunu da. Ben de şunu okuyunca "ya hakikaten öyle oluyor, bunu yanlış yapıyormuşuz, böyleleri de varmış doğru" tarzında tepkiler vermiştim :D--RapsarEfendim? 14.54, 8 Eylül 2019 (UTC)

Bu konuya eğilip, üzerine fazlasıyla düşünüp politika benzeri bir yere evriltebilirsek ne mutlu bize :) --Ahmet Turhan (mesaj) 14.56, 8 Eylül 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, zamanında Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını yazıp, kayda değerlikle alakalı yönergelerimizden bağlantı verdiğimde bir kullanıcının büyük bir tepkisiyle karşılaşmıştım. Dikkatli olmanı tavsiye ederim. Bu "açıklama sayfası" statüsünü bilmiyordum, o statüde olabilirmiş bağımsız kaynaklar sayfası da, bakmanı öneririrm.--RapsarEfendim? 14.59, 8 Eylül 2019 (UTC)

Yeni adDüzenle

Yeni adın hayırlı olsun :)--Teacher0691 (mesaj) 21.51, 14 Eylül 2019 (UTC)

@Teacher0691, teşekkürler :)--NanahuatlEfendim? 03.13, 15 Eylül 2019 (UTC)
@Seksen iki yüz kırk beş, tekrar aramızda görmek güzel seni :) Teşekkür ederim, birkaç sebepten ötürü ihtiyacım vardı diyelim :) İyi günler.--NanahuatlEfendim? 17.14, 16 Eylül 2019 (UTC)

Türkçe şeysiDüzenle

Burada Türkçe seslendirmenin olması VP:MİLLİ ihlali değil ki? Türkçe Vikipedi olarak Türkçe seslendirme, tercüme vb şeyleri yazmamız lazım. Türkiye'de yayınlanma farklı, Türkçe seslendirme farklı. --Khutuckmsj 04.55, 18 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @Khutuck. Türkçe Vikipedi'deyiz diye Türkçeye istisna tanımıyoruz. Türkçe Vikipedi'nin görevi var olan evrensel ve nesnel bilgileri Türkçe olarak vermektir, Türkçeye (ya da Türkiye'ye, Türklere vs) istisna tanıyıp onu öne çıkarmak değil. Okuldan mezun olan Türkler, Türkiye'de fizik eğitimi, Türkçe yayın hayatı gibi örnekler verilebilir.--NanahuatlEfendim? 05.49, 18 Eylül 2019 (UTC)
Katılmıyorum, Türkçe Vikipedi'de Türkçeyle alakalı bilgiler yer almalı. Türkçe Vikipedi'de Türkçeye tercüme edilen eserlere dahil bilgilerin yer alması okuyucular açısından önemli, tarafsızlık ve evrensellik konusunda da eksi yanı yok. Bir eserin Türkçe yayınlanmasıyla alakalı bilgi Grönland'da tek başına yaşayan ve sadece Türkçe bilen bir Eskimo'nun işine yarar (eseri bildiği dilde okuyup okuyamayacağını bilir); Türkiye'de yayınlanmasıyla ilgili bilgi işine yaramaz (Grönland uzak yer). İlki Türkçe dili için evrensel bilgi, ikincisi Türkiye ülkesi için yerel bilgi. Değişikliği geri aldım. --Khutuckmsj 13.46, 18 Eylül 2019 (UTC)
@Khutuck, senin katılıp katılmaman ya da bencesi sencesi olan bir husus değil, VP:TBA gereği böyle :D Yerel ağırlık vermiyoruz maddelerde.--NanahuatlEfendim? 17.46, 18 Eylül 2019 (UTC)
Tamam işte bencesi sencesi olan bir şey değil. Yerel ağırlıklı bir şey değil bu, evrenin her köşesinde Türkçe Türkçedir, bizim de Türkçe Vikipedi olduğumuz için Türkçe tercümelere yer vermemiz kadar doğal bir şey yok. Tüm dillerdeki tüm Vikiler de bunu yapıyor. Rastgele aklıma gelen ilk örnek en:List of Naruto volumes İngilizce yayın tarihini, de:Avengers: Endgame seslendirme sanatçılarını (Synchronsprecher) maddede belirtmiş. Türkçe Viki'de Türkçe seslendirme sanatçısını yazmak neden taraflı olsun? --Khutuckmsj 19.02, 18 Eylül 2019 (UTC)
@Khutuck, Türkçe Vikipedi olarak Türkçeye de istisna tanımıyoruz, olay bu. Türkçe seslendirme ile Arapça seslendirmenin bir farkı yok, özgün seslendirmenin var. "Türkiye değil Türkçe" diyerek sıyrılamayız, Türkçe seslendirme Namibya için değil Türkiye için yapılıyor. Neyse uzatmayacağım, ilgimi çeken bir konu değil zaten ama bil yani :)--NanahuatlEfendim? 19.31, 18 Eylül 2019 (UTC)
Valla burada Türkçe seslendirmeyle dinliyorum bazı şeyleri, sen de orada dinliyorsundur, Almanya'daki amcamlar da dinliyordur :) Sevgiler. --Khutuckmsj 19.34, 18 Eylül 2019 (UTC)

Magic Links RfC hakkındaDüzenle

Selam, şu mevzuyu (mediawiki) (enwiki) daha önce görmüş müydün? Bota iş ararken karşıma çıktı, fikrini sormak istedim. Biz de yapsak mı? Khutuckmsj 05.44, 19 Eylül 2019 (UTC)

Selam @Khutuck. Kaynaklandırmanın biçemi bana göre oldukça önemli, ne kadar iyi bir biçimde olursa o kadar ciddiye alınan bir yer oluruz diye düşünüyorum. Bence mantıklı, hatta mümkünse kaynak gösterme şablonlarının kullanılmasını sağlayabilirsek daha da iyi bir standart oluşacaktır. Bunun gibi kategorileri görmüş müydün bu arada? İş birliği yaptık birkaç kere ama botla da giderilebilirler gibi.--NanahuatlEfendim? 05.47, 19 Eylül 2019 (UTC)
Kaynak şablonları Wiki biçilendirmeli metin içinden cite web vb'leri alıp, işleyip, bizim vikiye uygun olmayanları düzenleyecek (May 01, 2019'u 1 Mayıs 2019 yapmak / acccesdate-erişimtarihi tercüme vb gibi) yeni bir bot yazmaya çalışıyorum bir haftadır, şuradaki gibi birkaç deneme yaptım ama kodu daha tam şekillendiremedim. Eksik/hatalı parametreleri de gözden geçirecek kod üzerine biraz daha uğraşayım, arada fikrini alırım o zaman ;) --Khutuckmsj 06.08, 19 Eylül 2019 (UTC)l
@Khutuck, @HastaLaVi2'nin buna dair çalışmaları var diye biliyorum, iletişime geçin isterseniz. Bir de bir sorum var, bu botlar siz aktif olmasanız da çalışıyor mu? Farklı işleri yapan farklı botlar olması daha iyi değil mi bir botun tamamen farklı değişiklikler yapmasından? Daha önce defalarca dile getirdiğim gibi, "insan kontrolüne gerek duyulmayan" değişikliklerin (şablon yönlendirmelerini temizlemek mesela) AWB ile değil botlarla yapılması, insan kontrolü gereken değişikliklerin (anlam ayrımı sayfasına bağlantı verildiğinde botlar, hangi maddeye bağlantı verilmesi gerektiğini tespit edemez mesela) AWB'ye bırakılması hakkında ne düşünüyorsun? Ben bunu sürekli gündeme getiriyorum ama bot ile yapılacakken AWB ile yapılmasının mantığını anlatamıyorum. Bot değişikliklerini botlar yaparsa, AWB değişikliklerini buna ilgi duyan kullanıcılar yaparsa, bu kullanıcıların zaten botlarla yapılabilecek değişikliklerle vakit harcamamasından dolayı kendilerinden Vikipedi açısından daha iyi istifade edebileceğimize inanıyorum.--NanahuatlEfendim? 06.19, 19 Eylül 2019 (UTC)
Botları (en azından benim botumu) bir sunucu üzerinde çalışacak şekilde ayarlamak mümkün, ancak süreklilik arz eden ve insan müdahalesine gerek duymayan görev sayısı çok fazla değil. Şu an bir sunucum da olmadığı için kendi bilgisayarımda tutuyorum, bir sunucuya koymam veya zamanlanmış göreve alıp bilgisayarım açık olduğu sürece arka planda son değişiklikler devriyeliği, deneme tahtası temizleme vb. yaptırmam mümkün.
AWB değişiklikleri değişiklik/izleme listelerinde biraz kalabalık yapıyor, biraz da vakit kaybı gibi geliyor ama kullanıcıların kendi tercihleri. VP:BOTİS pek aktif değil gibi, bariz kelime değişiklikleri veya yeniden adlandırmalar gibi basit işleri botla yapmak AWB'den daha kolay ve hızlı. Kullanıcı:Khutuck Bot/Yapılacaklar sayfasında kendi notlarım var, istediğin bir şey olursa yapayım. Bir de tüm şablon yönlendirmelerinin listesini bulamadım, burası da düzgün çalışmıyor, linkini yollayabilir misin? --Khutuckmsj 00.16, 20 Eylül 2019 (UTC)
  • Bu değişiklik için yorumlarını alayım :) Bu kod (özellikle ve sadece) "citeweb, citejournal, citenews, citebook, citemagazine, citeencyclopedia, citevideo" şablonlarını düzenliyor, bunların Türkçe isimlerini özellikle henüz bağlamadım. "December 14, 2019" tarih formatını da sadece date, accessdate ve archivedate alanlarında düzenleyip tercüme ediyor. Başka ne ekleyeyim?--Khutuckmsj 22.53, 20 Eylül 2019 (UTC)
@Khutuck, emeğine sağlık. En azından parametreleri Türkçeleştirse bile yeterli şimdilik, tarih formatını da düzenlemiş. Ansiklopedide standart çok önemli. Kaynak arşivi varsa erişim tarihi gereksiz diye düşünüyorum (ben genel olarak hiç kullanmıyorum zaten) ama bu ekstra bir not olsun, kaldırma yani :) Şablon adını da Türkçeleştirebilirsin (cite web>web kaynağı).--NanahuatlEfendim? 01.51, 21 Eylül 2019 (UTC)
Şablon isimlerine bakayım, onun için "citeweb = web kaynağı" gibi bir liste yapmam gerekiyor. Bu scripti hiçbir şey silmeyecek, sadece tercüme/düzenleme yapacak şekilde kodladım. Şunlar için bir politikamız var mıydı? Türkçe açık tarihi yazmak daha doğru geliyor bana. Bu arada şu an sadece full manuel kontrollü test yapıyorum, şu ana dek kayda değer bir hata çıkmadı, bir şey görürsen veya aklına gelirse söyle :) --Khutuckmsj 01.59, 21 Eylül 2019 (UTC)

DenemelerDüzenle

Denemelerin Türkçe Vikipedi'de gelişmesine yönelik çalışmaya başladım malum, görmüşündür. Bence denemeni çevirmeye başla, güzel bir sayfa olur :) Başka da kazandırılacak tonla yararlı deneme var. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.52, 20 Eylül 2019 (UTC)

Selamlar @Ahmet Turhan. Aslında denemelerin bağlayıcılıklarını, her isteyenin istediği konuda deneme açabilmesini vs konuşmak lazım. Yoksa "taraflı değişiklikler mübahtır" diye bir deneme yazmanın önünde engel bulunmuyor şu an.--NanahuatlEfendim? 17.54, 20 Eylül 2019 (UTC)
Vikipedi:Denemelerin değeri tam soruna yanıt olabilecek bir içerik. Saçma bir deneme Vikipedi:Gereksiz deneme yazmaktan kaçının'da anlatıldığı üzere politika ve yönergelere ters düştüğü için silinebilir. Mesela bir denemede Vikipedi'de hukuki tehdidin aklandığını falan düşünelim, bu deneme Vikipedi:Hukuki tehditler yasaktır'a göre anında silinir. Vikipedi:Vikipedi ne değildir? bizim için kriterlerden biri, abuk denemeler olmasını engelleyici bir yapı. Ha biri kullanıcı alt sayfasını kullanarak politikaları falan eleştirir, onlarla ilgili görüşlerini yazar, bunlar makul olduğu sürece kalabilir ama Vikipedi alan adına yapılan içeriklere zaten kötü niyetli denemelere izin verilmez ki. Topluluk tarafından önemsiz görülür ve Vikipedi:Denemelerin değerine göre düşük seviyeli bir deneme de olarak tariflendirilir örneğin. Ha ayrıca denemeler mülkiyet değil, "taraflı değişiklikler mübahtır", denirse sen anında değiştirebilirsin zaten. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.01, 20 Eylül 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, bunlar da bir deneme ve sen kendin yazmışsın :) Yani senin kendi denememe göre hareket edelim diyorsun. İçeriği doğru ya da yanlışa girmiyorum, ama bu konunun temelinin tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Neyse, şu an bunlarla değerlendirmek istemiyorum zaten vaktimi :) Teşekkürler.--NanahuatlEfendim? 18.04, 20 Eylül 2019 (UTC)
Burada diyor ki "bu sayfanın kendisinin de, daha belirsiz bir grup olan "tamamlayıcı" bir sayfa olduğunu unutmayın." Yani haklısın. :)) O senin çeviriye yönelik çalışman enwiki de çatır çatır da atıf alıyor yani, o kadar da geçersiz değil :) E biz kendimiz VP:TROLL ve VP:BBB sayfalarına atıf yapmıyor muyuz, onlar da deneme. Bu da öyle birşey. Hatta VP:CGT yokken yıllardır olmayan "BRD" sistemini kullanıyorduk :)) --Ahmet Turhan (mesaj) 18.07, 20 Eylül 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, biliyorum, ben de "bunlar geçersiz, denemedir" diye düşünmüyorum zaten. Geçersiz olsalar Vikipedi ad alanında yayımlanması doğru olmazdı. Ama şu an bu denemelerin hangi statüde olduğuna dair bir kararımız, fikir birliğimiz söz konusu değil. Toplu hâlde bir ansiklopedi yazıyorsak kuralların net ve soru işaretlerine mümkün mertebe açık olmaması gerektiğini düşünüyorum. Yoksa sonu gelmeyen tartışmalar olur, bir yere varılmaz. Bir sanat eseri yaratmak gibi değil ansiklopedi yazmak. Orada ne kadar sınırlara karşıysam burada da o kadar sınırların arkasındayım. Dolayısıyla sen kendin, kendi bakış açına göre bir deneme oluşturup ona atıfta bulunarak hareket edersen bu denemenin bir anlamı oluyor, temelde kendi bakış açına göre hareket ediyorsun demektir bu. Dediğim gibi denemeleri nereye konumlandıracağımızı bir yönerge sayfası olarak oluşturup, topluluk görüşüne sunmak lazım diye düşünüyorum. Ondan sonra buna göre hareket edilir, kimse de "ya bu deneme, niye politikadan bağlantı veriyorsun?" demez, derse de "bu yönerge buna izin veriyor" denir. Anlatabildim umarım :)--NanahuatlEfendim? 18.22, 20 Eylül 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyDüzenle

RMaung (WMF) 18.58, 20 Eylül 2019 (UTC)

"Nanahuatl" kullanıcı sayfasına dön.