Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sikke-i Tasdik-i Gaybi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Bu tartışmayı, daha yeni tarihli ve daha geniş kapsamlı bir tartışmaya konu edildiği ve buradaki görüşler bu yönde olduğu için kalsın kararıyla kapatıyor, şu anda devam etmekte olan ve bu maddeyi de kapsayan Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İman ve Küfür Muvazeneleri tartışmasına davet ediyorum.--Vito Genovese 10:28, 4 Şubat 2017 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11 ☾★ 15:55, 29 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasının kriterler başlığının ilk cümlesinde güvenilir kaynaklardan bahsedilmektedir. Said Nursi tanınmış bir isim olabilir ancak bu demek değildir ki eserleri kaynaksız bir şekilde Vikipedi'de yer alabilir. Kadir Mısıroğlu'da tanınmış birisidir ancak daha önce ŞU ve BU eseri kaynaksız olduğundan kayda değer olmadığı söylenerek silinmiştir. Bu sebepten ötürü bu eser de kayda değer değildir. --Nushirevan11 ☾★ 16:02, 29 Ocak 2017 (UTC)
Yorum bu konuda söylenecek en son söz 'silinsin'dir. bütün bu kitaplar Risale-i Nur'da toplanabilir ya da ayrı ayrı kaynak bulmakta sıkıntı olmayacağı için ayrı maddeler olarak da kalabilirler. kayda değerlik kriterlerinde 'Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir' der. yirmi küsur dilde biyografisi olan said nursi bu kapsamda değerlendirilebilir elbette, karşılaştırıldığı kişide ise bu kriterin kullanılamayacağı açık. --kibele 10:27, 30 Ocak 2017 (UTC)
- @Kibele Mısıroğlu ile Said Nursi elbette aynı ayarda değiller ancak her ikisi de tanınmış kişilerdir. 20 küsur dilde biyografisi olduğundan ötürü Said Nursi'nin eserleri kayda değerdir demek indi bir yorumdur. Haklısınız kayda değerlik kriterlerinde "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir" der ancak bundan önce kriterler başlığının ilk cümlesinde güvenilir kaynaklardan bahsedilmektedir. Ayrıca dipnotta "Örneğin, yaşamı ya da eserleri okullarda okutulan bir kişi." ayarında birisi olması gerekir deniyor. Bu eseri iki cümleden oluşuyor. Bunun için ayrı bir sayfa açmaktansa dediğiniz gibi Risale-i Nur sayfasına taşımak en iyisidir. Saygılar. --Nushirevan11 ☾★ 20:05, 30 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Daha önce de benzer başlıkları SAS'a taşımıştınız. Kibele'nin de bahsetiği gibi. Said Nursi, kayda değerdir. Öylesine kayda değerdir ki, hakkında sayısız kaynak bulunabilir. Kadir Mısıroğlu ile kıyaslamanız büyük hata. Said Nursi, büyük bir hareketin önderidir. Eğer bu şekilde kitap silmeye başlarsak, Vikipedi'de kitap başlığı bulamayız. thecatchercintherye Mesaj 16:51, 30 Ocak 2017 (UTC)
- @Thecatcherintherye Yorumunuz bütünüyle özneldir. Size göre büyük bir hareket olabilir velev ki öyle bile olsa bu demek değildir ki bundan ötürü kaynaksız bir eseri Vikipedi'de yer alabilir. İki cümleden oluşan bu eserin hiçbir kayda değerliği yoktur. Risale-i Nur sayfasına pekala taşınabilir. --Nushirevan11 ☾★ 20:05, 30 Ocak 2017 (UTC)
- Kalsın Kayda değer yazarın, kayda değer bir kitabının, kayda değer parçası... Kitabın yazarının kayda değer olup olmadığı illaki okullarda okutulup okutulmamasına bağlı olamaz, zaten ilgili dipnotta da örneğin ibaresi dikkat çekici... chansey Mesaj 20:52, 30 Ocak 2017 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.