Ana menüyü aç

Kullanıcı mesaj:𐰇𐱅𐰚𐰤

(Kullanıcı mesaj:Cobija sayfasından yönlendirildi)

İçindekiler

İtaDüzenle

Merhaba. Komninos Hanedanı taşımanızı gördüm, Yunanca transkripsiyonlarla ben de zaman zaman ilgilendiğim için bir konuda istişarede bulunmak istedim. Günümüz Yunancasından ita harfini çevirirken tabii "i" olması gerektiği tartışma götürmeyen bir gerçek. Ancak benim bildiğim kadarıyla "ita"nın ses değerinin "e"den "i"ye kayması Ortaçağ Yunancasında (yani Kine Yunancasından sonra) gerçekleşen bir değişim. Bu dönemde yanılmıyorsam Ortaçağ Yunancası konuşuluyor ama resmî olarak Kine Yunancası kullanılıyordu. Tabii akademik transkripsiyon kuralları ne der, ona pek hakim değilim bu döneme ilişkin; ancak belli bir noktadan önce "ita"yı "e" diye çevirmek daha doğru diye düşünüyorum, hangi nokta tam bilemiyorum. Siz ne dersiniz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.19, 22 Haziran 2018 (UTC)

Merhaba. Zor bir konu. Koini lehçesinden Attik lehçesine geçişin ne zaman olduğu vb. detayları Herakleios döneminden itibaren resmî evrakları inceleyerek nokta atışıyla tespit etmek lazım. O bahsettiğiniz noktayı bilmek bir kenara tahmin bile yürütebileceğimi sanmıyorum bu yüzden. Maalesef transkripsiyon konusunda zayıf bir dile sahibiz, kaynak değerine sahip çalışma çok çok az, Yunanca gibi popüler bir dilde bile. Şurada Tarihi ve Etimolojik Türkiye Türkçesi Lugatı'nda kullanılan bir transkripsiyon tablosu mevcut. O eserde Bizans Yunancası Klasik Yunanca ile ayrı tutulmuş ve /η/ harf karşılığı olarak /i/ verilmiş. Tabii tek bir kitaptaki bilgiden yola çıkarak mutlak doğru olan buymuş gibi (belki de budur gerçekten de) hareket etmek ne kadar doğru tartışılır fakat klasik, Orta Çağ, modern ayrımı yapan ve buna göre tablo veren bir kaynağım daha yok elimde, o yüzden bu tabloyu esas alıyorum. --Cobija (mesaj) 12.46, 22 Haziran 2018 (UTC)

Türkiye'de sporDüzenle

Sayın Cobija, İllere göre düzenlediğim Adana'da sporZonguldak'ta spor sayfalarının altındaki Türkiye'de spor şablonuna bir ekleme yapmak istiyorum. Yardımcı olursanız sevinirim. İyi günler.Mehmet Ali Acar 10.56, 19 Temmuz 2018 (UTC)


{{|ad = Türkiye'de spor |başlık =   Türkiye'de spor |listebiçimi = line-height:1.5em; |gövdesınıfı = hlist |liste1 =

….

(ekleme yapmak istediğim şablon parçası) | grup2 = Sezonlar | liste2

Bir iki değişiklik yaptım. Şablonun şu anki hâli istediğiniz gibi oldu sanıyorum. --Cobija (mesaj) 11.06, 19 Temmuz 2018 (UTC)

Çok teşekkürler, ben yanlış düşünmüşüm. Amacım her il için ayrı sezonlar. Yani Adana'da spor için 2016-17/2017-18, 2017-18/2018-19 (bir tabloda iki sezon var-kıyaslama için-).. sezonları. Bu yapılabilir mi bilmiyorum. Belki sezonlar alt alta, karşılarında her sezon için bütün iller olabilir.Mehmet Ali Acar 11.25, 19 Temmuz 2018 (UTC)

Bunu Vikiproje:Spor/Tartışmalar sayfasında tartışmaya açsanız da orada bir karar verilse daha sağlıklı olur diye düşünüyorum. Şablon yapılır, o işin kolay kısmı fakat iller için sezon maddelerinin açılması ne kadar gerekli yahut ne kadar sürdürülebilir olur bilemedim.

İsrail maddesiDüzenle

Selam Cobija, buradaki değişikliğin henüz yasalaşmadı. İlgili yasanın 2 farklı meclisten daha geçmesi gerekmekte diye biliyorum ben. Yanlış biliyor olabilirim tabi ama biraz önce haber kanalında da benzer bir şey duydum sanki. --Pragdonmesaj 13.01, 19 Temmuz 2018 (UTC)

Şurada yasalaştığı yazıyor. Bilmiyorum, dediğin gibiyse geri alalım değişikliği. --Cobija (mesaj) 14.11, 19 Temmuz 2018 (UTC)
İngilizce vikide de değiştirilmiş. Şimdilik kalsın olmazsa. Benim iddiama bir kaynak bulamadım. Haber kanalının o yayını da aradım ama şimdilik online olarak erişemedim.--Pragdonmesaj 15.59, 19 Temmuz 2018 (UTC)
Kaynağı buldum. :) Burada. " 2 farklı meclis" yerine 2 farklı oturummuş.--Pragdonmesaj 16.07, 19 Temmuz 2018 (UTC)

Videoton FCDüzenle

Selamlar, Videoton FC takımının adı en:MOL Vidi FC olarak değişmiş. Başındaki MOL konusunda emin olamadım. Sponsor mu ada dahil mi? El atarsan sevinirim.--Teacher0691 (mesaj) 18.13, 23 Temmuz 2018 (UTC)

MOL şirket adı ama kulüp adına dahil mi değil mi bilemedim, tüzüğü yok kulübün internet sitesinde. Kulüp bilgileri kısmında resmî adı Fehérvár F.C. olarak verilmiş. Anlayamadım ben de. --Cobija (mesaj) 21.19, 23 Temmuz 2018 (UTC)
Benim önerim Vidi FC öyleyse MOL sponsor ismi olduğu için ne dersin? Daha net bilgi olursa değiştiririz elbet.--Teacher0691 (mesaj) 21.32, 23 Temmuz 2018 (UTC)
@Rapsar sen ne dersin?--Teacher0691 (mesaj) 21.40, 23 Temmuz 2018 (UTC)
  • Selamlar. Öncelikle şu gerçeği bilmekte fayda var (ben de İngilizce maddeyi okuyunca öğrendim), Videoton da bir şirket. Kulüp tarihini anlatan maddede, sponsorluk sebebiyle kulüp adının 1968'de Videoton olduğu yazılı ama Macar kulübü maddesi için İngilizce Vikipedi'ye güvenmem ben -ki kaynaksız da zaten bu bilgi. Cobija'nın dediği Fehérvár adı, Macarca Vikipedi'deki ad geçmişine göre 2005-2009 yılları arasında kulübün kullandığı ad. Muhtemelen o kısım 2009'dan önce yazılmıştır, makul gözüküyor. Şu röportaja göre de kalıcı (en azından geçici olmadığı söyleniyor) bir değişiklik. Yanılmıyorsam UEFA turnuvalarında da sponsor adı kullanılmıyor mesela (yanılıyorsam düzeltin), orada da bu yeni adla anılmakta. Kısacası, MOL Vidi FC adına taşıma yapılmasından yanayım.--RapsarEfendim? 22.18, 23 Temmuz 2018 (UTC)
Son söyledğine özellikle baktım @Rapsar. UEFA sponsor kullanmıyor evet burada sadece Vidi demiş. Bu da clubs sayfası. Yani sadece Vidi FC. Karar?--Teacher0691 (mesaj) 23.08, 23 Temmuz 2018 (UTC)
Kulüp tüzüğünü görüp kulübün adının ne olduğunu kesinleştiremediğimizden Vidi FC olması makul olan. Bu gibi durumlarda en az 10 yıl sponsorlu adı kullanmayan kulüplerin maddelerin adlarında sponsor adının yer alamayacağını kararlaştırmıştık daha öncesinde. --Cobija (mesaj) 00.47, 24 Temmuz 2018 (UTC)
Anladım, UEFA bu adı kullanıyorsa onu kullanmak makul. Zira UEFA kullanımları, sponsor adı konusunda en iyi gözlem yapabileceğimiz yer. Bu arada Videoton döneminde UEFA'nın kullandığı adı da merak ettim doğrusu.--RapsarEfendim? 01.32, 24 Temmuz 2018 (UTC)
Videoton olarak kullanmış @Rapsar.--Teacher0691 (mesaj) 01.46, 24 Temmuz 2018 (UTC)
Eskiden kulübün adı direkt olarak Videoton idi zaten. Asıl adı, sponsor adı gibi bir ayrım yoktu. Bizdeki DİSKİspor gibi işte. --Cobija (mesaj) 09.04, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Millî KütüphaneDüzenle

Merhabalar. Millî Kütüphane maddesi ile ilgili yapmış olduğum değişiklikleri geri aldığınızı gördüm. Maddedeki logoya göre hareket ettiğinizi sanıyorum. Eğer Millî Kütüphane'nin web sayfasına girerseniz Millî kelimesindeki "i" nin "î" şeklinde olduğunu göreceksiniz. Ayrıca Türkiye Millî Kütüphanesi şeklinde adlandırmayı ben değil kütüphanenin web sayfasında yapılmış. Diğer ülkelerdeki millî kütüphanelerin başlarına ülke ismi gelirken neden Türkiye'nin Millî Kütüphanesi'nin isminin başına Türkiye kelimesi gelmiyor. Millî Kütüphane (Türkiye)'yi de yönlendirme olarak verebiliriz. Sizce de böylesi daha uygun olmaz mı?--185.125.231.242 13.35, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Ad değişikliği için ilgili maddenin tartışma sayfasına yazabilirsiniz. Mevzuatta düzeltme işareti olmaksızın kullanılıyor kütüphanenin adı. Öte yandan kütüphanenin resmî adı yalnızca "Milli Kütüphane", başında Türkiye ifadesi yok. Millî Kütüphane (Polonya)'da olduğu gibi. Kütüphane günlük dilde yahut bilgi metinlerinde Türkiye Millî Kütüphanesi şeklinde kullanıyor olabilir (özellikle araştırmak lazım nerede kullanılıyor diye) fakat bunun resmî bir bağlayıcılığı yok. --Cobija (mesaj) 13.43, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Şapkalı i bulunan yönlendirmeye taşıyabilir miyiz?--185.125.231.242 13.45, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Dediğim gibi tartışma sayfasında tartışılmalı herhangi bir ada taşımak için. --Cobija (mesaj) 13.46, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Yani yapmış olduğum her değişikliği geri almak için beni mi takip ediyorsunuz? Hazine Müsteşarlığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı'na bağlandı. Bununla ilgili değişiklikleri geri alarak ne yapmayı amaçlıyorsunuz? Tartışmadan bahsediyorsunuz. Hangi tartışma? Tartışma sayfasına yazılan bir şeye 3-4 yıl cevap verilmiyor. Böyle bir şey olabilir mi? Hızlı bir şekilde Türkiye'nin yeni yönetim sistemine uygun olarak yapmış olduğum düzenlemeleri lütfen geri almayın.--185.125.231.242 14.44, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Yapmak istediklerinizi anlıyorum fakat maddeleri taşırken kopyala-yapıştır usulü ile yaptığınızdan madde geçmişlerini geride bırakıyorsunuz. İlgili olarak Yardım:Sayfanın ismini değiştirmek ve Yardım:Sayfa geçmişini okuyabilirsiniz. Kısa yoldan anlatacak olursak eğer madderi taşımak için maddenin en üstünde bulunan "taşı" seçeneği ile taşımanız gerekli. Kopyala-yapıştır ile yapılan işlemler geri alınır her zaman için. --Cobija (mesaj) 14.47, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Eğer farkındaysanız geçmiş birleştirme işlemi için etiket koyuyorum. Yani geçmişler kaybolmuyor. Buna uygun hareket ediyorum. Sigorta Denetleme Kurulu maddesindeki sil etiketini kaldırırsanız sevinirim.--185.125.231.242 14.49, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Yönergelerin arkasından dolanarak sol elimde sağ kulağımı tutacak olsam da işimi halledeceğim diyorsunuz yani? Tekrar söyleyeyim öyleyse: Taşıma işlemleri kopyala-yapıştır ile yapılmaz. Etiket koymanız yaptığınız işlemin uygun olan davranış biçimi olduğu anlamına gelmiyor. Usulüne uygun yapılmadıkça işlemlerin geri alınacağını tekrar hatırlatayım. Eğer madde taşıma hatası alırsanız da Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri sayfasını kullanın lütfen. Zaten itiraz gelmeyecektir bu tür taşımalara. --Cobija (mesaj) 14.53, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Bu tamamen sizin bakış açınızdan kaynaklanmakta. Mesela diğer hizmetli üyeler, daha önce bu şekilde yapmış olduğum yüzlerce maddeyi hiçbir sorun görmeden taşıdılar. Çünkü hızlı bir dönüşüm süreci gerekiyordu. Ama siz bu dönüşümün önünde bir engel olarak durmaktasınız. Vikipedi yönergelerini biliyorum. Aynı zamanda bunların esnek olduğunu da biliyorum. Uzun bürokratik süreçlerle maddelerin dönüşümünü engellemekte olduğunuzun farkında olmanızı umut ederim.--185.125.231.242 15.31, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğü (Türkiye) maddesini Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğü adına taşımanın yeni sistemle vs. hiçbir ilgisi yok. O yüzden öncelikle bu savunmayı bırakın. Sonrasında yapılan ad değişikliği doğru aslında, bir itirazım yok fakat usulüne uygun yapılmalı. Daha evvelinde göz yumulması yapılanın doğru olduğunu göstermez. Doğru düzgün taşıma yapmak varken bu şekilde işi zorlamanın hiçbir manası yok, ayrıca pratik de değil. Yani hem yanlış yapıyorsunuz hem de yönergeyi çok iyi biliyorum diyorsunuz. Usulüne uygun yapılmayan değişiklikleri gördükçe geri alacağım. Buradaki herkesin yaptığı gibi "taşı" butonunu ve VP:STT sürecini kullanın. Bir ayrıcalığınız yok. Aynı şeyi tekrarlayıp durmanın bir yararını göremediğimden aynı konu üzerine tekrar cevap vermeyeceğim. --Cobija (mesaj) 16.06, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Taşıma talepleriDüzenle

Merhaba. Anonim kullanıcı olduğum için sayfa taşıma talebinde bulunmak isteyince trol olarak otomatik engellendim. Sizinle bugün sayfa taşıma konusunda epey çatıştık. Benim yerime taşıma talebinde bulunabilir misiniz?--194.67.216.120 20.05, 24 Temmuz 2018 (UTC)

Sayfaları liste hâlinde yazın buraya, istekte bulunurum. --Cobija (mesaj) 21.25, 24 Temmuz 2018 (UTC)
Bir an önce bulunursanız çok mutlu olurum.
  • Milli Kütüphane (Türkiye) > Millî Kütüphane (Türkiye)
  • Dış Politika Danışma Kurulu Başkanlığı > Dış Politika Danışma Kurulu
  • Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü (Türkiye) > Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü
  • Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü (Türkiye) > Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü
  • Dış Ekonomik İlişkiler Genel Müdürlüğü (Türkiye) > Dış Ekonomik İlişkiler Genel Müdürlüğü
  • Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğü (Türkiye) > Kamu Finansmanı Genel Müdürlüğü
  • Sigortacılık Genel Müdürlüğü (Türkiye) > Sigortacılık Genel Müdürlüğü
  • Sigorta Denetleme Kurulu Başkanlığı (Türkiye) > Sigorta Denetleme Kurulu
  • Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü (Türkiye) > Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü
  • Askerî Yüksek İdare Mahkemesi (Türkiye) > Askerî Yüksek İdare Mahkemesi
  • Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu > Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu
  • Uyuşmazlık Mahkemesi (Türkiye) > Uyuşmazlık Mahkemesi
  • Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü > Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü
  • Döner Sermaye İşletmeleri Merkez Müdürlüğü > Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü
  • Kalkınma Ajansları > Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü
  • Türkiye Halk Sağlığı Kurumu > Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü
  • Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu > Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğü
  • Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu > İlaç ve Tıbbi Cihaz Genel Müdürlüğü
Teşekkür ederim :)--185.125.231.239 21.47, 24 Temmuz 2018 (UTC)
Milli Kütüphane için tartışma sayfasına yazmanız gerektiğini belirtmiştim. Kopyala-yapıştır yapmaya devam etmeniz bir şey değiştirmeyecek, o yüzden isterseniz bir orada şansınızı deneyin. Onun haricinde diğer maddelere büyük ihtimalle itiraz gelmez ve bugün yarın taşınır. --Cobija (mesaj) 21.56, 24 Temmuz 2018 (UTC)
Millî Kütüphane konusunda tartışma sayfasına yazsam da uzun süre cevap gelmeyeceğini biliyorum. O yüzden böyle bir talepte bulundum.--185.125.231.239 21.57, 24 Temmuz 2018 (UTC)
Yukarıya yedi madde daha ekledim. Ayrıca Milli Kütüphane tartışma sayfasına yazdım. Fakat bu dikkate alınır mı? Bilmiyorum. Fakat milli kelimesindeki bir şapka bile tüm anlamı değiştiriyor. Dolayısıyla dikkat etmek gerekiyor.--185.125.231.239 22.52, 24 Temmuz 2018 (UTC)

İBP Hk.Düzenle

Merhabalar Sevgili Cobija. Şu adaylığı vaktiniz olduğu zaman değerlendirmek isteyebileceğinizi sanıyorum. Sevgilerimle. --Mecnun (mesaj) 19.48, 25 Temmuz 2018 (UTC)

Gizlenen tablolar ve tekrar eden bilgilerDüzenle

Merhaba Cobija. Türkiye'deki üniversiteler listesi maddesinin en altında gizlenen tabloyu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi maddesinde aşağıda aynen tekrar eden kısmı silebilir misin? Teşekkür ederim.--2A02:4680:3A:4:0:0:0:2 21.29, 27 Temmuz 2018 (UTC)

Tamamdır. --Cobija (mesaj) 21.33, 27 Temmuz 2018 (UTC)
Öncelikle teşekkür ederim. Uzun bir mesaj olacağı için kusuruma bakmazsınız umarım. İki husus var size bildirmek istiyorum.
  1. Türkiye'deki siyasi partiler listesi maddesinde diğer partiler başlığı ile Seçimlere Katılma Hakkı Bulunan Partiler ve Diğer Partiler alt başlıklarını komple çıkarabilir miyiz? O partilerin bazıları kapandı. Görüşleri konusunda bir bilgi yok. Ama bir arkadaş kafasına göre bilgiler yazmış. Ayrıca siyasi partilerin genel başkanları durmadan değişebiliyor. Basından da takip edilemiyor. Dolayısıyla güncellemek çok ama çok fazla zaman alır.
  2. Şunu da araya eklemeden geçemeyeceğim: Superyetkin ve Vikiçizer'den sonra senin kadar çalışkan bir hizmetli görmedim. Muhteşemsin :)
  3. Son olarak aşağıda listesini vermiş olduğum kategorilerin adlarını değiştirirsek daha iyi ve güzel olur. Eğer olursa çok sevinirim. Şimdiden teşekkür ederim :)
  • Yargıtay başkanları (Türkiye) > Türkiye Yargıtay başkanları
  • Yargıtay daire başkanları > Türkiye Yargıtay daire başkanları
  • Yargıtay genel sekreterleri‎ > Türkiye Yargıtay genel sekreterleri‎
  • Yargıtay üyeleri (Türkiye)‎ > Türkiye Yargıtay üyeleri
  • Yargıtay Yayın Kurulu üyeleri‎ > Türkiye Yargıtay Yayın Kurulu üyeleri‎
  • Danıştay başkanları (Türkiye) > Türkiye Danıştay başkanları
  • Danıştay başsavcıları (Türkiye) > Türkiye Danıştay başsavcıları
  • Danıştay daire başkanları (Türkiye) > Türkiye Danıştay daire başkanları
  • Danıştay genel sekreterleri (Türkiye) > Türkiye Danıştay genel sekreterleri
  • Danıştay üyeleri (Türkiye)‎ > Türkiye Danıştay üyeleri
  • Madde: Rekabet Kurumu (Türkiye) > Rekabet Kurumu
  • Kategori: Rekabet Kurumu (Türkiye) > Rekabet Kurumu
  • Rekabet Kurumu (Türkiye) başkanları > Rekabet Kurumu başkanları
  • Rekabet Kurumu (Türkiye) üyeleri‎ > Rekabet Kurumu üyeleri‎
  • Yargıtay (Fransa) > Fransa Yargıtay
  • Yargıtay üyeleri (Fransa)‎ > Fransa Yargıtay üyeleri
  • Yargıtay Başsavcıları (Fransa) > Fransa Yargıtay başsavcıları
  • Yargıtay Birinci Başkanları (Fransa) > Fransa Yargıtay başkanları
  • Danıştay (Fransa) > Fransa Danıştay
  • Danıştay üyeleri (Fransa)‎ > Fransa Danıştay üyeleri
  • Danıştay başkan yardımcıları (Fransa) > Fransa Danıştay başkan yardımcıları
  • Danıştay daire başkanları (Fransa)‎ > Fransa Danıştay daire başkanları
  • Sayıştay (Fransa) > Fransa Sayıştay
  • Sayıştay üyeleri (Fransa) > Fransa Sayıştay üyeleri
  • Sayıştay Başsavcıları (Fransa)‎ > Fransa Sayıştay başsavcıları
  • Sayıştay Birinci Başkanları (Fransa) > Fransa Sayıştay başkanları
  • Sayıştay daire başkanları (Fransa) > Fransa Sayıştay daire başkanları

--2A02:4680:3A:4:0:0:0:2 22.10, 27 Temmuz 2018 (UTC)

Cobija merhaba. Şu yukarıdaki söylemiş olduğum hususları yapabilir miyiz? Teşekkür ederim.--185.125.231.242 20.48, 1 Ağustos 2018 (UTC)
Sizden anonim kullanıcı olarak masum taleplerde bulunmama rağmen cevap bile vermediniz. Ben bu ansiklopedinin düzelmesi için her şeyi yaparken Sakhalinio gibi kullanıcılar. Onlarca gündür yaptıklarımı bir çırpıda geri alabiliyorlar. İstediğim şeyler çok mu kötü şeyler. Bunlar sizin için beş dakikalık işler. Lütfen rica ediyorum.--185.125.231.242 21.35, 1 Ağustos 2018 (UTC)

TFF başkanları listesiDüzenle

Merhaba Cobija. Türkiye Futbol Federasyonu başkanları listesi maddesinde listeyi yeniden düzenledim. Tam görev tarihi belli olmayan başkanların tarihlerini tek tek araştırdım. Bulabildiklerimi buldum. Bu liste ile daha kullanışlı hale geldi. Sizden ricam gizlemiş olduğum eski tabloyu kaldırıp yeni tabloyu onaylayabilir misiniz? Teşekkür ederim.--194.67.216.120 11.59, 3 Ağustos 2018 (UTC)

Keşke tablodaki kaynak sütununu silmek yerine eksik bilgileri eklerken kullandığınız kaynakları ekleseydiniz. Federasyonun kendisi bile tam tarihleri veremezken bunların eklenmesi iyi olurdu. --Cobija (mesaj) 15.26, 3 Ağustos 2018 (UTC)

BiDüzenle

İstek şuraya taşınmıştır. Bilginize. --Superyetkinileti 18.19, 8 Ağustos 2018 (UTC)

StadyumDüzenle

Selam Sait, nasılsın? Bir şey rica edecektim ama... Samsun 19 Mayıs Stadyumu (2017) oturma planı dosyasını buradaki yeni sezona uygun oturma düzeni ile güncelleyebilir misin? Aslında "edit SVG" kısmı ile renk kodlarını değiştirerek kendim düzenleyecektim ama sağ tarafa 5. kategori kutusunu eklemeye çalıştığımda düzgün görünmesini sağlayamadım. Hazır yeni stadyum açılmışken ve bilgilere kolayca ulaşmak mümkünken bu dosyayı her sezon güncellemeyi düşünüyorum. --Cobija (mesaj) 21.07, 11 Ağustos 2018 (UTC)

Selamlar, iyidir teşekkür ederim. Bende Çanakkale Savaşı'yla ilgili bir harita çiziyordum. Mesajını gördüm ve güncelleme yaptım. İşin garibi verdiğin kaynakta misafir takım tribünü görünmüyor. Eskiden 221 nolu bölüm misafir takımdı, ancak yeni verdiğin görselde orası satışa kapatılmış. Sağ taraftaki renk anahtarında misafir takım tribünü mor renk görünüyor ancak tribünde göremediğim için eskisini bıraktım. Birde 229 nolu üst tribün belki yeni misafir takım tribünüdür ancak emin olamadığım için orayı, görselde gösterildiği gibi 5. kategori rengi olan pembe olarak güncelledim. Varsa hata söyle düzeltiriz. Bu tip güncellemelerde yardımcı olurum sıkıntı yok. :)SAİT71* 22.06, 11 Ağustos 2018 (UTC)

Ligin ilk maçı Amedspor'la oynanacak ve misafir taraftar alınmayacak stadyuma, onunla ilgili olabilir belki. İleriki haftalarda dikkat edeceğim o kısma. Teşekkür ederim tekrar, tam istediğim gibi. --Cobija (mesaj) 22.15, 11 Ağustos 2018 (UTC)

Rica ederim. Stadyumda ilerleyen zamanlarda konserlerde olacaktır. O zaman örnek bir oturma düzeni bulursan onu da haber ver ekleyelim maddeye. Türk Telekom Stadyumu'na yapmıştım.SAİT71* 22.21, 11 Ağustos 2018 (UTC)

Umarım öyle bir şey olmaz da çimleri rezil etmezler. Pekiii, şöyle bir şeyi hazırlayabilir misin?[1] Eğer olacak gibiyse bunun güncel ve daha okunaklı fotoğrafını çekebilirim. --Cobija (mesaj) 23.11, 11 Ağustos 2018 (UTC)

Hazırlarım, ancak fotoğrafın tam karşısından düz bir şekilde ve net olarak çekilmesi iyi olur.SAİT71* 08.19, 12 Ağustos 2018 (UTC)

Altınordu FKDüzenle

Selam Cobija, aklıma takılan ve çözemediğim bir mesele var. Altınordu U21 takımı Ocak 2017'de ligden çekilmiş. Resmî sitelerine baktığımda U19 takımlarının bu yıl U21 liginde yer alacağını söylüyorlar ve bu U19 takımı bu yıl da (daha önce de katılmış) UEFA Gençlik Ligi'nde yer alıyor. Sence bu takımların hangisi kayda değer? Veya ikisi de kayda değerler mi? U21 için bir kaç sağlıklı kaynak var gibi aslında. U19'da UEFA'ya katılıyor. Bunlar takımları KD yapar mı bilemedim. --Pragdonmesaj 15.06, 18 Ağustos 2018 (UTC)

Selam. İçeriğe sahip olmadıklarından 21 yaş altı takımları ana maddeleriyle birleştirmiştim. Yalnızca şampiyon olan takımları bırakmıştım. Onun haricinde Avrupa'da oynaması hasebiyle bahsettiğin 19 yaş altı takım kayda değer gibi görünüyor. Bana kalırsa ayrı ayrı diş kovuğunu doldurmayacak içerikte maddeler açmak yerine Beşiktaş Özkaynak gibi bir içerikte tüm takımlar toplanabilir. Altınordu gibi bir takımın altyapı organizasyonu da kesinlikle kayda değer. --Cobija (mesaj) 15.23, 18 Ağustos 2018 (UTC)
"Beşiktaş Özkaynak" formülü makul bir çözüm gibi geldi bana da. Vakit bulduğumda üzerinde çalışırım diye umut ediyorum. Bu arada şimdi farkettim Altınordu U21 takımı 2015-16 U21 1.lig sezonunu şampiyon olarak kapatmış. Neyse bir ara el atayım ben bu meseleye. :) --Pragdonmesaj 15.35, 18 Ağustos 2018 (UTC)

Geliyoo Sayfası HakkındaDüzenle

Merhaba @Cobija, sayfayı geliştirmek ve içerikleri düzenlemek adına bazı düzenlemeler yapacağım politikalara uygun olmasını sağlamaya çalışıyorum elimden geldiğince. Uyarılarınız için teşekkür ediyorum. İçeriklerde güncellenmesi gereken şeyler var ancak Google gibi bir şirket bile güncellemeler yaparken içeriklerinde çalışmalarına link ve içerik açıklamalarında ürün isimlerine ayrıca yer verirken Türkiye'de yapılan çalışmalarda bunun Reklam olarak algılanması biraz aklımı karıştırdı. Resimde kullanılan sosyal medya ikonları adres veya telefon şirkete ait bilgilerden ibaret buda Türkiye'de proje bazlı çalışmalar yürüten yeterince kaynağa konu olmuş bir şirket. Ayrıca şu anda Blokzinciri üzerinde oldukça ciddi global ölçekte çalışmaları bulunuyor. Sayfayı geliştirmem konusunda neler yaoabilirim biraz bilgi verirseniz söyledikleriniz doğrultusunda derhal geliştirme işlemini yapacağım. Herşey için şimdiden teşekkür ediyorum. Kolay gelsin iyi çalışmalar. Saygılarımla (Hakan Atabaş 15.22, 21 Ağustos 2018 (UTC))

Merhaba. Maddeye göz attım, ansiklopedik olmayan iki cümle haricinde kaynaklı bilgiler çoğunluktaydı. Reklam etiketini kaldırdım. İsterseniz madde geçmişinden kaldırdığım cümlelere bakıp Vikipedi'ye eklenmemesi gereken tanıtım diliyle yazılmış cümleler hakkında fikir edinebilirsiniz. --Cobija (mesaj) 15.37, 21 Ağustos 2018 (UTC)

Tekrar Merhaba Cobija Öncelikle düenlemeler konusunda yapmış olduğunuz değişiklikler ve düzeltmeler için çok teşekkür ediyorum. Maksadımız kesinlikle reklam yapmak olmadığını bilmenizi istiyorum. Sadece Türkiye'de bulunan kayda değer toplumun her kesimine hitap eden çalışmaların doğru şekilde lande edilebilmesi için Google, Facebook ve Twitter gibi şirketler nasıl kendileri hakkında yazılar yazdırarak bir şekilde Wikipedia gibi önemli bir yerde kendilerine yer bulabiliyor ise Türkiye'de bulunan şirketlerinde bu bağlamda aynı kriterlerde her ne kadar maddi imkanları bu şirketler kadar olmasa da ismini duyurmakta ve yaptığı çalışmalardan bahsederek kendini ortaya koyması gerektiği inancındayım. Şahsi olan sayfa ile ilgili de şunu söyleyebilirim. Gerçekten sektöre ciddi emek vermiş ve yıllarını harcamış biri olarak kişisel sayfamda verdiğim tüm linkleri incelerseniz nasıl çalışmalara yaptığımı nasıl bir kitap yazdığımı görebilirsiniz. Temsilcisi olduğum kurum ve kuruluşlar Üniversite ve şirket danışmanlıkları ile de olabildiğince akademik çalışmalar çıkartmaya çalışıyorum. Sadece yabancı kişilerin sadece aldıkları desek ve para ile güçlerini gösterebildiği ortamda ben çalışmalarım ile kendimi kanıtlamaya çalışıyorum bu bağlamda değerlendirmenizi tekrar incelemeler sonrasında yapmanızı önemle rica ediyorum. Saygılarımla... Hakan Atabaş 16.13, 21 Ağustos 2018 (UTC) -- Hakan AtabaşMesajYaz

CommonsDüzenle

Sana zahmet şu aracı güncelleyebilir misin? Basit bir işlem sanıyorum. İngilizcede de kullanılıyor aynısı fakat bizdeki eskimiş, çalışmıyor. --Cobija (mesaj) 19.52, 20 Ağustos 2018 (UTC)

Güncelleme yapıldı. Kusura bakmayın, bayram dolayısıyla pek giriş yapamadım. İnternete bağlanamıyordum. Daha aktif olacağım artık. ~ Z (m) 20.37, 25 Ağustos 2018 (UTC)

AcenteDüzenle

Selam Cobija, umarım iyisindir. Ben kendimi bildim bileli acentedir ama bu TÜRSAB ve devlet bile acenta yapmış. Nasıl iş anlamadım. --Uğurkentmesaj 14.57, 27 Ağustos 2018 (UTC)

İyiyim, sağolasın. Sen nasılsın? Kendi kurumunun sözlüğünde acente yazarken devlet kurumları ısrarla acentayı tercih ediyor. TÜRSAB ayrı hikâye zaten. Federasyonun adının cimnastik olması gibi bir şey bu da. Türkiye ¯\_(ツ)_/¯ --Cobija (mesaj) 15.02, 27 Ağustos 2018 (UTC)
Sağol iyiyim, iş güç koşturmaca. Emojin de güzelmiş bu arada. Kolay gelsin. --Uğurkentmesaj 15.05, 27 Ağustos 2018 (UTC)

Geri alma hk.Düzenle

Selamlar. Geri aldığınız son 2 değişikliğin nedeni nedir? Saygılar --By erdo can • msj 10.21, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Kaynak sıralaması değiştirilmiş. Bazı maddelerde kaynakların veriliş sırası önemlidir, bu maddelerde de öyle. --Cobija (mesaj) 10.44, 28 Ağustos 2018 (UTC)

12 eylül sayfasıDüzenle

Kukla olan kullanıcının anonim katkısı. Sayfa korumadan çıkar çıkmaz başlamış. bu onun PROTESTO şekli. özellikle büyük yazdım sayfanın geçmişine atıfta bulunarak. Bakarsak görebiliriz.--Pragdonmesaj 15.17, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Bu şekilde içerik kaldırılarak bir şey çözülmez. Kukladır, değildir, görüşünde haklıdır, yazdıkları saçmadır yahut madde içerisinde vandalizm yapıyor olabilir ve hatta tartışma sayfasının geçmişinde de onaylanmayacak şeyler yazmış olabilir. Son kertede yazdığı şeye bakıyorum ve meramını kendince anlatmış. Cevap verilir ya da verilmez ayrı konu ancak ortada hakaret vb. yokken onun oradan kaldırılması yanlış. Zaten kayıtlı kullanıcı olsaydı bu içeriği kimse kaldırmazdı, anonimlere karşı garip tutum var, anlamıyorum. --Cobija (mesaj) 15.27, 28 Ağustos 2018 (UTC)
Daima aynı mesele olduğu için (önce sakince meram anlatılıyor. Cevap gelmeyin ard ardına aynı şey yazılıp sayfa dolduruluyor ve ardından Brad pit sayfasına kadar aynı şeyi yapıyor.) müsamma gösterilmemeli. Bu sebeple sayfa anaonim katkıya bir süredir kapalıydı. Tartışma sayfası dahil. Kayıtlı kullanıcı olsaydı da kaldırılacaktı. Zira kim olduğunu biliniyor. aynı kişi. kukla. --Pragdonmesaj 15.33, 28 Ağustos 2018 (UTC)
Ek olarak diğer vikilerden, metadan vs ben dahil bir çok kullanıcıya yaptığı taciz bildirimleri de cabası tabi. Vandal olduğunu kendisi kabul edip kendisi söylüyor zaten. --Pragdonmesaj 15.35, 28 Ağustos 2018 (UTC)
  • Kullanıcıyı bilmiyorum, doğru olabilir lâkin belirttiğim gibi içeriğe baktığımızda hiçbir sorun yok. İşin komik yanı adam haklı da. Maddenin belirttiği kısmının düzgün şekilde birincil kaynaktan yazılması lazımdı. --Cobija (mesaj) 15.46, 28 Ağustos 2018 (UTC)
Adam bunu söylemiyor ki :/ yani şimdilik ben, rapsar, chansey, vikiçizer, Sakhalinio olarak bizim anladığımız bu. O adamın tam olarak ne istediğini bir türlü çözemedik. Sayfa geçmişine vaktin olur da bakarsan anlarsın sanırım. Neyse aramıza hoş geldin diyerek bu vandalizm gerçeğiyle birebir yüzleşmeni bekleyeceğim şu an :) Her birimiz teker teker tane tane bilale anlatır gibiden daha ince ve anlaşılır anlatmaya, konuşmaya çalıştık ama olmadı. illa "benim dediğim olacak benim yaptığım değişiklik kalacak" demekten başka bir şey demiyor yazdıklarının özünde. Neyse, bir iki güne gelip senin yaptığın değişikliği de değiştirip yine kafasına göre içerik sildiğinde anlarsın ne demek istediğimi. Tabi bunları söylerken bir yandan da bu yaptığın değişikliğin meseleyi sonlandıracağını umut ediyorum. :))--Pragdonmesaj 15.58, 28 Ağustos 2018 (UTC)
  • "haberi ulaştıran diplomatın konuşması olduğuna dair bir esas yok. Var ise buyrunuz alıntı yapınız" diye kaynak istemiş, eklediğim kaynakta haberi ulaştıran diplomatın konuşması olduğuna dair bilgi var, yani istediği bilgiyi almış oldu. Buna ek olarak sadece diplomatın konuşmasının içeriğinin farklı olduğuna dair bir düzeltme yaptım. Bahaneyle madde biraz daha düzelmiş oldu. Win-win. Haklısın, madde geçmişinde değişik değişik şeyler var ama yine de içeriğin silinmemesi gerektiğini savunuyorum. Diyorsun ya bütün Vikipedi seferber olduk her yazdığına cevap verdik diye, eğer kaldırılmasaydı senin burada özellikle belirtmene gerek kalmadan bilecektim neler konuştuğunuzu, o nedenle tartışmanın uzayın sonsuz boşluğuna gitmemesi lazımdı. Eğer bu cevabı beğenmeyip yine aynı konuya dair ipe sapa gelmez şeyler söylerse cevap vermeyiz olur biter. Tartışma sayfasına bakan hiç değilse laf anlatılmaya çalışılmış olduğunu görür. Hakaret olmadığı müddetçe bu son cümlede yazdığım sebep uyarınca tartışmaların saklanması gerektiğini düşünüyorum. --Cobija (mesaj) 16.11, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Adlandırma kurallarıDüzenle

Selamlar Cobija. Geçtiğimiz aylarda kabul ettiğimiz Vikipedi:Adlandırma kuralları "politikasına" göre parantez içindeki kısımlar madde adına dahil olmayan, aynı addaki maddeler arasında bir anlam ayrımı oluşturmaya yarayan kısımlardır. Yani burada ligin ya da kulübün tercih ettiği bayan/kadın ifadelerinin bir geçerliliği bulunmamaktadır, kulüp ya da takım adına dahil olmayan bölümlerdir. Dolayısıyla bu bölümlerin "kadın" olması (Vikipedi'nin tarafsızlık kuralları açısından) gerekmektedir. Diğer yandan, Vikiproje:Spor/Yazım rehberi/Maddelerin adlandırılması sayfası ne bir yönerge ne bir politikadır, "Vikipedi topluluğunun" almış olduğu bir karar değil, Vikiproje:Spor kullanıcılarının fikir birliğiyle oluşturulmuş bir sayfadır. Her ne kadar biz mümkün mertebe bunu uygulasak da Vikipedi bazında bir bağlayıcılığı ne yazık ki yoktur. Yönerge olarak sunulması ve Vikipedi topluluğu tarafından kabul görmesi gerekmektedir. @Seksen iki yüz kırk beş'i de üçüncü bir göz olarak çağıralım hatta. İyi günler.--RapsarEfendim? 22.04, 30 Ağustos 2018 (UTC)

Bana göre de bu kadar ince eleyip sık dokuyup lig lig/takım takım araştırıp bayan mı kadın mı olması gerektiğini araştırmak manasız geliyor. Kadın yapalım gitsin diye düşünüyorum aslen. Ancak geniş katılımlı bir kararlar bütününü çeşitli bürokratik kelimeler eşliğinde yok saymak da doğru değil. Yani, o kararlar alındı ama önemli değil diye bir şey kabul edilemez. Öte yandan ilgili branş federasyonu bayanı kullanırken kadın kelimesinin kullanılması gerektiği ve bunun "tarafsızlık" ile nasıl bağdaştırıldığını bilmiyorum, öğrenmek istiyorum. "E, erkeğin karşıtı kadın da ondan, neyini soruyorsun?" denecekse de Vikipedi:Adlandırma kuralları "politikasında" karşılığını görmek istiyorum. --Cobija (mesaj) 22.18, 30 Ağustos 2018 (UTC)
Cobija, yalnızca Vikiproje:Spor üyelerinin katıldığı veya dikkatini çektiği bir tartışmayı tüm topluluğun benimsemesini sağlamak ne kadar doğru? Ben de şahsen destekledim burada yazanları, oldukça faydalı ve mümkün mertebe de kullanıyoruz hepimiz; bunun bir yönerge olmasının zamanı da geldi. Hizmetli haklarıyla ilgili politika teklifi sonrasında çabucak sunup topluluk kararı sağlamamız da mümkün zaten. Ancak şu anda bir Vikipedi yönergesi veya politikası olmadığından "orada yazılana uyulacak" diye bir tutumdan bahsedemeyiz. Bay ve bayan birer hitap şekli, kadın ve erkek birer cinsiyet olduğundan ve erkek takımları için cinsiyeti, kadın takımları için hitap şeklini tercih etmemiz tarafsız olmamak. Dediğim gibi özel lig veya kulüp adlarının birer parçası değil bunlar, "Galatasaray Bayan SK" değil, takımın adı yalnızca "Galatasaray" ve parantez içi de anlam ayrımı yaratmak için. Lig veya kulüp adlarında "bayan" geçiyorsa bunları elbette değiştirmeyiz (Ladies' British Open Amateur Championship gibi).--RapsarEfendim? 22.27, 30 Ağustos 2018 (UTC)

Dediğinde temelde haklısın fakat beni rahatsız eden olaya yaklaşım biçimin. Sporla ilgili madde adlarına dair uyguladığımız de facto kurallar olduğu herkesin malumu. Adlandırma kuralları tartışılırken akıl edip bunları da politikaya eklememiz lazımdı ancak kimsenin aklına gelmedi. Şu an farkına vardık ve onlar önemli değil der gibisin. De facto kararlarımız mevcut de jure ile uyuşmuyor, madem konusu açıldı buna uyarlayalım demiş olsan altına imzamı atardım. Adlandırma politikası son zamanlarda var olmadı, daha öncesinde de vardı ancak projede aldığımız kararlar direkt konuyla ilgili olduğundan onları uygulamakta beis görmüyorduk. Zaten en başta belirttiğim gibi konuya dair görüşüm belli fakat o tartışmaların yok sayılmasını da görmezden gelmem mümkün değildi.

Konuya dönersek. Şu an davrandığın gibi ben de yapıcı davranacağım. Şu anki bayan parantezi adlandırma politikasıyla çelişmiyor, anlamı itibarıyla. Bayan kelimesinin üçüncü anlamı aynı zamanda cinsiyet belirttiğinden aslen dil bilimsel olarak bir sorun oluşturmuyor. Ayrıca spor projesinde aldığımız kararlar politikaya nazaran daha dar kapsamlı ve konuya özel olduğundan konuya ilgili maddelerde uygulamaya devam edelim diyorum. Ancak madem sözünü açtın dediğin gibi ivedi olarak uyguladığımız kuralları yeniden gözden geçirip, genişletip yönergeleştirelim. Gerçi eskisi kadar katılımcı olacağını da sanmıyorum. --Cobija (mesaj) 22.43, 30 Ağustos 2018 (UTC)

Açıkçası ben "lig adı nasılsa parantez içindeki kısım öyle olmalı" kuralı olduğunu bilmiyordum, net bir şekilde de anlatıldığını düşünmüyorum okuduğum vakit. Parantez içi, dediğim gibi bambaşka, spor ya da herhangi bir konudaki adlandırma standartlarıyla pek bir bağlantısı olmayan bir durum. Adlandırma kuralları tartışırken bunun da ayrıca tartışılması gerektiğini dile getirdim ben, hatta buradan tam olarak alıntı yapmam gerekirse "Henüz bahsi geçen spor maddelerinin adlandırılmasına dair yönergemiz yok, ama metni hazır ve pratikte de uygulanmakta. Kalabalıklık olmasın diye şimdi sunmuyorum yönerge teklifini, bu politikanın akıbetine göre o da topluluğun onayına sunulacak" demişim. "Şu anki bayan parantezi adlandırma politikasıyla çelişmiyor, anlamı itibarıyla" demişsin, "bay futbol takımı" mı diyoruz "erkek futbol takımı" mı? Erkek ve kadın cinsiyetleri malum, hitap şekilleri de malum. "Bayan kelimesinin üçüncü anlamı aynı zamanda cinsiyet belirttiğinden" ifadesi doğru değil, cinsiyet belirtmiyor bay ve bayan, hanımefendi ve beyefendi vs.--RapsarEfendim? 22.52, 30 Ağustos 2018 (UTC)

Asıl konu bu olmadığından uzatmak istemiyorum fakat TDK'ya baktın mı? Üç değilmiş ama bayan diye arattığımda "2. Kadın" diyor. Eğer ilgili federasyon bay kullanımını tercih ediyorsa "(bay x takımı)" kullanımını da savunurum ancak o o zamanki iş. Demek istediğim nokta madem ki her şeyi bürokrasiye döküyoruz ve esneklik tanımadan kırmızı çizgiler çiziyoruz, "bayan" değil de "kadın" kelimesinin kullanılması gerektiğine dair kuşkuya yer bırakmayacak şekilde çok net bir kural (görüş değil) görmek isteyebilirim. Ancak bu gösterilemeyeceğinden ve "bayan" kelime anlamı itibarıyla "kadın" kelimesiyle eşdeğer de olduğundan konuyu uzatabilirim. Tabii kelimenin asıl anlamı varken bayanın tercih edilmemesi gerektiğine, günlük dilde daha ziyade hitap olarak kullanıldığına dair görüş gelebilir fakat ben de federasyonun tercih ettiği ad kullanılsın derim ve konu gereksiz yere uzar da uzar. Onun için ilgili politika kazuistikmiş gibi yaklaşmak yerine (ne kadar uzun olursa olsun değil çünkü) ortada var olan fiili durumu netleştirelim. Şu anki tartışma kısır döngü çünkü.

Asıl mevzuya gelince benim kurallar arasında çıkartmak, değiştirmek ve çokça da eklemek istediğim kısım var ama öncesinde bir süre toparlamam lazım. Senin de değişiklik isteğin var anladığım kadarıyla. İstersen sen bir ön giriş yap, arkasından ben de eklemelerimi yapayım. --Cobija (mesaj) 23.20, 30 Ağustos 2018 (UTC)

Madem anlaşamadık, @Chansey, @Pragdon, @Kibele de görüş belirtebilir bayan-kadın kelimelerinin eşdeğer olup olmadıı konusunda. Potansiyel yönerge sayfasında sen buyur lütfen, ben şu an ona vakit ayıramayacağım muhtemelen diye düşünüyorum :/--RapsarEfendim? 23.43, 30 Ağustos 2018 (UTC)

İfade edemedim sanırım. Tartışalım demiyorum, sözlükte bu böyle diyorum. Kabul edip etmemek ortadaki gerçeği değiştirmiyor ama neyse öyle olsun. Önden politikamız şöyle şöyle diyor, buradaki şu kısımlar politikanın şurasıyla çakışıyor diye bir ön giriş yapman politikayı kaleme alan kişi olarak bence iyi olur. Arayı pek uzun tutmadan projede bir şeyler karalayacağım, şu aralar çevrimiçi kullanıcı zaten azken iyice azalmasın, şimdiden haber vereyim. --Cobija (mesaj) 00.30, 31 Ağustos 2018 (UTC)

Bayan maddesini okumanı tavsiye edebilirim. Dengi olan "kadın" yerine "bayan" kullanmanın bir nedeni var mı? Politikada parantezin, anlam ayrımı amacıyla kullanıldığı vurgulanmakta, biz de buradaki anlam ayrımında neden kadın ifadesi kullanılmalı konusunu konuşmaktayız. Esas kelime varken, ikincil anlamı "kadın" olan bayan kelimesini tercih etmek için bir sebep göremiyorum.--RapsarEfendim? 01.21, 31 Ağustos 2018 (UTC)

Sen bunu söyleyince ben ne cevap vereceğimi, tartışmanın nereye evrileceğini ve evrildiği yerin yararsız bir döngü olduğunu söylemiştim. Sorduğun sorunun cevabını sen sormadan önceden verdim hatta. Şimdi burada yazdıklarımı tekrar mı edeyim :) Üstelik "Vikipedi kaynak gösterilemez" noktasında katı tutuma sahip bir Vikipedist olarak karşılığında sözlükten tanım göstermeme karşın bir maddeyi kaynak gösterme noktasına gelmen (Bayan kelimesinin aynı zamanda ve hatta ilk anlamı olarak bir hitap olduğunu söylemiştim zaten, maddeyi okudum ama ne düşünmem gerektiğini anlayamadım. Sözlüğe baktığımda hâlen "2. Kadın" yazıyor çünkü.) garip oldu benim için. Üstelik bu noktaya "gerekmektedir", "bağlayıcılığı yoktur" gibi kesin bir tavırdan gelmek daha garip. Söylediğim gibi, bahsettiğin politika kazuistik değil. En başta savunduğun gibi politikayı katı bir tutumla savunup uygulayacaksak, konuya dair net bir kural görmek isterim. Ta en başında yazdığımı tekrarlayıp bahsi kendi adıma kapatıyorum çünkü bayan/kadın meselesi buradaki asıl mesele değil. Alıntı yapayım: "Dediğinde temelde haklısın fakat beni rahatsız eden olaya yaklaşım biçimin." Sanki konuyla ilgili net bir kural varmış da spor maddelerine uyguladığımız kuralla çelişiyormuş gibi bir intiba yaratmanı kabul etmiyorum. "Dolayısıyla bu bölümlerin 'kadın' olması (Vikipedi'nin tarafsızlık kuralları açısından) gerekmektedir." cümlesi de bahsettiğin politikanın gereği değil senin yorumun. Bayan kelimesinin aslen hitap olması sözlük tanımı gereği aynı zamanda bir cinsiyeti belirtiyor olduğu gerçeğini değiştirmiyor zira. Aslında bu yorumuna doğru temellendirildiği taktirde ben de katılırdım ancak üzerine basarak söylediğim gibi itiraz ettiğim nokta olaya yaklaşım tarzın, usul. --Cobija (mesaj) 08.34, 31 Ağustos 2018 (UTC)

  • Selamlar herkese, öncelikli olarak tartışma uzayacağı/gelişeceği için ilgili maddenin tartışma sayfasına taşınsa daha sağlıklı olabilir gibi. Böylece politika veya yönerge olmayan bu başlığın daha sağlıklı tartışılması sağlanabilir.
Konuya gelirsem, kendi hayatımda "bayan" kelimesinden iğreti duyan bir birey olarak daima "kadın" kelimesini kullanırım. Haliyle buradaki "tarafım" da net olarak kadından yanadır. "Bayan" TDK'de ikinci anlam olarak "kadın" diyor ancak Dil Derneği demiyor. TDK'yi çok ciddiye almamak lazım bu noktada malum, "müsait" kelimesi için yaptığı tanım hala olduğu yerde duruyor. Bu sebeple TDK'yi bu konuda salt doğru kabul edemeyiz. Ancak, Cobija'nın bu konudaki itirazını da anlıyorum. Kendisi bu anlamlardan ziyade daha önce görüşülmüş ve bir şekilde fikir birliği oluştuğu varsayılan "notlara" atıfta bulunuyor. Haklı da kendisi. Sonuçta bir şekilde konuşulmuş ve bu işin "böyle" yapılacağı şeklinde bir fikir birliği oluşmuş. Kişisel fikrim: tartışmayı burada yazılı bulunan başlıkların geliştirilip bir politika haline getirilmesine doğru yönlendirmeliyiz. Bu aşamada mevcut notlar üzerinden gidilebilir veya gidilmeyebilir. Çok keskin kurallarla hareket etmeyelim derim ben. Sonuçta Rapsar'ın da dediği gibi bir politika veya yönerge değil bu notlar. Bu süreçte sadece bu notların geliştirilip bir yönerge/politika haline gelmesini sağlayalım. Spor maddelerine olan aktif katılım da göz önüne alınırsa hızlı ve sağlıklı bir tartışma ile vakitlice nihayete erdirebiliriz bu tartışmayı. --Pragdonmesaj 08.23, 31 Ağustos 2018 (UTC)
Katılıyorum, aslen anlatmak istediğim de o zaten. Adlandırma politikası olmasına rağmen bu konu politikaya bakıp "böyle olmalı" denecek bir kurala dayandırılamıyor. Yine üzerine tartışmak gerekiyor (bayan/kadın, TDK/DD vb.) ve aslen tersi savunulsa da fiilen uyguladığımız kurallarla karşıtlık oluşturmuyor. Yoksa ha bayan, ha kadın. Üzerine mesai harcamaya değmeyecek mevzu. --Cobija (mesaj) 08.51, 31 Ağustos 2018 (UTC)
  • Tartışmaya şu şekilde ufak bir katkıda bulunalım: kelimelere imla değil de, semantik açıdan yaklaşırken, TDK tanımlarının ötesine geçmeliyiz. Anadil olarak Türkçe konuşan insanlarız hepimiz nihayetinde, bunu yapacak yetkinliğimiz var. Semantik açıdan bayan/kadın arasında fark olduğunu ve ansiklopedi olarak “kadın” kullanmamızın doğru olacağını düşünüyorum ben de. Bunun dışında, Cobija’nın usul itirazı konusundaki görüşümü Pragdon halihazırda ifade etmiş. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.45, 3 Eylül 2018 (UTC)

STTDüzenle

Kusura bakmayın Cobija; STT cevabınızı henüz gördüm, zaten halihazırda taşıma yapılmış; kafa gitmiş benim burası gereğince hata bende... Kolay gelsin. ChanSey 16.13, 2 Eylül 2018 (UTC)

Dergi kaynağındaki ay aralıklarıDüzenle

Dergi kaynaklarındaki ay aralıkları işlemi çözüldü. Ama ay aralığının "Ocak-Şubat-Mart" şeklinde değil de, iki tane ay olarak girilmesi gerekiyor, "Ocak-Mart" gibi. Bir de bu durum mevsimlerde de aynı. ~ Z (m) 08.45, 3 Eylül 2018 (UTC)

Mevsimler için o sorun değil de aylar için bir formül bulmak mümkün değil mi? Bir de aynı mevzu şurada da hata yaratıyor. --Cobija (mesaj) 15.39, 3 Eylül 2018 (UTC)
O tarz tarihleri şu şekilde düzenlesek daha iyi olmaz mı? Bir de eğer "tarih" parametresi varsa, "ay", "yıl" parametreleri otomatik olarak devre dışı kalır. Yani ay ve yıl kullanıyorsanız tarih kullanmayınız. Tarih parametresi zaten genel bir tarih girmek içindir, "3 Eylül 2018" gibi. Aylar için nasıl bir sistem gerekiyor tam olarak? Üç ayın ard arda yazılabilmesi mi gerek? ~ Z (m) 16.27, 3 Eylül 2018 (UTC)
Üç ay adını da girmemiz gerek. Az görülen bir yayın periyodu olsa gözardı ederdik ama çok sayıda akademik yayın var kendilerine göre üç aylık yayın dönemi seçen. --Cobija (mesaj) 17.35, 3 Eylül 2018 (UTC)

Samsun 19 Mayıs Stadyumu görselleriDüzenle

Selam Cobija, Flickr'da dolaşırken Samsun 19 Mayıs Stadyumu'nun çok iyi fotoğraflarına denk geldim. Flickr fotoğrafları bildiğim kadarıyla commonsa yüklenebiliyor istersen bir göz gezdir. Burada. --Pragdonmesaj 16.03, 5 Eylül 2018 (UTC)

Cidden güzel çekmiş ama haklarını saklamış maalesef. Fotoğraflara tek tek bakınca lisans etiketleri görülebiliyor. --Cobija (mesaj) 17.13, 5 Eylül 2018 (UTC)
Evet ben de sana yazdıktan sonra farkettim. Belki iletişime geçilip en azından bir ikisinin telifini serbest bırakması rica edilebilir. Flickr yüklenen her fotoyu telif hakkı saklı olarak kaydediyor. Serbest bırakmak için ayarlamak gerekiyor. Belki yükleyen kullanıcı bu kısmı çok umursamayıp direkt yüklemiştir ve rica üzerine serbest bırakabilir. Vaktin olduğunda şansını bir dene derim :) --Pragdonmesaj 17.18, 5 Eylül 2018 (UTC)

Dardenne kardeşlerDüzenle

Selam Cobija, Dardenne kardeşler özel bir ad değil adlandırma bu haliyle doğru mu gerçekten? --Pragdonmesaj 08.19, 11 Eylül 2018 (UTC)

Bunun gibi durumlarda büyük yazılıyor Abdullah Biraderler ve Taylan Biraderler gibi. Detayını hatırlayamadım ama "Ahmet ve Mehmet Beyler" kalıbındaki büyük harfli kullanımla ilintili bir kuraldı sanırım. --Cobija (mesaj) 08.29, 11 Eylül 2018 (UTC)

Canik BelediyesporDüzenle

Selamlar, Samsun Canik Belediyespor ve Samsun Canik Belediyespor (kadın basketbol takımı) sayfalarının başındaki Samsun'u atalım mı? Burada ve kendi sitesinde yok. Özel bir nedeni var mı Samsun Canik yazmamızın?--Teacher0691 (mesaj) 21.19, 17 Eylül 2018 (UTC)

Canik Belediyespor'du sonra adına başına Samsun eklediler. Daha sonra resmî durumda değişiklik oldu mu bilmiyorum. Resmî sitede, sosyal medya hesaplarında da keyiflerine göre her iki adı da kullanıyorlar. --Cobija (mesaj) 23.23, 17 Eylül 2018 (UTC)
Gerçi yıllardır fark edilmemiş ama yalnızca kadın basketbol takımını ilgilendiriyor sanırım bu ad değişikliği. Metinden anladığım kadarıyla kulübün adı Canik Belediyespor, kadın basketbol takımının adı ise sponsor almış gibi Samsun Canik Belediyespor. --Cobija (mesaj) 23.27, 17 Eylül 2018 (UTC)
Burada da hala eski isim. Bilemedim ben de.--Teacher0691 (mesaj) 23.35, 17 Eylül 2018 (UTC)
Bana kalırsa kulübü "Canik Belediyespor" olarak, kadın takımını da parantezsiz "Samsun Canik Belediyespor" olarak taşıyalım. Eğer diğer branşlara madde açılacaksa da "Canik Belediyespor (x takımı)" şeklinde açılmalı zira benim anladığım yalnızca kadın takımında Samsun eklemesi var, kulübün kendisinde ve diğer branşlarda böyle bir şey yok. --Cobija (mesaj) 07.16, 18 Eylül 2018 (UTC)

IP engeliDüzenle

Merhaba, Sakhalinio'ya da bu mesajı [2] attım ancak aktif olmadığı için henüz görmedi. Acaba nasıl engelden etkilenmeden giriş yapabilirim yardımcı olabilir misiniz?--Esmer Günler 16.14, 21 Eylül 2018 (UTC)

Merhaba. IP engeli muafiyetini ancak hizmetliler tanımlayabiliyor. Sakhalinio mesajınızı gördüğünde geri dönüş yapacaktır. Ben hizmetli olmadığımdan bu konuda yardımcı olamayacağım fakat teknik konulardan anlıyorsanız Level 3 DNS kullanmanızı öneririm. Google'da DNS değiştirme yöntemlerini anlatan kaynaklar bulabilirsiniz. --Cobija (mesaj) 16.28, 21 Eylül 2018 (UTC)
Merhaba Cobija, bahsettiğiniz DNS çiftini Ağ Bağlantılarından ekledim, ancak sanırım işe yaramadı. DNS değişikliği ile vikipiye erişim sağlayamıyorum. Acaba neyi atlıyorum? VPN çok yavaş.thecatcherintheryemesaj 16.35, 21 Eylül 2018 (UTC)
Hiçbir fikrim yok açıkçası. Ben aylardır bu DNS'i kullanıyorum. flushdns komutunu denersen belki işe yarayabilir. --Cobija (mesaj) 16.43, 21 Eylül 2018 (UTC)

kaynak şablonlarındaki 3 ay şeklindeki devamlılıklarDüzenle

Merhaba Cobija, umarım iyisindir. Biliyorum bunu çok önceden rica etmiştiniz, ama anca becerebildim ve çözebildim. "Mart-Nisan-Mayıs" şeklindeki tarih biçimleri artık hata vermiyor kaynak şablonlarında, bilginize sunarım. İyi çalışmalar, bu kadar geç kaldığım için de yeniden özürlerimi sunarım. ~ Z (m) 19.50, 1 Ekim 2018 (UTC)

Estağfurullah. Eline sağlık, elzemdi bu değişiklik. --Cobija (mesaj) 22.53, 1 Ekim 2018 (UTC)

MaddelerDüzenle

Selam, şurada ilgini çeken madde var mı? Varsa açabilirsen sevineceğim :) --Ahmet Turhan (mesaj) 17.04, 23 Ekim 2018 (UTC)

Gülgün Köroğlu silinmeye aday gösterildiDüzenle

 

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Gülgün Köroğlu) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gülgün Köroğlu sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Nushirevan11 21.17, 2 Kasım 2018 (UTC)

SakhalinioBuyrun beniiiim? 18.02, 7 Kasım 2018 (UTC)

SakhalinioBuyrun beniiiim? 21.09, 11 Kasım 2018 (UTC)

hataDüzenle

Sevgili Devrem Cobija geri almış olduğun değişiklik deki hatam nedir rica etsem söyler misin? Bir daha yapmamak için saygılar iyi günler.--Doruk843 08.22, 24 Kasım 2018 (UTC)

AWB'nin hatası. Kulübe geliş-gidiş sırasıyla verdiğim kaynağı AWB otomatik olarak 1-2-3 şeklinde sıralı gitmesi için yeniden düzenliyor ben de buna denk geldikçe geri alıyorum. --Cobija (mesaj) 22.40, 24 Kasım 2018 (UTC)

SakhalinioBuyrun beniiiim? 06.30, 29 Kasım 2018 (UTC)

Deniz KavimleriDüzenle

İyi çalışmalar Cobija. Deniz Kavimleri (kategori de böyle) maddesini yine Denizci kavimler sayfasına aktarmış, yönlendirme vermişsiniz. İlki 21.01.2013’te yapılmış, Deniz Kavimleri’nden Denizci kavimler’e yönlendirilmiş. Madde içeriğinden de görüleceği gibi madde denizci kavimleri anlatmıyor. Bunlardan bağzıları bırakın denizci olmayı, yüzme bile bilmezlerdi. Denizci kavimlar, örneğin İngilizler, Portekizliler, Japonlar, Koreliler, Polonezyalılar vs. vs. Maddede anlatılan ise belirli bir halk grubu. İnternette …site:edu.tr olarak arama yaparsanız, akademik yayınlar görüntülenir, Deniz Kavimleri’nin 515 olduğunu görürsünüz, denizci kavimler ise hiç yok. Sıradan internette arama yaparsanız başta biz çıkıyoruz. Diğerlerinin çoğu denizcilikte ileri gitmiş halk anlamında kullanılıyor. Maddenin yeniden hatalı yönlendirmesi için “usulsüz yönlendirme” diyorsunuz, ohalde usulüne uygun yapmalıyız. Bunun nasıl yapılacağı konusunda bana yardımcı olur musunuz, nasıl yapıldığını bilmiyorum.--Makedon (mesaj) 11.11, 27 Aralık 2018 (UTC)

Madde adı tartışması ilgimi çekmiyor, o yönde bir şey belirtmeyeceğim fakat bildiğiniz gibi taşımalar sayfanın üst kısmındaki "taşı" bağlantısı kullanılarak yapılıyor. Aksi takdirde sayfa geçmişleri birbirine aktarılamıyor ve kopyala-yapıştır yöntemi de kabul edilmeyen bir yöntem. --Cobija (mesaj) 11.41, 27 Aralık 2018 (UTC)
Teşekkür ederim Cobaija. Gösterdiğin yardım sayfasına göre düzenleyeceğim.--Makedon (mesaj) 15.25, 28 Aralık 2018 (UTC)

Çorum BelediyesporDüzenle

Selam, Çorum Belediyespor da isim değiştirmiş. Şurada var. Logodaki 2018'i anlayamadım ama.--Teacher0691 (mesaj) 14.59, 27 Ocak 2019 (UTC)

Selam, ben de anlamadım. Hülle mi var diye baktım, o da yok sanırım. Çorum işte. --Cobija (mesaj) 15.36, 27 Ocak 2019 (UTC)
Burada araya giriyorum ama @Teacher0691, Başakşehir gibi ana belediye kulübünden futbol şubesini ayırma gibi bir durum olmasın? Ben de geçenlerde Denizli Büyükşehir Belediyespor maddesini taşıdım yeni adına ama sonradan aklıma geldi böyle olabileceği.--RapsarEfendim? 05.58, 29 Ocak 2019 (UTC)
Olabilir tabiki @Rapsar. Ancak şu an için elimizde başka branş maddesi yok zaten. Yani tek madde istenilen yere taşınabilir gerektiğinde. Yeri gelmişken şuaraya da bir bakar mısın. Cobija yaygın kullanım diyor eyvallah ama büyük harften sonra küçük harf garip geliyor.--Teacher0691 (mesaj) 16.24, 29 Ocak 2019 (UTC)

Samsunspor teknik direktörleriDüzenle

Selamlar. Bu maddeyi SL yapmak gibi bir niyetim var, çoğu kırmızı bağlantıyı da giderdim zaman içerisinde. Bazı teknik direktörlerin geliş ve gidiş tarihleri, senin de bildiğin gibi belirsiz. Gazanfer Olcayto için oğluyla iletişime geçtim, bu hafta içerisinde elindeki dokümanları ileteceğini belirtti. Umuyorum ki Samsun dönemine dair kaynak bulacağız. Nejat Tayman için de iki oğluyla yine iletişime geçtim, onların da ellerinde doküman varsa alacağım. Sen de eksik kısımlarla alakalı bir şeyler yapmayı düşünüyor musun?--RapsarEfendim? 05.53, 29 Ocak 2019 (UTC)

Selam. Vikipedi'de Sİ gibi araştırma yapmayı gerektirecek içeriklerle vakit geçirmeyi düşünmüyorum artık. Sezon maddesi gibi haftada bir uğrayacağım şeylerle uğraşacağım. Umarım SL yapabilirsin, insanı bunaltacak derecede bilgiye ulaşması olan bir konu. Zor iş, kolay gelsin. --Cobija (mesaj) 08.17, 29 Ocak 2019 (UTC)

Demiryolu Şirketleri ile Hatlarının Ayrılması ÖnerisiDüzenle

İngilizce Vikipedi'deki en:List of Turkish railways maddesi (ve en:Template:Anatolian Railways şablonu) ile en:List of railway lines in Turkey maddesi (ve en:Railways in Turkey şablonu) Türkçe Vikipedi'de aynı sayfaya (Türkiye'deki demiryolu hatları listesi) bağlanmış durumda. Ancak bu maddelerin aynı anlamda kullanılmaması gerekiyor.

İlk madde ve şablon Türkiye'deki demiryolu şirketlerini, ikinci madde ve şablon Türkiye'deki demiryolu hatlarını kastediyor.

Bu nedenle ilk maddenin Türkiye'deki demiryolu şirketleri ya da Türk demiryolu şirketleri şeklinde bir madde ile ayrılmasını mantıklı buluyorum.

Bu tür maddelerde katkılarınız olduğu için görüşüzü merak ediyorum. Teşekkür ederim.--BlueTime93 (mesaj) 10.40, 1 Şubat 2019 (UTC)

Merkez ilçeDüzenle

Lütfen Şablon tartışma:Mersin ili sayfasına bakınız. Teşekkürler Nedim Ardoğa (mesaj) 08.13, 26 Şubat 2019 (UTC)

Hayırlı olsunDüzenle

Selamlar 𐰇𐱅𐰚𐰤, ne yazdığını bilmesemde yeni kullanıcı adında hayırlı olsun. Uzun süredir görüşemedik. Umarım iyisindir. Selamlar, SakhalinioBuyrun beniiiim? 20.39, 9 Mart 2019 (UTC)

İyiyim, teşekkür ederim. Sen de iyisindir umarım. Eskisi kadar etkin olmayı düşünmüyorum Vikipedi'de, adımı da değiştireyim dedim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.19, 9 Mart 2019 (UTC)

Sitti Mükrime Hatun ile I. Gülbahar Hatun ikisi de II. Bayezid'in anneleri ve II. Gülbahar Hatun ile I. Ayşe Hatun bu ikisi de I. Selim'in annesiDüzenle

Sitti Mükrime Hatun ile I. Gülbahar Hatun ikisi de II. Bayezid'in anneleri

Sitti Mükrime Hatun/I. Gülbahar Hatun ??
ve II. Gülbahar Hatun ile I. Ayşe Hatun bu ikisi de I. Selim'in
II. Gülbahar Hatun/I. Ayşe Hatun??
kesin olarak hangisinin annesi olduklari bilinmiyor; bunu belirtiniz161.253.75.216 01.49, 14 Mart 2019 (UTC)
  • Şablonlarda bu denli ayrıntılara girilmiyor. Bu bilginin yeri ilgili maddeler. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.58, 14 Mart 2019 (UTC)
ikisinden birinin hakiki annesi olgunu " / " olarak belirtiniz, yani birisi manasinda161.253.75.216 02.01, 14 Mart 2019 (UTC)

Değişiklik özetiDüzenle

Selamlar. Maddede kritik bir değişiklik yaptığında, madde adını değiştirdiğinde vs değişiklik özeti girebilir misin rica etsem? Bazen bazı değişiklikleri görüyoruz ancak nedenini anlayamıyoruz, referans olur en azından :) İyi günler.--RapsarEfendim? 04.28, 14 Mart 2019 (UTC)

Selam. Seri değişiklik yaptığım zamanlarda es geçebiliyorum. Şu anki madde adlarını kastediyorsan fonetik işaret eklemelerini TDVİA ve daha da az olarak MEBİA'ya göre yaptım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 04.34, 14 Mart 2019 (UTC)
Arada denk geliyorum ve anlamlandıramıyorum da :) Bu arada herhangi iki kaynaktaki kullanımdan ziyade yaygın kullanıma bakılmalı aslında ama şu an hiç üzerine düşeceğim bir şey değil. Kolay gelsin :)--RapsarEfendim? 04.36, 14 Mart 2019 (UTC)
Azami dikkat ederim. Valla fonetik işaretlerde yaygınlığa bakmıyorum uzun zamandır. Milli Kütüphane millî hâle gelirse (logosu gelmiş, çok zor bir mesele olduğu için yavaş yavaş millî olacak sanırım) bir daha göz önünde bulundururum   İyi akşamlar sana da. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 04.43, 14 Mart 2019 (UTC)

Özel ad / cins adDüzenle

Karaz Kültürü'nün adını Karaz kültürü olarak değiştirmişsiniz. Özel ad olmadığını belirtmişsiniz. Tek olan şeylerin adları özel ad değil mi, değişti mi. Başka Karaz Kültürü mü var, Kuzey Afrika Karaz Kültürü, Doğu Asya Karaz Kültürü gibi. Başka yok. Belirli bir kültüre verilen ad olmuyor mu. Belirli niteliklere sahip seramik, Karaz Kültürü'nü tanımlıyor, bu malların görüldüğü yerleşmeler Karaz Kültürü olarak tanımlanıyor.--Makedon (mesaj) 18.57, 14 Mart 2019 (UTC)

Tek olan şeylerin özel ad olma hadisesi nasıl oluyor anlamadım. Böyle bir kural olduğunu anımsamıyorum. Şuradan bakındım ilgili bir şey göremedim. Kültürün adı "Karaz". Bu ad yerleşim alanı olarak da ilgili kültürü tanımlarken kullanılırken de özel ad olarak kullanılıyor ancak Karaz'ın ne olduğu tanımlayan "kültürü" özel ada dahil değil. Benzer olarak Med Uygarlığı değil Med uygarlığı diyoruz. "Med" ilgili kültürün adı, "uygarlığı" da konuyu tanımlayan ibare. Bana kalırsa madde adının Karaz (arkeolojik kültür) olması lazım ancak yaygın kullanım bu yönde değil. Yine de büyük harfle yazılması gerektiğinde eminseniz çok katılımlı tartışma başlatmak lazım çünkü çok sayıda madde bu şekilde. Eğer değişiklik yapılacaksa birçok maddede yapmak lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.43, 14 Mart 2019 (UTC)

Özel ad meselesi için şuraya bakabilirsiniz. İnternetten basitçe özel ad diye aratınca çıkıyor. Kültürün adı Karaz değil. Karaz, yerleşmenin adı. Karaz Höyük. Maddenin ilk alt başlığının hemen ikinci paragrafında açıklanmıştı. Karaz Kültürü için ise, normal interneti boşverin, ipini kıran dili döndüğünce yazıyor orada, "aranacak sözcük" - boşluk - site:edu.tr olarak arayın. Sadece akademik yayınlar çıkar, tezler, fakülte dergileri falan. O şekilde bakarsanız büyük harfler kullanıldığını görürsünüz. Bizde de pek çok yanlış var. Örnek verdiğiniz uygarlık meselesi de bunlardan biri. Bir uygarlık da tarihteki benzersiz ve tek bir oluşumdur. Bu maddedeki durumu düzeltelim, konuyu genel olarak köy çeşmesine sunacağım. Önce burada halledelim ki, köy çeşmesinde konu kişisel hale (tahmin edeceğiniz şekilde) gelmesin istedim.--Makedon (mesaj) 21.13, 14 Mart 2019 (UTC)

En iyisi direkt şöyle ifade edeyim: Afanasyevo kültürü, Anav kültürü, Andronovo kültürü --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 02.00, 15 Mart 2019 (UTC)
TDK. Anlaşıldı. Yedi, sekiz ay önce kendindeki "süreç" sözcüğünün karşılığını bütün bütün değiştiren TDK. Eh, elden ne gelir, siz doğrusunu yapmışsınız demektir. Kusura bakmayın, uğraştırdım sizi. Sevgiler. --Makedon (mesaj) 14.00, 15 Mart 2019 (UTC)

Vikipedi:Vikibahar 2019Düzenle

Merhabalar. Vikipedi:Vikibahar 2019, 23 Mart günü başlıyor! Köy çeşmesindeki duyuruyu inceleyebilir, proje sayfasına giderek projeyle alakalı daha ayrıntılı bilgileri alabilirsiniz! Katılımınızı bekliyoruz!--Rapsar (MediaWiki message delivery (mesaj) 00.07, 21 Mart 2019 (UTC))

Vikibahar 2019Düzenle

Yarışmayı organize eden kullanıcı olarak katılımcıların, yarışma kurallarını okumalarını ve kurallara dikkat etmelerini hatırlatan toplu bir mesaj atmak istedim :) İyi günler.--Rapsar (MediaWiki message delivery (mesaj) 21.14, 23 Mart 2019 (UTC))

Samsun-Kalın DemiryoluDüzenle

Normal şartlarda Samsun-Kalın Demiryolu hattını sadece Samsun-Sivas Bölgesel Treni kullanmıyor. Dolayısıyla bu iki maddenin birbirine birleştilmesi mantıklı değil görüşündeyim.--BlueTime93 (mesaj) 12.21, 25 Mart 2019 (UTC)

Bilgi kutuları bile aynı. Bu hat yoğun bir hat olmadığından tren seferleri üzerine anlatılabilecek şeyler zaten kısıtlı, ondan ziyade hattın tarihçesinin içerisinde işlenebilecek konular. Taslak seviyesinde ayrı maddeler olmasındansa demiryolu hattı maddesinde tren seferleri hakkında bilgi verilerek doyurucu bir tek madde ortaya çıkarılabilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.09, 25 Mart 2019 (UTC)
Fikrinizi anlıyorum ama sizinle aynı görüşte değilim. Sonuçta birisi demiryolu hattı, birisi tren. Birbirleriyle ilişkili ancak farklı şeyler. Dolayısıyla farklı maddelerde bulunması gerekiyor. Sonuçta demiryolu hattını birden fazla tren kullanabilir. Ama maddeyi Samsun-Sivas Bölgesel Treni maddesine taşırsak hattın fonksiyonunu tek bir trene indirgemiş oluruz.
Zamanında tren istasyonları hakkında açtığım maddelerde de aynı şekilde taslak maddeye gerek yok görüşü belirtilmişti. Ancak hem maddelerin geliştirilebilme potansiyeli hem de Vikipedi'nin bilgi verme işlevi dolayısıyla söz konuşu görüş reddedilmişti.
Bence başka yazarların da görüşü anlınmadan birleştirme işlemi yapılmamalı.--BlueTime93 (mesaj) 13.24, 25 Mart 2019 (UTC)

SelçuklularDüzenle

Merhabalar 𐰇𐱅𐰚𐰤, tartışma sonlanana dek sayfası eski adına taşımanızı rica ediyorum. Ne şart altında olursa olsun, politikaları gözetmemiz gerektiği mâlum. İyi çalışmalar. --Théoden ileti 22.11, 4 Nisan 2019 (UTC)

İyi geceler. Oradaki tartışmada "Bu işlemi farklı bir kullanıcı itiraz ederek yaparsa oturur uzlaşırız." yazmıştım. Önceden bilgi verdiğin teşekkürler. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.17, 4 Nisan 2019 (UTC)

Bahrî HanedanıDüzenle

Bahri Hanedanı tartışma sayfasını okuduğunuzu düşündüm, ama oraya bir şey yazmamışsınız. İncelerseniz sevinirim. --Makedon (mesaj) 16.51, 18 Nisan 2019 (UTC)

İzleme listemde olmadığından görmemiştim. Çalışma olan maddelere karışmak pek adetim değildir ama değişikliği yapma sebebim hanedanı-memlükleri kelime seçiminden ziyade iç bağlantının kaldırılması sebebiyleydi. Bakıyorum şimdi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.08, 18 Nisan 2019 (UTC)

Aslında gerekçe var. Bizde hanedan, baba soyundan gelen sürekliliği ifade ediyor. Her iki Memluk grubunda da böyle bir süreklilik yok. Yine de, sonuç olarak tartışma sayfasına yazdıklarınızdan ne anlamam gerekiyor, çıkaramadım. Bahri Hanedanı şeklindeki düzenlemeleri Bahri Memluklar olarak değiştireceğinizi mi anlamalıyım ? --Makedon (mesaj) 17.48, 18 Nisan 2019 (UTC)

Dedikleriniz doğru ama bu gerekçe öne sürülmemiş olsa bile yaygınlık farklı çok fazla olduğundan yine de taşınması gerekirdi demek istedim. Hatta taşıdım maddeleri. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.35, 18 Nisan 2019 (UTC)

Geri alınma hk.Düzenle

Neden geri aldığımı kanıtlar nitelikte olan bu fotoğrafı şu sayfaya attım. Yayıncı kuruluşun paylaştığı isimler de ingilizce. İyi vikiler.--KevinselfNR 15.41, 13 Mayıs 2019 (UTC)

Televizyon yayınlarında Türkçe şekildeydi bölüm adları. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.09, 13 Mayıs 2019 (UTC)

Yaz Mevsimi hk.Düzenle

Başlığı kendim yanlış yazdığımı düşünüp sizin değişikliğinizi görmemişim. Bu yüzden değişikliği kafama göre "düzeltme" yazıp değiştirmişim. Bu durum için üzgün olduğumu belirtir, değişikliği de yaptığınız için teşekkür ederim. İyi vikiler.--KevinselfNR 17.14, 10 Haziran 2019 (UTC)

Estağfurullah, sağduyulu yaklaştığın için ben teşekkür ederim. Firma yalnızca "yaz mevsimi" ibaresini kullanırken küçük yazıyor ama tam sezon adını belirtirken tamamını büyük yazıyor. "Meclis başkanı" ve "Meclis Başkanı Şentop" arasındaki fark gibi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.56, 10 Haziran 2019 (UTC)

Yardımınız lazımDüzenle

Merhaba. 12 eylül darbesindeki ihtilafımızda aracı olan sizdiniz.

Hizmetliler kendileri bir ihtilafta ise diğer tarafı engelleme yetkisi yok VP kurallarınca, ona rağmen @Sakhalinio beni engelledi o sayfaya yaptığım itirazlar için.Bu olayı Danışma masası veya şikayete taşıyıp sebepsiz yere engellendiğimi öne süreceğim, beyanda bulunabilir misiniz itirazlarımı değerlendirdiğiniz ve o yönde sayfayı güncellediğiniz hakkında? --194.27.245.109 11.46, 1 Temmuz 2019 (UTC)

Taşınacaksa buna taşınsın...Düzenle

Başlık taşıma konusunda yaşanan tartışma ya da tartışmaların bu cümleyi kurmanıza etki etmediğini farz ediyorum. "Madem taşıdın bari şöyle taşısaydın" gibi bir yaklaşım doğru olmaz çünkü. --esc2003 (mesaj) 11.19, 15 Temmuz 2019 (UTC)

Maddenin tartışma sayfası yok ki, başka yerde tartışıldıysa onu bilmiyorum. Lidyaca kullanımı çok çok az, Lidce de çok çok fazla. Sorun ne anlamadım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.22, 15 Temmuz 2019 (UTC)

Ayaş, ErdemliDüzenle

Ayaş, Erdemli maddesini başlatırken, yanlışlıkla başlık olarak Ayaş, Mersin başlığını kullanmıştım. Oysa köylerin ile değil de ilçeye bağlanması gerekirdi. Durumu saptayıp, taşımışsınız; teşekkürler. Bu durumda Ayaş, Mersin de ayrı madde değil, Ayaş, Erdemli'ye bir yönlendirme olmalı. Ancak yaptığım yönlendirmeyi iptal edip Ayaş Mersin'i birleştirme şablonuyla ayrı madde olarak muhafaza etmeyi tercih etmişsiniz. Buna gerek olmadığını sanıyorum. Selamlar. Nedim Ardoğa (mesaj) 12.45, 25 Temmuz 2019 (UTC)

Selamlar. Hizmetliler Ayaş, Mersin sayfasının geçmişini Ayaş, Erdemli sayfasına taşıyacaklar. Bu işlem sonucunda da Ayaş, Mersin sayfası Ayaş, Erdemli sayfasına yönlenmiş olacak. Bu gibi iki madde arasındaki birleştirme işlemlerinde {{geçmiş birleştir}} şablonu kullanmak gerekiyor. Konuya dair tafsilatlı açıklama Vikipedi:Çift maddeler sayfasında yapılmış, Yardım:Sayfa geçmişi sayfasında da madde geçmişlerine dair bilgilendirme ve usuller sıralanmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.09, 25 Temmuz 2019 (UTC)

HaritalarDüzenle

Merhabalar. Dün sizin Türkiye'deki millî parklar listesi'ne yaptığınız katkıları gördüm ve çok beğendim. Öncelikle naçizane bunun için tebrik etmek istiyorum. Benim meramım ise şudur ki sizin harita kısmında yaptığınız çalışmayı çok beğendim. Benim de benzer bir çalışmaya ihtiyacım var. Ama Türkiye haritasında değil de Ankara haritasında. Aradım taradım, biraz uğraştım ama sizinki gibi raptiye harita oluşturmayı beceremedim. Acaba bana önerebileceğiniz bir yol var mıdır? Ben de Ankara haritası üzerinde farklı konumları bu şekilde göstermek istiyorum. --Gargarapalvin (Mesaj) 12.02, 29 Temmuz 2019

Selam. <reklam>Yeri gelmişken söyleyeyim: Bir de eleştirel gözle maddeyi inceleyip seçkin liste adaylık sayfasında görüş bildirebilirsiniz.</reklam> Aşağıda örnek bir satır bıraktım. Raptiyeyi sayı değerlerini değiştirerek deneme yanılma ile doğru konuma yerleştirmek gerek.
{{Konum haritası+|Türkiye Ankara|relief=1|width=1050|float=center|caption=Ankara kabartma haritası.|places= {{Konum haritası~|label='''[[Aladağlar]]'''|lat_deg=37|lat_min=49|lon_deg=35|lon_min=10|position=left|1=Türkiye}} }}

--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.35, 30 Temmuz 2019 (UTC)

Üzüm, bağ ve bağcılık üzerineDüzenle

Merhaba Cobija,

Buradaki değişikliğinizde "Mesele üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek." şeklinde görüş belirtmiştiniz. Bu yorumunuzda art niyetli olmakla suçladığınız kişi kimdir, rica etsem söyleyebilir misiniz, beni mi art niyetli olmakla suçlamıştınız?-thecatcherintheryemesaj 17.21, 4 Ağustos 2019 (UTC)

Bu mesajı göndermek için birkaç gün bekledim, ki cevabınız bir yanlış anlaşılmanın meydana gelmiş olabileceği yönünde olsun da araya kırgınlık, dargınlık girmesin. Netice itibarıyla, sükûtun ikrardan geldiğini varsayarak yukarıdaki yargının doğru olduğu varsayımına ulaşıyorum. Tarih, fikri olmadan zikri olan eski adıyla Cobija, yeni adıyla 𐰇𐱅𐰚𐰤'yı da yazacaktır. Haklı olduğunuza dair % 1 inancım olsa, başımın gözümün üstünde yer vereceğim size ama, siz daha karşınızdaki kişiyi tanımadan araya bir duvar örmüş ve bir kullanıcıyı yaralamış bulunuyorsunuz. Birbirimizle bunca yıllık süreçte iletişim dahi kurmadan, yıllardır en etkin kullanıcılardan biri olan, katkılarının %99'u olumlu (beşer şaşar ne de olsa) olan, sürekli yeni maddeler açmaya çalışan ve herhangi bir vandal ya da trol faaliyette bulunmayan bir kullanıcıyı art niyetli olmakla suçladığınız için utanmalısınız... thecatcherintheryemesaj 11.57, 5 Ağustos 2019 (UTC)
  • Burası ne siyaset meydanı ne de hatip kürsüsü değil. Süslü ama hiçbir şey anlatmayan için kof mesajlarla rahatsız etmezseniz sevinirim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.44, 5 Ağustos 2019 (UTC)
Ne.. ne de... kalıbı olumsuzluk durumu belirttiği için ilk cümlenin sonunda bir olumsuzluk edatı olan değil kullanılamaz; cümleyi olumlulaştırır. Anlaşıldığı kadarıyla olumsuz bir cümle kurmak istemişsiniz, düzeltmiş olayım. Sonuçta ansiklopedik katkıda bulunmak istiyoruz; birilerinin yaptığı her yazım ve imla hatasını birileri düzeltmek zorunda kalıyor.
Bu arada, uzun uzun, süslü püslü (sizin deyiminizle kof) yazmaktan anlamıyorsanız basitleştireyim: Bir daha şahsımı hedef alacak şekilde ithamlarda bulunmayın. Nezaket ilkelerini ihlal etmeyin! Mümkünse, benim müdahil olduğum herhangi bir olaya müdahil olmayın - zira karşısındakini küçük gören bir kişi ile iletişim kurmaktan memnun değilim. Söylenecek sözleri ya kendinize saklayın ya da bir başka kullanıcıdan rica edin. Umarım basitleştirilmiş ifadelerim anlaşılmıştır.-thecatcherintheryemesaj 13.12, 5 Ağustos 2019 (UTC)

Özel adDüzenle

Selamlar. Sovyetler Birliği Halk Savunma Komiseri sayfasını özel ad değil diyerek taşıma işlemi gerçekleştirmişsiniz. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı gibi bu kurum özel bir isme tekabül etmekte. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.23, 6 Ağustos 2019 (UTC)

İyi de verilen örneğe denk gelmesi için madde adının Sovyetler Birliği Halk Savunma Komiserliği olması gerekliydi. Madde adı makam şeklinde ve onlar da özel ad olmuyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.28, 6 Ağustos 2019 (UTC)

VP:NDüzenle

Takındığınız üslup beni rahatsız ediyor. Nezaketi bırakmadan yorumlar yapmanızı rica ediyorum. --esc2003 (mesaj) 22.21, 14 Ağustos 2019 (UTC)

Teşekkürler uyarı için. Bir fikir ileri sürerken bir dayanak noktası belirtirseniz daha uyumlu olur, anlaşırız. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.30, 14 Ağustos 2019 (UTC)
Önemli değil. "Dayanak noktası" ifadeniz üzerinden haklılık payı çıkardığınızı düşündüm. "Dayanak noktası" gereken bir durum olduğunda üşenmeden gösteriyorum zaten. Bazı şeyleri kişiselleştirip durumu savaş noktasına getirmemekte fayda var. --esc2003 (mesaj) 22.39, 14 Ağustos 2019 (UTC)

LiglerDüzenle

Sayın 𐰇𐱅𐰚𐰤,

Türk basketbolundaki lig sistemi, yalnız erkek takımları için düşünülmüş. Erkek liglerinin yanısıra KBSL,TKBL, KBBL kadın ligleri de var. Sistemin içinde bunların da gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum. iyi vikiler. Mehmet Ali Acar 19.39, 16 Ağustos 2019 (UTC)

Onun Türk kadın basketbolundaki lig sistemi diye ayrı bir maddede gösterilmesi lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.46, 16 Ağustos 2019 (UTC)

Stadyum 2Düzenle

Selam Sait, nasılsın? Bir şey rica edecektim ama... Samsun 19 Mayıs Stadyumu (2017) oturma planı dosyasını buradaki yeni sezona uygun oturma düzeni ile güncelleyebilir misin? Bir yıl sonra yine geldim :) --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.57, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Teşekkür ederim, iyi sayılırım. İş güç uğraşıyorum. :) Müsait bir zamanda halledeyim istersen. Eğer aciliyeti yoksa.Sait* 16.01, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Kolay gelsin. Tabii ki, sen ne zaman müsait olursan o zaman benim için uygundur. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.02, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Güncellemişsin, hiç ses etmiyorsun da :) Çok teşekkür ederim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.33, 26 Ağustos 2019 (UTC)

Ülke bilgi kutusuDüzenle

Selam, hazır aktifken birkaç konuda danışayım dedim. İngilizcedeki ülke bilgi kutusunu buraya uyarlamaya çalışıyorum ama bazı aksaklıklar oldu. Mesela |kuruluş_yılı= değeri girilmediği takdirde |olay1= ve bağlı parametrelere bilgi girilmiş dahi olsa kutuda göstermiyor. Eski ülkelerde hem |kuruluş_yılı= hem |yıkılış_yılı= hâlihazırda kullanıldığından sorun olmuyor ama mevcut ülkelerde kuruluş ve diğer tarihî olay bilgileri şimdiye kadar |olay1=, |olay2=... parametreleri ile verildiğinden sorun oluşturuyor. Öte yandan |kuruluş_yılı= bilgisi girildiğinde hemen üstbaşlık altında yıl bilgisini veriyor ki, bu biçimi de mevcut ülkelerde kullanmıyoruz. Bir türlü düzeltemedim. |kuruluş_yılı= ya da |yıkılış_yılı= girilmeden de olay bilgilerinin bilgi kutusunda görülmesini sağlayabilir miyiz?

Bir de bunun alt şablonu tür metni var. İngilizcedeki örnek kullanımına Viceroyalty of New Granada'dan baktım ama benim hatam yüzünden değil orijinalinde de yapması gereken işi yapmıyor sanırım. Anladığım kadarıyla örneğin |tür= parametresine Tanınmayan değerini yazdığımızda bilgi kutusuna otomatik olarak [[Tanınmayan veya sınırlı şekilde tanınan devletler listesi|Tanınmayan devlet]] kodunu getirmesi gerekiyor. Bunu da düzeltebilir miyiz? Ya da düzgün çalışıyor da ben anlamadıysam örnek şekilde bir yerde kullanıp gösterebilir misin? Yok, eskiden kullanılan ve artık işlevi kalmamış bir şablonsa silelim.

Genişletilmiş içerik
𐰇𐱅𐰚𐰤
𐰇𐱅𐰚𐰤

--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.12, 22 Ağustos 2019 (UTC)

  • Merhaba, |kuruluş_yılı= parametresi için dediğiniz değişikliği hallettim. Siz de bir bakın, tam olarak istediğiniz şekle girmiş mi diye. Diğer dediğiniz konu hakkında da İngilizce vikide bir hata var mı yok mu bilmiyorum, ama buradaki tür metni alt şablonu hata içeriyordu, ben direk onu düzelttim. Şu anda düzgün çalışıyor. Sizin dediğiniz mantık doğru. Örnek verdiğiniz şablonlara bir tane tür parametresi ekledim, oradan onu da teyit edebilirsiniz. Elinize sağlık, iyi çalışmalar. ~ Z (m) 19.59, 23 Ağustos 2019 (UTC)

Eline sağlık, her ikisi de tam olması gereken gibi olmuş. Büyük bir değişiklik olduğundan, çok sayıda maddeyi etkileyeceğinden sağlıklı çalıştığından emin olmak istiyorum. O nedenle farklı maddelerde deneyip hataları görmeye çalışıyorum. Şunlara denk geldim, yine bir göz atar mısın?

  • Memlûk Devleti maddesinde denediğimde din ve yöneticiler kısmı ayırıcı olmaksızın bitişik görünüyor, niye bilmem.
  • Türkiye maddesinde denediğimde |egemenlik_türü=ne tanımlanan "Osmanlı İmparatorluğu'nun veraseti" kısmı tarihçe ile ayrı oluyor. Şablonun mevcut hâlinde olduğu gibi görünmesi sağlanabilir mi?
  • Başkent ve en büyük şehirler farklı olduğunda bunları ayırıcı ile ayırarak gösteriyor ama aslında ayırıcı olmadan vermesi lazımdı. Amerika Birleşik Devletleri maddesinde deneyerek görebilirsin.
  • Şablonun orijinalinde yoktu, kendim |para_birimi_simgesi= ekledim. Ekledim eklemesine ama |para_birimi_kodu= ile birlikte parantez içinde görünmesini sağlayamadım, parantez dışında kalıyor. İçeri taşıyabilir misin sana zahmet? O kadar uğraştım ki, inşallah basit bir şey değildir bu   Hatta Türk lirası simgesi gibi maddelerin olduğu birimlerde bağlantı oluşturmak için |para_birimi_simgesi_maddesi= de eklemiştim ama iyice karmaşıklaştığı için içinden çıkamamıştım. Her iki parametre kullanıldığında bilgi kutusunda "" şeklinde görünecekti. Simgenin maddesi yoksa sadece simge görünecekti. Mümkünse ona da bir baksan?

Çok sayıda maddede deneme yaptım sanırım bunlar son sorunlar. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.41, 23 Ağustos 2019 (UTC)

İlk dediğiniz maddeye baktım ama dediğiniz hatayı göremedim. Diğer tüm maddelerdeki hataları da düzene soktum, siz de bir önizleme yaparak deneyin. |para_birimi_simgesi_maddesi= parametresini de ekledim ben. Parantez içine almak aslında çok basitti. :) Sadece parantezin kapatıldığı yeri alt satıra taşımanız gerekiyordu. Tekrar elinize sağlık şablonu aktardığınız için. Kolay gelsin. Yine hata varsa haber edin. ~ Z (m) 21.20, 23 Ağustos 2019 (UTC)

Memlûk Devleti maddesinde denediğimde istemediğim şekilde şöyle bir görüntü oluyor: [3] Olmasını istediğim ve maddedeki mevcut görüntü ise şu şekilde: [4] Yani Din ile Sultan kısımları arasında ayırıcı olması gerek. Düzeltemedim maalesef. Para birimi konusunda tüm parametreler tanımlandığında tam istediğim şekilde bir görünüm elde ediyorum ama simge ile ilgili parametreleri boş bıraktığımda maalesef parantez kapanmadan kalıyor: [5] El atmışken onu da düzeltsen? Diğer isteklerim ise yine tam istediğim gibi olmuş, teşekkür ederim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.53, 23 Ağustos 2019 (UTC)
Şimdi anladım o dediğinizi, düzelttim. Para birimindeki parantez de gözümden kaçmış, ama ona da el attım. ~ Z (m) 07.23, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Para birimi tüm parametreler kullanıldığında yine düzgün ama para birimi kodu girilmediğinde (eski ülkeler için) bu sefer de görünmemesi gerekmesine rağmen parantez görünüyor. Eğer bu parantez olayı uğraştırıcı bir şeyse uğraşmaya değmez, para_birimi_simgesi'ni parantez önünde alalım. Şöyle görünsün: "Türk lirası · ₺ (TRY)". Bir de maalesef Memlûk Devleti örneğinde bahsettiğim sorun devam ediyor. Din ile yönetici bilgileri aynı bölüm içerisindeler: [6] --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.24, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Para birimi sorunu umarım bu defa düzelmiştir. Ben önizleme yaparak baktım ama siz de kontrol edin. [7], din ile yöneticiye gelince de bende böyle görünüyor. ~ Z (m) 14.39, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Çok enteresan biçimde bende her iki durum da aynı. Önbellek sorunu mu diye bilgi kutusunu şuraya kopyalayıp farklı cihazlardan baktım ama hâlâ dediğim sorunlar görülüyor: [8] --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.06, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Ben de anlamadım sıkıntıyı, bende böyle görünmüyor ama. Yine de bir şey denedim. Bir bakabilir misiniz düzeldi mi diye? ~ Z (m) 16.47, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Hah, şimdi din ile devlet işleri birbirlerinden ayrıldı. Bir de para birimini çözsek tamam olacak. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.50, 24 Ağustos 2019 (UTC)

 :) güzel de oldu o halde. Para işlerinde hala sıkıntı mı var? ~ Z (m) 16.53, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Hâlen en son attığım ekran görüntüsündeki görünüm sürüyor. Yalnızca para birimi bilgisini girince "Dinar )" şeklinde görünüyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.55, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Artık her şeyin tamam olduğunu düşünüyorum. :D ~ Z (m) 17.10, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Oh, bu da düzeldi. Bayağı bir yol katettik. Kendim de bir iki ekleme yapıp ondan sonra yayına vereceğim şablonu. Çok yardımcı oldun, teşekkür ederim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.38, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Yine ben. Kendi yapacağım eklemeyi de yaptım, son bir genel kontrol yapayım derken daha önce olmayan bir hata gördüm. Önceden bu kısım böyle değildi, bir yeri düzeltirken burayı bozduk sanırım. Orijinali ve olması gereken bu[9] ama böyle[10] görünüyor maalesef. Ayrıcı olmadan birlikte görünmesini sağlar mısın? Bir de İngilizcedeki şablonda da böyle ama biz farklı yapalım: Şurada[11] birbirlerinden ayrılan dil bilgilerini ayırıcı ile değil de marşlardaki gibi <hr> ile verebilir miyiz? Şu kodları ({{Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/Çalışma|resmî_diller=Resmî diller|tanınan_diller= Tanınan dilller|tanınan_millî_diller= Tanınan millî diller|tanınan_bölgesel_diller=Tanınan bölgesel diller|yaygın_diller=Yaygın diller}}) kullanırsan göreceksin ki resmen tanınan diller ile tanınmayan dilleri birlikte vermemek için böyle yapmışlar ama tamamen birbirlerinden ayırmak da mantıken pek doğru değil. Para birimindeki gibi çok uğraştıracak bir şeyse şart değil, ekstradan fark ettiğim bir şey sadece. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.53, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Kullanıcı:HastaLaVi2/Çalışma şurada dediğiniz kodu koydum denedim. Galiba oldu dediğiniz gibi. Diğer birleşme sıkıntısını da çözdüm. ~ Z (m) 19.42, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Çok iyi olmuş, tam aklımdaki gibi yalnız yaygın_diller parametresini boş bırakınca <hr>'ye ihtiyaç kalmasa da yine de görünüyor. Bir de Türkiye maddesinde deneyip bakayım dedim orada yine ayırıcı ile ayrılmış şekilde görüntülendi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.48, 24 Ağustos 2019 (UTC)

He çünkü orada |diller= kullanılmış ve ben onu atlamışım. Şu şekilde olması doğru mudur yoksa diğer dillerden önce de mi hr gelsin? ~ Z (m) 20.09, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Daha iyisi olamazdı, fevkaladenin fevkinde bir çalışma oldu. Tekrar çok teşekkür ederim. Belgelemesini de tamamladıktan sonra fırına vereceğim şablonu. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.15, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Bence de harika oldu. Sizin de emeğinize sağlık. Ha ben size şeyi soracağım. {{eski ülke bilgi kutusu}}na da girişmeyi düşünüyor musunuz? ~ Z (m) 20.26, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Eski ülke bilgi kutusunun parametrelerini de buna aktardım (son kez sağlamasını yapacağım yine de). Artık ona ihtiyaç kalmayacak :) --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.38, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Belgelemeyi yazarken aynı zamanda deneme de yapıyorum, yine bir şey çıktı. "arma_altyazısı" parametresini kullandığımda yazılan metin görünüyor ama otomatik oluşturulan arma bağlantısı iptal oluyor. Aynı şeyi "arma_maddesi"nde de yaşıyorum. Bu parametre istenen sayfaya bağlantı vermesi gerekirken, vermiyor bir de üstüne otomatik bağlantıyı da iptal ediyor. Hem çalıyor hem çalışmıyor anlayacağın. Çok uğraştım, düzeltemedim. Bir göz atar mısın: {{Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/Çalışma|adı=Türkiye|arma_resmi=Coat of arms of Turkey Shield.svg|arma_altyazısı=<!---Arma altyazısı--->|arma_maddesi=<!---Arma maddesi--->}} --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.29, 25 Ağustos 2019 (UTC)

Belgelemeyi ve dolayısıyla son rötuşları da tamamladım. Nazi Almanyası'nda deneme yaparken bir tane daha hata çıktı. Yalnızca başkent ve yaygın_diller parametreleri kullanıldığında ayırıcı olmadan görüntüleniyor: {{Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/Çalışma|başkent = [[Berlin]]|yaygın_diller = [[Almanca]]}} Galiba bu son. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.16, 26 Ağustos 2019 (UTC)

Merhaba, biraz beklettim ama kusura bakmayın. Kullanıcı:HastaLaVi2/Çalışma sayfasına bakarsanız o ayırıcıyı ekledim. Armaya gelince, normalde zaten arma_altyazısı ekleyince onun otomatik yazı yerine geçmesi gerekmiyor mu? Bir de bağlantıyı ekleyince çalıştı. Ki şunu denedim, var olmayan bir sayfa adı girildiğinde zaten bağlantı eklemiyor. Yani yazdığınız maddenin var olup olmadığını da test edip ona göre bağlantı veriyor ya da vermiyor. Yani bu zaten çalışması gereken mantık değil mi? ~ Z (m) 04.44, 26 Ağustos 2019 (UTC)

Estağfurullah. Aynen o şekilde ama ben o işin isteğe bağlı bu parametrelerin girilmediği takdirde çalıştığını sanıyordum, "arma_maddesi" ile bağlantı verdiğimde de maddenin var olup olmadığını denetlediğini bilmiyordum. "arma_altyazısı" ile olan problemim kendi işini yapması değil, başkasının yaptığı işi bozması. Mesela "adı" parametresine Türkiye yazdığımda otomatik olarak Türkiye arması maddesine bağlantı veriliyor ama o... Aaaa, şimdi anladım: {{Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/Çalışma|adı=Amerika Birleşik Devletleri|arma_resmi=Great Seal of the United States (obverse).svg|arma_altyazısı=devlet mührü}} Burada ülke sembolünün maddesi "arma_altyazısı"na yazılan adla var olduğundan oraya otomatik yönleniyor. Aslında bu parametre böyle çalışmıyordu, yanlışlıkla çok güzel yapmışım. Ama ben yine iş çıkaracağım. Bu örnekte "arma_altyazısı"na "devlet mührü" yazmak zorunda kaldım aksi takdirde bağlantı oluşturmuyor ama bilgi kutusunda /d/ harfinin büyük görüntülenmesi lazım. "arma_bağlantısı" ile ayrıca uğraşmadan bunu mümkün kılabilir miyiz? Biz bu /d/ harfini küçük yazdık ama bilgi kutusunda o harf büyük görünsün. Yahut tam tersi daha mantıklı. "Devlet mührü" yazalım ama bilgi kutusu onu "devlet mührü" olarak işleyip bağlantı oluştursun. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 08.39, 26 Ağustos 2019 (UTC)

O tam tersini yapamadım, ama şu an küçük harfle girince onu büyültüyor. Sandığımdan daha karmaşık çıktı. Ama öbür türlüsü için de uğraşayım mı biraz? ~ Z (m) 19.37, 26 Ağustos 2019 (UTC)

Eğer uğraşınca olacağını düşünüyorsan lütfen biraz daha dene. Çünkü buraya büyük harfle yazıp küçük harfle yazmayı -doğal olarak- aklına getirmeyecek kişiler olacaktır ve bu durumda bağlantı gitmeyecek maddesi olsa bile. Ama yine de baktın ki çok fazla uğraştırıyor, zamanını buna harcama. Belgeleme sayfasında belirtiriz, gözden kaçıranlar olursa da yapacak bir şey yok artık. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.53, 26 Ağustos 2019 (UTC)

Değişiklik halloldu şu anda, "Devlet mührü" yazınca harfi bağlantıda küçültüyor ama metinde hala büyük. Gecikme için kusura bakmayın. ~ Z (m) 08.22, 1 Eylül 2019 (UTC)

Estağfurullah, eline sağlık. Bununla birlikte ben de şablonu yayına verdim. Gördüğüm birkaç ufak tefek aksaklık var -peki şaşırdık mı :)- yine. İlgilenmek istersen diye yazıyorum

  • Başlık kısmında şablon kullanınca niyeyse satır atlıyor. Örneğin: Japonya.
  • Şehirler ile "Tanınan millî diller" kısmı bitişiyor. Aynısı "tanınan_bölgesel_diller" için de geçerli. "resmî_diller"i kullanınca ayrı görünüyorlar ama. Örneğin: Japonya.

Not: Bu tartışmayı ülke bilgi kutusunun tartışma sayfasına taşıyorum, orada da görülsün katedilen ilerleme. Bu kadar sık kullanılan bir şablonun hala arkaik kodlarla burada yer alması sıkıntıydı. Bir hafta uğraştık ama iyi iş başardık. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 14.19, 1 Eylül 2019 (UTC)

Tüm bilgi kutularında üstte şablon kullanıldığında böyle oluyor, ona engel olamayız. Ama diğer dediğiniz kısmı İngilizce vikide şu yüzden böyle tasarlamışlar, hiçbir ülkede resmi dilin boş bırakılmayacağını düşünmüşler. Ama ben yine de boş bırakıldığında da ayrılacak şekilde düzelttim. Kolay gelsin, emeğinize sağlık. Sonunda tamamladık. :) ~ Z (m) 14.26, 1 Eylül 2019 (UTC)

Şurada şablon kullanmışlar @HastaLaVi2 :/ --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 14.29, 1 Eylül 2019 (UTC)

  • Evet, ve görüldüğü üzere bilgi kutusu yine aşağı kaymış. ~ Z (m) 14.32, 1 Eylül 2019 (UTC)

@HastaLaVi2, bende İngilizcedeki maddeye baktığımda böyle, aynısını Türkçeye kopyaladığımda böyle görünüyor. Skinlerle mi ilgili anlamadım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 14.38, 1 Eylül 2019 (UTC)

İngilizce VikipediDüzenle

Merhaba. İngilizce Vikipedi'de değişiklik yapamadığınızı belirtmişsiniz. Gördüğüm kadarıyla @Kingbjelica da aynı sorunu yaşıyormuş. Ben de küresel muafiyetim olmasına rağmen İngilizce Vikipedi'deki yerel engelden dolayı değişiklik yapamıyordum. en:Wikipedia:IP_block_exemption#Used_for_anonymous_proxy_editing sayfasında belirtilen checkuser-en-wp@wikipedia.org mail adresine durumu özetleyen bir mail gönderdim ve 24 saat gibi kısa bir sürede 1 yıllık muafiyet aldım. Bilginiz olsun. İyi çalışmalar.--BSRF 💬 18.21, 26 Ağustos 2019 (UTC)

Bu deneyeceğim üçüncü yol olacak. Bana denk geldi herhalde uğraştıran hizmetliler. Teşekkür ederim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.23, 26 Ağustos 2019 (UTC)
@BSRF Ben Selahattin İlhan'ın verdiği adresten başvurdum ve İngilizce Viki'de yerel muafiyet tanındı. Açıklamada VPN'den giriş yaptığımı ve statik bir IP adresim olmadığını belirtmiştim.--Kingbjelica (mesaj) 19.13, 26 Ağustos 2019 (UTC)

ÜniversiteDüzenle

Selam. Zamanlama doğru mu bilmiyorum ama bu gerekçe hatalı olabilir. Dilde şehre verilen adlara göre adlandırma yapılıyor. Londra Üniversitesi, Bükreş Üniversitesi gibi birçok örnek var. --esc2003 (mesaj) 23.19, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Hakkın olabilir. Şöyle bir eşleştirme yapmıştım: Harkiv Ukrayna'da, bizdeki yaygın ve madde adı olan ise bu adın Rusça versiyonu. İlgili üniversite Ukrayna üniversitesi olduğu ve bu adın Ukraynaca versiyonunu kullandıkları için o ada sadık kalmıştım. Ha, "ana madde adına uyum" denilerek taşınabilir ve buna da yanlış diyemem. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.29, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Açılır kapanır tabloDüzenle

Kapanabilir futbol maçı kutusu örnek alınarak tasarlanabilir. --Superyetkinileti 14.15, 31 Ağustos 2019 (UTC)

Alfred CableDüzenle

Selamlar. Mackolik'e göre 1952'de Beşiktaş'ı böyle birisi çalıştırmış. Milliyet arşivinde de Kasım 1951 tarihli bir haberde de bu kişinin Beşiktaş'ı çalıştıracağının haberine denk geldim. Ancak ilginç bir şekilde gazetenin arşivinde başka bir yerde ne adı ne soyadı anılıyor. Gazetenin 1951 sonu-1952 yılları arasında da "Beşiktaş" ve antrenör" kelimelerini arattım ve değil bu kişi, hiçbir antrenör verisine rastlayamadım. Milliyet'in ilgili haberinde aynı zamanda Charlton Athletic'te yıllarca forvet oynadığı yazılmış, kulüpte bu adla oynayan birine dahi rastlayamadım (hatta "Cable" soyadlı birine dahi rastlayamadım). Mackolik belli ki bu veriyi Milliyet'ten almış. İngilizce Vikipedi'de zar zor Tommy Cable diye birini buldum ama hem adları uyuşmuyor hem Charlton Athletic'te oynamamış. Ancak 1950'lerde teknik direktörlük yapmış kendisi, Beşiktaş ile bu kişi arasında bir kaynak bulamamış olsam da bunun olma ihtimali var. Onun dışında, şu maddede 1932-33 sezonunda Fransa'da oynamış bir "Alfred James Cable" gördüm. Hem İngiliz olması hem de oynadığı tarihler bakımından malum kişi olması olası. En son olarak da BJK resmÎ sitesinin teknik direktörleri saçma sapan bir şekilde sıraladığını belirteyim. Ne düşünüyorsun?--RapsarEfendim? 02.20, 2 Eylül 2019 (UTC)

Milliyet'in Aralık 1951 ile Ocak 1952 sayılarındaki Beşiktaş haberlerine baktım. Yemin etmişler gibi çalıştırıcıya dair tek bir söz etmemişler. Ne sezon öncesi hazırlık maçlarında ne de sezonun ilk maçlarında hiçbir şekilde değinmemişler. Ben de internet aramalarında bir şey bulamadım. Elimizde bir haber kupürü ve Beşiktaş'ın resmî sitesindeki bilgi var. Bunları da göz ardı edemeyiz. Dipnot verip kimliği, neci olduğuna dair net bilgi olmadığı belirtilebilir. Bizim için şu an Sarı Çizmeli Mehmet Ağa ve ne çıkarımı yaparsak yapalım bu bizim çıkarımımız oluyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.14, 2 Eylül 2019 (UTC)

isim önerisiDüzenle

Bu maddeye Türkçe Vikipedia için bir isim öneriniz var mı acaba?Saitcank (mesaj) 19.36, 3 Eylül 2019 (UTC)

Maalesef Türkçede hiçbir şey bulamadım. Gülün Adı'nda bile Dolcino yanlıları diye çevrilmiş. Türkçeye de diğer dillerdeki mantığı uyarlayıp Dolcinoculuk diye çevirirsek Vikipedi icadı olmaz diye düşünüyorum çünkü bu adın Türkçede bir karşılığı yok. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.16, 3 Eylül 2019 (UTC)

Valdocuları da Valdoculuk mu yapmalı acaba buna uygun olarak?Saitcank (mesaj) 15.31, 4 Eylül 2019 (UTC)

Ben Valdoculuk kullanımını tercih ederdim ama bu kadarlık kelime tercih hakkını da maddeyi açan kullanıcıya bırakırım. Her ikisi de doğru, her ikisi de Türkçede yaygın bir kullanım şekli değil.--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.21, 4 Eylül 2019 (UTC)

SeksenlerDüzenle

Merhaba Sayın @𐰇𐱅𐰚𐰤, sonradan fark ettim bende. Bir daha taşımak istemedim siz fark etmişsiniz çok teşekkür ederim taşıma için. --Can benim? 22.21, 5 Eylül 2019 (UTC)

TürkçeleştirmeDüzenle

Antonine vebası olarak Türkçe vikipediye aktarılan maddenin adının doğruluğundan şüpheliyim. Diğer avrupa dillerinde basitçe bir özel isimden sıfat oluşturulabiliyor, Türkçe'de bu daha zor sanıyorum. Bu madde adı ile ilgili herhangi bir öneriniz var mı? İngilizce sıfat formu olan Antonine'yi çıkarıp doğrudan özel isim olan Antoninus mu yazmalı? Aynı problem Antonine Duvarı maddesinde de var ve madde adının Türkçe olmadığı ve ingilizceden aktarıldığı açık. Saitcank (mesaj) 10.03, 12 Eylül 2019 (UTC)

Türkçeye göre Antoninus Vebası ve Antoninus Duvarı olması lazım. Maalesef bu hataya çok düşülüyor. "Antigonids" çevrildiğinde "Antigonlar" anlamına gelmesine rağmen koca koca profesörler "Antigonidler" diye Türkçeye çeviriyor mesela. Garip garip şeyler yapılıyor, bunlara dikkat etmek lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.06, 12 Eylül 2019 (UTC)

Ben bu maddeleri doğru ada taşıyayım. Antigonidleri internette aratınca kullanımın bir hayli fazla olduğunu gördüm. Vaktiniz olursa, siz bu maddeyi doğru adlandırmayla açabilirsiniz. Ben daha önceleri Zerdüştlük kullanımının bırakılıp Zerdüştçülük kelimesinin kullanılması yönünde çabalamıştım. En nihayetinde o madde içerisinde de Türkçe'de yaygın olan yanlış kullanıma dair ve bu kullanımın neden yanlış olduğuna dair birbkaç satır yazmıştım. Antigonlar konusunda da böyle bir çalışma yapılabilir.Saitcank (mesaj) 17.27, 12 Eylül 2019 (UTC)

Peki ya bu maddeyi ne yapmalı? Praetorian Prefect Doğrudan Latince isim olan praefectus praetorio mu yazmalı acaba? Zira böyle Anthemius (praetorian prefect) garip maddeler açılmış. Tavsiyeniz var mı? Saitcank (mesaj) 11.28, 15 Eylül 2019 (UTC)

Ben böyle maddelerde Latince orijinal adı kullanıyorum. Çok yaygınlaşmış ve kabul görmüş (megadük, konsül, diktatör gibi) Türkçe karşılığı olmadığı müddetçe de bu gibi maddelerde böyle yapmamız lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.55, 15 Eylül 2019 (UTC)

Eveet sıra bunda, nasıl çevirmeli? Bir kaç internet sayfası İngilizce isim olan Gregory'i devralmış ama yanlış gibi sanki. Öte yandan Tourslu Gregor desek, Fransızca telafüzü reddetmiş oluyoruz. Zira Fransızca da son s ler okunmuyor. Yani Tourlu Gregor demek gerekiyor. Ne işlerle uğraşıyoruz ya :) Saitcank (mesaj) 13.58, 19 Eylül 2019 (UTC)

Vikipedi'de olabildiğince unvan, lakap vb. şeyleri madde adlarında kullanmıyoruz. Onun yerine parantez ile anlam ayrımı veriyoruz. Anladığım kadarıyla eserlerini Gregorius adıyla yazmış, bunu kullanalım öyleyse. Parantez içerisinde de kendisini tanımlayan en belirgin özelliğini yazıp Gregorius (Tours piskoposu) diye açabiliriz. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 08.37, 20 Eylül 2019 (UTC)

Aynı işlemi bir çok diğer kilise babası ve piskopos için de uygulayalım öyleyse. Örneğin Nenizili Gregorios maddesi. Gregorios (Nenizi piskoposu) şeklinde düzeltilmeli, doğru mudur? Bir de Nissali Gregor var, orada da ismin doğru aktarılıp aktarılmadığına bakmak gerek..Sizi epey meşgul ediyorum ama Vikipedinin tercih ettiği kullanımların bir şekilde güncel literatüre geçmesi nedeniyle bunu önemsiyorum. Saitcank (mesaj)

Aynen o şekilde olmalı. Nissalı Gregor eserlerini Grekçe kaleme almış, kendisini Gregorios olarak tanıttığından Gregorios (Nissa piskoposu) olması lazım. Nenizili Gregorios'unsa en yüksek unvanı Konstantinopolis başpiskoposluğu imiş. Onu I. Gregorios (Konstantinopolis başpiskoposu) yaparsak daha doğru olur. Kendisinden sonra aynı ada sahip ve aynı görevi üstlenen başkaları da var. Sonrakiler patrik unvanını kullansa da literatüre I. Gregorios olarak girmiş, biz de o şekilde kullanalım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.49, 20 Eylül 2019 (UTC)

Bu maddeyi Transubstantiation çevireceğim, çeviremiyorum. Ne olduğunu anlatmak basit ama kelimeyi nasıl çevirmeli? Saitcank (mesaj) 12.52, 21 Ekim 2019 (UTC)

Birkaç farklı çevirisi yapılmış kavramın, maalesef bizde oturmuş bir karşılığı yok. "Dönüşüm"[12][13][14][15], "cevher dönüşümü"[16][17], "gerçekliğin aktarımı"[18], "töz dönüşümü"[19], "öz değişimi"[20] gibi farklı kullanımlar var. Benim görebildiğim kadarıyla en fazla dönüşüm kullanılıyor. "Dönüşüm (Hristiyanlık)" adı tercih edilebileceği gibi "Ekmek ve şarabın dönüşümü" gibi daha tanımlayıcı bir ad da verilebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 14.16, 21 Ekim 2019 (UTC)

Tavsiye için teşekkürler, Ekmek ve şarabın dönüşümü olarak açtım. Saitcank (mesaj) 15.09, 21 Ekim 2019 (UTC)

İstanbul'un amblemi hk.Düzenle

Merhaba, İstanbul şablonundan Dosya:Istanbul_emblem.svg dosyasını kaldırmışsınız ama görsel hem belediyenin hem de şehrin kültürel logosu olmuş durumda. Yalnızca belediye kullanmıyor yani. --Jelican9 (mesaj) 21.41, 19 Eylül 2019 (UTC)

Valilik kullanıyor mu mesela? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 08.33, 20 Eylül 2019 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğuDüzenle

Merhaba. Osmanlı İmparatorluğu maddesindeki şablonda yıkılış tarihi için 29 Ekim 1923'ü göstermişsiniz. Düzenlemenizden önce saltanatın kaldırılması (1 Kasım 1922) idi. Yabancı Vikilerde ise Lozan Antlaşması (24 Temmuz 1923). – Aybeg 09.50, 21 Eylül 2019 (UTC)

Normalde saltanatın kaldırılması olması gerekir fakat o tarihten sonra Ankara tanımasa bile İstanbul'un kör topal siyasi etkisi devam ediyor. Hilâfetin kaldırılmasına kadar da bu etki devam ediyor aslında. Üzerine tartışılması gereken bir konu. Değiştirilebilir, bilgi kutusunu güncellerken tercihim böyle olmuştu. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.43, 21 Eylül 2019 (UTC)
Her ne olursa olsun, şu an bilgi kutusunda yazanla (1299-1923) giriş cümlesinde yazan (1299-1922) çelişiyor. Bunu gidermelisiniz. – Aybeg 13.55, 21 Eylül 2019 (UTC)

Yıl-şansölye/başbakanDüzenle

Batı Almanya ve Doğu Almanya maddelerinde bir veya birkaç şansölye/başbakanın görev yılları boş gözüküyor. Ben inceledim ama sebebini bulamadım. Bir de siz bakar mısınız? – Aybeg 12.58, 24 Eylül 2019 (UTC)

Güncel parametrelere uyarlayınca düzeldi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.29, 24 Eylül 2019 (UTC)

bayraksimgeDüzenle

Selam Khutuck. Ülke veri şablonunun parametrelerini Türkçeleştirirken {{bayraksimge/core}} parametrelerini de düzeltmem gerekti ama korumalı olduğu için dokunamadım. Şuradaki gibi güncelleme yapar mısın? Hatta koruma seviyesini indirirsen daha iyi çünkü onun da parametrelerini da Türkçeleştireceğim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.49, 3 Ekim 2019 (UTC)

Selam @𐰇𐱅𐰚𐰤. Korumayı kaldırabilirim, ama bu değişikliği yapınca bayrak şablonlarının sağlam kalacağından emin misin? Bazı sayfalarda kullanım "bayraksimge-USA" gibi yarı Türkçe yarı İngilizce formatta olabilir. Bozmayalım da :) --Khutuckmsj 00.25, 4 Ekim 2019 (UTC)

O şekilde düzeltince ikidilli olacağından mevcut durumu bozmuyor. En azından bayrak ve bayrakülke şablonlarında gördüğüm kadarıyla bir aksaklık olmuyor. Sadece anlayamadığım bir şekilde   TUR hatalı görünüyor. O da sadece Türkiye'de hatalı görünüyor, diğer ülkelerde yine bir sorun yok. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.33, 4 Ekim 2019 (UTC)

@Vito Genovese'den de bir fikir alalım, benden daha iyi yardımcı olabilir. Çoğu şablonu o ayarlamıştı. --Khutuckmsj 00.43, 4 Ekim 2019 (UTC)

O zamana değin önerdiğim değişikliği yaparsan daha iyi olacak çünkü şablonlar şu an uyumsuz olduğu için bayraksimge hata veriyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.45, 4 Ekim 2019 (UTC)

Yarı korumaya indirdim. Düzenleme yapabilirsin, bitince haber verirsen tekrar tam korumaya alayım. --Khutuckmsj 00.48, 4 Ekim 2019 (UTC)

Şimdilik işim bitti. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.52, 4 Ekim 2019 (UTC)

Teşekkürler, tam korumaya aldım. --Khutuckmsj 00.53, 4 Ekim 2019 (UTC)

SilmeDüzenle

Selam. Modül:Portal/görseller/ç ve Modül:Portal/görseller/ı sayfalarını siler misin? İşlevsel değiller, diğer sayfalara taşıdım buralardaki maddeleri. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.15, 10 Ekim 2019 (UTC)

Tamamdır. --Khutuckmsj 16.17, 10 Ekim 2019 (UTC)

Şablon:Ülke veri Amerika Birleşik DevletleriDüzenle

Merhaba. Şablon:Ülke veri Amerika Birleşik Devletleri sayfasında değişikliğiniz ile şblon bu şekilde oluyor:   ABD ABD için Amerika adını kullanma konusunda bir tartışma yapıldı mı? Bu konuyu çok uzun zaman önce tartışıp "ABD olur, Amerika olmaz" diye kararlaştırmıştık diye hatırlıyorum. Topluluk kararı yoksa ABD kısa adı kullanımına devam edelim. --Khutuckmsj 00.21, 16 Ekim 2019 (UTC)

Selam. Önce madde adlarında, sonra kategorilerde peyderpey ABD kullanımı Amerika ile değiştirildi. Tek tük rastlıyoruz, onlar da birilerinin ilgisini çektikçe değişir sanırım. Eskiden anlam ayrımı için parantez içerisinde ABD yapımı film gibi kullanımlar görülürken yerini Amerika ya da Amerika Birleşik Devletlerine bıraktılar. Ha, yine de bunlar göz önünde bulundurularak ve bayraklı şablon olmasına rağmen kafa karıştırıyor diye ısrar edilecekse ben ısrarcı değilim, zamanla değişen tercihlere göre güncelledim sadece. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.35, 16 Ekim 2019 (UTC)
ABD değil Amerika Birleşik Devletleri olsun, ABD'li değil Amerikalı olsun diye kararlar aldık. "Ülke adını kısaca Amerika yapalım" diye bir karar alınmadı. Dikkatimi çekince konu belirtmek istedim. İyi çalışmalar ikinize de.--NanahuatlEfendim? 01.51, 16 Ekim 2019 (UTC)
Anladım. Bu noktada ülke için kısa ad olarak ABD kullanmamız daha doğru. Hem daha kısa, hem daha tanımlayıcı (kıta vs ülke mevzusu), hem de ülkenin tam ismi. Nanahuatl geri almış zaten. --Khutuckmsj 02.27, 16 Ekim 2019 (UTC)

Artık demir almak günü gelmişse zamandan, Sivastopol'ü vurmaya giden bir zırhlı kalkar bu limandanDüzenle

Selam 𐰇𐱅𐰚𐰤. Birisi geçerken sahilden sessizce, gemiler kalkar mı senin de yüreğinden gizlice?

Eğer öyleyse senelerdir "Osmanlı'nın son dönem gemileri" maddelerine bir el atmaya davet ediyorum. Daha önceden el birliğiyle Yavuz'u SM, Barbaros Hayreddin ve Turgut Reis'i KM yapmıştık, donanmayı artık tamamlamayı hedefliyorum. Gemileri yaktım, dönüşüm yok.

Abdülkadir, Reşadiye sınıfı, Midilli ve Goeben ve Breslau'nun takibi maddeleri ilgini çeker mi? Çekerse kategoriler, anlatım bozuklukları, biçimlendirme vb. konularda bir göz atabilir misin? Tercüme kokusu kalmışsa taze gözler çok yardımcı olur, bazı cümlelerim fes giymiş Alman bahriyelisi gibi duruyor sanki.

Belki bir de Reşadiye/Erin ve Sultan I. Osman/Agincourt maddelerini yazıp yazmamayı düşünüyorum, donanmaya katılıp yedi denize yelken açmaya ne dersin?

Sevgiler, saygılar. --Khutuckmsj 03.12, 21 Ekim 2019 (UTC)

Selam. Bu gemiler hiç ilgimi çeken konular değiller :/ Şuncacık şeyi yazarken bile sıkıntı basıyor bana. Yine de çevrilen maddeleri okuyup gerekli olan yerler varsa mümkün mertebe üslup düzeltmesi yaparım. Bu kafayla bakmayayım ama. 24 saatten fazladır ayığım, metnin esprili olduğunu yarısına gelince anlayabildim. heheh. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 05.47, 21 Ekim 2019 (UTC)
Dinlen, gel, öyle konuşalım. Ah o gemide ben de olsaydım, açık denizlere yol alsaydım deme sonra :) --Khutuckmsj 06.16, 21 Ekim 2019 (UTC)
Yardımların için teşekkürler! VP:KMA'da Reşadiye ve Abdülkadir'i adaylığa eklemiştim, görüşünü bildirebilirsen çok sevinirim. --Khutuckmsj 17.36, 21 Ekim 2019 (UTC)
Ahoy! Bir iki maddede düzenleme yaptım ama pek de düzenleme ihtiyacı yoktu aslında, güzel yazılmışlar genel itibarıyla eline sağlık. KM adaylıklarına da bir iki yorum geldikten sonra bakmayı düşünüyorum çünkü bir gemi maddesinde ne olmalı ya da olmamalı hiçbir fikrim yok. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.04, 21 Ekim 2019 (UTC)
Teşekkürler ama maddeler %90 İngilizceden tercüme, benlik çok bir durum yok :) Biraz yorum geldikten sonra hatırlatırım tekrar, acelemiz yok. Şu an bir seçkin içerik sorumlumuz yok, o tartışma en iyi ihtimalle 2 ay sürer. Aklıma gelmişken, SİS adayı olmak ister misin? Daha önce de yaptın, konuya hakimsin, mevcutları kapattıktan sonra KM/SM adaylığı senede 3-5 tane geliyor zaten. Ne dersin? --Khutuckmsj 19.16, 21 Ekim 2019 (UTC)
Daha önce SİS olmamıştım aslında, sürekli aday madde/liste yazdığım için de -daha önce yaşanan sorunlar göz önüne alındığında- aday olmayı düşünmüyorum. Daha önce bir yerlere yazmıştım, dediğin sebepten (yokluk) SİS'e gerek olduğunu bile düşünmüyorum hatta. Motivasyonumu toplayabilirsem yakında bir Hatay Devleti gelebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.29, 21 Ekim 2019 (UTC)
Ooops pardon, SİS olan Coriolis'ti, karıştırdım :| Hatay Devleti gelirse ben de yardıma gelirim, hatayı kendinde arayan birisiyim (bkz: ilk cümle). SMA/KMA'da 1,5 senedir bekleyen maddeler var, bir temizlesek iyi olacak. --Khutuckmsj 19.37, 21 Ekim 2019 (UTC)

Azerbaycan vatandaşlarının tabi olduğu vize uygulamaları silinmeye aday gösterildiDüzenle

 

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Azerbaycan vatandaşlarının tabi olduğu vize uygulamaları) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Azerbaycan vatandaşlarının tabi olduğu vize uygulamaları sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.48, 21 Ekim 2019 (UTC)

Test senaryosuDüzenle

Selam. Şablon deneme alt sayfalarında şu örnekteki gibi otomatik olarak bilgilendirme kutusu çıkıyor. Bunu test senaryosu sayfalarına da ekleyebilir misin? Şurada çıkmıyor mesela. Sayfalar arasında geniş daha pratik olurdu. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.41, 22 Ekim 2019 (UTC)

Bilgilendirme kutusu nerede? --Superyetkinileti 15.05, 23 Ekim 2019 (UTC)

Elle eklemeden otomatik olarak şöyle bir kutu çıkıyordu. Niye bilmem gitmiş, bende de görünmüyor şimdi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.22, 23 Ekim 2019 (UTC)

İhraçDüzenle

Selamlar. Şu KM ve SM ihraç adaylarını gözden geçirebilir misin? Bazılarının ilgini çekeceğini düşünüyorum :)--NanahuatlEfendim? 04.42, 25 Ekim 2019 (UTC)

Selam. Üstünkörü baktım da hepsine olumsuz yorum yapacağım gibi. Bir ara detaylı bakacağım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 14.08, 26 Ekim 2019 (UTC)

ŞablonlarDüzenle

Selamlar. Bu aralar şablonlarla ilgileniyorsun değil mi? Kategorisiz şablonlar sayfasında dolaşıyorum da ara ara, bazı saçma ya da eski tarzda bilgi kutuları var, onlarla alakalı bildirimler göndermiştim sana. Daha göndermeye devam edeyim mi? Yani öyle rahatsızlık veriyormuş gibi olmasın :)--NanahuatlEfendim? 06.38, 30 Ekim 2019 (UTC)

Aklımda onlar. Arka arkaya uğraşmak can sıkıcı oluyor, ara veriyorum o yüzden. Bir ara el atacağım. Bana paslamaya devam et, uğraşmayacağım bir şeyse de benlik değil diye not düşerim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.07, 30 Ekim 2019 (UTC)
"𐰇𐱅𐰚𐰤" kullanıcı sayfasına dön.