Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2018 Ocak

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 16.27, 18 Mart 2018 (UTC)

Abdaraxus

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce de silinmeye aday göstermiştim, ancak hakkında kaynak olmamasına rağmen kalsın denilmişti. Kendisi hakkındaki tek kaynak İngilizce Vikipedi'de şu şekilde belirtilmiş: mentioned in Laterculi Alexandrini as the one "who built the machines in Alexandria". This is the only known mention of his name in surviving literature (Türkçesi: Laterculi Alexandrini'de, "İskenderiye'de makineler inşa eden birisi" olarak geçmektedir. Bu, günümüze ulaşan literatürde kendisinin bahsedildiği tek yerdir.). Bu şekilde kayda değer olması mümkün değil.-Rapsar^Efendim? 20:50, 2 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:50, 2 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın--Yunancasında bilgi ve kaynak var.https://el.wikipedia.org/wiki/Αβδαράξως Tacci2023 (mesaj) 17:14, 10 Ocak 2018 (UTC)

@Tacci2023, ilgili şahısla ilgili tek kaynak olduğu ve orada da bir cümle geçtiği belirtilmekte. Yunancasında ne yazıyor bilmiyoruz.--Rapsar^Efendim? 19:27, 10 Ocak 2018 (UTC)

@Rapsar google translate le baktım bayağı bir bilgi ve kaynak var. Eğer bir madde diğer dillerde kayda değer görülmüşse silinmemesi taraftarıyım. Tacci2023 (mesaj) 17:46, 16 Ocak 2018 (UTC)

Başka dillerde olması her dilde var olmasını gerektirmediği gibi başka dillerde silinmesi diğer dillerde de silinmesi anlamına gelmiyor @Tacci2023. Her dilin yönergeleri farklı, dinamikleri farklı. Dikkat çekmemiştir, oranın kayda değerlik kriterlerini sağlıyordur vs. Burada gerçek olan tek bir husus var, kaynaklarda yalnızca tek nir yerde bir cümle ile geçiyor ve bu bahis, Türkçe Vikipedi yönergelerine göre bu maddeyi kayda değer yapmıyor. Yunancasında ne yazdığını bilmiyoruz, onların yönergeleriyle çelişen bir madde olmayabilir, yahut Antik Yunan diye dikkatlerinden kaçmış olabilir, bilemiyorum.--Rapsar^Efendim? 18:02, 16 Ocak 2018 (UTC)

bir yere kadar dediklerine hak veriyorum @Rapsar, dilin yönergeleri farklı yalnız bu kişi dile bağlı değil. Abdaraxus MÖ 3. yüzyılda yaşamış ve dikey su değirmenini keşfettiği düşünülen bir mühendis. Bu yüzden bu kişiyi Vikipedi den silmek doğru değil.Tacci2023 (mesaj) 14:20, 19 Ocak 2018 (UTC)

@Tacci2023, "MÖ 3. yüzyılda yaşamış ve dikey su değirmenini keşfettiği düşünülen bir mühendis" olması hiçbir maddeyi kayda değer yapmaz. Benzer şekilde "şunu şunu yapmış, kayda değerdir" gibi sonsuz sayıda gerekçe üretilebilir. Bu gibi kişisel gerekçelerin olmaması için kayda değerlik yönergelerimiz var. Siz bunu dersiniz, başka bir kullanıcı başka bir şey der, işin içinden çıkamayız. Değerlendirmeler subjektif değil objektif olmalıdır.--Rapsar^Efendim? 20:02, 19 Ocak 2018 (UTC)

@Rapsar Burada bir icat sahibinden bahsediyoruz. Ben kalsın diyorum, başka kullanıcılar da gitsin diyebilir ondan oylama yapıyoruz zaten. Eksik ve yetersiz değerlendirmeyle silelime karşıyım. Hakkında kaynak olmaması yanlış bir değerlendirme. Kaynak var: Yunanca ve İngilizce. Türkçe kaynak olmaması sebebiyle kayda değer değil diyemem. Mühendislik öğrencisi, tarih öğrencisi için önemli olabilecek bir bilgidir bu, futbol veya dizi fanatiği için değildir. Ek olarak VP:KİŞİ 5 numaralı notta "kalıcı tarihî kayıtların parçası olmuş" bir kişi, o saha hakkındaki birden fazla tarih kitabında bahsedilir" diyor. Yabancı dilde bir çok kitapta bahsedilmiş. Tacci2023 (mesaj) 17:39, 22 Ocak 2018 (UTC)

• Zor bir SAS olmuş. Şu makaleye göre İngilizcedeki ifade doğru değil. "Apollonius of Perga"nın yazdığı "The Construction of the Machine of the Fluteplayer" belgesinde de adı geçmiş. Bunlarla sınırlı değil, Lewis'in üstüne yaptığı bir analiz de var, bu verdiğim makalede aktarılanların da yanında. Şurada hakkında bir ansiklopedi maddesi var. "Abdaraxos" diye Google Kitaplar araması yapılırsa daha fazla kaynak görülebilir. Şu kaynakta Ptolemaios döneminden ismi günümüze ulaşan çok az sayıdaki mühendis veya mimardan biri olduğu söylenmiş. Aktarılabileceği madde olsa aktarılsın derdim, kesinlikle ansiklopedik bir konu, çoklu bağımsız kaynak var (hakkında yapılan analizler ek bilgi ortaya koyduğundan bağımsız kaynaktır) ama detaylı bir ansiklopedi maddesi yazamayacağımız kadar sığ. Mevcut durumda aktarılacağı bir madde açılana/bulunana kadar kalsın. Tacci2023'ün yorumları makul, herkesin yorumu kendine münhasır olacaktır elbet; benim kalsın deme gerekçem farklı tabii. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:40, 26 Ocak 2018 (UTC)

Alttaki yorum doğrultusunda netleştireyim: çoklu bağımsız kaynak olduğundan temelde kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. Temel olarak kalmasından yanayım. Yalnız kapsam açısından çok dar olduğundan başka maddede değerlendirilmesi pratik açıdan daha sağlıklı olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.28, 4 Mart 2018 (UTC)

• Silinsin Rapsar'ın yorumuna katılıyorum. Aktarılacak madde var olana kadar kalsın ne demek? Böyle bir kalsın gerekçesini ilk defa duyuyorum ve yönergelerle alakası olmadığı da çok açık.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11.18, 27 Şubat 2018 (UTC)
• Kalsın Kaynaklar eklenmiş. Maddeye eklenmemiş ama şurada bir kaynak daha var. --Pragdon^mesaj 06.24, 15 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:09, 12 Ocak 2018 (UTC)

Tatar (etimoloji)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin KD ile işaretlenmesini anlamsız buluyorum. Konu kayda değer ancak bunu Tatar (anlam ayrımı) sayfasına taşımak gerek. Bu tür bilgilere anlam ayrımı sayfalarında yer veriyoruz.--esc2003 (mesaj) 11:46, 3 Ocak 2018 (UTC)

• Taşınsın --esc2003 (mesaj) 11:46, 3 Ocak 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Tatarlar maddesi ile.--Tugsataydin^Konuş 17:01, 3 Ocak 2018 (UTC)
• Birleştirilsin "KD ile işaretlenmesini anlamsız buluyorum" denmesi neden? Ankara (isim) maddesi var (etimolojiyi anlatır) ve seçkin madde. Yani bu tip maddeler kayda değer "olabiliyor" ya da kalan kavramların %99'unun maddesinin olmaması gibi kayda değer "olmayabiliyor". Bu maddenin de kayda değerliği "belirsiz" olduğundan, "kayda değerliği belirsiz" şablonuyla işaretlenmesi nasıl anlamsız oluyor? Öte yandan, anlam ayrımı sayfaları teknik açıdan oluşturulan sayfalardır, madde değildir, bilgi verme amacı gütmez. Dolayısıyla bu bilgiler bir anlam ayrımı sayfasına aktarılamaz ya da bu made bir anlam ayrımı sayfası hâline getirilemez. İçerik kaynaksız ama aktarılması gereken yer Tatarlar maddesidir (kayda değer olduğunun ispatlanması için biraz süre verilebilirdi, ama mevcut hâliyle ne ispatlanmış ne de ayrı madde olacak kapasiteye gelmiş). Dolayısıyla o maddeye aktarılması lazım.--Rapsar^Efendim? 20:08, 3 Ocak 2018 (UTC)
• Aynı yöndeki görüşlere katılıyorum. Tatarlar maddesi ile Birleştirilsin. chansey^MesajYaz 21:24, 3 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:41, 19 Ocak 2018 (UTC)

Abdi Şarkikarahisarlı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda deer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bu şekilde değil de şu şekilde arama yapınca dahi sonuç çıkmamakta.--Rapsar^Efendim? 21:12, 3 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:12, 3 Ocak 2018 (UTC)
• Kayda değerliği ispat edilemiyor. Bu haliyle Silinsin, KD kanıtlanabilirse ilerde yeniden açılabilir. chansey^MesajYaz 21:22, 3 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 16.31, 18 Mart 2018 (UTC)

Agnaptus

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında hiçbir bilgi yok, kaynak yok. Antik dönemde yaşamış olması ve adının geçmesi kayda değer yapmıyor kimseyi.--Rapsar^Efendim? 21:18, 3 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:18, 3 Ocak 2018 (UTC)
• Yaptığım ufak araştırma sonucunda bilgi elde edemedim. 2.kaynak sözlük. 1.kaynakta nasıl ele alındığını bilemiyoruz. Zayıf bir Silinsin chansey^MesajYaz 20:04, 7 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın Pausanias (coğrafyacı) in bahsettiği mimardır. 4 Viki sayfası kayda değer olarak kalmasına karar vermiş, neden biz siliyoruz?— Bu imzasız görüş Tacci2023 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Diğer dillerin referans olamayacağını diğer adaylıkta belirttim. Kimin bahsettiği önemli değil, önemli olan bağımsız ve güvenilir kaynaklarda bahsedilmiş olması. Kişisel kriterlerimiz sonsuzdur, "şu zamanda yaşamış önemli bir kişi" denilmesini önlemek için kayda değerlik yönergelerimiz var.--Rapsar^Efendim? 16:10, 22 Ocak 2018 (UTC)

yok anlaşamayacağız. Silme önergesi "Hakkında hiçbir bilgi yok, kaynak yok." diyor.Google books aramasında 556 veriyor. Hakkında Türkçe kaynak yok diyerek silmeye çalışıyoruz.Tacci2023 (mesaj) 17:31, 22 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Google kitaplar ve akademik aramalarda eserlerine, yapılarına atıflar var. --Pragdon^mesaj 06.30, 15 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.22, 3 Mart 2018 (UTC)

Ahmet Rıza Korkut

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Maddedeki "kaynak"lar kimseyi yanııltmasın, ya kendi sitesi ya röportajları ya da IMDb gibi veritabanları. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 21:21, 3 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:21, 3 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.07, 2 Mart 2018 (UTC)
• Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 17.32, 3 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.59, 3 Mart 2018 (UTC)

125. Yıl Çayyolu Sahnesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 08:44, 4 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:44, 4 Ocak 2018 (UTC)
• KD’liği ispat edilmeli. Silinsin ilerde belki tekrar açılır. chansey^MesajYaz 20:02, 7 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.07, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.45, 21 Şubat 2018 (UTC)

Nurhan Barışkan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2017'den beri KD etiketiyle duruyor. Herhangi bir güncelleme yapılmamış. KD değil. Pragdon^mesaj 11:53, 7 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin --Pragdon^mesaj 11:54, 7 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 21:16, 7 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.01, 3 Mart 2018 (UTC)

Deniz Gökçe

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 07:59, 8 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:59, 8 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin. Yaptığım hızlı değerlendirme sonucunda KD gözükmemekte. chansey^MesajYaz 08:23, 8 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.08, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.47, 21 Şubat 2018 (UTC)

Mustafa Ziyalan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 08:14, 8 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:14, 8 Ocak 2018 (UTC)
• Şu haliyle KD gözükmüyor. KD’liği ispat edilirse tekrar açılabilir. Kanaatim Silinsin. chansey^MesajYaz 08:22, 8 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:40, 19 Ocak 2018 (UTC)

1990 Sonrası Türk Sineması

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 08:08, 9 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:08, 9 Ocak 2018 (UTC)
• @Pragdon, ne düşünürsünüz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:08, 17 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Güzel bir kaynak kitap ama vikipedide maddesi olacak kadar da KD değil maalesef. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerini karşılamıyor. --Pragdon^mesaj 22:08, 17 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.24, 3 Mart 2018 (UTC)

Adnan Başer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında oyuncular için belirtilen kriterleri de sağlamıyor. Arama sonuçlarına Adnan Başer Kafaoğlu da dahil, onunla karıştırılmasın.--Rapsar^Efendim? 08:15, 9 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:15, 9 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.08, 2 Mart 2018 (UTC)
• Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 17.33, 3 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.05, 3 Mart 2018 (UTC)

İşçi Önderi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aktarılsın, bu haliyle kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:38, 12 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Fırıldak Ailesi bölümleri listesi maddesinde olup da burada olmayan içerik göremedim. Aktarılacak bir şey yok, direkt silebiliriz.--Rapsar^Efendim? 00:31, 26 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.09, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.16, 10 Mart 2018 (UTC)

Zeki Fırıldak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Fırıldak Ailesi maddesine aktarılsın. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:39, 12 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Aslında şu kategoride yer alan her madde aynı durumda, hiçbiri kayda değer değil. Bu adaylık o şekilde yönelir mi bilmem ama öyle olursa tamamı aktarılsın.--Rapsar^Efendim? 04:22, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçede belirtilen yere. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 19.48, 9 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.44, 10 Mart 2018 (UTC)

Hakkı Manav

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:39, 12 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 04:23, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Yorum Bazı eklemeler yapıp ilave kaynaklar da ekledim ama takdir sizindir bu madde konusunda silinmezse sevinirim ama yine de silinmesin diye ısrar etmiyorum. --Sarv^Sarv 18:11, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Atama haberleri kayda değer kılmıyor maddeyi. Bunu kaç defa daha söylememiz gerekiyor. Açtığınız yüzlerce madde kayda değer değil. Lütfen anlayın artık. Hâlâ kayda değer olmayan maddeler açıyorsunuz. Yapmayın.--Nushirevan11 ^Ⓜ 19:21, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 dövmeden önce haber verin de gardımı alayım bari. Gayet ılımlı bir mesaj yazmışım, kaynaklar ekledim ama takdir sizin silinmesin diye ısrar etmiyorum demişim, bir dövmediğiniz kaldı. Üslubunuz artık yakışık almıyor, gerçekten önceden belirttiğim gibi iyi niyetli olmadığınızı artık düşünüyorum ve hatta ciddi ciddi provokasyon için burada bulunduğunuzu düşünmeye başladım. --Sarv^Sarv 19:24, 14 Ocak 2018 (UTC)

Ne dövmesinden bahsediyorsunuz? Yukarıda yazdığım cümlede çirkin bir kelime mi var? Birileri bana çirkin ithamlarda bulunuyor diye aynı şeyi taklit ederek üzerimde baskı kuracağınızı mı sanıyorsunuz? Yeter artık. İyi niyetli niçin olmayayım? Provokatör niçin olayım? Kaynaksız bir maddenin kayda değer olmadığını iddia etmek mi provokatörlük? Böyle çirkin cümlelere pabuç bırakacak değilim. Doğru bildiğimden şaşmam. Üslubunuza dikkat edin. Size on defa yazdık bir kişi atama haberleri üzerinden kayda değer olmaz. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesini okudunuz mu hiç? Okumadığınız belli. İstediğiniz gibi düşünebilirsiniz ancak bu mesnetsiz cümleleri kurmaya devam ederseniz şikayette bulunacağım. Bugüne kadar bu ansiklopediye katkıda bulundum, bugünden sonra kimse beni karalayamaz. Ne kadar kolay insanları provokatör olarak yaftalamak. İşinize gelmeyince şu provokatör. Neyi provoke etmişim. Onlarca kez yazdığım şeyleri bana tekrar ettiriyorsunuz ve sonra da ben provokatör oluyorum. Şuraya çok şey yazmak istiyorum ama yazamıyorum.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11:21, 15 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 daha da çirkinleşiyorsunuz yani, ben 11 yıldır vikipediye katkıda bulunuyorum ama KD kişilere dair geç olsa da ilgili maddeleri yargıçlarla alakalı sıkıntıdan sonra defalarca okudum ve siz KD olmama durumunu yorumluyorsunuz oysa KD olmamakla alakalı bir şeyden bahsedilmediğini ben de onlarca defadır bahsediyorum, ayrıca ben sizin Kaynaksız bir maddenin kayda değer olmadığını "İDDİA" ettiğinizden dolayı değil üslubunuzdan dolayı bu söylemde bulundum ama siz tehdit etmeye başladınız eğer böyle devam ederse asıl ben sizi şikayet edeceğim. --Sarv^Sarv 11:48, 15 Ocak 2018 (UTC)

Onlarca maddede yazdıklarımı bana tekrar ettiriyorsunuz. Hala aynı şeyleri yazıyorsunuz. Ben yönergede KD olmamakla alakalı bir şeyden bahsedildiğini mi ifade ettim? Açtığınız maddeler yönergelere göre kayda değer olmuyor. Siz hala daha konuyu farklı yere çekiyorsunuz. Bunu anlayamıyorum. Maddede sadece atama haberleri var. Bu durumda ben KD olmama durumunu yorumlamayıp neyi yorumlayacağım? Yönergede bir madde nasıl KD olur bundan bahsediliyor. Bu aynı zamanda ne demektir? KD olmayan maddeler bu kriterleri karşılamaz demektir. Sizin açmış olduğunuz maddeler bu kriterleri sağlamıyor. Anladınız mı? Sağlamıyor. Ayrıca yönergede KD belirlemek için yeterli olmayan durumlar da ifade edilmiş. Yazdığınız cümle ile benim ileri sürdüğüm gerekçenin bir alakası yok. Yazdığım şeyler çok basit. Yukarıda ne çirkin bir kelime ne de hakaret kullandım. Üslubum sizin hala anlamamakta diretmenizden ötürü sitemli sadece. Kimseyi tehdit etmem. Beni çirkin bir üslupla provokatör olarak itham ederseniz buna müsaade etmeyeceğimi ifade ettim.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:07, 15 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 merhum Tarık Zafer Tunaya hoca, sadece kanuna bakıp kanun dışında başka bir şey görmeyen ve sadece kanunu yorumlayıp toplumun gerçeklerini görmeyen hukukçulara "onlar kanun körüdürler" derdi yorumunuz onu hatırlamama vesile oldu. Bu arada üslubunuzu yumuşattığınız için de çok teşekkür ederim. Ama yani Nuri Ok tartışma sayfasında "Kayda değer değillerse SAS'a taşırım" dediğiniz maddelere pek çok (ben açmadım çoğunu) Anayasa Mahkemesi başkanları da giriyor gerçekten Vikipedi'yi boşaltacaksınız endişesini taşıyorum, oysa Vikipedi aynı zamanda bilgiye ulaşım için gerekli bir araç bunu unutmayalım.--Sarv^Sarv 12:19, 15 Ocak 2018 (UTC)

Burada pozitif hukuk cari değil. Buranın kendine göre politikaları var.--Nushirevan11 ^Ⓜ 21:01, 15 Ocak 2018 (UTC)

Yanıtınız için çok teşekkür ederim @Nushirevan11 ama Vikipedi'yi geliştirmeye, buraya katkı sunmaya dair hevesimizi kırıyorsunuz onu da belirtmek isterim.--Sarv^Sarv 22:53, 15 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.13, 3 Mart 2018 (UTC)

Eden Adams

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Elde ettiği kayda değer bir başarı ya da kazandığı kayda değer bir ödül de göremedim.--Rapsar^Efendim? 04:31, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 04:31, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin--Adem20 (mesaj) 15:02, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.10, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.26, 3 Mart 2018 (UTC)

Arife Nesrin Uygur Yeşil

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kendisini kayda değer yapacak bir makamda da bulunmamış.--Rapsar^Efendim? 04:50, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 04:50, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.10, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 16.56, 24 Mart 2018 (UTC)

Hüseyin Eken

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çeşitli davalara bakmış, kayda değerliği belirlenmeli. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:20, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum @Nushirevan11 keşke SAS yerine Şablon:Kayda değerlik koysaydınız maddeye belki işlev açısından daha yerinde olabilirdi en azından gerekçenizi görünce. Kayda değer olup olmadığı kararının ışığında SAS olabilirdi belki. Naçizane fikrim. --Sarv^Sarv 14:04, 13 Ocak 2018 (UTC)

Gerçi Kayda değerlik şablonu var şimdi farkettim ama kayda değerliğinin belirlenmesini istemek için SAS yapmak biraz ağır kaçmaz mı @Nushirevan11 --Sarv^Sarv 14:40, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum @Rapsar acaba Hüseyin Eken maddesine dair görüşlerinizi de belirtir misiniz?--Sarv
• Kalsın--Sarv^Sarv 18:29, 1 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.25, 10 Mart 2018 (UTC)

Ersan Ülker

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sitematik olarak açılmış kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:21, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Bazı eklemeler yaptım kaynak sunarak umarım yeterlidir, bilemedim. --Sarv^Sarv 14:53, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Baktığı davalar kişiyi kayda değer yapmıyor. Mesleki atanmalarla ilgili haberler kayda değer kılmaz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15:25, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Mesleki atanmalara dair haberlerin kayda değer yapacağına dair bir yönerge varsa paylaşır mısınız? Gözden kaçırmış olabilirim.--Sarv^Sarv 19:17, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Bağımsız ve güvenilir kaynaklar var maddede, kayda değer olduğunu ispat ediyorlar.--Rapsar^Efendim? 20:12, 14 Ocak 2018 (UTC)

Çok teşekkür ederim @Rapsar genelde silinsin tutumundasınız (muhakkak ki ben epey madde açmıştım bilgisizce) ama adil bir tutum takınıyorsunuz. Ayrıca eğer mesaj sayfanızdaki sorumu yanıtlarsanız çok sevinirim--Sarv^Sarv 21:44, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum @Rapsar kaynakları sanırım tek tek incelemediniz. 1. kaynakta emekli olacağından bahsedilmiş. 2. kaynakta göreve gelişi ifade edilmiş. 3. kaynakta tekrar seçilişi yer almış. 4. kaynakta listede yer aldığı ifade edilmiş. 5. kaynakta sadece aldığı oy sayısı belirtilmiş. 6. kaynakta ise başsavcılık seçiminde adı geçiyor. 7. kaynakta ise çok oy almasına rağmen atanmamasından bahsedilmiş. 8, 9 ve 10. kaynaklarda ise baktığı davalardan bahsedilmiş. "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." söz konusu değil. Hayatını irdeleyen bir kaynak yok. Sadece meslek haberlerinde yer almış ve bir de baktığı iki davada. Bu haliyle bence kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11:33, 15 Ocak 2018 (UTC)

Kaynaklarda nasıl bahsedilirse bahsedilsin, bunlar kullanılarak ansiklopedik bir metin oluşturulmuş, kayda değer olduğu ispat edilmiş. Kaynaklar güvenilir ve bağımsız.--Rapsar^Efendim? 20:11, 15 Ocak 2018 (UTC)

Kaynaklarda derinlemesine bir işleme yok, sadece mesleki atamalarına atıf yapılmış. Böyle bir madde kayda değer olmaz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20:58, 15 Ocak 2018 (UTC)

Derinlemesine işleme olmasa da 3 oradan 5 buradan, toplamda ortaya çıkan ve ansiklopedik bilgiler içeren bir metin var. "Sadece mesleki atamalarına atıf yapılmış" deniyor, çoğu futbolcu maddesi için kullanılan kaynaklar da ya oynadığı maçlara ya attığı gollere ya da transferlerine atıf yapıyor mesela. Her maddenin aynı doygunlukta, uzunlukta olmasını bekleyemeyiz. Evet, ilk bakışta kayda değer durmuyor, sildiğimiz ve silinecek onlarca maddeden bir farkı yok gibi gözüküyor biyografik açından, ancak her nasılsa kaynaklarda işlenmiş.--Rapsar^Efendim? 00:02, 16 Ocak 2018 (UTC)

@Rapsar tekrar teşekkür ederim. @Nushirevan11 tutumunuz çok katı, bu kadar katı bir tutum kullanan başka kullanıcı var mı? İnanın bilemiyorum. 11 tane kaynak kullandım, vallahi üniversitede sosyolojik ödev yaptığımda (tez değil) 11 kaynak kullanınca hazine bulmuşum gibi seviniyordum. Yanıtınızı tahmin ediyorum "ama burası üniversite değil" diyeceksiniz --Sarv^Sarv 22:51, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Maddeye bir de siz bakar mısınız? @Chansey--Nushirevan11 ^Ⓜ 23:55, 15 Ocak 2018 (UTC)

Kendi prensibim olarak halihazırda sürüncemede kalmış teklif olumlu veya olumsuz sonuçlanmadan herhangi bir hukukçu maddesine yorum yapmıyorum @Nushirevan11 özür dilerim. chansey^MesajYaz 20:40, 17 Ocak 2018 (UTC)

• Maddedeki çoğu kaynak kayda değerlik ispatı açısından yetersiz; ancak ilk sıralarda yer alan birkaç tanesi yetiyor. Emeklilik, atama vs. bunlar birbirinden farklı faaliyetlerdir ve bunlar dolayısıyla kişiyi konu alan kaynaklar birbirinden bağımsız kaynaklardır. Genel kayda değerlik kriteri çoklu bağımsız kaynak ister, bunun kişinin farklı faaliyetleri vesilesiyle olamayacağı fikri yönergede yansıtılmaz. Burada tabii önemli olan nokta sadece atandığından bahsedilmemesi, Ülker'in biyografisinin de birden fazla bağımsız kaynakta, farklı durumlar vesilesiyle yer alması. Dolayısıyla kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20:51, 17 Ocak 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Maalesef kaynakları detaylı irdelemediğiniz aşikar. Kaynakların hiçbirisinde derinlemesine bir inceleme yok. Atama haberleri kişiye yönelik değil, makama yönelik haberlerde yer almış bilgilerdir. Atama haberleri hiçbir şekilde kayda değer yapmaz. Sadece bir haber sitesinde doğum gününde emekli olduğu belirtiliyor. Bu sitede güvenilir bir kaynak mı şüpheli. Malumunuzdur ki haber kaynaklarının güvenilirliğine de bakıyoruz. 11 kaynaktan hiçbiri maddeyi kayda değer yapmaz. Kişinin kaynaklarda öyle ya da böyle geçmesi, @Rapsar'ın dediği "3 oradan 5 buradan" anlayışıyla kişi kayda değer kılınamaz. Bu yorumunuz kayda değer olmayan hukukçu maddelerinin açılmasının önünü açacaktır.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:55, 20 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Pusula Gazetesi 2006 yılında kurulmuş bir yerel gazetedir, güvenilirliği şüpheli değil, ayrıca atama haberinin kişiye yönelik makama yönelik ayrımını da ilk defa duydum, benim bildiğim zaten kişinin makama atanışıyla ilgili olur yani.--Sarv^Sarv 17:33, 20 Ocak 2018 (UTC)

Ersan Ülker o makama atandığı için haber yapılmaz, o yüksek makama atanma yapıldığı için haber yapılır. Burda mevzubahis olan makamdır.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17:48, 20 Ocak 2018 (UTC)

Merhaba @Nushirevan11. 3 oradan 5 buradan ile kayda değerliğin sabitlenemeyeceğine katılıyorum tabii ki. Burada sanırım farklı değerlendirdiğimiz bir nokta var. Atama haberleri eğer sadece X kişi Y makama atandı şeklinde konu alıyorsa, evet bence de bu kişiyle değil makamla ilgilidir. Ancak bu şahsa dair detay verilirse, mesela özgeçmişi, bence bu makamın ötesine geçilip kişinin konu alınmasıdır. Haber niçin yapıldığı değil mesele, kayda değerlik politikası sonuçta maddelerin doğrulanabilirliğinin sağlanabilmesi için var, kişi konu edildiği sürece sıkıntı yok. Yoksa buna bakarsak milletvekilleri de milletvekili makamında oldukları için haber konusu olabiliyorlar sadece. Ancak bu haberlerin tek bir atama hakkında olmaması gerekir tabii.

Yerel gazetelerin KD olmaması için neden göremiyorum, dolayısıyla 1 numaralı kaynak tamamdır. 2 numaralı bu kaynakta da özgeçmişi verilmiş atamanın yanında, bu da tamamdır. 3 numaralı bu kaynakta da kişi hakkında bilgi verilmiş makamın ötesinde, bu da tamamdır. Özellikle 4 numaralı bu kaynak, birinciyle beraber makamdan tamamen bağımsız kişiyi konu alıyor gibi gözüktü bana. Diğer kaynaklar genel olarak yetersiz; ama bu 4 kaynak kayda değer yapıyor.

Hep dediğim gibi, bu herhangi bir emsal değil, tüm hukukçular kaynak mevcudiyetine göre ayrı ayrı değerlendirilmeli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:06, 20 Ocak 2018 (UTC)

1. kaynak tamam değil. Kayda değer bir maddeye ancak tamamlayıcı bir kaynak olabilir, yani ikincil kaynak olabilir. Diğer gösterdiğiniz kaynaklarda ise derinlemesine bir inceleme yok. Kaynakların hepsi (1. hariç) makama yöneliktir. Bu yüzden benim için hala kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20:23, 24 Ocak 2018 (UTC)

Buna katılıyorum @Nushirevan11 SİZE göre kayda değer değil.--Sarv^Sarv 23:23, 26 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.50, 10 Mart 2018 (UTC)

Selahittin Atalay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:21, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 00:32, 26 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 21:07, 19 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.59, 10 Mart 2018 (UTC)

Esat Çıplak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haberlerde RTÜK üyeliğinden ötürü mesleki kararlar mevzubahis olmuş, biyografisine yönelik kayda değer veri göremedim. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:53, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 00:33, 26 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 20:53, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin @Sarv Gerekçesiz kalsın demenizin dikkate değer yanı yok. Kayda değer olmayan maddeler açıp sonra da bu maddeler SAS'a taşınıyor diye agresifleşmeye hiç gerek yok. KD olmayan maddelere kalsın diyerek boşuna kendinizi yormayın.--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.36, 20 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17.00, 24 Mart 2018 (UTC)

Mehmet Emin Zararsız

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, sistematik şekilde açılan maddelerden. Nushirevan11 ^Ⓜ 14:00, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Başbakanlık müsteşarları bu zamana kadar hiç vikipedide SAS olmamıştı. --Sarv^Sarv 14:07, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Sarv Başbakanlık müsteşarlarını kayda değer yapan bir politika mı var?--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:14, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 kayda değer yapmayan bir politika var mı? --Sarv^Sarv 14:15, 13 Ocak 2018 (UTC)

İşte bu yüzden maddenin kayda değer olduğunu ispatlamalısınız. Müsteşar diye kayda değer olamaz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:20, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 eğer herhangi bir yasak yoksa kurallarda ve kanunlarda eylemler özgürlük lehine yorumlanır. Bilemiyorum mesleğinizi ama umarım hukukçu değilsinizdir. --Sarv^Sarv 14:29, 13 Ocak 2018 (UTC)

Burada hukukta cari olan kanunlara bakmıyoruz. Konuyu boş yere uzatıyoruz şu an. Bir kişi müsteşar olduğu için Vikipedi'de kayda değer kabul edilemez. Kayda değerliğini kaynaklarla ispat ediniz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15:16, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:20, 13 Ocak 2018 (UTC)

Şu yeterli bir kaynak mıdır? Bilemedim de.--Sarv^Sarv 16:52, 13 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17.18, 24 Mart 2018 (UTC)

Kemal Madenoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mesleki atanmalarından ötürü kaynaklarda mevzubahis olmuş, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 14:07, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın @Nushirevan11 yine aynı hatayı yaptınız, büyükelçiler kayda değer, Kemal Madenoğlu Dünya Ticaret Örgütü nezdinde Daimi Temsilci, büyükelçi olarak atanmıştı. --Sarv^Sarv 14:09, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Sarv Büyükelçi ile temsilci aynı şey mi?--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:16, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Böyle bir soru sormanızı bu konuda bilgi sahibi olmamanıza veriyorum. Daimi Temsilciler (dikkat edin temsilci değil daimi temsilci) büyükelçidir ve Büyükelçiler Kararnamesi ile atanırlar. --Sarv^Sarv 14:18, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Sarv Evet şimdi öğrendim, büyükelçi unvanına sahip oluyorlarmış. Büyükelçilerin kayda değer olduğu kararı nerede alındı?--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:24, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 sizin SAS ilan ettiğiniz Mehmet Kemal Bozay maddesinin tartışma sayfasında karar vardı, daha önceden de ama sanıyorum böyle bir ilke vardı. --Sarv^Sarv 14:37, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Rapsar Büyükelçilerin kayda değer olduğu kararı nerede alındı? Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesinde böyle bir şey yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 15:20, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Büyükelçiler ve valiler devlet başkanının temsilcileridir. Ayrıca pek çok şey kayda değerlik yönergesinde yok diye silinecek olmamalı.--Sarv^Sarv 15:53, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Eskiden vikipedide bizim algıladığımız şekildeki politikacı dışında vali ve büyükelçiler politikacı olarak açılıyordu yani kastım şu: Maddenin adı X aynı isimden başka bir X isminde biri daha var ayırt etmek için büyükelçi veya valiyi "X (politikacı)" diye açmışlar. Dolayısıyla Kayda değerlik (kişiler) başlığındaki politikacılar kısmının ilk kriteri "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar" kapsamında değerlendiriliyor olabilir. Ama olmasa da tekrar ediyorum Devlet Başkanının en üst temsilcisidir Vali ve Büyükelçi.--Sarv^Sarv 16:24, 13 Ocak 2018 (UTC)

Devlet başkanının temsilcisi diye bir kişi kayda değer olamaz. Valiler politikacı değil, devletin üst düzey memurlarıdır ancak sanırım bu yönerge üzerinden kayda değer kabul ediliyorlar. Elçilere dair bir yönerge olmadığı halde nasıl kayda değer kabul edilmişler, bunu öğrenmem gerekiyor.--Nushirevan11 ^Ⓜ 16:30, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Sadece Mehmet Kemal Bozay değil sizin SAS yaptığınız Tanju Bilgiç ve Ahmet İhsan Kızıltan maddelerinde de aynı karar alınmıştı. Hatta Tanju Bilgiç tartışma sayfasında da aynı soruyu yöneltmiştiniz. Şu halde mülki idare amiri olan Mehmet Yaşar Özgül maddesi de KD oluyor.--Sarv^Sarv 16:44, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Pragdon'un büyükelçilere dair görüşünü de merak etmekteyim olumlu ya da olumsuz.--Sarv^Sarv 01:30, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Öyle ya da böyle bugüne dek büyükelçiler kayda değerdir dendi adaylıklarda ve farklı adaylıklar bu doğrultuda emsal olarak kapatıldı. Sarv da bu doğrultuda bu maddeleri açtı. Ben buna katılıyor muyum? Olgunlaşmış bir fikrim yok, emin değilim, farklı argümanlara kulak vermek isterim. Ancak bugüne kadar bu yönde uygulamamız varken - ki bunun temelinde bir hata yatabilir, Nushirevan11 haklı olabilir - ansızın yön değiştirerek madde silmemiz hem etik açıdan sorgulanabilir, hem tutarsız, hem de Kafkaesk ve insanları katkıdan soğutabilecek bir tutum. Konuşmamız lazım. Kaynak durumuna bakmadım, sırf büyükelçi statüsü noktasında çekimserim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.40, 3 Mart 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Kayda değerlik yönergelerinde büyükelçilere dair bir kriter yok. Bir karar alındığından bahsedildi. Bu kararın nerede alındığını defalarca çeşitli kullanıcılara sordum. Hiçbirisi böyle bir kararın nerede alındığını bulamadı. Bu sebepten ötürü bundan böyle büyükelçileri SAS'a taşıyacağım. Bir kişi büyükelçi diye niçin kayda değer olsun. Yazılı bir yönerge olmadan ortak bir karar ile direkt kayda değerlik kıstası belirlemek ne zaman kabul edilmiş?--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.55, 4 Mart 2018 (UTC)

Bu konuda haklısınız @Nushirevan11. Ancak benim bakış açım biraz daha farklı. Burası bürokrasi değil, dolayısıyla yazılı bir yönerge olmadan yerleşmiş bir takım noktalar elbette olabilir. Bürokrasiymiş gibi yapacaksak da teknik olarak baktığımızda büyükelçilerin KD olduğuna dair emsal karar var. Bugüne dek bu kullanıcıya "büyükelçiler KD" denmiş, bu yönde SAS sonuçları çıkmış, bu kullanıcı da bu doğrultuda maddeleri açmış. Üstelik kayda değer madde açmak istediği için bunları açmış. Ansızın "ay pardon yanlış yapmışız" deyip silmeye başlamadan önce konuyu genel olarak tartışmakta yarar var. Her şey kayda değerlik yönergeleri hakkında değil, bu işin etik boyutu var, herkesin taş üstüne taş koyarak, değerli vaktini ayırarak bir şeyler katmaya çalıştığı gönüllülük temelli bir ortam burası. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.35, 4 Mart 2018 (UTC)

Evet son derece haklısınız. Bunun için bir büyükelçi maddesinin SAS'a taşıyarak (Ali Arsın) bu konunun netliğe kavuşturulmasını temenni ediyorum.--Nushirevan11 ^Ⓜ 10.41, 4 Mart 2018 (UTC)

Aynen. Büyükelçilerin KD'liği konusundaki görüşünüzü not ettim. Farklı görüşlere de kulak vererek görüşümü olgunlaştırmak istiyorum şahsen. Yukarıda belirttiğim görüş nihai değildir. Kolay gelsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.47, 4 Mart 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeme istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.56, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.26, 17 Mart 2018 (UTC)

Füsun Koroğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklarda görevi dışında mevzubahis olmamış, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 14:18, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın--Sarv^Sarv 20:53, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 23.09, 1 Mart 2018 (UTC)
• Kaynak 1
• Kaynak 2
• Kaynak 3: "Devlet arşivlerinde bürokrat kavgası", 21.06.1998, Milliyet (Gazete Pazar), s. 8. Bütün haber Koroğlu ve hakkındaki suçlamalar hakkında.
• Benim vaktim yok; ama olan varsa ve maddeyi zenginleştirirse çok makbule geçer, şimdiden teşekkürlerimi iletirim. Malum, silinmeye aday göstermek de çok vakit alan bir işlem değil, 149 adaylığın hangi birinin maddesine bakacak bir avuç kullanıcı? Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.27, 3 Mart 2018 (UTC)

Bir ufak not daha, @Sarv, gerekçesiz kalsın demeniz, kullandığınız "oy"ları itibarsızlaştırmaktan başka bir işe yaramıyor. Gerçekten haklı olabileceğiniz noktalarda elinizi zayıflatıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.29, 3 Mart 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş haklısınız bu eleştirinizde, ben tepki olarak son zamanlarda gerekçe kullanmaksızın kalsın dedim.--Sarv^Sarv 20:27, 3 Mart 2018 (UTC)

• Maddeyi bir güzel elden geçirdim, yukarıdakilerin üstüne de kendisini detaylı ele alan kaynaklar buldum. İncelenebilir. KD'liğinin kesin olarak ortaya çıktığına inanıyorum. @Nushirevan11, tekrar bir bakmak isteyebilirsiniz diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.15, 4 Mart 2018 (UTC)

Silinsin görüşümü geri alıyorum.--Nushirevan11 ^Ⓜ 21.44, 4 Mart 2018 (UTC)

Çok teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş emeğinize sağlık benim açmadığım ama ufak katkılarda bulunduğum bir maddeydi, düzene sokup daha iyi bir hale getirdiniz, benim de isteğim bu, yapıcı olunsun, madde geliştirilsin maddelere katkılarda bulunulsun, her maddede silinme çabasına SAS ilan edilme çabasına girilmesin tıpkı @Nushirevan11 gibi ama yanlışsa tabii silinsin. Siz yanlışa yanlış doğruya doğru diyen birisiniz silinsin de diyorsunuz kalsın görüşünü de ilgili maddelerde savunuyorsunuz. Tekrar teşekkürler Seksen iki yüz kırk beş--Sarv^Sarv 23:22, 4 Mart 2018 (UTC)

@Sarv, estağfurullah. Yalnız şuna da işaret edeyim, Nushirevan11 de kendi düşüncesine göre Vikipedi için en iyi olanı yapmaya çalışıyor, siz de, ben de. Hepimiz aynı ulvi amaç için buradayız. Herkesin yoğurt yiyişi elbette farklı olacaktır, farklı yaklaşımlar, politikaların farklı yorumlamaları olacaktır, önemli olan farklı görüşlerin sinerjisini yakalayıp Vikipedi'yi bunun üzerinde büyütmektir. Yoksa farklı görüşlere dair uzun uzadıya yazılmış metinler de var :) Kolay gelsin... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.36, 5 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.32, 17 Mart 2018 (UTC)

Nuri Ok

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı olması kişiyi kayda değer yapmaz. Ölüm haberi ve YARSAV'la ilişiği dışında kaynaklarda mevzubahis olmamış. Nushirevan11 ^Ⓜ 15:34, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısını da mı kayda değer SİZ görmüyorsunuz? Yargıtay Başkanları da KD kişiler listesinde yok acaba o da size göre KD değil mi? --Sarv^Sarv 19:20, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı kayda değerdir diye bir şey var mı? Yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11:23, 15 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesinde Yargıtay Birinci Başkanı, Anayasa Mahkemesi Başkanı, RTÜK Başkanı da yok. SAS ilan edecek misiniz? --Sarv^Sarv 11:51, 15 Ocak 2018 (UTC)

Kayda değer değillerse SAS'a taşırım.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:08, 15 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 sadece mesleki atanma olmasın diye görüşlerine dair kaynaklar da paylaştım. Size göre belki yeterli ya da yetersiz olabilir ama geliştirmeye çabaladım.--Sarv^Sarv 14:48, 15 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Kendisinin bilgilerine dair yeni kaynaklar koydum sizin yanıtınızı bekliyorum.--Sarv^Sarv 21:01, 27 Ocak 2018 (UTC)

Maddede hayatına yönelik derinlemesine bir inceleme yok. Eklediğiniz kaynaklar sadece bulunduğu makamdan ötürü sarfettiği görüşleri ve ancak tamamlayıcı kaynaklar olabilir.--Nushirevan11 ^Ⓜ 21:28, 27 Ocak 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın Şu kaynak bile bu tartışmanın bitmesi için yeterli bence. İlla politika olmasına gerek yok şu şu grubun içinde olmalı, şu makamda olmalı diye. Kaynak var hakkında. Kalsın.--Tuğkan (mesaj) 22:12, 27 Ocak 2018 (UTC)

Bir mesele hakkındaki görüşleri maddeyi kayda değer yapmaz. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) maddesini okumalısınız. "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir."--Nushirevan11 ^Ⓜ 10:28, 28 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Sadece ikincil kaynaklar yok ama maddede, ölümüne dair konu edilmiş haberlerde bizzat kendi özgeçmişinden bahsediliyor, özellikle ilk üç kaynak kendi özgeçmişi üzerine --Sarv^Sarv 16:41, 1 Şubat 2018 (UTC)

• Kaynak 1, kaynak 2, kaynak 3. Biyografya güvenilir bir kaynaktır. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.14, 3 Mart 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Biyografya sitesi bir kaynak mıdır? Kaynak olmadığı çok açık. Bu tarz pek çok site var. Bir ölüm haberi ve devir teslim töreni ile bir madde kayda değer olmaz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.58, 4 Mart 2018 (UTC)

Yukarıda "güvenilir bir kaynaktır" demiştim halbuki. "Kaynak olmadığı çok açık. Bu tarz pek çok site var" diye bir argüman olamaz. İnternet kaynaklarının güvenilir olanlarını güvenilir olmayanlarından ayırmak önemli, seçkin ve kaliteli madde adaylıklarında bu konudaki hassasiyetimi görebilirsiniz. Verdiğim linke bakarak bu tarz pek çok site olmadığını, bu sitenin diğerlerinden farklı olarak VP:GÜVEN'de bahsi geçen "atfolunabilirlik" ve "editoryal gözetim" kriterlerini karşıladığını da görebilirsiniz. Biyografilerin sadece birkaçına bakarak sitenin gerçekten de güvenilir olduğunu anlayabilirsiniz. Üstelik de T.C. Başbakanlık tarafından desteklenen bir proje olduğu da dikkatinizi çekebilir. Ha ama cidden bu tarz pek çok site varsa bunlara rağmen dediğiniz gibi, ne mutlu bize, bir sürü güvenilir kaynak var internet ortamında demek ki. Kaynak beğenilmemesi yapıcı bulduğum bir tavır değil ve VP:KD, VP:GÜVEN ile uyuşmuyor. Kolay gelsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.45, 4 Mart 2018 (UTC)

"Editoryal gözetim"e dair ek kaynak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.49, 4 Mart 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Size göre güvenilir olabilir ancak bana göre güvenilir değil. Tek başına yeterli bir kaynak değil. Şahısların biyografilerini hazırlayanlar bile belli değil. Pekala ben de sizin yorumlarınızı safsata olarak etiketleyebilirim ancak üslubumu bu şekilde çirkinleştirmeyeceğim. Editoryal gözetimde bu tür kaynakların tam güvenilir kaynak olduğundan bahsedilmiyor. Velev ki bu sitede editörler kim bilinmiyor. Safsata olmayan bir açıklama yaptığımı düşünüyorum!--Nushirevan11 ^Ⓜ 10.59, 4 Mart 2018 (UTC)

@Nushirevan11, özür dilerim. Argümanınızın mantığını takip edemediğim için safsata olduğunu ifade etmiştim, bu şekilde anlaşılabileceğimi tahmin etmemiştim, benim hatam, ilgili bağlantıyı kaldırıyorum. Projenin T.C. Başbakanlık tarafından desteklenmesi editoryal denetimin sağlamlığına işaret ediyor bence, yalan yanlış bilgiler içerecek bir platformu desteklemeyeceklerini düşünüyorum. Keza projenin arkasındaki isim (gerek biyografilerin çoğunun/tamamının kaynağı, gerekse yayımcı Yelkovan Ajans'ın sahibi) Türkiye Yazarlar Ansiklopedisi gibi eserlere sahip İhsan Işık. Biyografilere baktığımda da derinlemesine araştırılmış ve kalite açısından Büyük Larousse seviyesinde, ve hatta o seviyenin üstünde yazılar olduklarını görüyorum, bilmem siz nasıl değerlendirirsiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.09, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.38, 23 Mart 2018 (UTC)

Süleyman Seyfi Öğün

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer kılacak veri yok. Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) yönergesine göre kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 15:38, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:25, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Soru @Nushirevan11 Kaynak ara sekmesinde yer alan akademik kısmına dokunduktan sonra gelen scholar google araştırmasının sonuçlarını incelediniz mi? --Therou (mesaj) 10.46, 1 Mart 2018 (UTC)

İncelendiği vakit, kendisine ait makale ve kitap yazıları çıkıyor. Bunun maddeyi kayda değer kılacak tarafı neresi?--Nushirevan11 ^Ⓜ 11.58, 1 Mart 2018 (UTC)

E haliyle, sosyal bilimler alanında ihtisaslaşmış bir akademisyenden hangi konuda etkinlik bekliyorsunuz? En ufak bir araştırma sonucunda bile ortaya çıkan makaleler,yazdıklarına yapılan atıflar; akademisyenliği dışında köşe yazarlığı, Ahmet Davutoğlu döneminde yaptığı başbakanlık danışmanlığı, video sitelerinde yer alan konferans ve seminerleri sizin için yeterli gelmediyse dayanağınız olan Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) sayfasından bazı kısımlar:

• Yukarıdaki ölçütler "Ortalama bir hoca mı?" sorusuyla özetlenebilir. Basitçe: Kişiyi kendi alanındaki ortalama bir araştırmacı ile karşılaştırırsak, bu kişi alanındaki diğer kişilerden açıkça daha dikkat çekici ya da başarılı mı?
• Bunun bir kural değil yönerge olduğunu ve sıradışı durumların olabileceğini unutmayın. Akademik çalışmaları nedeniyle kayda değer olan bazı akademisyenler, bu ölçütleri sağlamayabilir. Yapılan yayınların sayısına ya da kalitesine bağlı olarak, kesin gerekliliklerin belirlenmesinin çok zor olduğu unutulmamalıdır: Bu ölçütler alandan alana değişiklik gösterecektir. Ek olarak, bu yönerge çıtayı çok alçak bir noktaya koymaktadır. Akademisyenler işleri gereği, fikirleriyle başkalarını etkilemeye çalışırlar, bunlar arasında başarılı olanların kayda değer sayılması doğaldır.

Bu arada temel dayanağınız olan yönergede Fields Madalyası’nın "Field Madalyası" şeklinde yazılması gibi bazı hatalar da mevcut. İyi çalışmalar dilerim.--Therou (mesaj) 13.13, 1 Mart 2018 (UTC)

Kaynaklarda bu şahıstan bahsedilmiyor. Kaç eser yazdığının, kimin danışmanı olduğunun bir önemi yok. Kayda değer olduğunu düşünüyorsanız buyrun madde içerisinde kaynaklar ile ispat edin.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20.26, 1 Mart 2018 (UTC)

Madde içerisindeki kaynaklarda sıkıntı varsa Vikipedi’nin “kaynaksız,düzenle veya olgu” gibi şablonları var, içeriğine bakılmaksızın ve bu tarz düzenlemeler yapılmaksızın madde niye direkt olarak silinmeye aday sayfasılar kısmına taşınıyor?--Therou (mesaj) 20.51, 1 Mart 2018 (UTC)

Madde içerisindeki kaynaklar maddeyi kayda değer kılmıyor. Kısa bir kaynak araması yapıldığı zaman da görülüyor ki kişiyi kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bu sebepten ötürü madde kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 23.03, 1 Mart 2018 (UTC)

• Kalsın Aksi yönde bolca gösterilen argümanlara karşı standartlaşmış “kayda değer değil” gerekçesi dışında bir açıklama yapılamadığı için.--Therou (mesaj) 20.53, 1 Mart 2018 (UTC)

Kitaplar yazması, başbakanın danışmanlığını yapması kayda değerlik için geçerli argümanlar değil. Hizmetliler SAS'a kapatmadan önce gerekçelere ve maddeye bakarlar, sadece kalsın veya silinsin oylarının çoğunluğuna değil. Madde size göre kayda değer ise buyrun maddeye kaynak ekleyin.--Nushirevan11 ^Ⓜ 23.03, 1 Mart 2018 (UTC)

“Kaynak göreyim belki beğenirim” diyorsanız öncelikle “kaynaksız” gibi şablonları kullanmalısınız. Her kaynaksız veya eksik,hatalı kaynaklı maddenin tartışma yeri burası değil.Söyledikleriniz referans noktası olarak sadece kendinizi alıp “kayda değer değil çünkü kayda değer değil çünkü dediğim gibi kayda değil”in türevlerinden öteye geçmiyor. Bu arada ilk başta sözünü ettiğiniz yönergeyi de nedense bir daha hiç anmadınız. Öne sürülen bütün tezlere karşı cevabınız bütün sas maddelerinde standart olarak kullandığınız iki cümleden öteye geçmediği için kısır bir tartışma olmaya başladı. İyi çalışmalar.--Therou (mesaj) 08.17, 2 Mart 2018 (UTC)

Beğenip beğenmeme ile bir madde kayda değer olmaz. Ciddiyetten ve gerçeklikten uzak yazılarınız bizi bir sonuca götürmez. Zaten bir sonuca ulaşmak için konuştuğunuz şüpheli. Seyfi Öğün'ü çok sevebilirsiniz bu beni ilgilendirmez ancak bu madde bu haliyle kayda değer değil. Çünkü bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kaynaksız şablonunu kullanmadım çünkü maddeye eklenecek kaynak yok. Eğer siz kaynak bulduysanız buyrun ekleyin. Kayda değer olmadığını siz de çok iyi biliyorsunuz. Kayda değer olan bir madde için başbakanın danışmanlığını yaptı argümanı ileri sürülmez. Kayda değerlik kıstaslarında böyle bir kriter yok. Siz karşı bir tez sunmuyorsunuz. Daha önce kaç defa yazdım, anlamanız için tekrar ediyorum: burada tez sunmanıza gerek yok, madde içerisinde kaynakları işleyerek pekala maddeyi kayda değer kılabilirsiniz. Bunun için önce kaynak bulup sonra maddeye işlemelisiniz. Gördüğüm kadarıyla kaynak bulamadığınız için burda bana karşı mesnetsiz laflar ediyorsunuz. Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler)#Ölçütler kriterlerinin hiçbirini bu madde karşılamıyor. Kısır bir tartışma olmasının sebebi ortaya kaynak konulamaması. Kaynaksız bir madde ve kaynak araması yapıldığında ortaya kaynak çıkmayan bir madde için denilecek tek şey kayda değer değildir cümlesidir. Burada SAS'larda ideolojiye göre değil, yönergelere göre hareket ediyoruz. Mesele çok açık; kaynak olmadığı için bana göre kayda değer değil, size göre kayda değer ise maddede bulduğunuz kaynakları işleyin, gerisi laf-ı güzaf. Bu kadar basit bir meselede bu kadar uzun yazmam bile gereksiz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11.14, 2 Mart 2018 (UTC)

• VP:AKADEMİSYEN çerçevesinde:
  • "1. ölçütü sağlamanın en tipik yolu, kişinin atıf alan çok sayıda akademik eserin yazarı olduğunu göstermektir –bu, ya birkaç son derece yüksek atıf sayısına sahip eser ya da hatırı sayılır sayıda, önemli miktarda atıf almış eser- olabilir. Kişinin eserleri hakkında, önemli akademik yayınlarda yayımlanan yazılar da atıf olarak değerlendirilebilir." denmiş yönergede.
  • Google Akademik'in beşeri bilimlerde, özellikle de Türkiye'de atıf sayısını çok eksik gösterdiğini de dikkate aldığımızda bu aramada etki sahibi olduğunu görebiliyoruz.
  • Burada da kendisinin çeşitli akademik kaynaklarda atfın da ötesinde tartışılma biçimi (Tanıl Bora'nın kitapları mesela) 1. kriterin karşılandığına dair bir gösterge.
• Kalsın demeye meyilliyim... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.40, 4 Mart 2018 (UTC)

1. ölçütü sağladığını düşünebilirsiniz ancak bunu kanıtlamanız gerekir ve bunun yolu google kitaplar üzerinden bulunan atıflar değildir. 1. kriterde şu cümle geçiyor; "bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur." Bağımsız ve güvenilir kaynaklar ile 1. kriteri karşılayıp karşılamadığını ispat etmelisiniz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11.57, 4 Mart 2018 (UTC)

"1. ölçütü sağlamanın en tipik yolu, kişinin atıf alan çok sayıda akademik eserin yazarı olduğunu göstermektir" diye netleştirilmiş aşağıda. Başka alanlarda bu çeşitli citation metric'ler ile (şimdi Türkçesi aklıma gelmedi, kusuruma bakmayınız) vs. gösterilebilir. Burada elimizdeki en iyi ölçüt Google Akademik ve Kitaplar üzerinde görülen atıflar. Bizdeki yönergenin kaynağı olan İngilizce yönergede daha detaylı açıklanmış bunlar. Bunun dışında da zaten Tanıl Bora'nın kitapları, Google Kitaplar aramasında ulaşılan bir diğer değerlendirme (şimdi hatırlayamadım yazar/kitap adını) vs. alanında önemli bir isim olduğunu gösteren bağımsız kaynaklar diye düşünüyorum. Yalnız şu anki görüşüm nihai değildir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.47, 4 Mart 2018 (UTC)

Şimdi gördüm ve haklısınız. Ancak madde içerisinde bu durumu işlerseniz kayda değer hale gelir.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12.51, 4 Mart 2018 (UTC)

Atıflar madde içinde işlenecek bir nokta değil ama Bora'nın değerlendirmesini vs. aktarmaya çalışırım elbette. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.52, 4 Mart 2018 (UTC)

• Kalsın ben de bu maddenin kalmasından yanayım, basında da yer alan bir isim, hem akademik çalışmaları, hem makamı gereği ayrıca ben körü körüne kriterleri uygulamanın çok katı bir tutum olduğunu esnek bir yaklaşımın da gerekli olduğunu savunuyorum. --Sarv^Sarv 17:08, 4 Mart 2018 (UTC)
• İlgili kaynaklar da eklendi, kaynakları okumak görüşümü perçinledi ve Therou'ya da genel anlamda hak vermemi sağladı, kalsın. @Nushirevan11 --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.55, 19 Mart 2018 (UTC)
• Yorum Son değişikliklerden sonra silinsin yorumumu geri alıyorum.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11.39, 20 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.35, 16 Şubat 2018 (UTC)

Mehmet Şeker (yazar, 1961)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklarda biyografisine yönelik bağımsız veri yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 15:42, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:25, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 18:15, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin--Rufet Turkmen | ^müzakirə 19:35, 11 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.37, 16 Şubat 2018 (UTC)

Tamer Korkmaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 15:42, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:26, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 00:33, 26 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin--Rufet Turkmen | ^müzakirə 19:35, 11 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 13.28, 29 Nisan 2018 (UTC)

Ahmet Şağar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Toplu SAS teklifimi kaldırıyorum. Madde tek başına silinsin. Sistematik bir şekilde açılan kayda değer olmayan hukukçu ve yüksek düzey görevliler maddelerini toplu şekilde SAS'a taşıyorum. HS etiketi eklediğim zaman hizmetliler tarafından silinmiyorlar. Tek tek SAS'a taşındığı zaman da SAS'ta şişkinliğe sebep oluyorlar. Bu madde kayda değer olmayan şu maddeler ile birlikte silinsin:

Ahmet Şağar, Akın İzmirlioğlu, Bener Cordan, Davut Telli, Emin Kuz, Fikret Nesip Üçcan, Hasan Tahsin Gökcan, M. Murat Tuncer Nushirevan11 ^Ⓜ 16:43, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Böyle toplu SAS'lara karşıyım. Tamamı KD olmasa bile karşıyım. Hangi birini inceleyip sağlıklı karar alacağız da nereye yazacağız? Teker teker incelensin. --Pragdon^mesaj 23:31, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Pragdon SAS'ta değişiklik yaptım tekrar bakınız.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:21, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:24, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 20:51, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Yorum kalsın diye görüş bildirmiştim ayrıca şöyle bir kaynak var kendisine dair. --Sarv^Sarv 13:37, 6 Nisan 2018 (UTC)
• Kaynaklar:
  • atama
  • özellikle detaylı
  • Milliyet arşivinden: "Sağlık raporları Ecevit'e teslim", 13 Temmuz 2002; "Kıbrıs'a atama yok", 25 Ağustos 2000
  • [1] [2]
  • [3]
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.46, 15 Nisan 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.29, 10 Mart 2018 (UTC)

Mehmet Yaşar Özgül

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Toplu taşıma teklifimi geri alıyorum. Mehmet Yaşar Özgül maddesi tek başına silinsin diyorum. Sistematik bir şekilde açılan kayda değer olmayan hukukçu ve yüksek düzey görevliler maddelerini toplu şekilde SAS'a taşıyorum. HS etiketi eklediğim zaman hizmetliler tarafından silinmiyorlar. Tek tek SAS'a taşındığı zaman da SAS'ta şişkinliğe sebep oluyorlar. Bu madde kayda değer olmayan şu maddeler ile birlikte silinsin:

Mustafa Sabri Livanelioğlu, Ramazan Özkepir, Rıdvan Güleç, Semih Korkmaz, Türkmen Derdiyok, Yavuz Atar, Ömer Açıkgöz, Ömer Uğur Gençcan, Özer Kontoğlu, İhsan Sezal, İsmail Akınaltuğ Nushirevan11 ^Ⓜ 16:51, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın @Nushirevan11 bu madde kaymakam maddesi ve hatta Mayıs-Temmuz 2003 tarihlerinde valilik de yapmış bir isim Mehmet Yaşar Özgül kayda değer. --Sarv^Sarv 16:55, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Yorum Mustafa Sabri Livanelioğlu 2 ay (Temmuz-Eylül 1980) Kıdemli olması sebebiyle Yargıtay başkanlığı görevini yürütmüş ve 1980 adli yıl açılışını başkan yerine yapmış bir isimdir. Silinmemeli --Sarv^Sarv 16:59, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın Teker teker değerlendirilmeli arada kaymakamlar da var. --Pragdon^mesaj 22:55, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Pragdon Kaymakamları kayda değer kılan yönergeyi belirtir misiniz?--Nushirevan11 ^Ⓜ 22:59, 13 Ocak 2018 (UTC)

Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar... --Pragdon^mesaj 23:00, 13 Ocak 2018 (UTC)

@Pragdon İlçeler il/eyalet düzeyinde mi? Kaymakamlar politikacı mı?--Nushirevan11 ^Ⓜ 23:02, 13 Ocak 2018 (UTC)

Bu kapsamda değerlendiriliyor. Bu güne kadar daima böyle kabul ettik. Kaymakamlar aynı zamanda birer politikacıdır evet (Politika = "Devletin etkinliklerini amaç, yöntem ve içerik olarak düzenleme ve gerçekleştirme esasları"). Dediğim gibi sağlıklı bir işleyiş için teker teker değerlendirilmeli. --Pragdon^mesaj 23:05, 13 Ocak 2018 (UTC)

Kaymakamlar politikacı değildirler, devletin mülki amiridirler. Siyasetçi tanımını buyrun okuyunuz. Hadi bunu kabul ettik diyelim yönergede il/eyalet düzeyi deniliyor. İlçeler bu kategoriye girmiyor. Yani yorumunuz yönerge ile bağdaşmıyor. Yüzlerce kayda değer olmayan madde var. Hepsi SAS'ta şikinliğe ve gereksiz zaman kaybına sebep oluyor. Ayrıca bu kapsamda değerlendirmenin kararı nerde verilmiş?--Nushirevan11 ^Ⓜ 23:13, 13 Ocak 2018 (UTC)

Kaymakamlar pek ala politikacıdır. Yukarıda politikanın TDK sözlüğündeki anlamını verdim. Yeterlidir bunu açıklamak için. Politikacı veya siyasetçi deyince aklınıza sadece siyasi parti yöneticileri, üyeleri ve milletvekilleri gelmiyordur umarım. Anlaşılan tek tek, kelime kelime yasaklı maddeler listesi yapmak gerekecek yönergelerde. Neyse, yüzlerce kayda değer olmayan maddenin varlığı sorun teşkil etmiyor. Ne vikipedi sistemini engelleyen bir durum ne de bizleri yoran. Temizlenir elbet zamanla bu acele neden? Böyle toplu SAS'lara karşıyım. Tamamı KD olmasa bile karşıyım. Hangi birini inceleyip sağlıklı karar alacağız da nereye yazacağız? Bu konuda yapacağım son yorum budur. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 23:31, 13 Ocak 2018 (UTC)

Yorumunuz için teşekkür ederim ancak yönerge ile bağdaşmıyor. Çünkü yönergede il/eyalet düzeyi deniliyor. İlçeler buna dahil değildir. Bunu siz de farkettiniz ancak toplu SAS'a karşı olduğunuz için ifade etmediniz. iyi çalışmalar.--Nushirevan11 ^Ⓜ 00:12, 14 Ocak 2018 (UTC)

@Pragdon teşekkür ederim, mülki İDARE amiri olan kaymakamların (ki valiler de aynı unvandadırlar) politikacılar kısmından değerlendirilmesine ben de katılıyorum. İl/Eyalet düzeyi olarak değerlendirilirken Mehmet Yaşar Özgül'ü sadece kaymakam olarak değerlendirmemek gerek 2003 yılında Eskişehir Valiliği yaptığı vekil unvanıyla @Nushirevan11.--Sarv^Sarv 01:26, 14 Ocak 2018 (UTC)

@Pragdon Bakın neye sebep oldunuz. Yorumunuz sayesinde @Sarv tarafından kaymakamların kayda değer olduğu kabul edildi. Kaymakamlar asla kayda değer değildir. Yönergede il/eyalet düzeyinden bahsediliyor. İlçeler buna dahil değil. Ayrıca toplu silme işlemini kaldırıyorum. Dikkatinize.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11:51, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Öncelikle tamamı için toplu silmeyi (bu maddeler özelinde, nadiren toplu tartışmalar açılabilir ama bu kişiler için bu durum geçerli değil) doğru bulmuyorum. Kaymakam olmak direkt kayda değer yapmaz, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında da "Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez" der zaten. Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok, kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 05:55, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Yorum @Pragdon SAS'ta değişiklik yaptım tekrar bakınız.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:13, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin--Nushirevan11 ^Ⓜ 14:24, 16 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.21, 3 Mart 2018 (UTC)

Anatol Jagoda

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 21:49, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:49, 13 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.11, 2 Mart 2018 (UTC)
• Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 17.35, 3 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.22, 31 Mart 2018 (UTC)

Asyalı pornografi oyuncuları listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kıtalara göre listelemek ansiklopedik değil. Milletlere göre olsa anlaşılır ama Avrupalı ya da Kuzey Amerikalı gibi listeler anlamsız, faydasız.--Rapsar^Efendim? 21:55, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:55, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum madde ismi üzerinden tartışma açıp taşınsın yerine silinsin demeniz biraz ironik olmuş. Ayrıca İngilizce versiyonundan direkt olarak çevirmiştim Asya için olan maddenin şu versiyonu da mevcut bana kalırsa bu iki maddede de insanlar milletlerine değilde ırklarına göre ayrılmış uzunca bakındım bu konu hakkında bir tartışma bulamadım enwikide. Silinsin demek yerine fikir birliğine varıp uygun adlandırma yapılmaydı bence. Saygılar --By erdo can • msj 08:38, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Madde adıyla alakalı bir görüşüm olmadı, "kıtalara" göre listeleme yapmanın anlamsızlığından bahsettim. İngilizce Vikipedi'de dikkat çekmemiş olması, gündeme gelmemiş olması burayı bağlamıyor. "Asyalı futbolcular" yokken, hatta diğer meslekler yokken bunu yapmak anlamsız. Japon da Asyalı Ürdünlü de. Aralarında bir ilişki yok.--Rapsar^Efendim? 20:13, 15 Ocak 2018 (UTC)
• Bu tarz listeler sürekli SAS'da gündeme geliyor aslında. Eğer kıtalara göre listeleme yapmanın topluluk çapında anlamsız olduğu düşünülüyorsa (ki bence de anlamsız) bu tarz maddeleri hızlı silme ile işaretlemek daha doğru olmaz mı? Hem SAS'daki tartışmanın yorgunluğundan kurtulup direk sonuca ulaşmış oluruz. Oyum silinmesinden yana. ~ Z (m) 12.28, 27 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.20, 3 Mart 2018 (UTC)

İhsan Bal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynak yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 22:25, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 05:53, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.11, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.30, 10 Mart 2018 (UTC)

Orta Doğu ve Afrika Araştırmaları Merkezi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil silinsin. Nushirevan11 ^Ⓜ 22:28, 13 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.24, 31 Mart 2018 (UTC)

Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede kaynak mevcut değil, ancak kaynak taraması neticesinde de bağımsız güvenilir kaynak olmadığı görüldü. Nushirevan11 ^Ⓜ 22:33, 13 Ocak 2018 (UTC)

silinsin. --Eldarion 08.49, 15 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.22, 9 Mart 2018 (UTC)

Avrasya Stratejik Araştırmalar Merkezi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22:36, 13 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Maddede geliştirmeler yaptım, kayda değer olduğu ispat edildi. Daha da kaynak var aslında.--Rapsar^Efendim? 05:11, 14 Ocak 2018 (UTC)

1. ve 5. kaynaklar kendi sitesi. 2. kaynak kayda değer kılmaz. 3. kaynak bağımsız bir kaynak ancak 4. kaynak ise bağımsız değil, çünkü Ümit Özdağ bu kuruluşun içinde görev alanlardan. Biraz daha geliştirin.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11:38, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın--Sarv^Sarv 21:10, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Kalsın--Śαвяí¢αи76^ileti 17.34, 3 Mart 2018 (UTC)

@Sabri76 Oy verirken gerekçenizi belirtin. Gerekçesiz oyun bir işlevinin olmadığını bir hizmetlinin bilmesi gerekir.--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.51, 4 Mart 2018 (UTC)

Yorum Gerekçem: kalsın denilen tüm yorumlara katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 09.20, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.32, 10 Mart 2018 (UTC)

21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Kaynaklarda kuruluşun üyelerinden ötürü adı geçmektedir. Nushirevan11 ^Ⓜ 22:37, 13 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 07.59, 4 Mart 2018 (UTC)

Abdullah Latif-zade

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor (Rusça ve Kırım Tatarcası arama sonuçları da aynı).--Rapsar^Efendim? 06:05, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06:05, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.11, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08.00, 4 Mart 2018 (UTC)

Adnan Ziyalar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Önceki adaylıkta yeterince tartışılmamış görüldüğü üzere. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 06:21, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06:21, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.12, 2 Mart 2018 (UTC)
• Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 17.36, 3 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.33, 10 Mart 2018 (UTC)

Kadir Çakır

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaymakamlar kayda değer değildir ve maddeyi kayda değer kılacak kaynak yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:26, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın--Sarv^Sarv 20:59, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 05.03, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.51, 21 Şubat 2018 (UTC)

Aydın Oğuz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 20:43, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:43, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17:22, 13 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.52, 21 Şubat 2018 (UTC)

Aqil Paşayev

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 21:00, 14 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:00, 14 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17:23, 13 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:08, 9 Şubat 2018 (UTC)

19 Erciyes Sıraselviler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddedeki mevcut iki kaynak da birbirinin aynısı.--Rapsar^Efendim? 06:29, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06:29, 15 Ocak 2018 (UTC)
• Hızlı silinsin. Konut firmasının PR çalışması gibi görünüyor. Bu sürümde şu kaynak gösterilmiş. Tarih 15 Ocak 2015. 16 Ocak 2015'te şu an maddedeki Gazete Ekonomi kaynağı yayımlanıyor ve aynı gün maddeye ekleniyor. Bu sırada fotoğraflar falan da yükleniyor ve tam bir emlak tanıtım broşürü gibi, fotoğraflar arasında binanın içinden çekilmiş olanlar da var. Ansiklopedi yazma amacıyla çekilmesinin pek mümkün olduğunu düşünmüyorum bu fotoğrafların. "Moiz Teledo" ismi de başka hiçbir kaynakta yer almıyor. Çok iyi yakalamışsın @Rapsar, eline sağlık. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:22, 17 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 18:01, 4 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.53, 10 Mart 2018 (UTC)

Türkmen Derdiyok

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:12, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 00:10, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17:23, 13 Şubat 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 20:54, 19 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.19, 10 Mart 2018 (UTC)

Özer Kontoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:13, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 20:18, 15 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17:23, 13 Şubat 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 20:54, 19 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:03, 27 Ocak 2018 (UTC)

Fidangör

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Amedspor Direniş Taraftar Grubu sayfasında "dilerseniz taraftar grubu maddelerinde ne olur, ne olmaz onu da konuşalım. ama gördüğüm kadarıyla büyük taraftar gruplarının maddelerinde nefes almaları bile yazarken, bu maddeden bu içeriğin bu kadar şevkle çıkartılmasının gerekçesi nedir?" diye sormuştum. 'ansiklopedik değer taşımadığı' diye kapatan hizmetli bütün tartışmayı okuduğuna göre hakaretleri, kişisel yorumları da görmüş olmalı, (...) gelelim sadede.. bu durumda, ansiklopedik içerik açısından çok zengin, kaynaklarla dolup taşan ve temmuz 2017'den beri kayda değerlik etiketiyle duran ama futbolsever vikipedistlerin belli ki kıyamadığı bu taraftar grubu maddelerini de gözden geçirmek gerekiyor 'ansiklopedik' çıtaya göre.--kibele 22:04, 15 Ocak 2018 (UTC)

silinsin, kayda değer değil.. kibele 23:22, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Orduspor maddesinde zaten bahsedilmiş. Madde içeriği ansiklopedik olmayan bilgiler ile dolu.--Nushirevan11 ^Ⓜ 00:05, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Aktarılsın Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Ansiklopedik olmayan birçok içerik mevcut ama arada ansiklopedik olan da var. Bilgi kaybı olmasın, temizlenerek aktarılsın. @Superyetkin de diğer adaylıklardaki gibi burada cevap hakkı doğan kullanıcı pozisyonunda, haberdar edelim.--Rapsar^Efendim? 00:09, 16 Ocak 2018 (UTC)

(...) kibele 08:45, 17 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum kiybele kullanıcısının mesaj sayfasındaki öznel yorumlarını adaylık sayfalarında link vermek suretiyle durumu kişiselleştirmesini esefle kınıyorum. Adaylık gerekçesindeki son derece kışkırtıcı ve aşağılayıcı ifadelerinin orada tutulmasını da yadırgıyorum. Yani bu kullanıcının entrikalarından bu topluluk bıktı artık. Bir taraftan "taraftar maddelerinde ne olur ne olmaz, onu konuşalım" derken diğer taraftan link verdiği Amedspor Taraftar Grubunun SAS adaylığında ve Tartışma:Amed SK konuşulan ansiklopedik bilgiye dair görüş alışverişine tek bir yorum dahi getiremiyor. Teksas (taraftar grubu) maddesinde aralarında "PKK'ya karşı protestoların da olduğu bir takım içerik "ansiklopedik değil denilerek çıkarılırken", Amedspor'da mezara konulan forma bile ansiklopedik oluveriyor. 6 aydır bu "endişe verici çelişkiye" dair tek kelime yanıt verilemiyor. Adaylığın Amedspor Taraftar grubu'nun SAS adaylığına dönmemesi, yeni bir Büyük Larousse ansiklopedisi kadar genişliğe sahip adaylık görmememiz ve başka başka kullanıcıların bu öznel yorumlar ve suçlamalardan cesaret alarak yeni İÜYYKÜD ihlalleri yaşanmaması için hizmetlileri politikaları gözetmeye ve kullanıcıyı uyarmaya davet ediyorum. --Maurice Flesier ^message 12:48, 19 Ocak 2018 (UTC)

Tek başına madde olacak KD ve ansiklopediklikte görünmüyor. İleride tekrar açılarak değerlendirilebilir. Birleştirilsin chansey^MesajYaz 18:21, 19 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.35, 10 Mart 2018 (UTC)

Tatangalar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Amedspor Direniş Taraftar Grubu sayfasında "dilerseniz taraftar grubu maddelerinde ne olur, ne olmaz onu da konuşalım. ama gördüğüm kadarıyla büyük taraftar gruplarının maddelerinde nefes almaları bile yazarken, bu maddeden bu içeriğin bu kadar şevkle çıkartılmasının gerekçesi nedir?" diye sormuştum. 'ansiklopedik değer taşımadığı' diye kapatan hizmetli bütün tartışmayı okuduğuna göre hakaretleri, kişisel yorumları da görmüş olmalı, (...) gelelim sadede.. bu durumda, ansiklopedik içerik açısından çok zengin, kaynaklarla dolup taşan ve temmuz 2017'den beri kayda değerlik etiketiyle duran ama futbolsever vikipedistlerin belli ki kıyamadığı bu taraftar grubu maddelerini de gözden geçirmek gerekiyor 'ansiklopedik' çıtaya göre.--kibele 22:09, 15 Ocak 2018 (UTC)

silinsin, kayda değer değil.. kibele 23:21, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum Tatangalar kayda değer olabilir, yanlış bilmiyorsam Sakaryaspor'un kendisinin lakabı da Tatangalar (karıştırıyor olabilirim). @Sakhalinio ilgilenebilir belki konuyla. Yukarıda adı verilmemiş, konunun muhattabı @Superyetkin'dir, bildirim gönderiyorum. Silinmeye aday gösterilmesiyle alakası olmayan, kişisel yorum içeren ifadeler var, kendisi uygun gördüğü şekilde davranacaktır.--Rapsar^Efendim? 23:56, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Sakaryaspor maddesinde taraftar grubundan bahsedilmiş, zaten aktarılacak ansiklopedik bir şey yok.--Nushirevan11 ^Ⓜ 00:07, 16 Ocak 2018 (UTC)

tarihe not düşelim.. kibele 08:46, 17 Ocak 2018 (UTC)

@Superyetkin, dier tartışmada olan şey burada da var (üçüncü tartışmada da var). Kaldırman için söylemiyorum (uygun görürsen kaldırabilirsin politikaya göre de tercih meselesi zaten), ama kullanıcıyı bilgilendirmen iyi olacaktır ileride tekrar etmemesi açısından.--Rapsar^Efendim? 21:08, 18 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:06, 27 Ocak 2018 (UTC)

Hodri Meydan (taraftar grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Amedspor Direniş Taraftar Grubu sayfasında "dilerseniz taraftar grubu maddelerinde ne olur, ne olmaz onu da konuşalım. ama gördüğüm kadarıyla büyük taraftar gruplarının maddelerinde nefes almaları bile yazarken, bu maddeden bu içeriğin bu kadar şevkle çıkartılmasının gerekçesi nedir?" diye sormuştum. 'ansiklopedik değer taşımadığı' diye kapatan hizmetli bütün tartışmayı okuduğuna göre hakaretleri, kişisel yorumları da görmüş olmalı, (...) gelelim sadede.. bu durumda, ansiklopedik içerik açısından çok zengin, kaynaklarla dolup taşan ama futbolsever vikipedistlerin ilgisine mazhar olamayan bu taraftar grubu maddelerini de gözden geçirmek gerekiyor 'ansiklopedik' çıtaya göre.--kibele 22:26, 15 Ocak 2018 (UTC)

silinsin, kayda değer değil.. kibele 23:20, 15 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, Kocaelispor maddesine aktarılabilir. Ansiklopedik olmayan içeriğin de temizlenmesi lazım. Üstte çıkardığım kısımla alakalı olarak konunun muhattabı @Superyetkin'i de haberdar ederek aradan çekileyim.--Rapsar^Efendim? 23:53, 15 Ocak 2018 (UTC)
• @Sakhalinio'nun da ilgi alanına giren konu muhtemelen, o da bakabilir.--Rapsar^Efendim? 00:07, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Aktarılsın Temizlik yapılarak Kocaelispor maddesine aktarılsın.--Nushirevan11 ^Ⓜ 00:09, 16 Ocak 2018 (UTC)

[... VP:VND ihlali çıkarıldı ...]

@Superyetkin, burası bu maddenin silinip silinmemesine yönelik tartışmanın döndüğü sayfa mı yoksa kişisel görüşlerin paylaşıldığı bir sayfa mı? Seni haberdar edelim olayın içinde olduğun için, olmadı @Vikiçizer'i de haberdar edelim.--Rapsar^Efendim? 21:59, 17 Ocak 2018 (UTC)

Bilgi kaybı olmaması açısından Kocaelispor maddesine alt başlık olarak Birleştirilsin. chansey^MesajYaz 17:19, 19 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08.02, 4 Mart 2018 (UTC)

Ahmet Köklügiller

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 00:05, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 00:05, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.12, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.40, 10 Mart 2018 (UTC)

Aipom

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispatlanamıyor. Maddesi henüz açılmamış olan 2. nesil Pokémon listesi maddesine aktarılabilir (@Chansey'in ilgisini çekebilir, olmadı aktarılması kararı çıkarsa maddeyi de açarım ben).--Rapsar^Efendim? 00:14, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 00:14, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Bu konuda kriterlerimiz yok. Malum halihazırdakilere göre de KD değil. Mevzubahis listeyi açmayı isterim, ilgi alanımdadır evet ama şu aralar (ve sanırım bir dönem daha) pek az süre aktif olabileceğim. @Rapsar yaparsan memnun olurum. Birleştirilsin. chansey^MesajYaz 20:37, 17 Ocak 2018 (UTC)
• @Rapsar ilgili maddeyi açıp birleştirmeyi gerçekleştirebilir misin? Selamlar, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.40, 10 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.42, 10 Mart 2018 (UTC)

Daneshmand (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan bir İran dergisi. Nushirevan11 ^Ⓜ 00:32, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Farsça kaynak taraması yaptınız mı, @Nushirevan11? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:34, 16 Ocak 2018 (UTC)

Farsça bilmiyorum. Bu durumda Türkçe kaynaklar üzerinden kayda değerliğine bakabiliriz ancak.--Nushirevan11 ^Ⓜ 18:53, 17 Ocak 2018 (UTC)

• Kayda değer olmadığı tezi derinlikli bir araştırmaya değil, tahmine dayalı. Türkçe kaynaklarla değerlendirme yapılamayacağı aşikar, kaynakların hangi dilde olduğu önemli değil, böyle bir yaklaşım kayda değerlik kriterleriyle bağdaşmıyor. Farsça kaynaklarda arama yapılması şart. "Kuyuya atılan taş" prensibi geçerli olmamalı SAS'larda, ilgili araştırmayı yapmak aday gösterenin sorumluluğudur, bu yerine getirilmediği sürece adaylık gerekçesine hak vermem mümkün değil. Rastgele bir dergi gibi görünse tamam derdim; ama 50 yıldır yayımlanan, kaynaklarda İran'ın ilk bilimsel dergisi olduğu söylenen bir dergi. Türkiye'deki Bilim ve Teknik'in karşılığı gibi sanki. Kayda değer olması kuvvetle muhtemel. Farsça bilen kullanıcımız yoksa Farsça Vikipedi'deki büyükelçilikten yardım istenebilir. Şu an itibarıyla sağlıklı bir değerlendirme yapılmadığından böyle bir değerlendirme yapılana kadar kalsın diyorum. Maddelerin KD etiketiyle durması ansiklopediye zarar vermez, yersiz silinmesi ise KD olmayan maddelerin varlığından daha fazla, objektif bir zarar verir. Bu kâr-zarar dengesi çerçevesinde bu madde özelinde silinmesini sakıncalı buluyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:06, 17 Ocak 2018 (UTC)

Farsça bilmediğimi ifade ettim ve Farsça bilen de yok. Google translate'den maddeyi geliştiremeyeceğimize göre ya İngilizce ya da Türkçe kaynaklara bakmamız gerekiyor. Eğer kayda değerlik konusunda bu kadar hassas iseniz kayda değer olduğunu iddia ettiğiniz maddeleri kaynaklarla işlersiniz. Burda da pekala İngilizce maddeden kaynak aktarabilirsiniz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 13:04, 20 Ocak 2018 (UTC)

Bunu yapmayı denedim aslında; ancak İngilizce vikideki kaynaklar ölü link durumunda ve arşivden de ulaşamadım. Dediğim gibi Farsça tarama yapmak gerekli. Bunu yapana kadar sağlıklı bir KD değerlendirmesi yapamayız diye düşünüyorum. Rapsar KD olduğu ispatlanamadığı için kalsın diyemem demiş, buna saygı duyarım, benim yaklaşımım ise maddenin kalmasının zararlı olmadığı, sağlıklı KD değerlendirmesi yapılabildiği zaman geri dönebileceğimiz mantığıyla kalması yönünde. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:10, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın diyemem, zira kayda değer olduğu ispat edilmemiş. Ancak bir İran dergisi, dolayısıyla Latin albafesiyle değil de Fars albafesiyle arama yapılmalı. " Bu durumda Türkçe kaynaklar üzerinden kayda değerliğine bakabiliriz ancak" gibi bir yaklaşım kesinlikle doğru değil, o zaman binlerce maddeyi silmemiz gerekirdi. Kaynakların dili önemli değil, niteliği önemli. Kaldı ki Farsça Vikipedi'deki maddede birtakım kaynaklar var ama yine ben de dili bilmediğimden bir şey diyemiyorum. Bilen kullanıcı çıkmazsa biraz vakit ayırıp bakacağım.--Rapsar^Efendim? 22:04, 17 Ocak 2018 (UTC)

Konunun binlerce madde ile alakası yok. Farsça bilmediğimiz ve bilen de olmadığına göre İngilizce ve Türkçe kaynaklar üzerinden değerlendirme yapabiliriz demek istedim. İngilizceyi belirtmedim tabi.--Nushirevan11 ^Ⓜ 13:04, 20 Ocak 2018 (UTC)

Önemli olan kaynakların varlığı; senin ya da benim herhangi bir dili bilmememizden ötürü o dildeki kaynakları anlamıyor olmamız, o maddelerin silinmesini gerektirmez. Bunun gibi İngilizce ya da Türkçe kaynaklara sahip olmayan binlerce madde var, bunları da mı silelim? Böyle bir yaklaşımın politika ve yönergelerde bir karşılığı yok.--Rapsar^Efendim? 22:40, 20 Ocak 2018 (UTC)

Bu madde özelinde yorum yaptım, binlerce maddeyle konumuzun bir alakası yok. Etiyopya ile ilgili bir maddenin diğer viki dillerinde kaynağı yoksa Amharcadan çeviri yaparak maddeyi kayda değer yapamayız bunu demek istedim. Buyrun translateden maddeyi kayda değer kılabiliyorsanız yapın.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20:18, 24 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.09, 31 Mart 2018 (UTC)

Semerkand Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kültürel ve sosyal aktiviteleri medyada yer almış. Kayda değerliği belirlenmeli. Nushirevan11 ^Ⓜ 00:46, 16 Ocak 2018 (UTC)

Maddenin kayda değerliğini ortaya koyan kaynak göremedim, dolayısıyla silinsin --Eldarion 08.48, 15 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10.51, 12 Mayıs 2018 (UTC)

Süleymaniye Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İmsak ve iftar vakitlerine itirazla gündeme gelmiş, bunun haricinde maddeyi kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 00:49, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kısmen, büyük oranda temizlenerek kurucusu Abdülaziz Bayındırmaddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 19.36, 27 Nisan 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08.03, 4 Mart 2018 (UTC)

Semerkand TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer kılacak kaynak yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 01:00, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Hızlı silinsin Şu haliyle KD değil, tüm yerel kanalların Viki'de olması gerekmiyor. (Not: Uyduda ki her kanala "ulusal" kanal sınıfına girmiyor) --Mecnun (mesaj) 11:55, 18 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 05.02, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.44, 10 Mart 2018 (UTC)

Semerkand (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeyi kayda değer yapacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 01:02, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum Şöyle bakınca fena kaynaklar yok gibi. Kayda değer olduğu ispat edilebilir duruyor, ilgilenen olursa.--Rapsar^Efendim? 05.02, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.25, 9 Mart 2018 (UTC)

Radyo Mehtap

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kapatılma haberi dışında kayda değer kılacak kaynak yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 01:14, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Bilgi kaybı yaşanmaması açısından Samanyolu Yayın Grubu maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 04.53, 4 Mart 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye ve yorumlara katılarak. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 10.40, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.26, 9 Mart 2018 (UTC)

Burç FM

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kapatılmasıyla ilgili haberlere mevzubahis olmuş. Nushirevan11 ^Ⓜ 01:16, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Bilgi kaybı yaşanmaması açısından Samanyolu Yayın Grubu maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 04.53, 4 Mart 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye ve yorumlara katılarak. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 10.40, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.27, 9 Mart 2018 (UTC)

Burç FM Azerbaycan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 01:17, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Bilgi kaybı yaşanmaması açısından Samanyolu Yayın Grubu maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 04.53, 4 Mart 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye ve yorumlara katılarak. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 10.39, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.29, 9 Mart 2018 (UTC)

Samanyolu Haber Radyo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Samanyolu Haber'e aktarılabilir. Nushirevan11 ^Ⓜ 01:18, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Bilgi kaybı yaşanmaması açısından Samanyolu Yayın Grubu ve Samanyolu Haber maddelerine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 04.52, 4 Mart 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye ve yorumlara katılarak. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 10.39, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.30, 9 Mart 2018 (UTC)

Dünya Radyo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 01:19, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Bilgi kaybı yaşanmaması açısından Samanyolu Yayın Grubu maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 04.52, 4 Mart 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye ve yorumlara katılarak. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 10.39, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.31, 9 Mart 2018 (UTC)

Mehtap TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Samanyolu Yayın Grubu maddesine aktarılabilir. Nushirevan11 ^Ⓜ 01:21, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilemiyor. Bilgi kaybı yaşanmaması açısından Samanyolu Yayın Grubu maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 04.52, 4 Mart 2018 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye ve yorumlara katılarak. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 10.39, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.24, 10 Mart 2018 (UTC)

Galip Tuncay Tutar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 07:40, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:40, 16 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.52, 10 Mart 2018 (UTC)

Melrose Foxxx

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kazandığı ödül de göremedim.--Rapsar^Efendim? 07:46, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:46, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 14.27, 8 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:44, 3 Şubat 2018 (UTC)

Film Fiction Dergisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 07:50, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:50, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 22:12, 17 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 21:45, 27 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:47, 3 Şubat 2018 (UTC)

Glutensiz Mutfak (kitap)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 07:58, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:58, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:14, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 21:45, 27 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:49, 3 Şubat 2018 (UTC)

Hande Kayacık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 08:12, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:12, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:13, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 21:45, 27 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin--Adem20 (mesaj) 12:01, 28 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.47, 10 Mart 2018 (UTC)

Kemalizm, Laiklik ve Demokrasi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynak taramasında maddeyi kayda değer kılacak güvenilir ve bağımsız kaynak göremedim. Ana maddeye aktarılsın. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:22, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Birkaç atıf var sanki, kayda değer olduğu ispat edilebilir gibi. İlgilenen olmazsa bakalım.--Rapsar^Efendim? 18:25, 16 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.50, 10 Mart 2018 (UTC)

Atatürk'e Saldırmanın Dayanılmaz Hafifliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, aktarılsın. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:23, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Bahsi geçen birkaç kaynak gördüm, yazarı da göz önünde bulundurulunca kayda değer olduğu ispatlanabilir gibi. İlgilenen çıkmazsa bakalım.--Rapsar^Efendim? 18:22, 16 Ocak 2018 (UTC)

Kitaba yönelik bir inceleme yok, yazardan bahsediliyorken kitaba atıf yapılıyor.--Nushirevan11 ^Ⓜ 18:52, 16 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.52, 10 Mart 2018 (UTC)

Türk Kimliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, güvenilir ve bağımsız kaynak yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:29, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Hemfikirim. Yazarın maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 18:20, 16 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.58, 10 Mart 2018 (UTC)

Muhteşem Süleyman (kitap)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:30, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Hemfikirim. Biraz temizlenerek yazarın maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 18:18, 16 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.37, 31 Mart 2018 (UTC)

Teşkilat'ın İki Silahşoru

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, ana maddeye aktarılabilir. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:34, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 18:19, 16 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16.05, 10 Mart 2018 (UTC)

Erbakan: Eziyet Edilerek Yalnızlığa Yükseltilen İnatçı Bir Siyasal Liderin Portresi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:36, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Kaynaklarda inceleniyor sanki, kayda değer olduğu ispat edilebilir gibi duruyor.--Rapsar^Efendim? 18:18, 16 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:09, 27 Ocak 2018 (UTC)

Kanla Abdest Alanlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:37, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Hemfikirim. Yazarın maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 18:16, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Maddede belirtilenin aksine 2003'te çıkmış kitap. Doğru düzgün geçtiği kaynaklar şu ve şu gibi, yeterli gelmedi, aktarılsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:35, 17 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.42, 16 Şubat 2018 (UTC)

Fatih Arkan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 20:30, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:30, 16 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 19:07, 17 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin--Rufet Turkmen | ^müzakirə 19:35, 11 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16.08, 10 Mart 2018 (UTC)

Emin Kuz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklarda sadece atama haberlerinden ötürü mevzubahis olmuş, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 18:58, 17 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Bir oyuncu için "yalnızca rol aldığı dizilerle haber olmuş", bir atlet için "yalnızca katıldığı yarışmalarla haber olmuş" demek nasıl anlamsızsa, bir hukukçu için de bu yorumu yapmak anlamsız. Mesleğiyle alakalı haber olacak tabi, illa bar çıkışı yakalanmasıyla mı haber olsun? :P Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda konu edilmiş, bunlardan ansiklopedik bir metin oluşturulmuş. Kayda değer olduğu ispatlanmış.--Rapsar^Efendim? 22:02, 17 Ocak 2018 (UTC)

@Rapsar Yaptığınız kıyaslama batıl bir kıyaslama çünkü oyuncular ve sporculara yönelik kayda değerlik yönergesi mevcut. Oyuncular yalnızca önemli rol aldıkları diziler, filmler sayesinde kayda değer olabiliyorlar. Bu maddedeki kaynaklar sadece atama haberlerinden oluşuyor. Bu haberler makamdan ötürü mevzubahis olmuştur, kişiden kaynaklı değildir. Emin Kuz değil Rapsar bu makamlara getirilseydi yine haberlerde bu atama bilgileri yer alacaktı. Bu sebepten ötürü kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 13:10, 20 Ocak 2018 (UTC)

Kayda değer olma durumunu ve yönergelerin yorumlanmasını ne yazık ki çok yanlış anlamışsınız. Evet, özelleştirilmiş kriterlerimiz var ve bunların amacı "konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar olması" şartını direkt atlayarak, oradaki belli kriteri sağlayan maddelerin direkt kayda değer kabul edilmesi. Bir sporcu Olimpik olmuşsa, direkt kayda değer kabul ediliyor yani, genel kayda değerlik kriterini incelemeye gerek kalmadan. Bu kriterlerin amacı bu. Kaynaklar var, bunlarla ansiklopedik metin oluşturulmuş. Kayda değer.--Rapsar^Efendim? 22:44, 20 Ocak 2018 (UTC)

@Rapsar Yukarıda ben farklı bir konuyu vurgulamıştım ancak siz farklı anlamışsınız. Neyse bunu bir önemi yok. Kaynakları tek tek inceledim. Hiçbir kaynakta kayda değerliği ispatlayacak veri yok. Bütün kaynaklar atandığı makamlara yönelik. Bu sebepten ötürü asla kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20:10, 24 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Son günlerde "kendimce" kaynaklar bulmaya çalıştım. Aslında ses kayıtlarıyla da gündeme gelmişti ama ses kayıtları ne derece doğru olur emin olamadığım için eklemedim. --Sarv^Sarv 15:40, 18 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum bütün bu KD mi/değil mi? Ansiklopedik mi/değil mi? tartışmalarının temel sebebi politikalardaki yetersizlik ve belirsizlik. Bir kullanıcıya göre %100 kayda değer olan bir şahıs diğerine göre olmayabiliyor. VP:KD politikası 2018 şartlarında ve binlerce maddenin olduğu bir ansiklopedide artık yetersiz kalıyor. Chansey'in politika teklifinin bir an önce bir karara bağlanması gerekiyor. Açtığım Hatice Karahan maddesinin bu maddedeki kaynaklardan hiçbir farkı yoktu, hatta daha fazlası vardı ama silindi. Yani demek istediğim bir tutarlılık olmalı. --Maurice Flesier ^message 21:28, 19 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar incelendiğinde sadece makama atama yapılmasının haber olduğu söz konusu kişiyle ilişkili olmadığı görülecektir. Kaynaklarda derinlemesine inceleme yoktur. 3 oradan 5 buradan ile bir madde kayda değer kılınamaz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 20:10, 24 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın, Rapsar'ın belirttiği üzere çoklu bağımsız kaynağa konu olmuş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.06, 8 Mart 2018 (UTC)

Atama haberleri ile bir maddeyi kayda değer kabul etmek kayda değerliği sıradanlaştırmaktır. O kadar kriter bir cümlede adı geçiyora feda edilemez.--Nushirevan11 ^Ⓜ 11.32, 8 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.55, 10 Mart 2018 (UTC)

Mahmut Vural (maliyeci)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlk adaylıkta, ilgili kriteri yanlış anlayarak kalsın demiştim, buna dayanarak başka kullanıcılar da kalsın deyince madde kaldı. Ancak kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 07:13, 18 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:13, 18 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 20:41, 15 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16.11, 10 Mart 2018 (UTC)

Radyo Umut

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 01:19, 19 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01:19, 19 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.19, 3 Mart 2018 (UTC)

Rekabetüstü (kitap)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok (şu arama sonuçları daha iyi fikir verecektir). Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 01:25, 19 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01:25, 19 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.13, 2 Mart 2018 (UTC)
• Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 17.37, 3 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.24, 3 Mart 2018 (UTC)

Fatih Hakçı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 02:58, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02:58, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin, belirtildiği üzere gerekli kaynaklar mevcut değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03:34, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.13, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.30, 3 Mart 2018 (UTC)

Faded Flowers

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor. Kaynak yok, liste başarısı yok. Burada dahi yer almıyor, kayda değer bir yanı yok.--Rapsar^Efendim? 03:05, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03:05, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 18.24, 3 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.29, 3 Mart 2018 (UTC)

Filiz Kardam

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 03:34, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03:34, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 22.14, 2 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.25, 11 Mart 2018 (UTC)

Faruk Sungur (şarkıcı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, yalnızca vefatına dair haberler var. Şu arama sonuçları daha net fikir verecektir. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 03:46, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03:46, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 17.19, 10 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:12, 9 Şubat 2018 (UTC)

Erkan Öztürk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklarda derinlemesine işlenmemiş, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:22, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Eğer bu maddeye kalsın demesem vicdanen rahatsız olacaktım Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda 2006'da hem Hrant Dink kararında hem de 2008'de Fethullah Gülen'in terör örgütü üyeliği davasında çoğunluk görüşünde yer almış ve HSYK yedek üyeliği, Yargıtay genel sekreterliği, ceza dairesi başkanlığı gibi tepe noktalarda bulunmuş bir isim, kaynak sayısını da artırdım. Sadece "sembolik olarak" (inat etme gibi değil) kalsın diyorum. --Sarv^Sarv 16:45, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Bahsettiğiniz makamlarda bulunmuş olması kişiyi direkt kayda değer yapmıyor. Maddedeki hiçbir kaynak kayda değer yapmıyor.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17:52, 20 Ocak 2018 (UTC)

@Nushirevan11 Özellikle 4. 5. ve 6. kaynaklar kişiyi bizzat konu edinmiş maddeler sanki KD'liğe destek veriyor diğerleri ise maddenin "bence" önemi açısından zenginleştirici gibi.--Sarv^Sarv 18:38, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Sarv'ın mevcut tüm kaynakları kullandığını varsayıyorum. 4 ve 5 numaralı kaynaklar aynı atama hakkında, 6 numaralı kaynak resmî biyografi. Çoklu bağımsız kaynak yok, silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:44, 26 Ocak 2018 (UTC)
• Direk olarak kişiyi konu alan kaynakların sadece 5.si güvenilir görünüyor. 6 numara ise gazete sitelerinin genel olarak yaptığı biyografi yazılarından biri, bunu güvenilir sayamayız. Bu kaynaklar kayda değerlik için yeterli değil, zira kişiyi konu alan çoklu bağımsız güvenilir kaynaklar gerekiyor. Silinsin ~ Z (m) 16:33, 7 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.40, 10 Mart 2018 (UTC)

İbrahim Şahbaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklarda derinlemesine işlenmemiş, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:22, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın 13 kaynakça (yayımladığı makale, kitap, Yargıtay'daki karar vs.) kullandım. Kalmalı --Sarv^Sarv 16:00, 20 Ocak 2018 (UTC)

Yorum Ayrıca sadece yargıç değil anayasa hukuku alanında akademisyendir çoklu unvanı vardır.--Sarv^Sarv 16:07, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Eklenen kaynaklar makale linkleri. Makalelerinin olması kayda değer yapmaz.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17:53, 20 Ocak 2018 (UTC)

Yorum @Nushirevan11 makale linklerini "akademisyen" olması sebebiyle ekledim. --Sarv^Sarv 20:15, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasının okunmasını öneririm.--Rapsar^Efendim? 22:47, 20 Ocak 2018 (UTC)

Yorum @Rapsar bildiğim kadarıyla bağımsız olmayan kaynaklar da çoğunu oluşturmamak kaydıyla açılan maddeye eklenebilir yani öyle hatırlıyorum. 16 kaynaktan 8'i kesinlikle bağımsız olmayan kaynak değil, yayınevlerine dair siteler de sadece yayımlanmış kitapların bulunması için koyuldu (reklamı yapılsın diye değil İbrahim Şahbaz ile tanışmışlığım bile yok). Yayımlanan makalelerin tamam Yargıtay Dergisi sonuçta üyesi olduğu için bağımsız olmayabilir ama Ankara Barosu ile Türkiye Barolar Birliği'nde yayımlanan makaleleri bağımsız sayılmıyor mu? Çünkü kendisi avukat değil sadece akademisyen, yüksek yargıç yani sadece hukukçu gözüyle makalesi yayınlanmış dergide. Ayrıca öneriniz için teşekkür ederim, dikkat etmeye çalışacağım.--Sarv^Sarv 23:24, 20 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.14, 10 Mart 2018 (UTC)

Mehmet Bülent Selçuk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:23, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 22:48, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 20:58, 19 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.16, 10 Mart 2018 (UTC)

İlmettin Köklü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, kaynaklarda derinlemesine yönelik bir işlenme yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 13:24, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın Kendi açtığım yargı mensuplarına dair maddelerin bazılarında özellikle hiç tartışmaya da girmiyorum çünkü bilgisizce açıldığımı kabul ediyorum. Ancak bu madde de önemli bir soruşturmaya (Aczmendi) bakmış; ayrıca yeni fark ettim Çorum'un "e-yargı" sistemine geçişi için çalışma da yapmış bir isimdir. --Sarv^Sarv 17:24, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin İleri sürdüğünüz gerekçeler kişiyi kayda değer yapmıyor.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17:51, 20 Ocak 2018 (UTC)

Yorum @Nushirevan11 açmanız açısından soruyorum: "E-yargı" sistemine geçiş ve UYAP'a dair Çorum'un, ilk uygulanan il, "pilot il" olması için çalışmalar yapması KD yapmıyor öyle mi? VP:KİŞİ maddesindeki şöyle bir kriter var "Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak." Yani bilemedim. --Sarv^Sarv 18:46, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 22:49, 20 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:15, 9 Şubat 2018 (UTC)

Mahir Ersin Germeç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Resmi gazetedeki ve medyadaki atama bilgiler kayda değer yapmıyor maddeyi. Nushirevan11 ^Ⓜ 17:56, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin. Kişi olarak konu alındığı tek bir kaynak var. Bunun dışında medyada yer aldığında da şu şekilde, yani aslında kişi değil makam konu alınarak yer almış. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18:13, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın bu son günlerde tekrar kalsından yana olmaya başladım. Aslında "kat mülkiyeti alanında uzman" bir yargıçtır Mahir Ersin Germeç pek çok seminere katılır, çok önemli verdiği kararlar vardır ama pek çoğu Yargıtay'ın sitesinde veya arşivinde dolayısıyla o kararlar KD olamayacağı için paylaşamadım. Yoksa çok önemli, yargı dünyasında da etkili bir isimdir Başkan Germeç. Ben kalsından yanayım ama sanırım silinme yönünde karar çıkacak, saygı duyuyorum. --Sarv^Sarv 20:05, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 22:58, 28 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim. @Sarv, çok defa denendi ama size anlatılamadı sanıyorum ki. Bir kişinin neler yaptığı, kim olduğu önemli değil (özellikle kriterlerimiz arasında aksi belirtilmediği sürece); önemli olan bağımsız ve güvenilir kaynaklarda konu edilişi, bu kaynaklar kullanılarak ansiklopedik bir metin yazılabilmesi. Yani belirttiğin noktaların hiçbir geçerliliği yok.--Rapsar^Efendim? 05:59, 29 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:52, 3 Şubat 2018 (UTC)

Ali Özpalanlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri de sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 23:12, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 23:12, 20 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin--Adem20 (mesaj) 14:39, 22 Ocak 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 22:58, 28 Ocak 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:19, 9 Şubat 2018 (UTC)

Şablon:ICD-10, F51: Organik olmayan uyku bozuklukları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu kategorideki şablonlar ile birlikte hepsini aday gösteriyorum. Gördüğüm kadarıyla bütün şablonlar yalnızca bir maddede kullanılmış. Şablonların amacı, tekrar tekrar kullanılan yazı, tablo vb. şeylerin bir kere hazırlanıp gerekli sayfalara kolayca eklenebilmesini sağlamaktır. İlgili içerikler maddeye doğrudan yazılabilir. Hepsi için ayrı ayrı şablona gerek yok. Verilerin maddelere aktarılıp, şablonların silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Selahattin ilhan (mesaj) 09:14, 21 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Gerekçe oldukça mantıklı. Şablonların içerikleri maddelere aktarılıp, şablonlar silinebilir.--Rapsar^Efendim? 00:38, 26 Ocak 2018 (UTC)
• İçerikler maddelere aktarıldıktan sonra silinmesini destekliyorum. ~ Z (m) 16:24, 7 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14.22, 10 Mart 2018 (UTC)

Nihal Koyuncu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 20:15, 24 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 00:40, 26 Ocak 2018 (UTC)
• Yorum @Nushirevan11 sanırım beni izlemeye aldınız, ufak bir ekleme veya çıkartma yapsam da yargı mensuplarına dair maddelerde hemen KD değil diye etiketliyorsunuz :) --Sarv^Sarv 23:29, 26 Ocak 2018 (UTC)

Size özel bir durum değil, her kullanıcının katkılarına bakarım. :)--Nushirevan11 ^Ⓜ 12:08, 27 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın--Sarv^Sarv 20:56, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.52, 20 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.13, 10 Mart 2018 (UTC)

Ali Çolak (hukukçu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 20:16, 24 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 00:40, 26 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 20:52, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.53, 20 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16.15, 10 Mart 2018 (UTC)

Alpella

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 20:42, 26 Ocak 2018 (UTC)

• Aktarılsın Hemfikirim. Ülker (şirket) maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 20.41, 18 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.20, 10 Mart 2018 (UTC)

Mustafa Lütfü Üçkardeşler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22:59, 28 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın--Sarv^Sarv 20:57, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.53, 20 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 04.50, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.19, 10 Mart 2018 (UTC)

Mustafa Aksoy (hâkim)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 23:00, 28 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 05:57, 29 Ocak 2018 (UTC)
• Kalsın--Sarv^Sarv 20:58, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 08.53, 20 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Şimdi birleştirelim ve yönlendirelim Kuvvetmira'yla. İlgili kullanıcılar oradan geliştirir veya gerekiyorsa ileride çıkartılır. Vikiçizer (mesaj) 13.29, 24 Mayıs 2018 (UTC)

Abluka Alarm

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tartışma sayfasında 1, 4 ve 5. kriterleri sağladığı söylenmiş. (1) Arama sonuçlarında kayda değer bir şeyler çıkmıyor. (4) Kayda değer bir şirketten 2 albüm çıkarması meselesi ise 2 albüm de Melankolia Müzik yani Sagopa Kajmer'in şirketinden çıkmış. (5) Kayda değer bir grubun üyesi olması ise Kuvvetmira'da adı geçtiğinden dolayı. Yani yine Sagopa Kajmer ile bağlantılı. Sagopa Kajmer dışında adı pek anılmıyor. Silinmesi taraftarıyım. Turgut46 ^✉ 18:40, 29 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 17.00, 18 Mayıs 2018 (UTC)

kuvvetmira ile birlikte değerlendirilebilir, silinmemeli. --kibele 08.47, 22 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19.33, 9 Mart 2018 (UTC)

Aykut Çelebi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan akademisyen maddelerinden. Kaynaklarda mevzubahis olmamış. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:21, 31 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 04.49, 4 Mart 2018 (UTC)
• VP:AKADEMİSYEN'in 1. kriterini sağlamasına yetecek sayıda atıf bulamadım, Google Kitaplar'da baktığımda da eserlerinin yeterince tartışıldığını göremedim. Değerli bir akademisyen olduğuna kuşku yok; ama kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.55, 5 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14.24, 10 Mart 2018 (UTC)

Mustafa Yıldız (Antalya doğumlu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklarda işlenmemiş, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:26, 31 Ocak 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 04.48, 4 Mart 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14.19, 10 Mart 2018 (UTC)

Osman Atalay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12:36, 31 Ocak 2018 (UTC)

• Kalsın--Sarv^Sarv 20:55, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin kayda değerliğini ispat edecek kaynak bulunmuyor bir iki tane atama haberlerindeki isim alıntısı dışında. --Maurice Flesier ^message 12.25, 22 Şubat 2018 (UTC)
• Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 18.05, 22 Şubat 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.