Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Temmuz

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

M-8 Hızlı silindi.Vikiçizer (mesaj) 16:06, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Meditasyon / Çakra AktivasyonuDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde ansiklopedik bilgi içermemektedir.--Jimqode (mesaj) 08:44, 1 Temmuz 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.İçerik geliştirilebilir. YHT sayfasında diğer hatlar gibi bu hattında ayrı bir madde olarak bulunması yanlış değil. Polatlı-Konya hattıyla bir çakışma varsa isminde veya içerikte düzeltme yapılabilir. Vikiçizer (mesaj) 16:55, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Eskişehir-Konya yüksek hızlı demiryoluDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Polatlı-Konya yüksek hızlı demiryolundan farklı bir demiryolu imiş gibi bir hava oluşturduğu için silinmesini talep ediyorum. Değişik sefer/hat bilgileri YHT sayfasına eklenebilir. Bunlar için ayrı bir sayfaya gerek olmadığı kanaatindeyim--Nezo90 (mesaj) 22:06, 21 Mayıs 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum--Nezo90 (mesaj) 22:15, 21 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Niveles (mesaj) 22:28, 21 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin
  • Kalsın Kalsın Daha önce inşa edilmiş hatları kullanıyor olsa bile belirtilen noktalar arasında diğer trenlerden tamamen bağımsız seferleri sahip olduğu için kalması daha uygun. MEOGLOBALBana mesaj atın 02:28, 14 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:03, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Kemal GülmanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tanınmış iş adamı oluşturulmuş gördüm maddeyi içerik zayıf ama kaydadeğerliği tartışılabilir içerik geliştirilirse diye SAS'ta görüşülebilirmi--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 06:12, 8 Mayıs 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış. Yukarıda da yazdığı üzere burada sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.Vikiçizer (mesaj) 20:08, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Halil SahillioğluDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Hakkındaki haberlerin hemen hepsi vefatı sebebiyle çıka haberler.--RapsarEfendim? 21:03, 22 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 21:03, 22 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD konulu madde. Ayrıca kaynakların vefatıyla ilgili olmasının bir sakıncasını göremiyorum. ÖterbülbülBuyrun? 15:51, 23 Mayıs 2016 (UTC)
Yalnızca vefatıyla ilgili olması demek hep tekrar demek. Bir araba kazası da ertesi gün farklı sitelere yansıyabilir, bu kayda değer olduğ anlamına gelmez.--RapsarEfendim? 02:45, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynaklar eklenebilir. vakti olan biri bu işe el atabilir.Bu imzasız yazı Pragdon (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:41, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kişi önemli bir tarihçi. Bir çok makalede kişiye atıfta bulunulmuş. Kaynaksız olarak işaretlenmesi yeterli olacaktır.--Muratero 23:11, 28 Haziran 2016 (UTC)
Kime, neye göre önemli? Atıfta bulunulması bir kriter değil. Sunduğunuz gerekçe hiçbir yönergeye dayanmıyor Kullanıcı:Muratero. Kayda değerliğini "ispat" edebilirseniz kalsın elbet.--RapsarEfendim? 10:30, 29 Haziran 2016 (UTC)
Kullanıcı:Rapsar,Halil Sahillioğlu hakkında önemli bir iktisat tarihçisi olduğu yönünde bilgiler mevcuttur. Bülent Zülfikar' ı da silinmeye aday göstermişsin. Gene "Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım." gerekçesiyle. ben baktım en azından TÜBA üyesi olduğunu buldum, kritere rağmen hala silinmesi yönündeki görüşün devam etmekte. Onun için seninle kriter konusunda tartışmak-konuşmak vb istemiyorum. Kritere uyanı da silinsin diyorsun sonuçta. Hizmetli arkadaşlarımız kendi değerlendirmelerini yaparlar artık. Selametle...--Muratero 15:57, 29 Haziran 2016 (UTC)
Bu maddede kalalım, konuyu bulandırmayalım.--RapsarEfendim? 08:22, 30 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 07:55, 2 Temmuz 2016 (UTC)

En Sevilen Nefret Edilen AdamDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:29, 23 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Niveles (mesaj) 21:57, 23 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gördüğüm kadarıyla sanatçının, önemli şirketlerden yayınlanan en az iki albümü var. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri sağlıyor yani. Albüm de bunlardan biri olduğundan kayda değer olmalı.--RapsarEfendim? 02:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerlik kriterlerini taşıyorsa sanatçının Vikipedi sayfasınıda oluşturalım o zaman. --Narkoz06 (mesaj) 21:55, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Albüm ve sanatçı kriterleri sağlıyor. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:11, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Madde üzerinde SAS sonrası bir çalışma da yok...Vikiçizer (mesaj) 08:03, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Recep HaşatlıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:46, 23 Mayıs 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kitap aramalarında da web aramalarında da bolca kaynak çıkıyor. Birisi geliştirebilir maddeyi muhtemelen, olmadı ben kaynakları eklerim.--RapsarEfendim? 03:04, 24 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğe ilişkin bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:04, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 08:07, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Perviz Felek Kadın EfendiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2014'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin--kibele 20:23, 23 Mayıs 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Hakkında çok fazla bilgi mevcut değil. Tarih ile ilgilenen ve konuya hakim bir kaç arkadaş düzenleme yapabilir belki. Pragdon (mesaj) 10:24, 24 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bilgiler doğru ise KD'dir. Ancak kaynak bulunması gerekmekte.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:09, 24 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin doğru olan herşey kayda değer olmuyor. maddede kayda değerliğe ilişkin bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:06, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik sebebiyle - Antmqr mesaj at 21:43, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:43, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Kayda değerlik konusunda net bir olumsuz tespit yok, net bir olumlu tespit de yok. Madde SAS olmasından sonra epey düzeltilmiş, umarım devam eder. İki albüm kriteri tutuyor olabilir ama firmanın ünlülüğü göreceli tabi...Vikiçizer (mesaj) 08:14, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Light in BabylonDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 23:47, 25 Mayıs 2016 (UTC)

O kriter benim ilk defa dikkatimi çekti açıkçası :) İlgili videoda sürekli kendi konuşmalarına yer verilmiş, yani bağımsız kaynak olarak kabul edilemez. O zaman bu kriteri sağlamamış olmuyor mu?--RapsarEfendim? 15:51, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Rapsar, Bağımsız kabul edilebilmesi için şunun gibi (çeşitli eleştirmenler, sanatçılar Nuri Bilge Ceylan ve sinemasından bahsediyor) bişey mi olması gerekiyor? Eğer öyleyse, bu çok nadir yapılır. O kriteri bu madde için atlayacağız o zaman. --Üçüncü Adam (mesaj) 16:33, 26 Mayıs 2016 (UTC)
O şekil, evet. Zira Kendi anlattıkları yahut kendisiyle bir şekilde ilişkisi bulunan kurumların anlattıkları bağımsız olmayan kaynaklar.--RapsarEfendim? 17:05, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:18, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Stereo MecmuasıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2012'den beri kayda değerliğin ispatı için beklemekte. Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 06:06, 31 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 06:06, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 22:09, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.-- Hakan·IST 22:20, 27 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:20, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Poyraz KılıçDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Maddedeki verileri doğrulayabilecek bağımsız kaynaklara da rastlayamadım.--RapsarEfendim? 15:31, 31 Mayıs 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:25, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Esin AlpoganDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sinematurk sitesine olan bağlantının karşılığı yok ve ayrıca kişinin kayda değer olmadığı gerekçesiyle ÖterbülbülBuyrun? 15:52, 2 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Maddedeki bağlantı bulunamayan bir sayfaya yönlendiriyor. Ayrıca KD olmadığı gerekçesiyle. ÖterbülbülBuyrun? 13:23, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsinkayda değerlik sebebiyle - Antmqr mesaj at 22:10, 14 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Kullanıcı:Yakamoz51 yeni eklenen kaynaklara istinaden oyumu değiştirdim, yalnız madde adının Esin Alpogan Harvey yapılması daha iyi olabilir. - Antmqr mesaj at 21:51, 17 Haziran 2016 (UTC)
Evet, maddenin adının Esin Alpogan Harvey veya Esin Harvey olması daha uygun.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:55, 17 Haziran 2016 (UTC)
Neden daha uygun? Nufus cuzdanini mi gordunuz, yoksa guvenilir kaynaklar mi oyle diyor? Hem de "veya" ile... --E4024 (mesaj) 07:22, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ne kaynağı? Sinematürk filan güvenilir kaynak değil. Sacit Aslan şu dedikodu kralı mı? Şu an (2) sayılı olan referans aldığı bir "kursu" önemli bir sanatçı ile "çalışmış" gibi gösteriyor. --E4024 (mesaj) 14:03, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ne alaka görmüyormusunuz kaynakları yansız tarafsız Sinematürk kaynak değilmiş neyi kıstas gösteriyorsunuz ayrıca daha önce SAS'ta oylanmış maddeyi nasıl tekrar getiriyorsunuz geriye karar verilmiş zaten kendiniz bu kararlardan dahamı yukarıdasınız sayın E4024....Bu imzasız yazı 195.142.6.36 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Kalsın Kalsın hem başarılı bir tiyatrocu hem de sinema oyuncusu, kişi KD. Hem de 4-5 güvenilir kaynakda da bahsedilmiş.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:15, 17 Haziran 2016 (UTC)
Maddeye yeni kaynaklar eklendi. Kişinin Esin Harvey olarak da biliniyor. Tekrar bakabilirmisiniz sayın @Antmqr ve @Öterbülbül - | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:26, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Normal kullanıcılar burada tartışmaya yazı yazabiliyor mu veya değerlendiriliyor mu bilmiyorum ama arkadaş kaynak bilgilerinde SinemaTürk linkini yanlış vermiş. Buyrunuz: doğru link--HastaLaVi2 (mesaj) 02:03, 18 Haziran 2016 (UTC)
Ayrıca yeni buldum, IMDb'de de sayfası açılmış bir oyuncu isterseniz [linki buyrun http://www.imdb.com/name/nm2912214/?ref_=fn_al_nm_1]. Bence başarılı bir oyuncu kendisi. --HastaLaVi2 (mesaj) 02:09, 18 Haziran 2016 (UTC)
Normal kullanicilardan "Bence başarılı bir oyuncu kendisi" gibi oznel degerlendirmelerini -sakalasma haric- Vikipedi disinda tutmalarini, bir de daha onemlisi "guvenilir kaynaklar" nedir ne degildir bir an once ogrenmelerini bekliyoruz. Madem bu sanatciyi begeniyorsunuz, maddesi kurtulsun diye emek harcayan Yakamoz51'e guvenebilirsiniz. --E4024 (mesaj) 07:12, 18 Haziran 2016 (UTC)
Bundan sonra yorumlarımı Vikipedi dışında tutacağıma emin olabilirsiniz. Ama bu kayda değerlik konusunda, oyuncu sayfası açarken oyuncunun oynadığı film ve dizilerin çokluğu mu önemlidir acaba? --HastaLaVi2 (mesaj) 14:41 18 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Maddeyi bir arkadaş biraz düzeltti sanki, hatta kızın koca bürokrat babasının soyadını bir kalemde silip yerine "havalı" bir soyadı da ekledi:Harvey. Yalnız kullandığı kaynaklar beni tatmin etmedi. Örneğin arkadaşımıza bir Londra tayatrosunda başrol atfedilmiş. Kaynağı şu "LAMDA’dan yeni mezun olmuştum. 2009 yılıydı... Courtyard Theatre’da sahnelenen “Who Will Carry the Word” oyununda başrol oynuyordum." Yani kaynak kendisi. El insaf! Ben de ara sıra arkadaşlarıma "Ben eskiden Ebru Şallı'yla çıkardım, çok romantik akşam yemeği yemişizdir birlikte" filan diyorum ama pek ciddiye almıyorlar sanki. Sizin (bu "başrol" lafını ekleyen arkadaşımızın) Vikipedi tecrübeniz nedir bilemiyorum. Tek bildiğim iyiniyetli olduğunuzdan eminim. Yalnız bu "Londra'da başrol" gibi ifadelerin" kişiden bağımsız" kaynaklarca teyidi gerekir. "LAMDA'dan yeni mezun olanlara hemen başrol veren" bu tiyatro ya çok küçük, bütçesi dar, ya da kızımız rolünü abartıyor. Çok şey istemiyorum, bakın "The Times" filan değil, bütün Büyük Britanya çapında, bedava dağıtılan metro gazeteleri (paçavra) dahil herhangi bir "British" yayın organında (Türk kolonisine ait olanlar hariç, nedense :-) bu hanımefendinin bir Londra tiyatrosunda "başrol" oynadığını gösteren bir kaynak bulun bana oyumu hemen "kalsın"a çevireceğim. Lütfen şu "Çerkez gelinleri güzeldir" boş inancımıza dayalı, kendisi ile röportaj yapılan her 22 yaşındaki genç kadının "benim ananem Çerkez, babanem Boşnak" (Avrupalı çıkacak ya, "Lüksemburglu" dese uymaz :-) laflarını -ya da ona benzeyen- "İngilizler tiyatro okulunu bitirir bitirmez bana başrol verdi" saçmalıklarını bir süzgeçten geçirerek değerlendirmeyi öğrenelim. İngilizlerin elinde hiç genç kadın sanatçı kalmamış da, başrolü vermek için Esin "Harvey" hanımın okulu bitirmesini mi beklemişler? Allahbilir o yüzden oyunun galasını da ertelemişlerdir... --E4024 (mesaj) 08:03, 20 Haziran 2016 (UTC)

Yoğun istek üzerine iki tane "British" yayın organında yayınlanmış tiyatro eleştirisi yazısı. ["Who Will Carry the Word?". British Theatre Guide. 18 Ekim 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Haziran 2016. ]["Reviews:Who Will Carry the Word?". What is on stage. 6 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Haziran 2016. ] | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:57, 20 Haziran 2016 (UTC)
Sağolun, elinize sağlık. Yalnız güvenilir kaynaklar konusunda benim görebildiğim "yoğun istek" yok; birkaç kişi bu konuya cidden (Ar. "çok") önem veriyoruz. --E4024 (mesaj) 11:50, 20 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD olduğu ispat edilmiş.--RapsarEfendim? 06:56, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu yöndeki görüşlere katılarak.. Gerekli düzenlemeleri yapanlara da teşekkürler.--Kingbjelica (mesaj) 22:02, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD'liği ortaya konulmuş --Toppolila 22:03, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:30, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Brett SimmonsDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:25, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Şaka gibi. Bunu SAS'a mı taşıdınız?--195.142.92.9 15:26, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaydadeğer bir isim, hakkında yeterli kaynak var. Animal filminin yönetmeni.--Çalıştayileti 15:39, 3 Haziran 2016 (UTC)
ingilizcede ve diğer vikilerde yok. hakkındaki kaynakları maddeye ekleyebilir misiniz @Çalıştay.. --kibele 16:15, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Çalıştay'ın son düzenlemeleri nedeniyle. Jumpeax (mesaj) 18:44, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın --Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 05:23, 5 Haziran 2016 (UTC) ("Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Dr. Coalmesaj 05:32, 5 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çalıştay katılarak.--Krystal. ? 05:07, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:35, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Türkiye'de ağalık düzeniDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ağustos 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 16:49, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir bilgi değil.Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Geçersiz oy Geçersiz Silinsin Silinsin KD olmaktan çok uzak. FBugraKagan 13:08, 17 Haziran 2016 (UTC)(VP:OY gereği.)-- Maurice Flesier message 20:29, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Vikipedide olması gereken, böyle birkaç satırlık güdük bir giriş denemesi değil, çok daha geniş, tarihi ayrıntılarıyla işlenmiş, başka maddeleri doğuran bir "ana madde" olarak yer alması gereken bir konu. Vakit ve özen isteyen bir çalışma. Keşke olanağım olsa da ben yapabilsem, ama zor. Doğan Avcıoğlu'nun "Türkiye'nin Düzeni" yardımcı olur bu konuda çalışmak isteyenlere. O düzenin günümüze kadar ulaşan bölgesel/ulusal siyasi yansımaları bile bir doktora tezi çıkartır. (Daha geçen gün TV'deki bir tartışmada sözde aydının biri ağalık kurumunun Kürt kültürünün korunmasını sağladığını iddia edebiliyordu. Bana ağalığı mazur göstermeye yönelik saçma bir görüş gibi geldi ama bir de Kibar Feyzo'ya, Sefil Bilo'ya filan sormalı. Ya da Maho Ağa'ya. Ne diyordu: "Ülen şimdi aganın pohu üstüne marabanın pohu mu düşecek?" :) Arkadaşlar, bu konu KD değilse, ya ben şimendiferim ya da "Türkiye'de Ağalık Düzeni" konusunda ayrı bir "ansiklopedi" yapılmalı da ondan; Vikipediye sığmaz bu umman. --E4024 (mesaj) 07:06, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Kayda değer, akademik ve ansiklopedik bir konu ancak madde özgün araştırma gibi duruyor ve kaynaksız. Daha sonra düzenli bir şekilde yeniden açılabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:21, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Güzel bir konusu var fakat bu madde böyle yazılmaz, yazmak için uğraşmaya değer mi bilmiyorum.--Kingbjelica (mesaj) 21:58, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin ansiklopedik içerik barındırmıyor --Toppolila 21:59, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin diğer gerekçelere katılarak.-- Hakan·IST 23:51, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:39, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Alamet-i KıyametDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:43, 5 Haziran 2016 (UTC)

  • Geçersiz oy Geçersiz Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsınKibele, konusu itibariyle ("kıyamet") kayda değer sinema tarihi-hasılatıda hiç fena olmayan vizyondaki bu sinema filmini izlemek için; biran evvel sinemaya gitmelisin, sinema biletini ben ısmarlayabilirim hatta :) - Burak 10:16, 5 Haziran 2016 (UTC) (VP:OY gereği.)-- Maurice Flesier message 20:44, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kullanıcı Burak 'a belittiği gibi yeni ama kaliteli bir yapım olması nedeniyle...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:57, 5 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Güncel ve yeni bir yapım olması sebebiyle kesinlikle kalması taraftarıyım. - Antmqr mesaj at 22:12, 6 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Konu kısmı KD tartışmaları yapılacak bir nokta değil bana göre. Sinema filmi olması ve belli bir izleyici kitlesi olması KD'lik açısından yeterli. Pragdonmesaj 10:28, 7 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:44, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Bakırköy Belediyesi Klasik Müzik Oda OrkestrasıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2011'den beri KD etiketi ile duruyor, burada tartışılsın.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:58, 7 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha iyi olsa da ansiklopedik bilgi sunan kaynak yeterince yok.--RapsarEfendim? 07:46, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin KD olduğuna dair bilgiye ulaşılamamıştır. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:43, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kaynak yok, içindeki tek bağlantı da çalışmıyor, ayrıca aramalar da kayda değer bir sonuç vermedi.-- Hakan·IST 07:39, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Açıldığı gün direk hızlı silinmeyi gerektirecek bir sayfa, gözden kaçmış demekki.--Kingbjelica (mesaj) 21:54, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:46, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Bu Kimin HikayesiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha net sonuç vermekte.--RapsarEfendim? 10:44, 8 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:49, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Hakan ÖgeDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik taşımıyo, şahsi tanıtım sayfası gibi--Antmqr mesaj at 18:23, 8 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin SilinsinSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kalsın Kalsın- gerekçe sebebiyle - Antmqr mesaj at 18:24, 8 Haziran 2016 (UTC)
telif ihlalli sebebiyle - Antmqr mesaj at 21:06, 9 Haziran 2016 (UTC)
gelişmeler ışığında - Antmqr mesaj at 09:56, 11 Haziran 2016 (UTC)
Kişinin kesinlikle kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Bu bir yana, maddenin içeriği telif ihlalli. İlerde birisi düzenleyip yeniden açtığında KD'si tartışılabilir. Şuan ki haliyle maddenin kalması için tartışmayı yapıyoruz. Hızla silinmeli. Saygılarımla - Antmqr mesaj at 21:06, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum telif ihlali için gösterilen link buradaki metin oluşturulduktan sonraki bir tarihe karşılık geliyor. belli ki vikipedi'den yararlanılmış. konuşulması gereken kayda değerliktir. hızlı silinecek bir madde değil,kaynaklar değerlendirilmeli. --kibele 08:38, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Son yaptığım değişikliklerle maddeyi kayda değerliği tartışılmaz bir hâle getirdiğimi düşünüyorum. Tüm kayda değerlik ölçütlerine uyan bu madde kesinlikle kalmalıdır.--Çalıştayileti 08:49, 11 Haziran 2016 (UTC)
Madde içeriğini zenginleştirdiğin için teşekkür ederim. Evet KD'yi karşılıyor ve tartışma bitmiştir sanırım. Maddenin hızla kalması taraftarıyım. Ama topluluktan özür dileyerek hiç bir kötü niyetim olmayarak tamamen şahsi düşüncem, bilmem kaç bin dolarlık tekneyle denizden dünyayı dolaşıp kayda değer biri olunması, bunun değer görmesi utanç verici. Dünyada güzel şeyler yapmış sanat eseri vermiş, ülke ekonomisine katkı yapmış, madalya almış bu kadar, sporcu başarılı insan varken bazı şeyleri vicdanen kayda değer göremiyorum. Teknesiz, parasız bunu yapana lafım yok. Sırf başbakan ya da cumhurbaşkanı çocuğu tanımlamasıyla açılmış kayda değerliği sorgulamayan maddeler var, vicdanen rahatsızım. Tabiki bunlar sadece benim düşüncelerim. Konu dışı hiç bir değeri yok ve madde kayda değer, oyumuda gelişmeler ışığında değiştiriyorum. Ama en azından bir konuda fikrinizi almak istiyorum. Bu teknesiyle dünya turu yapmış Türk insalara ayrı ayrı madde açmaktansa, tek bir maddede toplamak daha doğru değil mi? Ayrı bir tartışma konusu açılabilir. Herkese saygılarımla - Antmqr mesaj at 09:56, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın maddedeki kaynaklar kayda değerliği için yeterli görünüyor. --kibele 09:39, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'ye katılarak.--RapsarEfendim? 14:07, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Śαвяí¢αи76ileti 06:16, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:53, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Büyük Hun Hakanı Mete HanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik nedeniyle bekletmeli silinmesi için işaretlenmişti, çıkartılmış. burada görüşülsün.--kibele 09:14, 9 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:55, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Cellat (Kitap)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:21, 9 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 00:08, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil. --kibele 22:05, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik kriterlerini tam olarak karşılamıyor.--Krystal. ? 06:40, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:57, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Bir Aşk Masalı (Kitap)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. yazarın pek çok kitabına birer cümle ve telifli içeriklerle ayrı madde açılmış. tamamı yazarın sayfasında değerlendirilebilir. ayrı kitap maddesi açılacaksa kaynaklandırılmalı ve kayda değerliği kanıtlanmalı. --kibele 09:31, 9 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:04, 1 Temmuz 2016 (UTC)

İlk kurşun gazetesiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede Haziran 2011'den beri kayda değerlilik etiketi var+Vikipedi standartlarına uygun değil,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 05:40, 12 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:58, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20mesaj 16:30, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe yerinde, verilen kaynak ise komik.--Kingbjelica (mesaj) 21:51, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:06, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Erdê XwedaDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik etkiketi taşıyan madde hakkında yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım.--Antmqr mesaj at 19:20, 13 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 19:21, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 08:58, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yeteri kadar kaynak bulunmuyor, neredeyse kitap hakkında hiçbir bilgi yok maalesef. --cobija 18:41, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 12:28, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 12:29, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Krystal. ? 06:34, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:08, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Burak ErginDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha net sonuç vermekte.--RapsarEfendim? 22:34, 14 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:34, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kaynaksız (yani yeterli güvenilir kaynak içermeyen) bütün biyografilerin -yeni açılmamış olsa bile- "ilke olarak" re'sen silinmesi gerekir. Hizmetliler bu görevi ihmal ediyor. Bu "sözde maddelere" ilişkin tartışma yapmak zaman kaybıdır. Ben silme tartışmalarından mümkün mertebe uzak duruyorum, ancak bu temel ilkeyi bir kez daha hatırlatmak istedim. --E4024 (mesaj) 07:38, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Bir üst yoruma katılarak. Düzenleme yapacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 21:48, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:13, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Cemşid DemiroğluDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişinin kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. Maddedeki kaynaklarda yalnızca ismi geçmekte ve yalnızca kaynak olsun diye eklenmiş kaynaklar.--RapsarEfendim? 17:40, 15 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Buradaki kriterlerine uygunluğuna bakacağız. Hemen 2.,3.,4., ve 5. kritere uygun olmadığını söyleyebiliriz. 1. kritere uygunluğunu yani birkaç önemli ve yayınlanmış çalışmaya konu olmaya bakacağız, bu ifadelerin ayrıntısına bağlantısını verdiğim kayda değerlik politikasından bakılabilir. Önce bunlar olacak ki ya bunlar doğrudan kaynakçaya verilsin ya da bu önemli çalışmaların verilmesine araç olan bağımsız ve güvenilir kaynaklar irdelensin. Kitap hakkında 1. kritere göre aranan birkaç önemli ve yayınlanmış çalışmayı metin itibariyle, verilen kaynaklar ve dış bağlantılar itibariyle ve kendi araştırmalarım neticesinde göremedim. Kayda değerliğin aradığı önemli ve yayınlanmış çalışma yok, kaynakçanın bağımsızlığı da çalışma bulunmadığından önemsiz ama yine de ayrıca tartışabilir. Unutmayalım ki bir kitap maddesinin kayda değerliği kesinlikle değerinin bir göstergesi değildir. Bir kitap muhteşem bir şekilde yazılmış olabilir ancak yine de bir ansiklopediye girecek kadar kayda değer olmayabilir. Bunlar benim sözlerim değil vikipedinin bakış açısıdır. Yukarıda da yazdığı üzere burada sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar...Vikipedi bir çoğunluk demokrasisi denemesi değildir. Doğrusunu bulmak için öncelikli yöntem tartışmadır, oylama değildir sözlerini de ayrıca hatırlatmak isterim. Vikiçizer (mesaj) 10:49, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Dağın Kadın HaliDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Toplatılmasıyla konu olması onu kayda değer yapmıyor.--esc2003 (mesaj) 20:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - esc2003 (mesaj) 20:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddede an itibarıyla 6 bağımsız ve güvenilir kaynak var. Tam olarak nasıl karşılamıyor?--RapsarEfendim? 20:22, 26 Mayıs 2016 (UTC)
    Kitap yasaklanmasıyla konu edilmiş daha çok. Bu onu kayda değer yapmaz. Kitap ödül almamış, Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki gibi bir durum da yok. İMC, bianet ve Evrensel dışındakilere güvenilir kaynak nasıl diyebiliriz? --esc2003 (mesaj) 20:32, 26 Mayıs 2016 (UTC)
"Temelde" her madde için ilk kayda değerlik kıstası "kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarda konu edilmiş olması"dır. Bu şartı sağlamakta direkt. Diğer siteler de güvenilir gibi duruyor (blog, forum veya amatör siteler vs değiller). Birkaç bağlantı da ben ekledim hatta şimdi.--RapsarEfendim? 20:39, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Son yapılan eklemelerle de kriterleri karşıladığını düşünmüyorum. Ama senin kararına saygı duyuyorum. --esc2003 (mesaj) 20:43, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın şuraya 'bunu burada görmek istemiyorum' diye bir alt başlık eklemek gerekiyor korkarım. rapsar açıklamış kalma nedenini. --kibele 20:46, 26 Mayıs 2016 (UTC)
    Her zamanki saldırgan üslup ve niyet okuma. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bir Zamanlar Ermeniler Vardı!.., bu tartışmadaki Rapsar epey farklı ama saygı duymak lazım tabii. Bahsi geçen kitap buradakine göre havada karada kayda değer. --esc2003 (mesaj) 20:54, 26 Mayıs 2016 (UTC)
    İki tartışma neden kıyaslanıyor ki anlamadım. O farklı bir madde bu farklı bir madde.--RapsarEfendim? 21:07, 26 Mayıs 2016 (UTC)
    Dediğin gibi değil işte. O kitap bu da kitap. Kitaplar için kayda değerlik kriterleri bir tanedir, hepsi için ayrı ayrı olamaz. --esc2003 (mesaj) 21:10, 26 Mayıs 2016 (UTC)
"Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır. Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır". Diğer maddede böyle bir durum söz konusu değil, kalsın diyenlerin de silinsin diyenlerin de bir kısmı yine kendi görüşlerine aykırı bir madde olduğunu düşünerek "oy atmış". Orada kullanılan kaynaklar bağımsız değil. O madde ne kadar silinmeliyse bu madde de o kadar kalmalı.--RapsarEfendim? 21:16, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kürt haber sitelerini koyup bağımsız kaynak diyosunuz ya gülüyorum size. --Kingbjelica (mesaj) 20:47, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Bağımsız kaynak, ilgili şahısla veya kitapla bağlantısı olmayan kaynak anlamı taşır. Kitabın yazarının resmî sitesi veya yayıncısının sitesi mesela bağımsız değil. O zaman Türkiye'de yayınlanan gazeteleri Türkiye ile alakalı maddelerde kaynak kullanmayalım?--RapsarEfendim? 21:06, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Teroristleri konu edinen kitapla, teror propagandasi yaptigi icin Turksat'tan cikarilan imc tv arasindaki baglantiyi kuramayacak, jiyan tv yi bagimsiz kaynak sayacak birisin, bu kadar basit. Sen yazdiklarina inaniyosan, soyleyecek bi sey zaten yok. Kingbjelica (mesaj)
TSK sitesini de kaynak göstermeyelim o zaman? Konu yine alakasız yerlere gidiyor, kişisel hakarete varıyor. Tartışmaları uygunca, mantık çerçevesinde yürütelim...--RapsarEfendim? 21:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Gecen gun CNN Turk kanalini bagimsiz kaynal saymayan sen bugun kurumsalligi yadsinamacak TSK ile imc tv'yi bir tutuyosun.. Gerilla ifadesi geciyor, bu kime gore gerilla? Pkk mensubu kadinlar dense yine kabul edicem. Bu kisileri gerilla diye tanimlanmasi TBA ihlalidir. Kingbjelica (mesaj)
Kavramları birbirine karıştırıp, kişi odaklı yorum yapıyorsunuz. Yapmayın. CNN'de çalışan biri için CNN'i kaynak gösterince elbette bağımsız olmayan kaynaktır. Falanca üniversitesindeki konuşma için falanca üniversitesi sitesi kaynak gösterilince de öyle. Sırf Kürt meseleleri hakkında yayın yapıyor diye bu siteler yahut sırf Türk meseleleri hakkında yazılar yazıyor diye falanca siteler bağımlı olmayan kaynak kabul edilemez. Gerilla tanımlaması hakkında bir şey demedim, o nereden çıktı?--RapsarEfendim? 21:53, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bakın çok enteresan Niveles (mesaj) 22:05, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın oylamalarda görüş bildirirken -hele ki böyle ihtilaflı durumlarda- komikli sözler yerine gerekçe yazsak daha açıklayıcı olacak diye düşünüyorum. Silinmeye aday gösterilmesinin nedeni maddenin geçmişinde saklı zaten. SSCBlı, AKPlı demiyoruz ama PKKlıda ısrar ediyoruz, çünkü ı ile yazınca vatanperver i ile yazınca terörist olmalı insanlar. Maddeye ne yazalım bilemedik o halde tümden silelim mi? Yahu maddede 7 tane farklı siteden 7 farklı kaynak var, bu kez de kaynakların bağımsızlığı sorgulanıyor. Yapmayalım böyle. Madde içeriğindeki olguyu sevmiyoruz diye silmek olur mu? --Kudyaz 14:01, 27 Mayıs 2016 (UTC)
    Bu tür siyaset göndermeleri yaparak SAS gerekçesini bertaraf edemezsiniz. İşinize gelmediği konularda çok sık sığındığınız bir yöntem olmaya başladı bu. Siz hiç SSCB'lı veya AKP'lı diyen birine rastladınız mı? AKP yanlısı biri zaten AK Partili der diyecekse. "Komikli söz" söylemişsiniz, gerekçe sunmak ister misiniz? Kaynakların 7'si de güvenilir değildir bu arada. --esc2003 (mesaj) 20:21, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Komiklı yorumlara gerek yok. Gerekçemi belirtmişim, güvenilirlik bir anlamda öznel. Ben o gazeteyi güvenilir bulmayıp okumam, siz Akit güvenilir dersiniz misal. O halde hep birlikte güvenmediğimiz gazetelerin kaynak olarak kullanıldığı sayfalardan bu kaynakları çıkaralım ve hatta gazete kaynağı şablonunu silelim. Gerek yok. --Kudyaz 16:01, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Bir de PKK'nin diyince PKK'li olunuyorsa PKK sempatizanları güzel Türkçe konuşuyor olmalı. Bizim de bu konuda ölçütümüz Türkçe'nin düzgün konuşulması sanırsam. Kısaca sayfadaki harf oynamaları üzerinden değişiklik savaşlarına son verilsin, gerekirse ı-i kullanmadan x grubu mensubu gibi tanımlar kullanıp kargaşadan kaçınılabilir. Karşı olduğum şey bu tip siyasi gerekçelerin SAS sayfalarında kullanılarak oy verilmesi. Örnek verilecek olursa kim ya da ne olduğuna bakılmaksızın İslamla ilgili tüm sayfalarda kalsın demek, içinde PKK geçiyor diye diğer sayfalarda silinsin demek yeterli bir gerekçe değil. Sayfalara tarafsız bakıp değerlendirilmesi gerekiyor. Ben bu sayfaya baktığım zaman bestseller olmamış ama adı bir şekilde duyulmuş, belirli derecede bilinirliği olan bir kitap üzerine yazılmış bir sayfa görüyorum ve sayfa Vikipedi'deki en iyi kaynaklandırılmış sayfa olmasa da nispeten ortalamanın üzerinde bir sayfa. Silinmesi için bir neden göremiyorum. --Kudyaz 16:09, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Birçok tartışmada yaptığınız gibi yine konuyu dağıtıyorsunuz. Sohbet etmeyi, kendinizi ifade etmeyi seviyorsunuz ama bunun yeri burası değil. Konumuz kitabın kayda değerliği hakkında; PKK nasıl telaffuz edilir, nasıl yazılır değil. Maddenin ortalamanın üzerinde olduğunu düşünüyorsanız Vikipedi'nin hali epey içler acısı demektir. --esc2003 (mesaj) 14:25, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddenin ansiklopedik değeri olmadığını düşünüyorum. Bende, açıkça bir tarafın propagandası yapılmış hissi uyandırdı. Devrimin Rojava Hali adlı madde için de aynı durum sözkonusu. Vikipedi bir grup, oluşum veya hareketin propaganda alanı değildir! Bora_mesaj gönder 16:56, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tüm yorumlara katılarak. Bir kitabın yasaklanması/toplatılması zaten gündeme gelen, tartışmalı bir konu olduğundan kayda değer. Bağımsız kaynaklar da eklenmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:07, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin--Dekolteli Kefen 06:12, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Burada belirtmiş olduğum görüşümden ötürü. Jumpeax (mesaj) 15:42, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Rapsar gerekli açıklamayı yapmış. Kaynakları seçerken gazete veya sitelerin künyelerine göre mi değerlendireceğiz? Mevzu KD olup olmamasından çok ırkçılığa kaymış.Pragdon (mesaj) 19:36, 28 Mayıs 2016 (UTC)
@Pragdon konuşmalarınıza dikkat etmenizi rica ediyorum, burası sizin birilerini ırkçılıkla itham edeceğiniz bir yer değil. Farklı görüşler mevcuttur, bir yönde eğilim vardır (sizde olduğu gibi) fakat siz bunun ölçüsünü belirleyemezsiniz. Biz kalsın diyenlere terörist propagandası yapanlar demediğimize göre, sende silinsin diyenlere böyle konuşamazsın. --Kingbjelica (mesaj) 19:49, 28 Mayıs 2016 (UTC)
@Kingbjelica Yazdıklarımı tekrar okumanızı tavsiye ediyorum. kimseye ithamda bulunmadım. Tartışmanın genel durumundan bahsettim "siz", "biz" gibi ayrımcı bir dil de kullanmadım. Bireysel bir durum söz konusu değil ve kurduğum cümleler gayet açık. Başka bir noktaya çekmeye gerek yok. Konu, başlığın KD olup olmadığı, kullanılan kaynakların künyesi değil.Pragdon (mesaj) 20:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)
@Pragdon bahsettiğim ayrım, daha doğrusu burada olması gereken ayrım kalsın diyenler ve silinsin diyenler vs. vs.... Bu basit bir gruplandırma. Bireysel bir durumun söz konusu olmamasına sevindim, son zamanlarda gerginiz yazılan çizilen her şeyi daha farklı yorumlayabiliyoruz.. Buna hak vermeniz ve de bunun haklı gerekçelerinin olması ihtimalini düşünmeniz gerekir. Görüşlerinizi ne yönde yazdığınızı açıkladığınız için teşekkür ederim.--Kingbjelica (mesaj) 20:21, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Temel53Mesaj 20:58, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Kullanıcı:Temel53, hangi kaynakların bağımsız olmadığını açıklayabilir misiniz?--RapsarEfendim? 21:05, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Kullanıcı:Rapsar hepsine baktım hiç biri bağımsız kaynak kriteri taşımıyor bence. Temel53Mesaj 21:15, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Bağımsız kaynak göreceli değil, bencesi sencesi olmaz Kullanıcı:Temel53. Nedir bağımsız kaynak? Açıklayabilir misiniz? Buna göre ben de açıklama yapacağım.--RapsarEfendim? 21:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Rapsar konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır. Temel53Mesaj 21:25, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Hayır, değildir. Doğru bilmediğiniz bir kavramı gerekçe göstererek görüş bildiriyorsunuz. İlgili konuyla herhangi bir şekilde bağlantısı bulunan kaynaklar bağımsız olmayan kaynaklardır. Bir kitap için kitabın kendisi, kitabın yazarının sitesi, yazarın verdiği röportaj, yayıncının web sitesi vs bağımsız olmayan kaynaklardır mesela. Maddede yalnızca yayıncının sitesi var, o bağımsız olmayan kaynak. Ek bilgi için Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını okuyabilirsiniz.--RapsarEfendim? 21:29, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Rapsar ben o maddeyi okudum ona göre cevap verdim zaten. Temel53Mesaj 21:36, 28 Mayıs 2016 (UTC)
O bir madde değil. Demek ki okuduğunuzu yanlış yorumlamışsınız ve bu yanlış yoruma göre burada görüş bildiriyorsunuz. Sunulan kaynaklar -biri dışında- bağımsız. Bu da demektir ki sizin sunduğunu gerekçe doğru değil. Yanılıyor muyum?--RapsarEfendim? 21:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)
daha açık şekilde cevap vereyim size ben maddeyi okudum kaynaklara baktım ayrıca bahsettiğiniz Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasınıda okudum ona göre cevap verdim. Temel53mesaj 21:42, 28 Mayıs 2016 (UTC)
E ama yanlış yorumlamışsınız ve dediğiniz şey yanlış. Bencesi sencesi olmayan, nesnel bir mevzu bağımsız kaynak olayı. Gerekçenizi gözden geçirebilir misiniz?--RapsarEfendim? 21:44, 28 Mayıs 2016 (UTC)
görüşüm değişmeyecek Kullanıcı:Rapsar Temel53Mesaj 21:50, 28 Mayıs 2016 (UTC)
O zaman Kullanıcı:Vikiçizer, bu durumda ne yapıyoruz??--RapsarEfendim? 21:53, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. bu kadar Kullanıcı:Rapsar Temel53Mesaj 22:25, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Temel53, bağımsız kaynaktan kastettiğiniz tarafsız kaynaklar mı acaba? Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasında bağımsız kaynakların tarafsız olup olmaması bahsi geçiyor. Sanırım bu anlatım kafanızı karıştırmış. --esc2003 (mesaj) 15:17, 29 Mayıs 2016 (UTC)
olabilir.Kullanıcı:Esc2003 ben gece incelemiştim sayfayı zaten Temel53Mesaj 15:20, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Temel53, belki gerekçenizi netleştirmek istersiniz? --esc2003 (mesaj) 15:22, 29 Mayıs 2016 (UTC)
burada bahsi geçen madde silinmeli esc2003 Temel53Mesaj 15:25, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Bence de silinmeli ama bir gerekçe belirtirseniz tartışma sonuçlandırılırken kararınız dikkate alınabilir. --esc2003 (mesaj) 15:29, 29 Mayıs 2016 (UTC)

esc2003 kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Temel53Mesaj 21:46, 29 Mayıs 2016 (UTC)

  • Geçersiz oy GeçersizSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin - Burak 20:04, 1 Haziran 2016 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersizdir.)--esc2003 (mesaj) 21:18, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçe üzerine - Antmqr mesaj at 21:26, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sadece kişinin ölümü ile gündeme gelmiş biyografiler kayda değer değildir diyen kullanıcılar, burada sadece toplatılması ile gündeme gelmiş kitap için kayda değerdir demişler. Birazcık tarafsızlık lütfen, çok zor değil. --Eldarion 06:46, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Belirtilen gerekçelere istinaden...--Muratero 23:16, 28 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Buradaki kriterlerine uygunluğuna bakacağız. Hemen 2.,3.,4., ve 5. kritere uygun olmadığını söyleyebiliriz. 1. kritere uygunluğunu yani birkaç önemli ve yayınlanmış çalışmaya konu olmaya bakacağız, bu ifadelerin ayrıntısına bağlantısını verdiğim kayda değerlik politikasından bakılabilir. Önce bunlar olacak ki ya bunlar doğrudan kaynakçaya verilsin ya da bu önemli çalışmaların verilmesine araç olan bağımsız ve güvenilir kaynaklar irdelensin. Kitap hakkında 1. kritere göre aranan birkaç önemli ve yayınlanmış çalışmayı metin itibariyle, verilen kaynaklar ve dış bağlantılar itibariyle ve kendi araştırmalarım neticesinde göremedim. Kayda değerliğin aradığı önemli ve yayınlanmış çalışma yok, kaynakçanın bağımsızlığı da çalışma bulunmadığından önemsiz ama yine de ayrıca tartışabilir. Unutmayalım ki bir kitap maddesinin kayda değerliği kesinlikle değerinin bir göstergesi değildir. Bir kitap muhteşem bir şekilde yazılmış olabilir ancak yine de bir ansiklopediye girecek kadar kayda değer olmayabilir. Bunlar benim sözlerim değil vikipedinin bakış açısıdır. Yukarıda da yazdığı üzere burada sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar...Vikipedi bir çoğunluk demokrasisi denemesi değildir. Doğrusunu bulmak için öncelikli yöntem tartışmadır, oylama değildir sözlerini de ayrıca hatırlatmak isterim. Vikiçizer (mesaj) 10:48, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Devrimin Rojava HaliDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Dağın Kadın Hali tartışmasıyla aynı nedenden dolayı silinmelidir. Toplatılmasıyla konu olması onu kayda değer yapmıyor.--esc2003 (mesaj) 19:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin. --esc2003 (mesaj) 19:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. --Kingbjelica (mesaj) 19:41, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklar var mı? Var. Peki problem nedir? Bu, bir araba kazasının aynı gün veya ertesi gün farklı haber sitelerinde işlenmesi gibi bir durum değil. Süreli ve belli periyoda yayılan kaynaklar söz konusu.--RapsarEfendim? 19:47, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Dostların görüşlerine katılarak. Evet. Niveles (mesaj) 19:52, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ansiklopedik kayda değerlik ilkelerine göre. --kibele 19:55, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tüm yorumlara katılarak. Bir kitabın yasaklanması/toplatılması zaten gündeme gelen, tartışmalı bir konu olduğundan kayda değer. Bağımsız kaynaklar da eklenmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:08, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha önce burada belirttiğim nedenle kararım silinmesi yönünde. İncelediğim kadarıyla, kaynakların tamamı tek bir görüşe ait gibi görünüyor. Ayrıca yinelemekte fayda var, Vikipedi bir grup, oluşum veya hareketin propaganda alanı değildir! İyi vikilemeler...Bora_mesaj gönder 21:19, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Şüpheniz olmasın, kimsenin propaganda yaptığı yok. Bir kimsenin benimsemediği,beğenmediği bir görüşe/akıma ait bir madde olması hiçbir maddenin silinmesi için bir neden değil. Madde kayda değer mi, iyi kaynaklandırılmış mı, taraflı mı, düzgün yazılmış mı, bunlara bakmalıyız.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 23:05, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Dekolteli Kefen 06:10, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 10:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Pictogram-voting-question.svg Soru Açıklamasız silinsin diyenler, gerekçelerinizi yazmazsanız konu nasıl tartışılacak, hizmetliler neye göre karar verecek? Gerekçesiz silinsin yazmanız bir şey ifade etmiyor, katkı da sağlamıyor, yardımcı da olmuyor. Yarış yapmıyoruz, siyaset meydanı da değil burası. Gerekçe yazın, tartışılsın, ona göre silinir ya da eksikleri giderilir. Lütfen. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 10:53, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin- Öne sürülen referansların güvenilir olmadığını düşünüyorum. Jumpeax (mesaj) 12:34, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın 10 farklı kaynak var ve bunlar bağımsız kaynaklar. Güvenilirlik meselesi ise oldukça öznel. Misal ben a gazetesini güvenilir bulmuyorum diye bu gazetenin kaynak olarak kullanıldığı sayfaları SAS'a mı taşımalıyım? Kaynak Yeni Şafak olsa güvenilir mi olacaktı? Kullanılan gerekçeler bir hayli politik gözüküyor. --Kudyaz 15:54, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Öyleyse güvenilir kaynakları niteleyebilir misiniz? Jumpeax (mesaj) 17:19, 28 Mayıs 2016 (UTC)
[1] Burada benden önce nitelenmiş. Sizin kaynakları güvenilir bulmama nedeniniz Partizan ve radikal internet sayfaları başlığı olsa gerek ki bu başlık tam olarak tanımlanmadığı için dediğime çıkıyor. Yani isteyen beğenmediği kaynağı partizan ya da radikal diyerek küçümseyebiliyor, ya da silinsin istediği sayfalara kaynaklar güvenilir değil diyerek geçiştiriyor. --Kudyaz 19:22, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy GeçersizSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin - Burak 14:37, 28 Mayıs 2016 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersizdir.)--esc2003 (mesaj) 21:16, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın KD'lik ilkelerine göre bir sakınca yok. Bolca da bağımsız kaynak mevcutPragdon (mesaj) 19:41, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin güvenilir kaynak çok az Temel53Mesaj 20:56, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Pkk propagandasından başka bir şey değil.Amaç bilgi vermekten ziyade propaganda yapmak. --Kant 22:38, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Ne zamandan beridir PKK ile ilgili içerik bulunamaz diye bir şey var ya da PKK kayda değer değil? PKK ve [Dosya:Flag of Kurdistan Workers Party (PKK).svg] içeriklerini de silmek ister misiniz? Sizin yaklaşımınızla, Vikipedi'de sözüm ona "TİT propagandası" olmalı mı? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 12:10, 29 Mayıs 2016 (UTC)
pkk ile ilgili içerik bulunamaz diye bir şey yok bu doğru, ama pkk propagandası yapılamaz viki'de. --Dekolteli Kefen 13:28, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Bu ayrımı nereye, nasıl koyabiliyorsunuz? Bayraklar, flamalar da propaganda materyali olarak değerlendirilebilir. Televizyonda PKK bayrağı görüldüğü an "PKK propagandası" suçlaması başlıyor Türkiye'de. Vikipedi propaganda aracı değil, evet doğru, ancak bu dünyadaki propagandalar, propaganda malzemeleri hakkında bir madde bulunmasının önünde engel de değil. Belli bir amaç, propaganda güden maddeler zaten reklam olarak işaretleniyor. Propaganda maddesini okumanızı öneririm.
Bu maddeye gelirsek, kitabın ne olduğu, nasıl yazıldığı, propaganda amacı güdüp gütmediği (zaten böyle bir değerlendirmem de olmadı) Vikipedi'nin işi değil, en azından bu tartışma doğrultusunda. Böyle bir kitap var mı? Var. Yasaklanmış mı? Evet. Bu yönüyle kayda değer mi? Evet. Bağımsız kaynaklar bunları doğruluyor mu? Evet. Maddenin bağımsız kaynakları mevcut mu? Evet.
Maddenin neden silinmesi gerektiği konusuna gelirsek, silinmesi için tek nedenin beğenilmemesi olduğu ortada mı? Silinmesini isteyenler bunu en azından kendilerine ifade edebilecek kadar dürüst mü? (Bu son sorular retoriktir.) Silme gerekçeleriniz zaten bu yönüyle politikalarla ters düşüyor.
--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 13:54, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Kişisel yorumlarınızı kendinize saklayınız, ikinizin de yaklaşımı sorunlu. İki farklı kararı siyaset etiketi yapıştırarak yok saymaya çalışıyorsunuz. İkiniz de kayda değer bir kitapta olması gereken kriterleri okumayı denemek ister misiniz? Belki bu sayede argüman da geliştirirsiniz. --esc2003 (mesaj) 14:03, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Yok saydığımı da nereden çıkarsınız? Size zaten lâfım yok, sizin argümanınız mevcut ve ortada. "Propaganda" argümanına eleştirilerim. Kriterleri okumadan SAS hakkında görüş bildirmem zaten olanaksız. Bu kriterlerde de yazıyor, bu kriterleri bir kanun, bürokrasi gibi uygulamıyoruz. Vikipedi bürokrasi değildir. Siz silinsin derken yasaklanması kayda değer olması için yeterli değildir demişsiniz, ben de kalsın derken yasaklanması tek başına onu kayda değer yapar dedim. Sunduğunuz kriter sayfasını okuduysanız yasaklı kitaplar ile ilgili bir kriter yok, bu yönü ile kriter yetersiz. Evet, kriterler de yetersiz olabiliyor. Kişisel yorum ile ne kastettiğinizi belirtiniz bir de lütfen. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 14:40, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Yasaklanmasının tek başına kayda değer yapması kanıtlanmaya muhtaçtır. Yasaklı kitaplar listesine bakabilirsiniz. Kayda değerlikleri yasaklanmış olmalarından ileri gelmemektedir. --esc2003 (mesaj) 14:48, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Örnek olarak o listede bulunan, halkın ar ve haya duygularını zedelediği iddiasıyla toplatılan Pınar Kür kitapları bu yönüyle kayda değerdir. Ne tip bir kanıt beklediğinizi anlamadım, yanıtlar mısınız? Bir de kişisel yorum ile ne kastettiğinizi açıklamadınız. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 16:16, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir diye bir kriter olduğunu hatırlatabilirim size. Ayrıca o kitaplardan biri (Asılacak Kadın) sinemaya da uyarlanmış. --esc2003 (mesaj) 16:30, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Evet, üç yasaklı kitabın biri. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 16:40, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Evet, o üç kitabın yazarının öylesine çok dikkate değer olması... --esc2003 (mesaj) 16:44, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Yazarı tanımıyorum, demek istediğim kitapların en başta bu nedenle kayda değer olduğu. Hâlâ yanıt vermediniz, ne gibi kişisel görüşleri kendime saklamalıyım? Ne gibi kanıt bekliyorsunuz? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:03, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Sizin de bana yönelik madde beğenmeme ithamı yaptığınızı düşünmüştüm. Bu tür sözlü saldırıya başvuran belli başlı kullanıcılar var da. Ama beni ayrı tuttuğunuzu söylediniz, teşekkürler. Yasaklanmaları o kitapları kayda değer yapıyor demek sizce nesnel midir? Kitabın konu edildiği kaynaklar oldukça sınırlı. Hatta kitabın değil, yazarın dava edilmesini aktaran kaynaklar da maddede yer almakta. Halbuki kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin. de deniliyor. Kriterlerin içlerinden hangisini karşılıyor sizce? --esc2003 (mesaj) 17:21, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Yazarın dava edilmesini ele alan kaynaklarda kitapla ilgili bir cümle bile olsa bilgi olduğu için eklenmiş. Bu kitap yasaklanmasaydı silinsin derdim, hakkınız var. Yasaklanması onu kayda değer yapar mı, en başından beri yapar dedim. Alanında uzman birileri yanıt verebilir belki. Maddeyi açan @Kibele yanıt veriniz, madde neden kayda değer? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 18:57, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum konunun bizi ilgilendiren kısmı kitabın ikincil kaynaklarda çoklu olarak söz konusu edilmiş olması. bu kaynaklar, ister yazarının kaşı gözü hürmetine, ister kapağının hatrına, isterse önsözünü yazan bir ünlünün adına, isterse de toplatılmış olduğu için sözedebilirler kitaptan, bunun kayda değerlik açısından bir önemi ve farkı bulunmuyor. üstelik maddedeki kaynaklarda sadece toplatılmış olmasından değil kitabın içeriğinden de sözeden kapsamlı metinler mevcut. --kibele 11:16, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Bu açıklamalar doğrultusunda hâlâ kalması gerektiğini düşünüyorum. Kibele çok güzel özetlemiş. Yasaklanması/toplatılması ikincil kaynaklarda bilinirliğini arttırmış. Önerim, genişletmek adına bu tip kaynaklardan aralarında Vikipedi politikalarına uyanların en azından eleştiriler/tepkiler gibi alt başlıkta eklenmesi. Link örnek, politikalar kapsamında değerlendirmedim. İnsan hakları kapsamında da bu olabilir.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 12:08, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Kibele, kriterlere kendimize göre yeni anlamlar vermiyoruz, "ikincil kaynaklarda çoklu olarak söz konusu edilmiş olması" diye kısaca alıp gerisini boş vermiyoruz öyle değil mi? Alıntıyı bütünüyle alalım isterseniz: Çoklu (yani birden çok) bağımsız kaynağın kitabın geniş ölçüde beklendiği, öngörüldüğüne dair güçlü kanıt sunduğu ve kitabın başlığı ile yaklaşık basım tarihinin kamuya duyurulmuş olduğu durumlar hariçtir. İstisnai durumlarda bu standartlar çok yüksek derecede beklenti ve öngürüye mazhar olan çıkacak kitaplar için gevşetilebilir. Örneğin, 2005 yılında, Harry Potter serisinin 7. kitabı hakkında bir madde oluşturulmuştu ki o dönemde kitabın onaylanmış bir ismi veya planlanmış bir satış tarihi bulunmamaktaydı. Bununla birlikte, Harry Potter romanlarının uluslararası bir fenomen olduğu ve dünya çapında 300 milyondan fazla sattığı ve Ekim 2005 itibariyle 63 dile çevrildiği dikkate alınmalıdır. Evolutionoftheuniverse, Vikipedi:Güvenilir kaynaklar gerçekten okundu mu acaba? --esc2003 (mesaj) 20:16, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Henüz yayımlanmamış kitaplar bölümünden yapılan alıntıyı henüz yayımlanmamış kitaplar söz konusu olduğunda dikkate almak gerekir, doğrudur. --kibele 08:05, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Evet, işte tam da bu yüzden kriterlere kendimize göre yeni anlamlar vermiyoruz demiştim, doğrudur. --esc2003 (mesaj) 08:14, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Cevap Cevap Bir bilim insanı olarak hangi kaynak kullanılabilir hangisi kullanılamaz iyi biliyorum, ki söz konusu sayfayı da yine de okudum. Pictogram-voting-question.svg Soru İsterseniz kaynakları topyekûn yargılamak yerine tek tek ele alalım, hangisi güvenilir değil ve neden? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 11:30, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Siz bilim insanısınız madem bu konuda sizinle tartışmak tuhaf olur. Siz biliyorsunuz, kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 20:48, 31 Mayıs 2016 (UTC)
@Esc2003 Alıngan bir ses tonu canlandı kafamda, alınmanız gereken bir şey yok. Kırdıysam kusura bakmayın. Onu söylerkenki amacım bu konuyu nasıl göreceğimi, açık düşünceli bir yolla göreceğimi ifade etmekti. Lütfen düşüncelerinizi yazmaya devam ediniz. Açtığınız SAM'i sonuçlandırmaya, belki de maddeyi iyileştirmeye katkıda bulununuz. Bunun yolunun da kaynakları komünite olarak incelemekten geçtiği ortada. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 22:38, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çünkü KD'dir.

[[Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 22:06, 1 Haziran 2016 (UTC)]]

  • Silinsin Silinsin gerekçe üzerine - Antmqr mesaj at 20:50, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sadece kişinin ölümü ile gündeme gelmiş biyografiler kayda değer değildir diyen kullanıcılar, burada sadece toplatılması ile gündeme gelmiş kitap için kayda değerdir demişler. Birazcık tarafsızlık lütfen, çok zor değil. --Eldarion 06:50, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Aktarılması istenen yerde halihazırda bahsedilecek yer var, biraz da bahsedilmiş. Orası da lokal anlatıma girdiğinden çıkartılmalı bence. Silinmesi daha uygun. Vikiçizer (mesaj) 13:38, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Linux Mint Turkish VersionDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Linux'un Türkçe olması ile ilgili bir eklenti. Kayda değerliğine karar verilmeli.--SakhalinioBuyrun beniiiim? 11:19, 28 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil, ansiklopedik bir içeriğin/özelliğin olmadığını düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20:54, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil.--RapsarEfendim? 05:57, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Linux Mint maddesi altında bir alt başlık halinde belirtilmesi daha doğru. Bdscvr (mesaj) 15:07, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha önceden ben de silinmesini önermiştim.--Hatas (mesaj) 16:51, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Linux Mint Türkçe versiyonu kullanmış biri olarak en azından Linux Mint maddesi içine aktarılması taraftarıyım. - Antmqr mesaj at 13:19, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • ----
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 13:59, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Ali KöseDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
  • Yorum Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor--Lpinart (mesaj) 13:57, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Vakti olan bir kullanıcı toparlayabilir gibi geldi bana.Bu imzasız yazı Pragdon (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğini gösteren bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:17, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...--Vikiçizer (mesaj) 14:01, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Ali Ulvi MehmedoğluDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
  • Yorum Yorum Kaydadeğerlik kriterlerini karşılamıyor--Lpinart (mesaj) 14:01, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin gerekçeye istinaden
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğini gösteren bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:17, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:07, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Akşin SomelDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çalıştığı Sabancı Üniversitesi ve birkaç sözlük dışında güvenilir bir kaynak bulamadım. Kayda değerliği şüpheli. Maurice Flesier message 15:09, 30 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin SilinsinNiveles (mesaj) 17:03, 30 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde mevcut haliyle KD gözükmemektedir.Kalsın Kalsın Sayfanın düzenlenmesi sonucu...--Muratero 19:32, 30 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kalsın Kalsın Madem ki üzerinde çalışılıp geliştirilecek... ÖterbülbülBuyrun? 01:48, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 4 ü ansiklopedi tarzında referans kitap olmak üzere 8 kitap, 30 küsür makale yazarı bir akademisyen. Tek suçu, mesela Ayşe Hür gibi popüler tarih yazıları yazmıyor olması mı? Son eklemelerden sonra sayın @Niveles , @Muratero ve @Öterbülbül düşünceniz halen aynı mı? Teşekkürler| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:20, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeye kaynak eklemeleri yapıyorum. Vitruvian (mesaj) 07:48, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeye bazı kaynaklar eklendi. Kayda değerlik konusunda yeterli kaynaklardır diye düşünüyorum. @Muratero, kaynaksız halini değerlendirmişti. Bir de şu anki haline bir göz atabilir. Vitruvian (mesaj) 08:10, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılarak..--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:19, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Güvenilir kaynak olmaması nedeniyle SAS'a çıkarmıştım fakat son eklenen kaynaklar ile kayda değer görünüyor. Güncellemeler için teşekkürler Vitruvian. Maurice Flesier message 09:41, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Vitruvian maddeyi açtı, ben sayfayı okuyup birkaç kaynak ekleyeyim diye ararken silinmeye aday gösterildi. Biraz beklemekte fayda var, çünkü sayfa daha yeni açılmıştı.--Kingbjelica (mesaj) 15:41, 5 Haziran 2016 (UTC)
Ne yazık ki, bazı kullanıcılar madddeleri SAS'a aday göstermeyi, bir kaynak eklemekten daha motive olarak yapıyor. Yıkmak kolay yapmak zordur.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10:53, 6 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gerekli düzenlemeler yapılmış. --Kingbjelica (mesaj) 22:03, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Tartışmaya katılım yok ama maddenin metin itibariyle KD'liğinin ortaya konulamadığı açık...Vikiçizer (mesaj) 21:08, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Asaf Zeki YükselDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ekim 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:36, 3 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:14, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Hasan DoğruDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:42, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum o yüzden kalması gerektiğine inanmaktayım. Öncelikle O Ses Türkiye gibi bir yarışmada birinci olmuştur. Avrupa Müzik plak şirketi bünyesinden çalışmasını yayımlamıştır. Söz yazarlığı ve beste de yapabilmektedir. Onun dışında Filinta gibi bir dizide oyuncu olarak yer almış ve reklam filminde de oynamıştır. Bu sebeplerden dolayı sayfanın kalması gerektiğini düşünüyorum.--Alptns90 (mesaj) 10:32, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence de kişi kayda değer, bir üst yorumda haklı.--Kingbjelica (mesaj) 22:00, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kriterler oyuncular için "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." der. Kişinin filmografisinin kayda değer olduğuna şüphe yok ama aldığı roller önemli midir? Açıkçası ortadoğudan ya da balkanlardan bir oyuncu aynı rollerle aynı filmografiye sahip olsa idi ülkesinde en önemli oyunculardan biri sayılırdı. Çok uzağa gitmeden İngilizce vikiden baktım; filmlerde adı "credit" içinde başka bir deyişle "oyuncular" listesi içinde geçiyor. Bu rolün önemi için yeterli bir kanıttır. Önemsiz roller ya "credit" içinde yer almaz ya da ilk 3-5-7 oyuncu içinde sayılmaz. Bu sebeplerle geliştirilmesi temennisi ile kalıyor. Vikiçizer (mesaj) 21:45, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Meadow WilliamsDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:45, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Başka Vikilerde sayfası yok ama kaydadeğer görünüyor IMDB sayfasında rol aldığı yapımlardaki rolleriyle..--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 05:27, 5 Haziran 2016 (UTC) (Yorum olarak değiştirildi: "Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Dr. Coalmesaj 05:35, 5 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:40, 2 Temmuz 2016 (UTC)

MuhammediDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

TDK sözlüğüne göre anlamı "Müslüman". O maddeye yönlendirilmeli diye düşünüyorum (aktarılacak bir kısım yok).--RapsarEfendim? 15:07, 12 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ve yönlendirilsin--RapsarEfendim? 15:07, 12 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ve birleştirilsin.. --kibele 10:36, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin veya Müslüman maddesine aktarılsın.
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Müslüman maddesiyle birleştirilsin - Antmqr mesaj at 07:19, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Müslüman maddesine yönlendirilmeli. — OkanfanEvet benim? 07:36, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Birleştirilmesi daha iyi olacaktır.--Krystal. ? 05:23, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Gerekçe yerinde. --evolutionoftheuniverse mesaj 14:47, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:41, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Latif DoğanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan bir şarkıcı olduğunu düşünüyorum--Adem20mesaj 16:02, 13 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:46, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Tuğçe SanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2 adet albüm ile kaydadeğer olunmuyor diye biliyorum. Zaten onlar da "özgün araştırma", kaynak filan hak getire. Bir de genel KD ilkesi olarak biyografisi yazılan kişiler ile ilgili başka beklentilerimiz de var galiba. Tabii kuralları ben yanlış okumuyorsam ya da "bulunsun" diye kural koyup sonra uygulamasak da olur diye düşünmüyorsak. (Trafik kuralları gibi. :) E4024 (mesaj) 07:18, 16 Haziran 2016 (UTC)

"Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı." Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır. --E4024 (mesaj) 08:02, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kibele gerekeni söylemiş, kriterlerin okunması lazım..--RapsarEfendim? 09:24, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın kibeleye katılarak - Antmqr mesaj at 17:49, 16 Haziran 2016 (UTC)
"Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı." Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır. --E4024 (mesaj) 06:11, 17 Haziran 2016 (UTC)
"Gerekçeye katılarak" ifadesi "silinsin" görüşü belirtmede kullanılır diye biliyorum ama çok da önemli değil. --E4024 (mesaj) 11:30, 17 Haziran 2016 (UTC)
Gerekçe yanlış olmuş hatamı düzelttiğin için teşekkürler @E4024.--Alptns90 (mesaj) 11:46, 17 Haziran 2016 (UTC)
Estağfurullah. Vikipedide görevimiz üretmek ve düzeltmek. --E4024 (mesaj) 11:48, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır." ifadem doğru anlaşıldı mı emin olamadım. Biz sadece o albümlerin varlığı ile değil, ayrıca bu albümlerin "güvenilir kaynaklara konu olup olmadığı" (örneğin bir müzik eleştirmeni, mesela Doğan Hızlan Hürriyet'teki köşesinde bu albümü konu almış mı?) Daha da açayım, ben sadece şunu söylemek istemiyorum: " 'Bu kız iki albüm çıkardı, ben CnR'da gördüm ama yanımda param yoktu alamadım, ya da aldım bizim evde duruyor o iki albüm' ifadesi yetmez, kaynak gösterin" demiyorum. "O iki albümün ünlü bir yayın şirketi tarafından yayınlandığına bağımsız kaynak gösterin diyorum." Bağımsız olmayan kaynağın ne güvenilirliği olabilir ki? Plağı çıkaran şirket basın bildirisi yapmış. Yapacak tabii, aksi takdirde nasıl haberimiz olacak da para harcayacağız. Anlaşıldı mı? Not: Yukarıdaki "Doğan Hızlan" örneğini bu tartışma vesilesiyle Kayda Değerlik kriterlerimizi gözden geçirmek, "yani standartlarımızı yükseltmeyi tartışmaya açmak için" bilinçli olarak ekledim. Türküz ama "alaturka" olmak zorunda değiliz. Her plak çıkaranı KD yapamayız. "Sev beni sev beni gece gündüz sev beni, yılanım ol sok beni" gibi sözler içeren "şarkıcıklar" Doğan Hızlan'ın köşesine konu olmayacak "düşük standarttır". Bana göre de öyledir. --E4024 (mesaj) 06:54, 20 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı:E4024,"Son sözü söyledim koymadı mı " ile kariyerine başlayıp son hali "kış kış cinler kış kış" olan bir şarkıcı vikipedi'de seçkin madde yapılmaya değer görülürken örneğin Bora Ayanoğlu, Handan Kara madde açılmaya bile değer bulunmazken çok da düşünmeyin bu konular üzerine derim sıradan bir vatandaş olarak.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:49, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Şiiri ÖzlüyorumDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:36, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın KalsınAnadolu'da çıkan en uzun soluklu şiir dergilerinden. İçeriği genişletip kaynak ekledim; bu haliyle kd kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--Başak (mesaj) 13:35, 17 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Günümüz Türk edebiyatının en önemli dergilerinden biridir. Hakkında bilimsel çalışma dahi yapılmıştır. 1--Çalıştayileti 08:04, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede yapılan değişikliklerle kayda değerliği ispat edilmiş gibi.--RapsarEfendim? 08:09, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tüm yorumlara istinaden KD olduğu ortada. --evolutionoftheuniverse mesaj 17:25, 18 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:49, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Arka Bahçede BilimDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2011'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:37, 17 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Son derece kayda değer. Biraz eksik yazılmış o ayrı.--Kingbjelica (mesaj) 12:58, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Daha önce dil bağlantıları yoktu diye hatırlıyorum. Şu anda (özgün adını falan öğrenince) kayda değer olduğu belirginleşti.--RapsarEfendim? 13:59, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Avustralya menşeili bir programmış, uluslararası yayımlanmış/yayımlanıyor. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:46, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:52, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Değirmenayvalı, AfyonkarahisarDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde çok karışmış,yeniden düzenlenmiş halde açılırsa daha okunabilir hale getirilebilir. Yaratmayıcı evet? 04:55, 19 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Silinmesini gerektirecek bir durum yok. Maddeye şu şablonlardan biri eklenebilir: {{Yeniden yaz}}, {{Temizle - Tekrar yaz}}. --Üçüncü Adam (mesaj) 05:13, 19 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum vikipediada yerleşim yerlerinin silinmeye aday gösterilmesi pek görülmüş bir durum değil. Nedeni ise vikipediada daha düzenlenmeyi bekleyen, kontrol edilmemiş tahmin edemeyeceğiniz kadar çok yerleşim yeri maddeleri var. Bizlere düşen görev bu tip maddeleri geliştirmektir. Biraz maddeyi düzenledim, geliştirilmesinde fayda bulunmaktadır.--Muratero 21:16, 20 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Yorumlara katılarak.--RapsarEfendim? 06:53, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Silme kriterlerini karşılayan gerekçe yok, yeniden yazılabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 17:02, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Yeniden düzenlememek için bir gerekçe yok.--Śαвяí¢αи76ileti 08:14, 26 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:54, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Cemil ŞenvarDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 07:31, 21 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:55, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Hazar ErgüçlüDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmasını sağlayacak yeterli kaynak yok. Filmlerde oynama-oynamama konusundan önce genel KD'lik ölçütleri ve doğrulanabilirlik ilkesi uyarınca bağımsız güvenilir kaynaklarda yeterince yer alması gerekiyor. E4024 (mesaj) 14:55, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kayda değerlik ile "meşhur olma"yı karıştıryor olabilirsiniz. O sayfaları silinmeyi önerirken ben görüntüledim defalarca. --E4024 (mesaj) 13:18, 30 Haziran 2016 (UTC)
Tabii, eklenmiş zaten. Silinmeye aday gösterilmeden dört gün önce. Dersinize iyi çalışmış olduğunuz görülüyor. --E4024 (mesaj) 13:18, 30 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:58, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Iğdır TVDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir TV kanalının KD olması için sadece varlığı yeterli mi, yoksa kaynaklar da gerekiyor mu? Bunu soruyorum, çünkü sözde bir kaynakça var ama ben ne amaçla konulduğunu anlayamadım. Bence bu kanalın KD olduğunu gösteren hiç bir bulgu yok. E4024 (mesaj) 15:21, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmayan madde. --Turgut46 16:08, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --cobija 18:20, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin kayda değer olmadığı ortada ancak eğer bu madde silinecekse Türkiye'deki yerel kanallar listesi sayfasında bunun gibi KD olmayan diğer bütün yerel medya organlarını ve en sonunda da listeyi silmemiz gerekiyor bu sayfadan anlaşılan. Aynı zamanda TV programları için bir KD yönergesi olsa da, TV kanalları için bir yönerge bulunmuyor. Yerel TV kanalları hakkında kesin bir kayda değerlik ölçütü saptamadan tek tek yerel medya organlarını SAS'a taşımak suretiyle bu sorunu çözemeyiz. Herkese bu oylamadan önce şurada başlattığım tartışmada görüş belirtip belli bir standart yakaladıktan sonra sadece bu madde değil, diğer KD olmayan yerel TV kanallarını da oylamaya ekleyerek görüş alışverişinde bulunmamızı tavsiye ediyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 08:54, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 12:32, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 21:33, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Bence de silinmeli ancak, silinmesine oy veren kullanıcılar yukarıda linkini verdiğim tartışmada görüş belirtse de en azından bu konuda bakabileceğimiz birkaç kriter daha olsa, yoksa buna benzer diğer maddeleri zaten sildim ancak KD'liği şüpheli olan yerel TV kanalları için de bir şeyler yapmak lazım.--Śαвяí¢αи76ileti 08:17, 26 Haziran 2016 (UTC)
Kullanıcı:Sabri76, genel kayda değerlik kriterleri yeterli gibi bu konuda. Sadece kaynak meselesi yani. Dipnot, futbolcu kriterleri yönergeye eklenmiştir.--RapsarEfendim? 09:43, 26 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:46, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Eylül İlbeyDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:19, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kaç başrolde oynamış? Her "silinsin" dediğim dizi oyuncusunun "başrol oyuncusu olduğu" iddia ediliyor. Bir bakıyorum, bir dizide 10 oyuncu başrolde! --E4024 (mesaj) 11:10, 1 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ne hayatı ne de çalışmaları KD değil, çok rahat söyleyebiliyorum bunu. --Kingbjelica (mesaj) 23:09, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayacak bir veri yok.--RapsarEfendim? 09:47, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:44, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Hakan OkayDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ekim 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:32, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil. Maddeye eklenmiş, çoğu güvenilir olmayan bir dizi sözde kaynak bu KD olmama durumunu gizlemeye yönelik. Bunun diğer bazı Vikilerde mavi bağlantılı özel adı da var ama burada göremedim. --E4024 (mesaj) 11:07, 1 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil, kitap yazması önemli bir olay değil... 5 bin lira verip istediğin kitabı bastırabilirsin. KD'liği ortaya konulsun tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 23:11, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda denenlere katılıyorum da, daha önceki adaylıkta silinsin kararı çıkmış zaten? Dikkat etmek lazım.--RapsarEfendim? 09:48, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:47, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Fahri Kayahan BulvarıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:43, 3 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:49, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Bilal KayabayDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:45, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Verilen ikinci kaynak bizzat Vikipedi'den içerik alan bir site. Sayfa bağımsız kaynağa sahip değil. Birkaç sitede ad olarak geçiyor fakat buradaki içeriği kapsayan bir kaynağa ilk incelememde rastlamadım. KD olduğunu ortaya koyacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 23:31, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 09:44, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Buraya bakacağız. "Bir şirket eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır." Buna göre özellikle Makro Market satın aldıktan sonra ikincil ve bağımsız kaynaklarca Uyum Gıda'dan söz edilmiş. 2007'de de daha büyük şirketlerle işbirliği vs yapılmış. "Kayda değer, "dikkat çeken" veya "hakkında kayıt düşmeye değer" anlamındadır." Borsa İstanbul'da şirketin işlem görüyor olması ve ilk 500'e girmesi bilgileri kayda değerliğe olumlu etki eder. Bir ansiklopedide yer alması şu an için rahatsız etmiyor, tabi ticaret dünyası sık sık değiştiği için gelişmelere göre de değerlendirme değişebilir. Mesela Uyum Market mağazaları kapanıp Makro Market tabelası asılırsa Makro Market'le birleştirmek de düşünülebilir. Reklam içeriği de gözüme çarpmadı. Şimdi kalması kurallara uygundur ama kaynaklar çok geçmişte kalmış, hala yıllar evvel şirketle ilişiği kalmayan ortaklardan bahsediliyor vs. Az biraz o kısma eklenti yaptım ama madde genel anlamda düzeltilirse iyi olur. Vikiçizer (mesaj) 19:23, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Uyum GıdaDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:48, 3 Haziran 2016 (UTC)

@Anyela23 gerekce belirtebilirmisiniz? --78.172.84.70 05:04, 24 Haziran 2016 (UTC)
1998'den beri devam eden bir kuruluş en büyük 500 şirket arasında bence kalabilir.--Krystal. ? 05:08, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin En büyük beş yüz şirket arasında olması KD kıstasĺarıyla büyük oranda örtüşmüyor. PR amacıyla açıldıgını ve burada olmaması gerektiğini düşünüyorum. --Kingbjelica (mesaj) 22:22, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olduğunu düşünüyorum maddede (birkaç tane de ben ekledim dış bağlantı olarak).--RapsarEfendim? 09:30, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 19:54, 4 Temmuz 2016 (UTC)

A. Tarık ÇelenkDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:11, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Araştırdım ve yeterince bilgiye ulaştım. KD olarak görünüyor ama tek sorunu eksik kaynak verilmiş galiba. --Maniackinq' Manyakral 17:17, 21 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- Hakan·IST 22:29, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin El cezire dısındaki kaynaklar ya calismiyor ya da kisiyi tanitan bir icerik barindirmiyor. --Kingbjelica (mesaj) 22:27, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--RapsarEfendim? 18:36, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Metin olsun, sayfa düzeni olsun berbat. Başka dilde sayfası açılmamış ama Billboard'un yayınladığı Uncharted adlı müzik listesinde 62 hafta lider kalarak -tabiri caizse- kırılması zor bir rekora sahip olmuş. Bu liste Billboard tarafından çıkarılıyor ve 80 küsür Billboard listesinde olmayan sanatçıların çeşitli internet kaynaklarındaki - YouTube, MySpace ve Twitter gibi - durumlarına bakılıyor. Kayda değer ve ilginç bir müzik listesidir, dünyada takip edilir, dikkate alınır. en:Weekend Festival Sweden gibi organizasyonlarda sahne alındığına dair bilgiler var. Müzisyen ve müzik grubu kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Tabi maddenin berbat durumunun düzeltilmesi ilgili bir kullanıcının eline bakıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:07, 4 Temmuz 2016 (UTC)

DJ BL3NDDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:15, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Niveles (mesaj) 23:34, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynak eklendiği sürece bir sorunu olmayacaktır.--Krystal. ? 05:04, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:16, 4 Temmuz 2016 (UTC)

LegendTwoDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:18, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın--Krystal. ? 05:02, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bağımsız kaynak yok. İlgili aramalarım sonuç vermedi. -- Hakan·IST 08:41, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Domain name expired. Bir MMORPG icin iyi isaret degil. Coriolis (mesaj) 01:36, 4 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin HakanIST'e katılarak.--RapsarEfendim? 08:12, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Buraya ve neticede bir internet sitesi olması nedeniyle buraya bakacağız. "Bir şirket eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır." Buna göre ikincil ve bağımsız kaynaklarca ClickBus'dan söz edilmiş. Konunun ikincil kaynaklarca işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte görünmüyor. Özellikle İngilizcedeki kaynakların bir kısmının bağımsız ve nitelikli olarak konuyu ele aldığı görülüyor. Zaten şirket için kaynakça aşılıyorsa İnternet kayda değerliği de otomatikman aşılıyor. Önemli İnternet sektörü şirketlerinden kayda değer bir girişim olarak kabul görerek yatırım almış, uluslararası bir zemine oturtulmuş. Bir ayağının da burada olması sanıyorum Türkçe vikipediye de konuyu taşımış, ama buna rağmen bir reklam içeriği de gözüme çarpmadı. Kalması kurallara uygundur. Maddenin şekil şemal alması ilgili bir kullanıcın eline bakıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:40, 4 Temmuz 2016 (UTC)

ClickBusDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:47, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir yanın olduğunu kimse söyleyemez. Bekletmeli sil şablonu eklenebilirdi.--Kingbjelica (mesaj) 23:32, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Burada an itibarıyla 6'dan fazla, İngilizce Vikipedi'deki maddede ise 97 bağımsız kaynak kullanılmış. Kayda değerliğin ispatı için fazlasıyla yeterli.--RapsarEfendim? 09:43, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hakkindaki her sey ya promosyon ya da basin bildirisi. Ikincil kaynaklarca üretilmis bir bilgiye rastlamadim. KD degil. Coriolis (mesaj) 01:48, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:50, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Kadir KöktenDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:53, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. Sunulan kaynaklar ya kendi söylemleri ya da kendi yazıları.--RapsarEfendim? 09:53, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Kingbjelica (mesaj) 13:29, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:50, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Lauren RidealghDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:55, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum kaynak diye verilen bağlantılar ölü bağlantı yada reklam veriyor... oyuncuda IMDB sayfası dahi görünmüyor...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:23, 8 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- Hakan·IST 22:36, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 22:10, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 09:34, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:38, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Twilight: The Graphic NovelDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Alacakaranlık (seri) diye bir sayfa mevcut zaten hali hazırda. Ne amaçla açıldığı belli değil. Özet girilip bırakılmış. Gerekli düzeltmeler yapılmış.

  • Kalsın KalsınSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin--Pragdonmesaj 23:35, 6 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın KalsınSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Pragdon'un da dediği gibi maddenin içeriği gerçekten kötü ve konuya dönük bilgi sahibi değilim. Ama yaptığım araştırmada maddenin diğer dillerdeki vikipedilerde karşılığının olduğunu gördüm. Bağlantıları düzenledim. Bu madde anladığım kadarıyla film ve kitap serisinden bağımsız ama onunla ilişkili yan ürün diye tabir edilen başka bir yapıt. Kayda değerliliğinin olduğu düşüncesindeyim. İngilizce vikipedide olduğu gibi alacakaranlık serisine yönelik bir şablon oluşturularak o şablona dahil edilebilir. İçeriğinin zenginleştirilmesi için fırsat verilmesi gerektiğini düşünüyorum. - Antmqr mesaj at 01:11, 7 Haziran 2016 (UTC)
Zaten bir şablonda yer alıyormuş, şablonu maddeye ekledim. - Antmqr mesaj at 01:24, 7 Haziran 2016 (UTC)
Telif nedeniyle herkesten özür dileyerek oyumu değiştiriyorum. Ayrıca Edward Cullen maddesinde yer alan aynı içeriğin de çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. - Antmqr mesaj at 17:52, 8 Haziran 2016 (UTC)
HastaLaVi2'in yaptığı değişiklikler nedeniyle madde artık KD'dir. Tekrar düşünülmesi gerekir. - Antmqr mesaj at 06:22, 21 Haziran 2016 (UTC)
Merhaba, maddenin "Alacakaranlık çizgi romanı" sayfasına taşınması daha doğru olmaz mı, zira bu çizgi roman Türkiye'de bu isimle yayınlandı. --HastaLaVi2 (mesaj) 09:57, 21 Haziran 2016 (UTC
tamamı telifli.. buyrun telifsiz içerikle düzenleyin. bu adaylık şu andaki durumla ilgili. --kibele 13:51, 8 Haziran 2016 (UTC)
Şu an farkediyorum ki maddenin içeriği Edward Cullen maddesinin Alacakaranlık başlığının içeriğiyle tamamen aynı. İçerik tamamıyla telifliyse bu maddenin silinmesinin yanında Edward Cullen maddesiylede ilgilenilip telifli kısımlar(aynı kısımlar) çıkartılmalı. - Antmqr mesaj at 17:52, 8 Haziran 2016 (UTC)
bu durumda o maddenin geçmişini incelemek gerekli. o maddeden, yani vikipedi'den alınmış olma ihtimali de var. --kibele 10:16, 9 Haziran 2016 (UTC)
Pardon, kusura bakmayın ama bu madde aslında Alacakaranlığın çizgi roman serisi hakkında olmalıydı. Yani çizgi roman serisinin adı konulmuş başlığa. Ama içeriğe normal Alacakaranlık özeti yazılıp bırakılmış. Sayfayı doğru bir şekilde düzenlememe izin var mı? --HastaLaVi2 (mesaj) 14:58, 18 Haziran 2016 (UTC)
Ayrıca şuna da bir bakınız. Yayınevinin sitesinde çizgi romanın sayfası bulunmakta.Bu imzasız yazı HastaLaVi2 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

~* Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddeleri bu tip gerekçelerle silinmeye aday göstermek yerine uygunsuz içeriği kaldırıp 1-2 cümle eklemek daha faydalı ortak amacımızı gerçekleştirmek için. Uygunsuz içerik kaldırıldı ve uygun bir içerik eklendi. Bu hâliyle kalabilir.--RapsarEfendim? 14:30, 18 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba Rapsar kardeşim. Yakın bir zamanda sayfayı güvenilir kaynaklar ile dolduracağım. İyi vikiler hepinize. --HastaLaVi2 (mesaj) 17:40, 18 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:42, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Osman SenemoğluDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. Öksüz madde--Antmqr mesaj at 18:27, 8 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 18:27, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 00:10, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD degil. --E4024 (mesaj) 19:47, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:46, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Calore Umano (şarkı)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında şarkılar için sunulan kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 17:43, 15 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:47, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Ömer Çelakıl'la Hayatın ŞifreleriDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2014'ten beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:24, 16 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ödül almamış, kitap ya da akademik çalışma konusu olmamış. --cobija 18:39, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--Krystal. ? 06:45, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hem program hem bu zat, pek tanınsa bile ansiklopedik bir değer taşımıyor, hızlı silinmeliydi hatta.--Kingbjelica (mesaj) 20:06, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:47, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Şişli Belediyesi Senfoni OrkestrasıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mart 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:24, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin 2000'li yılların başında aktif olmuş bir orkestra, anladığım kadarıyla halen faal değil. Hakkında ulusal gazetelerde haber ve röprotajlar var, bunlar kaynakçaya eklenebilir ama kaydadeğerlik için yeterli nitelikte olduklarından emin değilim--Başak (mesaj) 08:44, 17 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Silinsin Basak'a katılarak -- Maurice Flesier message 15:24, 30 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Diğer belediyelerde mehter takımlarının maddesini açsın o zaman.--Kingbjelica (mesaj) 20:04, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

İbikiyanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 17:17, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin. KD degil. --E4024 (mesaj) 19:44, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. Pragdonmesaj 14:56, 6 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Pirdeli (mesaj) 15:25, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Göktürkler (Kitap)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:15, 9 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 00:08, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çok sayıda ödüllü bir yazarın yazmış olduğu eserlerin, hangi konu hakkında olduğu bilgisini vikipedimize eklemekte gördüğünüz sakıncayı ve bahsettiğiniz kriterlerin hangisini karşılamadığını merak ediyorum.Kayda değerlilik açısından bakıldığında kurallara gayet uygun bir biçimde açılmış bir sayfa olup kimseyi de rahatsız etmemektedir.Böyle değerli yazarlarımızın eserleri hakkında bilgi vermek vikipedimizi olumlu bir yönde etkileceği ve herhangi bir zarar vermeyeceği kanaatindeyim.Kaldı ki bundan daha öncede bu ve benzeri eserlerin sayfalarını açıp katkıda bulunmuştum.Ayrıca aynı kullanıcı tarafından Türk içerikli kitap eklentilerimin silinmeye aday gösterilmesindeki gayenin bir görev değil de kötü bir niyet olduğunu sezmekteyim.Benim ve bizim buradaki amacımız sadece internet kullanıcıların doğru bilgiler edinebileceği ve güvenilir bir platformda yer alabileceği ortam sağlamaktır. Göktürkler ve diğer bahsi geçen başka bir eklentim Büyük Hun Hakanı Mete Han eserlerinde tamamen bilgiye yönelik kurallara uygun bir biçimde açıldığını ve silinmesi ya da tartışılması gereken bir konu olmadığını yetkililere iletirim. --Kant 00:49, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vladimir Lenin kayda değer değil mi ki birçok eserini sildik. Silinme gerekçesi yazarın KD olmaması değil, kitabın kendi başına kitaplar için hazırlanmış kayda değerlik kriterlerini yerine getirmemesi. --Kudyaz 20:47, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerliğe ilişkin bir kaynak görünmüyor. --kibele 21:50, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişisel yorumlar ve kaynaksız iddialar dışında, kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. Eldarion 13:24, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. Pragdonmesaj 15:07, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Alp UrunguDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik nedeniyle bekletmeli silinmesi için işaretlenmişti, çıkartılmış. burada görüşülsün.--kibele 09:18, 9 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Kur'an'daki İslam (kitap)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şu kaynağı bulsam da Öztürk tarafından yazılmış zaten, bağımsız değil.--RapsarEfendim? 21:43, 10 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın madde KD'dir ama vikipedi standardlarına pek uygun gibi görünmüyor. Biraz Vikipedi standardlarına göre düzenlenmelidir diye düşünüyorum.Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Bunu madde içerisinde ispat edebilir misiniz Kullanıcı:Xwedêda Ozyilmaz?--RapsarEfendim? 14:08, 11 Haziran 2016 (UTC)

neyi ispat edeyin ,? KD olduğunu mu ? Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 20:30, 11 Haziran 2016 (UTC)

Aynen Kullanıcı:Xwedêda Ozyilmaz. KD demek için KD olduğunu maddede ispatlamak lazım.--RapsarEfendim? 13:54, 12 Haziran 2016 (UTC)

Yaşar Nuri Öztürk u araştır

  • Silinsin Silinsin madde şuan ki haliyle kayda değer değil - Antmqr mesaj at 20:15, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil ve kaynaksız. KD olduğunu ortaya koyacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 23:43, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. Pragdonmesaj 15:09, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Vedat AkmanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahsın kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Halihazırda kullanılan kaynaklar ya kişiyle ya çalıştığı ya da üyesi olduğu kurumlarla bağlantısı bulunan, bağımsız olmayan kaynaklar.--RapsarEfendim? 14:29, 11 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin gerekçe üzerine - Antmqr mesaj at 14:51, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yeni eklenen kaynaklar ışığında oyumu kalsın olarak değiştirdim. Saygılarımla - Antmqr mesaj at 07:19, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum YorumBağımsız ve güvenilir olduğunu düşündüğüm bir kaç kaynağı ekledim. NTV (Dünya Ödülü Haberi), Milliyet (Ödül Haberi), Kameraarkası (Festival Haber Sitesi), Fatih Belediyesi Web Sitesi (Festival Ornizasyonu Hk.), Worldcat (Dünya Kütüphaneler Web Ağı dünya kütüphanelerinde mevcut eserlerin dünyada yerlerini gösteriyor kütüphaneciler yoğunlukla kullanıyor gibi) vd. Öyle olmadığını düşündüklerimi sildim. Esas olarak ilgimi TOYP Türkiye birincileri çekti orada katkı sağlamayı çok isterdim ancak bir kaç başarısız denemeden sonra vazgeçtim. Bu projeyi iyi biliyorum ancak bir türlü madde oluşturmayı beceremedim. Gençlerimiz için bir şeyler yapmak güzel olurdu. Üzgünüm. Sevgiyle kalın..Oznurkazanci (mesaj)
Ben özellikle "TOYP Türkiye birincileri" için bir şeyler yapmak için viki oldum. İyi ki olmuşum tüm olumsuzluklara rağmen denemeyi bırakmadım. O madde için bir şeyler yapmayı çok istedim çünkü 23 yıldır bu kadar çok başarılı gence sahip çıkıp onlara destek olan bu proje hakkında internette bir madde yok dikkatimi çekti sonra viki maddesini gördüm harika dedim. Boom madde silindi şimdi tamamen silinecek. Bu vesile ile Vedat hocanın sayfası içinde epey emek verip araştırıp maddeyi kurtarmak için çok çalıştım. Malum ikisi bağlı projenin fahri babası sayılır. Onun maddesinede epey iyi kaynak ekledim yukarıda belirtilen şartlara uyarak ancak ne olur bilemiyorum. Esas arzum TOYP Türkiye birincileri üzerinde çalışmaktı ama nerden başlayacağımı bilemedim çuvalladım. Olmadı işte...Yardım istedim ancak kayda değer gören bir kişi çıktı sağolsun o viki yol gösterdi "çalışma var" yazdırdı. Tam o sırada çalışma var yazmama ve çalışmak için motive olmuşken booom madde aniden silindi. Şu silme işlemi çok aniden ve hızlı oluyor. Biraz çalışmak için vakit olsaydı belki... Verdiğim rahatsızlık için üzgünüm. Teşekkür ederim. Sevgiyle kalın..Oznurkazanci (mesaj)
  • Kalsın Kalsın Maddeye sonradan eklenen kaynaklara göre kalması gerektiğini düşünüyorum.~ Rebuk 10:42, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Aynı bilgi için en az 6'şar tane kaynak gösterilmiş. Kaynakların şahsı detaylıca işlediği yok, çoğunda yalnızca adı geçiyor. Göz aldanması olmasın.--RapsarEfendim? 11:13, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Detaylıca işlemediği doğru. Ancak tr:Kategori:Türk akademisyenler kategorisindeki bir çok insana da yalnızca isminin geçtiği kaynaklar eklenmiş.~ Rebuk 11:21, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Maddeyi daha fazla geliştirmeye zaman olursa devam edeceğim. Bugünde iyi güvenilir kaynaklar eklediğimi düşünüyorum. (Dünya Ödülü, Avrupa Ödülü haberleri gibi) Bugün dünden daha ümitliyim. Ama, en büyük arzum biraz tecrübeli bir viki olunca TOYP Türkiye sayfasını oluşturup onu geliştirmek ve daha da geliştirmek. Tüm desteğiniz ve yol göstericiliğiniz için teşekkür ederim. Karar ne olursa olsun saygı duyuyorum. Denemeye, geliştirmeye ve çalışmaya devam... Sevgiyle kalın.Oznurkazanci (mesaj) 12:57, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doğrudan biyografiyi konu alan, güvenilir kaynak veya kayda değer ödül göremedim. Eldarion 19:25, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Merhaba ben gayet tecrübesiz yeni bir üyeyim. Öğrenme sürecindeyim. Vedat hocanın maddesi için yazdığınızı okudum. Saygı duyuyorum. Sadece başlangıçtan beri uzman yöneticiler bana kriterlerden söz etti bende yazdıklarınız üzerine bir daha baktım. Aşağıdakiler gözüme çarptı. Bu arada madde konusunda verilecek karara gayet saygılıyım sonuç olarak sizler yıllarını vermiş yöneticilersiniz ve çok tecrübe sahibisiniz. Bana ilham veren TOYP projesi için viki oldum ben ancak TOYP Türkiye maddesi silindi. O Projede yer alan bir çok genç dünya çapında bilim insanı oldu en son örnek Harvard üniversitesinde ilk kürsü sahibi tıp alanında genç Türk kadını 2016 TOYP Türkiye ödülünü almıştı. Hepsi bir birinden parlak ödüllü (ülkemizin ve uluslar arası en prestijli ödüllere sahipler) gençler. Sadece birini vikide buldum. Ancak TOYP bünyesinde bunlardan o kadar çok var ki hepsini TOYP Türkiye sayfasında toplamayı düşünmüştüm örneğin (https://tr.wikipedia.org/wiki/Canan_Da%C4%9Fdeviren) Canan Dağdeviren TOYP birinci Tıp Alanında. TOYP Türkiye maddesi önemsiz yani kayda değer olmadığı için silindi (TOYP ödülü kayda değer bulunmadı anladığım kadarıyla) bu da beni bu konuda bir şeyler yapmak için motive etti. Yöneticiler duygusal olmama ve maddeye bağlanmama konusunda beni uyardılar. Ancak doğru olanı yapma hissi ağır bastı. Umarım bana kızmazsınız aşağıda bulduğum Vedat Hoca'nın (o da TOYP ülke birincilerinden projenin aynı zamanda fahri babası ülkemizde zaten bu proje vesilesi ile tanışmıştık)2016 yılında da onun desteğiyle ödül töreni olmuştu. Ancak bu insanlar bildiğimiz anlamda popüler değiller devamlı ortada değiller bu yüzden ülkemizde 23 yaşında olan bu projenin (Dünyada 50 yaşın üzerinde sanıyorum 60 lı yıllardan beri var olan bir ödül) kazananları dünyada biliniyor (9 dünya birinci çıktı 23 yıldır seçilen ülke birincileri arasında 9 kategoride) ama arşiv olarak bizde yoklar. Konuyu uzattım özür dilerim. Aşağıda madde ile ilgili düşüncelerim; Kişinin akademik çalışmaları, çok sayıda akademik kuruluştaki yükseköğretim süreçlerinde önemli etkilere sahiptir. (kiriter olarak verilmiş) •Bildiğim kadarıyla hocanın kitapları bir çok üniversitede ders kitabı olarak okutuluyor. Yönergede yukarıdaki madde için bu yazılmış. İstanbul Üniversitesinde de ders kitabı var bildiğim kadarıyla... Detaylı bulabilirim sanırım. http://www.batman.edu.tr/Files/Upload/ESM%20Ders%20%C4%B0%C3%A7erikleri,%20Ders%20Kitaplar%C4%B1%20ve%20Yard%C4%B1mc%C4%B1%20Ders%20Kitaplar%C4%B1%20en%20son%20hali.pdf (Yardımcı Ders Kitabı) http://iibf.kastamonu.edu.tr/images/doc/iktisat-ders-icerikleri.pdf http://www.medeniyet.edu.tr/content/userfiles/docs/Uluslararas%C4%B1%20%C4%B0li%C5%9Fkiler%20Ders%20Katalo%C4%9Fu.docx http://eski.erzincan.edu.tr/userfiles/1205/genel/files/Ders%20%DD%E7erikleri(3).pdf. Daha çok vardır eminim ben nette rastgele baktım.
Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur. •Hong Kong Science and Technology University Dünyada ilk 50 sırada Asyada 1 numara hoca orada araştırmacı ve 3 yıllık misafir öğretim üyesi. Bu önemli bir görev diye düşünüyorum. Yönergede önemli bir üniversitede görevi olması demiş. Kişi, alanındaki önemli ve köklü bir derginin genel yayın yönetmenliğini yapmıştır ya da yapmaktadır. Bildiğim kadarıyla 2 ABD 1 Yerli Üniversite dergisinde genel yayın yönetmeni hoca. Sadece hocanın maddesininde TOYP Türkiye maddesinin akıbetine uğramaya yakın olması beni sizinle bu konuları paylaşma konusunda cesaretlendirdi. Beni dinlediğiniz ve sabrınız için teşekkür ederim.Oznurkazanci (mesaj) 21:03, 14 Haziran 2016 (UTC)
Selçuk Üniversitesi Ders Kitabıhttp://www.selcuk.edu.tr/bozkir_myo/biyoteknoloji/bolum_dersleri/2711804/tr - http://www.selcuk.edu.tr/muhendislik/biyoteknoloji/bolum_dersleri/2711804/tr İnönü Üniversitesi Ders Kitabıhttps://www.inonu.edu.tr/uploads/old/15/445/273arasyon.pdf Kastamonu Üniversitesi Ders Kitabı İİBF http://iibf.kastamonu.edu.tr/images/doc/iktisat-ders-icerikleri.pdf Batman Üniversitesi Yrd. Ders Kitabı http://www.batman.edu.tr/Files/Upload/%C4%B0malat%20M%C3%BChendisli%C4%9Fi%20Dersler%20ve%20%C4%B0%C3%A7erikleri.pdf Gelişim Üniversitesi http://gbs.gelisim.edu.tr/kaynaklarvemateryalpaylasimi-0-1--.html İstanbul Kültür Üniversitesi Ders Kitabı Ders Kodu IK 014T2. Ders Adı Kriz Ekonomisi. ... Temel Okuma Listesi ALKİN, Emre, Tuğrul Savaş ve Vedat Akman: Finansal Aracılığın Evrimi, Yalova Üniversitesi Ders Kitabıman.yalova.edu.tr›files/syllbuses/BAHAR_SYLLABUS/…Ders Adı/Kodu : Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Öğretim Üyesi: Yrd. Doç. Dr. Cevdet Kızıl. ... 1. Vedat Akman, Uğur Özgöker, “Bilimsel Araştırma ve Çalışma Yöntemleri”, Derin Yayınları.
Şey internette az gezince (yandex kullandım) üniversitelerde okutulan bir dolu ders kitabı var hocanın (bende onun kitabını okumuştum zamanında) ancak bunları maddeye eklemek istemedim. Gerçi kriterde var gördüm (kayda değerlik için akademik olarak) Çok kalabalık eder diye eklemedim. Bence gereksiz gibi ama yine de paylaşmak istedim bulması kolay oldu. Sevgiyle kalın.Oznurkazanci (mesaj) 23:43, 14 Haziran 2016 (UTC)
Merhaba, maddeye gazete ve dergi haberlerinden oluşan yeni kaynaklar ekledim. Bu tür kaynakları bu şekilde eklemeyi yeni öğrendim. Haber Linklerinin yönlendirildiği sitede paylaşım serbest ibaresi var yani paylaşımda sorun yok. Maddenin tartışma kısmında bununla ilgili bilgi var. Çok titiz ve dikkatliyim kontrol ettim. Yeni kaynaklara bir göz atarsanız çok sevinirim. İlginize teşekkür ederim.Oznurkazanci (mesaj) 02:10, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 20 küsür kitap yazarı, bazı uluslarası ödüllerin sahibi bir kişi. Ciddi bir kaynak sorunu da görünmüyor.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:26, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Merhaba, Ben başlangıçtan beri TOYP Türkiye maddesi üzerinde yaptığım uğraş ve madde için daha fazla iyi şeyler yapma arzumu sizlerle defalarca paylaştım. Benim yeni bir viki olmam ve henüz öğrenme sürecinde olduğumu unutmamanızı rica ediyorum. Hatalarım oldu ama yol gösterilince öğrendim (yol gösteren viki yetkililerine çok teşekkür ederim. Onlar olmasaydı sanırım çoktan vazgeçmiştim), çalıştım ve emek verdim. Sordum, yazdım ve öğrenmek için çabaladım. Bende bu sefer daha iyi hazırlık yapıp TOYP Türkiye maddesi üzerinde yeniden çalışmak istedim. TOYP dünya çapında verilen bir ödül (Wikipedia'da mad. var) bunu organize eden organizasyon olan JCI (wikipedia'da mad. var) ayrıca Türkiye ayağını organize eden JCI Türkiye'de (Vikipedia'da mad. var) sadece TOYP Türkiye projesi yok. Bende 23 yıllık bu organizasyona emek vermiş biri olarak sayfayı tekrar başlatmak istedim. Ama vikiden emektar bir yetkili ben üzerinde çalışırken maddeyi sildi. Bana müsaade etmedi. Sebebini öğrenmek için kendisine yazdım. Henüz yanıt gelmedi. Ben nerede yanlış yapıyorum acaba? Yardımcı olursanız çok sevinirim. Tek arzum o kadar konuştuğum bir madde üzerinde çalışıp düzeltip emek verip maddeyi yeniden hazırlamaktı. Silinmiş bir madde üzerinde çalışmak yasak mı acaba? Beni bilgilendirirseniz sevinirim böylece bu madde üzerinde emek harcamayayım yada yetkilileri kızdırmıyayım. Açıkçası çok büyük bir hayal kırıklığı yaşıyorum. Hiç bir uyarı gelmedi! Yönlendirme olmadı! En azından bir cevabı hak ettiğimi düşünüyorum. İnanın çok büyük hevesle başladım ancak şimdi 0 motivasyondayım. Lütfen düşünün biz yeni vikiler maddeler üzerinde bu kadar çabalamasak silecek bir şey olmaz ki! Yanılıyormuyum. Umarım bana kızmazsınız.Oznurkazanci (mesaj) 22:39, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Son düzenlemeler ile birlikte kayda değer gözükmekte. Jumpeax (mesaj) 22:47, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerliği hakkında bir şüphe göremiyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 10:11, 28 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

El İsabe fi Temyizi's SahabeDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız maddeyle ilgili kayda değerlik açısından--Antmqr mesaj at 19:24, 13 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın sayfa son derece KD'dir. Hadisler için çok büyük bir öneme sahiptir bu kitap. Yani Sahih-i Buhari ve Tirmizî kadar tanınmasa da çok önemli bir eser olduğu kesin. Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 23:11, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Herhangi bir şekilde ispat edilmemiş kayda değer olduğu. Yukarıdaki yorum da son derece öznel ve mesnetsiz, not düşelim.--RapsarEfendim? 08:37, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. Pragdonmesaj 15:13, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Bêwar DiyadînîDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 11:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:31, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İnternet ortamında kayda değerliğini ispat edecek yeterli kaynak yok.--Çalıştayileti 08:06, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Toplum Bilimleri, Rewşen Fikir, Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Türk Yurdu, Türk Dünyası Araştırmaları dergilerinde yayınlanan makalelerde kitapları kaynak olarak kullanılıp Tîroj'da sanırım kısaca hayat hikayesine değinmişler (yazı Kürtçe, anlayamadım). Bir iki haber sitesinde daha adı geçiyor. Bazı kitapları devletçe sakıncalı bulunulup toplatıldığı için bol kaynak ve atıf bulunamayabilir. Mevcut madde adına ek olarak aynı zamanda Welatê Torî olarak da biliniyor, Mehmet Kemal Işık olarak adlandırılmalı. --cobija 19:05, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Olması yetmez, bunları mümkünse bağımsız kaynaklarla maddeye eklemek lazım. Şu andaki bilgiler için de sıfır kaynağa sahip. Düzenleme yapacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 21:45, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yapılan açıklamalara istinaden.--Muratero 22:45, 28 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maurice Flesier message 20:13, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Aylin KotilDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2011'den beri KD etiketi var, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse mesaj 13:49, 15 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Son derece saçma bir adaylık olduğunu belirtmek istiyorum, google haberlere bakmanız bile KD olduğunu kanıtlıyor zaten.. Ayrıca tartışılmadan konan KD belirsiz şablonunu da sileceğim..

  • "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması."

Bkz. Google 507 bin sonuç veriyor..

  • "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar.

Bkz. Erdoğan tarafından eleştiriliyor.

Ve yazmaya üşendiğim binlerce haber ve biyografi bahsetmeleri var. Bkz. 1 - 2

Sayfayı SAS'a getiren iki kişiye(görünen) önerimdir: Biraz şu adaylıkları rahat bırakın, öncekiler bitsin sonra gelin. ..--Kingbjelica (mesaj) 19:21, 15 Haziran 2016 (UTC)

@Kingbjelica Evet, KD olduğunu biliyorum. Keyfimden SAS'a göstermiş değilim. Maddeye bakarsanız şablonun konulduğu yılda KD olduğunu kanıtlayan kaynakların eklenmediğini ve maddede bir ilerleme olmadığını görürsünüz. SAS illâ silinsin diye kullanılmaz, KD şüpheleri giderilsin diye de açılır. Yıllar önce şablon konulmuş, tartışılmış mı tartışılmamış mı bilemeyiz. Şablonu kafamıza göre çıkaramayız, bu SAS maddenin sorunları varsa giderilsin diye var. Şablonu çıkarmanız bu noktada yanlış, değişikliğinizi geri alıyorum. SAS tartışmaları bitmeden şablonları çıkarmayı alışkanlık hâline getirmeyiniz lütfen. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:01, 15 Haziran 2016 (UTC)

Bu agresif üslubu çok iyi tanıyorum.(denetim mekanizmasi işelmiyor maalesef).. Sizin gibi bir bilim insanı! eleştiriye açık ve çelişkisiz biri olmalı.. KD olduğunu bilip, yeterli şeyler eklenmedi diye silmeye aday göstermek ... evet bu komik.. "Alışkanlık hâline getirmeyiniz" diyerek bunu ihlal ediyosunuz. --Kingbjelica (mesaj) 20:09, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum "Tartışılmış mı tartışılmamış mı bilemeyiz." evet bunu diyip kafanıza(bu ifade yukarıda geçiyor) göre değişikliği geri alıyosunuz.. Madde içeriğinde geçen her cümle için bağımsız kaynak eklendi. Bu kadarı yeterli, değerlendirecek hizmetliye duyurulur. --Kingbjelica (mesaj) 20:19, 15 Haziran 2016 (UTC)

Geri aldığınız mesajda gereken şeyleri söyledim. Agresif bir üslup sergilemediğimi biliyorum. VP:İÜYYKÜD ihlâlini bu ifadeyle siz yapıyorsunuz. Ben ise bu ihlâli yapmıyorum, size gereken şeyleri söylüyorum. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:43, 15 Haziran 2016 (UTC)
Evet ancak şu an şablon bir şekilde çıkmış durumda. Ben de bilirdim SAS açmadan şablonu "Oha KD bu yaa!" diye çıkarıp başka şeylere yelken açmayı ama fikir birliği bundan farklı bir şey. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:58, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 21:10, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Basındaki haberler KD olduğunu doğruluyor. Maddenin ise güncellenmesi ve KDliğinin ortaya konulması gerekli. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:59, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İkincil ve güvenilir kaynaklarda yer almış gibi duruyor. Kayda değer. Maurice Flesier message 18:34, 27 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Etiket de kaldırılsın. Çalışmalarıyla ulusal çapta tanınıyor.--Kafkasmurat- 05:18, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

Çağla ŞimşekDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce defalarca hızlı sil ile kaldırdığımız, kayda değer olmayan konulu maddedir. ÖterbülbülBuyrun? 19:29, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Maddeye açma koruması ve hızlı sil lazım.--Yaratmayıcı evet? 19:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Israrlı şekilde, ihtimal kendisi tarafından, kullanıcı adıyla aynı isimde açılan, kullanıcıda hakkında ikazda bulunulan, kayda değer olmayan, daha önce defalarca silinmiş maddedir. ÖterbülbülBuyrun? 19:34, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Bir üst yoruma istinaden.--Kingbjelica (mesaj) 19:35, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Üç dört seferdir siliniyor, kayda değer değil. Hakkında pek bir bilgi yok. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:17, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın kayda değer ve uzun süreli dizide başrol dolayısıyla kayda değer. kendisinin açıyor olması bir silinme gerekçesi değildir. --kibele 20:32, 15 Haziran 2016 (UTC)
Önemli bir yaklaşım. Bu nedenle yukarıda yazdığımı yoruma çeviriyorum. Bu yönden benim ilgili kişiyi bilmemem, dizilerini bilmemem KD olmadığını göstermez. Hakkındaki kaynaklar ise yalnızca ilgili diziye ve okul hayatına ait. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:48, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu küçük kıza kanım kaynadı. Aslında girmiyorum bu tartışmalara (sadece açıyorum :) ama galiba birkaç kaynakla daha desteklenirse olumlu görüş belirteceğim. Pardon olumsuz görüş belirteceğim. (Silinme tartışması) Hem kendi maddesini kendi yazmış, güzel güzel, fazla imla ve dilbilgisi hatası yok. Belki bir Vikipedist kazanırız. (Biliyorum, bu geçerli bir argüman değil ama kızımız VP'den gitse daha mı iyi?) Neyse, şimdilik sanki kalsın'a meyleder gibi bir tarafsızlık içerisindeyim. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 09:15, 16 Haziran 2016 (UTC)
Okyanus Hıdır'ın hatırlattığı davada belirtildiği gibi Açacağı ünlü hakkında bir kullanıcı adı seçiyor ve maddeyi açıyor. Madde silinse bile art arda açmaya devam ediyor. ÖterbülbülBuyrun? 12:33, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele kriterden bahsetti, bu kriteri de karşıladığı güvenilir ve bağımsız kaynaklarla da ispat edilmiş.--RapsarEfendim? 09:22, 16 Haziran 2016 (UTC)
"Spor salonu açılışına katıldı", iki cümlelik "karne aldı" haberleri mi? Örneğin "2011 yılında Hayat Devam Ediyor dizisinde Lavin karakterini canlandırdı" ifadesinin kaynağı spor salonu açılışı; dizinin de adı bile geçmiyor! Kanımca bu tür sayfalar tanıtım amaçlı yapılıyor. ÖterbülbülBuyrun? 12:33, 16 Haziran 2016 (UTC)
Kullanıcı:Öterbülbül, yukarıda Kibele'nin alıntıladığı bir kriter var. "Bu kriteri karşıladığı ispat edilebilen madde kayda değerdir" demek bu. Bu da ispat edilebiliyor. Dolayısıyla bu madde kayda değer. İçerik uygunsuzdur, düzenlenmesi gerekir, kaynaklar gözden geçirilmelidir gibi konular bu tartışmayla alakasız. Bunları maddenin tartışma sayfasına not düşebilir, ilgili bakım şablonları ekleyebilir yahut siz gerekli gördüğünüz düzenlemeleri yapabilirsiniz.--RapsarEfendim? 12:37, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bakın çok enteresan kimse bunlardan bahsetmiyor. Daha önce 25 küsür hesap açan ve engellenen bir zatın bir başka hesabıyla ısrarla oluşturduğu defalarca silinen sayfalarından biridir. Evet. Bu sayfanın buraya taşınması bile hatadır. İlk cümlemde belirttiğim gibi kişi kayda değer olmayan kişilerin sayfalarını açan biridir. Ansiklopedik içerikten yoksun tanıtım amaçlı sayfalar açan bu zatın bu eylemleri bir kurum adına yaptığı denetçi tespiti ile onayladır.

Bakınız

"Hızlı kalsın" ne demek? Yani fazla tartışmaya gerek yok, hemen kapatın bunu anlamında mı? --E4024 (mesaj) 12:58, 16 Haziran 2016 (UTC)
Olur mu? hemen kapatın ne demek ;) Ben düşüncemi paylaştım, oyumu kullandım. Silinmesi için hiçbir sebep yok. O yüzden hızlı kalsın. 91.135.246.236 05:44, 17 Haziran 2016 (UTC)
Siz Okanfan iseniz neden "kalsın" yazmadınız diye soruyorum. --E4024 (mesaj) 05:50, 17 Haziran 2016 (UTC)
Evet benim. Dediğim gibi silinmesi için hiçbir sebep göremiyorum. Yukarda silinmesi yönünde kullanılan yorumlara da katılmıyorum. O yüzden hızlı kalsın şablonunu kullandım. Sadece benim "kalsın" dememle oylama kapatılmaz. Diğer vikipedistlerde görüşünü belirtir. Nihayetinde sonuca bakılır. Bi hizmetli değerlendirir ve oylamayı kapatır. Bu kadar uzatmaya gerek yok — OkanfanEvet benim? 06:10, 17 Haziran 2016 (UTC)
Ben sizden bu "hızlı kalsın" nedir, onu öğrenmeye çalışıyordum; neyse bir daha sizden yardım istemem. Keyfinizi bozmayın. --E4024 (mesaj) 06:13, 17 Haziran 2016 (UTC)
Şöyle açıklayayım: "Hızlı kalsın" kullandım. Çünkü bu maddenin silinmesi benim fikrimce kesinlikle sözkonusu değil. Yardım konusuna gelince ise, istediğiniz zaman mesaj atabilirsiniz. — OkanfanEvet benim? 06:27, 17 Haziran 2016 (UTC)
Kusura bakmayın, alınmayın da, ama siz daha benim sorumu anlamadınız ya da anlamamış gibi yapıyorsunuz. Artık sizden yardım istemek bir yana, soru da sormayacağım. --E4024 (mesaj) 06:33, 17 Haziran 2016 (UTC)
Bi üst mesajda sorunuzu cevapladım ya. Anlamadığım kanısına nasıl vardınız bilemiyorum. Siz bana "Hızlı kalsın ne demek?" sordunuz ben de cevapladım. Bi daha yanıt vereyim: Eğer herhangi bir SAS tartışmasındaki madde bana göre kesinlikle silinmemeli ise o zaman bu şablonu kullanırım. Saygılar — OkanfanEvet benim? 07:17, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tereddüdüm vardı, hatta maddeyi kalırsa diye biraz düzeltmeye de çalışmıştım; ancak Öterbülbül'ün kaynaklar üzerinde yaptığı inceleme kafamı netleştirdi. KD değil; o nedenle silinmesi uygun olur. --E4024 (mesaj) 06:22, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy GeçersizSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin FBugraKagan 13:02, 17 Haziran 2016 (UTC)(VP:OY gereği.) Maurice Flesier message 20:36, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın. Kayda değer yapımlarda yer almış, baş rolleri bulunmakta. --esc2003 (mesaj) 07:14, 20 Haziran 2016 (UTC)
Siz seyrettiniz herhalde. Ben adını ilk kez burada duydum. Yok, öyle "ben sadece doğa belgeselleri izlerim, büyük kediler, penguenler filan" diyen çokbilmişlerden değilim. Ama şimdiye dek hiç sabahleyin karşılaştığım bir komşu, iş arkadaşım, hatta taksici bana "Abi, dün akşam Küçük Gelin'in Zehrası..." diye başlayan bir cümle söylemedi. Oysa akşamları ayrılırken "Bakalım Hürrem bu akşam neler karıştıracak", "Ne dersin Mustafa'yı öldürecekler mi" filan diye soranlar oluyordu. Neyse, güvenilir kaynaklar başka bizim yorumlar başka... --E4024 (mesaj) 07:46, 20 Haziran 2016 (UTC)
  • Bu madde ile ilgili profesyonel bir sahtekar var. Biraz once tartisma sayfasina benim imzamla yazi ekledi. --E4024 (mesaj) 20:01, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Bu imzasız yazı Sakhalinio (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Şablon:Kullanıcı HitlerDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ırkçılık ve saldırı içeren şablon, son söz topluluğumuzun.. Dekolteli Kefen 14:37, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin--Dekolteli Kefen 17:55, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Bunu tartışmak ayıp. Hemen silinmeli. Silinmesini geciktiriyorsunuz. Lütfen o şeyi geri alıp HS ekleyin. Ben nasıl yapacağımı bilemediğim için geç kaldım. Kim sorumlu bu işlerden? --E4024 (mesaj) 14:38, 21 Haziran 2016 (UTC)

(Hizmetliler için not: Ben kimsenin konuşmasını silmedim; edit çatışması oldu. Ama hayırlı olmuş. Bir AİHM tarafından mahkumiyet kararı onaylanmış teröriste övgü eksikti VP'de, onu da yazan çıktı. Hitler, o, bakalım daha siz beklerken neler gelecek. E4024)

  • Ben bu şablonun hiçbiryerinde ırkçılık görmüyorum. Bazı Vikipedistler M.K. Atatürk hayranıyım yazabiliyor fakat ben Hitler yapınca ırkçı oluyorum. Öcalan yapsam da kesin terörist olur..!Mehk63 Mesaj 14:44, 21 Haziran 2016 (UTC)
ATATÜRK ile terörist başını karşılaştırmayınız. --Dekolteli Kefen 15:16, 21 Haziran 2016 (UTC)
Cevap Cevap @Dekolteli Kefen, Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır, ansiklopedimizde de dünyadaki hiçkimse terörist başı sıfatına falan nazır değildir. Söz konusu iki kişi açısından ansiklopedik bir fark yoktur, kişisel önem arz eden durumlar Vikipedi'de geçersizdir. Hatırlatmak isterim --Ahmet Turhan (mesaj) 11:24, 1 Temmuz 2016 (UTC)
@Ahmet Turhan haklısınız, o an için sert bir reaksiyon göstermişim.--Dekolteli Kefen 14:38, 1 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum VP:TBA ihlâli bulunan tüm şablonları ve kullanıcı sayfalarını temizlemeye bu tartışma ile başlanabilir. Zira bir çifte standart oluşacaksa hiç dokunmayalım daha iyi. Şuranın hepsini bir elden geçirebilsek. --evolutionoftheuniverse mesaj 14:48, 21 Haziran 2016 (UTC)
İlgili SAS'lar.
VP:TBA
Vikipedi:Kullanıcı sayfası
Tüm politik şablonlar silinmeli ancak, kalmasına karar verilen, silinmeyen, ısrarla duran pek çok şablon var. Çifte standart yaratmayalım. Bu duruma dikkat edilmesi gerekli. Öyleyse, tüm politik şablonları SAS'a taşıyalım lütfen. Tüm kullanıcı sayfalarını elden geçirelim. İstisnasız, hepsini. Olması gereken Vikipedi politikaları gereği bu.
--evolutionoftheuniverse mesaj 15:09, 21 Haziran 2016 (UTC)

Uyarısimge Uyarı E4024 birdaha yorumumu silmeyiniz!Mehk63 Mesaj 15:14, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Kararsız kaldım açıkçası. Bir kullanıcı "faşist" olduğunu belirtirse sıkıntı, "sosyalist" olduğunu belirtirse sıkıntı değil gibi bir algı var genel olarak. Hitler hayranı olabilir mi biri? Olabilir. İlgili kişinin Hitler olması ile Stalin olması arasında bir fark var mıdır? Bu değer yargıları kime göre oluşuyor? Başka türlü düşününce, bu şablonu kullanıp da Hitler konusu üzerinde katkı yapabileceği mesajı da verilmiş olabilir. Off çok kararsız kaldım. Vikipedi ile alakası olmayan kullanıcı kutularına ben de olumlu bakmıyorum, ama bunun silinip benzeri şablonlar kalması da uygunsuz.--RapsarEfendim? 15:18, 21 Haziran 2016 (UTC)
Çifte standart. Tüm politik şablonları ve kullanıcı sayfalarını elden geçirmeyi başarsak. --evolutionoftheuniverse mesaj 15:39, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Çifte sıtandarda sebeb tek bunun silinmesi diyor ki hepsini silelim diyor e neden? bize ne yav milletin ne sevip sevmemesinden he bana soracak olursan tüm kutuları kaldıralım ama seven var onu ne yapacağınız? O yüzden herkes katkı yapmaya boş mes elelerden uzak durmaya çalışsın. --Eski K.A Niveles/Okyanus Hıdır (mesaj) 16:37, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Şablonda ırkçılık ifadesi göremedim. Bir insan Adolf Hitler hayranı olabilir bence. Benim de Adolf Hitler hayranı olan bir arkadaşım var. Peki bunu Vikipedi'de belirtmeli miyiz? Hayır. Aramızda Yahudi Vikipedistlerin de olduğunu düşünürsek bu gibi şablonlar kullanıcılar arasında ikiliğe yol açabilir. Bence eğer bu şablon silinecekse Şablon:Kullanıcı faşist, Şablon:Kullanıcı Ülkücü, Şablon:Kullanıcı anti komünist gibi şablonlar da silinmeli. --Turgut46 16:44, 21 Haziran 2016 (UTC)

Alttarafı bir şablon yaptım. Bu kadar tartışılıcağını bilmiyorfum doğrusu -ki konuyu buraya kadar getirenler E4024 ve Dekolteli Kefen-. Sırf şablon için Dekolteli kefen beni engellenmem icin aday gostermiş, halbuki kendisi ırkçılığı daniskasını yapıyor. Bozkurtlar mı desen, Mhp'ye oy verdigini açıklamasını mı desen? E4024'e gelince de yorumları gizlice silmek ve herkese emir yağdırmak büyük bir suç.Mehk63 Mesaj 16:52, 21 Haziran 2016 (UTC)

içerik üzerine yorum yapın katılımcı üzerine değil. burada amacımız şablonun tartışılması.--Dekolteli Kefen 17:24, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Kutular genellikle ilgi alanları, beceriler, teknik bilgiler, Vikipedi'deki aktiviteler ile alakalıdır veya sadece eğlenceliktir. Ne var ki, bazıları tartışmalıdır ve kullanımlarından kaçınılmalıdır." --coolland 17:25, 21 Haziran 2016 (UTC)

Eğer bu silinecekse tüm siyasi kullanıcı şablonları silinsin. Örn: Türk Milliyetçisi, Mehk63 Mesaj 17:39, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 17:52, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mevcut durumda onlarca kutu arasından birini cımbızlamak yanlış. Bu gibi hayranlık belirten kutuların ya tamamen kaldırılması ya da bu örnekteki gibi katkı vurgusu yapılan bir üslupla yeniden yazılması gerekli. --cobija 18:03, 21 Haziran 2016 (UTC)
* Bu tartismya katilmayi zul sayiyorum ama haksizliga da katlanamam: Ortada "cimbizlanan" degil yeni yaratilan bir sablon var. O nedenle HS istedim; istenmesi gerekirdi. Ben sizi hic bir seyle suclamiyorum, ama siz kendi kendinize sablonu mu sablonu reddedeni mi tartistiginizi sorun. Cevabiniz sizi tatmin ederse ne ala. --E4024 (mesaj) 20:11, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. Kullanıcı sayfalarında bu gibi kışkırtıcı unsurlar barındırılmamalı. --esc2003 (mesaj) 19:58, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin @Esc2003 ve @Coolland'a katılıyorum--Toppolila 11:08, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın-- Böyle çifte standartlara gerek yok. Diğer kullanıcı kutularından ne farkı var? Jumpeax (mesaj) 22:36, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Soykırım suçu işlemiş, binlerce insanın ölümünden sorumlu, uluslararası arenada katil olarak kabul görmüş birinin hayranlığı yapılamaz. İnsanlık suçudur. Uluslararası katılıma açık vikide bu tarz suçları öven yanlı şablonlar olmamalı. Kalsın Kalsın Pragdonmesaj 13:22, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu tür şablonların Vikipedi'ye hiçbirşey katmadığı kanaatine vardım. Diğer tüm şablonlarla birlikte elden geçirilmesi gerekiyor. Tek başına sadece bu şablonun silinmesi doğru bir yaklaşım olmaz. Maurice Flesier message 13:30, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kullanıcı:Faşist şablonun tartışmasının incelenmesinde yarar var. Birçok felsefik veya politik bildirim şablon ya da deyiş şeklinde zaten halihazırda birçok kullanıcının profilinde yer almakta. Burada bir sorun zaten yok fakat durumlar Vikipedi politikaları ile ters düştüğü zaman ortaya çıkıyor. Mesela bir insan düşünce özgürlüğü diyerek adli suç teşkil edebilecek cümleleri yazamaz. Örneğin "Mavi gözlüleri hiç sevmem" yazılan bir profil yönergelere aykırı hareket etmez burada herhangi bir saldırı yok, fakat "Ben mavi gözlüleri sevmiyorum, hepsi katledilmeli" gibi bir cümle kuramaz. Ya da benzer olarak "Ben zenginliğe karşıyım" yazabilir fakat, "Zengin olanları yarın öldüreceğiz." yazamaz. Irkçı söylemleri profilde alenen yazmak Vikipedi yönergelerine aykırı, bu kullanıcı siyasi profili açısından değil, otomatik olarak saldırı olarak algılandığı içindir. Kemalist, komünist, milliyetçi, Hitler hayranı, Atatürkçü vb. tanımlamalarda otomatik olarak bir saldırı söz konusu değil. Hitler şahsında nasyonal sosyalizm tanımı gereği bir görüşün sistematik olarak uygulandığının bir ifadesi. Bir kişi bu sistemi de isteyebilir, fakat bunu alenen "Bize Hitler gerekli, şu ırka ölüm" şeklinde belirtemez. Şablonda ki "Bu kullanıcı Hitler hayranıdır" ibaresi görece makul olabilir, fakat bunun ötesi yani ırkçılık öven şablonlar direkt doğal olan durumları yok etmek üzerine kurulu olduğundan, o duruma son derece karşı olmak gerekir.
Düşünce özgürlüğü konusunda da; bu ifade doğal olanlara saldırı şeklinde algılanmamalı ve diğer yüzlerce fikir ile karşılaştırılmamalı. Irkçılık bu yönüyle ifadesi sakıncalı bir kavram, çünkü direkt doğuştan ve sosyolojik olmayan öğelerin yok olması üzerine bir doktrin. Makul olan, makul haliyle kalmalı, dediğim bu "düşünce özgürlüğü"nün en ufak aşımı, yasaklar ile karşılaşır. Hitler hayranı olduğunu belirtmek başka, bir adım ötesini, yani ırkçılık kaynaklı ifadeleri yazmak veya bunlarla bağlantılı aşırılıkları Vikipedi'de uygulamaya çalışmak başka. Açıkçası Hitler'in varsayımlarını Vikipedi'de uygulamaya kalkarsanız, bu durum direkt saldırı olduğundan derhal uzaklaştırılırsınız. Dolayısıyla bir kişi hayranı olmak ve bunun şablonunu profilde taşımak makuldür, ama bir adım ötesi yasaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:07, 26 Haziran 2016 (UTC)
Ayrıca @Rapsar 'ın "Bu şablonu kullanıp da Hitler konusu üzerinde katkı yapabileceği mesajı da verilmiş olabilir." ifadesinin önemli olduğunu düşünüyorum. Hemen "aa katile nasıl hayran olunur" şeklinde tepkiler vermemek gerekli. Örneğin benim kişisel yaşamım hitlerin düşüncelerine karşı mücadeleyle geçmiş olabilir, fakat onun varsayımlarını hayata geçirebilmesine, kararlılığına veyahut hitabet gücüne vb. hayran olabilirim. Bu sebeple hayran olma ifadesi bazılarının gözüne korkunç gözüksede iş biraz daha kapsamlı. Kişiye hayran olma şablonu kişisel bir durum, ve olabilir. Çünkü bu kişiler var, dünyada yaşıyorlar. Örneğin onun hakkında kötüleyen belgesel yapanlar ve komünist olduğu bilinen kişiler zaman zaman ona hayranlıklarından bahsedebiliyor, ben şahit oldum. bu durum gayet doğal. Görüşlerine değil, kişisel özelliklerine vb. Ha ben kişisel olarak böyle bir şablonu profilime koyar mıyım? Hayır. Bu gibi yanlış anlaşılmalara izin vermemek için koymam, fakat başkaları koyabilir. Somut olarak açıklamam gerekirse, hitler düşüncesinin türevleri olan Altın Gömlekliler, Arjantin Antikomünist İttifakı, Szeged faşizmi, Komünist Avlama Komutanlığı, Macar Ulusal Savunma Birliği, Tacuara Milliyetçi Hareketi, Türkiye'de antikomünizm, Şablon:Antikomünizm, Şablon:Antikomünizm-taslak gibi gibi maddeler bizzat benim tarafımdan oluşturuldu ve bu katkıyı belirtmek için profilime "Bu kullanıcı faşizme ilgi duyar" ifadesi koyabilirim. Benim bir faşist olmadığımı da dünya alem biliyor, profilimde açıkça belirtiliyor. Umarım anlatabilmişimdir. --Ahmet Turhan (mesaj) 04:00, 27 Haziran 2016 (UTC)
Ben yukarıda ne demiştim? 10 günümüz kayboldu. Bu tartışmaları izleyen hizmetliler hızlı silme kriterlerini bilmiyor mu? Roma hukukunda "yargıç bütün yasaları bilir" ilkesi vardır; burada da madem hizmetli yargıç o da bilmeli herşeyi. Bence İngilizce Vikipedideki gibi, tecrübeli kullanıcılara bu tartışmaları kapatma yetkisi verelim; madem hizmetlilerimiz çok yoğunlar, vakit ayıramıyorlar... --E4024 (mesaj) 09:02, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Cevap Tartışma devam ediyor, hızlı karar verme gibi bir duruma hiç lüzum yok. Örneğin 10 gün nereye kayboldu mesela? Bir çok kullanıcı daha görüş bildirebilir daha verimli tartışmalar sürebilir. Bu ne acele anlamadım açıkçası, belki tartışma 1 ay daha sürer ama öğrenmediklerimizi öğrenebilir ve tartışmaya olumlu katkılar sağlayabiliriz. Yanıt olsun diye değil ama genel bir tutum söyleyebilirim: Hizmetliler alelacele tartışma falan kapatmazlar/kapatamazlar/kapatmamalılar. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:09, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Hızlı silinme kriterlerine uyan, hızlı silinmesi gerekirken bir kullanıcının yanlışlıkla tartışmaya açtığı bir öğeden bahsediyoruz. Burada tartışmaya sunulmaması gereken bir unsur var; o nedenle her zaman hızlı silinebilir. Hizmetlileri göreve çağırmak başka birşey, hizmetlilerin neyi nasıl yapmasının uygun olacağına dair görüşleriniz başka birşey. --E4024 (mesaj) 11:02, 1 Temmuz 2016 (UTC)
"Bunu tartışmak ayıp. Hemen silinmeli. Silinmesini geciktiriyorsunuz." görüşünü yukarıda yazan sizdiniz. Şablon:Kullanıcı faşist maddesinin SAS sayfası gibi kalması yönünde sonuç da çıkabilir, nitekim ben yukarıda kalması yönünde gerekçemi bildirdim. Herhangi bir öğeyi, özellikle de politik öğeleri "Bunu nasıl yaparsınız, derhal silinmeli, had bilinmeli" şeklinde tanımlayamaz, hatta yukarıda belirttiğiniz gibi "Bir AİHM tarafından mahkumiyet kararı onaylanmış teröriste övgü eksikti" şeklindeki görüşlerinizi burada dayatamazsınız. Çünkü bu konuya da benzer olarak Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. Ayrıca Vikipedi, belirttiğiniz AİHM dahil hiçbir kurumun, devletin, yasanın, kuruluşun kararlarına da taraf değildir. Hatırlatmak isterim. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:19, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Kutlarım sizi. Ne kadar çok şey biliyorsunuz. Hizmetlilerimizin de görevlerini zamanında yapmamak suretiyle bizlerin genel kültürümüzü artırmamıza katkıda bulunmaları takdire değer. Tek sorun kendi koymuş olduğumuz hızlı silinme kriterleri nedeniyle hızla silinmesi gereken bir öğenin 10 gündür silinememiş olması. --E4024 (mesaj) 11:26, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Sanırım ortada bir yanlış anlaşılma mevcut, hizmetlilerin görevine dair bir konu yok ortada. Silinmeye adar gösterilen bir şablonun silinmesine dair tartışma yürütülüyor, ve silinmeyebilir. Örneğin benim görüşüm bu yönde, yukarıda net ifade ettiğimi düşünüyorum. Ayrıca bir Viki kullanıcısını görece alaycı bir şekilde kutlamanıza veya bilgi dağarcığını ölçmenize de gerek yok sanıyorum, burası bir ansiklopedi. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:59, 1 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinmesi için oy verenler tarihin kazanan tarafların suçlarını yargılamadığını unutmamalı. Bir fikri yasaklamak insanların haddine değildir. Neyin doğru olduğunu belirlemek yerine insanlara seçme şansı tanınmalıdır.--Kafkasmurat- 05:22, 5 Temmuz 2016 (UTC)

::Cevap Cevap--Burası duruşma salonu değil, kazanan tarafların suçlarının yargılaması burada yapılamaz, o kısma atıfta bulunup konuyu dağıtmaya gerek yok. Fikir dediğiniz şey milyonlarca insanın ölümünden sorumlu bir katili savunmaksa yanlış yerdesiniz. Burada bir olgunun doğruluğu belirlenmeye çalışılmıyor zira bu olgu mahkeme kararları ile zaten resmi olarak doğrulanmış durumdadır aksi iddia edilemez bile. İnsanlık suçlarını seçme gibi bir "şans" da olamaz.Pragdonmesaj 14:49, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Cevap Vikipedi o bahsini geçirdikleriniz de dahil olmak üzere hiçbir mahkemenin kararlarına taraf değildir, tek bağımlı olduğu kendi yönergeleridir. Vikipedi de Hitler suç temsili bir insan değildir. Stalin de. Mustafa Kemal Atatürk de. Abdullah Öcalan da. Mehmet Ali Ağca da. Fidel Castro da. Nelson Mandela da. ... Daha isim saymaya gerek var mı? IŞİD, PKK, RAF veya ASALA da. Hatta bir ara ABD yönetimince "terörist organizasyon" sayılan bir devletin resmi ordusuna bağlı organ olan İran Devrim Muhafızları veya Çin Halk Cumhuriyeti, Kazakistan ve Kırgızistan'ın terörist ve suçlu olarak ilan ettiği Doğu Türkistan Kurtuluş Örgütü de. Saymaya gerek var mı yüzlerce yapıyı? Yönergelerde suç olan açık olarak ırkçılık ifadeleri, ötekileştirici tanımlamalar yazmaktır. Belli bir siyasi eğilimileri veya liderlerini yargılamak veya suçlu olarak tanımlamak değildir. Bunları insanlık suçu olarak tanımlamak da dahil. Şu "suç, suçlu, katil, pis insan vb." tamamlamalarıyla ifadeler yazılamamalı, burası bir ansiklopedi. Bir mahkeme değil. Vikipedi'de Hitler tanımlanırken bu durumlara atıf verilecekse, olsa olsa "politikaları nedeniyle birçok kişinin ölümüne neden olan politikacı" olarak ifade edilir. "Bilmemkaç milyon kişiyi öldüren suçlu" olarak değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:12, 6 Temmuz 2016 (UTC)
@Ahmet Turhan hocam, yazdıklarınızda haklısınız. yaptığım yorum açıklamanız sayesinde kişisel bir görüş olarak kaldı. hatta sanırım oyumda da değişiklik yapıcam. Teşekkürler aydınlatma için. Pragdonmesaj 15:41, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Marmara Rock KulübüDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --cobija 18:21, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Üniversitelerde etkinlik gösteren birçok topluluk var. Bunların çok azı kayda değer ancak bu madde onlardan biri değil.--Śαвяí¢αи76ileti 17:44, 1 Temmuz 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin Kriterleri sağlamıyor. --evolutionoftheuniverse mesaj 11:13, 4 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD. değil.--Kafkasmurat- 05:24, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Silmek yerine Marmara Üniversitesi sayfasına aktarılabilir. Sayfa içerisinde kulüpler alt başlığı mevcut. Bu sayede sonrasında açılacak başka kulüplere de yol gösterilmiş olur düşüncesindeyim. Pragdonmesaj 13:26, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Asım KibarDüzenle

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse mesaj 17:01, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Şablon koymak bazen sıkıntı oluyor. Bence silinmeye aday göstermek için bir gerekçe koymak iyi olacaktır. Madde bakıyorum kaynaklar mevcut, Kibar Holding diye maddemiz var ve burada da holdingin kurucusu olduğu yazmakta. Ayrıca bu madde daha öncede silinmeye aday gösterildiğini ve fikir birliğine varılamadığını hatırlatmak isterim.--Muratero 20:01, 26 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Daha geçen ay tartışılmıştı. Her ay tekrar mı tartışacağız ? Bu imzasız yazı Yakamoz51 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Dikkat etmedim, ilk kez gördüm maddeyi. Yaklaşık iki ay önce tartışılmış. Bundan sonra dikkat ederim. --evolutionoftheuniverse mesaj 02:00, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yeterli sayıda kaynağa sahip. --Çalıştayileti 13:27, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İş adamı olarak kayda değer.--Kafkasmurat- 05:24, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yorumlara katılarak Pragdonmesaj 13:13, 6 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın gayet kayda değer --Doruk843 20:26, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Rolling Stone TürkiyeDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 17:03, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Uzun süredir yayımlanan dergi KD gözükmekte fakat kayda değerliliği ortaya konulmalı. Silmek yerine madde geliştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:17, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ulusal çapta yayın yapan tanınmış bir dergi. --Kafkasmurat- 05:25, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bağımsız kaynaklar mevcut. Düzenlemek gerekecek sadece. Pragdonmesaj 13:04, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Murat NuralDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2015'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 23:04, 22 Haziran 2016 (UTC)

a. Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması.
NTV Mucit yarışmasında finalist, 59. IENA fuarında icadı altın madalya, 2008 WIPO en iyi mucit ödülü almış.
b. Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta.
Yeni bir merdiven sistemi geliştirmiş, hem icadı hem kendisi bu sebeple ödüllendirilmiş.
--85.108.208.216 02:01, 4 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ne ödüller "önemli" ne de merdiven bir "teknik". Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da bulunmuyor.--RapsarEfendim? 08:10, 4 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a katılarak. Yeteri kadar bağımsız kaynağa ben de rastlamadım Pragdonmesaj 12:50, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Devrilmeyen merdiven sistemiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 23:05, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--RapsarEfendim? 12:30, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum
a. NTV'de düzenlenen yarışmada finalist olmuş.
Bu yarışmayla tanınmış bir icat.1 Hatta yarışmanın finalinde Cem Yılmaz icadın üzerine çıkmıştır.2
b. IENA fuarında altın madalya kazanmış.
2006 yılında 58'incisi düzenlenirken Türkiye bu fuara ilk defa katılmış.3 2007'de fuarın 59. yılında bu icat ilk kez Türkiye'ye altın madalya kazandırmış.4
c. İcat, mucidine Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı (WIPO) Yılın Buluşçusu ödülünü kazandırmış.
Ödül WIPO Genel Müdür Yardımcısı Narendra Sabharwal tarafından bizzat takdim edilmiş.5,6,7,8,9 Yine Türkiye adına bu alanda kazanılan ilk ödül.
Konu özelinde kayda değerlik ve kaynaklar bu şekilde... Ancak Vikipedi geneli için de ayrı bir yorum yapmak gerekiyor. Burası sadece en iyileri, en başarılıları, en tanınmışları kayıt altına alan bir dijital ansiklopedi değil. Öyle olsaydı adı muhtemelen Guinness Rekorlar Kitabı olurdu. Bazı ülkelerde sinema, spor, bilim, teknik vs. diğerlerine nazaran daha az gelişmiş ya da hiç gelişmemiş olabilir. Bu durumda onları yok saymamız mı gerekiyor? Tarih öncesi devirlerden örnek verirsek; coğrafi koşullar ve iklimler nedeniyle devirlerin başlangıç ve bitişleri her toplumda aynı anda yaşanmamıştır. Fakat tarih bilimi sadece önde gidene odaklanmaz, diğerlerinin gelişimini de inceler. Bu açıdan bakıldığında, Oscar alamayacak kalitede bir animasyon, sırf o ülkede yapılan ilk animasyon olduğu için; diğerlerine oranla oldukça basit gözüken bir üç boyutlu video oyunu, o ülkenin tek üç boyutlu video oyunu olduğu için; hiç madalya kazanamamış bir yüzücü, sadece kendi ülkesinin rekortmeni olduğu için Vikipedi'de yer bulabilir. Böylelikle önde gidenlerin yanı sıra geriden gelenlerin gelişimi de göz ardı edilmemiş olur. Tekrar bu silme adaylığı özeline dönersek; dikkat ederseniz NTV'nin yarışmasındaki her finalist değil; IENA'da Türkiye adına ilk defa altın madalya kazanan, WIPO'dan Türkiye adına ilk ve bugüne değin tek yılın buluşçusu ödülünü kazandıran icat Vikipedi'ye girilmiş. Konuya bu perspektiften yaklaşmanızı rica ediyorum. --85.108.208.216 04:32, 4 Temmuz 2016 (UTC)
  • Sunduğunuz "kriterler" sizin kendi kriterleriniz, Vikipedi yönergelerindeki kriterlere göre hareket ediyoruz.--RapsarEfendim? 08:09, 4 Temmuz 2016 (UTC)
Tam aksine bu kriterler dünyanın her köşesinden rağbet gören, düşünceyi öne çıkaran ve kriterleri bilgi biriktirmekten yana kendisi koyabilen Wikipedia'nındır. Vikipedi ise daima çeviri yönergelere muhtaç, aynı zamanda o çevirileri dogmaya dönüştürmekte mahir, bilgi biriktirmekten önce başka amaçları düstur edinmiş deneyimli kullanıcılara rağmen var olmaya çalışmaktadır. --88.240.54.34 14:20, 4 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Devrilmiyor ama silinebiliyor. Böyle ansiklopedi maddesi olmaz. Doğrulanamaz. --Kafkasmurat- 05:27, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdonmesaj 12:48, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

SerhadoDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değer mi bilemiyorum, takdir topluluğumuzun. Dekolteli Kefen 12:17, 25 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor.--Muratero 16:34, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil.--Yaratmayıcı evet? 17:17, 27 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin VP:KD (kişi) politikasına uyum sağlamıyor.--Kingbjelica (mesaj) 13:42, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerini taşımıyor.--Pirdeli (mesaj) 14:47, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Emir SarıgülDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD etiketli bir sayfa. ücretli editörlük yapan bir kişi tarafından oluşturulmuş. Kayda değerlilik konusunu tartışmaya açıyorum. Dekolteli Kefen 14:44, 30 Haziran 2016 (UTC)

  • Pictogram-voting-question.svg Soru Belediye başkan yardımcıları, yerel meclis üyeleri, KD parti merkezlerinde görevi olanlar ve KD spor kulüplerinde görevi olanlar ile ilgili bir politikamız ya da kararımız var mı? Nasıl değerlendiriyoruz? Maddeye gelince, hakkında çok az kaynak var, KD olmayabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 17:11, 30 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ücretli editörlük yapan birisi tarafından maddenin oluşturulduğu doğru ancak bu kişinin herhangi bir yetkisi olmadığından maddenin kontrol edilerek uygunluğunun tasdiki yetkililere düşüyor. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kişilerin politikacılar ile ilgili açıklamasına göre KD değil diyebiliriz. Yöneticilik açısından da öyle çok önemli bir görevi olmamış. medyada bazı olaylarla ya da babası nedeniyle tanınmakta, ancak o da kayda değerlik pek sağlamıyor.--Muratero 18:01, 30 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum [burada], [burada] , [burada], [burada], [burada] ve [burada] kişi ile alakalı iç bağlantılar mevcut drobga transferini kalite madde yapma çalışmam için oluşturulmuş kalite olarakta kötü bir madde. drogbadan 1 milyon dolar aldım maddeyi seçkin yapmak için:) gösterdiğim sayfalarda ki diğer kişilerin maddelerinide silmemiz gerekli mi. Sadece benim yaptığım için silinmesi gerekiyorsa silin gitsin. Drogbanın transferini yapan kişidir kendisi belirtmeyi veririz. Mutlutopuz 19:51, 30 Ha ziran 2016 (UTC)
@Mutlutopuz Maddeyi nasıl açtığınızdan bağımsız olarak soruyorum (zaten SAS'ın konusu değil), sırf iç bağlantılar var ve Drogba'yı transfer etti diye mi KD olduğunu düşünüyorsunuz? --evolutionoftheuniverse mesaj 20:00, 30 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin Kaynaklar sadece "bir olay" çerçevesinde gidiyor. İstifa ve tehdit iddiaları çerçevesinde "geçici ün" yani. (Futbolcu transferi vb konular ise KD'lik ile ilgili değil. O olmasa başka yönetici olacak. Daha açık yazayım:"Drogba'nın KD'liğini tartışmıyoruz burada.") --E4024 (mesaj) 07:16, 1 Temmuz 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 00:02, 2 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin 10 bin lira verip kongre üyesi/yönetici olmakla Drogba'yı transfer ettirmek pek KD bir olay gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 13:40, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kafkasmurat- 05:29, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Eldarion 20:37, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:44, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Buket AydınDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Öğretim üyesi" olarak KD olmadığından eminim. "Yüzücülüğünü" duymadım, madalyası filan varsa bilemem. Sunucu olarak ekranda görmüşlüğüm var ama o "kaynak" sayılmaz. Yeterli güvenilir kaynak yoksa babamın maddesini bile silebiliriz. E4024 (mesaj) 09:01, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Bazı eklemeler yapıldı, çalıştığı kurumlar için bağımsız kaynak, diğer bilgiler için de kendisinin bir röportajı eklendi. Giyiminden kuşamından, haberciliğinden oldukça medyada yer buluyor. Bkz. 1-2-3-4 Ve ünülerde konferanslara konuşmacı olarak katılıyor, kaynaksız diye silinmesi (ki kaynaklar eklendi) yanlış olacaktır. Aldığı ödüllerde habercilik alanında herkese verilmiyor. Ödüleri ve kendisi kd'dir çünkü bağımsız kaynaklarca haber ediliyor. "kaynak yoksa babamın maddesini bile silebiliriz." ifadesi de doğrudur. @E4024 tekrar bakabilir misin sayfaya?--Kingbjelica (mesaj) 15:43, 17 Haziran 2016 (UTC)

Gördüm, elinize sağlık. --E4024 (mesaj) 15:45, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 01:44, 19 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ve bir an once kapatılsın. Sayfaya sapık dadandı.

--E4024 (mesaj) 18:44, 6 Temmuz 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:39, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Cumhuriyet SucuklarıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse mesaj 11:01, 4 Temmuz 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın 1924'ten beri yaşayan şirket sayısı bir elin parmakları kadar. Bu firma tüm Türkiye'de tanınan başarılı bir örnek olarak öne çıkıyor. Tarihi niteliği olan ve halen de tanınan prestijli bir marka kayda değer değilse kayda değer şirket nedir diye sormak gerekiyor.--Kafkasmurat- 05:36, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ülkenin bir çok noktasında tanınan, bilinen bir marka. Sadece viki standartları çerçevesinde düzenlenmesi gerek. Vakti olan bir arkadaş düzenleyebilirse iyi olur. Pragdonmesaj 11:42, 6 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kafkasmurat'a katılıyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 18:51, 9 Temmuz 2016 (UTC)
  • Maddeyi silmek Allah'in emri de asagidaki bolumu Vikipedi kurumsal bellegi icin bir yerlerde saklamak gerek. Belki bir Vikipedi Ozgun Arastirma Muzesi filan kurulursa orada...

"Oğullarım, size vasiyetimdir. Zamanla hayatın şartları değişebilir, sucuk yapmanın daha kolay yolları bulunabilir. Ama siz insanlara sunduğumuz bu lezzeti değiştirmemek adına; ne danayı aldığınız çiftliği değiştirin, ne de baharatlarınızın kalitesini. Sizlere sadece bir sucuk değil, bir kültür bıraktığımı unutmayın. Babanız Kasap Kara Mehmet." '. --E4024 (mesaj) 21:21, 9 Temmuz 2016 (UTC)'

  • Kalsın Kalsın Ansiklopedik bir şekilde düzenlenip kalması gerektiği kanaatindeyim --Lucky Lucianom 20:31, 10 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum E4024'ün bahsettiği kaynaksız ve taraflı ifadeyi çıkarıp maddeyi kaynaklı bir şekilde baştan düzenledim. Bu durumda şahsın ifade ettiği gibi silmek Allah'ın emri olmadığına göre bir hizmetli bu adaylığı kapatabilir.--Śαвяí¢αи76ileti 20:38, 10 Temmuz 2016 (UTC)
Ne buyurdunuz, "şahıs" mi? Bu polis memuru soylemi. Karakolda degil Vikipedideyiz. Lutfen hitaplarda daha ozenli olalim. --E4024 (mesaj) 20:50, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. SAS adaylığından sonra @Yakamoz51 tarafından birkaç kaynak eklenmiş ama bu eklentiler KD'liği ortaya koymaktan çok metni kaynaklandırmaya ve desteklemeye yönelik olmuş. Ama kendi adıma teşekkür ederim sadece bir oy vermekle veya bir görüş belirtmekle yetinmeyip çaba göstererek fikrini fiiliyata döktüğü için. SAS oylamalarında eksikliğini gördüğümüz bir husus. "Kalsın" diyenlerin bir emek harcayarak ortaya veri sunması önem arz ediyor. "Silinsin" diyenlerin de yeri geldiğinde mevcut kaynağın zayıflığını veya geçersizliğini ortaya koyması topluluğun karar mekanizmasını güçlendirir. Uzatmayayım, aksiyon olan SAS tartışmaları iyidir, zamanla kuru oylamaları geride bırakacağız umarım...--Vikiçizer (mesaj) 20:14, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Feridun KunakDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 16:57, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın İnternette kısaca bir araştırdım ve KD olduğunu gördüm. Bdscvr (mesaj) 18:08, 7 Haziran 2016 (UTC)
@Bdscvr internette gördüğünüz kayda değerliğini kanıtlayacak kaynakları burada ya da maddede paylaşabilir misiniz.. --kibele 19:06, 7 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Yorum ping olayı çalışmıyor yalnız. Bdscvr (mesaj) 18:48, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 23:10, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin internette adının geçmesi kişileri kayda değer yapmıyor, kaynaklandırmak gerek. --kibele 18:35, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın sağlık programı yapımcı ve sunucusu. Kişi KD, kaynak ta eklenir. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:49, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kanal7'de program yapmak kişiyi kayda değer yapar mı bilmiyorum? Ödül almış mı? Hayır. KD olduğunu ispatlayan ping atsın tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 13:32, 3 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişisel yorumlar ve kaynaksız iddialar dışında, kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. Eldarion 13:22, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin --Pirdeli (mesaj) 10:05, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:30, 13 Temmuz 2016 (UTC)

İstanbul Lisesi Sinema KulübüDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İstanbul Lisesi Sinema Kulübü maddesinin içeriği İstanbul Lisesi maddesinin okul kulüpleri bölümüne ya da festival ve organizasyonlar bölümüne aktarılabilir. Ayrı bir madde olmasına gerek yok. Madde içeriği güncel olmamakla birlikte kayda değerliği de yok aslında. Maddeden çok tanıtım broşürü gibi. Burası lise kulüp tanıtımları sitesi değil.--Antmqr mesaj at 16:30, 6 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 16:30, 6 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:09, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bizim okulda da "sinema kolu" vardı. Eminim şimdi onların da kendi internet sitesi filan vardır. Başka Vikilerde bütün "okulların ilke olarak KD sayılmaması" gibi tartışmalar yürürken biz sanki Urfa'da Oksford vardı da havasında nelerle uğraşıyoruz... --E4024 (mesaj) 13:43, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:26, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Hayat Sevince Güzel (dizi)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Sayfa boş.

  • Silinsin Silinsin Kalsın Kalsın Düzenlemeler yapılmış sadece geliştirilmesi gerekiyor.--Pragdonmesaj 11:50, 7 Haziran 2016 (UTC)
SAS'ı geri çekip bekletmeli sil önermelisiniz. Sayfa daha yeni açılmış, açan kullanıcıya geliştirme şansı tanıyın. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:30, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Hızlı silinmesi gerekir aslında, kriter kriterdir :)--RapsarEfendim? 23:02, 7 Haziran 2016 (UTC)
Yeni kullanıcı sandığım için öyle yazdım, şimdi inceledim değilmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 23:41, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Taslak kriterlerini karşılamıyor. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 23:41, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin ÖterbülbülBuyrun? 19:35, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Düzenlemeler yapılmış, yeniden değerlendirilmeli. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:42, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Evet düzenlemeler yapılmış ve yayıncı kuruluştan kaynak gösterilmiş. En temel KD'lik kurallarına göre bu durumda kayda değer hale mi gelmiş oluyor? --E4024 (mesaj) 08:22, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:33, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Tavşan UykusuDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:20, 9 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:35, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Önce AşkDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:22, 9 Haziran 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:36, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Remzi TopukDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:55, 9 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Eldarion 13:27, 5 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Haberlerde birkaç şey var ama görevden (Oda Başkanı) kaynaklanan atıflar. Heyet üyesi, açılışta birşey dedi gibi. Ben pek KD'lik göremedim açıkçası. --E4024 (mesaj) 09:23, 12 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil.. --kibele 09:49, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:22, 13 Temmuz 2016 (UTC)

British SideDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:11, 15 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:11, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil.. --kibele 10:00, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:44, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Mehmet Uslu (yazar)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2013'ten beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 13:59, 15 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kaydadeğer olmayan bir kişinin "madde"sinin (madde denebilirse) üç buçuk yıl orada kalmış olmasından daha kötüsü, metindeki "Bodrum'un son bilgesi Mehmet Uslu", "büyük bir öğretmen" gibi ifadelerin onca zaman kimseyi rahatsız etmeden yerinde kalabilmiş olması. --E4024 (mesaj) 14:16, 15 Haziran 2016 (UTC)
Sizin de 4 yıl 1 aydır buna müdahale etmemiş olmanız... Sürekli bu tip ifadelerde bulunmaktan vazgeçiniz. Burada herkes gönüllü olarak bir şeyler yapmaya çalışıyor, kimse herhangi bir şey yapmak zorunda değil. Bu ifadeleri kullanmakla harcadığınız vakti buna benzer ifadeleri kaldırmakla harcasanız herkes için daha faydalı olur. Böyle ifadeleri çok güzel yakalıyorsunuz ama kör kurşun sıkar gibi kullandığını iğneleyici üslup -en azından benim için- rahatsız edici Kullanıcı:E4024.--RapsarEfendim? 14:31, 15 Haziran 2016 (UTC)
Ben bu maddeyi bugün SAS'a gelince gördüm; tarihçesine bakınca sizinse maddeye katkılarda bulunduğunuz görülüyor. Düz kullanıcı olduğum için -ya da nasıl anlaşıldığını bilemediğimden- bu kaynaksız ve "saçma" ifadelerle yüklü metni hangi devriye onayladı, bilemiyorum. Belki başka rahatsız olanlar da olacak ama yetki sahibi olunca eleştirilmek kaçınılmaz. Hizmetli olmak istediğinize göre size yararlı olur bu gözlemler. Kendinize iyi bakın. --E4024 (mesaj) 14:40, 15 Haziran 2016 (UTC)
Böyle yorumlarda bulunmadan önce "devriye nedir, görevleri nelerdir" kısmını kavramak lazım. "Yetki" ile "sorumluluk", "zorunluluk" ile "gönüllülük" kavramları arasındaki farkları da anlamak lazım. Hiçbir devriye, diğer kullanıcılar hiçbir şey yapmak zorunda değil. Devriyeler kontrol etmek zorunda da değil sürekli. Devriyenin "yetkileri" vandalizmle alakalı. Kaynaksız metinleri sileriz diye bir kuralımız yok, burada bunu uygulamak da mümkün değil. Elimden geldiğince bu ifadeleri temizlemeye, uygunsuz maddeleri silinmeye aday göstermeye çalışıyorum şahsen. Siz ne yapıyorsunuz? Dediğiniz gibi yüzlerce buna benzer madde var, siz de aday gösterin, siz de temizleyin, siz de bir şeyler yapın ama sürekli birilerini suçlamaktan ve yersiz şekilde eleştirmekten vazgeçin. Dediğim gibi bu noktaları çok güzel tespit ediyorsunuz ama sürekli ateş ediyorsunuz rastgele :)--RapsarEfendim? 16:04, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:47, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Tuğçe San (albüm)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD gibi görünmüyor. Hangi güvenilir kaynaklar bu albüm ile ilgili ciddi bir yayın yapmış? Plağı satan şirketlerin kurduğu veya desteklediği (çıkar çatışması olan) yayın organları hariç... E4024 (mesaj) 11:44, 16 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynakları ekledim ve sayfayı yeniden düzenledim.--Alptns90 (mesaj) 11:21, 17 Haziran 2016 (UTC)
Bi yere gittiği yok zaten. Elinize sağlık düzenlemeler için. İyi oldu mu bari? --E4024 (mesaj) 11:25, 17 Haziran 2016 (UTC)
Teşekkürler, iyi oldu mu derken anlayamadım?--Alptns90 (mesaj) 11:30, 17 Haziran 2016 (UTC)
Bakmadan sordum. Albümünün fotoğrafını eklemişsiniz, sağolun; keşke kendisinin maddesi için de "pitonlu" bir resmini bulsanız. Çok merak ettim... --E4024 (mesaj) 11:32, 17 Haziran 2016 (UTC)
Youtubeda klibi izlerseniz görebilirsiniz :)--Alptns90 (mesaj) 11:38, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Alptns90'a katılarak.--RapsarEfendim? 15:30, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ~ Rebuk 18:21, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:35, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Deniz KestaneDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2014'ten beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:23, 16 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil. Şimdi "deniz kestanesi olsa yerdik" diye bir espri yapacağım, "kabalık" filan diye yersiz bir suçlamayla karşılaşmaktan korkuma tereddüt ediyorum. Yeminle söylüyorum benim kendi adım Deniz Kestane olsa arkadaşlarımdan bana "deniz kestanesi" demelerini ben talep ederdim. Mizahsız bir dünyada kabalık, hoyratlık, şiddet artar arkadaşlar. Olaylara gülümseyerek bakalım lütfen. --E4024 (mesaj) 08:28, 11 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 08:30, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:42, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Anna BabkovaDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Üçüncü Adam (mesaj) 15:09, 8 Temmuz 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:39, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Mynet.comDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT ·