Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Kasım

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 18:15, 1 Kasım 2016 (UTC)

Alparslan ÖzmolDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD degil sanki. Ne dersiniz? E4024 (mesaj) 15:35, 23 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --II. Niveles (mesaj) 18:08, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eğlence sanatçıları kapsamında KD olduğunu düşünüyorum.--Muratero 18:56, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Eğlence sanatçıları kapsamında KD olduğu"nu tartisabilmek icin once genel kayda degerlik testini gecmesi gerek. Anlasilmayan birsey varsa tatil bitip bilgisayarima kavusunca anlatirim, cepten yazmak zor oluyor. --E4024 (mesaj) 10:53, 24 Eylül 2016 (UTC)
Hah, unutmuşum! Şunu demek istiyorum: "Özel kural genel kuralı geçer" konusu değil bu. Örneğin şarkıcının iki albümü varsa ve biz bu iki albümün "doğru düzgün" müzik firmalarından çıkmış olması gerektiğini şart koşmuş isek, VP:ÖAY temel ilkesi uyarınca, hem o iki albümün varlığının hem de onları çıkartan şirketlerin güvenilir kaynaklara dayanılarak gösterilmesi lazım. Bu "ilave" bir talep değil, işin doğası gereği. Burada herkes kendi maddesini, kankasının maddesini, müvekkilinin pardon müşterisinin maddesini yapıyor. Ben nereden bileceğim o albümlerin varlığını, onları çıkaran firmaları, ya da oynanılan "önemli roller"i. Hepsi kaynak gerektirir, "güvenilir kaynak". --E4024 (mesaj) 14:33, 1 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış. Vikiçizer (mesaj) 18:18, 1 Kasım 2016 (UTC)

Shahed AhmadlouDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kayda değer bir filmi de yok gördüğüm kadarıyla, tek bir ödül de kendisini kayda değer yapmaya yetmez -ki ödülün kayda değerliği de meçhul :)--RapsarEfendim? 07:46, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 07:46, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru şu maddede listelenen yönetmenlerin hiçbiri kayda değer değil sanırım. Toplu olarak aday mı gösterilse? --Üçüncü Adam (mesaj) 07:54, 24 Eylül 2016 (UTC)
Şu kişinin birkaç dilde sayfası varmış: Mehrdad Oskoei. KD olabilir. Tek tek kontrol etmek gerekecek galiba. Yukarıdaki soruyu geri alayım.Face-smile.svg --Üçüncü Adam (mesaj) 08:08, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 14:55, 1 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:22, 1 Kasım 2016 (UTC)

Kesire YıldırımDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 12:17, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:22, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 12:31, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişi KD değil. Kişiden çokça söz edilmesi KD olduğunu göstermiyor. Abdullah Öcalan'ın eşi diye çokça söz edilmektedir. Tanınmış birinin eşi KD diye kural varsa, bu kişide kd dir, eğer öyle bir kural yoksa mevcut haliyle kişide haliyle madde de kd değildir. Kişinin eşten veya örgüt üyeliğinden daha fazla özelliğe sahip olması gerek.--Muratero 20:13, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum 'Kişinin eşten veya örgüt üyeliğinden daha fazla özelliğe sahip olması gerek' için herhangi bir kriter bulunmuyor ama şuraya bakılabilir.. --kibele 06:43, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yazdığınız linkteki kişiler zaten KD kişiler, politikacı eşi olduğundan KD değiller yani. Politikacı eşleri kategorisi olduğundan da bu kategoriye eklenmişler. Bu şahsın Abdullah Öcalan'ın eski karısı olmaktan başka bir özelliğini biliyorsanız buyrun yazın. Yoksa silinmesi için belirttiğim gerekçeye dönüyoruz gene.--Muratero 08:36, 26 Eylül 2016 (UTC)
sadece ansiklopedik bir örnek olarak, bu kişilerin 'zaten kd' olmayabileceklerini, sadece politikacı eşi oldukları için ansiklopedide bulunabileceklerini not edelim. --kibele 10:02, 26 Eylül 2016 (UTC)
Doğru bir tespit hemen yukarıdaki. Kayda değerliği ispat edilmeden "çokça sözü ediliyor" denerek "kalsın" denemez. Aynı hareketi başkası başka bir madde için yapsa, benim bildiğim Kibele bunu diye kullanıcıya itiraz eder. Kayda değerliğinin ispatlanması lazım, eğer öyleyse.--RapsarEfendim? 09:19, 26 Eylül 2016 (UTC)
benim bildiğim rapsar da önce madde geçmişine bakar sonra konuşur. ve hem de ikincil kaynaklarda sözü edilme kriterini bilir. --kibele 09:44, 26 Eylül 2016 (UTC)
Kibele, hiç laf yarışına girmeye gerek yok. En başta, maddede tek bir kaynak varken "ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. madde kaynaklandırılmalı" gerekçesiyle kalsın demişsin. Neden? Kayda değerliği "ispatlamamış" bir maddeye, hiçbir dayanak noktası yokken kalsın deniyor. Bunu bir başkası yapmış olsaydı eminim ki benim şu an verdiğim tepkiyi verecektin. Şu anki hâli için daha sonra inceleme yapacağım ama benim kafama takılan kısım ilk tepki. Adaylık saatine bakıyorum 12:17, kalsın demene bakıyorum 12:31. Çok basit bir soru: neden?--RapsarEfendim? 09:50, 26 Eylül 2016 (UTC)
konu bu mu? şöyle bir bakmak yeterli geldi, maddenin kaynaklandırılması gerektiğini de söyledim, vaktim olduğunda da bunu yaptım. başka biri de yapabilirdi. yeterince kayda değerliğe ilişkin kaynak bulunamıyor olsaydı da kalsın oyumu değiştirirdim, ki yapmışlığım vardır. bu sorgulamayı amaca yönelik bulmuyorum. sas tartışmalarında konulardan uzaklaşılmasına ilişkin olarak da @Vikiçizer'i bilgilendirelim. --kibele 09:59, 26 Eylül 2016 (UTC)
Pardon, kim konu dışına çıkıyor? Ortada kayda değerliği belirsiz diye "benim" tarafımdan işaretlenen ve daha sonra silinmeye aday gösterilen bir madde, bu adaylığın oluşturulmasından birkaç dakika sonra, hiçbir yönerge veya politikaya dayandırılmaksızın, maddede herhangi bir çalışma yapılmadan verilen bir "kalsın oyu" var. Bu oyun neye dayandırılarak verildiğini sorgulamamız mı konu dışına çıkmak? "Şöyle bir bakmak" yeterli bir gerekçe değil, daha önce senin de defalarca dediğin gibi kayda değer olduğunu maddede yapılan geliştirmelerle ispat etmek gerekiyor. Daha önce defalarca bunu demiş olman, buna karşı dik bir duruş sergilemen takdire şayan, doğru olan şey. Ancak burada tam tersi bir uygulama yapınca insan ister istemez "neden" diye soruyor, tartışmadaki diğer kullanıcıları da iyi niyet var sayımından uzaklaştırıyor (en azından kedi adıma konuşayım). Tarafsız bir Vikipedi ise herkes için, her madde için olmalı bu tarafsızlık. Burada, en baştaki refleksvari hareketin hem geçmişteki Kibele tutumuyla çelişmektedir, ilerideki Kibele tutumlarıyla da akıllarda -en azından yine benim için- soru işareti yaratacaktır.--RapsarEfendim? 10:40, 26 Eylül 2016 (UTC)
"benim"in tırnak içinde olması ne derece konuyla ilgili, izleyenlere bırakalım. meselelere benim, senin diye değil konular üzerinden yaklaşmayı benimseyelim. --kibele 12:08, 27 Eylül 2016 (UTC)
O tarafsızlık her madde için geçerli olmuyor ne yazık ki Rapsar, sadece ilgi alanlarına giren maddeler için işliyor sadece. Evet, ilk kalsın oyu ve ardından gelen haklı eleştiri anında İUYYKUD'lere çekildi, tatmin edici yanıt bulunamadığı için. Çelişkiler, double standarts, pozitif ayrımcılık..bakalım nereye kadar artık. --Maurice Flesier message 22:49, 28 Eylül 2016 (UTC)
çifte standardı önemseyen bir kullanıcı olarak rapsar'a şurada neden sıfır kaynaklı bir maddeye 'kalsın' oyu verdiğini ve kaynak eklemek için onca zaman beklediğini sorabilirsiniz. --kibele 08:28, 1 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gunaydin. --E4024 (mesaj) 09:34, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yapılan değişikliklerle kayda değerliği ispat edilmiş.--RapsarEfendim? 10:46, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Tanınan kişinin eşi tanınmamışsa KD değildir" yorumu dikkatimi çekti. Kim tanıyor veya tanımıyor olsa önemlidir mesela? Yani bu kararı kim veriyor. Yorumu yapan kullanıcıların tanıyıp tanımaması mı mesela. Madde birçok kaynakla destekli, demek ki literatür anlamda tanınıyor. Biz kişi bazlı tanınıp tanınmadığına bakmamalıyız, bakmıyoruz.
Ayrıca Latife Uşşaki örneği yerinde olmuş. Söz konusu maddede sadece bir kaynak olmasına rağmen, tarihi bir kişilik olan Mustafa Kemal Atatürk'ün evlilikleri (ve eşi de) ansiklopedik olması dolayısıyla tüm tarihi kişiliklerin (iddialara göre binlerce insanın katili, bebek katili vb. haberleri 30 senedir çıkıyorsa elbet tarihi kişiliktir) evlilikleri de ansiklopediktir. Üstelik maddenin KD olmasının tek kaynağı Öcalan'ın eşi olması da değil, daha önemli KD gerekçesi PKK'nın kurucuları arasında yer alması. 100 sene sonra PKK kurucusu ve Öcalan'ın kayda değer tek eşi olan biri hakkında bilgi edinmek isteyen olur mu? Elbette olur. Dolayısıyla kaynaklarla da desteklendiğine göre madde ansiklopedik ve KD'dir. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:49, 26 Eylül 2016 (UTC)
Memleketten akademisyen!!! manzaraları. Burada her zamanki gibi çarpıtma ve görüş ortamını sulandırma çabalarını görmekteyiz. Benim yazdığım gerekçelerde "Tanınan kişinin eşi tanınmamışsa KD değildir" diye bir ifade yok. Böyle anlayan varsa birkaç defa daha okumasını öneririm. "Tanınmış birinin eşi KD diye kural varsa" şeklimde ifadem ortada. Bu kadının pkk kurucusu olduğu maddede yazmıyor, ama siz her zamanki akademik tarzınızla köşe yazarı, blog vb akademik kaynaklarla ekleme yaparsınız bu sorunu da çözersiniz. Ayrıca Atatürk'ü katarak olayı başka yerlere çekmenin anlamı yok, Latife Uşşaki maddesine bakılınca bu maddeyle çokta alakası yok, Latife hanımın hakkında veya yaşadıklarıyla ilgili kitaplar bile yazılmış siz neyin mücadelesindesiniz?. Kesire Yıldırım maddesi hep iddialarla oluşturulmuş, hakkında da kitabın birinde ara başlık ayrılmış. Bence birinin peşine takılıp bana laf çarpmaya ve ifadelerimi de çarpıtmaya çalışmayın. Benin yorumumu yaptığım zamanla maddenin sonraki hallerini de bir zahmet karşılaştırın, ilk haline yönelik neler yazdığımı da iyice okuyunuz. Ayrıca birazda "Hizmetli" arkadaşlara işi bırakalım, onlarda gerekçelere baksın ve karar vermeye çalışsın.--Muratero 18:50, 26 Eylül 2016 (UTC)
@Muratero, kişisel ithamlara cevap vermemekle birlikte, "Memleketten akademisyen!!! manzaraları", "ama siz her zamanki...", "siz neyin mücadelesindesiniz?" gibi ifadeleri tartışma sayfalarında ve mümkünse Viki'de kullanmayın, maddeye odaklanın.
Yukarıdaki "Bu kadının pkk kurucusu olduğu maddede yazmıyor" ifadesi geçersizdir: Maddede "1975'te "Ankara grubu" olarak bilinen ve bağımsız-sosyalist bir Kürt devleti için Marksist-Leninist bir örgüt kurmaya karar veren grubun içinde Mustafa Karasu, Cemil Bayık, Duran Kalkan, Ali Haydar Kaytan ve Rıza Altun ile birlikte yer aldı." ifadesi 3 kaynakla desteklenmiş. Yani maddeye konu olan kişi örgütü kuran kişiler arasında yer alıyor, ilk grubun içerisinde. Ve maddeden okuduğumuza göre de daha sonra anlaşmazlığa düşüyorlar. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:53, 27 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap Birisine şirin gözükeceğim diye beni hedef almayıp, yazdıklarımı çarpıtmazsaydınız bunlar yazılmazdı. Ben normalde sizi muhatap almıyorum, sizin silinmeye aday maddelerindeki kalma gerekçelerinize laf etmiyorum bile,sizde aynısını yapsanız fena olmaz. Bu arada bana laf yetiştirmek yerine Ankara grubu ile PKK bağlantısı kurulsa, buradan da kadını PKK kurucusu olarak gösterilip kayda değerliği ortaya konsa iyi olur. --Muratero 15:32, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kaynaklarla desteklenerek KD'liği kanıtlanmış.Pragdonmesaj 12:57, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Eldarion 10:33, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Şurada konuya ilişkin kısa bir görüşüm olacak. İsteyen oradan devam ettirebilir. Toplu SAS veya hızlı sil prosedürü uygulanması bu durumun son derece gereksiz devamını engelleyebilir. Politikaya aykırı bir görüş ileri sürülebilir, tartışabilir ama görüşüme göre uygulamaya geçerim olmaz. Buradaki sıkıntı zamanında müdahale edilememesi, gerektiğinde sert önlem alınamaması sebebiyle oluştu. KD politikasının bu konuda ilk baştan uygulanabilirliği mevcuttu. Vikiçizer (mesaj) 19:12, 1 Kasım 2016 (UTC)

Mustafa Kemal Semercioğlu‎Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu. Burada belirttiğim gibi yüzlerce (516) Yargıtay üyesinin sırf üyelikten dolayı kayda değer olduklarını düşünmüyorum.— Pınar (mesaj) 02:51, 4 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ben gözüme çarptıkça kd etiketini koyuyorum. Toplu bir adaylık olsa uygun olur mu bilmiyorum. Böyle beşer beşer göstersek pek sorun olmaz gibi.--Kingbjelica (mesaj) 06:17, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha önceki tartışmalarda da defeatle belirttiğim gibi gerekçeye tamamen katılıyorum. chansey Mesaj 07:51, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir hizmetlinin bu duruma müdahale etmesi gerekli, daha önceden tartışmalar olmuş, köy çeşmesinde iki ay önce konuştuk.. Ama halen daha bu kişilerin maddeleri açılıyor.. Kaynakça kısımları çöpten ibaret. Aynı sayfayı bir anonim açsa daha farklı bir müdahale olurdu. Hayırlı işler diyelim kendisine.--Kingbjelica (mesaj) 07:56, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kingbjelica'ya katılıyorum. Burada maddeyi açan kullanıcıya durum bildirildi ama halen bu tür maddeleri açmaya devam ediyor. Bu sayfada silinmeye aday olan madde henüz 28 Eylül'de açılmış. Toplu adaylıklara karşı çıkanlar olacak ama açılan yüzlerce maddeyi tek tek aday göstermek çok zaman alacak. — Pınar (mesaj) 09:32, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Adem20ileti 13:39, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha önce toplu adaylıklar -haklı olarak- itirazlara sebep oldu. Zor olacak biraz ama maalesef teker teker göstersek daha iyi olacak :( Bu maddenin ise kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 14:20, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sayarken kesişim kümeleri de dikkate alınmalı, yine de eskilerle birlikte binlerce (belki onbinden de fazla) üye olacaktır. Sadece üyeliğin kayda değerliğe yeteceğini düşünmüyorum ama daire başkanlığı (ve üstü) bence kayda değerliğe yetmeli. Şu sayfada tüm liste var, daire başkanı olmadan üst göreve gelen, varsa, iki üç kişi falandır. Mustafa Kemal Semercioğlu da bir daire başkanı. --Deniz (mesaj) 11:55, 5 Ekim 2016 (UTC)
"Sizce" yetmesi değil Vikipedi yönergelerine göre yetmesi gerekmektedir.--RapsarEfendim? 16:52, 5 Ekim 2016 (UTC)
Hangi yönergelere göre? Anladığım kadarı ile şu anda var olan bir yönergeyi/konsensüsü daha da sıkılaştırmaya çalışıyoruz. Daire başkanlarının KD olması bir görüşse, KD olmaması da bir görüş. --Deniz (mesaj) 17:33, 5 Ekim 2016 (UTC)
Sadece cumhurbaşkanı değil, il belediye başkanları da KD. Eş başkanlı bir sistem olsaydı, gene sadece en tepedeki eş başkanlar değil alttaki başkanlar/bakanlar da KD olacaktı. Yargının tepe kurumlarının 1. başkanları var. Bunların altında da 'daire başkanları' seviyesinde hukukçular var (başkanvekillerini vs. saymazsak). --Deniz (mesaj) 17:39, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yargıtay'da daire başkanı olduğu için kalsın diyorum. --SarvSarv 19:50, 6 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Açıkçası "Kayda Değer (KD)" ifadesi biraz kafa karıştırıyor. Burada KD değil derken, mevcut kurallara göre kayda değer değil demekteyiz. Yargıtayda 22 tane ceza dairesi, 23 tane hukuk dairesi bulunuyor( [1]). Buna benzer danıştay, sayıştay ve bir sürü kamu kurumunda da daire başkanı var. Kurallar belli, kuralların eksik ya da yanlış olduğunu düşünen ilgili yerdeki tartışma bölümüne görüşünü yazarsa faydalı olacaktır.--Muratero 08:14, 8 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış. İleride düzgünce açılmasına bir engel yok. Vikiçizer (mesaj) 19:42, 1 Kasım 2016 (UTC)

Seth (Marvel Comics)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz. Fransızca IW'de de bağımsız kaynak yok. E4024 (mesaj) 12:41, 11 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. "hızlı sil" olabilirdi. Vikiçizer (mesaj) 19:26, 1 Kasım 2016 (UTC)

Ahmet GündelDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak ya da bulunduğu bir mevki yok.--RapsarEfendim? 09:45, 13 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19:30, 1 Kasım 2016 (UTC)

Durukan ÇelikkayaDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz. İlgili kullanıcılara KD'liğini göstermeleri için dört hafta olanak tanıdım ama bir gelişme olmadı. E4024 (mesaj) 06:59, 17 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Geliştirilebilir gözüküyor, bu haliyle kalması uygun değil. Bu maddeyle ilgileneceğim ve müteakibinde oyum netleşecektir. Saygılarımla. chansey Mesaj 09:05, 17 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu maddenin şu aşamada kişiler için KD kriterlerini karşılamadığına kanaat getirdim. Yaptığım ufak araştırma neticesinde oyum silinsin. chansey Mesaj 17:49, 19 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin o halde. --E4024 (mesaj) 07:30, 20 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19:31, 1 Kasım 2016 (UTC)

Dilşad BozyiğitDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD gibi görünmüyor. Ne dersiniz? E4024 (mesaj) 08:51, 17 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD'liğinin ispat edilemediği kanaatindeyim. Şu haliyle silinsin. chansey Mesaj 20:22, 17 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Chansey'e katılarak. Not: Başka görüş gelmeyecek herhalde; zaten 11 gündür burayı işgal ediyor, artık kapatın lütfen bu tartışmayı. --E4024 (mesaj) 08:52, 28 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Bana İspanyolcaya aktarılması konuyu güdük bırakır gibi geldi. Müstakil olarak daha fazla gelişme şansı var. Vikiçizer (mesaj) 17:34, 1 Kasım 2016 (UTC)

Şili İspanyolcasıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Şili İspanyolcasi" diye açılmış, imla hataları yüklü tek cümlelik taslak. Kaynaksız taslak kabul etmemeyi kural haline getirene dek bu tür şeylerle uğraşmak zorunda kalacağız. Türkçe bilmeyen kullanıcılarımıza önerim ya resim vb eklemekle sınırlasınlar faaliyetlerini, ya da benim bazı VP'lere katkıda bulunurken yaptığım gibi, kendilerine o dili iyi bilen kankalar bulup, yazdıkları zırvaların (kendimden bahsediyorum, kişisel saldırı yok :) herkese sunulmadan önce veya hemen o anda dilbilgisi, imla ve düzgün ifade bakımlarından denetimini sağlasınlar. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 07:06, 25 Ekim 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Taslak kriterlerini karşılamayan madde. --Turgut46 07:59, 25 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin M1 gereğince... chansey Mesaj 19:38, 26 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değer olduğu bariz bir madde ama bu hâliyle de ayrı madde olarak kalamaz. Adaylık gerekçesine harcanan emek maddeye harcansa -ki anladığım kadarıyla İspanyolca da biliyor aday gösteren kullanıcı- güzel bir maddemiz olurdu. Hâlâ da olabilir, süper de olur.--RapsarEfendim? 23:16, 26 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İleride iyi Türkçe bilen biri baştan yazar. --E4024 (mesaj) 07:23, 27 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin M1 --Bozok33 (mesaj) 06:10, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin --Adem20ileti 12:17, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değer bir madde. Tek sorunu yeteri kadar bilgi içermemesi. Başlığı hızlı bir şekilde silmektense, güncelleştirelim, geliştirelim. thecatchercintherye Mesaj 10:47, 30 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın thecatchercintherye Mesaj 11:08, 30 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın --Mskyrider ileti 11:15, 30 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum İki değerli arkadaşımız katkılarıyla taslağı kabul edilebilir bir düzeye çıkarmışlar. SAS'ı açan kişi olarak silme talebimi geri almak istiyor ve Vikiçizer veya diğer bir yetkiliyi bu tartışmayı kapatmaya çağırıyorum. --E4024 (mesaj) 08:09, 1 Kasım 2016 (UTC)
Yine de ayrı bir madde olacak kapasitede olmadığını düşünüyorum. İspanyolca maddesinde kolayca yer alabilir vaziyette. "O potansiyel var" diye değil, "o raddeye geldikleri" için ayrı madde olmalı alt başlıklar.--RapsarEfendim? 10:50, 1 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış. Vikiçizer (mesaj) 19:44, 1 Kasım 2016 (UTC)

Aegir (Marvel Comics)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

SAS gerekçesi: KD olmayan konuda açıldığı için "hızlı silinmesi gereken" madde. (Açılması üzerinden aylar geçmiş olduğu, BS de işlemediği için buraya getirildi.) E4024 (mesaj) 14:10, 27 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 18:42, 27 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sunuşa katılarak. :) --E4024 (mesaj) 12:31, 1 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 10:46, 5 Kasım 2016 (UTC)

Ahmet Kayhan DedeDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik Pragdonmesaj 16:56, 27 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kaynaklar yeterli değil; İngilizce sayfası da olmayan, adına açılmış sayfa ve güvenilir olmayan siteyle kaynaklandırılmış. ÖterbülbülBuyrun? 23:49, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Asıl KD olabilecek yerler yok. Bu hali ile yetersiz. --Bozok33 (mesaj) 16:48, 28 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Pek ilgim ve bilgim olmayan bir konu. Ancak yorumlardaki "İngilizce sayfası da olmayan" değerlendirmesi bana çok tuhaf geldi. Adı Türkçe olan birinin ansiklopedide yer alıp almaması değerlendirilirken, örneğin Felemenkçe Vikipedide olsak, birisi çıkıp "Bu başlık Türkçe Vikipedide bile yok" dese, bir ölçüde haklı olabilir. Yani bir Türke Türkçe Vikipedi bile yer vermemiş anlamında. Ama bu kişi Türkçe Vikipedide tartışılırken "İngilizce sayfası da olmayan" değerlendirmesini anlayamadım. Ayrıca sanki İngilizcede de maddesi var; ama konuyu pek bilmediğimden belki yanlış bir bağlantı yapılmıştır diye düşünebilirim. --E4024 (mesaj) 09:31, 29 Eylül 2016 (UTC)
Yorumladığınız gibi bir bakış açısıyla değerlendirme yapmak bence de çok saçma olurdu. Dikkat ederseniz kayda değerlik ve kaynakları tartışıyoruz. İngilizce sayfası derken İngilizce sitede bağlantısıyla verilen kaynaktan bahsediyorum. Maddeye ilişkin adına açılmış site ve varlığı şüpheli "Henry Bayman" kişisinin kendi adındaki sitelerine dair... ÖterbülbülBuyrun? 08:37, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış.Vikiçizer (mesaj) 11:33, 5 Kasım 2016 (UTC)

Dini anarşizmDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik Pragdonmesaj 21:31, 27 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --oltnilhn (mesaj) 00:34, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --II. Niveles (mesaj) 00:42, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum SAS'a taşıyan kullanıcı daha detaylı bir açıklama ile ve kalsın/silinsin oyu kullanan kullanıcılar gerekçesiyle birlikte yazarlarsa daha sağlıklı bir değerlendirme süreci olur. --Maurice Flesier message 00:59, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu madde düzensizlikten "hızlı silinebilirdi": Şimdi de silinebilir. Birçok KD konuda her gün birilerinin başlattığı "düzensiz" maddeler "hızlı siliniyor" burada. Gününde silinince normal olan SAS'a gelince de olur. (Kızım sana.. oldu biraz ama neyse... :-) --E4024 (mesaj) 15:01, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ortada ne kaynaklandırma var, ne de geliştirme. --Pragdonmesaj 01:55, 4 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğu belli. Ancak geliştirilmesi gerek. Biraz da kaynaklandırma. Bu konuya vakıf olmadığım için el atamıyorum. Umarım birileri gerekli iyileştirmeleri yapar. Silinirse, tekrar eklenene kadar Vikipedi'de bir boşluk oluşturacaktır. thecatchercintherye Mesaj 19:37, 4 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SAS adaylığı kaynakça geliştirilmesine sebep olmuş. Daha da geliştirilmeli.Vikiçizer (mesaj) 12:14, 5 Kasım 2016 (UTC)

Mehmet AtlıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanıcı:Muratero tam oluşturamadığı için ben SAS'a taşımak istedim. Kişinin kayda değer olduğuna dair ikincil kaynakları araştırdım fakat bir sonuç alamadım. Topluluğa sunuyorum. --Maurice Flesier message 22:18, 28 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kendi resmi sitesi ve bir konser haberi dışında elle tutulur hiçbir kaynak bulunmuyor. --Maurice Flesier message 22:23, 28 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Teşekkür ederim. maddede çalışma yapıldığı belirtilmekle birlikte, şu ana kadar eklenenlerle kişinin müzisyen olarak kayda değerliği ortaya konamamaktadır.(Kaya Genç adlı kişiye ait "Kürtçe müziğe yenilik getirenler arasında sayılmaktadır" iddiası bana yeterli gelmedi)--Muratero 12:06, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın mevcut kriterlere göre kd. üç albümünün en azından ikisi kayda değer şirketler. maddeyi geliştirip o şirketin de maddesini açacağım vakit bulunca. esasen çalışmanın bitmesini bekleyecektim ama silinsin demek için beklenmiyorsa mevcut duruma göre fikir belirtmekte fayda var. --kibele 13:08, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çalışmanın bitmesi beklenmiyorsa şimdilik kalsın diyorum. Zira KD şirketlerden albümleri var ve KD'lik kriterlerimizi karşılıyor bu durum. --Pragdonmesaj 14:15, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum madde geliştirildi, kaynaklandırıldı. --kibele 13:33, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'nin katkılarıyla KD olduğu daha da ispatlanmış. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:24, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir Türk üniversitesinde öğretim görevlisi ama maddede Türk olduğuna değinilmiyor. Bir insanın KD olup olmamaktan önce bir vatanı, vatandaşlığı olması gerekir diye düşünüyorum. Kalırsa maddeyi bu yönde geliştirmek gerek. --E4024 (mesaj) 09:03, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 09:14, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Sırf kaynaklarla doldurulmak için sanki her bir kelime için kaynak eklenmiş gibi. İlk 8 kaynak bunu gösteriyor. Kişisel bilgileri girilirken bu kadar kaynağa gerçekten gerek var mı? Şahsın kayda değerliğinin ispatı için müzik hayatı ile ilgili daha fazla bilgi gerekir diye düşünüyorum. Anadolu Müzik üzerinden gidilerek kayda değerliğe ulaşılabilir. thecatchercintherye Mesaj 19:44, 4 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Kaynakça yok. Metin kitabın Türkçe çevirisinden kopyalanmış ve kaynak olarak sadece o verilmiş. Bunları çıkınca geriye aktarılacak bir konu da kalmıyor. Madde düzgünce tekrar açılabilir veya düzgünce yazar sayfasında bahsedilebilir. Bu haliyle KD'liğin ortaya konulamadığı görülüyor.Vikiçizer (mesaj) 11:40, 5 Kasım 2016 (UTC)

1902 DoğumlularDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şu arama sonuçları daha iyi fikir verebilir. Yazar maddesi yok ama aktarılmasına karar verilirse maddeyi oluşturup, oraya aktarmak daha iyi olacaktır (tabi ki de lokal ağırlık yaratan Türkçe tercümesi kısmı silinerek).--RapsarEfendim? 11:22, 30 Eylül 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 11:22, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Tarafsız Tarafsız silinmesi yada yada aktarılması konusu düşünülebilir --Doruk843 17:40, 31 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. Yazarının da maddesi yok. --E4024 (mesaj) 12:19, 2 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 17:54, 5 Kasım 2016 (UTC)

İncil'de MuhammedDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Muhammed Incilden birkac yuzyil sonra gelmedi mi? Buna ragmen konu KD ise bu KD'lik "guvenilir" kaynaklarla (rivayet filan degil) gosterilmeli. Aksi takdirde madde silinmeli. E4024 (mesaj) 14:26, 1 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Açıkçası maddenin içeriği tercümeden yapıldığı için karışık. İngilizce vikipedi sayfasını takdir etmekle birlikte orada da zorlama olmuş gibi. Türkçe maddede yazılanlar madde adıyla uyuşmuyor. "Müslüman yazarlar Kutsal Kitap'ta özellikle Muhammed ile ilgili geçen metinleri belirleyip savundular, hem Tevrat hem Yeni Ahitte geçenleri buldular." denilmiş ancak hangi İncil'e istinaden açık değil. Kur-an'a atıfta bulunarak bazı açıklamalar yapılmış. Ayrıca madde de İncil'den ziyade bazı önemli Hristiyan din adamları ya da dini otorite görüşüne göre Muhammed'e Hristiyan dininin bakışı söz konusu.--Muratero 20:12, 1 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum gerekçeye katılarak. Çeviri şablonu eklendi, konu üzerine çalışan kullanıcılar var. Şimdilik oyumu geri aldım. --Pragdonmesaj 23:09, 2 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Çeviriyi görmek lazım.YenilenebilirAdamMESAJ 23:19, 2 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Orijinal metin bir özgün araştırma buketi. Çevirisi daha iyi olamaz. --E4024 (mesaj) 11:32, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Özgün bir araştırma olmasını istiyorsanız biraz müsaade etmeniz gerekir. Çalışma yapıldığını belirten ifadeler eklememe rağmen neden hala üzerinde değişiklik yapıyorsunuz. Bu kadar saygısızlık yapıldığını daha önce hiç hatırlamıyorum. Üzerinde çalıştığım maddenin kayda değerlik konusunda kuşku olması apayrı bir soru işareti, yüzyıllardır var olan bir konu ile ilgili yapılmış araştırmaları derleme ve bunlar hakkında mümkün mertebe tarafsız bir şekilde yazı oluşturmanın neresi KD değil. Konunun hassas olduğunu görebiliyorum, bazılarımızın düşüncelerine ters olabilir bununda farkındayım ancak böyle bir olgu var ve bununla ilgili yüzlerce kaynak var, bu konuyu tarafsız bir şekilde derlenmesine yardımcı olunmasını istiyorum. Yardım edilmeyecekse biraz müsaade ediniz, belki özgün bir araştırma çıkar, çıkmaz ise sizden önce ben silerim merak etmeyin. Teşekkürler. --xrazymesaj 12:45, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Kullanıcı:Txrazy Özgün araştırmalar viki politikalarına aykırı. Siz çevirinize devam edin ama bunu yaparken bağımsız kaynaklarca kaynaklandırmayı da unutmayınız. Kaynaklandırılırsa problem ortadan kalkar. İyi çalışmalar. --Pragdonmesaj 13:02, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir araştırma konusu. Kaynaklar envai çeşit. http://acikerisim.lib.comu.edu.tr:8080/xmlui/handle/COMU/1188 http://web.itu.edu.tr/~yildizh/Kitaplar/Din/tevrat_ve_incil.htm http://ucmaz.home.uludag.edu.tr/PDF/ilh/2001-10(1)/htmpdf/M-14.pdf --Kafkasmurat- 21:28, 8 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yeni kaynaklarla zenginleştirilebilir.Bence kalmalı.--Wikizeki Zeki Mert Kuku (mesaj) 20:48, 15 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde adı "İncil'de geçen Yardımcı" (ya da Türkçe konuşan Hristiyanlar/İncil uzmanları ne diyorsa) gibi bir şey olsa daha iyi olmaz mı? Bu Yardımcı'nın kim olduğu hakkında iddialar ortaya konur, iddia sahipleri ile. Destekleyen Kur'an ayetlerinin her birinin açık açık yazılmasının sebebi nedir? Madde bence sondan başa doğru yazılmış. --Deniz (mesaj) 09:57, 20 Ekim 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Demek ki baştan sona da yanlış yazılmış. :) --E4024 (mesaj) 12:20, 20 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin herhangi bir gelişme yok. --Pragdonmesaj 21:01, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 12:33, 5 Kasım 2016 (UTC)

İşaretle oylamaDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil gördüğüm kadarıyla. Aktarılacak bir madde bulunursa ona aktarılabilir.--RapsarEfendim? 14:50, 9 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 10:45, 5 Kasım 2016 (UTC)

1 Kezban 1 MahmutDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:51, 11 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:51, 11 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:09, 12 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eğer bu maddeyi kaldırırsak, o kategorideki bütün maddeleri kaldıralım. Hakkında yazılmış, çizilmiş, konuşulmuş onlarca kaynak var. xrazymesaj 12:23, 15 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar haklı. --Bozok33 (mesaj) 08:04, 16 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 14:13, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir kaynak "güncel esprileri ve eğlenceli konusu ile izleyenlerin beğenisini topladı" demiş. Ama GK değil. Kısacası madde konusu KD değil. --E4024 (mesaj) 08:50, 4 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 12:41, 5 Kasım 2016 (UTC)

Canan ÇökeDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 10:19, 13 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:19, 13 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--SarvSarv 17:58, 21 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin mevcut kriterlere göre kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta.--Muratero 15:48, 25 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 12:39, 5 Kasım 2016 (UTC)

123 (müzik grubu)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şarkı ve EP'lerini kendileri yayınlamışlar, maddedeki şu kaynak da kendi röportajları olduğundan bağımsız kaynak değil.--RapsarEfendim? 12:39, 13 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:35, 5 Kasım 2016 (UTC)

Girit mutfağıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yarısı İngilizce, bir çeyreği Yunanca tuhaf bir "liste". Türkçede "Girit mutfağı" denilince anlaşılan şey Girit'ten Türkiye'ye göç etmiş/ettirilmiş soydaşlarımızın mutfağı ve dolayısıyla "başka birşey"dir. (Orada "gyros", "souvlaki" gibi tuhaf şeyler yoktur.) Neyse, önce o mutfak düzgün bir şekilde TR VP'de yazılır, sonra belki bir meraklısı da "Girit Adası mutfağı" maddesini yazar; tabii "Yunan mutfağı" maddesine dördüncü cümleyi ekledikten sonra bunu yaparsak daha hoş olur. (Yunan mutfağı üç cümlelik bir mutfak değil çünkü.) Silme talebimin gerekçesini anlamayan varsa "ansiklopedik içerik ve düzene sahip olmamak" deyip geçeyim. E4024 (mesaj) 14:26, 18 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sadece listeden ibaret. Giriş cümlesi ve açıklayıcı ifadeler yok. Kaynak da yok. --Turgut46 14:38, 18 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin bu durumda. Ben ikna oldum. --E4024 (mesaj) 14:49, 18 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Girit mutfağı ile ilgili olan şeyleri ana hatlarıyla belirlemiş bu bağlamda geliştirilmeye aday olması doğal ancak bilgilendirici bir kaynak zamanla gelişecektir. --Mimaricmimar 21:44, 18 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin chansey Mesaj 17:43, 19 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:38, 5 Kasım 2016 (UTC)

Sema ŞimşekDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Madde bir buçuk yıldır kaynaksız etiketi ile duruyor. VP'nin doğrulanabilirlik ilkesinin ihlali. Madem ki maddeyle ilgili kullanıcılar kaynak eklememekte israr ediyor, silinsin diyorum. E4024 (mesaj) 12:17, 20 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:37, 5 Kasım 2016 (UTC)

Şablon:Süper Lig kulüp başkanlarıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Faydasız bir şablon olduğunu düşünüyorum. herhangi bir ligin herhangi bir sezonunda mücadele eden kulüplerin bir parçası olan takımların başkanları arasında gezinmenin herhangi bir yararı yok. Her kulüp başkanı kayda değerdir de diyemeyiz ayrıca.--RapsarEfendim? 18:22, 23 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 18:22, 23 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kanaatimce gerekçe yerindedir. chansey Mesaj 20:10, 24 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Lüzumsuz. --E4024 (mesaj) 08:15, 1 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:39, 5 Kasım 2016 (UTC)

Kuvvetmira Megamix-TapeDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Sanatçıların önemli çalışmalarından biri gibi gelmedi. Ayrıca öksüz ve çıkmaz sokak bir madde. Turgut46 21:40, 23 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Öksüzlüğü ve bağlantısız olması giderilir de, kendisi mi yayınlamış hayranları mı oluşturmuş albüm müdür "karışık kaset" midir anlayamadım.--RapsarEfendim? 23:14, 26 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ne idüğü belirsiz ise Vikipedide yeri yoktur. --E4024 (mesaj) 08:52, 27 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir stüdyo albümü falan değil. Ne olduğunu ben de bilmiyorum ancak şarkı listesi başka albümlerden alınmış. Karışık kaset gibi bir şey. O şarkılar daha önce başka albümlerde yayınlandı. İlk defa bu albümle tanınmadı. --Turgut46 09:39, 27 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer bir yönü yok, gereksiz.--Kingbjelica (mesaj) 10:08, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Konuya ilgili bir kullanıcımız varsa lütfen aydınlatsın. Bu haliyle KD değil. chansey Mesaj 10:10, 3 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 12:34, 5 Kasım 2016 (UTC)

Pelin SönmezDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bana pek KD görünmedi. Sizler ne dersiniz? E4024 (mesaj) 07:14, 25 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Her zaman yapmaya çalıştığım gibi (atladığım olmuştur) bunda da kaynak taraması yaptım, acaba ikinci bir albümü filan var mı, arkadaşlar bu konuya çok önem veriyor diye. Bulabildiğim tek şey, eğer aynı sanatçı ise, kendi albümünü "çocukluk hatası, amatörce" diye niteleyen bir Pelin Sönmez oldu. Ha bir de evliliği, boşanması, sevgilileri gibi bence hiç bir sanatçıya KD'lik getirmeyen konulardaki bazı haberlere rastladım. Takdir sizin. --E4024 (mesaj) 07:18, 25 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 07:17, 25 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 14:27, 25 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin o halde. --E4024 (mesaj) 07:59, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kalıcı olamadı. --Kingbjelica (mesaj) 10:07, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kanaatimce KD değil. chansey Mesaj 10:08, 3 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:42, 5 Kasım 2016 (UTC)

Arda Ardaşes AgoşyanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İki yıl birkaç ay önce kaynaklar konusunda uyarıda bulunmuştum. Şimdi maddeye bakınca bir gelişme göremiyorum. Bir mezuniyet tezi yazmış, güzel, so what? Ben birkaç tane yazdım (yeğenlerime :-). İnternette adının geçtiği haberleri taradım. Değerli bir sanatçı ve idareci olduğu anlaşılıyor. Ancak bu atıflar hep aldığı görevlerle ilgili, yani "yönetmenliğini Arda Agoşyan'ın yaptığı orkestra şu şu parçaları çalacak, solist ise şu" gibi. Bizde ne solistin ne birinci kemancının maddesi var, çünkü hiçbiri (Arda bey dahil) KD değil. Üzgünüm, sanıyorum belli etnik-dini kimliklere pozitif ayrımcılık uygulamak isteyen arkadaşlarımız var ve bu SAS önerim onları üzecek. Çözümü ise çok basit; bana değerli sanatçımızın bir konserine davetiye sağlayın. Aman dur, bilinçaltım klavyeye saldırdı. Söylemek istediğim şey şu idi: Bana değerli sanatçımızın -mülakat şeklinde değil ama- başlıbaşına ele alındığı, örneğin "Türk senfonik müziğinin gururu Arda Ardaşes Agoşyan" diye başlık atılmış bir haber getirin. (Ama Agos'tan olmaz, cemaat haberleri sayılır.) Neyse, klasik müziğe düşkün olduğum için bu alandaki bütün değerli sanatçılarımızın -örneğin Jaklin Çarkçı gibi- güvenilir kaynaklarda bolca yer almasını ve Vikipedide onlara madde açabilmemizi dilediğimi belirterek keseyim. E4024 (mesaj) 08:24, 25 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD'liğini ispat edecek bir kaynağa rastlamadım. --Pragdonmesaj 15:43, 25 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:07, 2 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaklar çöp değerinde, sayfada geliştirmeler olursa tekrar değerlendirilebilir.--Kingbjelica (mesaj) 10:06, 3 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 12:35, 5 Kasım 2016 (UTC)

Ümit AkbulutDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığı gerekçesiyle.--ÖterbülbülBuyrun? 18:09, 28 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 18:09, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kendisi bile kendisini aramaz sanırım Vikipedi'de. Burakolik (mesaj) 19:58, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. thecatchercintherye Mesaj 10:33, 30 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Potkal 13:23, 30 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 13:21, 5 Kasım 2016 (UTC)

Şablon:Sönmez ailesiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aile kayda değer mi, Şablon:Sönmez Holding olmalı mı onlar ayrıca tartışılır ama Şablon:Sönmez Holding varken ve halihazırda iki aile üyesinin maddesi mevcutken bu şablonu oluşturmak yersiz gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:44, 31 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 21:44, 31 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye katılıyorum.--Muratero 16:10, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu şablonlar ancak birçok mavi bağ birkaç kırmızı bağ mevcut olma durumundan itibaren açılmalı. Kıpkırmızı olmaz. --E4024 (mesaj) 14:09, 3 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:18, 6 Kasım 2016 (UTC)

Kirkor CeyhanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 15:14, 5 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Kayda değer. Hakkında yapılmış Bir Tehcir Tanığının Varisi: Kirkor Ceyhan adında bir akademik araştırma var. http://aves.erciyes.edu.tr/mumtazs/yayinlar. Yine Karin Karakışlı'nın Notos 55. sayıda makalesi "Hayat Ormanında Toplanan Ermeni Kimliği Kırıntıları” başlıklı makalesinde işlediği 4 yazardan birisi. Yazı metni sanırım internette yok ama hakkında araştırmaların yapıldığı görülüyor. Ölümü üzerine yazılmış yazılar da var, ama araştırmalar yeterli zaten. Demek ki, son dönem Anadolu'daki Türkçe yazılan Ermeni edebiyatından önemli bir isim. Mukaddimeileti 15:59, 5 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Silinsin Tek başına KD değil, çünkü Ermeni tehcirini yaşamış birçok kişinin, bu konudaki kişisel tecrübelerini kaleme aldıkları veya alındıkları eser, makale ve diğer çalışmalar vardır. Ermeni tehcirini yaşamış, ama toplumda önemli bir katkısı bulunmayan her kişi için madde açılması, gereğinden fazla olur. Ancak bu kişi hakkındaki bilgiler, alakalı olduğu maddelerde referans olarak kullanılmalı. --Menikure (mesaj) 15:33, 9 Ekim 2016 (UTC)
Bir Tehcir Tanığının Varisi: Kirkor Ceyhan Başlık sizi yanıltmasın, Bu makalede Kirkor Ceyhan tehciri yaşamış olduğu için değil, edebi yanıyla değerlendiriliyor. Yoksa tabii ki tehcir yaşamış olan herkes KD olamaz. Mukaddimeileti 08:51, 19 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Yorum Maddenin mevcut haliyle kalması yönünde bir kaynak yok. Burada verilen kaynaklar orada yoksa KD olmasına gerek yok diye düşünüyorum. Bekleyelim belki arkadaş kd olduğunu birkaç güne eklemelerle gösterir. Yoksa silinmesinde bir sakınca olmayacaktır.--Muratero 08:31, 8 Ekim 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın mukaddime'ye katılarak. kaynakları maddeye ekledim. --kibele 13:38, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Silinsin Bu şahsın gerçekten kayda değerliği tartışmalı. Onun hakkında yazan Karin Karakaşlı'nın Türkiye Ermeni edebiyatında önemli bir yeri var (daha doğrusu bu konuyla ilgilenenler, çünkü Karakaşlı'nın ünü de Ermeni cemaati ile sınırlı ve Türkiye çapında pek ünlü değil). Fakat bu şahıs için bu söylenemez. Örneğin, Ayşe Kulin, 1997 yılında yazdığı "Adı: Aylin" adlı kitabıyla, Türkiye'de çok daha geniş kitleler tarafından tanındı, ancak kitabında hayatını anlattığı "Aylin Devrimel Radomisli Cates" için bu söz konusu değil. Aynı şey Kirkor Ceyhan için de geçerli. Bence de onun hayatını işleyen yazarların eserlerini referans olarak kullanmak daha doğru olur. -- Artoxx (mesaj) 19:57, 10 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:17, 12 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın En üst yoruma istinaden, ayrıca bu tarz kişiler için biraz vakit ayrılırsa çokça atıf bulunabilir. Şu an buna vaktim yok maalesef.--Kingbjelica (mesaj) 12:52, 15 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mukaddime'nin yorumuna katılıyorum. — Pınar (mesaj) 03:29, 16 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hâlâ bir konuyu anlatamadık... Bir konunun ne olduğu önemli değil. Önemli olan kaynaklarda ne kadar ve nasıl işlendiği. "Tehcire tabi tutulmuş olması kayda değer yapmaz" argümanı sunuluyor burada da. Yapmaz, evet, öyle diyen de yok zaten. Konuyu ele alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak var mı yok mu o incelenmeli. Bu konu için var, o zaman kayda değer.--RapsarEfendim? 09:18, 19 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Üst yorumlara katılarak. --Pragdonmesaj 14:35, 19 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yorumlara katılıyorum. thecatchercintherye Mesaj 21:44, 5 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:16, 6 Kasım 2016 (UTC)

Tek Büyük GalatasarayDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik, Aralık 2014 --78.173.184.107 16:55, 31 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 21:41, 5 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. KD'liği ortaya konulamamış. Vikiçizer (mesaj) 20:24, 6 Kasım 2016 (UTC)

SefirDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik, Ocak 2015 --78.178.202.180 05:51, 1 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD görünmemekte... Şu haliyle silinsin. chansey Mesaj 18:03, 4 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin SilinsinAmillians (mesaj) 05.18, 6 Kasım 2016

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19:57, 6 Kasım 2016 (UTC)

Laik konuşmacıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hiç bir kayda değerliği yok. Bizimkinden başka yer aldığı tek WP'de KD'liği gösterir kaynak yok. E4024 (mesaj) 07:57, 1 Kasım 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:50, 6 Kasım 2016 (UTC)

Natty BumppoDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Geçen Temmuzdan beri düzenlenmesi bekleniyor. Vikipedide bu tür içerik barındıramayız. E4024 (mesaj) 13:07, 1 Kasım 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Silinme gerekçesi düzensiz olması mı? 1000'lerce maddeyi silmemiz lazım o vakit. Düzensiz olması, silinmesi için bir sebep değildir. Yine gereksiz bir adaylık.--RapsarEfendim? 13:10, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın. Bu bir silinme gerekçesi değil. --esc2003 (mesaj) 21:22, 5 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Birkaç kez boşluk tuşuna basmaktan ya da küçük düzenlemeler için birkaç dakika harcamaktan imtina edip Vikipedi'den başlık silmemeliyiz görüşündeyim. thecatchercintherye Mesaj 22:05, 5 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsınAmillians (mesaj) 05.17, 6 Kasım 2016
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın efendim bu madde kalmalı. chansey Mesaj 10:11, 6 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.1. kaynak bir YL tezi, web tabanlı olmadığından okuyamadım ama kişinin Merkez Efendi yanında yetiştiğinin kaynağı, bu bilginin kaynağı diğer kaynaklarda da mevcut olduğundan okuyamanın üstünde durmadım. 2. kaynakta geçen tek cümle (After Sümbül Sinan’s death in 936/1529, Sümbüliyye order sustained its significance in Sultan Süleyman’s reign under the guidence of Merkez Efendi (Musa Muslihiddin, d. 959/1551) and Yakub-ı Germiyani (d. 979/1571).) tarikatın başına nasıl ne zaman geçtiğiyle ilgili, metinde de zaten bu verilmiş. 3. ve 4. kaynaklar web tabanlı olmadığından okuyamadım ama her iki kaynak da Vakıflar Dergisi ve birincisinde kişinin vakıflarla olan ilişkisinden bahsediliyor, ikincisinde defnedildiği yerden. 5. kaynak Uzunçarşılı'nın 1932 baskısı olan Kütahya Şehri olarak verilmiş, okuyamadım. Aslında kitabın tam adı "Bizans ve Selçukilerle Germiyan ve Osman Oğulları zamanında Kütahya Şehri" ve SAS kişisinin diğer adı Yakub-ı Germiyani, kitapta kişiden bahsedilmiş olabileceğini düşünüyorum. 6. kaynak ölü link, düzgün bir linkle düzeltilmesi lazım. Kişinin 6 eseri ve diğer çalışmalarına kaynak gösterilmiş, şiir ve biyografik eser veren bir kişilik olduğundan bahsedilmiş. SAS adaylığı ve kaynaklara ilişkin olumsuz yorumlardan sonra düzeltme ve ilerleme sağlanmış. Vikiçizer (mesaj) 20:02, 8 Kasım 2016 (UTC)

Şeyh Yakub EfendiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Pragdonmesaj 16:40, 27 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kaynağı gayet güvenilir olan bir madde neden aday gösterilir ki? ÖterbülbülBuyrun? 23:44, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin"Kaynağı" değil "kaynakları" olmalı, o yüzden belki de :) Kayda değerliği ispat edilememiş.--RapsarEfendim? 08:13, 28 Eylül 2016 (UTC)
Yanıt Yanıt Aklınızdaki soru işaretlerini gidereceğini düşündüğüm son kaynaklandırmadan sonra maddeye ve kaynaklarına bir daha göz atar mısınız? ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Yorum Uzunçarşılı gibi alim müelliflerin kaynak gösterilmesini, internetteki pek çok siteden devşirilmiş "kaynaklara" tercih ederim. ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a katılarak. --Bozok33 (mesaj) 16:50, 28 Eylül 2016 (UTC)
Yanıt Yanıt Aklınızdaki soru işaretlerini gidereceğini düşündüğüm son kaynaklandırmadan sonra maddeye ve kaynaklarına bir daha göz atar mısınız? ÖterbülbülBuyrun? 08:29, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın son yapılan kaynaklandırılmalarla KD'lik ispatlanmış. --Pragdonmesaj 14:34, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Burada bazen karışıklık oluyor. KD değil derken kişiyi küçümsemiş gibi görülebiliyor, ancak kişi yada kişiler sevenleri için her zaman KD dir. Burada KD lik mevcut kabullere göre sağlanmakta. Ancak halveti şeyhi olmasından başka ne gibi özellikleri var sorusuna ben bir yanıt bulamadım açıkçası. Tarih boyunca bir sürü tarikat ve cemaatin şeyhi var, hepsinin de çeşitli yayınları var sonuçta.--Muratero 06:55, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:09, 2 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Tezkiretü’l-Halvetiyye adlı önemli eseri yazmış olması başlı başına KD'lik oluşturuyor zaten. Buna benzer olarak Dede Cöngi maddesini de ben oluşturmuştum. Bu kişiler KD'dir. – Amillians (mesaj) 03.57, 3 Kasım 2016
  • Kalsın Kalsın Kayda değer gözükmekte. Hakkındaki tezler de bunun bir göstergesi gibi görünmekte. thecatchercintherye Mesaj 19:30, 4 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. En az Şeyh Yakub Efendi gibi kaynaklandırılması gerekirdi. Uzunçarşılı kabul gören bir kaynaktır ama metnin tümü için bir kaynak olarak gösterilmemiş sadece kendisi öldükten sonra oğlu ve torunun sırayla şeyh olduklarına kaynak olarak gösterilmiş. Metinde kişinin şair, yazar, alim vs. kişiliğinden bahsedilmemiş başkaca bir kaynak da gösterilmemiş. Burada maddelerin siliniyor olması ileride konunun daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır. Kurallara uygun bir kaynakça ve metin ile konunun tekrar ele alınmaması için bir engel yok. Vikiçizer (mesaj) 20:15, 8 Kasım 2016 (UTC)

Şeyh Salih EfendiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik Pragdonmesaj 16:41, 27 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kaynağı gayet güvenilir olan bir madde neden aday gösterilir ki? ÖterbülbülBuyrun? 23:43, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Şimdilik oyum bu yönde bağımsız kaynaklarca kaynaklandırılsa değiştirebilirim.--Pragdonmesaj 14:21, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:09, 2 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Halvetilik kayda değerdir. Bu nedenle, bu tarikata önderlik etmiş şeyhler de kayda değerdir. Bilgisi olanların birkaç kaynak daha eklemesi yerinde olur görüşündeyim. thecatchercintherye Mesaj 19:33, 4 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Rapsar'ın ilk kaynak eleştirisinde hareketlenme olduğunu, ikinci eleştirisinden sonra ise bağımsız kaynakların da eklendiğini görüyorum. Metnin elbette yine de bir çeki düzene ihtiyacı var ama kaynakçasının yeterli bir bölümünü bağımsız ve doğrulanabilir olarak gördüm. Özellikle biyografilerde, kişinin çalışmalarına ve/veya eserlerine yer verilen kısımların kaynakçasının kabul edilebilir olmasını arıyorum. Bunun kabul edilebilir seviyede sağlandığını söyleyebilirim. Ama söylediklerim gelişmesini tamamladığı anlamına gelmesin, Pragdon aynı ilgiyle devam edebilir, etmeli.Vikiçizer (mesaj) 20:42, 8 Kasım 2016 (UTC)

Oruç AruobaDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik? Turgut46 13:55, 30 Eylül 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın haber aramaları, akademik aramalar. Düzenlenip kaynaklandırılacak sadece. --Pragdonmesaj 14:00, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın aramanın gücüne inan diye bir slogan vardı değil mi yanlış hatırlamıyorsam. işte ondan vikipedi'ye de gerek.. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 14:25, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değer olduğunu savunanlar, e kaynaklandırıverin bir zahmet de benim gibi cahiller de gelip kayda değerliğini sorgulamasın bu şekilde ileride.--RapsarEfendim? 15:06, 30 Eylül 2016 (UTC)
diğer pek çok maddede olduğu gibi elimden geleni yaparım. 1,5 ayı bulmaz. --kibele 22:07, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde bu haliyle KD kriterlerine uymamaktadır --Muratero 17:16, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • İstek yapıldı Yapıldı @Rapsar, @Muratero Elimden geldiğince kaynaklandırdım. Vakit buldukça eklemelere devam edebilirim. --Pragdonmesaj 20:45, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Emeğin için teşekkürler. Sunulan kaynakların hemen hepsi şahsın kendi yazıları, metinleri, çevirileri ile çalıştığı kurumların sitelerini içeriyor. Bağımsız olmayan kaynak oldukları için kayda değerliğin ispatı hususunda göz önüne alınmaz. Şu kaynak güzel ama tek başına yeterli değil maalesef.--RapsarEfendim? 21:12, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum akademik aramalarda 186 sonuç çıkıyor. Sonuçlara baktığımda da yazdıklarının veya çevirilerinin bir çoğu türlü makale, veya yayınlara referans olarak gösterilmiş bir kişi (kendi yazdıkları dışında). --Pragdonmesaj 21:43, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 22:54, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir çevirmen ve düşünür.--Kafkasmurat- 21:31, 8 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Belli ki sonuçta ya "kalsın" olacak ya da "görüş birliğine varılamadığından kalacak". Bence kapatmalı artık bu tartışmayı. Şairin dediği gibi "de ki işte"... --E4024 (mesaj) 13:31, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde, Vikipedi'de kalmak için yeterli görünüyor. thecatchercintherye Mesaj 21:39, 5 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Daha özenli SAS adaylıkları oluşturulması eleştirisine katılıyorum. Kullanıcıların enerjilerini gereksiz tüketmemeliyiz. SAS adaylığından sonra maddenin geliştirilmiş olduğunu da göz ardı etmiyorum. --Vikiçizer (mesaj) 21:11, 8 Kasım 2016 (UTC)

Beren GökyıldızDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. E4024 (mesaj) 07:55, 8 Kasım 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın @Vikiçizer, ben şahsen, aynı şeyleri tekrarlamaktan bıktım ancak ilgili kullanıcı tam araştırmadan maddeleri silinmeye aday göstermekten bıkmadı. Oyuncunun kayda değer bir dizide sürekli karakteri, son kayda değer dizisinde ise başrolü var. Ek olarak bir de sinema filminde başrol oynamış. "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kayda değerdir, bunu kendisi de biliyor artık. Ama basit bir GOogle araması dahi yapmadan, kriterleri karşılayıp karşılamadığına bakmadan "madde kısa, düzensiz" ya da "ben tanımıyorum" denilerek kayda değer değil damgası vuruluyor ("kendisinin bilmediği" konularda uzun ve kaynaklı bir madde yazınca "reklam yapılıyor" oluyor zaten).--RapsarEfendim? 09:08, 8 Kasım 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Burada belli isimlerle muhatap olmaktan kaçınıyorum ama takip ve taciz de sıkıyor insanı: Neden maddeyi BS yapan kullanıcıya hiç birşey demediniz? Cevabı ben biliyorum, zahmet olmasın: Kullanıcı adı E4024 olmadığı için. Devamını siz biliyorsunuz zaten. --E4024 (mesaj) 09:13, 8 Kasım 2016 (UTC)
Hiç incelemedim madde geçmişini. Adı E4024 olmayan biri yapsaydı da demezdim evet, zira onlar E4024 kadar uyarılmadı, E4024'e olduğu kadar aynı politikalar kendisine anlatılmaya çalışılmadı. Siz, gerçekten anlayamadığım bir şekilde size anlatılanları yok sayarak hareket etmeye devam ediyorsunuz. Yukarıda kriteri verdim -ki zaten bunu biliyorsunuz artık-, maddedeki içerik de ortada. Hâlâ bu kriteri karşılamadığını iddia ediyor musunuz? Ayrıca ben sizin silinmeye aday göstermenize, kaynaksız şablonu eklemenize falan da takılmış değilim, bunları gayet güzel bir şekilde tespit edip burası için oldukça faydalı işler yapıyorsunuz. Benim takıldığım konu, yeterince inceleme yapmadan maddeleri silinmeye aday göstermeniz. Burada olma amacımız burayı geliştirmekken, ne gereksiz tartışmalarla vakit kaybetmeye ne de aceleyle hareket ederek hatalı kararlar vermeye lüzum var.--RapsarEfendim? 09:37, 8 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:26, 9 Kasım 2016 (UTC)

Advanced Filesize RegulationDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Güvenilir herhangi bir kaynakta bu kavrama rastlamadım. — Pınar (mesaj) 12:39, 5 Kasım 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Rapsar haklı. Yerleşim birimi maddeleri gerçek değilse o da SAS değil "hızlı sil" olur. Onun dışında metnin bütünü vandalizm içeriyorsa, telif ihlali varsa yine "hızlı sil". Vikiçizer (mesaj) 20:44, 10 Kasım 2016 (UTC)

Balıklıçeşme, BigaDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa Mart 2007'den beri KD değil,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 16:36, 10 Kasım 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Sayfa Mart 2007'den beri düzenlenmeyi bekliyor. KD olmadığını nereden çıkardınız? Daha önce burada birşeyler söylenmiş. Pek dikkate almıyorsunuz sanırım. --Selahattin ilhan (mesaj) 17:04, 10 Kasım 2016 (UTC)
  • @Vikiçizer, boş sayfa olarak kapatabilir misin? @Yaratmayıcı~~trwiki, köy seviyesinden itibaren her yerleşim birimi kayda değer kabul ediliyor direkt olarak.--RapsarEfendim? 20:28, 10 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Kayda değer olmaması sebebiyle hızlı silinmiştir. --Eldarion 08:19, 11 Kasım 2016 (UTC)

Susan AceronDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Neden: KD'lik. (Kuklacı tarafından açılması değil.) E4024 (mesaj) 14:25, 10 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil. Maddeyi açan Kuklacıların Büyük Efendisi de engellensin. Yeter artık. --E4024 (mesaj) 07:54, 11 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 12:15, 11 Kasım 2016 (UTC)

PaymagDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik durumu. MerhabaNe yapabilirim? 21:17, 11 Ekim 2016 (UTC)

  • Maddedeki birinci kaynak (Milliyet magazin haberi) fena değil ama başka birşey de yok. İngilizce WP'de olsak "weak delete" derdim. Yani kalsın demiyorum. Silinsin diyebileceklere yakın duruyorum. --E4024 (mesaj) 08:05, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin 9 tane üyesi varmış. KD değil. --Neolegen (mesaj) 20:09, 7 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 10:22, 11 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:16, 11 Kasım 2016 (UTC)

Evrim AğacıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu ve kaynak sıkıntısı var. Ayrıca öğrenci topluluğu mu mu, "marka"yı mı, internet sitesini mi anlattığı bile belirsiz. ÖterbülbülBuyrun? 11:27, 14 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 11:28, 14 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerlik sorunu olduğunu düşünmüyorum. Ufak pürüzler zamanla düzeltilir. Silinmesi için bir neden göremiyorum. --Üçüncü Adam (mesaj) 11:42, 14 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Değerli Öterbülbül haklı bu maddenin kaynak sıkıntısı mevcut, çünkü kaynakların çoğu bu oluşumun kendi web sitesinden... Konuyla ilgili bir arkadaş bunu düzenleyebilir, kalsın oyunu oluşumu ansiklopedik olarak değerlendirmemden ötürü veriyorum. Maddenin konuya ilgili birisi tarafından elden geçirilmesi şart. Maddenin çok büyük bir sıkıntısını göremedim. chansey Mesaj 11:48, 14 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Konuyu ele alan "bağımsız" kaynaklar kayda değerliği belirler. An itibarıyla maddedeki 31 kaynağın 18'i oluşumun kendi sitesi zaten, onlar iptal. Teki de Vikikaynak zaten, o da iptal. Kalan 12 kaynağı da inceleyip, öyle paylaşacağım görüşümü.--RapsarEfendim? 16:56, 14 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer gözükmüyor, bir üst yorumda isabetli. Maddede düzenlemeler yapılırsa tekrar değerlendirilebilir.--Kingbjelica (mesaj) 12:41, 15 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu yoruma bazı bağlantılar ekleyeceğim. Zamanla güncellenebilir.
-Basın tarafından haber kaynağı olarak kullanılan bir site. Bunun pekçok örneğini görebiliyoruz: 1 ("İnsan haricinde hangi canlılar âdet görür?" başlıklı haber), 2.
-Yeterli tanınırlık / atıf yapıldığına dair bağlantılar: 1, 2 ("Gökyüzüne bakın" başlığı), 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
-Doktora tezine konu olmuş ("evrimagaci" şeklinde sayfada aratınız)

--Üçüncü Adam (mesaj) 13:36, 15 Ekim 2016 (UTC)

Bağlantıları buraya eklemek bir şey değiştirmiyor. Maddede kullanarak kayda değer olduğunu ispat etmek lazım.--RapsarEfendim? 13:59, 15 Ekim 2016 (UTC)
Ben ne yaparsam yapayım sizin fikriniz değişmeyecek. Şimdiye kadar değiştiğini görmedim. Bunu baştan kabul ettim. Diğer oy kullanacaklar belki bağlantılara bakarak değerlendirme yapabilir. --Üçüncü Adam (mesaj) 14:02, 15 Ekim 2016 (UTC)
Neden böyle bir kanıya kapıldınız? Benim bir fikrim oldu mu bu sayfada? Silinsin mi dedim? Yapılması gerekeni belirtiyorum, bahsettiğim şey yapılmadığı takdirde zaten kayda değerliği ispat edilemedi diye silinecek madde.--RapsarEfendim? 14:59, 15 Ekim 2016 (UTC)

bu yanlış anlaşılmaya bir son vermek gerekiyor. maddenin kayda değerliği burada ya da linklerde görülüyorsa ve ikna edici ise maddeye kaynaksız etiketi eklenir, silinmez. --kibele 15:30, 15 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum kaçın kaçın sahibi geldi Face-grin.svg. Çok özür dilerim yazmadan edemedim bunu Face-smile.svg. --Üçüncü Adam (mesaj) 14:37, 18 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Değişik medya sitelerinden kaynaklar ekleyerek maddenin kaynak listesini geliştirmeye çalıştım. Zaman içinde daha da geliştirilebileceğine inanıyorum. Evrim Ağacı, ülkemizin biyoloji alanındaki önemli oluşumlarından biridir ve Vikipedi'de yer almayı hak etmektedir. Güncellenen kaynak listesiyle beraber tekrar maddenin gözden geçirilmesini öneririm. --Gizemli (mesaj) 18:37, 18 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Son yapılan değişiklikler ve eklenen kaynaklardan sonra kalması gerektiğini düşüyorum. Önceden Silinsin oyu veren Kingbjelica ve Öterbülbül de şimdi tekrar fikir belirtebilir mi? --Mavrikantmsj 21:15, 18 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynaklandırmalar yerinde. --Pragdonmesaj 14:32, 19 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yeteri kadar atıf aldığına ikna oldum diyebilirim fakat madde oldukça taraflı bir dille yazılmış. Ayrıca çoğu içeriğe kendi siteleri kaynak gösterilmiş. Bu önemli bir sorun ve bunun için de ilgili bir şablon eklemesi yapıldı.--Kingbjelica (mesaj) 07:38, 20 Ekim 2016 (UTC)
@Kingbjelica, ben tam incelemedim ama Ekşi Sözlük gibi güvenilir olmayan kaynaklar, birebir aynı içeriği sunan kaynaklar falan da eklenmiş. Bir temizlik şart gözüküyor maddede, şu an yanıltıcı gibi. Çoğu kaynağın da "şu şu şu sitelerde röportajı olmuştur" ya da "şu şu sitelerde habere konu olmuştur" tarzı, aslında olmaması gereken içerik olduğunu da belirtelim.--RapsarEfendim? 11:47, 20 Ekim 2016 (UTC)
Evet aynı şeyleri düşündüm, tartışma sayfasında bu konuda bir şeyler yazılmış sanki.. Sadece iki-üç güvenilir haber sitesinde atıf olduğu için silinsin oyumun üzerini çizdim. Ve de bir şablon ekledim. Bu hali uygun değil, oldukça taraflı, yine de kalsın diyen arkadaşların düzelteceğini düşünüyorum. Bakalım ne olacak.--Kingbjelica (mesaj) 11:57, 20 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde tam bir spagetti, güvenilir kaynak olamayacak referanslar var, bir yandan da bağımsız kaynaklar eklenmiş. Önce temizlik, sonra bağımsız kaynaklar kullanılarak geliştirilmesi kayda değerliliği ortaya koyabileceği gibi tam tersini de gösterebilecektir. Şu anda kalsın demek de silinsin demek de olanaksız. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:36, 26 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Açıkçası, madde kaynaklandırılsın diye kaynak çöplüğüne dönmüş gibi. 92 kaynak var ancak çoğu gereksiz, hata en az yarısı kendi siteleri. Kaynakların yeterli olduğu kısmı kalsın, gerisi temizlensin. Evrim Ağacı maddesinin Vikipedi'de kalması taraftarıyım. Ancak maddede gerekli düzenlemeler de yapılsın. Bilgisi olanları beklerim. thecatchercintherye Mesaj 21:53, 5 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Kafkasmurat- 20:49, 6 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer. --Neolegen (mesaj) 20:11, 7 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:34, 12 Kasım 2016 (UTC)

TekvinDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde tam bir ÖA. Türkçe "tekvin" (kökeni Orta Doğu dillerinde) kelimesi "İngilizce bir İncil"e atıfla! kaynaklandırılmaya çalışılıyor ki çok tuhaf. (İncil herhalde bir etimolojik sözlük değil.) Vikipedinin temeli de özgün araştırmalara yer vermemesi. E4024 (mesaj) 12:08, 3 Ekim 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın wikisource.org dahil 110 farklı dildeki vikide var. Taslak olarak kalmasında bir sakınca yok. --Pragdonmesaj 13:48, 3 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Öncelikle anlamı İncil'e değil, Oxford Sözlüğe dayandırılmış. :)
Madde her şeyden öte anlam ayrımına da gitmeli. Nitekim Tekvin; aynı zamanda Allah'ın sıfatlarından da birisidir. İsmi konusunda da belirtmem gerekirse, Tevratta ki bu bölümün başlığını Yeni Yaşam Yayınları ve Kitab-ı Mukaddes Şirketi modern çevirisinde Yaratılış diye çevirirken, ki Tora'nın elimdeki İbranice-Türkçe çevirisinde de Türkçe okunuşuyla Bereşit kelimesi Yaratılış diye verilmiş (bknz:Resim). Fakat Yehova'nın Şahitlerinin kullandığı Kutsal Kitap:Yeni Dünya Çevirisinde ise Başlangıç olarak adlandırılmaktadır. Ayrıca hakkında yapılan çalışmalar kayda değer olduğu gösteriyor. Ancak illaki madde üzerinde bir şablon duracaksa, {{kaynaksız}} ve/veya {{eksik}} şablonlarını kullanmak daha uygun olur.--MerhabaNe yapabilirim? 14:19, 3 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Cevap " Oxford Sözlüğe dayandırılmış. :) " için teşekkürler. Biliyorum. Biliyordum. Yeter ki siz hep "gülümseyerek" takılın bana. Ne zaman isterseniz. Burası "fazla" ciddi bir ortam. Sevgiler. --E4024 (mesaj) 14:28, 3 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Silinsin Sunum gereğince. Elmalarla armutları karıştırarak madde yapamayız. Ne İngilizce İncil'den ne de İngilizce sözlükten yararlanarak "Tekvin" diye başlık atamayız. Din maddelerimizde genel bir kafa karışıklığı olduğunu da bu vesileyle buraya not edeyim. Bizim çalışma usulümüzde kutsal kitaplardan metin alıp onlara anlam yüklemek yok. Vikipedist din alimi filan değildir. --E4024 (mesaj) 15:22, 3 Ekim 2016 (UTC)
Yorum Yorum Bu SAS'ı anlamadım. Maddenin adı yüzünden mi SAS'a getirilmiş? Bu madde Tevrat serisinin ilk kitabı için. Türkçe konuşan Yahudi'ler ve Tevrat uzmanları bu birinci kitaba ne diyorsa maddenin adı o olmalı. Tekvin demiyorlarsa madde taşınabilir. Yazarı aynı diye, bu beş kitap ayrı maddede olmasın, sadece Tevrat maddesi içinde yer alsın deniliyorsa o ayrı mesele. Uzmanlar gördüğüm kadarıyla, bunları ayrı ayrı incelemişler. Maddede Tevrat'ın ilk kitabı (İngilizcesi Genesis) için yazılmış bir sürü kaynak verilmiş. --Deniz (mesaj) 18:01, 5 Ekim 2016 (UTC)
Ne zaman verilmiş? --E4024 (mesaj) 07:53, 6 Ekim 2016 (UTC)
SAS iptal edilmeden/sonlanmadan önce. --Deniz (mesaj) 20:19, 1 Kasım 2016 (UTC)
"Türkçe konuşan Yahudi'ler ve Tevrat uzmanları bu birinci kitaba ne diyorsa maddenin adı o olmalı." Öyle mi? Maddeyi taşıma tartışmasında olsak sizden bununla ilgili güvenilir kaynaklar talep ederdim. Bu madde de silinmezse o güvenilir kaynakların eklenmesi gerekecek. Kaynakların Türkçe olması da şart değil. (Din alimlerimiz hep Vikipedide, kitap yazmaya zaman bulamıyorlar.) Mesela Fransızca, Almanca, Japonca "güvenilir" kaynaklarda "Türkçede buna Tekvin denir" yazıyorsa o da makbulümdür. --E4024 (mesaj) 07:31, 27 Ekim 2016 (UTC)
https://scholar.google.com/scholar?q=tekvin 1240 sonuç. Birincisi: İbrani Mitleri Tekvin-Yaratılış Kitabı.(çev. Uğur Akpur), RRP Graves - İstanbul: Say Yayınları, 2009
"Tora'yı meydana getiren kitaplar şunlardır: Tekvin-Çıkış-Levililer-Sayılar-Tesniye" Akbıyık, S., 2010. Babil esaretinin Yahudiler üzerindeki sosyal, kültürel ve dini etkileri (Doctoral dissertation, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü). --Deniz (mesaj) 20:19, 1 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 08:43, 6 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Mevcut hâlinde problem gözükmüyor.--RapsarEfendim? 08:47, 27 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın thecatchercintherye Mesaj 21:38, 5 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:39, 12 Kasım 2016 (UTC)

Emperyalizm ve Sosyalizmdeki BölünmeDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor, ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırmıyor gördüğüm kadarıyla. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilir, tekrar eden kısımlar temizlenerek.--RapsarEfendim? 10:52, 5 Ekim 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 10:52, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier message 11:05, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aktarılacak bir içerik göremedim. --E4024 (mesaj) 11:19, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Daha öncede benzer şekilde uygulama yapıldı.--Muratero 08:17, 8 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin E4024'e katılıyorum. Aktarılacak bir şey yok. Yalnızca adının olması yeterli. --Bozok33 (mesaj) 16:17, 9 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:18, 12 Ekim 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçeye katılarak.--Pragdonmesaj 16:05, 15 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu hali ile silinsin. thecatchercintherye Mesaj 21:42, 5 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aktarılacak bir içerik göremedim. --Eldarion 10:20, 11 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yalnızca adının olması yeterli. --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:15, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:44, 12 Kasım 2016 (UTC)

Mardin işaret diliDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunamıyor.--RapsarEfendim? 12:34, 9 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 12:34, 9 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD belli değil. Eğer KD ortaya koyabilecek sübut delil varsa dahi anca oyum Türk İşaret Dili maddesine Birleştirilsin Birleştirilsin olur. Tek başına madde olabilecek kapasitede olmadığı kanaatindeyim. chansey Mesaj 23:01, 9 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bu, bu ve burada da görüldüğü gibi bir çok üniversitede ve araştırmada konuya değinilmiş. Türk işaret dili maddesine aktarılamaz. Zira bu arapçanın türkçenin içine aktarılması gibi bir şey olur. Spesifik bir konu olduğu için rahatça kaynak bulunamıyor. Ama hem şu an var olan kaynaklar hem de bu bulduklarım KD'lik için yeterli geldi bana. --Pragdonmesaj 10:02, 10 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Pragdon'un açıklamalarına katılıyorum. Konu Türkçe kaynaklarda çok fazla yer almasa da farklı dillerde ve farklı üniversitelerin akademik çalışmalarında genellikle "tehlike altındaki diller" üzerinden kendisine yer bulmuş. --Maurice Flesier message 23:44, 10 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Pragdon ile Maurice Flesier'nin yazdıklarına katılarak. Bambi (ileti) 17:32, 11 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddenin kayda değer olduğu bariz. thecatchercintherye Mesaj 21:47, 5 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence KD.Etkesah (mesaj) 08:38, 8 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:17, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynaklandırma yapılmış, bu hâliyle kalabilir gözüküyor.--RapsarEfendim? 10:58, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:50, 12 Kasım 2016 (UTC)

Forum BornovaDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik konusunda emin olamadım. Bir ödül aldığı söylenmiş ancak link ölü. Burada tartışılsın. Pragdonmesaj 15:56, 15 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kaynağın arşivlendiği site ülkemizde yasaklanmış. Eğer ilgili ödül kaynaklandırılırsa maddenin KD'liğine katkıda bulunacaktır. Aynı kuruluşun 2016 Müşteri Hizmetleri ödülünü (Silver Solal) de Forum Bornova almış. Bu maddeyi bir elden geçirmek gerek, uygun zamanda ilgileneceğim... chansey Mesaj 20:55, 15 Ekim 2016 (UTC)
Yapının kendi sitesi zaten, görmezden gelinse de olur kayda değerlik aranırken :)--RapsarEfendim? 20:58, 15 Ekim 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Sayın @Rapsar, öncelikle belirtmeliyim ki bu AVM bir yapıdan çok bir alan, yani üstü açık tek katlı bir kaç bağımsız yapıdan oluşmakta.Klasik AVM'lere göre değişik bir yer. Ben ilgili açılmayan kaynaktan yola çıkarak ICSC (Uluslararası AVM Birliği) sitesinin arşivinden kaynak bakmayı kastettim. Bunun kontrolünü yapacağım. Tabi o kuruluşun verdiği ödülün KD'liği dr tartışılabilir. Saygılarımla...chansey Mesaj 11:23, 16 Ekim 2016 (UTC)
Bu yorumun bana yapılmasına anlam veremedim. Bunlara dair bir şey demedim ki ben :) Yalnızca açılmayan kaynak açılsa dahi, bağımsız olmadığından, kayda değerlik aranırken görmezden gelinir dedim :)--RapsarEfendim? 11:25, 16 Ekim 2016 (UTC)
*Cevap Cevap Değerli @Rapsar, yani benim yorumumun altına yorumuma cevaben haklı bir tespitte bulunmuşsunuz,, bende niyetimi belli etmek için sizin nezdinizde maksadımı yazdım :) Efendim kişiselleştirmeye yönelik bir durum değil :) chansey Mesaj 11:29, 16 Ekim 2016 (UTC)
Yani benim dediklerime yönelik bir şey denmemiş olmasına karşın adım anılınca "neden ki?" dedim kendi kendime :) Problem değil, sıkıntı yok. İyi günler.--RapsarEfendim? 11:36, 16 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Maddeye birkaç kaynak ekledim, daha da eklenebilir. Maddenin kayda değer olduğu kanaatindeyim.--Çalıştayileti 07:38, 16 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum bu tip maddelerdeki kaynaklar çoğunlukla gazetelerin ticaret sayfalarında reklam olarak yayınlanan cinsten. kayda değer maddelerde bilgi kaynağı olmaları bile sıkıntılıyken kayda değerliği ispatta kullanılmaları doğru değil. özellikle ticari işletmelerin maddelerinin kayda değerliğini daha ince eleyip sık dokumak gerekiyor 'parayı verenin düdüğü çaldığı' dünyada. --kibele 13:13, 16 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 18:18, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın KalsınAmillians (mesaj) 04.07, 3 Kasım 2016
  • Yorum Yorum Bu AVM maddeleri ile ilgili net bir KD'lik ölçütü saptamak gerek: Ne bileyim, toplam alanı en az şu kadar olmak, şu veya bu konuda Türkiye'de/bölgesinde/ilinde "ilk" olmak gibi. Yoksa bunlar var da ben mi atladım? --E4024 (mesaj) 13:54, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın thecatchercintherye Mesaj 21:58, 5 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:20, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:01, 12 Kasım 2016 (UTC)

Eylül ÖztürkDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dört ayı aşkın bir süre önce tecrübeli bir kullanıcı tarafından KD'liği sorgulanmış. O günden bu yana maddede sadece yüzeysel değişiklikler olmuş. Anılan kullanıcının KD'lik kaygısına katılarak silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 08:50, 27 Ekim 2016 (UTC)

Bir çok tiyatro oyununde, filmlerde ve dizilerde rol almış birisi. Bu tür maddeleri silersek, Türkçe vikipedide ne kalacak çok merak ediyorum. Diğer dillerde milyonları aşkın madde bulunuyor, Türkçe'de 283.000 başlık var. Ayrıca kişi de kayda değer gibi geliyor bana. Sayfayı düzenledim iyice, uygun bir hale getirmeye çalıştım. Burakolik (mesaj) 12:55, 27 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Cevap Merak etmeyin, ne deniz biter ne de denize tek tek geri attığımız deniz yıldızları (tersinden örnekleme). KD olmayan madde açma yarışçılarına karşı biz KD olmayan maddeleri sildirme taraftarları sayıca öyle azız ki Vikipedi sizin istediğinizden de büyük bir hızla madde dolacaktır. Bir gün madde sayısı bakımından öndegelen Vikipediler arasında yer alacağımızdan şüpheniz olmasın. Benim özlemim/hayalim ise kalite bağlamında önde gitmek... --E4024 (mesaj) 13:01, 27 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Cevap Müthiş tersinden örneklemeniz için teşekkür ederim ama Ajdar Anık maddesinin bile bulunduğu Vikipedi'de, bu kadar projede emeği olan bir oyuncunun olmaması mı Vikipedi'yi kaliteli yapacak? Ki Kayda değerlik kriterlerine de uyuyor bu insan bakıldığında.Bu imzasız yazı Burakolik (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Oyuncu olarak soru işareti de İnternet fenomeni sıfatıyla kayda değer olabilir, kaynaklarla ispat edilebilir. Bakmak lazım.--RapsarEfendim? 13:17, 27 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 18:44, 27 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Zaten hızlı sil diye eklemiştim. Burası oyunculuk ajansı değil ki! KD değil. ÖterbülbülBuyrun? 18:15, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Milyonlarca oyuncu kayıtlı burada, Eylül Öztürk maddesinin varlığı oyunculuk ajansına döndürmez koskoca Viki'yi herhalde. :) Kayda değer olmasa, Twitter Eylül Öztürk'ün hesabına rozet eklemezdi herhalde. https://twitter.com/eylulozturk Burakolik (mesaj) 13:40, 29 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum KD'lik kriteri maalesef twitterın "onaylanmış kullanıcı ikonu" değildir.--Pragdonmesaj 22:14, 29 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Oynadığı filmler ya da diziler, şimdilik kayda değerlik kriterini karşılamıyor. Benzer onlarca örnek verilebilir. Bu hali ile silinmesi taraftarıyım. Bunun yanında, Vikipedi'deki madde sayısının da artırılması taraftarıyım. Ekli olmayan binlerce, onbinlerce kayda değer madde var. Maalesef şu aralar vakit bulup bazılarını ekleyemiyorum. thecatchercintherye Mesaj 10:38, 30 Ekim 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap ya da Pictogram voting question.png Soru @ Burakolik: Ajdar Anık maddesini örnek verirken o maddeyi "en son" benim SAS'a getirdiğimi görmüş müydünüz? Birşey mi kaçırdım acaba diye soruyorum. --E4024 (mesaj) 12:07, 31 Ekim 2016 (UTC)
Benim bahsettiğim konu Ajdar Anık'ı E4024 ekledi, bu da duracak değildi zaten. Biraz daha mantıklı düşünüp okumanızı öneririm ne yazdığımı. Burakolik (mesaj) 12:11, 31 Ekim 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Burakolik, bu maddeyi siz açmışsınız galiba, yeni gördüm. Neden savunulmasını başkalarına bırakmıyorsunuz? Belli ki sizce önemli, ama bir bakın bakalım başkaları ne düşünüyor... --E4024 (mesaj) 12:07, 31 Ekim 2016 (UTC)
Maddeyi kayda değer bulup açan benim, savunulmasını Barack Obama'ya mı bırakmalıyım? Görüşümü bildiriyorum. Başkası eklemedi, ben ekledim. Neden eklediğimi açıklıyorum. Mantıklı geldi değil mi? Burakolik (mesaj) 12:11, 31 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Milyonlarca oyuncu kayıtlı burada" denmiş. Demek ki "madde sayımız az" diye boşuna dövünüyoruz. Bu oyunculardan bir kısmını (sadece KD olmayanları) elememiz doğru bir yaklaşım demek ki. Bu da onlardan biri. --E4024 (mesaj) 12:12, 31 Ekim 2016 (UTC)
  • Şu arama daha iyi sonuçlar verecektir, belirtmek istedim.--RapsarEfendim? 12:14, 31 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:07, 2 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 10:04, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ortada KD sayılabilecek kadar kariyer bile yok ki. – Amillians (mesaj) 05.24, 6 Kasım 2016

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Aşağıda küçük bir yazım var.Vikiçizer (mesaj) 22:47, 12 Kasım 2016 (UTC)

Delila - Bir Genç Kadın Gerillanın Dağ GünlükleriDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik ölçütlerini karşılamıyor. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) buradan bakılabilir.--Locos Turcos (mesaj) 21:51, 12 Kasım 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddede, kayda değer olduğunu ispat edecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynak var. Silinmesi için herhangi bir gerekçe bulunmuyor.--RapsarEfendim? 21:54, 12 Kasım 2016 (UTC)
Rapsar, benim anlamadığım politikada neden yeteri kadar kaynak varsa hızlı kalsın yazmıyor? Kriterler açık ve hiçbirini karşılamıyor. Kitap bir ödül kazanmamış, filmi yok, eğitim nedeniyle de kullanılmıyor. Kitabın yazarı da bu kitabı direkt kayda değer yapacak kadar önemli değil. Şimdi kaynak var diye kalmalı mı?--Locos Turcos (mesaj) 21:58, 12 Kasım 2016 (UTC)
Politika olmadığı için? :) Şaka bir yana Vikipedi:Kayda değerlik genel yönergesini karşılayan her madde kayda değerdir. Bunun özeti de "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır" şeklindedir. Yukarıda da bunu sağladığını söyledim zaten.--RapsarEfendim? 22:04, 12 Kasım 2016 (UTC)
Rapsar, şuna göre uygunluğu sence nedir? Aşağıda Pragdon sanırım kaynaklara ilişkin görüşünden etkilenmiş ve "Kitap KD" kriterlerinin gözden geçirilmesinden bahsetmiş. Bir de 4 kaynağın ilk üçü ölü link, sonuncusu kabul edilebilir. Vikiçizer (mesaj) 22:18, 12 Kasım 2016 (UTC)
Ona göre uygunluğu zaten genel kriterleri karşılaması :) Genel kriteri karşıladığı vakit hiçbir özel kriterin işlevi kalmıyor zaten. İlk üçüne bende ulaşılmakta (archive.org engelli, VPN kullanılarak erişilebilir+esas siteler ayakta zaten).--RapsarEfendim? 22:28, 12 Kasım 2016 (UTC)
Sorun değil, internette haberlere baktım. Genel olarak 3-4 kaynak yine çıkıyor. Vikiçizer'in söylediklerini baz alınca, gerçekten linkler ölü. Sayfa genel olarak kayda değerdir tamam fakat neden bunlara dikkat edilmeden direkt taraf seçer gibi bir oy verilme işlemine girişildi ona şaşırdım ben şimdi. O aklımı kurcaladı. --Locos Turcos (mesaj) 22:27, 12 Kasım 2016 (UTC)
Linklere ulaşılabiliyor. SAS tartışmasını Locos Turcos'un da onayıyla kapatıyorum. Yukarıya değil buraya Rapsar'a cevaben yazayım; ama her kullanıcının da göz ucuyla bakmasını isterim. "Kitap KD" sonuçta genel kayda değerliğin yardımcı bir parçasıdır. Genel kayda değerliğe uyulmadığında özel kayda değerlik önem kazanır. Yani "silinmeler"den çok "kalmalar"da işe yarar. Bu maddenin kaynakçası en azından bağımsız ve doğrulanabilir görünüyor, güncellenmesi gereken bir metin olduğunu da söyleyeyim. Locos Turcos'un anlayışlı tavrını da ayrıca not edeyim. Vikiçizer (mesaj) 22:47, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a verdiğim cevaba binaen.--Locos Turcos (mesaj) 21:58, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Evet, kaynak var diye kalmalı. KD kriterlerini yeniden gözden geçirmekte fayda var. --Pragdonmesaj 22:02, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın bu belli konuları hedefleyen öznel adaylıklara bir kez daha dikkat çekelim. rapsar gerekeni söylemiş. --kibele 22:04, 12 Kasım 2016 (UTC)
Bu yorumu ben yapmış olsam, kişisel saldırı suçuyla suçlanır, insanları itham ettiğim ileri sürülür, yorumumu düzeltmem için süre verilirdi. Güzel anlam okuma Kibele. Ne düşündüğümü filanda söyle arkadaşlara istiyorsan, o kadar emin itham etmişsin ki.--Locos Turcos (mesaj) 22:07, 12 Kasım 2016 (UTC)
Sayın Locos Turcos, istirham ediyorum İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil--Pragdonmesaj 22:12, 12 Kasım 2016 (UTC)
Değerli Pragdon, bu belli konuları hedefleyen öznel adaylıklara bir kez daha dikkat çekelim bayağı konu üzerine yapılmış bir yorum. Tam olarak yukarıda yazdığımda bundan bahsediyordum. Bu yüzden bir cümleme bunu ben yapmış olsam diye başladım. Bu tip şeyler şaşırtmıyor artık beni. Demek ki, işbirliğini bıraktık, aynı tartışma ortamında da bulunmamak gerekiyor artık. İyi geceler herkese. --Locos Turcos (mesaj) 22:14, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kitap kriterleri bakımından dediğiniz gibi kayda değer değil fakat Rapsar'ın dediği gibi VP:KD Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)'ı genel olarak kapsadığı için ilk önce bu referans alınıyor. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından ele alınması ve kitabın yasaklanmasına dair haberler olması nedeniyle "genel olarak" KD. Buna benzer benim tarafımdan açılmış bir madde bile var. Bknz: İmralı'da Bir Tiran: Abdullah Öcalan --Maurice Flesier message 22:15, 12 Kasım 2016 (UTC)
Açıklama için teşekkürler @Maurice Flesier, kolay gelsin. --Locos Turcos (mesaj) 22:17, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 22:52, 12 Kasım 2016 (UTC)

İsmail Niyazi KurtulmuşDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliliği şüpheli. Silinmesini ya da Numan Kurtulmuş sayfasına aktarılmasını öneriyorum. --Neolegen (mesaj) 16:40, 10 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hiçbir maddede baba-anne biyografisi yer almaz. Kayda değer gözükmüyor madde, silinmesi yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 20:31, 10 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a katılıyorum. Aktarılması yanlış bir düşünceymiş. --Neolegen (mesaj) 21:44, 10 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a katılıyorum. Dede NK hakkındaki bilgi aktarılabilir. --Deniz (mesaj) 15:41, 11 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:13, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Hızlı silinmiş.Vikiçizer (mesaj) 23:01, 12 Kasım 2016 (UTC)

İndirkeyDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil.--Neolegen (mesaj) 02:12, 8 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Yorum Kıymetli hizmetlilerimizden birisi ilgilenebilir mi? Sayfa zaten silinmiş... chansey Mesaj 12:18, 8 Kasım 2016 (UTC)
Olsun, ne güzel tartışıyoruz. Merak ettim, neymiş İndirkey? --E4024 (mesaj) 15:33, 9 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 23:03, 12 Kasım 2016 (UTC)

Barış BayraktarDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yönettiği kısa filmler arasında kayda değer olanı yok gördüğüm kadarıyla. "Önemli" diyebileceğimiz bir ödül de almamış kendisi. Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa konu olmadığı da eklenince kayda değer değil gözüküyor.--RapsarEfendim? 13:03, 8 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:03, 8 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Dört tane kısa film çekmiş. --Neolegen (mesaj) 16:30, 9 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin 2007 yılında sanırım "en iyi kısa film ödülü" dalında adaylığı var sadece. imdb - awards silinebilir. Burakolik (mesaj) 22:51, 11 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:13, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--18:26, 14 Kasım 2016 (UTC)Vikiçizer (mesaj)

Kürdistan İslam PartisiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir terör örgütü. E4024 (mesaj) 10:50, 3 Ekim 2016 (UTC)

Ayrıca Vikipedi'de kişisel görüşlerin hiçbir önemi yok, bir yapıyı terörist olarak sıfatlandırmanız bizi ilgilendirmez, burası forum veya serbest kürsü değil, ansiklopedi. Bu sadece vicdan rahatlatmaya veya kullanıcıları tahrik etmeye yarar. Ayrıntılı bilgi için: Hatırlatma: Terör konusu. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:48, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Dediğim gibi "KD olmayan bir terör örgütü". Silinme gerekçesinin "KD olmamak" olduğu çok açık. El Kaide'yi silelim demedim. Israrla yapılan yersiz benzetmeleri herkes meşrebine göre algılar zaten. Benzetmelerle maddeler KD'lik sağlamıyor. Başka birşey demeyeceğim. --E4024 (mesaj) 11:53, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu ve bu (tamam metni inceleyemesem de) haricindeki kaynaklar her iki görüşe göre de taraflı lakin bu çok şey ifade etmiyor... Ben maddenin VP:TBA kapsamında ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. chansey Mesaj 19:33, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Tamamen propaganda amacıyla kurulmuş ve Kürdistanı legalleştirme çabaları olarak görülebilecek bir madde. (...)--Kullanıcı:Mimaricmimar (mesaj) 21:53, 18 Ekim 2016 (UTC)
Hatırlatma: @Mimaricmimar, Türkiye Cumhuriyeti kanun ve yönetmelikleri ya da diğer devletlerin, kuruluşların, ulusal-uluslararası taraf belirten herhangi bir kurum vb. Vikipedi'yi ve katkı sunan kullanıcılarını bağlamamaktadır. Bağlı olduğu tek durum kendi yönergeleridir. Bakınız: VP:MİLLİ. Ayrıca Kürdistan'ı legalleştirme veya illegalleştirme ile de ilgilenmez, konusu değildir. Ansiklopedik katkılardaki ham bilgiyi olduğu gibi verir. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:31, 18 Ekim 2016 (UTC)
Yasal tehdit olarak değerlendirilebilecek bir yorum. -seyit. 00:39, 10 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Kayda değerlik öznel değildir, kayda değerlik vikipedistler tarafından doğrudan yargılanamaz, kaynakça ile dolaylı olarak kayda değerlikten bahsedilebilir. Yani vikipedistlerin kişisel olarak konuyu değerli bulması mühim değildir, kayda değerlik kaynakça ile ortaya konulur. Bu tip maddelerde reklam içerik silinir, eğer maddede kayda değer bir içerik kalmazsa madde ya reklam amaçlıdır ya da konu kayda değer değildir. Burada geriye reklam dışı unsurlar kalacağı açık. Bu tartışmada fikir birliğine ulaşılmadığını düşünmem "kalsın" diyenlerin kayda değerlik ile ilgili oldukça güzel fikirler ve işaret ettikleri noktalar/örnekler ile "silinsin" diyenlerin kaynakçanın kabul edilebilirliği yönündeki muhalefetini uzlaştıramamış olmam, yani konu kayda değer olsa da kaynakçanın daha da geliştirilmesi gerekli, bence bu mümkün. Belki de kaynakçanın bir kısmı lokal medya olduğundan maddenin yerel bir değer olduğu söylenmiş, yerel bir değer olması dahi kayda değerlik açısından artı puandır, eksi puan değil. Yerel bir değer olduğunu yerel medya belki daha iyi kanıtlamaktadır. Neticede birçok maddemizde olduğu gibi kaynakçanın bir kısmı kurallara uygun bir kısmı ise tartışmalı, Çalıştay'ın maddede eleştirileri de dikkate alarak çalışmaya devam etmesini rica ediyorum.Vikiçizer (mesaj) 19:13, 14 Kasım 2016 (UTC)

Forum TrabzonDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde kayda değerliğinin değerlendirilmesi için etiketli. Bu AVM bölgesel nitelik taşıyan ve yerel-ulusal basında birçok kaynağa sahip olan bir işletme, bu açıdan ben kalmasından yanayım. Ayrıca maddenin silinmesine karar verilirse Forum Magnesia, Gebze Center, Kent Meydanı AVM, Koru Park, Forum Bornova gibi birçok AVM'nin kayda değerliğini değerlendirmek gerektiği kanaatindeyim. Maddenin durumu burada tartışılsın ve karar verilsin.--Çalıştayileti 16:14, 14 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Yeterli bağımsız kaynağa sahip.--Çalıştayileti 16:16, 14 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede kullanılan bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değer olduğu ispat edilmiş. Silinmesi için bir gerekçe göremiyorum.--RapsarEfendim? 16:58, 14 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Memleket fanatizmiyle açılmış gibi. Bir yerin açılışı hakkındaki haberlerle kayda değerlik sağlanamaz. Kaynaklar güvenilir değil, bu çok bariz. Güvenilir kaynaklarda kaynakların adı şablonlarda belirtilmiş.(mesela Hürriyet ve Takvim) Ama resmi siteleri ve forum sitelerinde bu belirtilmemiş. Neden? Çünkü bu kaynaklarla içerik yazmanın doğru olmayacağı biliniyor. "Recep Tayyip Erdoğan Trabzon'da açılış yaptı" Her gün açıyor... Toki binalarında mı maddesini açacağız? KD politikaları açılışlar hakkındaki haberleri kabul etmiyor. Zorlama bir madde olmuş ve burada olmasının tek sebebi Trabzon'un küçük ve gelişmemiş bir yer olması. Haliyle böyle sıradan yapılar (milyon tane var ülkede) büyük bir şey olarak görülüyor. Tarihi bir özelliği var mı? Yok. Önemli ve bağımsız kaynaklarca atıf yapılan bir mimariye sahip mi? Hayır.. Sildiğim bu içerikten anlaşılacağı üzerine yoruma dayalı ve ansiklopedik bir yönü olmayan bir sayfa. Şu an Teknosa mağazası var.. Yarın kapanınca, önceden Teknosa mağazası vardı fakat kurumun küçülmeye gitmesinden ötürü 2017 yılında kapandı... diye güncelleme mi yapacağız? KD etiketini koyan @Sakhalinio da görüş bildirirse aydınlatıcı olur. Hizmetliye not: Sistematik yakınlığı olan kullanıcıların kalsın-silinsin yönündeki ortak görüşleri daha fazla irdelenmeli.. Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 13:27, 15 Ekim 2016 (UTC)
Sevgili Kingbjelica; bugüne dek burada maddeler ve maddelerin durumları tartışıldı yine öyle olmalı. Garip bir şekilde "zorlama bir madde olmuş ve burada olmasının tek sebebi Trabzon'un küçük ve gelişmemiş bir yer olması" gibi Vikipedi ciddiyetine uzak ve öznel yargılarınızla "yargılayıcı" ifadeler kullanmışsınız. Ardından "sistematik yakınlığı olan kullanıcıların kalsın-silinsin yönündeki ortak görüşleri daha fazla irdelenmeli" demişsiniz, doğrusu anlayamadım. Eğer bu maddeyi benim açmış olduğumdan bahsediyorsanız, evet ben açmıştım ve "kayda değer olduğuna inandığım için" açmıştım. Eğer yanlış düşünüyorsam bir topluluk konu hakkındaki kararını versin diye de buraya taşıdım. Her neyse ben, olayı kişiselleştirip konu dışı bir tartışmaya buradan girmeyeceğim, burası onun yeri değil ama ileti bölmesinden bilgilendirirseniz sevinirim. Maddeden bahsetmek gerekirse:
1. Bu mekânı bir devlet büyüğünün açması, öyle sıradan bir yer olmadığına işaret edebilir. Tek başına tabii ki yeterli değil ama sanki maddede kaynaklar sadece açılışla ilgili gibi bir algı yaratmışsınız, bu yanlış.
2. Forumla ilgili şu durumlar basının ilgisini çekmiş ve bunlar farklı ve bağımsız kaynaklar olarak verilmiş: Yönetici değişikliği, Forum'a ait bir afişin gördüğü toplumsal tepki, Forum'un aylık ziyaretçi sayısı, Forum'da yapılan kira eylemi, Forum'un aldığı ödül. Görüldüğü gibi birçok farklı biçimde Forum'la ilgili yazı çıkmış.
3. Forum sitelerinden falan bahsetmişsiniz ama kaynakların 4'ü ulusal, 2'si yerel gazetelerden alınmış, ayrıca 1 tanesi de ulusal bir haber ajansının geçtiği haber.
Sonuç: Vikipedi'de kurallar açık ve nettir. Bir şehre karşı kişisel tutumunuz üzerinde kurulmuş yorumlarla kendi ölçütlerinizi oluşturamazsınız. Bir maddenin kayda değerliği için Vikipedi'ye göre eğer maddeyi derinlemesine değerlendiren güvenilir bir kaynak yoksa, maddenin 3 bağımsız kaynağa sahip olması gerekir. Saygılarımla...--Çalıştayileti 18:17, 15 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yapısal olarak bir özelliği yok. Davet edilen bir cumhurbaşkanı da açılışını yapmış. Sonra? Bağımsız kaynaklar tamamen açılış ile ilgili. Bir cumhurbaşkanı, herhangi bir şehrin çöplüğünü veya atık toplama merkezinin açılışını yaptığında da basına yansıyor ama bu onları KD yapmıyor. KD'liğini AVM özelinde aramak gerekir açılışına vs gelen konuklar için değil. --Pragdonmesaj 16:03, 15 Ekim 2016 (UTC)
Yukarıda söylediklerimi konu hakkında tekrarlama ihtiyacı hissettim. Bir mekânı bir devlet büyüğünün açması, öyle sıradan bir yer olmadığına işaret edebilir. Tek başına tabii ki yeterli değil ama sanki maddede kaynaklar sadece açılışla ilgili gibi bir algı yaratmışsınız, bu yanlış. Forumla ilgili şu durumlar basının ilgisini çekmiş ve bunlar farklı ve bağımsız kaynaklar olarak verilmiş: Yönetici değişikliği, Forum'a ait bir afişin gördüğü toplumsal tepki, Forum'un aylık ziyaretçi sayısı, Forum'da yapılan kira eylemi, Forum'un aldığı ödül. Görüldüğü gibi birçok farklı biçimde Forum'la ilgili yazı çıkmış.--Çalıştayileti 18:25, 15 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum başka dünya ülkelerinde, bir devlet büyüğünün açılış yapması o mekânın sıradan olmadığına işaret olabilir, bilemiyorum. ama en azından buralarda öyle olmadığını biliyoruz. aralarında ana okulları, belediye hizmet binaları ve kişisel yakınlık olan yerler olabiliyor. toplu açılışlarda adı geçen yerlerin kayda değer olup olmadığını konuşacaksak da işimiz var demektir. bu tip haberler kayda değerlik için kullanılamayacağı gibi ansiklopedik bilgi olmadıkları için maddelerde de yer verilmemesi gerekiyor esasen. ek olarak, bu tip maddelerdeki kaynaklar çoğunlukla gazetelerin ticaret sayfalarında reklam olarak yayınlanan cinsten. kayda değer maddelerde bilgi kaynağı olmaları bile sıkıntılıyken kayda değerliği ispatta kullanılmaları doğru değil. özellikle ticari işletmelerin maddelerinin kayda değerliğini daha ince eleyip sık dokumak gerekiyor 'parayı verenin düdüğü çaldığı' dünyada. --kibele 12:58, 16 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı yönündeki yorumlara katılıyorum. — Pınar (mesaj) 11:14, 18 Ekim 2016 (UTC)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ansiklopedik içerik sunan bir madde oluşturulmuşken silinmesini gerektiren bir gerekçe göremiyorum. Kayda değer olmak zaten tam olarak budur, tam olarak neye dayanarak kayda değer olmadığı iddia ediliyor? Erdoğan açmış diye kayda değerdir ya da buna benzer bir şey demedi hiçkimse, buna yönelik anlayamadığım yorumlar geliyor. Çalıştay'ın bu konudaki tek ifadesi -ki o da "Erdoğan'ın açmış olması kayda değer olduğu anlamına gelmez" yorumuna yönelik olarak söylediği- "Bir mekânı bir devlet büyüğünün açması, öyle sıradan bir yer olmadığına işaret edebilir. Tek başına tabii ki yeterli değil ama sanki maddede kaynaklar sadece açılışla ilgili gibi bir algı yaratmışsınız, bu yanlış." Maddeyi açan kullanıcı dahi böyle bir şey dememişken, böyle bir argüman öne sürülerek maddenin kalması gerektiğini düşünen kullanıcılar olduğuna dair bir izlenim yaratılıyor.--RapsarEfendim? 13:19, 18 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Şimdi cb'nin bir yeri açması orayı kayda değer kılmaz, aksine VP:MİLLÎ doğrultusunda daha fazla irdelenmeye olanak kılar. Bu sayfa Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) doğrultusunda ele alınmalıdır. Birincil kriteri okuyun ve maddenin ilk kaynağına bakın. Başlıkta cb'nin Trabzon'da yaptıkları yazıyor. Cuma namazına gitmiş, balık yemiş.. Peki bu haberde Forum Trabzon nerede? Haberin en sonunda.. KD birinci kriter ne diyor: "ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Dolayısıyla birinci kaynak çöp değerinde,(tutupda cb balık yedi diye başlık atacak halleri yok) ayrıca açılışlar ve basın duyurularını kdlik için kabul etmiyoruz. 2. kaynak temel atmadan, 3. kaynak da açılıştan bahsediyor. Konuyu derinlemesine işlemiyor. Geriye kalan kaynaklar ise 61.saat.com, forum siteleri, awmyi yapan kurumun sitesi, awm'nin sitesi ve de taraflı bir internet sitesi (haber7),.. Açılış ve temellerden bahseden kaynaklar ve rastgele haber içeriğinin sonunda yer almış bir Hürriyet haberiyle kayda değer deniyor. Onun dışında awmdeki olaylar basına yansımış.. ama bunlar yerel basına yansımış.. Hayatında en az bir kere yerel bir gazete okuyan varsa durumu anlar. Aldığı ödül konusu: Ekovitrin Dergisi'ni daha önce duyan var mı? Kayda değer mi? Siteleri bile yok. Dergi mi haber sitesi mi belli değil. Kayda değer bir yanı yok. Hadi kd olsun, maddeyi destekleyecek bağımsız bir kaynak olmadıktan sonra ne faydası var? Bir kullanıcı bir müzisyenin albümünü çıkaran kurumun maddesini açmıştı. Ekovitrin Dergisi kayda değerse buyrun maddesini açın. Açılışlar konusunda bir kullanıcı gerekli bağlantıyı vermiş. Sayfayı açan kişi de awmdeki olayların basına yansımasından bahsetmiş. Bu kız yurdunun da maddesini açacak olan var mı? Yüzde 80 ihtimalle cb veya diğer kd bir siyasetçi açmıştır. Dolayısıyla ne tarihi, ne de mimari bir yönü yok, içerikleri destekleyecek güvenilir kaynak da yok. Sayfayı açan kullanıcının imza renklerinde bile bu awm'nin yerel bir değer taşıdığı ortaya çıkıyor. Uzun uzadıya yazmamın sebebi kollarsan kollanırsının tipik örneklerinin yaşanması. Buna izin vermemeliyiz.--Kingbjelica (mesaj) 17:39, 18 Ekim 2016 (UTC)
Yorumumda dediğim gibi hiç kimse "Erdoğan açmış, o yüzden kayda değerdir" dememesine karşın hâlâ bu argüman öne sürülüyor. Kim, nerede dedi acaba bu yüzden maddenin kayda değer kabul edildiğini? Ana kayda değerlik kriteri der ki "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır. Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır." Böyle bir konu mu? Evet, maddede görebildiğim kadarıyla öyle. Aldığı ödülden bahsetmişsiniz mesela, tek başına hiçbir şey ifade etmiyor. Açılışı keza tek başına hiçbir şey ifade etmiyor. Ama bunlar toplana toplana ansiklopedik bir içerik oluşturmaya yetecek bilgi veriyor bize. Bu konuda aşmış olan İngilizce Vikipedi'de öyle maddeler var ki burada açan kişinin ne reklamcılığı kalır ne vandallığı ne trollüğü. Bizzat Jimmy Wales tarafından açılan en:Mzoli's maddesi mesela Güney Afrika'daki bir kasap ve lokantadır (şubeleri olan bir zincir falan değil, bildiğiniz lokal üne sahip bir yer). Neden maddesi vardır? Alıntı yaptığım kriteri karşılar zira. Bunu geçtim, en:Wedding dress of Kate Middleton maddesi var mesela. Bakın bir şirket, kurum, dükkân falan dahi değil, bir gelinlik. Ama alıntısını yaptığım kriteri karşılayan bir gelinlik, o yüzden kayda değer ve maddesi var. "Hadi o çok konuşuldu, çok popülerdi" falan diyenleri ise en:Engagement announcement dress of Catherine Middleton maddesine alabiliriz. Diyeceğim o ki, bahsedilen kriteri sağlayan "her konu" hakkında madde açılabilir, Vikipedi'yi basılı ansiklopedilerden ayıran özelliklerden biri de budur zaten. En ileri uçlardan bir örnek isteyen ise en:Seedfeeder maddesine bakabilir, kendisi bir Vikipedi kullanıcısıdır ve bu maddede de bir Vikipedi kullanıcısını konu alan maddedir (kişi değil, kullanıcı maddesi). Diğer taraftan, yukarıdaki yorumun "kollarsan kollanırsının tipik örneklerinin yaşanması" kısmını anlayamadım, net konuşulsun lütfen öyle imalı veya dolambaçlı değil.--RapsarEfendim? 19:38, 18 Ekim 2016 (UTC)
en:Strawman maddesini Türkçe Vikipedi'de de açmak lazım. --Deniz (mesaj) 21:11, 1 Kasım 2016 (UTC)
Genelde öyle olur. Verilen maddelere baktım. Kaynaklar BBC, NY Times, Guardian vb vb. Bu sayfadakiler 61.com. Ne idigi belirsiz bir haber7. com. Bu sayfalar olmasın demedik, kaynak sıkıntısı var dedik. Daha fazla bir şey yazmayacağım. Herkese iyi çalışmalar. --Kingbjelica (mesaj) 19:48, 18 Ekim 2016 (UTC)

Bu kaynaklar, bu maddenin kayda değer olduğunu göstermek için yeterlidir. Genel uygulamadaki tahammüle göre bunların üçü bile yeterlidir. Madde içerisinde olan bazı kaynaklardaki kusurlar maddeyi silinmelik yapmaz. Saygılarımla...--Çalıştayileti 16:46, 19 Ekim 2016 (UTC)

bu kaynaklardan sadece 4 numaralı olan (kepenkler kapandı) bağımsız bir haber. 1, 2, 3 ve 6 şirketin bültenini aynen tekrarlayan metinler. 5 ise zaten bir kaynak sayılamaz. --kibele 07:40, 20 Ekim 2016 (UTC)
Doğrusu aklıma 367 tartışması geldi. Şirketin bülteninden alındılar deyip bu kaynaklar çürümez, bari şirketin bültenindeki yazıları da paylaşın. Okuyalım, tebellüğ edelim.--Çalıştayileti 16:41, 20 Ekim 2016 (UTC)
çürüdüğünü ben söylemiyorum, kayda değerlik yönergesi söylüyor: "Basın duyuruları; otobiyografiler; şirket, grup veya organizasyonun reklamları; ve örgütün kendinden bahsettiği diğer eserler. Bunlar örgütün kendisi tarafından yayımlanmış veya başkaları tarafından yeniden yayımlanmış olması fark etmez.[2] Maddesinin konusu olan örgütün tarafından veya onun talimatı ile yayımlanmış materyal birincil kaynak sayılır ve diğer bir Vikipedi politikasının konusudur." bültenin tekrarı olduğu hem metnin dilinden ('Karadeniz’in çılgın dalgaları'), hem de pek çok gazetede aynı cümlelerle yayınlanmış olmasından belli oluyor. --kibele 10:59, 21 Ekim 2016 (UTC)
Bence basın duyuruları ve reklamlar, Vikipedistlerin hafiyelik yapmasını gerektirecek şeyler değildir. Varsa, belirtilir. Belirtilmemişse, biz de var dersek, sentez yapmış oluruz. --Deniz (mesaj) 21:07, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Hafif Kalsın Kalsın. Bu versiyon ve VP:ŞİRKET için konuşuyorum. 3., 6. ve 12. (tepki) kaynaklar bence KD'liği (birincil kriter) sağlıyor. Diğer kaynakların çoğu da bağımsız. Madde yeterince düzenli. KD şablonu dün bitirdiğimiz ayda konulmuş. Günebakış'ın güvenilirliği sorulmuş; gördüğüm kadarıyla yazı işleri müdüründe "editoryal bağımsızlık" arayan bir yerel gazete. Forum Trabzon, şehrin açık ara en büyük AVM tarzı işletmesi, ayda 1 milyon kişinin ziyaret ettiği bir işletme. Lakin bir zincirin parçası. VP:ŞİRKETteki ikincil kriteri sağlaması için ayrık yönünün öne konması lazım, ya da zincirin parçası olarak görünmemesi lazım. Türkiye'de kendi alanında en iyi olmuş bir şirket (AVM ödülü almış). Gereken ayrık yön bu olabilir. İkinci bir ayrık (olabilecek) yön de, ebru rekoru meselesi. Bunu ayrı bir madde yapmaktansa ya da başka bir maddeye aktarmaktansa, bu maddenin içinde kalması daha iyi olur. --Deniz (mesaj) 21:07, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Size Zafer Plaza maddesinden bahsetsem şaşırıp kalacaksınız herhâlde. Zira maddede tek bir kaynak dahi yok. Zafer Plaza ve benzeri binlerce madde çok daha problemliyken şurada uzun uzun Forum Trabzon'u tartışmanıza şaşırdığımı söylemeliyim. Forum Trabzon, içeriği itibarıyla yeterince KD görünüyor. Bir AVM/şirket oybirliği ile KD olarak görülüyorsa ve ansiklopedik bir bilgi taşıyorsa mutlaka kalmalıdır diye düşünüyorum. Geri kalan tartışmalar tamamen vakit kaybettirici bir eksende ilerliyor. – Amillians (mesaj) 03.24, 3 Kasım 2016
  • Kalsın Kalsın Bu yönde kullanılan görüşlere katılarak. thecatchercintherye Mesaj 21:56, 5 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:20, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19:19, 14 Kasım 2016 (UTC)

CantıkDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tatar mutfağındaki bir "yemek"le ("çörek" değil, belki Türkçe dışındaki bazı Türk dillerinde yemek anlamına gelen "hörek" ile karıştırılmış olabilir) Bursa'ya özgü "cantık pidesi"ni birleştirmiş, karıştırmış, yemek tarifi halinde vermiş ve İngilizce VP'deki Tatar yemeği maddesine bağlanmış, okurun kafasını karıştırmaktan başka işe yaramayacak bir metin. Silinmesi uygun olur. Not: "Cantık pidesi" ile ilgili kaynaklar var. (Cantık yemeği ile ilgili olduğu gibi.) Commons'ta benim Ankara'da çektiğim pide fotoğrafını da görebilirsiniz. Bursa'da yapılanla ne kadar örtüşür bilmem ama lezzetli bir pide. Benim görebildiğim kadarı ile diğer içli pidelerden tek belirgin farkı şekli, Karadeniz "yağlı"sı gibi yuvarlak olması. Kaynaklar kullanılarak her iki madde de yapılabilir, ama "yemek tarifi" istemezük. E4024 (mesaj) 07:30, 21 Ekim 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Tarif içerikli kısmı çıkartılarak düzenlenmeli. ÖterbülbülBuyrun? 18:17, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddeyi açan kullanıcının veya "düzeltmek" ve kaynaklarla geliştirmek isteyen varsa onun kullanıcı sayfasına aktarılsın. Vikipedide silinen metinler "yok olmaz". Giden bir maddenin yerine iki kabul edilebilir madde gelebilir. --E4024 (mesaj) 08:19, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinsin Silinsin olarak değiştiriyorum --İnceleme Elemanı (mesaj) 10:21, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddede herhangi bir kaynak yok, kayda değerliği ispat edilememiş. Yemek tarifi kısmının maddelere eklenemeyeceği daha önce dile getirildi, bu sebeple kaldırıldı. Kalsın diyenler hangi yönergeye dayanarak kalsın demiş? Tatmin edici yanıtlar gelirse elbet kalsın.--RapsarEfendim? 10:57, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin M1 --Bozok33 (mesaj) 14:30, 14 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:02, 14 Kasım 2016 (UTC)

Nihan BelginDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bana KD görünmedi ama herkesin görüşüne saygılıyım. Kaynaksız bir Jüri özel ödülü (gerçi kaynak bulunsa da) beni tatmin etmez. Google'a "Nihan Belgin jüri özel ödülü Patras" yazdım, bizim Vikipediden başka birşey çıkmadı nedense. E4024 (mesaj) 06:59, 25 Ekim 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Taslak olarak kalmasında bir sakınca göremedim. Ödül için kaynak eklendi. --Pragdonmesaj 15:39, 25 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Böyle bir ödül -ki o da kısa film için- ne şahsı ne de filmi kayda değer yapması için yeterli değil. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 23:13, 26 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ödül "İnsan Hakları Onur ödülü" şeklinde ancak Kd için yetersiz. ÖterbülbülBuyrun? 18:21, 28 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu yöndeki yorumlar daha tatminkar, katılıyorum. --E4024 (mesaj) 12:27, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:08, 2 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum eklemeler yapıldı. --Pragdonmesaj 01:43, 4 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Eklemeler dahil maddede hala 3 (yazı ile üç) filme değiniliyor. Başka filmleri var da kaynak bulup yazamadıysak bilemem ama bu haliyle ihmal edilebilecek bir sanatçı bence. İleride belki KD olur. --E4024 (mesaj) 07:04, 4 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Rapsar, Öterbülbül, E4024, Eldarion yeni eklemelere bakabilir misiniz? ~ HastaLaVi2 (mesaj) 12:25, 13 Kasım 2016 (UTC)
Emeğine sağlık; ancak IMDb, Sinematürk gibi siteler herkesin düzenlemesine açık (kayıtlı olanların yani). Dolayısıyla güvenilir kaynak değiller. Şahsı direkt konu edinen yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak hâlâ mevcut değil gördüğüm kadarıyla (bir tek Kinema var).--RapsarEfendim? 22:20, 13 Kasım 2016 (UTC)
Bir üstteki görüşe katılıyorum; yetersiz. --E4024 (mesaj) 09:00, 14 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:06, 14 Kasım 2016 (UTC)

Hilal AltınbilekDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu hanım hangi "önemli rolleri" nedeniyle KD görülüp oyuncu olarak maddesi açıldı, bilemiyorum. Benim yaptığım internet taramasında kendisi ile ilgili çıkan haberler sadece özel hayatına (kiminle aşk yaşadığı ya da kumsalda verdiği mayolu pozlar) yönelik gibi geldi. Sizler ne düşünüyorsunuz, bu hanım KD mi? E4024 (mesaj) 08:19, 26 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bence HS veya BS daha uygun olurdu ama buraya getirmeyi yeğledim, belki yanılıyorumdur diye. Kimseden ses çıkmamasını ben "sükut ikrardan gelir" olarak algıladım, yani başkalarının da bu kişinin KD olmadığı konusunda benimle mutabık oldukları. Bu durumda tartışma daha fazla beklenmeden kapatılabilir diye düşünüyorum. --E4024 (mesaj) 08:55, 3 Kasım 2016 (UTC)
Hanım? -seyit. 00:43, 10 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Oyuncunun önemli rolü yok henüz. --Deniz (mesaj) 16:54, 11 Kasım 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum BS olur da, HS (M6) olmasa daha iyi olur. Hızlı sil sayfasında itidalli kullanılması söylenen kriterler (M6, G8, G4) bence gereğinden çok fazla ve haşince kullanılıyor. Buradaki SAS tartışmaları genelde KD'lik etrafında dönüyor, burayı es geçiyor olmayalım. Reklam için G-11, taslak bile olamayacaklar için M1/M3/G1-3, telif sorunu için G9 var. Zannedersem maddeleri öldürdükten sonra diriltebiliyor olmamız olayı çok basitleştirmiş. Ölü olduğu dönemdeki katkı fırsatını kaçırıyoruz, en azından. --Deniz (mesaj) 16:53, 11 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Geçmişler birleşecek, yönlendirilecek.Vikiçizer (mesaj) 20:55, 14 Kasım 2016 (UTC)

GarurumonDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik, Ocak 2015 --78.178.202.180 05:18, 1 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Pek KD izlenimi vermiyor doğrusu. --E4024 (mesaj) 15:03, 4 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ve yönlendirilsin Şurada bahsedilmekte zaten aynı şekilde. Geçmiş birleştirme yapılsa da iyi olur silinirse.--RapsarEfendim? 18:08, 4 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:53, 14 Kasım 2016 (UTC)

GebolDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik, Ocak 2015 --78.178.202.180 05:24, 1 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bu maddeyi ben "kayda değmez" olarak işaretlemiştim, o nedenle bu tartışmaya katılıyorum. Yöresel mutfaklarda "biraz daha adı duyulmuş olan" bir başka gebol var. Belki silinince o başlıkla bunun maddesi açılır. --E4024 (mesaj) 13:22, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin SilinsinAmillians (mesaj) 05.21, 6 Kasım 2016

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:12, 14 Kasım 2016 (UTC)

Neşe CehizDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

bir troll tarafından kayda değerlik etiketi eklendi. (bu tanım için diğer değişikliklerine bakılabilir.) etiketi çıkartarak kendisini beslemeyelim, burada görüşülsün.--kibele 20:03, 3 Kasım 2016 (UTC)

  • Esas besleme onu ciddiye almaktır (trolse gerçekten, incelemedim). Basın engeli gitsin trolse.--RapsarEfendim? 20:04, 3 Kasım 2016 (UTC)
trollerin yaptığı bu tür değişiklikleri geri alanlara 3gd engeli veren hizmetlilerin olduğu ortamda benden bu kadar. --kibele 20:07, 3 Kasım 2016 (UTC)
Çok iyi anlıyorum, ben de bir trolün/vandalın değişikliklerini geri aldığım için senin tarafından engellenmiştim hemen hemen 1 yıl önce.--RapsarEfendim? 20:53, 3 Kasım 2016 (UTC)
zararın neresinden dönülse kârdır.. --kibele 21:12, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • kişileri suçlamak yerine eksikliği tamamlasanız.Gabriyelyanofyan (mesaj) 20:15, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Ortada eksik yok olan bir şey yok. Ödül ve KD yapımlar yeterli kalması için. --Pragdonmesaj 21:56, 3 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın KalsınK Kayda değer, bu SAS da gerekli değildi.--Kingbjelica (mesaj) 14:39, 14 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:08, 14 Kasım 2016 (UTC)

Bilim Araştırma Grubu (ruhçu)Düzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğunu sanmıyorum. E4024 (mesaj) 14:42, 4 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Şu veya şu tip arama sonuçları daha sağlıklı sonuç veriyor. Kayda değer olduğuna dair bir izlenim yok.--RapsarEfendim? 18:10, 4 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığını sanıyorum. --E4024 (mesaj) 15:36, 9 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 14:26, 14 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 14:31, 14 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:53, 17 Kasım 2016 (UTC)

Erdoğan AkselDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik, Kasım 2014 --85.103.88.5 18:42, 30 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterecek hiçbir kaynak yok. Hızlı silinmemiş olmasının tek sebebi görece iyi yazılmış olması sanıyorum ki.--RapsarEfendim? 21:26, 6 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 21:17, 17 Kasım 2016 (UTC)

Ersoy DedeDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik, Aralık 2014 --78.173.184.107 16:37, 31 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kaynaksız. İlgili bir arkadaş kaynaklandırırsa yeniden değerlendirilir.--Pragdonmesaj 05:08, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer görünmüyor --Doruk843 13:38, 15 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:30, 17 Kasım 2016 (UTC)

Altıdan Sonra TiyatroDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik, Ocak 2015 --78.173.184.107 17:30, 31 Ekim 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kaynaklandırıldı. İlgili bir arkadaşın maddeyi düzene sokması yeterli. --Pragdonmesaj 14:31, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ek bilgi ve kaynak sağlandı, düzenlendi. Yalnız bilgi kutusuna ihtiyacı var.--Başak (mesaj) 07:55, 16 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından destekleniyor. Silinmesi için bir neden görünmüyor. --Maurice Flesier message 13:18, 16 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Emeği geçenlere teşekkürler, kayda değer olduğu ispatlanmış gözüküyor.--RapsarEfendim? 13:48, 16 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:37, 17 Kasım 2016 (UTC)

DelyoDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tartışma sayfasında bir cevap alınamadı. Tartışılmalı --88.246.88.176 21:19, 31 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Anladığım kadarı ile bir Bulgar Deli Dumrulu. Acaba aralarında bir bağ var mı diye de düşündürtmedi değil. --Deniz (mesaj) 19:26, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kendi döneminden 250 yıl sonra kendisine şarkılar yazılmış insan, Türklere göre haydut, Bulgarlara göre halk kahramanı. Bir şarkı da uzaya gönderilmiş, tüm insanlığın ortak mirası olarak. --Deniz (mesaj) 19:26, 1 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsınAmillians (mesaj) 05.22, 6 Kasım 2016
  • Kalsın Kalsın chansey Mesaj 12:19, 8 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 21:21, 17 Kasım 2016 (UTC)

Siham Kemali SöylemezoğluDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olup olmadığını bilemiyorum. Kendisi ile ilgili içeriği VP'den mi alınmıştır bilemem ama buradaki bazı ifadeler basında da geçmiş. Yalnız metinde kaynak yok. İçerik kendisini değil etrafındaki veya etrafında olmayan "ünlü" kişileri anlatıyor. "X sanatçı teyzesinin kızıdır, dedesi Osmanlı paşası idi, Boğaz'daki yalıları X'in yalısına komşudur" (abartıyorum :) gibi içerikle madde kabul edilemez. Bunu vurguluyorum, çünkü bunları çıkartınca ortada metin kalmıyor. Kişinin doğum tarihi bile -onca laf kalabalığı arasında gözümden kaçmadı ise- maddede yok. E4024 (mesaj) 07:30, 4 Kasım 2016 (UTC)

  • Ben bir Yorum Yorum yapayım da tartışma açılır belki: Benim bu kişi ile ilgili kaynak ararken gördüğüm ilginç bir husus, kendisinin bir yakını "self-published book" niteliğinde bir e-kitap yazmış, onunla (Siham Kemali Bey) ilgili değil de, kendisi ile ilgili. Sanki sonra da o güvenilmez kaynaktaki bilgiler Vikipedi dahil internete yayılmış, hem kitabın yazarı hem de bu madde konusu kişi hakkında. Şimdi ortada örneğin Maral Büyüksaraç SAS'ında ortaya çıkartılan haller gibi bir PR çalışması varsa, bende onu çözecek Zehir Hafiye birikimi yok. Olanları burada görmek isterim. Zaten nedense kimse "yanlış SAS" demedi... --E4024 (mesaj) 15:42, 14 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bahsi geçen site, araştırmacı gazetecilik kimliğiyle sık sık Vikipedi'den kopyala-yapıştır yapar, doğrudur. Gerekçe gayet tatminkâr gözüktü bana, kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 18:08, 14 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin bu durumda. --E4024 (mesaj) 08:24, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde içeriğini destekleyen herhangi bir kaynak göremiyorum. --Mecnun (mesaj) 11:05, 15 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 21:22, 17 Kasım 2016 (UTC)

Kürdistan Öncü İşçi PartisiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynakçadaki tek kaynak olan "Terörörgütleri.com" terör örgütü olduğunu gösteriyor herhalde ama KD'liğini gösteriyor mu bilemem. E4024 (mesaj) 14:33, 7 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vatan Gazaetesinde Burada Bölücü örgütler başlığı altında bir atıf yapılmış ama bana kayda değer gelmedi. --Pragdonmesaj 16:17, 7 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Yorum "Kürdistan+Öncü+İşçi+Partisi" Google akademik aramalarda ve "Kürdistan+Öncü+İşçi+Partisi"&gws_rd=cr&ei=Z68gWMT-DKvCgAaq3r6YCQ şöyle bir kitapta da sonuçlar çıkıyor aslında. Konuya hakim bir arkadaş belki buradan bir kaynaklandırma çıkarabilir ama şimdilik görüşüm yukarıda dediğim gibi silinsin.--Pragdonmesaj 16:45, 7 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sunuma ve önceki oya katılarak. --E4024 (mesaj) 07:01, 8 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki fikirlere katılıyorum.Etkesah (mesaj) 08:33, 8 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:15, 12 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Doruk843 17:52, 14 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak bulma konusunda bir sıkıntı var gerçekten. Bir iki tane isim geçme dışında güvenilir bir referans bulamadım. --Maurice Flesier message 22:09, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ne Türkçe ne İngilizce ne de Kürtçe arama yaptığımda yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastladım. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 22:23, 15 Kasım 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin yorumlara istinaden. --Dekolteli Kefen 19:01, 16 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kaydadeğer olduğuna dair yeterli dayanak olduğunu göremedim. --Mskyrider ileti 19:09, 16 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 21:25, 17 Kasım 2016 (UTC)

TurpakDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Kullanılan kaynaklardan ikisi bağımsız değil, teki ise herhangi bir ansiklopedik bilgi sunan kaynak değil.--RapsarEfendim? 09:42, 8 Kasım 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:55, 17 Kasım 2016 (UTC)

Adıyaman Gençlik Hizmetleri ve Spor İl MüdürlüğüDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok gördüğüm kadarıyla. Toplu adaylıkları doğru bulmuyorum, o yüzden topluca aday göstermek istemiyorum ama buradaki diğer maddeler de hemen hemen aynı durumda. Kayda değer olmayan stadyumları, başkanları ve kulüpleri listelemek de ansiklopedik değil.--RapsarEfendim? 22:49, 9 Kasım 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:49, 9 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Öne çıkan bir tarafı yok. -seyit. 00:52, 10 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 14:09, 14 Kasım 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 15:14, 16 Kasım 2016 (UTC)