Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2015 Aralık

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:02, 5 Aralık 2015 (UTC)

Düşünmek İçin Vaktin Var değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 10:57, 24 Kasım 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:14, 5 Aralık 2015 (UTC)

Yenibütün Şiir Manifestosu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olması yerine düzenlenip temizlenerek, taslak hâlindeki Yenibütüncü Şiir maddesine aktarılabilir diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 22:58, 26 Kasım 2015 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 22:58, 26 Kasım 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Özgün araştırma şeklinde ve çıkarım yapılmış. Telif sorunu olabilir. İddialı giriş de sorun tabi. Ana maddeye aktarılmalı.--Kafkasmurat-ℳ 08:00, 28 Kasım 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın--Zaitsév 18:55, 28 Kasım 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın / Birleştirilsin Birleştirilsin -- Maddenin "20.yy Türk Edebiyatında son manifesto " özelliğinde bir bildiri ile ilgili olması dikkate/ kayda değer. Bu sebeple maddenin Yenibütüncü Şiir maddesine aktarılmasından ziyade, Yenibütüncü Şiir maddesinin, bu maddeye, Yenibütün Şiir Manifestosu maddesine aktarılmasının, daha doğrusu söz konusu iki maddenin Yenibütün Şiir Manifestosu maddesinde birleştirilmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum..--Eğitmenmahmut msj 20:42, 29 Kasım 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:52, 4 Aralık 2015 (UTC)

Weber, Albert değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Almanca Vikipedi'de dahi maddesi bulunmamakta. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 11:09, 24 Kasım 2015 (UTC)

Kullanıcı:Sakhalinio, teşekkürler. Buradaki maddede doğum tarihinde kullanılan yıldız işaretinden anlaşıldığı gibi orijini Almanca Vikipedi'ye dayanan bir madde. Tartışma sonucu silinmiş orada. Eklediğin diğer Vikipedilerde de buradakilere ek bilgi veya kaynak sunulmamış.--RapsarEfendim? 09:07, 30 Kasım 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 21:26, 3 Aralık 2015 (UTC)

Şablon:Uzman değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şablon kadar gereksiz bir şablon görmedim. Kimdir bu uzmanlar? Vikipedi'ye uğrarlar mı? Uğrasalar bile "sıradan" kullanıcılardan nasıl ayırt ederiz onları? Hadi ayırt ettik diyelim. Her bilginin sorgulanması gerektiğini bize öğreten / hatırlatan Vikipedi'de bu kişilerin söylediğine %100 güvenebilir miyiz? Aslolan kaynakların güvenilirliği değil midir? Her maddenin bir uzmana ihtiyacı yok mu? Kafamda deli sorular.. --Diyapazon, 08:23, 14 Kasım 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Diyapazon, 08:26, 14 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İngilizce dahil birçok Vikipedi'de olan bir şablon olsa da çok güzel bir gerekçe sunmuş, çok güzel noktalar yakalamışsın. Gayet mantıklı gözüktü, gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 09:09, 14 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Katılıyorum. Ayrıca vikipedide buna benzer birçok alışılmış ama gereksiz şeylerin olduğunu düşünüyorum --Zaitsév 08:19, 15 Kasım 2015 (UTC)
Zaitsév örnek verebilir misiniz? --Diyapazon, 11:52, 15 Kasım 2015 (UTC)
Konu ile alakalı değil ama yine de bir örnek vereyim. Mesela maddelerin önem sınıflandırmasını çok gereksiz buluyorum. Kaldırılmasını köy çeşmesinde dile getirdim. Ancak pek ilgi görmedi --Zaitsév 13:28, 15 Kasım 2015 (UTC)
Bence de gayet yerinde bir öneri olmuş bu, köy çeşmesindeki tartışmayı gözden kaçırdığım için katılmadım. Yoksa desteklerdim... --Yesevi (mesaj) 12:32, 16 Kasım 2015 (UTC)
Yesevi Tartışma hala devam etmekte --Zaitsév 22:05, 16 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Yesevi (mesaj) 12:32, 16 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. --Watermelon juiceBuyrun 19:16, 16 Kasım 2015 (UTC)
  • Hızlı kalsın Bu şablonun amacı konu hakkında mesleki veya akademik bilgisi olan kullanıcıların dikkatini çekmek. Şablonda "uzmanların" katkıları sorgusuz sualsiz onaylanır diye bir ibare yok. Elbette bu katkılar da devriyeler tarafından kontrol edilecek. Okuduğunuzdan nasıl böyle bir sonuç çıkardınız anlamadım. Bu şablon, konusunda uzman bir kişinin dikkatini çekse bile gayet gereklidir ki yıllardır kullanılan bir şablon. Ayrıca bu şablonda ve kullanımında bir sürü kullanıcının emeği var. Bir dakika da tüm bu katkıların silinmesi kulağa hoş gelmiyor. Eğer kullanılmasını gereksiz buluyorsanız kullanmayın. --Pinkmlover - mesaj 17:16, 18 Kasım 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Pinkmlover'in değindiği gerekçeyle ve taslak şablonlarının da tartışıldıktan sonra hâlâ kullanılmasının veya en azından silinmemesinin temelinde yatan nedenle. Dr. Coalmesaj 17:30, 18 Kasım 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Konusunda uzman kişiler bilmezler mi içeriğin geliştirilebileceğini? Bu şablonun varlığına mı ihtiyaç duyarlar? --Diyapazon, 17:35, 18 Kasım 2015 (UTC)
Kullanıcı:Pinkmlover, Vikipedi gibi bir ortamda kimin uzman olup kimin olmadığını nasıl ayırt edeceğiz? Pekala ben de şu şu şu konuların uzmanıyım deyip, o sayfalarda "gerekli" düzenlemeleri yapabilirim. Burada da yeni bir soru ortaya çıkıyor tabi, uzmanlık kriterimiz nedir? Üniversite mezunu olmak mı, konu hakkımda makaleler yazmak mı? Bu şablonun yalnızca sayısal bilimler sayfalarına değil, din gibi, toplum gibi, tarih gibi konulara da eklendiğini belirteyim. Ayrıca gerekçede belirtildiği gibi sayfaların bir "uzman"ın elinden/denetiminden geçmesi gerekmemekte, önemli olan kaynakların güvenilirliği.--RapsarEfendim? 18:43, 18 Kasım 2015 (UTC)
Uzman diyebileceğimiz budur, bize böyle kişiler lazım  : http://www.komedi.com/fun/23799/boyle-olur-harvardli-nin-intihari --Diyapazon, 19:37, 18 Kasım 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Görünen o ki fikir birliğine varılamamıştır gibi bir sonuç çıkacak buradan. En azından şablonun taslak şablonu gibi yapılmasını öneriyorum. Maddenin en tepesinde (uyarı etiketi olarak) değil de alt tarafta (taslak şablonu gibi, kutusuz bir şekilde) durması gerektiğini düşünüyorum. --Diyapazon, 19:01, 18 Kasım 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Kullanıcı:Rapsar, User talk:Diyapazon Kusura bakmayın ama hayrete düştüm bu yorumlarınıza :) Sevgili Rapsar, bu şablonda sadece "uzman" kişilerin yorumları kabul edilecek, diğer kullanıcıların yorumları okunmadan reddedilecek gibi bir ifade mi var acaba da "uzman" kişisinin sınırlarını belirlemeye çalışıyorsunuz? Sadece konu hakkında bilgi sahibi kişilerin dikkatini çekmek, nerede katkısına en acil nerede ihtiyaç olduğu hakkında fikir vermek için kullanılan bir şablon. Eğer kullanım yanlışları varsa, bu durum şablonun silinmesini mi gerektirir? Son olarak uzman kelimesini bizim tanımlamamıza gerek yok sayın vikipedistler, tanımlanmışı var; 1.--Pinkmlover - mesaj 20:08, 18 Kasım 2015 (UTC)
Acil olarak geliştirilmesi gerekiyor ise bu etiketler neden yıllarca duruyor maddede. Hiçbir faydası yok anlaşılan. Şunu anlayın artık: O güzel insanlar o güzel atlara binip gittiler... Senden benden başka kimse kalmadı burada, hele uzman hiç... --Diyapazon, 20:22, 18 Kasım 2015 (UTC)
Kusura bakmayın, konuyu dağıtmak istemem ama anlayın diye vurguladığınız sözler, şu süreçte Vikipedi'ye katkıda bulunan herkesi aşağılıyor. Niyetinizin bu olmadığını pek tabii ki tahmin ederim ama çok değerli, pek çok konuda geniş bir bilgi birikimine sahip Vikipedistler var. 255.000 maddeden kaç tanesini baz alarak Vikipedistler hakkında böyle bir görüşe varılabilir ki?.. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 21:07, 18 Kasım 2015 (UTC)
Hayır, öyle bir niyetim yoktu, tam anlaşılmamış veya anlatamadım. Şu süreçte ben de Vikipedi'ye katkıda bulunuyorum. Zamanında buraya katkı yapmış birçok değerli insan artık yok. Bunun gibi bir şeydi anlatmak istediğim ama neyse, daha fazla bu konuda vakit kaybetmeye gerek görmüyorum. Ben Vikipedi'yi bilmeyen bir uzman olsam, yaptığım kaynaklı değişiklikler 120 gündür beklese, ben de durmaz giderdim. --Diyapazon, 21:25, 18 Kasım 2015 (UTC)
Kullanıcı:Pinkmlover, benim ve -anladığım kadarıyla- Diyapazon'un anlatmaya çalıştığı şeylerin ilki, o ihtiyaç duyulan uzmanın kim olup olmadığı, "ben bu konunun uzmanıyım" diyerek konuya dalan birinin gerçekten de uzman olup olmadığı ve en başta zaten "uzman" kavramından kastedilenin ne olduğu. Örnekse, ben "tarihçiyim" diyerek uzman ilgisi bekleyen bir maddeye girişiyor, "uzman ilgisine ihtiyaç var" diye işaretlenen bu maddede bir "uzman" olarak değişiklik yapıyor ve şablonu kaldırıyorum. Bu yaptıklarımla birlikte şablonun dikkat çektiği şeyi yaptım, öyle değil mi? Ancak soruların ilki, benim gerçekten bir uzman olduğumu kim nereden bilecek? Her tarihçi uzman mıdır? Beni kimler uzman olarak tanımlamaktadır? Bu uzmanın yaptığı değişiklikler; kaynaksız, taraflı, kişisel yorum ve özgün araştırma içerikler içermesine karşın sırf "uzman" olduğu için sorunsuz mu olacaktır? Yahut diğer taraftan, "uzman" olmayan biri bu maddedeki eksiklikleri, sıkıntıları da giderebilir, illa "uzman" olarak tanımlanan birisinin el atması gerekmez. Uzman kelimesi enflasyonu oldu biraz ama :)--RapsarEfendim? 21:00, 18 Kasım 2015 (UTC)
Keşke bu kadar yorumdan önce yazdığım TDK linkinden girip anlamına baksaydınız uzman kelimesinin aklınızı bu kadar karıştırdıysa. Bir kişinin herhangi bir konuda uzman olması demek diğerlerine üstünlük sağladığı anlamına gelmez, konuyu lütfen çarpıtmayın. Elbette ki bu katkılarda devriyeler tarafından denetlenecek. Son kez yazıyorum ki bu şablon konu hakkında normalden fazla bilgisi veya ilgisi olan insanların dikkatini çekmek üzere kullanılıyor. Şablonun yanlış kullanımı, şablonun silinmesini gerektirmez. User talk:Diyapazon'a diyecek laf bulamıyorum cidden. Şu anda vikipedi'ye anonim olarak katkı yapan onlarca uzman varken, sözleriniz oldukça gerçek dışı ve alakasız olmuş. Burası anonimlerden oluşuyor, sağınızda solunuzda kimin katkı yaptığını bilmeden, kimsenin bu kadar kesin yorumlar yapmaya, vikipedistleri tek tipleştirmeye hakkı yok. Tartışmayı uzatmayalım lütfen, Whatsapp grubuna döndü sayfa iyice. --Pinkmlover - mesaj 13:40, 19 Kasım 2015 (UTC)
Tartışa tartışa doğru yolu bulmamız lazım, Vikipedi'nin özü bu. "Üstünlük" ile alakalı herhangi bir şey demedim, yalnızca uzmanları nasıl ayırt edeceğimizi, bir kişinin kendini neye göre uzman olarak tanımladığını ve uzman olduğunu diğer kullanıcılara nasıl ispat edeceğini soruyorum. Şunun cevabını bir türlü alamadım, bir kullanıcı gelip de "bu konunun uzmanıyım" (ya da adını ne koyarsanız koyun) deyip de bu şablonu kaldırırsa ne olacak? Bu şablonun kullanıcılardan ne istediği dahi belli değil. Kaynaklandırma mı istiyor düzenleme mi istiyor geliştirilme mi istiyor yanlış bilgilerin düzeltilmesini mi istiyor? Bunların hepsi için ayrı ayrı şablonlar var.--RapsarEfendim? 17:23, 19 Kasım 2015 (UTC)
  • Hızlı kalsın Bu tartışma şablon eski/eksik/yetersiz hali ile burada kullanıldığı için yaşanıyor. Şablonu güncel enwiki deki haline çevirince kafanızdaki bütün sorunlar ortadan kalkıcak. Uzman kelimesi ile ilgili herkes laf salatası yapmış. Bunu anlamsız tartışması boş geçiyorum.
    • Enwiki de 2012 yılında yine bu şablon silinmeye aday gösterilmiş. Sonrasında ise gerekli düzenlemeler yapılarak kullanışlı hale gelmiş. Biz hala eski sürümü kullanıyoruz. Yeni eklenen parametrelere ve açıklama kısmı olmadığı için Kim bu uzman? Maddeye gelip ne yapıcak? Nasıl yapıcak? gibi boş tartışmalar ortaya çıkmış. Vikipedi'de Uzmanlar vardır. Mesela Genetik ile ilgilenen bazılarına Vikiproje:Moleküler ve Hücresel Biyoloji sayfasında ulaşılabilir. Üyeler şimdi aktif değiller diye projeyi yok saymak, Vikipedinin köküne kibrit suyu dökmek olur. Güncel şablon proje parametresi ile kullanılırsa, Ona göre kategori ekliyor. Böylece projeyi takip edenler sorunlu maddelere ulaşabilir. Aynı zamanda neden ve tartışma parametereleri kullanımı da zorunlu. Sorun tam olarak belirtilirse ve ilgilenmesi gereken kişilere ulaştırılırsa şablon çok kullanışlı. Eğer mevcut hali ile parametresi {{Uzman}} ve tartışma sayfasında eklenme nedeni belirtilmemişse tabiki bir anlamı yok.
    • Güncel şablonu Türkçeleştirme için çalışmaya başladım. Kullanıcı:Mavrikant/Deneme sayfasında görülebilir. Bugun sınavım olduğu ve yarına yetiştirmem gereken bir ödev olduğun için işlem yarım kaldı.
    • Umarım şablonun ne işe yardığı, nasıl kullanılması gerektiği, açıklığa kavuşmuştur. --Mavrikantmsj 01:48, 19 Kasım 2015 (UTC)
"herkes laf salatası yapmış" cümlesini aşağılama olarak algıladım. Verdiğiniz "VikiProje Moleküler ve Hücresel Biyoloji" örneğinde aktif kullanıcı yok. Daha önce söylendiği gibi: O güzel insanlar o güzel atlara binip gittiler... --Diyapazon, 00:36, 19 Kasım 2015 (UTC)
Aşağılama degil alay. Belli konularda uzman kişiler var. Bunların varlığını sorgulamak komik olmuş. Kimse bir yere gitmedi. Vikipedi'nin kullanıcı sayısı sürekli artıyor, azalması saçma olur zaten. Vikipedi'yi bırakmış kullanıcıların sayısını şuan mevcutlardan çok olması normal. Vefat etmiş insanların sayısı da yaşayanlardan fazla. Gidenlere bakıp gelenleri görmemek haksızlık olur. --Mavrikantmsj 01:48, 19 Kasım 2015 (UTC)
Mavrikant, tek bir soru: Benim veya Diyapazon'un tıp projesine gidip de kendisini uzman olarak tanımlamasının önünde bir engel olmadığına göre bizim konuya vakıf olup olmadığımızı kim nereden bilecek?--RapsarEfendim? 09:54, 19 Kasım 2015 (UTC)
@Rapsar Cidden hâlâ uzmanlık kelimesini tartışmana inanamıyorum. Sanki Vikipedi'de "kendinden sertifikalı" uzmanlar var ve bunlar gelip maddeleri komple baştan aşağı tersini yazıyor ve "uzman" olduğu için kimse sen ne yapıyorsun, hani kaynak diyemiyor/itiraz edemiyor gibi bir şey hayal ediyorsun kafanda. Düşünmesi bile komik değil mi? Biraz anlamaya çalışsanız konu hakkında ilgili, yardım edebilecek kişiler kastediliyor bu -takıntı haline getirdiğiniz- uzman kelimesi ile. Mesela tarihle ile maddede çelişki olduğunu düşünüyorsun. Tartışma sayfasında bunu belirtip konuyla ilgili olduğunu düşündüğün birkaç kişiyi -mesela @Kahve6- etiketliyorsunya normalde. Bu şablonla ilgili parametreleri doldurarak maddeyi "Uzman bilgili gerektiren tarih maddeleri" gibi bir kategoriye ekliyor. İşte bu kategorinin takipçileri tarihçiler de yeni sayfa eklendiğini görüyor ve sorunu çözüyor. İlk yöntemde sen sadece birkaç kişiye ulaşırken bu yöntem ile ilgili kişilerin madde kendilerinden ulaşmasını sağlıyorsun. Sonunda bilale anlatır gibi anlattırdınız bana. Kelime hâlâ -sizce- sorun yaratıyorsa benim anlattığım bir manaya gelen bir şey değiştirebiliriz. --Mavrikantmsj 11:21, 19 Kasım 2015 (UTC)
Benim sorduğum şey, belli başlı kişileri konunun uzmanı yapan şey nedir ve bu uzman olup olmadıkları başkaları tarafından nasıl anlaşılır? Kahve6 örneğini vermişsin. Kullanıcı tarih alanında katkı yapıyor mu? Evet. Ancak bu onun, bu konuda uzman olduğunu göstermez. Ben de tarih alanında katkılar yaptım, yazımında ciddi anlamda pay sahibi olduğum maddeler var. Şimdi ben, gidip de kendimi tarih konusunda uzman olarak belirtebilirim, öyle değil mi? Yahut bu katkılara bakan biri, benim bu alanda bir uzman olduğumu düşünebilir. Ya da, yeni bir kullanıcı gelip de kendini bu alanda uzman olarak da gösterebilir. Bunların önünde hiçbir engel yok. Lütfen saygı sınırlarını da aşmayalım, karşında bir insanın olduğunu da unutmamak gerek.--RapsarEfendim? 11:39, 19 Kasım 2015 (UTC)
@Rapsar yav hala beni anlamıyorsun. Uzman kelimesini tamamen unut, yok say hatta hiç duymadın. Mevcut şablonu da unut. Kullanıcı:Mavrikant/Deneme sayfasınki yeni şablona odaktan. İçinde ne yazdığını da boşver. Şimdi bir tarihle ilgili bir madde düşün bazı sorunları var. Sen,sıradan biri google ile araştırma yaparak bunu düzeltemiyor. Bu durumda sen sayfaya bu şablonu ekliyorsun. İlgili konuyu -tarih- ve neden parametresi ile sorunu yazıyorsun. "Tarihle ilgili birisinin yardımına ihtiyaç duyan maddeler" (uzman kullanmamaya dikkat ettim.) kategorisini takip eden tarihle (sıradan birisinden daha fazla) ilgili (normal yetkileri olan, astığı astık kestiği kestik değil) birisi gelip gerekli düzenlemeyi yapıyor. Tamam mı? Bu açıklama son olsun artık. --Mavrikantmsj 11:54, 19 Kasım 2015 (UTC)
Uzman veya değil, tekrardan "falanca konuda ilgili/bilgili/yetkin" kullanıcıların desteğine ihtiyaç duyulduğu çağrısı yapılıyor ve bu çağrıya cevap veren kullanıcıların bu konuda "ilgili/bilgili/yetkin" olduğu kısmı yine belirsizliğini koruyor. Ben gidip de tıpla alakalı bir madde için bu çağrıya cevap verip, birkaç düzenleme yapıp, ilgili şablonu kaldırsam; kim ne diyecek? Birisi "neden kaldırdın?" diye sorsa, "yukarıda böyle bir şablon vardı, gereğini yerine getirdim ve kaldırdım" desem, kime nasıl ispat edeceğim bu konuda "ilgili/bilgili/yetkin" ya da adını ne koyarsanız koyun öyle biri olduğumu? "VikiProje Tıp maddeleri" adı altında bu maddeleri toplamak başka, "tıp alanında 'ilgili/bilgili/yetkin/uzman' (veya adını ne koyarsanız koyun) kullanıcıların ilgisi bekleniyor" başka.--RapsarEfendim? 12:38, 19 Kasım 2015 (UTC)
bknz:Kaynak göstermek. Açıkça görülüyor ki bizim frekanslarımız farklı anlaşamıyoruz. Bence ikimiz arasında bu tartışmayı bırakalım. Başkaları gelip karar versin çünkü sana karşı diyebileceğim bir şey kalmadı artık. Hoşçakal --Mavrikantmsj 12:50, 19 Kasım 2015 (UTC)
Kaynak sorunu varsa kaynaksız şablonu eklenir, bu eklenmez. Şunun gibi bir değişiklik yapsam kimse çıkıp da "sen kim oluyorsun?" diyemez mesela, zira şablonun gereğini yerine getirdim.--RapsarEfendim? 12:58, 19 Kasım 2015 (UTC)
Yok Rapsar. İletişim kurmanın yakınından bile geçmiyoruz. Zorlamanın anlamı yok. --Mavrikantmsj 13:09, 19 Kasım 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yerine kullanılacak şablon olmadığı için. Eldarion 17:32, 19 Kasım 2015 (UTC)
  • Bu saatten sonra buradan bir karar çıkmaz ama söylemeden edemeyeceğim. Diyapazonun
Şunu anlayın artık: O güzel insanlar o güzel atlara binip gittiler... Senden benden başka kimse kalmadı burada, hele uzman hiç..
sözlerine katılıyorum. (ve aşağılama olduğunu düşünmüyorum.) Uzmanlık olayı belki İngilizce wikide iyi çalışıyordur. Ancak bizde durum böyle değil. Mesela benim biraz Arapça bilgim var. Rapsar ihtiyaç duyduğu konuda beni tartışma sayfasına etiketliyor. Veya Mavrikant teknik konulardan anladığı için, ilgili bir soruna etiketleniyor. Benim Türkçe wikide gördüğüm tek uzmanlık bu. Ha bir de şöyle bir durum var. Mesela mezhepler konusunda uzman biri vikipedide bir şeyleri değiştirmek istiyor. Ancak wiki dilini bilmediği için veya kaynak göstermediği için ya da mevcut bilgileri ve kaynakları çıkardığı için değişiklikleri kabul edilmiyor. --Zaitsév 12:13, 20 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Gerekçeye ve silinmesi yönündeki görüşlere katıldığımdan..--Eğitmenmahmut msj 18:24, 29 Kasım 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 21:29, 3 Aralık 2015 (UTC)

Bağlantı (ana demet) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı silinsinSilinsin Silinsin Ansiklopedik Anlamlı içerik içermiyor, makina çevirisi. ve anlamlı içerikten yoksun olduğunu düşünüyorum. --Yesevi (mesaj) 11:06, 16 Kasım 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Maddenin düzenlenmeye ihtiyacı var ancak silinmesi gerekli değil. Konu hakkında ansiklopedik kaynak oluşturmakta. --Pinkmlover - mesaj 16:58, 18 Kasım 2015 (UTC)
  • Hızlı kalsın Silinme gerekçesi "ansiklopedik olmaması" mı "içeriğin anlaşılmaması" mı ona karar vermek gerek önce. Bariz bir şekilde ansiklopedik bir konu, içerik ise karmaşık gibi gözükse de anlaşılabilir. Çok ufak sorunlar var ama silinmesini gerektirmemekte.--RapsarEfendim? 21:04, 18 Kasım 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Bu yöndeki görüşlere katılarak... Yalnızca bir yerde çevirinin tamamlanması unutulmuş sanıyorum. Bir de, böyle çevirebilen bir makina olsa keşke ama formüllerle dolu konuların anlatımında görülebilecek hatalar var sadece. Dr. Coalmesaj 21:53, 18 Kasım 2015 (UTC)
    • Yorum Yorum burada VP = ker(dπ) is the kernel of the teğet eşleme {\mathrm d}\pi\colon TP\to TM which is called the vertical bundle of P. It follows that ω determines uniquely a bundle map v:TP→V which is the identity on V. Such a projection v is uniquely determined by its kernel, bu TPnin H düzgün bir altdemeti (yatay demet denir) böylece ilk giriş dışında, alt bölüm hep yukarıdaki gibi cümlelerle dolu. Buna formüllerle dolu konu anlatımında görülebilecek hatalar demesek daha iyi değil mi? --Yesevi (mesaj) 07:03, 19 Kasım 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum maddenin ansiklopedik olduğu belli, içerikten bahsediyorum. madde içeriği maddeyi anlatmaktan çok uzak... Bu gibi makina çevirisiyle yapılıp yarım kalmış (yarım bile kalmamış baştan savma bırakılmış) onlarca madde var. Bunları silmediğimiz taktirde bu gibi çevirileri cesaretlendirmiş olacağız gibi bir düşüncem var, bilmem katılır mısınız... İngilizce madde'yi inceleyebilirseniz, ingilizce olarak daha anlaşılır olduğu ve maddede düzgün gözüken yerlerin bile anlamlı olmadığı gözüküyor.
İngilizce ilk cümle: In mathematics, a connection is a device that defines a notion of parallel transport on the bundle.
Olması gereken : Matematikte bağlantı, demet üzerinde paralel taşıma kavramını açıklayan bir araçtır.
Olan: Matematikte, bir bağlantı üzerinde paralel taşımanın bir kavramını tanımlayan bir araçtır; diye başlayıp daha vahim biçimde devam ediyor... --Yesevi (mesaj) 07:42, 19 Kasım 2015 (UTC)
  • Merhaba @Gundoganfa, "Yalnızca bir yerde çevirinin tamamlanması unutulmuş sanıyorum." derken, alıntıladığın Ehresmann bağlantıları ile ilişki altbaşlığını kastetmiştim ben de. Fakat sonrasında birkaç yerde daha, bir iki kelime kalmış, haklısın. Onları fark etmemiştim. Yine de robot çeviri için fazla iyi duruyor. Sen de güzel bir öneri örneklendirmişsin mesela çeviri için. Maddenin bu şekilde düzenlenip geliştirilmesi Vikipedi için daha iyi olur diye düşünüyorum ben. SAS gerekçesine cevap olarak ise ansiklopedik içerik mevcut, makina çevirisi olup olmadığına emin değilim ama dediğim gibi makina için fazla iyi, anlamlı içerikten de tamamen yoksun değil. Özetle, biraz mesaiye ihtiyacı var. İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 11:12, 19 Kasım 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Eminim, bu başlık ve benzerlerinin vikipedi için ne kadar tehlikeli olduğuna inandığımı bilseniz diret silelim dersiniz :) Aşağıda yaptığım çeviriye bir göz atarsanız sevinirim. Google translate kullandım ve birkaç noktasını değiştirdim. Metin anlamından uzaklaşmayı bırakın, yanlış bilgi verir hale geldi. Fakat düzgün gibi gözüküyor...

Sahte çeviri:

Matematikte, bir bağlantı demeti paralel taşıma kavramını tanımlayan bir araçtır. O, yakın lifleri tanımlamak için bir yoldur. Pürüzsüz manifoldu M üzerinde bir ana G-demet bağlantı grubunun belirli bir türüdür. Bir ana bağlantı, bir Ehresmann bağlantısının kavramının özel bir durumu olarak görülebilir ve bazen ana Ehresmann bağlantısı denir. Bu ilişkili demet yapımı yoluyla P-ilişkili herhangi bir lif demeti üzerinde (Ehresmann) bağlantılarına yol açmaktadır. Özellikle, herhangi bir ilişkili vektör üzerinde, asıl bağlantı kovaryant türevini indükler, baz manifoldunda teğet yönlerde boyunca bu demetin bölümlerini ayırt edebilir bir araçtır. Ve doğal olarak, rastgele düzgün manifoldun çerçeve demeti üzerinde bir doğrusal bir bağlantısı kavramı, ana demetler için genelleştirilebilir. --Yesevi (mesaj) 16:07, 19 Kasım 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın-- Kalması ve uyarlanması gerektiği yönündeki görüşlere katılarak..--Eğitmenmahmut msj 18:39, 29 Kasım 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 21:31, 3 Aralık 2015 (UTC)

Gizem Berk değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde hakkında karar veremediğimden SAS'ta karar verilmesi daha uygun.--Eski KA Fenerli1978 SakhalinioBuyrun beniiiim? 03:30, 22 Kasım 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Diş Hekimi olarak kaydadeğer değil. Fakat müzisyen olarak ucundan kıyısından KD'lik kriterlerini sağlıyor gibi. --Yesevi (mesaj) 05:58, 22 Kasım 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Dış bağlantı kısmında yeteri kadar kaynak sunulduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:26, 22 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin bakınız: (Vikipedi:Kayda değerlik (müzik)).-- Jumpeax (mesaj) 17:46, 22 Kasım 2015 (UTC)
Yorum Yorum sanatcının muzikleri spotify de aynı zamanda trt muzikde de çalındı https://www.youtube.com/watch?v=83Sn6Mm8uEg burdan bulablirsin.Yasin eski 12:07, 26 Kasım 2015 (UTC)
1.9 -> Zaman zaman ulusal radyolarda müzikleri çalınıyormuş, rock müzikle aram olmasığı için olsa gerek şahsen denk gelmedim.
1.10 -> TRT Müzik, Çatıda programı.
1.4 -> "Elimi Bırakma" albümü Ada Müzik tarafından yayınlanmış.
KD kriterleri açısından sınırda biryerde duruyor. Kesin olarak "KD değil" diyemediğim için kalsın oyu verdim. --Yesevi (mesaj) 19:20, 22 Kasım 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda Değer olarak neden görmediğinizi anlamadım Netd müzik etiketiyle cem adrianla düeti olan bir sanatcı. Ayrıca kendi adına offical websiteside var. Yasin eski 21:53, 22 Kasım 2015 (UTC) VP:OY nedeniyle yoruma çevrildi. Eski KA Fenerli1978 SakhalinioBuyrun beniiiim? 22:27, 22 Kasım 2015 (UTC)
Yorum Yorum Bir konunun/kişinin kayda değerliği sadece yukarıda saydıklarınızla olmamaktadır. Vikipedi'de kayda değerlik yönergeleri her konu için ayrı ayrı kategorilere ayrılmıştır. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) yönergelerini okuyun. Kayda değer mi yoksa kayda değer değil mi kendiniz karar verin. Benim açımdan soracak olursanız madde kayda değer görünmüyor. Jumpeax (mesaj) 20:36, 23 Kasım 2015 (UTC)
Yorum Yorum Evet okudurum muzik için kayda değerlik ölçütünü 7 8 tane madde var ve maddenin en basında "Vikipedide bulunan müzisyenler veya müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir" yazıyor . ve sanatcı bu maddelerden en az bir tanesi sağlıyor. Yeterli arastırmayı yaprsanız sanatcı hakkında sizde bunun farkına varıcaksınız. Yasin eski 19:34, 24 Kasım 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD'lik kriterlerini müzisyenlik bakımından sağlıyor gibi.--Fikirmsj 21:51, 23 Kasım 2015 (UTC)
Yorum Yorum syn.fikir. Eğer maddenin kd olduğunu iddia ediyorsanız bunu örneklerle desteklemelisiniz. illa kalsın oyu vermek için kd'dir deyip geçilemez. gibi edatıyla neyi kastettiğinizi anlayamadım. bir madde ya kddir yada değildir. bunun ortası zaten taslak madde olarak sayılıyor. bir maddenin kayda değer olduğunu iddia eden bir kişi bunu desteklemeli, örneklerle sunmalıdır. Jumpeax (mesaj) 20:09, 24 Kasım 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 21:06, 13 Aralık 2015 (UTC)

91.1 değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Filmler için kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor gördüğüm kadarıyla Diyapazon, 10:31, 4 Kasım 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Diyapazon, 10:31, 4 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Film çekilir ve KD olursa yeniden açılır --Yesevi (mesaj) 05:58, 16 Kasım 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Niye kayda değer olmadığını tam anlayamadım Kullanıcı:Diyapazon. Gösterime giren bir film değil mi?--RapsarEfendim? 22:40, 26 Kasım 2015 (UTC)
Silinmeye aday gösterdiğimde hakkında pek bişey yoktu. Sinema sitelerinde hakkında bilgi bulamamıştım. Hatta şöyle bir mesaj var bu konuda. Zannerdersem film yakın zamanda gösterime girecek. Sinema sitelerinde yer almaya başlamış --Diyapazon, 23:04, 26 Kasım 2015 (UTC)
Şunu buldum. Nisan 2016'da vizyona girecekmiş. Ben bu konularla ilgili genel tutumumu daha önce açıklamıştım. Vizyona girmeyen film benim için kd değildir, vizyona girince açılır maddesi. Bu şekilde maddelere denk gelirsem bir daha silinmeye aday göstermem lakin biri gösterirse kararım silinmesinden yana olur büyük ihtimalle. --Diyapazon, 23:19, 26 Kasım 2015 (UTC)
Girmeyen derken "henüz girmemiş" olanı mı kastediyorsun? Şurada bir sürü var, böyle bir uygulamamız bulunmamakta, eğer bunu kastediyorsan. Proje aşamasında olan yapımlarla çekim aşamasında olanları bir tutmamak lazım bence.--RapsarEfendim? 09:02, 27 Kasım 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın gösterime gireceği belliyse diğer gösterime henüz girmemiş film maddelerinden esaslı bir farkı yok demektir, öyleyse kalabilir. Vikiçizer (mesaj) 20:09, 12 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:09, 12 Aralık 2015 (UTC)

Bedrettin Yıldızeli değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografide kendisini kayda değer yapabilecek bir noktaya rastlamadım. Hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da mevcut olmadığından kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 23:01, 26 Kasım 2015 (UTC)

  • Yorum Yorum --Ulusal yazılı basında mesleki çalışmasına yer verilmiş, kendisinden bahsedilmiş. Gerek çalışmaları ile ilgili olarak madde içeriğinde yer alan bilgilerden ve gerekse basında anlatılanlardan, kişinin Kd değer olduğunu düşünüyorum. Madde içeriğinden çıkarılması gereken kısacası maddede düzeltilmesi gereken bir çok kısım var..--Eğitmenmahmut msj 21:45, 29 Kasım 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Bir takım değişiklikler yapmaya çalıştım..--Eğitmenmahmut msj 13:40, 3 Aralık 2015 (UTC)
Teki bağımsız olmayan olmak üzere iki kaynak eklemişsiniz. Kayda değer olduğunun ortaya koyulması için "kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış" olması gerekiyor.--RapsarEfendim? 13:43, 3 Aralık 2015 (UTC)
  • Maddeye an itibariyle tarafımdan eklenen kaynaklar:

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
..--Eğitmenmahmut msj 19:25, 3 Aralık 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Eldarion 07:35, 4 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 21:09, 13 Aralık 2015 (UTC)

Şablon:Öncelikli düzenle değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Zaten halihazırda "Düzenle" şablonumuz var. Bu gereksiz --Zaitsév 19:27, 28 Kasım 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin..-- Gerekçeye binâen..--Eğitmenmahmut msj 22:24, 29 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Zaitsév'e katılıyorum. - OkanfanEvet benim? 07:51, 5 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Görece önemli olan ve düzenlenmesi gereken maddelere eklenmesi için oluşturulmuş sanıyorum ki; ancak burada önemli kavramının göreceliliği devreye giriyor. Gereksiz buluyorum.--RapsarEfendim? 22:58, 5 Aralık 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinmesini gerektirecek bir durum görmüyorum. --Pinkmlover - mesaj 21:37, 10 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu öncelik ve önem meselelerini vikipedinin heryerinde gereksiz bulduğumu söylemeden edemedim. --Yesevi (mesaj) 21:05, 13 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Evkur değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD ve G11 endişeleri. Diğer Türk parakende şirketleri kategorisine bakıldığında normal bir madde açılışı durumu ama tartışılmalı. Maurice Flesier msj 00:28, 29 Kasım 2015 (UTC)

  •   Yorum Sizinde söylediğiniz gibi Türk perakende şirketleri içerisinde kayda değer olduğunu düşünüyorum. Aynı bilinirlikte birçok şirketin maddesini viki barındırıyor. Yazılan bilgiler ise tamamen ansiklopedik, reklam taşımayan, diğer şirket maddelerinde geçtiği gibidir.--Alçekalestanı (mesaj) 00:42, 29 Kasım 2015 (UTC)
  •   Kalsın -- Kd. olduğunu düşünüyorum..--Eğitmenmahmut msj 22:27, 29 Kasım 2015 (UTC)
  •   Silinsin "KD olduğunu düşünüyorum" gibi bir gerekçe sunularak madde kalsın denilmez. Kriterler bellidir, onlara göre değerlendirme yapılır. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri sağladığı ispat edilmediği sürece kayda değer değildir. Maddede kullanılan kaynakların tamamının firmanın resmî sitesi olduğunu da not düşeyim.--RapsarEfendim? 09:19, 30 Kasım 2015 (UTC)
Resmi site haricinde aşağıdaki dış kaynak bilgileri reklam içerebilir diye kaldırıldı. Diğer şirket maddelerine baktığımda bununda engel olmadığını gördüm. Gerekirse görüşlerinize göre eklenebilir
- Capital 500 2014 yılı verilerine göre En büyük Şirket sıralamasında Evkur 166. Sırada [10]
- Ticaret-Hizmet alanında en büyük şirketlerde 2. Sırada
- 2014 yılı Türkiye Kurumlar Vergisi sıralamasın da en çok kurumlar vergisi veren ilk 100 şirket içerisinde 71. sırada. Kendi alanında da 1. sırada [11]
- Fortune 500 2015 Verilerine göre en büyük şirketler içerisinde Evkur 119. Sırada [12]

--Alçekalestanı (mesaj) 11:02, 30 Kasım 2015 (UTC)

@Rapsar; kayda değerlikle ilgili yukarıda bağlantısını verdiğin sayfasının içeriğinde, 11. satırda yer alan ifadeyi öncelikle iyi okumanı, yani " Kayda değer, "dikkat çeken" veya "hakkında kayıt düşmeye değer" anlamındadır. " ifadesinin ne anlama geldiğini iyice düşünmeni, daha sonra yukarıda konuyla ilgili açıklama yapan Kullanıcı:Alçekalestanı'n verdiği bağlantıları da iyice incelemeni sana öneriyorum.
Bunu yazmamın sebebi yukarıda şahsıma atfen " "KD olduğunu düşünüyorum" gibi bir gerekçe sunularak madde kalsın denilmez." ifadesini kullanmandır. Burada görüş bildirenler, maddelerin silinmesi ya da kalması doğrultusunda fikrini yani düşüncesini belirtir. Düşüncesinin alt yapısını tesis etmek, açıklama yapmak ya da yapmamak, o kişinin şahsına aittir. Düşünür ya da düşünmez... Ne düşündüğü de kimseyi bağlamaz. Çünkü o düşünmüştür/düşünmektedir. Burada birilerinin düşüncelerine, balans ayarı vermek veya senin düşündüğün gibi düşünmeye onları sevk etmek veya onları müsaade dahilinde düşünmeye sevketmek hoş olmasa gerek. Bu kısım, özgür ansiklopedinin özgürce düşünce beyan etme alanıdır. İlgili madde hakkında ne düşündüğümü; eğer kalması ya da silinmesi yönünde bir tezim/bir savım varsa, onu savunmayı, yoksa burada topluluğun yani bizlerin düşüncesini öğrenmek maksadıyla önümüze konan bir madde ile ilgili olarak düşünce/fikir açıklamam gerektiğini biliyorum. Geçmişteki olduğu gibi bu gerçeğin çerçevesi dışına çıkıp, gereksiz polemiğe girmek, zaman israf etmek artık istemiyorum. Dilerim ne demek istediğimi anlatabildim.Şimdi "Evkur" maddesi kalsın mı, silinsin mi? Yoksa bir başka maddeye aktarılsın mı? Ben maddenin kd olduğunu düşündüğüm için 'kalsın' dedim. Kim ne derse desin, saygı duyarım, birileri gibi hesap da sormam. Görüşmeyi kapatacak aramızdan seçtiğimiz hizmetli de yazılanlara göre mutlaka kararını tesis edecektir..Herkese kolay gelsin..--Eğitmenmahmut msj 18:34, 30 Kasım 2015 (UTC)
Niye böyle bir çıkış yaptığınızı anlamıyorum. Kriterleri karşıladığı ispat edilirse kalsın, yoksa ispat edilmeden kuru kuruya "kalsın, çünkü kayda değer olduğunu düşünüyorum" demek ne maddeye ne bu tartışmayı sonlandıracak arkadaşa ne de burayı okuyacak görece tecrübesiz kullanıcılara faydalı olacaktır.--RapsarEfendim? 18:38, 30 Kasım 2015 (UTC)
Kullanıcı:Alçekalestanı, başka maddelerin olması veya silinmesi, benzer tüm maddelerin olacağı ya da silineceği anlamıma gelmez. Her madde kendi içerisinde değerlendirilir. Bu bakış açısıyla "Microsoft da bilişim şirketi, bizim şirket de bilişim şirketi" bakış açısı aynıdır mesela. Her neyse, gösterdiğiniz kaynaklar için teşekkürler; ancak hiçbir kriter vergi sıralaması gibi listeye giriş yapmaktan söz etmemektedir. Dolayısıyla gösterdiğiniz noktalar, kriterleri karşıladığına dair bir kanıt sunmamakta.--RapsarEfendim? 18:26, 30 Kasım 2015 (UTC)
Kullanıcı:Rapsar Şöyle bir durumda düşünülebilir. Hiçbir kriter herhangi öznel bir konu üzerinden listeye giriş olacağını belirtmemiştir. Belirlenmiş konular olmamasından dolayı, şirket dışında gelişen çalışmaların sıradan olmayan her türlü yayımları değerlendirilebilir. Görevinizi layığıyla yapmak istediğinizin farkındayım. Ben taraf değilim. Tarafsız bakmamız gerekiyor ise, bazı dergilerin ve araştırma kollarının yapmış olduğu çalışmalara bir şirketin konu olmuş olması KD olarak kabul edilebilir.--Alçekalestanı (mesaj) 18:58, 30 Kasım 2015 (UTC)
Bahsettiğiniz gibi çalışmalara konu olmuşsa elbette ki kayda değer olur; ancak şirket üzerine çalışma"lar" mevcut mudur? Sizin verdiğiniz bağlantılarda yüzlerce şirket arasında adı geçiyor yalnızca, bu da "Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir" ve "Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır. Bir kişinin hayatının ayrıntılı bir şekilde nakleden 200 sayfalık bir bağımsız biyografi sıradan değildir. Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır. Bir kişinin anısına kurulmuş bir vakıf, onun adına adlandırılmış bir bina, vb., onun hakkında yazılmış eserlerin yerini alamaz." açıklamalarıyla anlatılan bir durum.--RapsarEfendim? 14:17, 1 Aralık 2015 (UTC)
Perakende satış yapan, üretmeyen bir şirket için kitaplar yazılacağını sanmıyorum. Yani bu konu için kriterler yazılmış uzun eserler değildir. Diğer şirket maddelerinde de olduğu gibi. Aldığı başarılar kriter olarak değerlendirilebilir. Bir çok kurumdan aldığı teşekkür belgeleri var. Onları da paylaşabilirim. Şirketten ayrı kurumlar tarafından yazılmış kısa eserler yerine geçebilir. --Alçekalestanı (mesaj) 15:08, 1 Aralık 2015 (UTC)
Ben yalnızca alıntıladım, kitap olması şart değil. Kayda değerliğin ispatı için Vikipedi:Bağımsız kaynaklar gerektiğini de bir kez daha belirtmek isterim.--RapsarEfendim? 15:20, 1 Aralık 2015 (UTC)--
Bakın fazla uzadı biliyorum. Ama size bağımsız dergilerin yaptığı araştırmaların sonuçlarını gönderdim. Şirketten bağımsız bir devlet kurumu olan İşkur, Evkur'a çalışma ve istihdama katkılarından dolayı teşekkür belgesi vermiş. Daha bir çok teşekkür belgesi be başarısı var. Kabul edin demiyorum ama ne söylesem yok diyeceksiniz gibi bir durum oldu. Dünyanın en büyük şirketleri hariç, hiç bir şirket maddesinde sizin istediğiniz boyutta kaynaklar mevcut değil. Bir Türk şirketinin kayda değer olabilmesi için, devletin tebriğini almış olması ve başka bir çok kaynak, araştırmada kaydı olması yeterlidir diye düşünüyorum. Kaynak buldukça konuyu geliştirmeye devam edeceğim. Kolay gelsin .--Alçekalestanı (mesaj) 16:00, 1 Aralık 2015 (UTC)
Konudan sapılmadığı müddetçe tartışmanın uzamasında bir sıkıntı yok, kestirip atmaktan daha iyidir. "Teşekkür belgesi vermek" veya "herhangi bir belge vermek/almak" kriterlerle alakası olmayan bir husus. Tam da bu yüzden kriterler var, onlar olmasa kimi der "şunu şunu yapmış ama" kimi der "böyle olmuş ama", bir dayanak noktamız olmaz. Buradaki dayanak noktamız kriterler, onlara dayandırıldığı sürece maddeler var oluyor. Örnek veriyorum yalnızca, şu tarz bir kaynaklandırma yapıldığında kalamayacak madde yok.--RapsarEfendim? 17:39, 1 Aralık 2015 (UTC)
Anlaşamadığımız bir durum var sadece, sürekli ondan bahsediyorum. Örneğiniz farklı bir noktadan geldi. Lütfen şuradaki perakende şirketlere bakın. Genelde şirketin kendi bağlantıları ve bazı sitelerdeki haberler kaynak olmuş. Anlatmaya çalıştığım bir perakende şirket kriteri bunların dışına çıkamaz. Siz ise bana başka konudaki maddelerden örnekler gösteriyorsunuz. Haber konusu ise bazı şirketlerde var. Şu kaynaklara bakarsanız İstanbul'da yaşanan sel olayında Evkur'un ana deposundaki su baskını ve sonrasında yağmalama olaylarının anlatıldığı haberleri görebilirsiniz. Bağlantı1 Bağlantı2 Bağlantı3 Bunlarda maddeye eklenebilir. Söylediğim gibi araştırdıkça maddeyi geliştirmeye ve başka maddeler üretmeye çalışacağım. Anlatabildiysem ne mutlu bana. Teşekkürler. --Alçekalestanı (mesaj) 18:17, 1 Aralık 2015 (UTC)
O yalnızca teknik açıdan bakılması gereken bir örnekti. Web siteleri de şirketler gibi düşünülebilir. Daha önce belirttiğim gibi ne "bunlar var bu niye olmuyor" ne de "bunlar yok bu da olmamalı" tarzı yaklaşımlar Vikipedi'de kabul edilmiyor. Kayda değer olmadığını düşündüğünüz maddeleri siz de silinmeye aday gösterebilirsiniz, bunun önünde bir engel bulunmamakta. Ayrıca burada konuşarak değil, maddede yapılan değişikliklerle kayda değerliğin ispatlanması gerekir. Burada bağlantı sunmanın ve maddenin eski hâlini korumasının bir anlamı yok.--RapsarEfendim? 18:42, 1 Aralık 2015 (UTC)

  Kalsın Firma perakende satışta yeni bir yöntem oluşturmuş. Bugün türevlerini gördüğümüz paket ev eşyası satışını ve ev eşyasının şehir içi bütünlüklü biçimde satılmasını sağlamış. Her ne kadar alalede bir ticari firma olsa da, halkın dilinde bu türe adını vermiş. İnsanlar ev eşyası için "evkur'dan almak" gibi bir deyim oluşturmuş durumda. Bununla ilgili bilimsel veri olmadığı için çekimser kalmak zorundayım. Ancak firmanın ansiklopedik olduğunu düşünüyorum.--Kafkasmurat-ℳ 19:20, 1 Aralık 2015 (UTC)

Oyumu çekimser'den kalsın olarak değiştirdim. Silinsin oylarının gerekçeleri bir veriye dayanmıyor. Öyle olduğunu düşündüğümüz için oy veriyoruz. --Kafkasmurat-ℳ 08:49, 12 Aralık 2015 (UTC)
  1. ^ http://www.turkiyedoktorlari.com/doktorlar/cerrahi-bilim/go%C4%9Fus-cerrahisi-doktorlar%C4%B1/bedrettin-y%C4%B1ld%C4%B1zeli.html
  2. ^ http://www.marmaraeah.gov.tr/tr-TR/Personel/bedrettin_yildizeli/1199
  3. ^ http://ejcts.oxfordjournals.org/content/44/3/e219.full
  4. ^ http://www.saglikekibi.com/can/tag/prof-dr-bedrettin-yildizeli
  5. ^ http://www.hurriyet.com.tr/akciger-tansiyonu-tarih-oluyor-26958673 Hürriyet
  6. ^ http://www.pubfacts.com/author/Bedrettin+Yildizeli
  7. ^ http://www.mansetkocaeli.com/haber-50657_Izmitli-doktorun-buyuk-basarisi
  8. ^ http://ejcts.oxfordjournals.org/content/44/3/e219.short
  9. ^ http://www.ilkehaberajansi.com.tr/haber/turkiyede-akciger-nakli-programlari-hizla-gelisiyor.html
  10. ^ "Capital En Büyük 500 Özel Şirket Listesi". 24 Aralık 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  11. ^ "Kurumlar Vergisi İlk 100". 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  12. ^ "Fortune En Büyük 500 Özel Şirket Listesi". 16 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  •   Yorum Bu madde kalmalı çünkü elektronik ticaret ve ekonomiye yön veren adı bilinen bir marka — Bu imzasız görüş 88.253.170.61 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Silinsin --Eldarion 07:36, 4 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Hızlıca bağımsız kaynak taradım.. Kurum hakkındaki özet bilgileri kurum sitesi dışında herhangi bir yerden teyit edemedim. Ayrıca bu gazete küpürünü de dikkate almak gerekir. Hakan·IST 18:29, 5 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Firma hakkında dış kaynaktan bilgiler[1][2][3]
  1. ^ "gib.gen.tr". 4 Haziran 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  2. ^ "firmalarsirketler.com". 3 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  3. ^ "www.iskur.us". 22 Aralık 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  •   Silinsin Rapsar'a katılıyorum.--Fikirmsj 14:09, 6 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Madde ile ilgili yeni düzenlemeler ve geliştirmeler yapılmıştır. Kullandığı paket program, yaşanan sel ve yağma olayı, aldığı ödüller ve teşekkür belgeleri; şirket bilgi kutusuna firma ikonu, firma hakkında bilgiler eklenmiştir. Bu geliştirmelerin kaynaklarında ve bazı başka dış kaynaklarda şirkete ait bilgiler de bulunmaktadır.--Alçekalestanı (mesaj) 13:13, 11 Aralık 2015 (UTC)
  •   Hızlı silinsin Kaynak olarak gösterilen bağlantıların birçoğu hem bağımsız değil hem de malesef maddenin mevcut VP:KD kriterlerine uygunluğunu destekler nitelikte değil. EVKUR firması popüler bir firma, buna katılıyorum. Fakat KD kriterlerinde açıkça belirtildiği gibi, KD'lik popülerlik demek değildir. Eğer EVKUR KD olacaksa, organizasyonlar için KD'lik kriterlerinin yeniden tartışılması gerekir. --Yesevi (mesaj) 14:42, 11 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Yesevi Bir şirket ünlü diye kayda değer değil mi diyorsunuz? Anlamadım. Bence paragrafın devamını da bir irdeleyelim.

Kayda değer, "dikkat çeken" veya "hakkında kayıt düşmeye değer" anlamındadır. "Ünlülük" veya "önemlilik" ile eş anlamlı değildir. Kültür, eğlence, spor, ekonomi, tarih, edebiyat, bilim veya eğitim üzerinde kayda değer ve doğrulanabilir etkiye sahip olmasını değerlendiriniz.

Şirket bir perakende satış şirketi olduğu için ekonomi üzerinde kayda değerlik gösteriyor. Bağımsız kaynak olarak orada bir çok kaynak var. O ödülleri, başarıları, sel olayını, yağmaları şirket kendisi yaptırmış olamaz. Madde içerisinde doğrulanabilir kaynakları paylaştım. Firmanın herhangi bir şubesi değil, kendisi tamamen bir maddede geçiyor. Sizin bu tavrınız bana Vikipedi:Tarafsız bakış açısı politikasını hatırlattı. Şirkete borcunuz var diye veya hakkında kötü düşünüyorsunuz diye tarafsız bakış açısını hiçe saymanız gerekmez. Eğer KD olduğunu düşünmüyorsanız tarafsızlık politikasının tartışılması gerekir.
  Yorum Kaydadeğerin sözlük anlamına göre oylama yapmıyoruz. VP:KD politikalarına göre yapıyoruz. Lütfen madde üzerine yorum yap benim üzerime değil. --Yesevi (mesaj) 16:01, 11 Aralık 2015 (UTC)

Örnek olarak söylemek istedim.. Yazdıklarım politikalarda geçiyor zaten. Sözlük anlamına bakmadım ki.Bakın; Güvenilir, önemli, çoklu, bağımsız ve ikincil kaynaklı olmasından bahsediyor. İşkur'un veya Kızılayın verdiği ödül, sel suyunun eşyaları dağıtmasının haber olması, kurumlar vergisi sıralamasında kendi alanında 1. olması, en büyük Türk şirketlerinden biri olması vb. bir çok durum KD politikasını desteklemektedir.

  •   Yorum Sıradan bir ticari işletmenin yağmalanması, sele kapılması güvenilir, önemli, çoklu, bağımsız, ikincil kaynaklar tarafından haber yapılsa dahi kaydadeğerliği desteklemez. Öyle olsaydı kendisini soymaya çalışan hırsızlara direnen ve onları kovan ardından 40 tane gazeteye haber olan "XYZ Bakkal"ı da kaydadeğer olarak yorumlamam gerekirdi. Tekrar hatırlatma amacıyla: VP:İNV, VP:İÜYYKÜD. İyi vikiler. --Yesevi (mesaj) 19:10, 11 Aralık 2015 (UTC)
  •   YorumBakkalı yukarıda saydığım diğer konularla da eşitlersek kriterleri karşılar diye düşünüyorum. Sadece sel yazmıyor. Sadece ünlü değil.. bende hatırlatayım istedim Vikipedi:Lütfen yeni kullanıcıları ısırmayınız.. Tavrım biraz farklı olabilir ama bende doğru bildiğim yolu savunmak istedim. Yukarıda her maddeye farklı bakmak gerekir denmişti. İlgimi çeken konu üzerine araştırmamı yaptım.Buradaki perakende şirket maddelerinin hepsine baktım. Şuan bu madde kriterler bakımından Türk perakende şirketler arasında en iyi durumda. Farklı bakmak, bir maddeye kriterleri hiç sağlamıyor ve eksik yazılmışsa, olumlu düşünüldüğü için kalsın demek; diğer maddeye kriterleri kısmen sağlıyor (benim doğrum sağladığı yönünde), doğru yazılmış, kaynakları verilmiş fakat olumsuz bakıldığı için silinsin demek ise ben doğru bulmuyorum. Doğru bildiğimin peşinden gidiyorum. Benim gibi düşünen arkadaşlarımda var, bu yanlış yolda olmadığımı gösterir. Şuan şirket hakkında en iyi kaynağı bulsam dahi bazı arkadaşlarımın fikirlerini değiştiremeyeceğimi, bazı kelimeler seçilerek KD olmadığını kanıtlamaya çalışılacağını düşünüyorum. Yeni olduğum için biraz yüklenmiş olabilirim. Kusura bakmayın... Yesevi Yorumun için teşekkürler ... --Alçekalestanı (mesaj) 20:46, 11 Aralık 2015 (UTC)
  Yorum Hâlâ hiçbir şekilde kriterleri sağlamıyor. Aynı haberi üç farklı siteden verince birden çok bağımsız kaynak eklemiş olmuyoruz.--RapsarEfendim? 22:22, 11 Aralık 2015 (UTC)
  Yorum Ben de aynı kanaatteyim. VP:KD değiştirilmediği sürece bu madde KD değil ya kaynaklar bağımsız değil, ya da sel baskını yağma gibi haberler. Malesef kriterler içinde şu anda vergi rekortmenliği, en çok ciro yapan şirket vb. yok... --Yesevi (mesaj) 15:40, 12 Aralık 2015 (UTC)
  Silinsin Çekimser kalmak kaydı ile silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu maddenin silinmesi veya kalması ileride açılabilecek yüzlerce benzer maddeye emsal teşkil edebilir. Ben bunun için vikipedidinin VP:KD içerisinde "KOBİ" ler, şirketler kısmında ayrı bir paragraf açılarak belirli şartlar getirmesi gerektiği kanaatindeyim. Örneğin, Uluslararası mağazalara sahip mi?, Borsada işlem gören hisse senetleri var mı? Vergi rekortmen sıralaması? diğer interviki bağlantıları, çalıştırdığı işçi sayısının üst sınırı..Aksi takdirde AVM'den jean aldığımız sıradan bir mağaza, bir caddede yer alan herhangibir tencere satan züccaciye mağazası bunu kanıt olarak gösterebilir ve silinicek maddeler kategorisindeki yığılmayı hayal bile etmek istemiyorum. Maurice Flesier msj 22:43, 11 Aralık 2015 (UTC)

Her cümleyi ayrı irdelemek yanlıştır! Bütün bakılmasını rica ediyorum.. Her seferinde tek kelimesine yorum yapılmasındansa düzenleme yapmaya çalışıp maddeyi kurtarmak evladır. Aynı haberin bir çok gazete ile vermemin sebebi konunun farklı işlenmesi ve çoklu kaynak olması. Kaynaklar bunlar, sanırım iyi incelenmiyor.

Hürriyet Gazetesi Haberi Bu ödüller dış kaynaklar tarafından verilmiş??????? Capital En Büyük 500 Özel Şirket Listesi Kurumlar Vergisi İlk 100 Fortune En Büyük 500 Özel Şirket Listesi Bloomberg Business Finansman Şirketi --Alçekalestanı (mesaj) 07:39, 12 Aralık 2015 (UTC)

  • 29 Kasım 2015 tarihinde silinmesi yada kalması yönünde burada tartışması başlatılan maddenin, görüşülmeye başlandığı günkü hali hatırlandığında ve o günden bu yana madde üzerindeki çalışmalar dikkate alındığında, önceden var olduğu düşünülen Kd'lik anlamındaki tereddütlerin an itibariyle tamamen ortadan kalktığı; maddeye eklenen kaynaklar, ilgili şablon, logo, sayfa düzeni, vs.., inanıyorum ki, maddeyi vikipedi politikasına uygun tam bir ansiklopedi maddesi formatına kavuşturmuştur. Bu süreçte madde ile ilgili düzenlemeye emek veren kullanıcılardan biri olarak bu hususu " Dikkatinize " sunmak istedim..Herkese iyi çalışmalar dilerimm...--Eğitmenmahmut msj 10:50, 12 Aralık 2015 (UTC)
*   Yorum ben hala KD olmadığını düşünüyorum. Bir tane evkur şöyle bir satış modeli yarattı, böyle bir trend oluşturdu vb. diye haber görsem KD diyeceğim. ama yok. iyi vikiler. --Yesevi (mesaj) 15:40, 12 Aralık 2015 (UTC)
  • @Yesevi; size tek önerim, perakendeci şirketler kategorisinde yer alan ve ansiklopedide maddesi olan şirket maddelerini tek tek incelemeniz ve ısrarla silinmesini istediğiniz Evkur maddesi ile onları karşılaştırmanızdır. Ayrıca "Bir tane evkur şöyle bir satış modeli yarattı, böyle bir trend oluşturdu vb. diye haber görsem KD diyeceğim. ama yok." doğrultusundaki görüşünüzün onlar için ne olduğunu da burada belirtmenizi istirham ediyorum. Mesela, onlardan biri olan şu maddede yukarıda belirttiğiniz Kd'lik hususları mevcut mu? Hakkında "..şöyle bir satış modeli yarattı, böyle bir trend oluşturdu vb. diye haber .." var mı? VP:TBA politikası gereği öğrenmek isterim..--Eğitmenmahmut msj 22:28, 12 Aralık 2015 (UTC)
Onlarca "kişi" maddesi de silinmeye aday ama kimse "kişiler kategorisine bakın" demiyor. Defalarca dediğim gibi benzer maddeler var diye madde kalamaz, yok diye silinemez. Her madde kendi içinde değerlendirilir. Kayda değer olmadıklarını düşündüklerinizi silinmeye aday gösterebilirsiniz, maddeler orada. Bu madde ise "bariz" bir şekilde kayda değer değil, zorlama kaynaklarla bir şeyler yazılmış. Maddedeki bilgilerin hangilerini "bağımsız "kaynaklar kullanarak doğrulayabiliyoruz?--RapsarEfendim? 22:40, 12 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:58, 12 Aralık 2015 (UTC)

Hayal Mahsulleri Ofisi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasında belirtilen kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 14:09, 1 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
hızlı silindi.. --kibele 23:02, 12 Aralık 2015 (UTC)

Fikret Demirören değiştir

Arama sonucunda kendisi hakkında doğru bir bilgiye rastlayamadım

  •   Silinsin--Osman4466mesaj 19:59, 10 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Kayda değer değil. --Pinkmlover - mesaj 21:39, 10 Aralık 2015 (UTC)
  •   Hızlı silinsin Kayda değer değil bariz bir biçimde.--RapsarEfendim? 21:19, 12 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin KD değil. --►Cekli829 21:30, 12 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 23:31, 19 Aralık 2015 (UTC)

Cici Murat (film) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir televizyon filmi olarak Vikipedi:Kayda değerlik (filmler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 18:23, 30 Kasım 2015 (UTC)

Kullanıcı:Cekli829, madde oluşturulurken kullanılan örnek bilgi kutusundan kalmış sanıyorum ki :) Dizi değil çünkü, TV filmi.--RapsarEfendim? 10:36, 16 Aralık 2015 (UTC)
Teşekkür ederim, Rapsar. --►Cekli829 12:34, 19 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:45, 24 Aralık 2015 (UTC)

Aytaç Su değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olarak Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasında belirtilen kriterleri sağlamadığını ve Aytaç maddesine aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:06, 1 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:48, 24 Aralık 2015 (UTC)

Jetmil değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olarak Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. Atlasglobal maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 10:21, 2 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 22:43, 24 Aralık 2015 (UTC)

Minzy değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaydadeğerlik kriterlerini sağlamıyor gibi gözüküyor. Yesevi (mesaj) 14:10, 11 Aralık 2015 (UTC)
  Silinsin  Birleştirilsin Gerekçeye dayanarak. --Yesevi (mesaj) 14:14, 11 Aralık 2015 (UTC)

  Kalsın   Birleştirilsin Kime dayanarak, neye dayanarak? Madde vikipedi Kayda değerlik kriterlerini sağlıyor. Maddenin birleştirilmesi daha uygun. -- Jumpeax (mesaj) 22:11, 11 Aralık 2015 (UTC)

  •   Birleştirilsin Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterlerde "Grubun bir üyesi daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş olmalı. Genelde eski gruplar veya yan projelerle ilgili ayrı bir madde açmaktansa bunlardan asıl maddeye bir yönlendirme yapıp bunlardan orada bahsetmek daha uygundur." diyor. Bu bağlamda grup maddesiyle birleştirilsin.--RapsarEfendim? 22:20, 11 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın Kayda değer bir madde olduğunu düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:15, 12 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Jumpeax Google'da yaptığım aramaya dayanarak. Grup dışında bir kariyerini ben göremedim. İnternette bir videoyla ünlü olup 2NE1 grubuyla çıkış yapan ve bu grupta devam eden sıradan bir isim. Zaten maddenin yarısını grup oluşturuyor. Grupla birleştirilmeli. --Yesevi (mesaj) 20:51, 13 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın--Anyela23
  • Kullanıcı:Vikiçizer ve Anyela23, solo kariyeri yok ve tüm kariyeri grupla paralel ilerlemiş, atladığım bir şey yoksa. Üstte yazdığıma bakabilir misiniz bir?--RapsarEfendim? 23:01, 18 Aralık 2015 (UTC)
Sadece 8. kriter varsa yönlendirin diyor sanırım. Ulusal medyada yer almak gibi kriterleri de sağlıyor. U2'nun Bono'su gibi düşündüm.Vikiçizer (mesaj) 23:14, 18 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:49, 24 Aralık 2015 (UTC)

Kamil Gökhan Bozkurt değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kurumların resmî sitelerinden kopyalanan biyografiler dışında, Nuh Çimento ve Türk Telekom'un CEO'su olmasına dair haberler var yalnızca. Bu iki noktanın kendisini kayda değer yapmaya yeterli olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 18:52, 16 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 18:52, 16 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin kayda değerliğe ilişkin bir kaynak görünmüyor. --kibele 10:41, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Belirtilen gerekçelere katılıyorum.--Muratero 18:31, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coalmesaj 01:43, 21 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 23:35, 23 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:51, 24 Aralık 2015 (UTC)

Suat Oktay Şenocak değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yönetmenliğini üstlendiği filmler arasında kayda değer gözüken (ve tek uzun metrajlı olan) film Adı Aşk Bu Eziyetin. Tek bir filmin yönetmenliğini üstlenmek, önemli ödüllerde ve festivallerde gözükmediği müddetçe tek başına yeterli olmuyor. Oyunculuk kariyeri açısından bakıldığında ise "kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini karşılayan bir rolü gözükmüyor. Maddedeki veriler doğrulanabilir değil.--RapsarEfendim? 19:07, 16 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 23:04, 24 Aralık 2015 (UTC)

Albert Kohen Erkip değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografide kendisini kayda değer yapabilecek bir noktaya rastlamadım. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da yok gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 23:15, 18 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 23:15, 18 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Norman A. Stillman'ın editörlüğünü yaptığı "İslam Dünyasında Yahudiler Ansiklopedisi" tek referans maalesef. --İnceleme Elemanı (mesaj) 00:18, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin KD bir tarafını göremedim. --Pinkmlover - mesaj 13:37, 21 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 23:35, 23 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:10, 31 Aralık 2015 (UTC)

Cem Aksel değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil --Zaitsév 22:27, 16 Kasım 2015 (UTC)

  •   Kalsın Maddeye bir-iki kaynak ekledim. Röportajları filan da var. Kalabilir bence --Diyapazon, 20:44, 17 Kasım 2015 (UTC)
Kaynaklar bağımsız kaynaklar mı?--Zaitsév 12:16, 20 Kasım 2015 (UTC)
Zaitsév, yeniden kontrol ettim, görünen o ki: hayır   60'a yakın albümde çeşitli şarkıcılara eşlik etmesi, kalması için yeterli benim için. Sayfa içindeki kaynaklarda bu rakamın daha fazla olduğu belirtiliyor. --Diyapazon, 19:34, 20 Kasım 2015 (UTC)
  Kalsın Kalabilir bence. İlerde biraz daha genişletilir. - OkanfanEvet benim? 07:03, 18 Kasım 2015 (UTC)
  •   Silinsin Maddenin, 'müzisyen ve müzikle' ilgili kd lik kriterlerini karşılamadığını düşündüğümden..--Eğitmenmahmut msj 20:48, 29 Kasım 2015 (UTC)[1]
  •   Yorum " Yukarıda yazılan açıklamaların birinde " ..onca albümde eşlik etmek elbette bu kritere karşılık gelecek yeterlikte. " ifadesi yer almakta. "onca albüm" ne? "onca albüme eşlik etmek" in bir kriter olduğu nerede yazıyor? Hal öyle iken Vikipedi- müzik- kayda değerlik kriterleri de burada. Fazla bir şey söylemek ne denli doğru olur onu da bilemiyorum ama merak ettiğim bir şey var. Sanatçı 'Mustafa Keser' türkü söylerken ona eşlik eden sazcı, davulcu, zurnacı, darbukacı, vs.. kişilerin her biri için de ansiklopedide birer madde açsak mı, acaba? Lütfen... Bu sayfada bu anlamda ne kadar madde görüşüldü ve kriterleri karşılamadığı gerekçesi ile silindi. Maddenin mevcut hali, ansiklopediklik anlamında müzikle ilgili hiç bir kritere sahip değil. Sadece reklam unsuru olarak isme münhasır bir görünüm ihtiva etmektedir. --Eğitmenmahmut msj 11:01, 16 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:14, 31 Aralık 2015 (UTC)

Uğur Uluocak değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Öncelikle kayda değerliğe ilişkin duyduğum şüpheyi, maddeye bıraktığım bir şablon ile belirtmiştim ama sonradan pek etkili olmayacağını düşünerek SAS'ta tartışılması daha uygun olur diye düşündüm. Kişiler için kayda değerlik kriterlerinden "Sporcular" alt başlığı, dağcılık sporu için ne kadar yeterli, bilmiyorum. Zira dağcılıkta diğer sporlar gibi pek yarışma olmuyor diye biliyorum. Olsa da çok yaygın değil. Dolayısıyla maddede anlatılan kişinin yaptığı spor bağlamında ve ölümü haricinde ele alındığı kaynaklara bakmak gerek diye düşünüyorum. Bu yönde ise kayda değerliği ortaya koyan bir kaynağa rastlamadım.--Dr. Coalmesaj 12:30, 8 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin--Yukarıda açıkladığım gerekçe dolayısıyla. Dr. Coalmesaj 12:32, 8 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın Eklediklerimle birlikte maddede yeteri kadar kaynak olduğunu düşünüyorum. Kendisinin dediği gibi "ancak ölünce haber oluyorlar" ne yazık ki.--RapsarEfendim? 14:41, 8 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın yeterince kayda değer.. --kibele 23:00, 12 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın yukarıdaki gerekçelere katılarak --Yesevi (mesaj) 20:58, 13 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın Eklenen kaynaklar maddeyi güçlendirmiş. ..--Eğitmenmsj 23:58, 27 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 12:35, 28 Aralık 2015 (UTC)

Lisa Şener değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu var..--92.45.209.70 07:56, 4 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin Yalnızca vefatı sonrasında çıkan haberlere rastladım.--RapsarEfendim? 18:35, 22 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin --Eğitmenmsj 00:24, 28 Aralık 2015 (UTC)
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • [5]
  • [6]
  • [7]
  •   YorumSadece kurduğu firma bağlamında bakılabilir ölümünü kasetmişsiniz ancak esrarengiz bir ayak uçak enkazında bulunması kurduğu sinema ve iş yerleriyle ve iş hayatındaki önemi Lisa hanımın aşikar... Yinede karar yetkililerin... Bu tip kaynaklar var iş sektörü ile ilgili ölümü sonrası uçak enkazında çıkan ayak bileği bile... kendisine atıfta bulunulmuş kaynaklarda...--176.233.213.145 07:15, 23 Aralık 2015 (UTC)

Türkiye'nin ilk kadın iş patronu pilotu ünvanıda var...--176.233.213.145 07:15, 23 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin --Eldarion 09:22, 28 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:18, 31 Aralık 2015 (UTC)

La-Tar değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Arama sonucunda sözü edilen müzik aleti ile ilgili yalnızca bir bilgiye rastlamadım bilgiye rastladım ve ekledim. Tek başına madde olabilecek kadar KD değil. --İnceleme Elemanı (mesaj) 01:24, 16 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin Tam aktarılsın diyecektim ki gerekçede belirttiğin gibi müzik aletinin varlığını doğrulayabilen kaynağa rastlamadım. Silinmesi daha uygun.--RapsarEfendim? 10:11, 16 Aralık 2015 (UTC)
  •   Aktarılsın Aletin varlığına dair kaynak bulunması sonrasında...--RapsarEfendim? 17:50, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Aktarılsın Ahmet Aslan maddesine. 16 Aralık'ta SAS'a taşıdım. 17 Aralık'ta kaynak çıkmış. (ekledim elbette) --İnceleme Elemanı (mesaj) 00:34, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Aktarılsın bir küçük noktayı da hatırlatmak isterim. eğer kişinin kendisi 'ben şöyle şöyle bir âlet yaptım, şu şu kişilerden de görüş aldım' diyorsa bu, bilginin bu şekilde maddede yer alması için yeterlidir, paco pena'dan doğrulatmamız gerekmiyor. :) --kibele 10:47, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Aktarılsın Maddeye eklenen kaynak uzantısında "...Ahmet Aslan, uzun yıllar üzerinde çalıştığı “La-Tar” adlı sazından ahenk, koral ve sadelikle armonize edilmiş düzenlemelerle oldukça renkli bir albüm olan “Na-Mükemmel”de yer alan şarkılarını 18 Aralık’ta Kadıköy Halk Eğitim Merkezinde..." ifadesinden de anlaşılacağı üzere, Ahmet Aslan maddesine eklanmesi/aktarılması uygun gözüküyor..--Eğitmenmahmut msj 22:35, 25 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:23, 31 Aralık 2015 (UTC)

Orhan Bahri Ersoy değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. "Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta." diye bir kriter var, maddede de "sanatçının yurt içi ve yurt dışı koleksiyonlarda ve çeşitli müzelerde eserleri bulunmaktadır" diye bir ifade var; ancak ne bu ifadeyi doğrulayabilen bir kaynak bulabildim ne herhangi bir müzedeki eserine rastladım ne de bu bilgi şuradaki biyografide geçiyor.--RapsarEfendim? 19:03, 16 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 19:03, 16 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kişi KD kriterlerini karşılamıyor. --İnceleme Elemanı (mesaj) 00:23, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 23:52, 25 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin -- Rapsar'a katılıyorum. Çok araştırdım, (KD) lik kriterine atıfta bulunulan içeriği doğrular hiç bir şey ben de bulamadım..--Eğitmenmsj 12:33, 28 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Ansiklopedik değer taşıdığını düşünüyorum, yurt içi ve yurt dışı koleksiyonlarda bulunduğuna dair bir ifadeye şurada rastladım.— Bu imzasız görüş HakanIST (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Onların buradan almış olma ihtimali var. Hangi koleksiyonlarda hangi eserleri var onları net olarak belirten kaynak varsa iyi olur.--RapsarEfendim? 22:37, 28 Aralık 2015 (UTC)
Tarihler kıyaslanırsa böyle bir ihtimal yok, ayrıca sanatçının adı genelde Orhan Ersoy şeklinde geçiyor Hakan·IST 10:46, 29 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum 1976'da 37. Devlet Resim ve Heykel Sergisi, 1979'da Akbank Tarihi ve Turistik Türkiye Sergisi'nde başarı ödülleri almış. --85.108.17.97 20:38, 30 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:25, 31 Aralık 2015 (UTC)

Ceki Benşuşe değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şu tartışmadaki maddeye benzer bir madde. Kariyerinin ansiklopedik değer taşıyan kısmı Sefarad (müzik grubu) ile birlikte olan kısmı yalnızca. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtildiği gibi "Grubun bir üyesi daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş olmalı. Genelde eski gruplar veya yan projelerle ilgili ayrı bir madde açmaktansa bunlardan asıl maddeye bir yönlendirme yapıp bunlardan orada bahsetmek daha uygundur.". Grup maddesine aktarılması lazım.--RapsarEfendim? 22:58, 18 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:27, 31 Aralık 2015 (UTC)

Mehmet Âkif Aydın değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerine göre, kayda değer olmadığını düşünüyorum.--KediÇobanı🐈 13:50, 19 Aralık 2015 (UTC)

  •   Yorum "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" kayda değer kabul ediliyor Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre. YÖK üyeleri de bu kapsamda değerlendirilebilir mi? Yalnızca soruyorum.--RapsarEfendim? 15:01, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Bir ara sürekli yargıtay üyelerinin maddeleri ekleniyordu ve silinmeye aday gösteriliyorlardı, ben onların da kayda değer olmadıklarını düşünüyordum. O maddeler de bu gerekçeyle silinmemişlerdi. --KediÇobanı🐈 15:03, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin yök bir yasama organı değil.. --kibele 11:00, 20 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. --KediÇobanı🐈 12:19, 25 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Kendisini kayda değer yapabilecek bir nokta olmadığından.--RapsarEfendim? 08:55, 31 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:30, 31 Aralık 2015 (UTC)

Halk Film değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla (1950'lerdeki yapım şirketiyle karışmasın).--RapsarEfendim? 20:17, 19 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 20:17, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılarak...--Pinkmlover - mesaj 13:35, 21 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın-- Gerekçeye katılmıyorum. Madde faaliyetleri göz önüne alınarak kalmalıdır. ayrıca bknz. hangi maddeler kalmış: [8]-- Jumpeax (mesaj) 23:03, 25 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye istinaden. --Eldarion 09:21, 28 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 19:26, 29 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:32, 31 Aralık 2015 (UTC)

Koray Kasap değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'den beri kayda değerliğinin ispatı için beklemekte ve bunun için herhangi bir çalışma yapılmamış. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadım. Hakkında bulabildiğim tek şey şu haber (farklı web sitelerine de yansımış aynı haber) ve tek başına yeterli değil.--RapsarEfendim? 13:57, 24 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:34, 31 Aralık 2015 (UTC)

Nuri Özaltın değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde bu haliyle ansiklopedik ve doğrulanabilir değil.--Pinkmlover - mesaj 22:19, 24 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin--Fikirmsj 07:22, 25 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin—Dr. Coalmesaj 20:01, 25 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin-- Bu madde neden açılmış anlayamadım. Jumpeax (mesaj) 21:47, 26 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 23:06, 26 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin --Eğitmenmsj 00:20, 28 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
içeriğin ana maddeye taşınarak maddenin yönlendirilmesine karar verildi. kibele 16:21, 14 Aralık 2015 (UTC)

Ecevit Şanlı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayadadeğerlik sorunu var... DHKPC örgütü denince akla yaptığı Ankara'daki bombalamama olayıyla gelen bir kişilik kalıp gitmesi konusunda tereddüt yaşamamak için SAS'ta karar verelim...--176.42.171.21 22:05, 22 Kasım 2015 (UTC)

  • Sayfayı oluşturan anonim kullanıcıya not: Oylama sayfalarını şurada yazdığı gibi oluşturabilirseniz daha iyi olur. Her seferinde düzenlemek zorunda kalıyoruz: Özel:Diff/16302242, Özel:Diff/16302244 --Diyapazon, 22:16, 22 Kasım 2015 (UTC)
  •   Silinsin Her canlı bombaya ansiklopedi maddesi açılamayacağına göre? --Eğitmenmahmut msj 22:36, 24 Kasım 2015 (UTC)
  •   Silinsin Türkiye'deki intihar saldırıları listesi ismine yer veriyor ve bundan daha farklı bir ayrıntıya gerek yok. Şahıs ansiklopedik değil, olay bile madde açacak dikkati sağlamamış. --Kafkasmurat-ℳ 07:53, 28 Kasım 2015 (UTC)
  •   Yorum En son yaptığı olay dışında daha evvelinde ses getirmiş eylemleri var 1997 yılında mesela...--176.233.144.120 11:20, 28 Kasım 2015 (UTC)

[9] [10] [11] Bağımsız bir çok kaynakta adı geçmekte...--176.233.144.120 11:24, 28 Kasım 2015 (UTC)

  •   Silinsin Hakkında çıkan haberlerin hemen hepsi (gördüklerimin hepsi) tek bir olayla alakalı. Kayda değerliğini sağlamak için yeterli değil. Saldırının maddesini açacağım birkaç haftaya muhtemelen, madde içeriğini de oraya aktarabilirim o zaman, bunu da not düşmek isterim.--RapsarEfendim? 22:27, 28 Kasım 2015 (UTC)
  Aktarılsın 2013 Amerika Birleşik Devletleri'nin Ankara Büyükelçiliği saldırısı maddesini oluşturdum, oraya aktarılabilir.--RapsarEfendim? 12:15, 29 Kasım 2015 (UTC)
  •   Yorum Sayın Rapsar maddenin olayın bütününü oluşuturan ana öğeye bakarsanız olay mühimdi o zamanda epeyi infial uyandıran bu olayında gerçekleştiren kişi bağlamındfa Ecevit Şanlı'nın öne çıkmasıdır kaynaklar bu olaya çıksada asıl temel öğe Ecevit Şanlıdır... saygılar--176.233.144.120 05:50, 29 Kasım 2015 (UTC)
  •   Yorum Sayın yetkililer Almanca sürümüne bakarsanız oldukça ayrıntı ve kaynak mevcut başka bir wikide sayfası açılmış bu kişinin olay dışında kalması daha yerinde olmazmı saygılar ... — Bu imzasız görüş 195.142.178.3 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Yorum Olaydan daha çok olayı gerçekleştiren kişi ön planda yeterince incelenirse aktarılması yarar sağlamaz kişi kalmalı...— Bu imzasız görüş 88.253.170.61 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi. Hakan·IST 08:57, 4 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum kişi KD değil. Lakin saldırı maddesi açılırsa oraya aktarılabilir. - OkanfanEvet benim? 08:15, 5 Aralık 2015 (UTC)
  •   Aktarılsın Rapsar'a katılarak --Yesevi (mesaj) 21:00, 13 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:01, 14 Aralık 2015 (UTC)

Kürt kökenli aleviler değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

HS etiketi kaldırıldığı için SAS'a getirdim. Öncelikle maddenin başlığı çok ilginç doğrusu. Vikipedide şu ana kadar "Türk kökenli şiiler" veya "Protestan Amerikalılar" gibi bir maddeye rastlamadım. Kaldı ki bu tür bir başlık için bile bilgi kutusundaki isimler, üslup, dil kuralları, ve kaynaklar konusunda bile ciddi hatalar var. Maurice Flesier msj 23:27, 4 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin Dil kuralları kaba bir şekilde bozulmuş. Maddenin genel üslubu çok kötü. Ayrıca Maurice Flesier'in de söylediği gibi bu nasıl bir başlık? Kürt kökenli aleviler. Buna kalırsa çok böyle madde oluşturulabilir. "İran kökenli hristiyanlar", "Türk kökenli aleviler". Maddede ki diğer başlıklarda da bilgi kutusundaki kişilerden bahsedilmiş. Genel bir kültür, dil ve nüfus hakkında hiç bir kayda değer bilgi yok. - OkanfanEvet benim? 08:09, 5 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin..-- "Kürtler listesi" adında bir maddemiz var. İstenirse/gerek duyulursa, bu maddedeki listede ismi olanların karşısına 'alevi', 'sunni' vs.., türü ibareler yazılabilir. Ama bu şekil ve başlık altında bir maddenin varlığının uygun olacağını düşünmediğimden silinsin..--Eğitmenmahmut msj 11:07, 12 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Maddenin içinde ansiklopedik bilginin kırıntısı bile yok. Kategori olabilir ancak. Eldarion 13:14, 12 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin anlatılanlara katılarak...Vikiçizer (mesaj) 20:13, 12 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin gerekçeye katılıyorum. --►Cekli829 21:32, 12 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
hızlı kaldı.. --kibele 15:59, 14 Aralık 2015 (UTC)

Seniha (şarkıcı) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Klasik Türk müziği sanatçısı iki albümü ve Kral Tv video müzik ödüllerinde adaylığı var kaydadeğerliği'ni topluluğa sormak istedim.--195.142.178.135 08:10, 9 Aralık 2015 (UTC)

  •   Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. --KediÇobanı🐈 09:45, 9 Aralık 2015 (UTC)
  •   Hızlı kalsın Maddede belirtilen albümlere ek olarak başka albümleri de var, basit bir Google aramasıyla gözüküyor. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerini karşılamakta.--RapsarEfendim? 10:05, 9 Aralık 2015 (UTC)
  •   Hızlı kalsın --Yesevi (mesaj) 21:06, 13 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın Silinmesi için bir neden olmadığını düşünüyorum, Kayda değerlik kriterlerini karşılamaktadır. --Alptns90 (mesaj) 15:30, 14 Aralık 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 21:27, 23 Ocak 2016 (UTC)

Asım Yakub Efendi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar kaynağa rastlayamadım. Maddede tek bir kaynak var, tüm bilgiler oraya dayanıyor. Biyografide kendisini kayda değer yapabilecek bir nokta yok.--RapsarEfendim? 21:18, 12 Aralık 2015 (UTC)

Kayda deerliği ispat edilirse kalsın elbet, kuru kuru kalsın "oy"u bir anlam ifade etmiyor.--RapsarEfendim? 23:59, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Kalsın yaptığı görevler itibariyle.. bu görevlerin günümüzdeki karşılıkları nasıl kayda değerse aynı nedenle.. --kibele 11:03, 20 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Osmanlı döneminde önemli pozisyonlarda bulunmuş birisi....--176.233.213.145 08:01, 23 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 13:43, 9 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın Kişi KD kriterlerinde yer alan Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri. maddesine göre tartışmasız bir şekilde kayda değer.--Pinkmlover - mesaj 13:14, 22 Ocak 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:36, 23 Ocak 2016 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Kürt bağımsızlığı değiştir

Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasında yer alan "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" maddeleri gereğince.--RapsarEfendim? 10:31, 1 Ocak 2016 (UTC)

Aynen, onu da ekleyelim paralel olarak.--RapsarEfendim? 10:40, 1 Ocak 2016 (UTC)
Onu da ekleyelim tabi, mantık aynı.--RapsarEfendim? 10:49, 1 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılıyorum. - OkanfanEvet benim? 13:13, 1 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum İngilizce'de kullanıcı sayfaları için bu tür siyasi ve ideolojik birçok şablon var. Bir sakıncası olacağını düşünmüyorum fakat eğer bununla ilgili bir politika belirlenmişse o başka. Ayrıca silinmesi yönünde bir uzlaşı olursa Mavrikant'ın belirttiği diğer sablonlarla birlikte silinmeli, aksi halde objektif olmaz. Maurice Flesier msj 22:58, 1 Ocak 2016 (UTC)
İngilizce veya diğer projelerin politikaları izin verebilir, ancak bizim politikalarımızla çeliştiğini düşünüyorum. "Bu kullanıcı sosyalisttir" gibi şablonlar tamam da bunun gibi şablonların gereği var mı? Vikipedi ile tamamen alakasız.--RapsarEfendim? 23:00, 1 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Şablon:Kullanıcı AB-idam dahil, vikipedi ile alakasiz her tur siyasi vs tercihte buna dahil edilebilir. -- Hakan·IST 23:10, 1 Ocak 2016 (UTC)
  • @Rapsar İngilizce Vikipedi'de trilyon tane böyle şablon var. Akla hayale gelmez şeyler için böyle kutucuklar oluşturulmuş. Benim gördüğüm üzere 'Vikipedi ile alakasız' diye hiçbir şeyi silmiyorlar. Bu alakasızlık şeyi ucu çok acık bir ifade bence. Mesele senin sayfandaki Şablon:Kullanıcı insana bakalım. Bunun Vikipedi ile uzaktan yakından bir alakası yok. Kullanıcı kutularının %99unun alakası yok zaten. Kullanıcı küresel ısınmaya karşı, kanına şiddete karşı... saymakla bitmez. Peki ya kişi böyle kutu kullanmak yerine içeriğindeki yazıyı sayfasına eklerse ne olacak? Özetle bu kutuların varlığının Vikipedi'ye yararı olmadığı gibi zararı da yok. Ama bunları takip edip silmek ugraşmak bize vakit kaybettirir. Onun için çok absürt/nefret içeren şeyler dışındaki kutularla uğraşmayı bırakmalıyız. --Mavrikantmsj 23:15, 1 Ocak 2016 (UTC)
O zaman kalsın diyin :) Ben, bahsettiğim "Türkçe Vikipedi politikası" ile çeliştiğini düşündüğüm için aday gösteriyorum. Politikayla çelişiyor mu? Evet. O hâlde silinebilir mi? Evet. Üstte dediğim gibi İngilizce veya Tayca Vikipedi'nin politikalarına göre değil, buranın politikalarına göre hareket etmek lazım. Politikayı doğru bulmuyor musunuz? O hâlde öneri sunun, kabul görürse değiştirilsin. Ancak şu an politika budur, buna göre hareket edilmelidir. Diğer taraftan kullanıcı insan, o kullanıcının tarafsız ve önyargısız olmaya çalıştığını anlatmakta. Ben yarın "bu kullanıcı Müslümanları/Türkleri/Kürtleri sevmez/nefret eder" gibi şablonlarla karşılaşmak istemiyorum açıkçası.--RapsarEfendim? 23:26, 1 Ocak 2016 (UTC)
Mesele silinmesi ya da silimemesi değil, bu umrumda değil çünkü dediğim gibi ne yararı, ne zararı var. Kutu meraklısı birisi değilim. Kullanıcı sayfamda Vikipedi ile alakasız değerlendirilebilecek İYTE öğrencisi ve sorgulayıcı dışında şablon yok. Onlarda zaten senin bakış açına göre silinmiyor. Sorun şu ki senin bakış açın tutarsız eğer bu 3 şablonu bu nedenden dolayı silersek HakanIST'in gösterdiklerini de silmek zorundayız. Bu durumda "Türkçe Vikipedi politikası" budur bu 3 şablon silinecek diğerleri için bir şey yapmıyorum diyemezsin. Hadi kutuları sildin, içeriğini metin olarak sayfaya eklenmesini nasıl önleyeceksin? Bunun için bir açıklama yapamıyorsun. Bütün politikalarımız gibi bu da enwiki'den çevirilmiş ve bence çeviri basit tutulduğu için böyle sorun yaşıyoruz. Enwiki'deki politikaya bakarsak eğer "Very divisive or offensive material not related to encyclopedia editing" diyerek eşik değerini çok yüksek tutmuşlar. Eğer bu silme işlemi ile amacımız kullanıcıları ansiklopedi yazmaktan uzaklaştıran polemikleri engellemek ise aksine silme eşiğini bu kadar düşük tutarak kullanıcıları ansiklopedi yazmaktan sen engelliyorsun.
Bu bakış açısını nereden tutsak elimizde kalıyor. Sorunun tek çözümü, politikadaki ilgili cümleyi Enwiki'den tekrar çevirmek, ona göre karar vermek. Bu tartışma silinsin ya da kalsın şeklindeki bir basitlik ile devam edemez/kapatılamaz. --Mavrikantmsj 00:23, 2 Ocak 2016 (UTC)
Topluca "şunların tamamı alakasız, hepsini silelim" tarzı yaklaşım sonuç vermiyor. Kimisi bazısını uygun görüyor kimisi diğer bir kısmına silinsin diyor, karmaşa çıkıyor. Aday gösterdiğim şablon ile senin en başta verdiğin iki şablon aynı mantıkla oluşturulan şablon olduğundan bir paket olarak aday gösterilebilir -ki onları da ilave ettim. Kullanıcı sayfasında Vikipedi ile ilgisiz içerik değil ""Vikipedi ile ilgisiz fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" denmekte. Benim bu içeriklerin oluşturulmasına karşı bir mücadele girişimim yok, denk geldim ve aday gösterdim. Lütfen "şunlar varken neden bu?" gibi bir bakış açısını sizden de duymayayım. Politika ile ilgili sıkıntınız varsa da bunun yeri burası değil, köy çeşmesi veya ilgili politika(lar)ın tartışma sayfaları.--RapsarEfendim? 09:32, 2 Ocak 2016 (UTC)
  • Kullanıcı kutularını toptan silelim? Sadece belli şablonlar kalsın. Mesela dil, okul, şehir şablonları. McAang 00:52, 2 Ocak 2016 (UTC)
Neye dayanarak?--RapsarEfendim? 14:08, 3 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin @Rapsar'ın gerekçesinde sunduğu maddeye açıkça aykırı olan tüm kullanıcı kutularının hızlı silinmesi önerisiyle birlikte. Dr. Coalmesaj 01:59, 2 Ocak 2016 (UTC)
  •   Hızlı silinsin ..-- Gerekçeye ve Dr. Coal'un önerisine katılarak..--Eğitmenmsj 20:11, 3 Ocak 2016 (UTC)
  •   Yorum @Mavrikant'ın söylediklerine katılıyorum (Bu tartışma silinsin ya da kalsın şeklindeki bir basitlik ile devam edemez/kapatılamaz) ve yine mavrikant'ın Hadi kutuları sildin, içeriğini metin olarak sayfaya eklenmesini nasıl önleyeceksin? sorusu uyarınca ve "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" maddeleri gereğince şöyle kullanıcı sayfaları konusunda ne düşünüldüğünü merak ediyorum. kullanıcıyla olan konuşma şurada. --kibele 08:55, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • @Mavrikant @Rapsar @Maurice Flesier @Okanfan @McAang @Dr. Coal şuraya bakar mısınız? --Zaitsév 19:02, 9 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Polemiğe gerek yok. Kullanıcının kendi sayfasında yazması ayrı. Topluluğun kullandığı sayfalar ayrı. Böyle bir sayfa var ise; böyle de bir sayfa var. Gerekçeye katılıyorum. Rapsar'ın bu yöndeki gayretlerini takdir ediyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 21:49, 9 Ocak 2016 (UTC)
@İncelemeelemani verdiğiniz örneğe baktım benzer bir durum varsa uyaralım diye. ancak "Türk bünyesini mikroptan temizleyecek en güzel tedavi usulü: Katliâm." benzeri herhangi bir nefret söylemine rastlamadım. nedir bu iki sayfayı ortaklaştıran belirtirseniz iyi olur.. --kibele 22:49, 9 Ocak 2016 (UTC)

hızlıca bakınca şunlar da var, eğer 'polemik yaratan kullanıcı kutusu' istemiyorsak: Şablon:Kullanıcı Amerika karşıtı, Şablon:Kullanıcı İlluminati karşıtı, Şablon:Kullanıcı Nükleer destek, Şablon:Kullanıcı doğru İlluminati, Şablon:Kullanıcı AB-idam, Şablon:Kullanıcı anti diktatör.. --kibele 23:38, 9 Ocak 2016 (UTC)

  •   Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:45, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Lakin Uygur, ab-idam, amerika karşıtı gibi şablonlar varsa birlikte silinmeleri daha doğru olur. --Kudyaz 19:28, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Yasa dışı içerik ansiklopediyi zor duruma sokabilir. Ayrıca çoğunluğu tahrik etmeye yönelik bir tutum var.--Kafkasmurat-ℳ 12:33, 17 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Ansiklopediyi terörist propagandası yapılan forumdan bozma bir yere dönüştüreceği için katiyen silinmesi gereklidir. Ιβο (mesaj) 13:28, 21 Ocak 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:40, 23 Ocak 2016 (UTC)

Merzıka aşireti değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddedeki verileri doğrulayabilen kaynaklara rastlayamadım. Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:19, 4 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:42, 23 Ocak 2016 (UTC)

Nükhet Vardar değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlere göre kayda değer olduğunu belirten bir emareye rastlayamadım.--RapsarEfendim? 21:27, 4 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkinileti 21:46, 23 Ocak 2016 (UTC)

İTÜ Stadyumu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Üniversite bünyesinde bulunan bir yapı ve geçenlerde silinmeye aday gösterilen Uşak Üniversitesi Spor Salonu gibi bir kulübe ev sahipliği yapmamakta. Ayrı bir madde olarak kayda değer olmadığını ve İstanbul Teknik Üniversitesi maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 22:10, 9 Ocak 2016 (UTC)

  •   Aktarılsın--RapsarEfendim? 22:10, 9 Ocak 2016 (UTC)
  •   Aktarılsın Her hangi bir kayda değer spor kulübünün etkinliğine ev sahipliği yapmamakta. Sadece üniversite içerisindeki bir yapı olarak değerlendirilebileceği için ilgili madde içerisinde yer verilebilir. Bu sebeple ayrı bir madde olmasına lüzum yok.Sait71✉ 22:20, 9 Ocak 2016 (UTC)
  •   Aktarılsın--Vikiçizer (mesaj) 14:16, 10 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın İTÜ'yü aşan biçimde, konser vs. gibi önemli organiasyonlarda kullanıl(dı)ıyor.--Sayginerv-posta 15:11, 10 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın sayginer'in dediği gibi pek çok uluslararası konsere ev sahipliği yapmış. (lady gaga, justin bieber, metallica vb.) tam da bu nedenle eleştirilere uğruyor. bu konuda bir yönerge var mı bilemiyorum, kayda değerliği sorgulanabilir ama 'sadece üniversite içindeki bir yapı' olarak değerlendirmek ve üniversite maddesine aktarmak doğru değil. --kibele 08:43, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın - Ayrı değerlendirebilecek düzeyde birçok organizasyona ev sahipliği yaptı. Kütüphanesi ve diğer binaları ayrı olarak açılmış halihazırda. Maurice Flesier msj 11:53, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın Çünkü birçok konsere ev sahipliği yapmış bir stadyum ve hem değerini arttırır, hem de tek başına madde olmayı iyice sağlamlaştırır.--Ozankra (mesaj) 16:40, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Aktarılsın-- Gerekçeye katılarak... --Jumpeax (mesaj) 22:03, 14 Ocak 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:50, 23 Ocak 2016 (UTC)

Hasan Yıldız değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede yer alan yapımlar arasında kayda değer olanı yok gördüğüm kadarıyla. Bu maddeye verilen bağlantılar aslında başka bir Hasan Yıldız için verilmiş. Aldığı ödüller arasında da kayda değer olanı yok gördüğüm kadarıyla (Uluslararası Radyocular Birliği denmiş mesela ama o da pek önemli gözükmüyor.--RapsarEfendim? 22:44, 9 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 19:18, 27 Ocak 2016 (UTC)

Nurserik Kudereev değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları da yardımcı olabilir.--RapsarEfendim? 23:22, 9 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:52, 23 Ocak 2016 (UTC)

Poem (fanzin) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--RapsarEfendim? 23:24, 9 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Kullanıcı talebiyle hızlı silindi --Zaitsév 12:56, 27 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Urungu97 değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şuradan hareketle kullanıcı sayfası Vikipedi ile oldukça alakasız politik propoganda sayfası görünümünde. Silinmesi yahut Vikipedi kurallarına adapte edilmesi düşüncesindeyim.--Kudyaz 17:35, 11 Ocak 2016 (UTC)

Kudelski Attığınız linke bakınca da bir yanlışlık göremiyorum sayfam hakkında, ben kimsenin haklarını ihlal etmiyorum. Bu sözleri tarih büyükleri söylemiştir.TÜRK (mesaj) 19:00, 11 Ocak 2016 (UTC)
  Yorum Düzeltilmesini uygun görüyorum ırkçılık söylemleri var onlar silinirse durum çözülecek Ιβο (mesaj) 19:12, 11 Ocak 2016 (UTC)
Sevimleribo Bana gerekli cümleleri belirtiniz, ben bir yanlışlık ırkçılık göremiyorum. Ayrıca @Kudelski bu maddeyi açtıysa kendisi de belirtirse ona göre uzlaşabiliriz. Kendisi tüm sayfayı silmeye çalışmakta. Sebebini anlayamadım. Neden bu kadar rahatsız etti bu fotoğraflar ve sözler onu Urungu97 (mesaj) 19:17, 11 Ocak 2016 (UTC)
"Silinmesi yahut Vikipedi kurallarına adapte edilmesi düşüncesindeyim." --Kudyaz 19:19, 11 Ocak 2016 (UTC)

Kudelski o zaman belirtiniz? Sizi hangi fotoğraflar hangi sözler neden rahatsız etti, bu şekilde uzlaşabiliriz ancak. Urungu97 (mesaj) 19:23, 11 Ocak 2016 (UTC)

"Türk topraklarında yaşamak hakkı yalnız Türk’ün olmalıdır." "Türk’e kefen biçenin ölümü korkunç olur." "Türk bünyesini mikroptan temizleyecek en güzel tedavi usulü: Katliâm."

  Yorum Bu sözler yeterli sanırım ırkçılığın daniskasıΙβο (mesaj) 19:20, 11 Ocak 2016 (UTC)

Sevimleribo Türk'e kefen biçenin ölümü korkunç olur kalıplaşmış bir sözdür, ırkçılıkla anılamaz, Türk Toprakları ile başlayan söz hakkında haklı olabilirsiniz. Fakat son cümle de haklı değilsiniz. Mikrop derken ırktan bahsedilmemektedir, bu sizin art niyetinizi gösterir, mikrop diyince diğer ırkları düşünmenizi sağlayan nedir gerçekten merak ettim?

Biyolojik anlamıyla mikrobu katliamla temizlemezsiniz çünkü. --Kudyaz 19:25, 11 Ocak 2016 (UTC)
Kudelski art niyetlisiniz diyince zorunuza gidiyor, çıkarmaya çalışıyorsunuz. Ülkede birçok tecavüzcü, hırsız, çocuk istismarcısı vardır. Bunlar kastedilmiştir bu söz için, herhangi bir ırk belirtilmemiştir. Urungu97 (mesaj) 19:27, 11 Ocak 2016 (UTC)
Yahu bilmesem inanacağım da... Velev ki tecavüzcüler falan ırkçılık olmasa da şiddet. "Her ülkenin yüzde 10'unu keselim ve dünya nüfusu yüzde 10 azalsın" demek de ırkçılık değil mesela ama şiddete teşvik edemezsiniz burada. --Kudyaz 19:31, 11 Ocak 2016 (UTC)
Kudelski burada ki herkesin yaşı başı bellidir, kimseyi şiddete ittiğim yok. Atsız deseydi ki Kürt tecavüzcüler, tamam der silerdim fakat orda bir ırk adı geçmemektedir, ırkçılık yoktur. sizin yorumunuz bu şekilde. Urungu97 (mesaj) 19:33, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Hızlı silinsin. Uzun uzadıya tartışmaya girmek zaman kaybından başka bir şey değil Kullanıcı sayfamda ne olamaz? adlı alt başlıkta her şey net olarak yazıyor. Örnek isterseniz de şunu gösterebilirim. --esc2003 (mesaj) 19:34, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Kullanıcıya bir şans verelim gerekli düzenlemeleri yapsın dedik diretiyor sayfanın tamamının silinmesini destekliyorum. Ιβο (mesaj) 20:14, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   SilinsinTamamen temizlenmesi hayirli olur. Manaviko (mesaj) 22:03, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın Türk olduğunu haykıran birisine ait sayfa neden silinmeye aday gösterilir acaba? burası türk vikipedisi değil midir? kesinlikle silinmemeli.--Fikirmsj 16:57, 12 Ocak 2016 (UTC)
Türkçe Vikipedi hiç bir ırkçı söyleme ve siyasi propagandaya alet edilemez. Türksen türksün bir şey diyen yok ama kalkıp ben Türk'üm hepinizden üstünüm demeye getirirsen olmaz. Ιβο (mesaj) 07:45, 13 Ocak 2016 (UTC)
Ben o sayfada 'Ben hepinizden üstünüm' gibi bir ifadeye rastlamadım. Arkadaş ATATÜRK ve Nihal ATSIZ sözleri paylaşmış. Bu sözler kullanıcının kendi sözleri midir? O zaman vikipedi'de ATATÜRK ve Nihal ATSIZ maddeleri de açılmamalıydı. İkisi de ırkçıydılar o zaman?--Fikirmsj 15:26, 13 Ocak 2016 (UTC)
Maddeleri açmakla ırkçılık propagandası yapılmaz bir Nihal Atsızın o devirde ki düşüncelerini hepimiz biliyoruz kendisi kallavi ırkçılardandır sözleri de hakeza öyle. Açık açık öyle yazmıyor diyorsun öyle mi ? "Türk topraklarında yaşamak hakkı yalnız Türk’ün olmalıdır." sözüne tekrar bakmanı öneririm. Ne demek burada sadece Türkler mi yaşıyor ? Burası atsızcılar forumu değil. Ιβο (mesaj) 16:58, 13 Ocak 2016 (UTC)
Irkçılığı illa kendi sözleriyle yapması mı gerekiyor böyle bir kural mı var ? Arkadaş ırkçı söylemleri söyleyen kişilerin sözlerini profilinde paylaşmış buda ırkçılığa girmiyor mu ? Irkçılık sadece kişi kendi yaparsa mı oluyor yoksa yapanlara destek verip onları överek mi ? Hepsi ırkçılığa dahildir. Ιβο (mesaj) 17:02, 13 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Vikipedinin bu sürümü Türkçe ancak Vikipedi milli ansiklopedimiz değildir. Türk olmaktan gurur duyan insanlar olabilir ya da benim gibi Türk olmaktan mutluluk duyan insanlar da olabilir bunu uygun şekilde sergileyebilir de ancak bu kullanıcı sayfasında açıkça ırkçılık yapılmaktadır. Vikipedi birilerinin propoganda mekanı veya birilerini dize getirme yeri değildir, burasının slogan atılan bir meydan, örgüt veya ocak olmasına müsade edilmemelidir. Sonuç olarak herkes ırkından ve mensubu olduğunu düşündüğü kesimden övgüyle bahsedebilir fakat kimse başklarının haklarına ve aidiyetlerine saygısızlık yapamaz. Bu sloganlar ansiklopedik açıdan ilgili kişilerin maddelerinde bulunabilirler, kullanıcı sayfalarında bulunmaları uygun değil bence. --KediÇobanı🐈 07:58, 13 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın ve temizlensin Sunulan gerekçelerle hemfikirim. Tartışma yaratan bir şeyler olmasına "lüzum yok". Burada bulunma amacımız bir blog oluşturmak değil, propaganda yapmak değil. Ama silinmesin, zira bunun bir anlamı yok. Silinse, ertesi gün kullanıcı benzer ama aynı olmayan içerikler eklense ne olacak mesela? Silinmeye aday gösterilmesi yerine kullanıcının bilinçlendirilmesi daha uygun olur diye düşünüyorum. Buna ek olarak kullanıcı sayfasının tamamı değil uygunsuz olan, içeriğin bir kısmı. Yukarıda alıntı yapılan sözler rahatsızlık veriyor mu? Evet, olmasa daha iyi -ki politikalar da bunu diyor.--RapsarEfendim? 22:49, 13 Ocak 2016 (UTC)
    @Rapsar, kullanıcı içeriği kaldırmayı kabul etmediği için mecburen sayfası SAS'a çıkarılmak zorunda kaldı. Atatürk, Ziya Gökalp ve Atsız'ın sizi bu kadar korkuttuğunu bilsem daha önceden eklerdim, merak etmeyin, bu sayfa silinirse daha iyisini yapacağım, yapamazsam gök girsin kızıl çıksın! sözleriyle meydan okuyor zaten. Sayfa silindikten sonra benzer davranış tekrar ederse engelleme yoluna gidilebilir. --esc2003 (mesaj) 08:01, 14 Ocak 2016 (UTC)
Temizlenseydi direkt o zaman, hatta bir-iki kullanıcı daha söyleseydi aynı şeyi. Zaten dediğim gibi politikalarla çeliştiği belli, temizleyelim direkt.--RapsarEfendim? 10:03, 14 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın Yasa dışı bir şey söylemiyor. Turan ya da Türkçülük de topluluk kurallarına aykırı olmadığına göre kalsın. --Kafkasmurat-ℳ 12:29, 17 Ocak 2016 (UTC)
  •   Kalsın Vikisöz'de var olan/yer alan ifadeleri kullanıcı, sayfasına aktarmış. Şurada da aynı şekilde. Madde içeriğinde yer alan ifadeler, sakıncalı ise bu ifadeler, önce vikisözden bunları kaldıralım. Nitekim, bazı kullanıcı sayfalarında: "Bu kullanıcı Geydir", "Bu kullanıcı Ateisttir" derken; geylik, ateistlik mi yapmış oluyor? Bence hayır...Veya onların reklamını mı yapmış oluyor? Yine hayır...Bu ve benzeri bir çok durumu 'Vikipedi' kabul ediyor da bünyesinde barındırdığı maddeler de yer alan fotoğrafların ve ifadelerin; bir kullanıcının sayfasında olmasını mı kural dışı olarak tanımlıyor, kabul etmiyor? Katılmıyorum; kalması konusunda da bir sakınca olduğunu düşünmüyorum. Düzen olarak biraz dağınık gözüküyor, bir-iki 'uygunsuz' daha doğrusu olması herkesçe kabul görmeyebilir ifade var, onların düzeltilmesi yeterli,hepsi o kadar.. .--Eğitmenmsj 20:53, 19 Ocak 2016 (UTC)
Yahudi güruhu temizlenmedikçe, teknikle hiçbir hazırlanma tedbirleri alamaz. Viksözde yer alması bu sözlerin faşist ideolojiden beslendiği gerçeğini değiştirmez. --Kudyaz 20:59, 19 Ocak 2016 (UTC)
Bir de verdiğiniz örneklerden yola çıkarak söyleyeyim kullanıcının Müslüman olması ya da Türk olması ve bunu belirtmesinde bir sıkıntı elbette ki yok. Üzerimden verdiğiniz örneklerde benim gey ve ateist olmamı belirtmem gibi. İlla ki sevdiği sözleri yazar çizer. Lakin burayı bir politik propaganda zemini olarak kullanmasına karşıyım. Yani kullanıcı sayfamızda birkaç ünlü şahsın söylediğini yazıp o söylemiş ben de buraya yazarım ne olacak ki derseniz başkası Abdullah Öcalan'ın sözlerini kullanır, diğeri Hitler'in, diğeri IŞİD lideri Bağdadi'nin. Bu üç şahsın sözleri de Vikisöz'de yer alabilir çünkü Vikisöz'ün amacı tamamen farklı. Ama burada kullanıcı sayfalarında bu şekilde politik propaganda yapılmasına izin verilecekse ben de yapayım, siz de yapın, herkes yapsın. --Kudyaz 22:33, 19 Ocak 2016 (UTC)

Sayfada zararlı bir şey göremedim. Neden şahsi kanaatlerinize göre sayfayı silinmeye aday gösteriyorsunuz? Kurallara aykırı bir şey yok. Daha sivri düşüncelerini kullanıcı sayfasına yansıtanları gördüm. Sayfa kalmalıdır. Nukteolog (mesaj) 15:05, 24 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 11:17, 16 Ocak 2016 (UTC)

Anemi (müzik grubu) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterlere göre Anemi'nin kayda değer olması için "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır." kriterini sağlaması yeterli. Anemi'nin 1 tane albümleri var ve o da kayda değer olmayan Yakartop Müzik'ten yayınlanmış zaten. Diğer kriterleri de sağlamamakta gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 23:47, 12 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 11:17, 16 Ocak 2016 (UTC)

Khatchadour Tankian değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

6 yıl önce oluşturulduğu için hızlı sil etiketi eklemek istemedim. Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.--esc2003 (mesaj) 07:50, 14 Ocak 2016 (UTC)

  •   Silinsin --esc2003 (mesaj) 07:51, 14 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Kriterlerimizi karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 10:06, 14 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin--Dr. Coalmesaj 15:53, 14 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin --Ozankra (mesaj) 19:23, 14 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 11:16, 16 Ocak 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:55, 23 Ocak 2016 (UTC)

Mehdioğulları değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 19:21, 14 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:57, 23 Ocak 2016 (UTC)

Tahmis Sokak değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sokağı kayda değer yapacak bir şeye rastlamadım --Zaitsév 11:13, 16 Ocak 2016 (UTC)

  •   Silinsin Urungu97 (mesaj) 20:38, 16 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Eminönü veya İstanbul maddelerinde belki adından söz edilebilinir. Tek başına madde olabilecek kd özelliği yok. Üstelik maddede yazılı olanlar da pek fazla bir şey ihtiva etmiyor..--Eğitmenmsj 10:24, 19 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 10:45, 20 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin -- Gerekçeye katılarak. Maurice Flesier msj 18:04, 20 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin --Dr. Coalmesaj 10:02, 23 Ocak 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 10:48, 20 Ocak 2016 (UTC)

Reflor değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Reklamsa; var, KD'se; değil, telif mi; vardır. Superyetkin hızlı silmediği için SAS gerekli demiş diye SAS'a çıkarıyorum. Hızlı silinmemesi için hiç bir sebep yoktur. Lüzumsuz bir uzatma. Hızlı sil'i öğrenmek özümsemek, bilmek lazım. Bunları SAS'a çıkartmak tamamen kolaya kaçmaktır. Ben bakmıyorum, siz aranızda uğraşın demektir. Halbuki azıcık metne alıcı gözle bak, bir internete bak, zor değil.Yani buradaki açık reklam anlaşılmıyor mu? Ama galiba SAS gerekli deyip hızlı sil etiketini çıkartmak daha kolay. Uzatalım bu işi hadi bakalım, keyfe göre değil kurala göre iş. Vikiçizer (mesaj) 16:59, 16 Ocak 2016 (UTC)

  •   Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 17:24, 16 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Göstere göstere reklam. Dr. Coalmesaj 18:56, 16 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin "Silinme gerekçesine" katılarak. Doğru olmadığı söylenen bir hareketin doğru olmadığını dile getirirken kırıcı, incitici bir kullanılmamasının her şeyi daha iyi yapacağını da not düşmeden geçemedim.--RapsarEfendim? 21:45, 16 Ocak 2016 (UTC)
    • İncenecek bir dil yok. Ciddi bir lüzumsuzluk var. Hızlı sil etiketinin çıkartılıp hiç bir şey yapılmamasına ben inciniyorum. Bu duyarlılığı ben gösterirken karşılığında bir mesaj bir uyarı bile almıyor tesadüfen eklediğim etiketin çıkartıldığını görüyorum. Sabah akşam buralarda olduğum halde buna maruz kalıyorum, yeni kullanıcının anonim kullanıcının hali nicedir. Vaktin yoksa incelemeye, veya şüphen varsa başka bir görevliye bırakırsın o bakar, biz bakmışız incelemişiz, araştırmışız vaktimizi harcamışız. Yoksa bizim emeğimiz n'olacak, dile getirmek benim yapacağım iş değildi, bir zahmet bana niye yanlış yaptığımız anlatılmalıdır. Vikipedinin hastalığı, hizmetli herşeyi doğru yapar doğru bilir. Yok böyle bir şey. İletişime açık olmak zorundasın sorumluluk alıyorsan. Herşeyden alınmayacaksın. Herşeyi biliyorum diye kestirip atmayacaksın. Bilmiyorsan, öğreneceksin. Bakamıyorsan, ellemeyeceksin. Amacım incitmek değil, yol gösterici olmak. Tabi biz kimiz ki öğretici olalım değil mi? Ayinesi iştir kişinin. Uzatmayayım, incitecek dil yoktur, öğrenilecek kurallar vardır. Üstüne basa basa söyleyeyim, öğrenilecek kurallar vardır...Vikiçizer (mesaj) 21:58, 16 Ocak 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Vikiçizer haklı... --188.58.12.246 12:17, 17 Ocak 2016 (UTC)

  •   Hızlı silinsin --Eğitmenmsj 21:13, 17 Ocak 2016 (UTC)
  •   Hızlı silinsin Reklam --Zaitsév 10:47, 20 Ocak 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 22:00, 23 Ocak 2016 (UTC)

Etruş Kampı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Sunulan tek kaynakta da konu derinlenmesine işlenmemiş, bir yerde adı geçmiş yalnızca.--RapsarEfendim? 21:51, 16 Ocak 2016 (UTC)

Birleştirilsin Mahmur Kampı ile.Adı çok yerde geçiyor. --188.58.12.246 12:22, 17 Ocak 2016 (UTC)

Irak'taki bir kamp ile Van'daki bir kampı birleştirmek doğru değil.--RapsarEfendim? 23:29, 18 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Birleştirecek içerik yok. --Kafkasmurat-ℳ 12:31, 17 Ocak 2016 (UTC)

Birisi yazmış maddeyi yok etmekmi gerekir? Geçmişini taşırsın. --95.8.218.207 09:50, 18 Ocak 2016 (UTC)

  •   Silinsin KD değil. Dr. Coalmesaj 23:09, 18 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katıldığımdan..--Eğitmenmsj 10:12, 19 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Fuzuli boş kaynaksız içerik Ιβο (mesaj) 11:23, 19 Ocak 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 23:45, 26 Ocak 2016 (UTC)

Tuncay Kes değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İki kere hızlı sil listesine aldım. Lakin sayfayı oluşturan kullanıcı hızlı sil ibaresini iki defa da kaldırdı. Sayfa silinmeli çünkü bahsi geçen kişi kayda değer değil. Bir televizyonda yarışma programına katılmış, ünlü desen ünlü değil. Silinmeye aday gösteriyorum -- Sputnik1907 (mesaj) 00:25, 25 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 19:15, 27 Ocak 2016 (UTC)

Absurdus değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Diğer yandan ilginç bir şekilde grup adı ve üyesini aratınca hiç sonuç vermiyor.--RapsarEfendim? 14:12, 25 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 19:08, 27 Ocak 2016 (UTC)

Berksu İÇLİ değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığını düşünmekteyim, gösterilen kaynaklar birincil derece ve Google aramlarından ibaret. Siz ne düşünürsünüz?--Bdscvr (mesaj) 12:10, 27 Ocak 2016 (UTC)

  •   Silinsin KD değil.--Fikirmsj 14:00, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin SAS'a bile getirmeye gerek yoktu, HS yeterli idi. Kayda değer olması için hiçbir neden yok. Maurice Flesier msj 14:16, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılarak. Görece iyi yazılmış maddeleri bu şekilde silmek çoğu zaman iyidir :)--RapsarEfendim? 16:25, 27 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 19:08, 27 Ocak 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:49, 6 Şubat 2016 (UTC)

Borte değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 10:42, 16 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 10:42, 16 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum çok güzel müzikmiş.. belki kendi dillerinde kaynak vardır. --kibele 18:49, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin--İnternionİleti 09:40, 18 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 18:25, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Hızlı silinsin..--Eğitmenmsj 19:16, 2 Şubat 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:18, 9 Şubat 2016 (UTC)

Altay Ömer Erdoğan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2010'dan beri kayda değer olduğunun ispatı için bekliyor. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa ulaşamadım. Kazandığı ödüller arasında da kayda değer/ulusal çapta bir ödül gözükmüyor.--RapsarEfendim? 11:20, 16 Aralık 2015 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 11:20, 16 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum hasan bayrı şiir yarışması ulusal bildiğim kadarıyla. --kibele 10:40, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 18:25, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin --Eğitmenmsj 19:17, 2 Şubat 2016 (UTC)
  •   Silinsin Bu durumuyla kaydadeğer değil. Kabaca bir kaynak taraması yaptım ama maddenin statüsünü değiştirecek bir şey bulamadım. --Mecnun (mesaj) 19:34, 8 Şubat 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:21, 9 Şubat 2016 (UTC)

Nazmiye Komitoğlu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önceki adaylık kararsız olarak sonlanmıştı. Sunduğum gerekçeyi aynen alıyorum: Nisan 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" direkt KD; ancak şahıs bir ilçenin belediye başkanlığını yapmış. Aynı sayfaya göre "Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez". "Karadeniz'in ilk kadın belediye başkanı" yeterli bir bağlam değil bence. İklim ve yeryüzü şekillerine göre ayrılan ve idari bir anlam taşımayan coğrafi bölgelerle siyaseti bağdaştırmak mantıklı gelmiyor. Hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadım.

Bu kısma ek olarak, daha önce maddede yer alan "Karadeniz'in ilk kadın belediye başkanı" ifadesi yanlışmış, doğrusu "Fatsa'nın ilk kadın belediye başkanı" imiş. Kapsam daha da daraldı. İlk adaylık sırasında maddeye kaynaklar eklenmişti, beş adet (şurada görülebilir). Tekini, içeriğini Vikipedi'den kopyalamış olduğu için kaldırdım, şu kaynak ise bağımsız olmadığından kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. Kalan kaynakların ise kayda değerliğini ispat etmesi için yeterli olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:13, 19 Aralık 2015 (UTC)

"Karadeniz'in ilk kadın belediye başkanı" ifadesi yanlışmış, doğrusu "Fatsa'nın ilk kadın belediye başkanı" imiş." bunu merak ettim. kimmiş ilk başkan? --kibele 20:28, 19 Aralık 2015 (UTC)
[13]--RapsarEfendim? 20:47, 19 Aralık 2015 (UTC)
teşekkürler.. --kibele 21:02, 19 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum önceki adaylıkta da söylediğim gibi biraz sınırda bir durum. daha çok terzi fikri ile bağlantılı olarak anılıyor. tamamen silinmesinin doğru olduğunu düşünmüyorum. yine geçen adaylıkta sözü edildiği gibi Fatsa olayı maddesi açılarak orada değerlendirilebilir. --kibele 11:13, 20 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin-- Gerekçeye katılıyorum. Zaten madde ile ilgili olarak daha önceki görüşmede de açıklamada bulunmuş, silinmesi yönünde görüş belirtmiştim. Madde Kd değil..--Eğitmen msj 23:26, 25 Aralık 2015 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 18:26, 30 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin Kriterleri karşılamadığı aşikar. --Mecnun (mesaj) 20:42, 7 Şubat 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:52, 6 Şubat 2016 (UTC)

Dékány Ágoston değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Herhangi bir diğer Wikipedia sayfasında sayfası yok resim ve grafik sanatçısı olarak kaydedilmiş ama belirsiz... — Bu imzasız yazı 176.219.162.191 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

  •   Silinsin Bir kullanıcı tarafından, ölümü sonrasında açılan onlarca kişi maddesinden biri. Kayda değer yapan bir unsura rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:58, 31 Aralık 2015 (UTC)
  •   Yorum Ölümü sonrası değil evvelide var bu kişinin Macaristanın tanınmış bir sanatçılarında sadece Vikipedide sayfası yok o kadar ressam ve grafiker...--92.45.208.90 21:41, 1 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:45, 11 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin -- Doruk455İleti 17:06, 24 Ocak 2016 (UTC)
  •   Silinsin --Zaitsév 23:09, 29 Ocak 2016 (UTC)
  •   Hızlı silinsin --Eğitmenmsj 19:50, 2 Şubat 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:54, 6 Şubat 2016 (UTC)

Peter Pan Ölmeli değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor.--RapsarEfendim? 10:04, 31 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:56, 6 Şubat 2016 (UTC)

Hayal-i Rüya değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor.--RapsarEfendim? 10:07, 31 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:58, 6 Şubat 2016 (UTC)

José Sambade Carreira değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Antrenör olmak tek başına kayda değer olmak için yeterli değil, kriterler arasında yer almıyor. Maddede profesyonel futbolculuk kariyeri olduğundan söz edilmiş ama bu kariyerle alakalı detaylara rastlamadım. Kayda değer olduğunu gösteren bir nokta yok.--RapsarEfendim? 10:12, 31 Aralık 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2015_Aralık&oldid=16645650" sayfasından alınmıştır