Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2015 Ocak

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:07, 17 Ocak 2015 (UTC)

Türksat Abonelikli Uydu Platformu değiştir

  • Hızlı silinsin Kaynak olmadığı için maddenin silinmesi gerekiyor. UrzicaniUrzicani 21:28, 1 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinme gerekçesi "kaynak olmaması" değil, VP:KAHİN aslında. Daha girişte bu sıkıntı başlıyor.--RapsarEfendim? 07:41, 2 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--i.e.msj 18:10, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olup olmadığını bırak, henüz böyle bir olayın olduğu veya kesin olacağı belli değil. Sadece sanılıyor, bekleniyor denmiş, ucu bucağı belli olmayan bir madde. Gerçekleştikten sonra açılır. O zamanda KD'liğini tartışırız.Sait71✉ 05:13, 16 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:12, 1 Şubat 2015 (UTC)

Bülent Ecevit'e yapılan suikast girişimleri değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bülent Ecevit maddesinin boyutu şu an yaklaşık 40 KB ve bu suikast girişimlerinden yalnızca tek bir cümleyle bahsedilmiş. Bunun gibi başlıkların ayrı bir madde olabilmesi için hem ana maddenin hem de alt başlığın çok uzun olması gerekir. Şu an için böyle bir durum söz konusu olmadığından, ayrı maddede bahsedilmesi yerine Bülent Ecevit maddesine aktarılmasının doğru olacağı kanaatindeyim.--RapsarEfendim? 16:28, 2 Ocak 2015 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 16:28, 2 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ana maddeye aktarılmak için fazlasıyla uzun bir metin. maddeye bakılırsa 6-7 kez suikast girişimi olmuş, ayrı maddede ayrıntılı incelenmesinde sakınca yok. bu kez tersten gidilsin ve ana maddeye bir paragrafla ekleme yapılsın. --kibele 17:03, 2 Ocak 2015 (UTC)
Fazlasıyla uzun olması için şöyle en az 50'şer KB olmaları lazım. Geliştiren olursa böyle kalsın elbet.--RapsarEfendim? 17:08, 2 Ocak 2015 (UTC)
Bu arada Ecevit maddesinde kaynaksız olarak "6-7 girişim oldu" denmiş ama bu maddede 3 tane anlatılmış. Ayrıca şurada da üç girişim olduğu söylenmekte.--RapsarEfendim? 17:11, 2 Ocak 2015 (UTC)
ana maddeye aktarılmak için fazlasıyla uzun' demiştim. üzerinde fazlasıyla spekülasyon yapılmış girişimler, geliştirilmeye açık. 6-7 girişimin kaynaksız olduğunun farkındayım ama üç girişim de fena değil.. :) --kibele 17:20, 2 Ocak 2015 (UTC)
Potansiyel üzerinden değil de var olan durum üzerinden konuşmamız gerekiyor, en başta da "şu an için" diyerek bunu kastettim. Yani sırf o potansiyele sahip diye alt başlıkları ayrı madde olarak açmak ne kadar doğru?--RapsarEfendim? 19:25, 2 Ocak 2015 (UTC)
bu madde şu hâliyle de ayrı madde olacak kapasitede. --kibele 20:17, 2 Ocak 2015 (UTC)
Aktarılabiliyor ve yalnızca 43 KB oluyor madde. Aktarılmaması için mantıklı ve yönergeler dahilinde bir gerekçe göremedim. Halbuki benim tam tersi bir gerekçem ve ispatım var. Daha fazla uzatmak istemiyorum bazı sebeplerden ötürü. Başka arkadaşlar da görsünler, fikir belirtsinler.--RapsarEfendim? 20:25, 2 Ocak 2015 (UTC)
bu byte hesapları cidden ilginç. mesela 1896 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm - Erkekler 110 metre engelli maddesini ya da 1896 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm - Erkekler üç adım atlama'yı 1896 Yaz Olimpiyatları'nda atletizm'e ekleyebiliyor muyuz mantıklı ve yönergeler dahilinde? bu ayrı ayrı açılmış maddeleri toplayınca kaç byte ediyor? --kibele 11:10, 3 Ocak 2015 (UTC)
bir ek daha yapayım. yukarıdaki maddelerin, ana madde dışında bir ansiklopedik değerleri yok. oysa bu suikastlerin sadece kişinin biyografisiyle değil doğrudan ülke tarihiyle bağlantısı var, bu yüzden de biyografiyle sınırlı tutulamaz. --kibele 11:24, 3 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Bülent Ecevit sayfasına aktarılması uygundur diye düşünüyorum--Muratero 10:15, 5 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın KalsınÖnemli olaylar. Şurada daha fazla olduğu söyleniyor. Gelişmeye müsait, birçok taslaktan da iyi durumda. Kayda değer bir konu olduğundan, kalması taraftarıyım.--Kafkasmurat-ℳ 09:38, 9 Ocak 2015 (UTC)
Fidel Castro'ya yapılan Suikast Girişimleri gibi, önemli bir konu olduğunu düşünüyorum. --Kafkasmurat-ℳ 12:10, 15 Ocak 2015 (UTC)

*Aktarılsın Aktarılsın--Boyalikus (mesaj) 00:39, 12 Ocak 2015 (UTC)

sabri, yukardaki byte hesaplarına ve verdiğim örneklere söyleyeceğin bir şey var mı acaba? aktarılsın demenin nedenini öğrenebilmek açısından soruyorum. o maddelerin de aktarılmasını istememiz mümkün gibi görünüyor çünkü. --kibele 23:12, 14 Ocak 2015 (UTC)

bu arada maddeye bu metin aktarılmış görünüyor bir karar beklenmeden.. hem kararı beklememek, hem de aktarıldığı yeri belirtmemek açısından sorunlu. üstelik ayrı bir başlık açılmayarak konu iyiden iyiye önemsizleştirilmiş ve genişleme yolları da kapanmış. yukarıda da söylediğim gibi, bu konu sadece ecevit'le ilgili değil, sonraki yıllara yayılan ve ülke tarihini ilgilendiren bir dizi durum söz konusu. bu arada aktarılsın diyen arkadaşlardan yukarıdaki byte hesaplarını ve verdiğim örneklerin neden ana maddede yer almayıp ayrı madde olduğunu açıklamalarını rica edebilir miyim? --kibele 11:19, 15 Ocak 2015 (UTC)

maddeye, buradaki tartışma açıldıktan saatler sonra yapılan aktarmayı geri aldım. içerik özel yaşamı altına eklenmiş. şair olduğu için suikaste uğradığı mı sanılıyor bilemedim. iki maddeyle de ilgilenicem önümüzdeki günlerde. bir de hem sas'ı açan, hem bu aktarmayı yapan, hem de yukarıda verdiğim örneklerde görüldüğü gibi atletizm maddesi yarım sayfa iken alt sayfalarını açan rapsar, konulara açıklık getirse iyi olur. --kibele 11:04, 17 Ocak 2015 (UTC)

maddeyi kaynaklarla zenginleştirdim. bülent ecevit maddesindeki aktarmayı geri alarak gerekli düzenlemeyi yaptım. kitap kaynaklarına ulaşamadığım için şimdilik bu kadar. ancak çok daha fazlasının olduğunu söyleyebilirim. fırsatım oldukça ilgilenicem. aktarılsın diyen kullanıcıların yeniden değerlendirmesinde yarar var. --kibele 20:38, 20 Ocak 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Tek başına KD, yeterince uzun ve daha da gelişmeye müsait. Bülent Ecevit maddesine zarar verecektir.--Abuk Sabuk 23:58, 20 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele yeni eklemeler yapmış. Bazı maddelere bakınca bu haliyle tek başına kalma hakkı var. --Boyalikus (mesaj) 18:26, 22 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gerekçe mantıklı bulunmuş olunacak ki gerekli değişiklikler yapılmış maddede. Bu hâliyle aktarılması doğru değil, kalması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:42, 22 Ocak 2015 (UTC)
hayır gerekçeyi mantıklı bulmadım. yukarıdaki byte hesaplarının da ansiklopedik bir anlamı olduğunu düşünmüyorum. ama maddeyi geliştirerek işi kolaylaştırmak daha ansiklopedik bir tavır. buradaki sonucu beklemeden içeriği 'aktarılabiliyor' diye aktaran ve burada konuşmaya yanaşmayan kullanıcıları ikna etmeye çalışmaktan daha yararlı. --kibele 21:00, 22 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İçerik ansiklopedik. Kayda değer. --Bezgin GezginEvet? 13:20, 27 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20:21, 13 Şubat 2015 (UTC)

Konuşma biçimi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
  • Madde adı İngilizce "figure of speech" kavramından motamot çevrilmiş (Vikipedi icadı), Türkçede bir anlam ifade etmiyor (daha doğrusu bambaşka bir anlam ifade ediyor). Burada "figür" ile kastedilen konuşmanın biçimi değil, semboller. Figurative (mecazi) sözcüğü ile kökteş. "Figure of speech" Türkçeye olsa olsa ima, kasıt, mecaz veya kinaye olarak çevrilebilir. Mecaz ve kinaye sayfalarımız zaten mevcut. Bu kavramın net Türkçe karşılığı tespit edilse bile maddenin baştan yazılması gerekiyor.
  • İlk bölümdeki "scheme" sözcüğü de "şema" olarak çevrilmiş ve uzun bir "şemalar" listesi eklenmiş: yalancı eşdeğer.
  • Madde uzun bir İngilizce mecazi kelimeler listesi barındıyor. Bir kısmı çevrilmemiş. Çevrilse dahi maddeye pek bir faydası yok zira hiçbir açıklama getirilmeden İngilizce sözcükler listesi verilmiş.
Silinsin Silinsin Maddenin hem adı hem içeriği bakımından tutulacak hiçbir yeri olmadığı için silinmesi yerinde olur.--Abuk Sabuk 00:02, 9 Ocak 2015 (UTC)
Silinsin Silinsin Abuk sabuk birşey bu. :-) --E4024 (mesaj) 08:45, 9 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Türkçe için bir anlam ifade etmese de İngilizce (ve bazı diller için) için ediyor belli ki. Türkçede böyle bir kavram olmaması, maddesinin de olamayacağı anlamına mı geliyor? Tam anlayamadım silme gerekçesini ben.--RapsarEfendim? 09:46, 9 Ocak 2015 (UTC)
Çekimser Çekimser --Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 17:24, 9 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İllaki bizim açımızdan KD olmasına gerek yok. Evrensel açıdan KD.--i.e.msj 00:11, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Kullanıcı:Abuk SABUK, benim gibi kafası karışanlar başka kullanıcılar da var belli ki. Biraz daha net açıklama yapabilmen mümkün mü? Yanlış hareket etmeyelim.--RapsarEfendim? 17:50, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Figure of speech, İngilizcede en kaba anlamıyla başka bir sözcüğün yerine kullanılmış sözcük demek. Örneğin ben "Senin patron bu işe ne diyor?" desem ve patron sözcüğü ile senin eşini kastetsem, burada patron sözcüğünün kendisi "figure of speech" oluyor. Aşağı yukarı bizdeki "kinayeli sözcük" kavramı ile aynı. Bizdeki kinayeyi de innuendo'ya bağlamışlar, o da yanlış.--Abuk Sabuk 20:23, 16 Ocak 2015 (UTC)
Peki "innuendo"nun Türkçesi nedir?--RapsarEfendim? 20:29, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • İma, genellikle olumsuz amaçlı. En çok cinsel imalar için kullanılıyor.--Abuk Sabuk 20:35, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinirse Türkçe Vikipedi hiçbir şey yitirmez. İçerik çok saçma ne yazık ki. --Bezgin GezginEvet? 23:57, 23 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Öncelikle bir noktayı düzelteyim, "en:Figure of speech"in Türkçe karşılığı "Söz sanatı"dır. Kinaye de, mecaz da "Figure of speech"i tam karşılamaz. Örneğin Mecâz-ı mürsel bir söz sanatıdır, ama kinaye ya da (adında geçse de) mecaz değildir. Aynı şekilde İngilizcede de en:Metonymy bir en:Figure of speech'tir, ama en:Metaphor değildir. "Figure of speech" bütün bu kullanımları içeren geniş kavramdır. Bu kavramın dilden bağımsız olarak kayda değerliğine kuşku yok, nitekim söz sanatlarını anlatan bir sayfa Vikipedi'de tabii ki bulunmalı, ama maddeyi açan kişi hem başlığı hem içeriği çok kötü çevirmiş. Bazı kısımları Söz sanatı sayfasına aktarılıp silinsin diyeceğim, ama maddenin pek elle tutulur, aktarmaya değer bir tarafı yok.--Cfsenel (mesaj) 02:29, 8 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:00, 18 Ocak 2015 (UTC)

Taner Ertürkler değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

herkesin gözlemlediği gibi vikipedi bir internet dizini sanılmakta ve mesela dizi oyuncusu olan herkesin burada yer alabileceği düşünülmekte. bu nedenle geçtiğimiz günlerde ilgili kategoride bir temizlik yaptım. bunların arasında kayda değerliği tartışmalı olanlar olabileceği gibi kalan 1500'e yakın isimden kayda değer olmayanlar da olabilir. bu ismin silinmesine itiraz eden kullanıcıyla olan konuşmamız şurada görülebilir. esc, 'şu niye var da bu yok' demek yerine aksine yönelik kaynakları paylaşsaydı buraya gelmemiz gerekmeyebilirdi. çünkü sildiğim ve itiraz gelen bütün biyografileri yeniden incelemeyi düşünmüyorum. ilgilenen kullanıcılar kayda değerliğini kanıtlayan kaynaklar sunmalı. en azından bu konuda bir farkındalık yaratmaya yarasın.--kibele 11:35, 10 Ocak 2015 (UTC)

ne diyor VP:OTO'da.. "Eğer başarılarınız, çalışmalarınız doğrulanabilir ve ansiklopedik bir seviyede ise, muhtemelen birileri sizin hakkınızda, er ya da geç bir madde oluşturacaktır." --kibele 23:17, 13 Ocak 2015 (UTC)
VP:OTO'dan alıntı yaptığınız yerde "sen kendi maddeni açma, KD isen biz açarız zaten" diyor. Açmışız ama silinmiş, Sabri'nin umarım bu madde gibi çok fazla kurunun yanında yaş da yanmamıştır sözü buna olsa gerek. --esc2003 (mesaj) 22:06, 14 Ocak 2015 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Herkese tanıdık gelecek bir sima. Bilgi de mevcut. Hızlı silinen maddelerde itirazlar oluşuyor. Umarım kibele'nin keyfi kararları telafisi imkansız zararlara yol açmamaktadır. Esc'nin bir mesajında haberdar olduğum, Zilan Duru maddesinin kayda değerliğini, değerli hizmetlimiz Kibele'den duymak isterim. Bu madde siliniyorsa o da silinmeli midir?--Kafkasmurat-ℳ 20:55, 14 Ocak 2015 (UTC)
keyfi karar derkenki keyfiliği ne yapsak bilmem.. herşeyin telafisi vardır merak etmeyin. burada elimin değdiği her maddeyle ilgili 'bu ne ha, bu ne!' denmesini de ilgiyle izliyorum. ve de vikipedi'de her maddenin kendi mecrasında değerlendirildiğini, aklınızdaki konuları önünüze gelen yerde ortaya sürmeseniz daha iyi olacağını da ekleyeyim. --kibele 21:30, 14 Ocak 2015 (UTC)
Karşılaştırma yapmak anlayışımıza yardımcı olur demiştim. Örneklendirmek her zaman daha anlaşılır kılar. Örnek verdim ve çözümlemenizi rica ettim. (...) Yanıt vermiyorsunuz. Önyargılı davranıyorsunuz. Bakın Tartışma:Osmanlı'da eğitim'de referansı spam sitelerden biri olan metni, sırf ben sildim diye geri getirdiniz. (...) --Kafkasmurat-ℳ 21:36, 14 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıda söylediklerimin bir kısmı Kibele tarafından sansürlenmiştir. İlgili işlemi topluluğun görüşlerine sunuyorum.--Kafkasmurat-ℳ 12:06, 15 Ocak 2015 (UTC)
ilgisiz bir sayfayı işgal etmeye gerek yok. --kibele 13:06, 15 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancım 19:03, 13 Haziran 2015 (UTC)

Osmanlı'da Türklük değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

bu çok kültürlü sistemde ayrı ayrı bütün etniklere madde açılamayacağına göre.. taraflı, özgün araştırma. tartışma sayfasına göz atılabilir. --kibele 16:10, 10 Ocak 2015 (UTC)

  • Yorum Yorum Gerekçe uygun değil. Osmanlı'da Türklük pek ala bir ansiklopedi maddesi olabilir. Bugün İngilizce sürümdeki Turkish American gibi düşünebiliriz. ABD. de 200'ün üzerinde ulustan vatandaş yaşıyor. Hepsine madde açamaz mıyız? Belki Vanuatululara açamayız ancak Türklere veya Fransızlara gereklidir. --Kafkasmurat-ℳ 18:15, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Maddeyi okumadım henüz ama maddenin anlatmak istediği şey nedir? "Türklük" görüşü/düşüncesi mi yoksa devlet içinde yaşayan Türkler mi?--RapsarEfendim? 20:14, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Tartışmaya oldukça açık bir madde ancak silmek için daha somut gerekçelere ihtiyaç var.Yağmurlukörfez 12:46, 22 Ocak 2015 (UTC)
Kullanıcı:yagmurlukorfez, maddenin tartışma sayfasındaki yorumları dikkate alarak ve katılarak bir çeşit aracılık yaptım meseleye. oradaki gerekçeler yeterince somut mudur, sana bırakıyorum. --kibele 20:36, 23 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin içeriği bu şekilde kalacaksa Silinsin Silinsin. Zira madde oldukça (bence) taraflı biçimde yazılmış. Osmanlı Devleti'nde ırk (yahut Türklük) belki kuruluş döneminde etkili olmuş olabilir. Ancak devlet beylikten imparatorluğa evrilirken, Türklük-Türkmenlik arka plana itilmiş ve belirleyici olan Sünni-İslam inancı ve onun kurumları olmuş. "Etrak-ı bi idrak" tanımının kimler için kullanıldığını unutmamak gerekir (şuradaki kimi Osmanlıcı mütefekkirler aksini iddia etse de). Ayrıca Osmanlı'da Türkler hiç bir zaman, Araplar gibi, necip millet olarak anılmamışlardır. Misal Radikal'de çıkan şu yazı bile Osmanlı'da Türklük konusunda arkadaşların farklı bir açıdan konuya yaklaşmasını sağlayabilir diye umut ediyorum. Osmanlı Devleti, ne kimilerinin yaptığı gibi yüceltilerek göklere çıkartılmalı, ne de yerden yere vurulmalı. Kısaca diyeceğim tarih bizim, geçmiş bizim. Olduğu gibi tüm yönleriyle ele alınmalı. Madde de bu çerçevede değerlendirilmeli.Potkal 20:39, 9 Şubat 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Taraflı ve özgün araştırma. Silinmemesini isteyenler maddenin taraflı olan kısımlarını temizledikten sonra Osmanlı toplumu maddesinde Milliyet alt başlığı açarak taşıyabileceklerini düşünüyorum. Fakat silinsin oyu kullandığımdan dolayı değil, maalesef vaktim yok. --i.e.msj 12:58, 7 Mart 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin tartışma sayfasındaki ve buradaki düşüncelere katılıyorum. --kibele 17:35, 7 Mart 2015 (UTC)

* Çekimser Çekimser Madde belki KD olabilir. Ancak içerik kesinlikle böyle kalmamalı. --Zaitsév 08:38, 17 Nisan 2015 (UTC)

bu sayfanın başında " Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve oylama sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar." diyor. dolaysıyla kd olup olmadığını değil, bu hâlini konuşuyoruz. --kibele 09:32, 22 Nisan 2015 (UTC)
Rapsar, gerekçeye takılmadan, sonraki yorumlara ve tartışma sayfasında yazılanlara göre bir değerlendirme yapabilirsen iyi olur. teşekkürler. --kibele 17:33, 2 Mayıs 2015 (UTC)
Silinmesi için sunulan gerekçeye neden takılmayayım? Bir gerekçe sunuluyor ve gerekçeye takılma deniyor, anlam veremedim. Tartışma sayfasını okudum. Vikiyazar 2007 yılında "çoğu doğru olmasına karşılık taraflı yazılmış bir madde" tanımlamasında bulunmuş, Filanca da taraflı olduğunu ve toparlanamayacağını, silinmesi gerektiğini söylemiş. Anlayabildiğim kadarıyla buraya ilk yazdığım yorumda bahsettiğim konu, maddenin neyi anlattığı konusu tartışılmış. Silme gerekçesi olarak bambaşka bir sunuluyor, bunun aksi durumları olduğunu iki farklı örnekle ortaya koydum. Daha uygun bir gerekçe sunulmalı.--RapsarEfendim? 13:15, 9 Mayıs 2015 (UTC)
Kalsın Kalsın Tekrar bakar mısınız? Konu hakkında bilgim epey zayıf; ama maddeyi kurtarmış olabileceğime inanıyorum. (Vikiyazar'ın yazdıklarına sonradan bakma fırsatım oldu; hakkı var, taraflılıktan sıyırmak gerekebilir, dediğim gibi bilgim zayıf. Ama şablonla beraber kalırsa çeşitli yazarlar toparlayabilir, deneyimliler de biçeme uyurabilir diye inanıyorum. Silmek abartı olacaktır. Osmanlı'da Türklük sanıyorum ki diğer "millet"lerden bir tık daha fazla önem ifade etmekte. Fikir belirtecekler lütfen maddeyi hem okusun hem de kulağı tırmalayan yerleri tırpanlasınlar lütfen, kurtaralım maddeyi, bilgiyi. ^_^ Sevgiler. --Stultiwikiabana yaz 22:22, 11 Mayıs 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde 'Osmanlıda Türkler' şeklinde ad değiştirerek var olabilir. Bu konu diğer tüm etnik gruplar açısından da tarafsızca irdelenirse geleceğe güzel bir kaynak derlemesi bırakılmış olur.--Symphon115--


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:20, 4 Şubat 2015 (UTC)

Nureddin Yıldız değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.--Pinkmlover (mesaj) 20:56, 10 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil.--i.e.msj 18:08, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İçerik eksik. Madde, kayda değerlik özelliklerini taşımıyor. --Bezgin GezginEvet? 13:17, 27 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 12:29, 5 Şubat 2015 (UTC)

Belma Canciğer değiştir

Esc2003'ün isteği üzeine SAS'a taşınmıştır. --Superyetkinileti 17:41, 12 Ocak 2015 (UTC)

şimdi arşivlere girip senin böyle kaynaklara neler söylediğini çıkartmayayım rapsar, hatırlatsam yeterli sanırım. :) o sekiz kaynaktan biri ünlü eşiyle evliliği haberi, biri ünlü eşiyle çocuklarının olması haberi, biri ünlü eşinin oyuncularını anlatırken ettiği iki cümle.. diğerleri çoğu ünlü eşe ayrılmış iki kısa röportaj.. dizilerdeki sürekliliğini bilemiyorum ama filmlerdeki ana karakter değil, onu da belirteyim. --kibele 18:19, 12 Ocak 2015 (UTC)
Lütfen konudan sapıp olayı kişiselleştirmeyelim. İstersen sapabilirsin tabi, ama ben sapılmamasını tercih ederim.--RapsarEfendim? 18:28, 12 Ocak 2015 (UTC)
ortada kişisel bir durum yok. uzun uzun onlarca röportaj olan bir durumda bunun kayda değerlik için yeterli olmadığını, kişinin kendi beyanları olduğunu söylemiştin. buradaki iki kısa röportajı önemli kaynak olarak değerlendirmişsin. hangisini dikkate almalıyız,onu soruyorum. --kibele 19:58, 12 Ocak 2015 (UTC)
keyfi olarak silinmeyenlere sayarsınız.. :) --kibele 20:00, 12 Ocak 2015 (UTC)
Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olan diğer keyfi olarak silinmeyenlere sayarım. Gülücüğü de unutmayayım :) --esc2003 (mesaj) 20:09, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bariz KD. Silinmesi hata olmuş.--B.S.R.F. 💬 20:07, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sinematurk sitesinde oyuncunun rol aldığı dizi ve filmlerin bir listesi var. Sadece iki tane KD olanlarını söyleyeyim; Ayrılsak da Beraberiz ve Yahşi Cazibe... Bir tanesinde 4 diğerinde ise 2 sezon rol almış. Bana göre KD'dir. Mevcut kaynak Imdb ve sinemalar gibi diğer siteler ile de desteklenebilir.Sait71✉ 20:28, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynakların hiç biri -"Bebeğim ve Ben" adlı uyduruk yayın hariç- doğrudan kişiyle ilgili değil. Oynadığı dizinin yayından kalktığı haberi o dizideki oyuncuların "başarısını" gösterebilir, ama orada adının geçmesi kendisini kaydadeğer yapmaz. Kocasının ününden kaynaklanan haberleri de düşün, ortada kaydadeğer kaynak yok. --E4024 (mesaj) 12:52, 14 Ocak 2015 (UTC)
    Atlanan bir nokta var sanırım. Bu kişi KD dizilerde uzun süre rol alan bir aktris. KD olabilmesi için bu yeterli fazlasıyla.Sait71✉ 10:30, 15 Ocak 2015 (UTC)
Atlanan nokta bahsettiğiniz faaliyetlerin güvenilir kaynaklarda yer alması. IMDB filan ilgililer tarafından etkilenebilen, güvenilmez kaynaklar. "Ben TV'de seyretmiştim" ise "özgün araştırma" oluyor. --E4024 (mesaj) 12:09, 15 Ocak 2015 (UTC)
Yanılıyorsunuz bence. IMDB'de yer alan herkes KD'dir diyemiyoruz. Ancak dizi ve film maddelerinde referans olarak kabul edilen (hatta filmlerin türkçe isimlerinde bile oraya bakılıyor) bir sinema sitesi. Kaldıki bir çok alternatif site de mevcut. Yani bu bilgiler farklı sitelere bakılarak doğrulanabilecek bilgidir.Sait71✉ 04:33, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı kalsın Bu madde ve oyuncu da kayda değer değilse hiçbir madde ve oyuncu kayda değer değildir. Kesinlikle silinmemeli. --Bezgin GezginEvet? 13:14, 27 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Oldukça kamuoyunca bilinen başarılı işler çıkaran bir oyuncu...--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 17:05, 1 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 12:34, 5 Şubat 2015 (UTC)

Şevket Süha Tezel değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kişinin kayda değerliğine ilişkin yeterli veri yok.--kibele 17:57, 12 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil. --i.e.msj 18:06, 12 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekli bulmuyorum, sayfası silinince kendisinin gelip itiraz etmesi de cabası. Monurts87 (mesaj) 05:25, 14 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD değil siye silinmeye aday gösteriliyor ve bu yönde görüşler geliyorsa, KD diyerek kalsın desem de yeterliydi sanırım. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterlerini Eve Dönüş: Sarıkamış 1915 ve henüz Vikipedi'de yer almasa da KD olan şu animasyondaki rolüyle (seslendirme) karşılıyor.--RapsarEfendim? 08:54, 14 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Oyunculuk dışında işleri var sanırım. Bunları gözden kaçırmamak gerekiyor.--Kafkasmurat-ℳ 20:46, 14 Ocak 2015 (UTC)
Bunlar arasında Vikipediye kendi maddesini yazma da var mı acaba? Zira Wandakraker adlı, maddeyi açan sözde kullanıcının VP'de başka hiç bir katkısı yok... --E4024 (mesaj) 10:24, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. "Filmlerde alınan roller vb" ancak güvenilir kaynaklar tarafından desteklenirse kişiye kaydadeğerlik kazandırır. Aksi takdirde (kaynaksız ya da güvenilir olmayan kaynaklara dayanılarak kaydadeğerlik iddiası) politika ihlali olur. Yani özgün araştırma ile bir insanın kaydadeğer olduğunu iddia edemezsiniz. Ciao. --E4024 (mesaj) 09:36, 15 Ocak 2015 (UTC)
Öyle bir şey yazmıyor, oynadığı an KD (yukarıda Türkçe yazmakta). Kaldı ki oyuncu kadrosunda da adı geçiyor, o da güvenilir bir kaynak.--RapsarEfendim? 09:39, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yer aldığı kayda değer projelerdeki rolleri nedeniyle KD'dir. --esc2003 (mesaj) 15:15, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Oynadığı film ile diziler ünlü ancak kendisi bu film, dizilerde öne pek çıkmamış. Ne desem bilemedim. --Bezgin GezginEvet? 13:11, 27 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 05:57, 2 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 10:38, 22 Ocak 2015 (UTC)

Mustafa Kemal Şen değiştir

Yazarlar için geçerli kayda değerlik ölçütlerini karşılamıyor. --Superyetkinileti 19:51, 12 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --i.e.msj 03:09, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Uğurkentmesaj 19:16, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Değerlendirmeye katılıyorum.--Sayginerv-posta 23:12, 13 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --esc2003 (mesaj) 21:56, 14 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 10:35, 19 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 10:40, 22 Ocak 2015 (UTC)

Mehmet Tütün değiştir

Kişinin kayda değerliğine ilişkin hiçbir bilgi yok! Fenerli1978Buyrun beniiiim? 22:25, 12 Ocak 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 10:40, 22 Ocak 2015 (UTC)

Pan Lojistik değiştir

Şirketler için geçerli kayda değerlik ölçütlerini karşılamıyor. --Superyetkinileti 19:31, 14 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --Kafkasmurat-ℳ 20:44, 14 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 00:09, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak... Sait71✉ 05:24, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 17:48, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Boyalikus (mesaj) 01:19, 19 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:54, 20 Ocak 2015 (UTC)

Şablon:Laz şehirleri değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu konuda kaynak bulamadığımdan silinmeye aday gösterdim. --Sadrettin mesaj 20:31, 14 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin SilinsinBen de bir Terekeme şehirleri yapayım silinmezse. Tarihte böyle bir adlandırma var mı? Buradakileri derleyen bir çalışma internette yok.--Kafkasmurat-ℳ 20:42, 14 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Herhangi bir kaynağı yada akademik kaynağı yok. Ne Mutlu Türküm Diyene! 20:52, 14 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaksız diye hiçbir madde/şablon silinmez. Şablon silinsin, çünkü "Laz şehri" diye bir tanım yok. Lazların yaşadığı şehir mi yoksa çoğunlukta olduğu şehir mi? İkincisi olamaz, çünkü çoğunlukta değiller. İlki de olamaz, çünkü yalnızca orada yaşamıyorlar. Zaten "şehir" denen yerleşim yerlerinin bir kısmı şehir dahi değil. Nereden tutarsak elimizde kalıyor.--RapsarEfendim? 09:05, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Şablon ismi bile doğru değil. Laz şehirleri ne demek? Şablondaki şehirler Lazların mı? Laz şehirleri, Kürt şehirleri, Zaza şehirleri adlarıyla bu tür icatları doğru bulmadığım için silinmeli diyorum. Sait71✉ 10:25, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin SilinsinM.A.SEKİ WMS 10:50, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin Katılıyorum. Ama kaynaksızdan ziyâde isim hatası silinme nedeni gösterilebilir. Aslında bilgiye uyan bir başlık yok desek daha doğru olur. Birkaç yer adı yazılmış ve Laz şehirleri denmiş. Tamam, Lazlar yaşıyor olabilir ama hepsi şehir değil[Nüfus bakımından(20 000 den fazla olmalı) şehir olacak nitelikte değiller]. Ayrıca Lazlara da ait değil bu yerleşim yerleri. Yani "Bazı Yerler" mi yazılacak o zaman? Karışık bir durum var. Bundan mütevellit bence hızlı silinmeli. Vikibilim mesaj / katkılar 14:38, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 00:08, 16 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 10:42, 22 Ocak 2015 (UTC)

Şeyh Bedir Karahan değiştir

Kişinin sevenlerince oluşturduğu anlaşılan bir nevi biyografisi,sayfayı oluşturanların kendi bakış açılarıyla aynen yazılmış. Yazımda ansiklopedik bir dil de kullanılmamış. Silinsin Silinsin--Muratero 07:05, 5 Ocak 2015 (UTC)

  • Hızlı kalsın Yrd.Doç.Dr. LÜTFİ ALICI'nın izli ile kitabından alıntılar yapılarak tarafsızca yazılmış ve kişi hakkında gerekli tüm bilgileri içeren ve hatta geliştirilerek Vikipedi'nin tarih ve bilgi hazinesine katkıda bulunabilecek bir madde.Silinmesi doğru değildir çünkü hiçbir Vikipedi politikasını çiğnememektedir. Ne Mutlu Türküm Diyene! 20:48, 14 Ocak 2015 (UTC)
Bu Lütfi Alıcı'nın hangi kitabından acaba? --Turgut46 ✉ 21:56, 14 Ocak 2015 (UTC)
Sayın Turgut46.Öncelikle sorunuz için teşekkür ederim.Bu kitap Yrd.Doç.Dr.Lütfi Alıcı'nın Bedir Karahan Efendi Hayatı ve Tasavvufi Şahsiyeti isimli kitabıdır.Kitap Tasavvufi edebiyatımızın güzide örneklerindendir.Aynı zamanda biyografiden öte tasavvuf edebiyatının güzide örnekleri olan şiir,edebiyat ve yaşanmış hikayeleri içinde barındırmakla beraber tam anlamıyla bir akademik eserdir.Yazarı Sütçü İmam Üniversitesi Türk Dili ve Edebiyatı bölümünde eğitim veren bir akademisyendir.Şeyh Bedir Karahan başlığı hazırlanırken kitaptan yararlanılmıştır.Bu kitap aynı zamanda telif hakkı barındırmadığı için Vikipedi kurallarını asla ihlal etmemektedir.Kitabın resmi için :> http://hizliresim.com/04z5D8 Ne Mutlu Türküm Diyene! 08:50, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tek bir kitapta geçiyor. Başkaca bir bilgi yok ayrıca web sitesindeki menü çalışmıyor sanırım. --Boyalikus (mesaj) 15:12, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ancak düzenlensin. -- s a y z ' ı nu s u 23:18, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. Ayrıca biyografi maddesinden TBA gereğince Şeyh'i kaldırarak adına taşıdım. --i.e.msj 00:07, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Yahu tek bir kitapta geçiyor diye silinmeli mi?Burada yüzlerce madde var hiçbir kitapta geçmeyen kişilerin maddeleri.Onlar kalırken neden bu silinsin?
  • Silinsin Silinsin Kişinin KD olduğunu ortaya koyan yeteri sayıda "bağımsız" (lütfen VP:BK sayfasını inceleyiniz) ve güvenilir kaynak olmaması sebebiyle. Hatta korumaya da alınsa iyi olur (silinirse eğer).--RapsarEfendim? 17:51, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Mevcut kaynaklar KDlik göstermiyor.Kullanıcı:sayz arzu ederse daha sonra güvenilir kaynaklar bulup kullanarak maddeyi yeniden yaratabilir. --E4024 (mesaj) 10:38, 19 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:02, 20 Ocak 2015 (UTC)

FIFA Dünya Kupası tüm zamanların puan durumu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeyi güncellemek için bir çalışma başlatmıştım ki şu kısımda bu maddede yer alan her şeyin yazılmış olduğunun farkına vardım. Diğer dillerde de buna ek bir içerik yok. Aynı konu, iki farklı maddede işlenmiş oluyor. İleride açılmasının da önüne geçmek amacıyla yönlendirilse daha iyi.--RapsarEfendim? 19:47, 15 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ve bahsi geçen maddeye yönlendirilsin.--RapsarEfendim? 19:47, 15 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 00:02, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe de gösterilen madde, silinmesi istenen madde içeriğide dahil olmak üzere bu konuda çok kapsamlı bilgi içermektedir. O sebeple yalnızca puan durumunu barındıran bu maddeye ihtiyaç yok. Silinsin ve yönlendirilsin.Sait71✉ 04:51, 16 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bence de silinsin. Gerekçenize tamamen katılıyorum. Silinmeli ve yönlendirilmeli. Vikibilim mesaj / katkılar 14:14, 16 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkentmesaj 17:25, 5 Mart 2015 (UTC)

Devrim Yalçın değiştir

Esc2003'ün isteği üzeine SAS'a taşınmıştır. --Superyetkinileti 22:04, 17 Ocak 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Yer aldığı kayda değer projelerdeki rolleri nedeniyle KD'dir. --esc2003 (mesaj) 15:08, 18 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olması" yetmekte. Ancak KD'liği şüpheli (hatta KD değil bile denebilir) TV filmleri dışında iki dizide oynamış. Hem şu hem de şu dizide birincil/ikincil karakterler arasında değil. KD olmadığı konusunda hemfikirim.--RapsarEfendim? 18:46, 18 Ocak 2015 (UTC)
    Yanılıyorsun Krem'deki rolü önemli roller arasında. --esc2003 (mesaj) 19:58, 18 Ocak 2015 (UTC)
    "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde..." diyor, çoğul yani.--RapsarEfendim? 20:06, 18 Ocak 2015 (UTC)
    Çoğul zaten. --esc2003 (mesaj) 20:35, 18 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tiyatrocu/oyuncu maddelerinin çoğu kayda değer değil sanırım. Bu madde de kayda değer olmayan maddelerden birisi. --Bezgin GezginEvet? 13:04, 27 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --i.e.msj 08:04, 1 Şubat 2015 (UTC)

*Kalsın Kalsın--Küçük hanım Efendi filminin 2006 TRT versiyonu dizisinde Ömer karakteri ile oldukça başarılı bir performans sergiliyor kalması gerekli önemli rollerin üstesinden gelen bir oyuncu...Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 05:53, 2 Şubat 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

bu tip oyların değerlendirilmeye alınmadığını hatırlatmak isterim. gerekçeniz nedir? --kibele 13:27, 7 Şubat 2015 (UTC)
gerekçe için teşekkürler, ama 'başarılı bir performans' öznel bir yorum ve kayda değerlik kriterlerinde böyle ansiklopedik olmayan öznel yorumlara yer yok. bu dizinin kayda değer olmadığını da hatırlatalım. --kibele 17:33, 7 Şubat 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin tek bir dizide kayda değer rolü var ama o dizi kayda değer değil. --kibele 13:27, 7 Şubat 2015 (UTC)
    Krem (dizi) kayda değer değil mi? --esc2003 (mesaj) 20:34, 7 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:25, 4 Şubat 2015 (UTC)

Mine Tüfekçioğlu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olması" yetmekte. Ancak KD'liği şüpheli (hatta KD değil) Bir iki dizide oynamış.Onlar da zaten 2. 3. sınıf roller --Boyalikus (mesaj) 13:28, 19 Ocak 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Oyuncu, kağıt ansiklopedilere girebilecek KD'liği taşımıyor olabilir; fakat Vikipedi için gerekli olan KD'liği taşıyor. --esc2003 (mesaj) 08:03, 19 Ocak 2015 (UTC)
    Sonradan eklenen gerekçe üzerine: Bir iki dizide oynamış.Onlar da zaten 2. 3. sınıf roller sözü gerçeği yansıtmıyor. Kaynak istemek yerine SAS'a çıkarmadan önce kaynak araştırması yapmak daha sağlıklı olur. SAS'ı maddelerin geliştirilmesi, kaynaklandırılması için bir araç olarak kullanmayalım. --esc2003 (mesaj) 16:52, 19 Ocak 2015 (UTC)
    Valla SAS'ı o amaçla kullansam tiyatro kategorisinde ne kadar madde varsa buraya getirirdim. Eklediğiniz kaynak zaten var olan bir kaynaktı. Maddedeki mevcut kaynaklar biyografisi yazılan şahsı KD yapmıyor. --Boyalikus (mesaj) 17:19, 19 Ocak 2015 (UTC)
    Ben de zaten hüsn-i talil gibi bir şey yapmaya çalışmıştım, başaramamışım :) Hayır, maddede hiçbir kaynak yoktu. Oyuncunun neden kayda değer olmadığına dair daha çok açıklama getirilmeli bence. --esc2003 (mesaj) 17:41, 19 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Kayda değer değil" denerek silinmesi isteniyorsa, "kayda değer" diyerek silinmemesini istiyorum.--RapsarEfendim? 13:18, 19 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Oynadığı tiyatro oyunlarını yok mu sayıyoruz? "Önemli rol" sadece başrolü mü kapsıyor? --Mavrikantmsj 13:38, 19 Ocak 2015 (UTC)
Kaynakla ispat edilsin o halde KD olduğu.--Boyalikus (mesaj) 13:51, 19 Ocak 2015 (UTC)
@Kullanıcı:Mavrikant, tabii ki de başrol değil, ancak film için önemli sayılabilecek roller aşağı yukarı kestirilebilir. Dizi için ise sürekli karakter denebilir kabaca. Silinme gerekçesi netleştirilmiş, şu an için biraz daha bakınmak istiyorum.--RapsarEfendim? 14:58, 19 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 10 yıllık dizi geçmişi bulunuyor ve Devlet Tiyatrosunda çalışıyor. 2. ve 3. sınıf diyerek emeği küçümsemek te komik. Ԙobserve 19:14, 21 Ocak 2015 (UTC)
Ne demek emek küçümsemesi ? anlamıyorum... Tamer'in ki kadar güzel olmayınca bize ikinci sınıf roller düştü, Sizin yaşlarınızdaki adamlara daha karizmatik, daha aşık olunası roller verilirken kadınlara ikinci sınıf roller düşüyor.. Polat Alemdar'ın kayınvalidesi rolü ikinci sınıf roldür. Başka biri de ikincil roller demiş ona bir şey demeyeceksiniz herhalde.. --Boyalikus (mesaj) 19:32, 21 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum "Nesrin Cavadzade, Celal Kadri Kınoğlu, Ercan Kesal ve Mine Tüfekçioğlu'nun başrollerini paylaştığı 8 dakikalık kısa film 'Derin Nefes Al' New York’ta Film Society of Lincoln Center ve Museum of Modern Arts işbirliği ile düzenlenen New Directors/New Films’a seçildi. Uluslararası Gezici Filmmor Kadın Filmleri Festivali’nin bu yıl ilk kez vereceği Mor Kamera Umut Veren Kadın Sinemacı Ödülü de ‘Derin Nefes Al’ ile yönetmen Başak Büyükçelen’e lâyık görüldü."[1] Bu da kısa film olduğu için yok mu sayılıyor? Uzun metraj bir filmde başrol oynamamış belki ama birçok filmde dizinde arkaplanda büyük emekler harcamış yıllarını vermiş biri. Ayrıca madde üzerinde 13 tiyatro oyununda yer aldığı gözüküyor. Bunlar içinde önemli roller vardır belki. Kurtlar Vadisinde de 41 bölüm oynamış. Şak diye bir kaynak gösterip alın işte KD bu madde diyemiycem ama vicdanım KD olduğunu söylüyor. --Mavrikantmsj 16:54, 25 Ocak 2015 (UTC)
Vicdanla ilgili bir şey söylemek isterim. Mine Tüfekçioğlu'nun Antalya Devlet Tiyatrosu'nda olduğu söylenilen dönemden Tuna Orhan'ı mesela çok net hatırlıyorum, oyunlarını da.. --Boyalikus (mesaj) 17:01, 25 Ocak 2015 (UTC)
  • 6. Afife Tiyatro Ödülleri'nin en iyi yardımcı kadın oyuncu dalında aday olmuş. --esc2003 (mesaj) 20:26, 25 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --i.e.msj 08:04, 1 Şubat 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 09:00, 2 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:51, 27 Ocak 2015 (UTC)

Şadi Zengin değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil.--esc2003 (mesaj) 12:33, 19 Ocak 2015 (UTC)

  • Hızlı silinsin --esc2003 (mesaj) 12:33, 19 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yaptığı çalışmalar arasında kayda değer bir çalışmaya rastlamadım. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak da olmadığı göz önüne alınarak kayda değer olmadığı konusunda hemfikirim.--RapsarEfendim? 13:21, 19 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a katılıyorum.-- •Master•Hobbit•Mc• Mesaj 20:43, 22 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin Önemli bir çalışması yok. --Bezgin GezginEvet? 12:57, 27 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.


Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
hızlı silindi. --kibele 13:47, 19 Ocak 2015 (UTC)

Sucluların pesınde değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu maddeyi ilk gördüğümde 26 tane güncelleme bulunuyordu. Daha sonra maddenin adının Türkçe karakterler içermediğini görüp doğrusunu bulmak için araştırmaya başladım. Kanal D'de böyle bir dizi oynamış görünmüyor. Kanal D Dizileri, Kanal D Dizi arşivi. Daha sonra İlker İnanoğlu sayfasına girip baktım orada böyle bir bilgi yer almıyor. Altan Demirok ve İlker İnanoğlu olarak arattığımda Vikipedi sayfası dışında bir yer gözükmüyor. Yönetmen Mert Kaya olarak arattığımda indiegogo da bir bilgi ve Vikipedi yer alıyor. Böyle bir dizinin olmadığını düşünüyorum.--Ԙobserve 13:05, 19 Ocak 2015 (UTC)

  • Hızlı silinsin yok böyle bişey.. --kibele 13:17, 19 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin hep böyle hayal güçlerini törpülüyorsunuz burlarda. (mesaj) 13:31, 19 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkentmesaj 17:33, 5 Mart 2015 (UTC)

Dilek Türk değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olması" yetmekte. Ancak KD değil.--Boyalikus (mesaj) 13:58, 19 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Yerinde bir tespit, gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 14:54, 19 Ocak 2015 (UTC)
Sevindim tespiti beğenmiş olmana, çok güzel ifade etmişsin. Bir önceki SAM adaylığında yani M. Tüfekçioğlu'nda KD değil demek yeterli değil dediğin için ve benzer oylamada benden çok farklı bir gerekçe olan bu gerekçeyi sunduğun için seni örnek alarak düzelttim. (Sonra Nihan bizi cırmalıyor olmasın..)--Boyalikus (mesaj) 15:11, 19 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rol aldığı oyunlardaki bilinen isimler tek başına kalması için yeterli bir sebep. Açıkça Tiyatro Topluluğu'da amatör değil. Ԙobserve 23:46, 20 Ocak 2015 (UTC)
Nasıl yani videoyu izleyip evet profesyonel oynamışlar mı diyeceğiz ? Rol aldığı oyunlardaki bilinen isimler tek başına kalması için yeterli bir sebep cümlenizi bir politika ile destekler misiniz ? Tam anlayamadım. --Boyalikus (mesaj) 00:07, 21 Ocak 2015 (UTC)
Tiyatroları 1993 yılında kurulmuş ve 22 yıllık bir geçmişleri var. Bu bir üniversite kulübü değil ve bazı tiyatrolar stand-up gösterisine dönmüşken, Açıkça Tiyatro gördüğüm kadarıyla birçok önemli eseri hayata geçiriyor. Burada görüldüğü gibi çeşitli kişiler tarafından takip edilmekte ve bu "Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar." kriterine uymaktadır. Bu fikri destekleyen bir diğer unsur bu kadar uzun bir süre bağımsız şekilde sahnelerini ayakta tutabilmeleridir. İnternet sayfalarında bulunan şu paragrafa dikkat çekmek istiyorum: "yaratıcıdır / üretkendir; ülkemizde, 1993 yılından bu yana düzenli olarak “tiyatro üretebilmeyi başarma” yaratıcılığının yanı sıra, sanatsal anlamda da yaratıcılığın unsurlarına ardına kadar açıktır. Samimidir; tiyatronun içtenlikle üretilmesinden yanadır." Bu açıklama da aynı madde altındaki "Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar." kısmını karşılamaktadır. Kısacası bu kişi kayda değerlik için yeterli sebepleri bulunan bir tiyatroda çalışmaktadır. Ԙobserve 08:36, 21 Ocak 2015 (UTC)
Ben bilmiyorum mahşeri cümbüşü. Burada oylamaya sunulan Tiyatro Açıkça değil. Dilek Türk diye bir şahıs. Şahsın kayda değer ikinci ve üçüncü parti kaynaklarda biyografisi yok. Biyografi maddeleriyle ilgili kayda değerlik kurallarını getirip tiyatronun kendi ifadesini ekleyerek kayda değer kişi yaramayız. İyi çalışmalar. --Boyalikus (mesaj) 14:57, 21 Ocak 2015 (UTC)
Dilek Türk ağaçtan düşüp tiyatrocu olmadığına göre çalıştığı yer ile farklı şekilde düşünülemez. Ԙobserve 15:14, 21 Ocak 2015 (UTC)
O zaman dediğim gibi bunu biyografi kayda değerliliği ile destekleyin. Şahıs zaten tiyatrocu değil tiyatro eğitmeni olarak geçiyor. Yaşı 35 siz 22 yıllık tiyatro diyorsunuz hadi diyelim 13 yaşında başladı çocuk tiyatrosunda.. O da tutmuyor çünkü amator bir tiyatroda başlamış.. Açıkça tiyatroda kaç yıldır var olduğu yok..Ayrıca tek satırlık, kaynaksız bilgisiyle Vikipedi:taslak madde olarak bile sayılmıyor. demiştiniz 2 satır olunca sayılıyor mu ? Eğer tiyatro açıkça bu şahsı KD yapıyorsa Erenköy dergahı da diğer şahsı KD yapıyor. Dilek Türk Ayvaz diye bile arattırdım, kaynaklarla aram iyidir. KD olduğunu ispatlayan hiçbir şey yok.Hatta açılan Türk tiyatrocu maddelerinin pek çoğunda kaynak yok ki bunda olsun.--Boyalikus (mesaj) 15:26, 21 Ocak 2015 (UTC)
En iyisi bekleyip başka Vikipedistlerin fikirlerini dinleyelim. Ԙobserve 15:29, 21 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin Türkiye'de böyle yüzlerce tiyatro sanatçısı vardır. Kayda değer değil. --Bezgin GezginEvet? 12:53, 27 Ocak 2015 (UTC)

*Kalsın KalsınRol aldığı yapımlardaki rollerin üstünden başarıyla kalkıyor --Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 11:58, 30 Ocak 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

  • Yorum Yorum Yaşı 35-36 olan bir oyuncunun gelecek vadetmesi biraz ilginç değil mi hocam? Ünlü bir filmde oynayıp ünlenme olasılığı her zaman var ancak oyuncunun gelecek vadettiğini pek söyleyemeyiz. Genç olsa gelecek vadedebilirdi. --Bezgin GezginEvet? 21:39, 31 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --i.e.msj 08:03, 1 Şubat 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin Direk silinmesi gerekiyor hepsini yapsaydık 1 milyona yakın madde olurdu--Talipakyuz19mesaj atın 18:53, 27 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:55, 27 Ocak 2015 (UTC)

Osman Nuri Topbaş değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişi kayda değer gözükmemektedir. Sitesini inceledim hajj mabrur and umrah örneğindeki gibi 50-60 sayfalık kitaplar ile dolu ve üniversitelerde çoğu makaleler bunları geçiyor. Kendisini hakkında tek sayfalık bilgi verilmiş onun da kaynağı yok. Alim gibi özellikleri öne çıkartılıyor ama alimliğini gösteren hiçbir bilgi yer almıyor.--Ԙobserve 16:07, 20 Ocak 2015 (UTC)

Kalsın Kalsın Ben inceledim, sitesini değil de çeşitli kaynakları hiç bahsettiğiniz gibi değil. --Boyalikus (mesaj) 23:08, 20 Ocak 2015 (UTC)

Neler incelediniz bizimle paylaşır mısınız? Ԙobserve 08:37, 21 Ocak 2015 (UTC)

Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. --letromaen (mesaj) 08:55, 21 Ocak 2015 (UTC)

Silinsin Silinsin Kalsın diyenler ile aynı görüşte değilim. Buna sebep olarak kendisini her alim kabul eden kişinin kayda değer olmadığını düşünmem yatıyor. Günümüzde bu kavramların altının doldurulması lazım neden alim kabul ediliyor sorusunun cevaplanması gerekiyor. Ayrıca kd olduğunu düşünüyorum diye yazıp geçmek bence dayanağı olan bir fikir olmuyor, bana kalsa kabul bile edilmemesi gerektiğini düşünürüm. KD dir çünkü şu şu sebepler diye en azından bir iki satır birşeyler yazılmalı ki haklı bir sebebi varsa ben de oturup belki başka bir fikrin daha anlamlı olduğunu düşüneyim. Ԙobserve 11:38, 21 Ocak 2015 (UTC)

Tamam öyle olsun. Kayda değerlik kriterlerinden "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması.", "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması.", "Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak." ve "Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması." kişi bu kriterleri sağlıyor. Ek olarak bu kişinin halihazırda binlerce müridi olduğunu biliyoruz (bkz: Erenköy Cemaati). Facebook, Twitter gibi ortamlarda bir hayli takipçisi bulunuyor ve bu popülarite fenomenlik ya da türevi bir şekilde değil mesleğinde/felsefesinde göstermiş olduğu başarı ile ilgilidir. (Fikirlerinin, inançlarının bizim için doğru olup olmaması önemli değil.) Son olarak yazdığı kitapların 60 sayfalık olması bir şey ifade etmiyor. Lenin'in, Marx ve Engels'in 60-70 sayfalık "üniversite makaleleri"nden bile kısa broşürleri/kitapçıkları, kitapları vardır. Haliyle bu insanlar da mı kayda değerlik ölçütlerine uymuyor ? --letromaen (mesaj) 14:07, 21 Ocak 2015 (UTC)

Marx ve Engels ile Osman Nuri Topbaş'ın karşılaştırılması tartışmalı bir durum çünkü madem kıyaslama ölçütünü yazılan kitapların içeriği ve sayfa sayısı olarak kabul ediyorsak üç ciltlik kapital ile birlikte 90 dan fazla(türkçe) düşüncelerini içeren kitap ve sayısını bilmediğim makalesi vardır. Bu kişi önemli bir cemaat önderi ise o halde ansiklopedi'de bir cümlelik ve o da tartışmalı bilgiden daha fazla ne yapmıştır? Sayfa sayısı önemlidir çünkü kitap düşüncelerin derlenmiş halidir, kısa olması aslında bunun önemli nitelikler taşımadığı konusunda ufak bir ipucu olabilir. Orada sayfa sayısının belirtilmiş olmasının sebebi bu kişi alim olarak tanımlanıyor ama bunun altını doldurur bir belgesi veya olayların bilgisi yer almıyor. Aktif şekilde devlet tiyatrolarında çalışan kişiler, belki haftada yüzlerce kişiye oyununu izletiyor ama silinmesi için olumlu oy alıyorken cemaatin önderi olmak kd olması için yeterli sebep teşkil etmez. Ԙobserve 14:41, 21 Ocak 2015 (UTC)
Bu kişi önemli bir cemaat önderi ise o halde ansiklopedi'de bir cümlelik ve o da tartışmalı bilgiden daha fazla ne yapmıştır? bunu hangi politikaya dayandırıyoruz ? Böyle bir cümleye şöyle bir cevap uygun olur bence : Rusya'da kitapları yasaklanmış daha napsın :) Aktif şekilde devlet tiyatrolarında çalışan kişiler, belki haftada yüzlerce kişiye oyununu izletiyor ama silinmesi için olumlu oy alıyorken cemaatin önderi olmak kd olması için yeterli sebep teşkil etmez Niye Topbaş'da dergahında ve çeşitli camiilerde vaaz veriyor bu da bu cümleye cevap olsun. --Boyalikus (mesaj) 14:51, 21 Ocak 2015 (UTC)
  • Ayrıca tek satırlık, kaynaksız bilgisiyle Vikipedi:taslak madde olarak bile sayılmıyor. Ԙobserve 15:10, 21 Ocak 2015 (UTC)
Valla ben sizin açıkça tiyatro ile bir şahsı ilişkilendirip kd saymanızdan dolayı şöyle bir açıklama yapmak isterim Mehmed Ali Birand'ın çocukluk arkadaşıymış o yüzden kalsın. VP:BEN DUYMADIM... Kaynaksız olması eksik olması farklı bir şey KD olmaması farklı.--Boyalikus (mesaj) 15:14, 21 Ocak 2015 (UTC)

+Neler incelediniz bizimle paylaşır mısınız ? denilmiş yukarda.. http://www.turksolu.com.tr/461/kataberk461.html şunu ekledim mesela. Hoşunuza gidebilecek bir kaynaktır zaar. Nedim Şenerin kitaplarında da geçiyor Marx engelse gitmeye gerek yoğimiş--Boyalikus (mesaj) 18:21, 21 Ocak 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Sayfa kalmalı. Kullanıcı:Reob Kayda Değerlik politikasını çok da iyi idrak etmiş görünmüyor. İkmal (mesaj) 18:47, 21 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı kalsın tartışmasız kayda değer. diğer dillerdeki sürümlere de bakılabilir. --kibele 19:00, 21 Ocak 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:11, 7 Şubat 2015 (UTC)

Feqiyê Teyran değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede anlatılan kişi kayda değer gözükmüyor ve madde altında anlatılan ansiklopedik bir dile sahip değil.--Ԙobserve 16:53, 20 Ocak 2015 (UTC)

  • Hızlı kalsın ansiklopedik olmayan ve telif içeren metni çıkardım. kişi kayda değer. --kibele 20:56, 20 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer işler yapmış birisi değil, olsaydı bilgi olarak eklenmiş olurdu. kişiler için kayda değerlik kriterlerinde bulunan yaratıcı meslekler altında yer alan şartları karşılamıyor. Ԙobserve 21:29, 20 Ocak 2015 (UTC)
yaratıcı mesleklerdeki kriterlerin çoğunu karşılıyor. kaynak eksikliği kayda değerolmadığı anlamına gelmez. --kibele 19:02, 21 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Hmm Moskova :) Neyse Haciye Cindi'yi de ekleyecektim. Ancak seri madde açma eleştirisi aldığım için açmayacağım. İsmini zikredip şimdiden mimleyeyim ben Haciye'yi. --Boyalikus (mesaj) 23:03, 20 Ocak 2015 (UTC)
Boyalikus, vikipedi'de kurallar dahilinde olduğu sürece 'seri madde açma' diye bir mesele yok ki eleştirisi olsun. sen elini korkak alıştırma. --kibele 12:28, 5 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:19, 1 Şubat 2015 (UTC)

Farsça sözcükler değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede gelişigüzel sözcükler toplanmış. Vikipedi'nin böyle bir görevi yok, bunun için Vikisözlük kullanılabilir. Ansiklopedik bir değer taşımıyor.--RapsarEfendim? 22:21, 20 Ocak 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Aktarılsın Aktarılsın Farsça maddesine aktarılsın. --Boyalikus (mesaj) 23:09, 20 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik olmadığı konusunda hemfikirim. Ԙobserve 23:29, 20 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Farsçada kelime yapısı olarak adlandırılıp kurtarılabilir belki. Fena bir madde değil. Farsça maddesine aktarırsak, uzun ve bol listeli bir madde olduğu için Farsça maddesine yarardan çok zarar verecektir.--Abuk Sabuk 23:39, 20 Ocak 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Dediğiniz gibi de olabilie Farsçada kelime yapısı, ama silinmesi uygun değil. --Boyalikus (mesaj) 23:44, 20 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı kalsın maddede gelişigüzel sözcükler toplanmamış. farsçanın kelime yapısı anlatılıyor, yani abuk'un dediği gibi adını değiştirmekte yarar var. ingilizcede de şöyle bir madde var. farsça maddesinde bir giriş yapılıp ana madde olarak buraya yönlendirilebilir. --kibele 19:29, 21 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde "gelişigüzel" sözcüklerden ibaret değil.Yağmurlukörfez 12:51, 22 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Aktarılsın Aktarılsın Boyalikus'a katılıyorum, Farsça'ya aktarılsın. Dillerin dil bilgisi özellikleri genelde dilin ana maddesinde yer alıyor, almalı. --Bezgin GezginEvet? 23:43, 23 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ve adı değiştirilsin.--Abuk Sabuk 23:55, 24 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yağmurlukörfez'e katılıyorum.-- •Master•Hobbit•Mc• Mesaj 15:18, 25 Ocak 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Abuk'un önerisi doğrultusunda, yeniden adlandırılsın. --i.e.msj 08:00, 1 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:23, 1 Şubat 2015 (UTC)

Onbingen değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeyi ben oluşturdum ancak bir tek tanım cümlesi var silinebilir ya da poligonlar sayfasına taşınabilir.---- •Master•Hobbit•Mc• Mesaj 18:43, 23 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sayılar sonsuz. Bu yüzden sayıların sonuna "gen" getirilerek bu işlem sonsuza kadar sürdürülebilir. Onbingenin üçgen gibi sık kullanıldığı bir alan yok. Dolayısıyla ansiklopedik bir yanı da yok. --Bezgin GezginEvet? 23:51, 23 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Evet sonu yok :) --Boyalikus (mesaj) 23:10, 30 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --i.e.msj 07:59, 1 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:25, 1 Şubat 2015 (UTC)

Alper Giray Urhanoğlu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 18:43, 24 Ocak 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Şimdilik KD değil, ileride olursa bakarız. --E4024 (mesaj) 13:32, 26 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin Önemli bir çalışması yok. --Bezgin GezginEvet? 12:55, 27 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --i.e.msj 07:58, 1 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:27, 1 Şubat 2015 (UTC)

Demirören Ailesi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce şurada açıklanmıştı, maddesi açılabilecek kadar geniş/köklü bir aile olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:45, 27 Ocak 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:32, 4 Şubat 2015 (UTC)

Dünya erkekler masa tenisi şampiyonları değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik zaten şampiyonları değil dünyadaki sıralamayı içermekte ve bilgilerin ITTF sayfasında bu başlığın altında bulunmasının daha uygun olacağını düşünmekteyim. Fenerli1978Buyrun beniiiim? 05:06, 29 Ocak 2015 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın -- Fenerli1978Buyrun beniiiim? 05:06, 29 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Evet, dediğin gibi başlık-içerik uyuşmazlığı var. Şöyle bir aktarım yapılsa doğru olacak.--RapsarEfendim? 09:56, 29 Ocak 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --i.e.msj 07:53, 1 Şubat 2015 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Bu Şampiyona başlığı Tenis maddesine akatrılmalı Dünya klasmanına giren bir madde...--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 05:56, 2 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:41, 4 Şubat 2015 (UTC)

Dark Morning değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil, kaynak yok.--85.107.87.187 22:28, 29 Ocak 2015 (UTC)

  • Hızlı silinsin--Boyalikus (mesaj) 23:00, 29 Ocak 2015 (UTC)
  • Hızlı silinsin Daha piyasaya bile sürülmemiş. Ses getirecek bir oyuna da benzemiyor. --Bezgin GezginEvet? 21:47, 31 Ocak 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --i.e.msj 07:52, 1 Şubat 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 16:07, 6 Mart 2015 (UTC)

Nurhan Tekerek değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kd kriterlerini sağlamadığı düşünülüyor.--Boyalikus (mesaj) 16:03, 31 Ocak 2015 (UTC)

  • Kalsın Kalsın İçerik güzel, ayrıntılı yazılmış. Madde, Vikipedi'deki çoğu maddeden daha iyi durumda. Kişi de kayda değer gibi. --Bezgin GezginEvet? 21:45, 31 Ocak 2015 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Kişi kayda değer gibi ama sayfanın düzenlenmesi ve kaynak eklenmesi lazım. Tam olarak emin olamadım ama sayfa kişinin kendi sayfasından alınmış olabilir. TheCountTRfısılda 08:33, 1 Şubat 2015 (UTC)

*Kalsın Kalsın Düzenlenerek iyi hale gelebilir madde kalmalı--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 17:02, 1 Şubat 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)


  • Yorum Yorum telifli içerik çıkartıldı. kayda değerlik üzerinden değerlendirme yapılmalı. --kibele 15:12, 20 Şubat 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Kadın meddah sıfatıyla önemli bir geleneği sürdürüyor. Bununla birlikte yürüttüğü üniversite bölüm başkanlığı, Akademik Hizmet Ödülü almış olması ve verdiği eserleriyle kayda değer bir akademisyen olduğunu düşünmekteyim. --85.107.123.107 00:37, 3 Mart 2015 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2015_Ocak&oldid=15062267" sayfasından alınmıştır