Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Kasım

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.33, 4 Kasım 2019 (UTC) [yanıtla]

Uma Aaltonen değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.47, 2 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

kalsın kayda değer.. --kibele 18.30, 3 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.45, 4 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

The Pussycat Dolls diskografisi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

The Pussycat Dolls maddesi ile birlikte gereksiz bir madde teşkil ediyor. Madde içeriği The Pussycat Dolls maddesi ile birleştirilebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.24, 2 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

kalsın, ana maddeden ayrılacak kadar içerik mevcut. --kibele 18.32, 3 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kalsın şeklinde kapatıyorum, uygun bir ad değişikliği sonra yapılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 09.05, 1 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Paris Saint-Germain FC Rezerve ve Akademi Takımı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Paris Saint-Germain maddesi ile birleştirilebilir. Türkçe'de "rezerve" diye bir kelime ve "akademi takımı" şeklinde bir tabir yoktur. Paris Saint-Germain adıyla müstakil bir madde var zaten. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.29, 2 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.00, 4 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Mikiharu Miyamoto değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.03, 3 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.12, 4 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Markus Feulner değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Madde bilgileri de güncel değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.07, 3 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.35, 9 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Tıbbi kötü uygulama değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Madde içinde yönlendirme yapılan "Tıbbi hata" maddesi ile birleştirilebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.09, 3 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

kalsın, ikisi aynı şey değil.. --kibele 18.35, 3 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.23, 4 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

San angelos s'agapisa değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Şarkı Eurovision finallerine dahi kalma başarısını gösterememiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.34, 3 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın. Aynı durumda olan yüzden fazla şarkı var. Yarışma katılımcılığı şimdiye kadar kayda değerlik için yeterli bulundu. Benzer düşünceye sahip kullanıcılar varsa, konuyla ilgili tartışılıp bir kriter oluşturulabilir. --esc2003 (mesaj) 17.46, 3 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Diğer benzer yüzlerce şarkıdan bunun seçilmesinin özel bir nedeni yok, tamamı kesinlikle kayda değerdir. --Ahmet Turhan (mesaj) 06.41, 4 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Sayfa'nın oluşturup oluşturulmaması için Finale çıkılma gerekçesi olmadı. Finale çıkamayan şarkılar için de sayfa oluşturulmalı, Silinmesi değil. Sonuçta bu şarkılar sadece Eurovision için yayınlanmıyor. --On 15 (mesaj) 08.09, 4 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.20, 23 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

FETÖ/PDY değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gülen hareketinin AK Parti-Gülen Hareketi çatışması ve 15 Temmuz darbe girişiminden sonraki adı. Her olay sonrası aynı konunun farklı maddelerini açmamalıyız, altbaşık olarak ilgili maddeye aktarmalıyız. Ahmet Turhan (mesaj) 08.22, 6 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Aktarılsın Aktarılsın İçerik Gülen hareketi maddesine aktarılsın.--Ahmet Turhan (mesaj) 08.23, 6 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin ve yönlendirilsin Daha önce nerede dile getirmiştim birleştirilmeleri gerektiğini bilmiyorum ama gerekçede denildiği gibi Gülen hareketi bir gecede (aslında 15 Temmuz öncesi) hükûmet tarafından bu şekilde tanımlanmaya başlanıyor. Bu, "terör örgütü PKK" ve "terör örgütü kabul edilmeyen PKK" diye iki madde açmak gibi. Aktarılacak bir şey zaten gözükmüyor, direkt geçmişler birleştirilebilir.--NanahuatlEfendim? 07.35, 7 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

kalsın maddeyi ben açmıştım, hâlâ iki ayrı madde olarak kalmasının doğru olduğunu düşünüyorum. belirli dönemeçler yaşamış kurumların hatta şehirlerin bile iki ayrı maddesi olabiliyorken bunun kalmasında nasıl bir sakınca olduğunu anlamış değilim. 'gülen hareketi' ile 'fetö'nün tam olarak örtüştüğünü söylemiş oluruz birleştirerek diye düşünüyorum. 'fetö'nün giderek bağlamının dışında kullanıldığını da unutmayalım. almanca vikipedi'de FETÖ ve Gülen-Bewegung diye iki ayrı madde olduğunu da göz önünde bulunduralım. --kibele 08.08, 7 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17.25, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Genişlet dil değiştir

Vikipedi'mizde bulunan "on binlerce" (abartısız) madde, başka bir dilden çevrilerek genişletilebilir. Genel olarak Türkçe kaynakların yetersiz kaldığı maddelerin tamamına yakını, potansiyel olarak bu şablona ihtiyaç duymakta. Bir maddeye "Katalancadan çevirerek geliştir" ya da "Urducadan çevirerek geliştir" deyip de bu dilleri bilen kullanıcıların gelmesi ve gelmekle de kalmayıp oradan çeviri yapmasını ummak çok büyük iyimserlik. "Çevirerek geliştirebilirsiniz" gibi "kaynakları kullanarak geliştirebilirsiniz" tarzı şablon da oluşturmak mümkün. Maddelerin başlarındaki uyarı şablonlarını çoğaltmak yerine azaltmalıyız. Bu şablonun getirisinden çok götürüsü olduğunu düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 07.33, 7 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

İngilizce sürümü için de benzer bir silinme adaylığı başlatılmış geçmişte, şuradan görülebilir. Bence makul ve teşvik edici bir şablon. Ben götürüsünden çok getirisi olduğunu düşünüyor ve kesinlikle kalsın diyorum.

Vito Genovese 08.26, 14 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Bu şablonu görüp de maddeyi geliştirecek kullanıcıların, bu şablonun yer alacağı on binlerce (abartısız) maddede olmasından daha mı yüksek ihtimale sahip olduğunu düşünüyorsun @Vito Genovese? Şu an Türkiye ile alakalı olmayan maddelerin +%90'ına bunu eklemek mümkün, biliyorsun değil mi? Ayrıca İngilizce Vikipedi'de, farklı dilleri belirtmek için ikişer üçer kez (Almanca, Fransızca; İspanyolca mesela) eklendiğini de gördüm. Sakat.--NanahuatlEfendim? 05.55, 15 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Aslında ben bu şablonun maddenin başına değil de, taslak şablonu gibi şekillenip maddenin sonuna yerleştirilmesi gerektiğini düşünmüşümdür hep. Zira madde başındaki şablonları genelde "okuyucunun da farkında olması gereken sıkıntı" olarak algılıyorum. Ancak temelde yararlı bir şablon olarak gördüğümü yadsıyamam. Silinmesinden ziyade bu şekilde düzenlenmesi taraftarıyım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.03, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Mesele daha kapsamlı bilgi barındıran yabancı kaynaklardan çevirmeyi desteklemekse, bunu Nanahuatl'ın da vurguladığı gibi "çevirerek geliştirebilirsiniz" gibi genel bir uyarı mesajıyla da yapabiliriz. Hatta sadece çeviri ile kısıtlamak yerine, "daha kapsamlı bilgi barındıran yerli ve ya yabancı kaynaklar kullanarak genişletebilirsiniz" gibi bir mesaj olarak düzenlemenin daha faydalı olacağını düşünüyorum. O yüzden silmekten ziyade açıklamalarıma paralel bir şekilde düzenlenmesinin daha yararlı olacağı kanaatindeyim. – ravages | mesaj 18.07, 20 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Burak Oezdemir

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.51, 12 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Tvtome person değiştir

Bahsi geçen web sitesi (tv.com), kullanıcılar tarafından oluşturulan ve güvenilir kaynak olarak kabul edilemeyecek olan bir site. İngilizce Vikipedi'de aynı gerekçeyle 8 yıl önce tartışıp silmişler. Bizim de silmemiz doğru olacaktır, güvenilir olmayan kaynaklara bağlantı vermemeliyiz.--NanahuatlEfendim? 08.33, 8 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum kayıp interwiki'leri ekledim. İngilizce wiki'de Template:TV.com name olarak mevcut.-- Hakan·IST 07.35, 11 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Mantık aynı mantık, fark etmiyor. İngilizce Viki tartışmasını ek olarak sundum :)--NanahuatlEfendim? 18.20, 11 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
IMDb'nin yapısı hakkında bilgim yok.--NanahuatlEfendim? 06.58, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Bu site viki yapısı gibi tamamen kullanıcıların eklediği içerikle oluşturulan bir site değil gördüğüm kadarıyla. IMDb, Transfermarkt vb. gibi kullanıcıların eklediği içerik kontrolden geçirilerek ekleniyor. Kalabilir bu durumda. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.51, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Sırf kontrol etmek için üye oldum :) Vikipedi gibi, girip değişiklik yapabiliyoruz direkt @𐰇𐱅𐰚𐰤. Hiçbir güvenilirliği kalmıyor bu durumda, herhangi bir forum sitesinden ya da Ekşi Sözlük'ten bir farkı yok.--NanahuatlEfendim? 05.53, 15 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Robot olduğum için üye yapmıyor beni ama eğer öyleyse SAS'a falan da gerek yok, direkt silinsin zaten. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.05, 16 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Khutuckmsj 20.40, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Havaalanı terimleri değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

1- sayfa eksik.
2- internette şöyle sayfalar mevcut. Bu maddeye ihtiyaç yok.
3- Vikipedi sözlük değildir. Bu madde ise İngilizce-Türkçe karşılıklar kılavuzu gibi.

Bu üç sebepten dolayı silinmesini öneriyorum.--Selahattin ilhan (mesaj) 02.37, 9 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Madde sözlük tanınımdan ziyade liste formatı olarak ansiklopedik şekle uygun aslında. Havacılık terimleri listesi şekliyle ansiklopedik bir kullanıma tekabül ediyor. List of aviation terms formatı gibi. Maddeyi ufak değişikliklerle ansiklopedik düzene sokabiliriz, kısaltma değil diğer versiyonlardaki örnekler gibi tanımlamaları veririz. Bence kalsın ve düzenlensin. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.14, 9 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Madde adı değiştirilerek içerik yeniden yazılacak diyorsunuz anladığım kadarıyla. Bunun silmekten farkı yok aslında. Bu arada, bu maddede yazılanlar uluslararası teknik kısaltmalar. Simple English wiki deki içerik ile ilgisi yok. Orada yazılanlar genele hitap edebilecek nitelikte. --Selahattin ilhan (mesaj) 15.22, 9 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Diğer dillerdeki sürümlerin tamamı havacılık terimleri listesi. Türkçe sürümünü de buna uyarlayalım demiştim, böylece maddeyi kazandırabiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 12.23, 10 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Khutuckmsj 20.41, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Sema Peyman değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlk SAS'ta kafa kafaya gitmiş tekrar değerlendirilmesi için SAS'a gelmiştir.--Kostantinopulos 00.11, 11 Kasım 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin An itibarıyla maddenin şu sürümünde dört adet kaynak var. YouTube videosu zaten kendisiyle yapılan bir TV programı, onu bağımsız olmayan kaynak olarak ayrı tutuyorum. Şu haber bir basın bülteni tarzında, hadi kabul edelim. Bu kaynak gayet güzel. Burada da açtığı sergiden söz ediliyor ve biyografi kısmı kendi sitesinde alındı. 1 tam iki yarım kaynak var denebilir kabaca. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünmüyorum şu an. 2-3 kaynak daha eklenirse -ki ben denk gelmedim- fikrimi gözden geçirebilirim kaynakların niteliğine göre.--NanahuatlEfendim? 05.50, 15 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bu ve benzer maddelerden öncelikle "kökleri çok eskiye giden aile vb" sübjektif ve taraflı, adeta "ısmarlama" izlenimi veren ifadeler ayıklanmalı ki özünün ne olduğunu kolayca görüp görüş belirtebilelim. İlk cümlesi -şekil şartlarımızın dışında- "dir /dır" diye biten maddelerin kuklacı ürünü olduğunu düşünüyor ve bunlardan uzak durmaya çalışıyorum. Ancak aksaklıklara, hatalı, taraflı yaklaşımlara karşı çıkmaya çıkmaya da TR:VP iyice zıvanasından çıkacak. "Eş dost "Siz VP'de çalışıyormuşsunuz, şu madde neden böyle?" diyecekler diye, mahcubiyetten, dişimi sıkıp ara sıra katkıda bulunmaya çalışıyorum. İdareciler de artık yeterli kaynağı bulunmayan, bir müdahale yapılmayınca öylece kalıp gideceği belli maddeleri baştan hızlı siliverseler de makine gibi gerekli gereksiz kişilerin maddelerini yapanların biraz dikkati çekilmiş olsa. "Meraktır, hevestir", "herhalde 'vefat eden' Amerikalı karakter oyuncusunun ailesinden çıkar sağlayacak değil kimse" deyip genellikle susuyorum ama dandik karakterlerle dolan bir VP itibar aşınmasına uğrar. Burada sadece eksiklikler değil, fazlalıklar da göze batar. Bu sözlerimin belki hepsi bu madde için değil, anlayana sivrisinek saz; hoşlanmadığımız yorumları sile sile asla eleştiri kültürü gelişmez bu ortamda. Sema Peyman'a gelince, silinsin ya da silinmesin, bana birşey ifade edecek düzeye gelirse ararım maddesini. Şu an sadece hoş bir hanım fotoğrafı benim için; silinirse de çok var benzerleri. Teşekkürler, uzun ve dağınık yorumumu okumaya zahmet eden herkese. E4024 (mesaj) 22.48, 25 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Maddeye ilave kaynaklar eklenmiştir. — Bu imzasız görüş 94.103.81.234 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin KD'lik kriterlerini karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 17.53, 9 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın İlave kaynak sayın Nanahuatl'in eksiklik olarak belirtmesine binayen ilave ekledim sanatçı aktif bir ressam tabiki bir Feyhaman Duran yada Abidin Dino değil belki ama sanat adına Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum.--Kostantinopulos 17.54, 10 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir gün KD'lik ölçütlerini karşılayacak kadar güvenilir kaynak bulunabilirse hatırlatın, ben yazarım maddesini. Bu vesileyle, sanatçının bir internet sayfasında yer alan kedi resmini (ve kendisine ait "I do human and animal portraits" ifadesini?) kaynak göstererek "Sanatçı ağırlıklı olarak evcil hayvan temalı çizdiği köpek, at, kedi ve bazende(sic) insan resimleriyle ilgi çekmiştir" yazabilen birinin, kuklacılığından başka "kaynak sahtekarlığı" da yaptığı açıktır ve sırf o neden dahi buradan atılmasını gerektirir. E4024 (mesaj) 11.25, 22 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Not: Tek karşı oy maddeyi açan kuklacıdan. E4024 (mesaj) 01.41, 27 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin -- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.11, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.27, 16 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yaşar (anlam ayrımı) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tüm "Yaşar" ile ilgili maddeleri buraya toplamak ansiklopedik mi? Çiçerin gibi anlam ayrımları da var, ama bu Çiçerin ailesinden ileri geldiği için kayda değer. "Yaşar" buna uyar mı? Örneğin Çiçerin Caddesi (anlam ayrımı) gibi alta indirgeyici anlam ayrımları daha ansiklopedik gibi bence. Topluluğa danışmak isterim. Ahmet Turhan (mesaj) 11.19, 11 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Kategori:Türkçe soyadları kategorisini daha önce görmemiştim ben :( --Ahmet Turhan (mesaj) 18.36, 11 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Sakhalinio (mesaj - e-posta) 06.28, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Bahçeşehir Üniversitesi Yapay Zeka Topluluğu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda SAS'a taşınmıtır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 18.48, 11 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19.18, 12 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Resmî viki değiştir

Bahsi geçen "Viki" sayfaları, önüne gelen herkesin değiştirebildiği, Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ile uyumlu olmayan web siteleri. Güvenilir olmayan siteleri bu şekilde dış bağlantı olarak kullanmak da Viki politikalarına aykırı. Dolayısıyla ilgili şablonun silinmesi, bu gibi sitelere verilen bağlantıların ise kaldırılması gerekmekte.--NanahuatlEfendim? 06.57, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Şablonun tartışma sayfasına yazmış olduğun gibi bu şablonla bağlantı verilen siteler yalnızca hayran vikileriyse, resmî bir niteliği yoksa, zaten şablonun adında bir sorun var demektir. Resmî olmayan site için de özel bir şablonun gereği olmaz gibi. Ha, ama Wikia / Fandom oyun siteleri nitelikli oluyor, onlarsa kasıt, bence ad değişimiyle kullanımda kalabilir. Bu sorunu saymazsak, güvenilirlik "resmî" nitelikte bir bağlantı için bir engel olmasa gerek. Taraflı ve provokatif bir gazetenin resmî sitesi de güvenilir sayılmaz ne de olsa.
Vito Genovese 09.09, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
@Vito Genovese ve @𐰇𐱅𐰚𐰤, "resmîlik"ten ziyade kaynakların güvenilir olmadığına dikkat çekmek istedim. Herhangi bir forum sitesine bağlantı vermekten farkı yok. Yani siz de gidip orada bir değişiklik yapıp, sonra da onu kaynak göstermek gibi :)--NanahuatlEfendim? 19.43, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Resmî vikiler nasıl güvenilir olmuyor ki? Yukarıda örnek verdiğim Total War vikisi mesela, yapımcı ekibin elinden çıkma, bizler değişiklik yapamıyoruz orada. Paradox vikisinde değişiklik yapabiliyoruz fakat filtreden geçiyor mesela. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.55, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Şu an vereceğim örneğin gerçekleştiği herhangi bir proje var mı bilmiyorum ama şöyle bir düşünün: Türü ne olursa olsun kayda değer bir "şey", resmî bir vikisi var ve herkesin değişiklik yapmasına açık. Bu şeyin ekstra bir resmî sitesinin de olmadığını varsayalım, yani tek temsilini bu viki üzerinden sağlıyor. Ancak herkesin değişiklik yapmasına açık olması nedeniyle de vandalizme açık, kullanıcıların yanılgılarını okuyucuya iletmeye müsait. Bu spesifik ve muhtemelen örneği olmayan durumda bile bence bunu maddeden kaldırma hakkımız olmaz, çünkü o şeyin tek resmî platformudur. İçerik sorumluluğu onlardadır, biz yalnızca kayda değer şeyin resmî temsilcisine bağlantı vermekleme mükellefimiz bilgilendirici olma ilkemiz gereği. İçeriğinin ne olduğu bizi ilgilendirmez. Yani bu son tümce de yanlış anlaşılmasın. Gidip içeriği bizi ilgilendirmez diye çocuk pornosuna filan bağlantı verecek değiliz, çünkü böyle bir şey de resmî nitelik taşımaz herhangi bir kayda değer "şey" için. Sonuçta yasa dışı oluşumların sitelerine bağlantı veriyoruz resmî oldukları için.
Vito Genovese 20.12, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
@𐰇𐱅𐰚𐰤, dediğin örnek, şunun gibi sitelerden farklı. Bahsettiğin örnek burada kullanılmadığı için görmemişim, o farklı bir kategoride değerlendirilmeli. Benim güvenilir olmayan kaynak olarak kastettiğim siteler, bu yorumumda bağlantısını verdiğim benzeri sitelerdir. Kayıt olup istediğimiz değişikliği, manipülasyonu yapabildiğimiz sitelerdir. @Vito Genovese, tekrar diyeyim, "resmî"likten ziyade bağlantıların güvenilir kaynak olup olmaması konu. Kaldı ki işbu yorumda verdiğim bağlantıda "official" ifadesi geçse de en altta "Pillars of Eternity Wiki is a Fandom Gaming Community" yazıyor. Resmî denilse de aslında bu oyunun yapımcısıyla bağlantısı bulunmuyor bu web sitesinin (yanlışım varsa düzeltin).--NanahuatlEfendim? 00.32, 13 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Orası da aslında resmî viki. Platform viki yaratmaya yarıyor, firmalar da kendileri sıfırdan viki açmaktansa bu gibi hazır sitelerden faydalanıyorlar. Obsidian Pillars of Eternity için resmen destek vermiş, şurada bahsedilmiş, şurada da bağlantı verilmiş. Aynı firmanın aynı platformdaki başka bir oyun için oluşturulan vikisi resmî işaretine sahip değil mesela. Her neyse, bu şablon kullanılarak uygunsuz bağlantıların verilmesini toptan silmek için bir neden olarak görmüyorum. Firmaların oluşturduğu ya da desteklediği vikiler güvenilir kaynaklar. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.55, 13 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Resmi Viki'ler (özellikle oyun ve yazılım dünyalarında) önemli bir kaynak, bir çok geliştirici de Wiki'lere çok önem veriyor. Şablonun hatalı kullanımları şablonu silmek için bir gerekçe olmamalı ama gayriresmi Wiki'lere bağları çıkartalım tabii ki. --Khutuckmsj 01.22, 18 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Artık geliştiriciler sabit bir PDF rehberi yapmaktansa, resmî vikiler açıyorlar. Bu şekilde oyun değiştiğinde, bilgiler dinamik olarak güncelleştiği için geçerliliğini yitirmemiş oluyor. Özellikle açık dünya oyunlarında bu çok önemli. Ve birden fazla vikisi olan oyunlarda hangisinin resmi olduğunu Vikipedi'den görmek de işleri kolaylaştırıyor. --Wakeup12msj 12.41, 30 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • @Superyetkin, kapatılabilir artık sanıyorum ki (resmî Viki diye bir kavram varmış, sonradan öğrendim).--NanahuatlEfendim? 07.42, 12 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 12.05, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Azerbaycan Mektebi (dergi) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.39, 12 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Akademik/Hakemli dergilerde İngilizce Vikipedi yanlış görmediysem "yaygın olarak kaynak gösterilen bir dergi ise kayda değerdir" yöntemini uyguluyor. Çünkü onlarcasına denk geldim, hemen hemen hiç kaynak yok haklarında. İngilizce Vikipedi'de bunu ayrı madde yapmamışlar ve Eğitim Bakanlığı maddesinde bahsetmişler. Çifte standart uygulamışlar bana kalırsa. Neyse. Şimdilik kalsın diyorum, çünkü hemen hemen aynı kategori ve seviyede yüzlerce madde var.--NanahuatlEfendim? 05.41, 15 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin - Kayda değerlik bakımından. Ayrıca SAS tartışmalarında "hemen hemen aynı kategori ve seviyede yüzlerce madde var" şeklinde bir silinme karşıtı politika da yok bildiğim kadarıyla. E4024 (mesaj) 01.37, 9 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın -- Kötü niyetli bir madde değil. İçerik de fena değil. Hem komşu ve aynı kültürel coğrafyayı paylaştığımız Azerbaycan'da neşredilmiş olması, hem de kardeş lisân olan Azerîce olması bakımından KD olduğu kanaatindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.24, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın İçeriği tatmin edici ve güvenilir kaynaklara dayandırılmış. Bununla birlikte önemli akademik çalışmalara da yer verdiği görülmekte. Bu açıdan kayda değer olduğunu düşünmekteyim. – ravages | mesaj 18.13, 20 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.43, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:ClicksensitiveMapOfStatesUSACategory değiştir

Kategoriler bu şekilde görsellerle, grafiklerle, haritalarla vs bilgi verme amacı gütmez. Kategoriler, kategorizasyon için yalnızca. Dolayısıyla silinmesi gerekiyor diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 06.41, 16 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.50, 13 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Yüreğimdeki Yağmurlar değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tekli olarak çıkmamış, sadece video klip çekilmiş. Tek başına KD değil. Sayginerv-posta 23.10, 17 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Albüm maddesine baktım, başka da benzer şarkı maddeleri var. Onlar "tekli olarak çıkmış" olduğundan mı sadece bunun silinmesi öneriliyor? E4024 (mesaj) 19.55, 7 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.26, 25 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Ança değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Son aylarda Doğu Karadeniz'deki yerleşim yerleri için birçok madde açılmış durumda. Bir kısmı var olan yerleşim yerlerinin eski adları için açılmış. Ança örneğinden gidersek İncilli'nin eski adı imiş. Aynı yerleşimin tarihçesi ayrı, günümüzdeki bilgileri ayrı maddelere bölünmüş durumda. Yerleşim yerinin eski adının Bizantion gibi kendi başına madde olabilecek bir öneme sahip olduğunu düşünmüyorum. Eğer eski sınırları ile günümüzdeki sınırları farklı olan yerler olduğu için bu yola gidildiyse kaç yerleşim ilk kurulduğu sınırları ve idari türünü koruyor zaten. Aşağıdaki listedeki maddelerin mevcut yerleşim yerleri ile birleştirilip yönlendirilmesini öneriyorum.

Aslında SAS'a getirilmesini gerek gördüğüm bir mevzu değil fakat birkaç değil bayağı bir madde aynı durumda olduğundan toplulukça karara bağlanması gerekli diye düşünüyorum:

Bu maddeler için de ayrı parantez açmak istiyorum:

  • Bu maddeleri açan ve yazan benim. Türkçe Vikipedi’deki köylerin kaynağa dayalı tarihçeleri pek yer almıyor. Bundan dolayı bu maddelerin özel bir çalışma olduğun fark etmiş olmalısınız. Ancak illa da ayrı madde yazayım diye bir kaygım yok. Bazı köy maddelerine doğrudan, yani mevcut haline ekledim bu tür bilgileri. Şimdi de bir örnek madde oluşturdum: Okumuşlar. Bu maddeye bir göz atın derim. Eğer Okumuşlar maddesi altında “Boselta”nın etimolojisi gibi doğrudan bu adla bağlantılı bilgiler tuhaf görünmüyorsa, maddelerin birleştirilmesine benim de bir itirazım yok. Bana baştan başka bir ad altında bu tür metinler yazmak okur açısından karmaşık bir durum gibi geldi ve bundan dolayı ayrı madde yapmayı tercih ettim. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 12.19, 20 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
    Katkılarınız için teşekkürler. Vikipedi'de köy maddelerinin neredeyse tamamı taslak seviyede. Köylerin tarihçesi insanların ilgisini çeken bir konu, Artvin için bu ihtiyaç sayenizde giderilmiş oldu. --esc2003 (mesaj) 14.15, 20 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
    Bu maddeleri neden ayrı başlık altında yazdığımın anlaşılmadığını, bundan dolayı da “Silinmeye aday” gösterildiğini düşünüyorum. Bunun üzerine Boselta maddesini Okumuşlar maddesinin altına taşıdım. Taşınmış halini görünce, neden ayrı maddeler açtığım anlaşılır diye. Şimdi mesela Tbeti maddesini de Cevizli maddesinin altına taşırsam, "Tbeti" adının etimolojisi biraz kafa karıştırıcı olmaz mı? Ben şahsen, okur olarak bu açıklamanın Cevizli altında ne işi var diye düşünürüm. Tbeti Kilisesi yerine Cevizli Kilisesi gibi yakıştırma adlar da bana göre bir ansiklopedinin işi değil. Bu maddelerin akıbetine burada karar vereceksek, argümanlarımızı da yazmalıyız; ancak başka maddeler üzerinden değil, doğrudan taşınmasını önerdiğimiz maddeler üzerinden. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 20.39, 20 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
    Anlaşıldığı konusunda emin olabilirsiniz. "eski adı Tbeti'dir" diye girişte belirtilmiş, kafa karıştırıcı olmaz. Birleştirilen içeriklerde anlatımla ilgili düzenleme yapmak gerekiyor zaten, olduğu gibi bırakılmamalı. Türkiye'de yerleşim isimlerinin değiştirilmesine bağlı olarak adları yakın geçmişte değiştirilen binlerce yerleşim var. Her biri için eski adıyla madde oluşturmak bir şey kazandırmıyor. Köyler arasında sınırları şimdikinden çok farklı olan, durumu Bugün A, B ve C köylerinin sınırları içinde yer almaktadır. gibi olan varsa bunların ayrı madde olarak kalmasından doğal bir şey olamaz zaten. --esc2003 (mesaj) 21.21, 20 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • @Superyetkin, tartışma sonlandırılmamış ama ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ köy maddelerinin içerikleri birleştirilmeye başlamış. Tartışma karara bağlanabilir mi? esc2003 (mesaj) 20.23, 25 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.10, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:TIME dergisi kapağı adil kullanım değiştir

Şablonun neden silinmeye aday gösterildiğini açıklayabilmek için, öncelikle Vikipedi:Adil kullanım (AK) kavramına az çok hakim olmak lazım. Bir maddeye hayati derecede önem katmıyorsa, serbest lisanslı sürümler varsa veya oluşturulabiliyorsa adil kullanım resmini kullanmamız mümkün değil. Bu bağlamda Time dergisi kapakları, sırf "Time dergisi kapağı" diye AK kapsamında değerlendirilemez. Bu şablonu kullanan dosyalara baktığımızda, şöyle bir dosya görüyoruz örneğin. Uygunsuz, zira kendisinin serbest lisanslı görselleri var. Şu da aynı şekilde ve kullanıldığı yerlerin çoğu benzer. Bu dosyaların temizlenmesi gerekiyor. Onun dışında, bahsettiğim AK kriterlerine uygun görseller varsa, zaten Timedergisiyle bağımsız olarak bu kriterlere uygundur, yani bu kullanımı bu dergiyle ilişkilendirmek zaten anlamsız. Dolayısıyla uygun olmayan bir şablon.--NanahuatlEfendim? 06.15, 19 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 12.15, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Ertuğrul Karagöl değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yeni bir kullanıcı kaydolup kendini eklemiş, madde boş kategorilerle, olmayan şablonlarla dolu ve çok karışık yazılmış. Maddede 1 tane bile düzgün kaynak olmadan öznel yargılarla doldurulmuş. Kaynakça kısmına eklenen bağlantı ise Google'da "Ertuğrul Karagöl" diye arama yapan bir bağlantı. Nerede nesnellik? Maddenin kayda değerliliği konusunda emin değilim, o yüzden buraya taşıdım. Resim de silinebilir (açıklayıcı olmayan, alakasız bir dosya ismi var) Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 11.27, 19 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Bakın siz Fatih333'ün ağzıyla konuşuyorsunuz, hesap açar açmaz buraya oy vermeye gelmişsiniz. Tahminimce de Vikipedi'de 2-3 hesabınız var. VP:Kukla politikasına göre sizi şüpheli olarak bildiriyorum. Bu oylamaya katılan ve bana bu konu hakkında mesaj atan herkes "destekleyen ciddi bir kitle var" diyip diğer belediye başkanlarının sayfalarını örnek olarak gösteriyor.--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 19.58, 19 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Yanlış mı? Sizde örneklerine bakmadan ön yargı ve inatla örnekleri olmasına rağmen neden silmekte inat ediyorsunuz anlamıyorum. 3500 nüfuslu ilçenin belediye başkanının profili var Bu platformda adaletli olun. Google girin aratın kaynakları siz görürsünüz. Fatih333
Bakın, Neredeyse herkesin Google'da haberi var, benim bile vardır belki ama ben girip kendime sayfa oluşturmuyorum. Ben kaynak bulamaz mıyım? Bulurum, o zaman Vikipedi'ye ne gerek var? Silelim sizin başkanın maddesini, dediğiniz gibi insanlar Google'dan araştırsın kaynakları :)--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 19.58, 19 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Siz bakın yaüız bey sizin elinizde 21 bin oy almış yüksek Seçim kurulundan mazbatanız varmı? Ayrıca bu kişi 2023 e kadar belediye başkanı aktif olarak. Bu sayfayı silecekseniz diğerlerinin silinmesi gerekmez mi? Onlarda Google dan araştırsın. Fatih333
Kural #1: Kendinizin ya da kuruluşunuzun (bir üyesi ya da çalışanı olmanız da dahil) maddesini kayda değer olsa bile açmayın.
Kural #2: Sizin veya arkadaşlarınızın oluşturduğu bir kişi, yer veya fikirler dahil olmak üzere, üzerinde yayınlanmış, güvenilir, üçüncü taraf kaynakların bulunmadığı bir konuyu içeren madde açmayın.
Kural #16: Özgeçmişinizi (ince bir şekilde gizlenmiş halini bile) içeren maddeler açmayın.
Bunlar VP:KÖTÜMADDE olarak görünür ve derhal silinebilecek maddeler arasındadır, bilginize. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.13, 19 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Kurallara saygı duyuyorum. Fakat diğer profil sayfalarını neden açık tutuyorsunuz. Buna benzer binlerce profil sayfası var. Buna mantıklı bir açıklama getirin. Eyvallah diyeceğim silinsin umrumda değil. Ama ayrımcılık ve adaletsizlik var. Siz bu kuralları yazarken silmeye aday gösterirken neden işinizi düzgün yapmıyorsunuz. Ben örnekleri olduğu için hak görüyor hak arıyorum. Fatih333

"Örnekleri" dediklerinizle sizin dedikleriniz kesinlikle bir tutulamaz. Belki de nüfusu 10.000'i geçmeyecek bir yerleşim alanının başkanı için özgeçmişimsi bir sayfa açmışsınız, üstüne kaynakları Google'dan bizim bakmamızı söylüyorsunuz ve kurallara saygı duyduğunuzu söylüyorsunuz. Yukarıda size maddeli maddeli silinme gerekçelerini anlatan kişiler işlerini yıllardır düzgün biçimde yapıyor. Bunun gibi maddeleri yüzlerce kez incelediler ve burada tartıştılar. Ne ayrımcılık ne de adaletsizlik olduğunu düşünmüyorum. Daha da size açıklama yapılmasının gerekmediğini ve her şeyin yeterince açık olduğunu düşünüyorum.--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 20.23, 19 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

En azından Erbaa neresi diye bir baksan 95000 nüfuslu bir ilçe olduğunu göreceksin. Hadi onuda geçtim silmeye aday gösterdiğin sayfayıda okumamıştım. Bakarsan 20 bin küsür oy aldığını göreceksin ki nüfusuna 10000 diyorsun. Benim dediğim konu diğer profil sayfalarını neden açık tutuyorsunuz. Fatih333

Fatih Bey, algılanan sorunu net olarak izah edebilirim sanırım: Kişi maddelerinde maddenin var olup olmamasına VP:KİŞİ ölçütlerine göre karar veriyoruz. Politikacı altbaşlığından görebileceğiniz üzere il ve üzeri düzeyde temsilciler otomatik olarak kayda değer kabul ediliyor. Bu arada kayda değerlikle kastımız bir değer payesi biçmek değil, ansiklopediye dâhil edilebilirlik kriterimizin adı yalnızca. Eğer ilgili ölçüt sağlanmıyorsa, bu durumda VP:KD ölçütlerini işletiyoruz. Bu durumda da kişiyi doğrudan konu edinen bağımsız ve güvenilir kaynaklara bakıyoruz. Çünkü başka türlü bu kişilerin hayatında ne olup ne bittiğini doğrulama şansımız olmuyor.

Maddeye bu tür kaynaklar eklememişsiniz, ancak benim ufak bir katkım olsun. Değerlendirilmesi için aşağıya kullanılma potansiyeli olan bazı kaynaklar ekliyorum:

Şu an ne gördüysem doldurdum tabii buraya. Bunların hepsi doğrudan kayda değerlik ispatlayan kaynaklar değil. Bazıları kayda değerliğin ispatlanması halinde politik icraatler olarak yapılanları anlatan kısımları kaynaklandırmada kullanılabilecek haberler. Doğrudan bir veya iki kaynak var sanırım. Elbette her şey görevle ilinti. Gerisi topluluğun değerlendirmesine kalmış.

Bu arada belirttiğim kriterleri sağlamayan maddeler olabilir, imkansız değil. Bunun nedeni kimsenin fark etmemiş olmasıdır. Fark edilirse onlar da benzer silinme süreçlerine konu edilir.

Vito Genovese 21.25, 19 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Vito Genovese size çok teşekkür ediyorum. Vikipedi ye yakışır bir kullanıcı ve üye görmek beni çok memnun etti. Buraya katkıda bulunanlar kendi fikirlerini değil de kurallar çerçevesinde ARAŞTIRARAK DOĞRUSUNU BULMAYI düstur edinmeli umarım herkes bu şekilde davranır ve katkıda bulunur. Katkınızdan dolayı teşekkür ederim. Fatih333

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.33, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Yeşilçam'ı Benden Sorun değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Tamamen gözlemlere dayalı yazılmış ancak bilgi kaybı olmaması adına Öztürk Serengil maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 08.12, 20 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08.12, 25 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Teori (dergi) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bilgi kaybı olmaması açısından, yaygın organı olduğu Vatan Partisi (2015) maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 07.10, 21 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Doğru dedin. Ondan önce de İşçi Partisi'nin yayın organı mıydı acaba? Onun öncesinde de Sosyalist Parti (Türkiye, 1988) varmış.--NanahuatlEfendim? 17.51, 21 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
@Ahmet Turhan, ne yapalım bu maddeyi? Her iki partiye de parça parça aktarabiliriz.--NanahuatlEfendim? 23.35, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Belirli bir siyasi hareketin çok sayıda oluşum/parti arasında geçiş yapan yayını, parçalayıp dağıtmaktansa kalması daha iyi olabilir. Silersek veya dağıtırsak bilgi kaybı olacak gibi. --Khutuckmsj 02.53, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Khutuck, kaynaklar bulabilirsek kalsın elbet, ama ben bulamadım. Yıllar falan uydurma da olabilir, daha doğrusu bazen bir yayın kuruluyor ve kapanıyor. 10 yıl sonra başka bir yayın aynı adla kuruluyor ve diyor ki "şu şu tarihte kurulduk aslında". Halbuki bunların ikisi farklı yayınlar, yalnızca adları aynı. Burada buna benzer bir durum olabilir.--NanahuatlEfendim? 04.38, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Of ya neresinden tutsak elde kalıyor... Silelim derseniz silelim, karşı değilim. --Khutuckmsj 04.42, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Vallahi ben kaynak bulsam eklerdim lakin yok :D Şunu yazmıştım zamanında mesela, tertemiz.--NanahuatlEfendim? 04.43, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilebilir. --Khutuckmsj 00.55, 25 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.22, 21 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]

Araz Elses değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Tek bir stüdyo albümü var ve bunu da kendisi yayımlamış (yanlışım yoksa).--NanahuatlEfendim? 07.14, 21 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 12.19, 15 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı Antikomünist değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Öncesinde bu şablonu SASa taşımıştım ve yanılmıyorsam kullanıcı Vito Genovese benzer bir kullanıcı şablonunun SAS ile silindiğini belirterek şablonu ve SASı hızlı silmişti. Bence kışkırtıcı ve bölücü bir şablon.

  • Not: Şablonu silinmeye aday gösterdiğimde "komünist karşıtı" yazıyordu. Bence bu şablonun iyi niyetle oluşturulmadığının göstergesi. Cem 53 mesaj 08.11, 21 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Burada söylediğimi yeniden tekrar ediyorum: Vikipedi yönergelerine göre kullanıcı şablonlarında "komünist" ya da "faşist" ibareli şablonlar kullanılabilir. Çünkü bunlar devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler. Vikipedide bu ve benzer görüşler karşıtlanmaz ya da olumlanmaz. Örneğin "Ben zenginliğe karşıyım" temalı şablon oluşturulabilir fakat, "Zengin olanları yarın öldüreceğiz." temalı şablon oluşturamaz. Yani bir kişi bu sistemi de isteyebilir, fakat bunu "komünizm gerekli, tüm burjuvaları öldüreceğiz." şeklinde belirtemez. Fikir şablonları kalmalı, saldırı şablonları silinmeli. Bir kişinin komünist veya antikomünist olması kadar doğal bir şey yok, ama saldırı olduğunda Vikipedi yönergelerine aykırılık ve vandalizm başlar. Bu tür saldırı durumları politikalara aykırıdır, kişilerin fikirlerini açıklaması veya kendini tanımlaması değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.30, 21 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Bölücü ve kışkırtıcı olmasıyla ilgili değil de, farklı bir bakış açısıyla yaklaşmak isterim. Bu tip şablonların genel anlamda Vikipedi'ye yararı olmadığı gibi zararı olduğunu düşünüyorum (siyasi görüş, desteklediği takım, parti vs). Bunların herhangi bir yararını göremedim öncelikle, bana "ansiklopedimizi geliştirmeye şu yönlerden katkısı var" diye açıklayabilecek kullanıcı(lar) varsa müteşekkir olurum. Ancan zararını açıklayabilirim. Falanca bir tartışmada herhangi bir kullanıcı gidip kendini antikomünist, Fenerbahçe taraftarı, MHP destekçisi gibi tanımlayan kullanıcılara mesaj atıp "şurada şununla ilgili tartışma var, fikir belirtebilir misin?" dese ve aynı görüşe sahip kişileri tartışmaya çekse, bu durum Vikipedi'ye zarar getirecektir. Benzer şekilde gruplaşmalara yol açması dahi mümkündür -ki bu şablonlar olmasa dahi zaman zaman körü körüne gruplaşmalara şahit oluyoruz da. Bu şablonlar da bu tip gruplaşmalara katkı sağlamaktadır, bence. Dediğim gibi ansiklopediye ne gibi yarar sağladığını açıklayabilecek varsa buyursun.--NanahuatlEfendim? 17.55, 21 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kullanıcıların bildikleri dilleri, uzmanlık alanlarını (mesela hukukçu vb) gösteren şablonlar yararlı olabilir; zira o alanlarda, o dillerle ilgili bir soru/n olduğunda bu kullanıcılardan görüş isteyebiliriz. Buradaki gibi siyasi/ideolojik bilgiler ise sadece bölünmeye, çatışmaya hizmet eder. (Bir de lütfen görüşlerimizi daha yalın bir dille aktarsak da herkes anlasa; şahsen "devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler" bana fazla sofistike geldi. Burası parantez içinde.) E4024 (mesaj) 23.55, 26 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum "devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler" gayet açık bir ifade, bir insan bir doktrin bütününü savunabilir ve kendini ifade ettiği bu ifadeyi kullanıcı sayfasında belirtebilir. Burada "bölünmek" ne alaka anlamadım, zaten her fikir diğerinden farklı olduğu için otomatik olarak "bölünmüştür", bunda ne gibi bir kötülük var? Tartışma sayfalarında farklı düşüncelerimizi de ifade ederken de "bölünüyoruz" ama bunun için tartışma olayını yok etmiyoruz. Farklılıkların bir arada olduğunu kabul etmek bir şeyleri bölmek değildir. Ayrıca birleşik bir şey bölünür, fikir anlamında kullanıcılar "birleşik" falan değildir, her kullanıcı farklılık barındıran düşüncelere sahiptir ve bunu kullanıcı sayfasında istediği gibi belirtebilir ve kendini istediği şekilde tariflendirebilir. Bölmek ifadesi hatalı, bizim Vikipedi olarak geçerli argümanımız vandalizm. Bu da şuan tekabül eder; bir kullanıcı kendi sayfasına "Bu kullanıcı mavi rengi seven insanları öldürmek istiyor" yazamaz, ama "Bu kullanıcı mavi rengi sevmiyor" yazabilir. Kırmızı veya mavi rengi sevenlerin olmasını "bölünmek" ifadesiyle açıklayamayız, zaten doğalında bölük bir şekildedir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.12, 27 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsınAhmet Turhan'a katılarak...--Kostantinopulos 06.22, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bu kullanıcı şablonlarına bir dikkat lütfen: Kullanıcı Komünist, Kullanıcı Antikomünist, Kullanıcı Kemalist, Kullanıcı Milliyetçi, Kullanıcı Kürt vb. Eğer herhangi bir tartışmada "yancı, destekçi" arıyorsanız kolay. Şablonlarına bakıp kimin size yardımcı olacağını tahmin edin, sonra onun ilgisini tartışma konusuna çekin (ama çaktırmadan, yoksa "Oy avcılığı" olur :). VP'ye -muhtemelen- yarardan çok zarar veren bir uygulama... E4024 (mesaj) 01.23, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Pardon da neden hemen kötü niyetli algılar arıyoruz? Bu durum "terör örgütlerine" destek verildi deniliyor diye Vikipedi'yi engellemekle aynı kapıya çıkıyor. Ben Vikiproje:Sovyetler Birliği için pek ala {{Kullanıcı Komünist}} kutucuğunun profilde yer aldığı kullanıcılarla proje için iletişime geçebilirim -ki geçmişimdir de- ve bu da projenin gelişmesine yardımcı olur. Hemen oy avcılığı, yandaşlık vb mi akla gelir? Eğer kötü niyetse, pek ala mühendislikle ilgili bir maddenin SAS tartışmasında "Kullanıcı mühendis" şablonu olan kişileri çağırıp sildirmeyi engelletebiliriz, illa komünist-milliyetçi gibi şablonlar da olmaz bu kötü niyet, bunun sonu mu olur? Önce iyi niyet varsayıyoruz, "muhtemel" olaylara dair paranoyalar oluşturup silip engellemek değildir çözüm.
Bence zaten olay şurada gizli: "Kullanıcı:Kürt" örneği verilmiş, resmen dehşet verici. Bir insanın kökenini, milliyetini, düşüncelerini vb. yazmasından, kendini tanımladığı öğeleri kendi kullanıcı sayfasına koymasından daha doğal ne var? --Ahmet Turhan (mesaj) 10.09, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@E4024, aynen bunu dedim yukarıda ben de. Daha önce bu tip şablonların silinmesi çok kez gündeme geldi ama bu gerekçeyi duyduğumu hiç hatırlamıyorum. Siyasi görüş yalnızca bir kısmı, tuttuğu takım gibi birkaç kullanıcı şablonu için de benzer riskler söz konusu.--NanahuatlEfendim? 03.09, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • [...] Ne benim ne de burada ansiklopedi yapmaya çalışan kimsenin başka kimselerin etnik kökeniyle ilgili kaygıları olmaz, olamaz. Bu kadarla bırakıyorum bu gereksiz polemiği. Kimse de uzatmasın lütfen. E4024 (mesaj) 10.53, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ahmet Turhan, Kategori:Kullanıcı katkı alanı şablonları var. Ben mesela komünizm alakalı katkılar yapıyorum, istesem "bu kullanıcı komünizmle ilgili katkılar yapabilir" şablonu ekleyebilirim. Bu, "bu kullanıcı komünisttir" şablonundan daha uygun bence. Hem kullanıcının komünist olması o alanda katkı yapacağı anlamına gelmez, ancak komünizmle ilgili bir tartışmada o kullanıcının ne kadar tarafsız olabileceği konusunda şüphe uyandırır. En olmadı, "sen zaten komünistsin o yüzden böyle diyorsun"a maruz kalır.--NanahuatlEfendim? 18.30, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir kullanıcının belirli bir fikir bütünlüğünün olması (ki tüm Vikipedistlerin kendine özgü bir fikir bütünlüğü vardır) tarafsız bakış açısıyla katkı sağlayamayacağı anlamına gelmez. Bunu karıştırmamak lazım. Öyle olsa VP:TBA politikası Vikipedi kullanıcılarının etki alanının dışında uygulanmaya çalışılırdı. "Topluluk kararı" denilen şey bu fikir bütünlüklerinin tartışılması ve uzlaşılması üzerine kurulu. En uç nokta olan "komünist", "faşist" gibi şeyler üzerinden bu olayı yıkımlamaya çalışmak Vikipedi kültürüne dinamit koymaktır. Vikipedi kullanıcıları birer robot değil, her birinin kendine has kendini geliştirdiği hobiler, fikirler, kültürler, eğitimler, katkı alanları, beğeniler vb. var. Ve bunların bütünleşmesi sonucunda tartışmalara katılırlar. Katkı alanını belirtmekle kişinin kendini ifade etmesi aynı şey değil. Ben "faşizm" ile ilgili katkı sunabilirim ve bunu yapıyorum da, ama bir faşist değilim. Aradaki farkı belirtmek veya belirtmemek de bana kalmış bir şey, kullanıcıların kendini ifade etmesinin önüne geçmek Vikipedi'yi engellemek ile aynı kapıya çıkan bir yapı ve kesinlikle kaçınılması lazım. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.40, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"Siyasi görüşlerini yansıtıyorlar" demedim hiçbir zaman, "yansıtabilirler" ya da sırf bu görüşlerini açıkça dile getirdikleri için "kendilerine karşı önyargılı olabilirler", "tartışmalara sırf siyasi görüşünden ötürü davet edilebilirler" dedim. Zaten bana (kime9 ne kimin siyasi görüşünün ne olduğundan, o da ayrı bir konu da neyse...--NanahuatlEfendim? 23.52, 10 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Silinmesi, yönünde karar alınacaksa, "kullanıcı şucu, bucu" türünde, siyasi, ideolojik kimlik tanımı yapan tüm şablonları da silelim. Özünde kullanıcıların kendilerini tanımlamak için kullandıkları diğer şablonlardan farkı yok.--Potkal (mesaj) 13.29, 28 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Buraya bir not düşeyim: Ara sıra bana "SAS açarak vakit çalıyorsun" diyenler oluyor (neyse ki bunu ben açmadım :) [..] SAS'ı bu "tartışmalı katkılar" meşgul ediyor, "katkıların tartışılması" değil. Saygılarımla. E4024 (mesaj) 13.37, 28 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum şablonu aday gösteren @Cem Rize’nin değerlendirmesini göremedim. SAS adaylıklarında birçok oylama opsiyonu bulunuyor bilindiği üzere. Adaylığa çıkaran kullanıcılarında oy verme hakkı bulunuyor. --Maurice Flesier message 18.17, 30 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu SAS kararsız kapatılacağı için görüş bildirmeye gerek duymadım @Maurice Flesier. Yapıcı olmayan etkisiz bir görüş olurdu. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı anti milliyetçi sayfasında buna benzer sayfaların silineceğini dair karar çıkmıştı. Ben yine de gelecekte böyle bir şeyin olacağını tahmin ettiğimden bu şablonu silinmeye aday göstermiştim ama şablon maalesef hızlı silinmişti. Şablon hızlı silindiğinde gelecekte böyle olacağını bildiğimden üzülmüştüm. Diyecek bir şey yok. Verilen söz tutulmadı. Cem 53 mesaj 07.18, 31 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Anladım. Burası TR Vikipedi. O yüzden şaşırmıyorum gerçekten. Emsallik aslında benzer adaylıklarda bir teamül olarak süregelmiş bugüne kadar. İngilizce sürümünde bundan taviz verilmez mesela. Aynı yemeği ısıtıp ısıtıp önünüze koymazlar çünkü insanların burada harcadıkları zamanı daha faydalı katkılara ayırmalarını sağlarlar. Zamanında mesela şu Lenin’in açılan onlarca kayda değer olmayan makalelerini tek tek SAS’a taşıdım ve sonunda hepsi konsensüs ve politikalar bağlamında silindi. Kimse de “bunların hepsi benzer nitelikte açılmış, emsal göstermek yeterli demedi” . Kısacası burda bürokrasi sevilen bir şey. Ben yine de sizin oyunuzun da her halükarda değerli bulduğumdan ve aday göstermenize istinaden burada görmek isterim @Cem Rize --Maurice Flesier message 11.39, 31 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yeni kayıt olduğumda bu tür şablonlar her yeni kullanıcı gibi benimde ilgimi çekiyordu. Şimdi ise lüzumsuz ve faydasız buluyorum. Kullanıcıları ayrıştırıcı, ideolojik ve siyasi, kin ve nefret öğeleri içeren benzer şablonların tamamı ansiklopediden ortadan kaldırılmalı. VP:KÜRSÜ bu konuda bize ipucu veriyor. Katkı vermek için buradayız. Kişisel blog ve forumlardan ayırt edilebilmeliyiz. Katkıdan çok zarar verdiğini düşündüğümüz bu tür şablonlar yeteri kadar tantana ve itiş kakışın içinde sadece zarar verici nitelikteler. Emsallik bu adaylıktan sonra umarım uygulamaya geçer. --Maurice Flesier message 19.41, 31 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak. Cem 53 mesaj 19.56, 31 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Silinmeye aday tartışmasında bile bu şekilde sert çıkan tartışmaları gördüğümden ve açıkçası Vikipedi'ye bir yararı olmadığını görüyor ve ayrıştırıcı bulduğumdan yer almamasını diliyorum.--Nystaléos benim? 09.38, 12 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Nystaléos'a katılarak..--Yağızhanmesaj 10.56, 15 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Liseli Öğrenciler Birliği

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.10, 11 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Altus değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ayrıca maddede belirtildiği gibi bir şirket değil, bir marka görebildiğim kadarıyla. Arçelik maddesine aktarılarak bilgi kaybı önlenebilir.--NanahuatlEfendim? 01.47, 23 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

  • Aktarılsın Aktarılsın--NanahuatlEfendim? 01.47, 23 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Arçelik'ten ayrı bir marka sadece ortak faaliyet göstermektedirler. Bağımsızdır çıkardığı malzemeler kendi modelindedir. Arçelikle sadece iş ortaklığı vardır. Örnek Beko'da Koç Grubuna ait ama bağımsız bir marka...
"Gruba ait ama bağımsız"... Dört kelime ama çelişki.--NanahuatlEfendim? 19.27, 5 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.16, 18 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Evrenin Karanlık Yüzü değiştir

Daha önceki adaylık kararsız kapatılmış. Şu arama sonuçları incelenirse, konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı görülecektir. Kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 01.54, 23 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12.58, 19 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Anka'nın Yükselişi ve Düşüşü değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bilgi kaybı olmaması adına yazarının maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 05.46, 25 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.55, 7 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]

Grup Terminal değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ancak birkaç kafe, bar gibi yerlerde performans sergilemiş gözüküyor. Kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 05.50, 25 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.59, 7 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]

Sirmpa değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Siz hizmetli imişsiniz. Kaydadeğerlik nedir benden iyi bilirsiniz herhalde. Kaydadeğer olmayan maddeleri tutmadığımıza göre, bu maddenin kaydadeğerliğini kanıtlamak da size düşüyor bu durumda... E4024 (mesaj) 02.08, 28 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
:Hayir bana dusmuyor. Kisiselestirmeyelim tartismayi lutfen. Hizmeltli olmam her konuda hakli veya her seyi kanitlamami gerektirmiyor. Ben fikir belirtim; fikre yonelik acilmada bulunabilirsiniz. Kaynak eksik? evet, kisa? evet. Bu konuda sizin bilmedigniz ek bir bilgim mi var? hayir. Silelim cunku videosu var? Pardon, neden? Bu kadar basit. Bunun disinda ek bir bilginiz varsa buyrun, paylasin. Gereksiz noktalara yonelmeyelim. Citrat (mesaj) 04.07, 29 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Hayır, kişiselleştirmiyorum tartışmayı. Ben video'su olmak kaydadeğerlik göstermez dedim; yani videoların güvenilir kaynak olmadığını, konunun kaydadeğer olmadığını belirtmek istedim. Tartışmayı açmadan da internette araştırdım zaten güvenilir kaynak var mı diye... Notlar: 1) Yunanca kaynak var mı bilemiyorum, ama KD birşey olsa muhakkak Latin alfabesinde de kaynak olurdu. 2) Kişiselleştirmek istesem "ben yeterli buldum örnekleri cümleniz sizin kişisel tercihinizi gösteriyor, kaydadeğerliği değil" filan gibi birşey derdim. Demedim. Selamlar. E4024 (mesaj) 11.16, 29 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]
Tartismayi uzatmayacagim; burada fikir belirtmek icin yazi yazdim, dolayisiyla kendi gorusumu sunmam normal. Benden kanit istemeniz garibime gitti, onun ile ilgili bir noktayi konusmadim. Ancak bu son yazdiklariniz konuyla daha direk alakali. Konuya donersek:
1) Yunanca'da kaynak olma ihtimali daha dogal degil mi? (neden latince? )
2) Internette birkac kaynak var ancak, Yunanca'da dahi madde yok. Maddenin gecerliligi icin sorun olusturuyor mu?
3) Video'lari kaynaktan cok dis baglanti olarak gorursek, kaynaksizlik sorun olur mu bu madde icin? (Kaynak bulunamamis maddeler de kalabiliyor Wiki'de).
4) Madde yararli olmayacak derecede kisa mi? Ya da sozluge mi ait?
Bu konulara yonelim isterseniz. Citrat (mesaj) 02.26, 2 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.02, 7 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]

Yeşil börek değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaydadeğerlik. İnternette Arda adlı genç bir şefin yaptığı "yeşil börek" tarifi var ama o ne KD'lik getirebilir ne de "Pers kaynaklarında 2000 yıl önce Türkler tarafından yapılan bir börek olduğu anlatılan..." efsanesine can verebilir. Ben de ara sıra ıspanaklı börek yapıyorum, o da yeşil oluyor ama "yeşil börek" olmuyor. Google books'a giren meraklısı olursa "yeşil mercimekli börek" kafasını karıştırmasın. Orada yeşil kelimesi mercimeği betimliyor... E4024 (mesaj) 21.33, 29 Kasım 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2019_Kasım&oldid=23935561" sayfasından alınmıştır