Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Mayıs

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.05, 3 Eylül 2019 (UTC)

C Görsel Yayınlar A.Ş.

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. H^akan·IST 11.25, 2 Mayıs 2019 (UTC)

• HS konulsa daha iyi olurdu diye düşünüyorum. Hızlı silinsin --Mecnun (mesaj) 10.41, 3 Mayıs 2019 (UTC)

kayda değer yayınların dahil olduğu bir kurum, kayda değer olma ihtimali var.. --kibele 12.51, 10 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin Konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım ("C Görsel Yayınlar[ı] ve "C Görsel" aramaları da dahil). Kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 21.51, 24 Ağustos 2019 (UTC)
• @Superyetkin, kayda değerliğine dair bir emare bulunmuyor, aylardır da bir şey yok ortada. Kapatılsa?--Rapsar^Efendim? 07.00, 3 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11.16, 20 Temmuz 2019 (UTC)

Fono Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. H^akan·IST 11.27, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Yayınladığı dil öğrenme materyalleri Türkiye'de dil öğrenmeye çalışan herkesin eline geçmiştir. Eğer bu yayınevi VP:KD'ye göre kayda değer değilse, VP:KD'nin yeniden düşünülmesi gerekir bence. Mukaddime^ileti 15.34, 2 Mayıs 2019 (UTC)

kalsın kayda değerdir, kaynak eklenmeli.. --kibele 12.46, 10 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın - FONO Yayınları, yabancı lisan konusunda Türkiye'nin ilk "özel" kuruluşudur ve hâlen faaliyette olan en tecrübeli yayınevidir. Maddenin içeriği geliştirimelidir, kaynak eklenmelidir, ancak madde elbette kalmalıdır. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.04, 9 Temmuz 2019 (UTC)

• Kalsın - Yanlış hatırlamıyorsam, mektupla yabancı dil eğitimi, uzaktan sesli (kaset) yabancı dil eğitimi gibi, birçok yenilik getiren firmadır. -Potkal (mesaj) 08.46, 18 Temmuz 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.13, 27 Temmuz 2019 (UTC)

Oljobay Karatayev

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07.06, 5 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi sayfasından çok LinkedIn profili gibi, bir tek iş başvurusu butonu eksik :P--Rapsar^Efendim? 06.54, 9 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 14.50, 5 Haziran 2019 (UTC)
• Kalsın - Bir bilimadamı, hem de az bulunan Türkoloji alanında çalışan bir akademisyen hakkındaki bu maddenin muhafaza edilmesinden yanayım. En kötü ihtimalle, emeğine, akademik ünvanına saygı gösterilmiş olur. (Kendisinin verilen ünvanları hakedip hak etmediği ayrı bir bahis konusu) Ancak maddenin "Türkçeleştirilmesi gerek maddeler" listesine eklenmesi ve sadeleştirilmesi şart. Gördüğüm kadarıyla içeriğin yarısından fazlası silinebilir. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.22, 9 Temmuz 2019 (UTC)

silinsin, ansiklopedi maddesi değil cv.. kayda değer değil. --kibele 09.16, 26 Temmuz 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.05, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Kurdistan Vegans

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir organizasyon olduğunu kanıtlayacak kaynak yok, güvenilir kaynak olarak nitelendirebileceğimiz kaynak hiç yok. Tartışılsın. Tuğkan (mesaj) 11.34, 5 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın, Dünya çapında yayın yapan bir kuruluş olan NRT News güvenilir bir kaynak, madde de son derce kayda değer. Bölgedeki veganlık konusunda isim yapmış bir örgüt. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.32, 19 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin gerek haber kaynakları gerek kitap ve akademik yayınlarda kayda değer bir kuruluş olduğunu kanıtlayacak güvenilir bir referansa rastlamadım. Hali hazırda madde de yer alan kaynaklardan zyan.co dışında (orada da veganlık ele alınmış, kurum değil) diğer YouTube videoları iyi birer kaynak değil maalesef. Doğrulanmış referanslar bulunursa tekrar revize edebilirim görüşümü. Mevcut hali ile KD standartlarını yerine getirmiyor. --Maurice Flesier ^message 22.43, 21 Mayıs 2019 (UTC)

Henüz kayda değerlik açısından incelememi tamamlamadım ama, "bölgedeki veganlık konusunda isim yapmış bir örgüt" olması hiçbir maddeyi kayda değer yapmaz. İsim yapmamış olması da tam tersi, kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Öte yandan tek bir "NRT News" kaynağına dayanılarak nasıl "son derece" kayda değer deniliyor? Bir de kayda değerliğin dereceleri yok, ya kayda değerdir ya değildir, arası, ortası yok.--Rapsar^Efendim? 01.24, 22 Mayıs 2019 (UTC)

Ayrıca yukarıda kaynak incelemesi yapan kullanıcılar Arapça ve Kürtçeden anlıyorlar gördüğüm kadarıyla. Bizi de bilgilendirebilirlerse kaynakların ne dedikleri hakkında faydalı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 01.27, 22 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin Bana daha çok PR çalışması gibi geldi. Kaynaklar da biri dışında pek güvenilir gelmedi. --Pragdon^mesaj 09.55, 24 Mayıs 2019 (UTC)
• Hızlı silinsin KD Değil. Dekolteli Kefen 20.36, 16 Temmuz 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.37, 8 Mayıs 2019 (UTC)

İtepes Taci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında hiçbir bilgiye rastlamadım. H^akan·IST 14.09, 7 Mayıs 2019 (UTC)

• Hızlı silinsin Net bir vandalizm, @Vikiçizer hızlıca kapatabilirsin sanırım adaylığı. Hiçbir yerde geçmeyen bir kavram.--Rapsar^Efendim? 19.03, 7 Mayıs 2019 (UTC)
• Hızlı silinsin Maddeyi ve hatta bu maddeye yapılan eklemeleri onaylayan Kullanıcı:Dr. Coal'un devriyeliğinin alınması yerinde bir karar olur bence. Onayladığı tüm maddelerin gözden geçirilmesinde fayda var. Cem 53 mesaj 19.39, 7 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14.57, 17 Mayıs 2019 (UTC)

Respicilam

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bir bilgiye rastlamadım. H^akan·IST 08.33, 8 Mayıs 2019 (UTC)

• Hızlı silinsin @HakanIST, kayda değer olmadığı bariz maddeleri hızlı silebilirsin, hizmetlisin :) Uydurma bir madde bu da, bir önceki adaylık gibi.--Rapsar^Efendim? 12.47, 8 Mayıs 2019 (UTC)
• Hızlı silinsin Rapsar'a katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 18.55, 16 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.08, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Bil ve Fethet

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerine hakim olmadığım bir tarihte açtığım maddeydi. Oyunlar için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Cem 53 mesaj 17.49, 8 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin "Karşılamadığı" belirtilen "oyunlar için kayda değerlik kriterleri"miz yok öncelikle :) Madde içeriği doğru gözükmüyor, web tabanlı bir oyun (Windows için yayımlanmamış yani). Her neyse, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 03.47, 9 Mayıs 2019 (UTC)
• Tarafsız Hatalar düzeltilip uygun kaynaklar bulunmazsa Silinsin --Евунтиа^mesaj 19.58, 11 Mayıs 2019 (UTC)
• Tarafsız Dis baglantilari ekledim; gorulen o ki Dogu Avrupada'da populer bir oyun. KD konusu tartismaya acik. Baglantilarin da zengilenlestirimesi gerek, diger dillerede var. Saygilar, Citrat (mesaj) 18.57, 26 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin Çok sevdiğim bir oyundur :) Fakat maalesef KD değil. --Mecnun (mesaj) 18.58, 11 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.10, 15 Haziran 2019 (UTC)

17-18 Ocak 2016 Şırnak saldırıları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Aktarılsın Kapsamı itibariyle 2015-16 Şırnak çatışmaları maddesi içerisinde incelenebilecek bir madde olduğunu ve içerisindeki bilgilerle birlikte söz konusu maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Topluluğun görünüşünü almak isterim. Ahmet Turhan (mesaj) 21.53, 13 Mayıs 2019 (UTC)
• Hızlı kalsın "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." VP:KD'nin bu tek kriteri bile kalması için kâfi. Kaldı ki o yukarıda aktarılması tavsiye edilen, örgüt propagandasının çok mükemmel bir biçimde işlendiği kokuşmuş maddeye aktarılacağı fikri nasıl oluştu? Bir saldırı maddesi olarak doğrudan parçası olan PKK saldırıları (2015-günümüz) maddesi de bir seçenek. Veya Hendek operasyonları'da aynı şekilde. Dediğim gibi aktarılması için politikalar açısından ikna edici bir gerekçe göremiyorum. --Maurice Flesier ^message 10.57, 21 Mayıs 2019 (UTC)
• Aktarılsın Konuyla ilgili kaynaklar 18-20 Ocak günleri arasından. Zamana yayılı kaynaklar yok. Ayrı madde olacak kadar içerik de barındırmıyor, tamamıyla aktarılması için önerilen maddenin bir parçası. Aktarılması gerektiğine katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 17.07, 24 Mayıs 2019 (UTC)
• Aktarılsın Rapsar'a katılarak. --Pragdon^mesaj 09.18, 2 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.07, 30 Mayıs 2019 (UTC)

Mümtaz Alpaslan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değer yapımlarda önemli rollerde oynadığına dair gösterge yok Ali Haydar (mesaj) 18.53, 16 Mayıs 2019 (UTC)

kalsın, biyografinin kaynakları maddede mevcut.. başka ulaşılabilir olanlar da var. [1], [2], [3].. ayrıca otuz yıllık yönetmenlik, oyunculuk, senaristlik kariyerinin yazılı kaynaklarda da karşılık bulduğunu anlamak zor değil. --kibele 16.41, 22 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın. Hakkında yeterli kaynak bulunabiliyor. Googlekitabı incelemekte de fayda var. --esc2003 (mesaj) 09.43, 24 Mayıs 2019 (UTC)
• Kalsın Bir suru dizi oyuncusunu da silmemiz gerekir bu madde silinecekse. Citrat (mesaj) 18.44, 26 Mayıs 2019 (UTC)
• Kalsın Bu yöndeki görüşlere katılıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 23.20, 29 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.15, 10 Ağustos 2019 (UTC)

Kazım Türker

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda şüphelerim var. Ali Haydar (mesaj) 11.12, 18 Mayıs 2019 (UTC)

• @Ali Haydar, daha önce belirtmiştim diye hatırlıyorum, tekrar belirteyim. Şüpheleriniz varsa, Şablon:Kayda değerlik zaten bunun için kullanılıyor.--Rapsar^Efendim? 17.02, 24 Mayıs 2019 (UTC)

• Sayın @Rapsar o da izlenilebilir bir yol ama nihayetinde SAS'a giden bir yol. --Ali Haydar (mesaj) 13.18, 25 Mayıs 2019 (UTC)

Hayır @Ali Haydar. Kayda değerlik "şüphesi" varsa bu şüpheyi belirten şablon konulur, kayda değer olmadığı "düşünülüyorsa" silinmeye aday gösterilir. "Ben bilmiyorum, bir bakın siz" denerek "silinmeye aday" gösterilmez. O şablon da, "kayda değerliği belirsiz, ilgilenen biri çıkabilir" diye eklenen bir şablondur zaten. Siz bilmiyorsanız, bırakınız başkaları yapsın.--Rapsar^Efendim? 16.20, 25 Mayıs 2019 (UTC)

• Sayın @Rapsar öyle de olur böyle de olur. Vikipedi roket bilimi değil, nihayetinde hepsi kayda değerliğin değerlendirilmesi sürecindeki basamaklar. Şüphelenirsem SAS açarım, düşünürsem de SAS açarım. Şüphelenirken de düşünmüş oluyoruz değil mi? Şüphe şablonun düşünce ise SAS başlangıcının sembolü değil. Bu sürecin değişmez kuralları yok, Resmi politikamızda da aksi yazmıyor. --Ali Haydar (mesaj) 18.29, 25 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin Holding basligi altinda tasinabilir. Icerikde bir sey yok zaten (kaynak tartismasina girmek gereksiz). Citrat (mesaj) 18.42, 26 Mayıs 2019 (UTC)

silinsin, kayda değer değil.. --kibele 09.21, 26 Temmuz 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.37, 27 Mayıs 2019 (UTC)

Türkerler Holding

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda şüphelerim var. Ali Haydar (mesaj) 11.13, 18 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın Şüphe? Ne gibi şüpheler onlar? İspat edilmemişse kayda değer olduğu, Şablon:Kayda değerlik şablonu eklenebilir. Kaldı ki dış bağlantılar kısmında, direkt şirketi konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar var. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterliler.--Rapsar^Efendim? 02.34, 19 Mayıs 2019 (UTC)
• Kalsın KD duruyor ancak kaynak varligindan degil. "Bagimsiz ve guvenilir" kaynaklarin olmasi maddeleri KD yapmiyor. Holdingler icin KD kistaslarimiz bunun otesinde olmali. Citrat (mesaj) 18.38, 26 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.25, 3 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Diğer insanlar

Daha önceleri, anlam ayrımı sayfalarını kategorilendirmek için (coğrafya anlam ayrımı sayfası, kişi adları anlam ayrımı sayfası vs) kullandığımız şablonları siliştik (nerede döndü tartışması bulamadım, bulan olursa desin). Bu şablon da benzer şekilde hem amaçsız hem gereksiz iş yükü ve uğraş çıkaran hem de her zaman doğru bir şekilde kullanılması mümkün olmayan bir şablon. "Başlığın diğer anlamları için şu anlam ayrımı sayfasına bakınız" demek dururken, bunu kullanmanın hiçbir getirisi yok. Anlam ayrımı sayfasındaki maddelerin tamamının kişi olduğu durumlarda kullanabiliriz yalnızca, oraya başka bir madde girmişse kullanamayız (o zaman da bu maddeleri bir daha elden geçirip, bu şablonu kaldırıp diğer şablonlardan birini eklememiz gerekecek). Uzun lafın kısası, kalmasının hiçbir faydası yok ve hatta zararları var.--Rapsar^Efendim? 02.32, 19 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02.32, 19 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. --Ali Haydar (mesaj) 22.40, 20 Mayıs 2019 (UTC)
• @Superyetkin, kapatılabilir mi?--Rapsar^Efendim? 18.55, 3 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.08, 24 Mayıs 2019 (UTC)

Bahadır Tokmak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 22.06, 19 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin --Ali Haydar (mesaj) 22.07, 20 Mayıs 2019 (UTC)
• Hızlı silinsin Hiçbir kaynak bulunamıyor hakkında. Yönetmen birisi daha var aynı adı taşıyan, onunla karıştırılmasın. @Vikiçizer, kayda değer olmadığı çok net, hızlıca silinebilir sanki?--Rapsar^Efendim? 17.04, 24 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.17, 6 Haziran 2019 (UTC)

Tanrıça Dilek Hattı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Maddde içeriği zaten ansiklopedik olmayan ve subjektif tamamıyla (giriş cümlesi dışında). Aktarılacak bir şey de bulunmuyor, direkt silinebilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17.12, 24 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17.12, 24 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin Aktarılacak içerik bile olmadığı görüşüne katılıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 23.18, 29 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu kanıtlayacak şeyler yok. --Ali Haydar (mesaj) 09.51, 3 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.18, 21 Haziran 2019 (UTC)

Babamın Gözleri Kedi Gözleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor. Uygun bir şekilde, yazarı Sevim Ak'ın maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 17.15, 24 Mayıs 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 17.15, 24 Mayıs 2019 (UTC)
• Kaynaktan cok icerik sorun. Birlesirilsin bence de. Citrat (mesaj) 18.34, 26 Mayıs 2019 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum.--BSRF ^💬 09.14, 9 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.23, 31 Ağustos 2019 (UTC)

Yeni Mesaj

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Sahibi olan Mesaj Yayın Grubu'nun maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 17.20, 24 Mayıs 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 17.20, 24 Mayıs 2019 (UTC)
• Kaynak sorunu "maddenin (gazetenin)" olmadigina delalet degil. Maddenin birlestirilmesi (ve yonlendirilmeis) olasi bir cozum ancak silinmesine karsiyim. Citrat (mesaj) 18.33, 26 Mayıs 2019 (UTC)
• Çekimser 1997 çok yakın bir tarih değil, bilgi kaybı olmaması adına yeterince araştırma yapacak bir gönüllü çıksa iyi olur.--Kingbjelica (mesaj) 23.17, 29 Mayıs 2019 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçeye istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 16.21, 30 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.35, 28 Eylül 2019 (UTC)

Hami Aksoy

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Direkt olarak "şu makama gelmiş, kayda değer" diyebileceğimiz bir makam da mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 18.09, 24 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.09, 24 Mayıs 2019 (UTC)
• cekimser - kaynaktan cok makamin kayda deger olup olmadigi sorun. Citrat (mesaj) 18.28, 26 Mayıs 2019 (UTC)
• Çekimser Toplumsal hafızada -istemeden de olsa- yer edinmiş bir diplomat gibi duruyor. Böyle kişiler için düzgün kaynak bulmak imkansız gibi, üst yorum da haklı; Ssrv maddelerinin temel tartışması da buydu zaten.--Kingbjelica (mesaj) 23.15, 29 Mayıs 2019 (UTC)
• @Superyetkin, durum ortada. İleride kaynaklı olarak açılması mümkün.--Nanahuatl^Efendim? 18.58, 27 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.09, 3 Eylül 2019 (UTC)

Vikipedi:Bize ulaşın/Madde sorunları

Tartışma sayfasında da belirttiğim üzere, Vikipedi:Danışma masası ile aynı işleve sahip bir sayfa. Ulaşımı daha zor ve kısıtlı yerlerden ulaşılabiliyor. Aynı amaçla kullanılan iki farklı sayfa yerine -ki "bize ulaşın" ifadesi de sanki sorumlu/yetkili birileri varmış ve kullanıcılar, bu sorumlulara/yetkililere yazıyormuş algısı uyandırıyor- tek bir sayfa olması her zaman daha avantajlıdır. Bu sayfanın içerik ve arşivini, danışma masasına aktarmayı öneriyorum.--Rapsar^Efendim?

• Birleştirilsin--Rapsar^Efendim? 04.47, 28 Mayıs 2019 (UTC)
• Birleştirilsin, gerekçe ikna edici. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.24, 8 Haziran 2019 (UTC)
• @Superyetkin, kapanabilir sanırım?--Rapsar^Efendim? 07.01, 3 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 15.07, 21 Aralık 2019 (UTC)

Şablon:Suçlu bilgi kutusu

Bilindiği üzere Vikipedi, hiçbir kişiyi "suçlu" olarak tanımlamıyor. Herhangi bir yargı sistemi herhangi bir kişiyi bu şekilde tanımlayabilir, ancak Vikipedi'nin bu şekilde tanımlama yapması Vikipedi:Tarafsız bakış açısı politikasını ihlal etmemize yol açar. Şablon:Kişi bilgi kutusu da varken, bu bilgi kutusunun herhangi bir artısı bulunmuyor. Silinmesi yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 04.50, 28 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 04.50, 28 Mayıs 2019 (UTC)
• Hızlı silinsin Vikipedi'de "Suçlu bilgi kutusu" resmen ürpertici. Nazim Hikmet'e bu şablonun konulduğunu düşünsenize? Derhal kaldırılmalı. Mehmet Ali Ağca'ya bu şablon konulmuş, Vikipedi Ağca'yı resmen suçlu ilan etmiş, saçmalık ve %100 taraflı. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.34, 28 Mayıs 2019 (UTC)

Aslında sırf mahkum olduğundan dolayı kayda değer olanlar için kullanılması düşünülmüş muhtemelen. Ancak yine de sıkıntılı ve zaten kişi bilgi kutusu varken gereksiz.--Rapsar^Efendim? 16.40, 28 Mayıs 2019 (UTC)

Evet sana katılıyorum. Parametrelerden gördüğüm kadarıyla o amaçla düşünülmüş. Şablonun adı değiştirilmeli, sonrasında sorun kalmaz diye tahmin ediyorum. Kişi bilgi kutusu genel parametreleri barındırıyor. Sadece mahkumiyeti ve adli olaylardaki rolü nedeniyle ansiklopedik olan kişiler için kullanılması pratiklik açısından önemli. Diğer türlü parametre ayıklamak gerekiyor. Kararım kalsın yönünde. --esc2003 (mesaj) 10.04, 29 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın Adı değiştirilip parametrelerde güncelleme yapılırsa daha kullanışlı olur. Önerim mahkum veya hükümlü bilgi kutusu olarak değiştirilmesi. Sayın @Ahmet Turhan ve sayın @Rapsar ad değişimi hakkındaki önerime nasıl bakıyorlar öğrenmek isterim. --Ali Haydar (mesaj) 11.33, 29 Mayıs 2019 (UTC)
• Yukarıdakilere cevaben, kişi bilgi kutusunda suçlama, mahkumiyet cezası, mahkumiyet durumu parametreleri bulunuyor ve gayet yeterli bir bilgi kutusu hali hazırda.--Rapsar^Efendim? 16.59, 29 Mayıs 2019 (UTC)

  Kişi kutusunda ilgisiz onlarca parametre de var, şablon oldukça uzun. Kısaltılmış hali ise yetersiz. --esc2003 (mesaj) 17.06, 29 Mayıs 2019 (UTC)

O parametreler olabilir, maddelere eklenmek zorunda değiller ve yalnızca kullanılacak olanlar eklenebilir -ki zaten öyle yapılıyor. Oyuncular için de kişi bilgi kutusunu kullanıyoruz mesela, yönetmenler için de vs. Kısaltılmış hâli yalnızca bir örnek, parametrelerden seç beğen al.--Rapsar^Efendim? 17.10, 29 Mayıs 2019 (UTC)

Ben "seç beğen al"ın pratik olmadığını yazmıştım gerekçemde. Parametre doldururken in-çık yapmak, yanlış yeri doldurup düzeltmenin yorucu olduğunu düşündüğümden kalsın dedim. --esc2003 (mesaj) 17.54, 29 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın Nazım örneği absürt, sadece suçlu olmasıyla tanınan, güncel olay maddeleri için "seç beğen al" şablonlarından biri olarak kalabilir.--Kingbjelica (mesaj) 23.10, 29 Mayıs 2019 (UTC)

Kişi bilgi kutusu da kullanılabilir, bunu anlatmaya çalıştım zaten. O bilgi kutusunun artısı da var, daha çok parametresi var ve burada olmayanları da "seç beğen al" şeklinde kullanabiliriz. Bu "seç beğen al" alıntısıyla ne kastedildiğini de anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 02.38, 30 Mayıs 2019 (UTC)

• "Hükümlü bilgi kutusu" olarak değiştirilebilir bence, ama sadece hükmü gereği kayda değer olanlara kullanılabilir. Tarihsel seri katiller, suikastçiler, ünlü tecavüzcüler vb. --Ahmet Turhan (mesaj) 04.49, 30 Mayıs 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, zaten kişi bilgi kutusu bunlar için kullanılabiliyor. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Oyuncu bilgi kutusu tartışması emsal olarak duruyor önümüzde. Olmadı, şu ve şu tartışmalar da var.--Rapsar^Efendim? 16.18, 30 Mayıs 2019 (UTC)

Bu tür "indirgeme" olayları geniş kapsama tekabül ediyorsa uygun. Hükümlüler konusu bu kadar geniş bir kapsama denk gelmiyor bence, çünkü siyasetçisinden yazarına kadar herkes hükümlü olabilir ve neyin ön planda olacağına dair niteliksiz ve boş tartışmalara yol açabilir. Ama yine de bu konu tartışılabilir. Tartışma olgunlaşana kadar benim oyum hala silinsin. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.39, 30 Mayıs 2019 (UTC)

İndirgeme ile ne kastettiğini anlayamadım. Bilgi kutuları, teknik bakımdan fark yaratıyorsa ayrı olabilir (Şablon:Futbolcu bilgi kutusu örneğin, bu istatistikleri kişi bilgi kutusu ile verebilmemiz mümkün değil). Ancak burada fark yaratan bir düzen, sistem, parametre mevcut değil. Kalmasının hiçbir getirisi gözükmüyor.--Rapsar^Efendim?

Kişi bilgi kutusundan hükümlü kişi bilgi kutusuna indirgemeyi kastediyorum :) Bu indirgeme geniş bir kapsama denk gelmiyor bence de. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.35, 30 Mayıs 2019 (UTC)

şuradaki yorumumu aynen tekrarlarım. bu konuda sürekli ve sadece futbol ve futbolcu bilgi kutusunun ayrıcalıklı olarak değerlendirilmesinin de istatistiklerin verilip verilememesiyle mi yoksa futbolun ayrıcalıklı, dokunulmaz konumuyla mı ilgili olduğundan kuşkuluyum. değilse, bu neden duruyor mesela? oyuncuların, yazarların bilgi kutusunda yer alacak bilgileri, istatistikleri daha mı az ya da önemsizdir? 'suçlu' tanımlaması yanlış, ismi kesinlikle değiştirilmeli. --kibele 09.37, 31 Mayıs 2019 (UTC)

• kalsın- Konu isim sorunuysa (ki sorunlu), sablon isim degisikligi yeterli. Sablonlarin gerekliligini tartisiyorsak, yeri degil. Tartisma cok daha genel kapsamda olmali. Saygilar, Citrat (mesaj) 16.07, 31 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin - Çözdüğünden fazla sorun çıkartmaya müsait bir şablon. İsmi kötü, "hükümlü bilgi kutusu" diye değiştirsek de yine sorun. Kullanıldığı sayfalara bakınca Kişi Bilgi Kutusu ile değiştirilmesinin hiçbir sorun yaratmayacağını ve sunduğumuz bilgi miktarını azaltmayacağını düşünüyorum. --Khutuck^msj 17.57, 21 Eylül 2019 (UTC)
• Silinsin Şablonun problem çıkarmaya meyilli bir adı var. Alternatif olabilecek bir ad yok gibi. Bu şablonun yerine kişi bilgi kutusu kullanılabilir. Cem 53 mesaj 13.59, 22 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.41, 7 Eylül 2019 (UTC)

Türkçede İtalyan edebiyatı

Ansiklopedik bir konu değil. Herhangi bir edebiyatın herhangi bir ülkedeki karşılığını toplamak imkansız. Binlerce kombinasyon ortaya çıkıyor (Kırgızcada Gana edebiyatı gibi). Herhangi bir ansiklopedik değeri bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 07.13, 28 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.13, 28 Mayıs 2019 (UTC)
• Kalsın Bibliyografya maddesi olarak kalabilir, uygun bir madde adı gerekli sadece.--Kingbjelica (mesaj) 23.08, 29 Mayıs 2019 (UTC)

Bibliyografya, bir konudaki eserlerin bir listesi. Burada bir konu mevcut değil, "Türkçeye çevrilmiş İtalyanca kitaplar" listesi bu. İngilizceden yaparsak bu liste sonsuz olacaktır mesela (gerçi yine benzer). Bunun için kitap yazılır, ansiklopedi maddesi değil.--Rapsar^Efendim? 02.09, 30 Mayıs 2019 (UTC)

Böylesi bir içeriğin kaybolması buraya fayda sağlamayacak. Türkçeye çevrilmiş İtalyanca kitaplar listesi olarak kalmasında da herhangi bir sakınca yok. Sonu gözükmeyen listeler açılmasın diye bir politika yok. Kaldı ki sonsuz olacaktır gerekçesiyle liste maddesinin önüne geçemeyiz çünkü bir ansiklopedinin bir konuda eksiksiz bilgi ve liste vermesi zaten mümkün değil. Bu yüzden projedeki hiçbir madde güncel değil. 2012'den bu yana madde 67 bin baytta kalmış. İyi listelenmiş, bilgi ve okuyucu kaybının önüne geçilmeli.--Kingbjelica (mesaj) 10.30, 30 Mayıs 2019 (UTC)

"Sonu gözükmeyen listeler açılmasın diye bir politika yok" kısmı aslında doğru, yanlış demişim. "Liste maddeleri, veya "bağlantı listeleri"; belirli bir konuyla ilgili maddelere yönlendirme yapan bağlantı listeleridir". Türk fizikçiler listelenirken bizim lisedeki fizik öğretmeni listelenmez, kayda değer olanlar listelenir ve bunlara bağlantı verilir mesela :) Bu açıdan incelendiğinde de uygunsuz gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 16.16, 30 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinmesi icin istenen nedene katilmiyorum. Bir dilin yada kulturun baska bir dilde ele alinisi onemli bir konu, yani kayda deger goruyorum. Tamamen tum detaylari kapsayamayabilir ya da bir suru kombinasyonlar olabilir, ancak onemli akimlari ve etkilesimleri olan dilleri bu yuzden goz ardi edemeyiz. Yalniz icerik listeden oteye gitmeli bence, hangi donemlerde hangi akimlarin nasil etkisi oldugunu incelemesi gerek. Bu yabanci edebiyatlar uzerinde egitim almis kisilerin ilgi alanina giriyor. Saygilar, Citrat (mesaj) 16.18, 31 Mayıs 2019 (UTC)
• Madde, İtalyanca eserlerin Türkçeye çevrilmesini içeriyor ve gayet güzel bir liste. Emek de verilmiş. Ansiklopedik ve kayda değer olduğunu düşünüyorum. Kalmasından hiçbir sakınca yok. Konu ile ilgili arama yapacakların başvuracakları bir liste olmuş. --Hedda Gabler (mesaj) 16.21, 31 Mayıs 2019 (UTC)
• Birçok bibliyografya maddemiz var, farkını göremedim. "Kırgızcada Gana edebiyatı" örneği verilmiş, bu maddenin olmasının bir götürüsü de yok mesela. Eğer "bu içerik hiçbir zaman tamamlanamayacak, eksik kalacak" gibi bir çekince varsa da Vikipedi hiçbir zaman tamamlanamayacak bir proje zaten. İngilizce kitaplar örneğinde de keşke öyle bir şey olsa da bir çözüm arasak. İçerik azlığından muzdarip olduğumuzdan bollukta ne yapacağımızı bilmiyoruz hiç :) İngilizce Vikipedi alfabetik maddeler yapıyor, biz de yapardık. "Türkçede İtalyan edebiyatı (A)", "Türkçede İtalyan edebiyatı (B)" der geçerdik. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.56, 5 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, sonuçlandırılabilir sanıyorum ki, silinsin diyen yok :)--Rapsar^Efendim? 05.46, 7 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.