Ana menüyü aç

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Temmuz

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.38, 4 Ağustos 2019 (UTC)

Muzaffer KuşhanDüzenle

(Kaynak ara: "Muzaffer Kuşhan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok, tartışmalı bir isim olduğu için bir çok haber varken sadece övme maksatlı PR içeren bir madde oluşturulmuş Ali Haydar (mesaj) 23.25, 2 Temmuz 2019 (UTC)

Merhaba, yeni bir yazar olarak burada fikir belirmeye hakkım var mı bilmiyorum, yazdığım maddenin tartışma sayfasına kayda değerlik hakkındaki düşüncemi yazmıştım. Maddenin yazarı olarak silinmesine itirazımı belirtmek isterim. Dr. Muzaffer Kuşhan konusunda en eski ve tanınmış Türk hekimlerinden biridir, Türkiye’de klinik ortamda zayıflama yöntemini başlatan kişidir ve 73 yaşında halen aktif olarak mesleğini sürdürmektedir. Kayda değerliğini kanıtlamak için ek kaynak gireceğim, mümkün olduğunca tarafsız yazmaya çalıştım ama övme maksatlı PR olarak değerlendirilen cümleleri belirtirseniz değiştirebilirim. Tartışmalı bir isim derken kişiden değil belli bir olaydan ve bu konudaki yargı kararı ile ilgili haberlerden bahsettiğinizi biliyorum, bu konudan özellikle tartışmalı olduğu için kaçınmıştım ama anlıyorum, ayrı bir alt başlıkta yazacağım. Kaynakları toplamam için zaman verebilirseniz sevinirim. Teşekkürler. --Halukkuruoglu (mesaj) 07.23, 3 Temmuz 2019 (UTC)

Tekrar merhaba, Ali Haydar beyin uyarısı üzerine tartışmalı olay hakkında ilgili maddeye aşağıda göreceğiniz bölümü eklemeyi düşünüyorum. Önce buraya koyarak uygunluğu hakkında onay almak istedim. Daha önce söylediğim gibi yeni bir Vikipedi yazarıyım ve prosedürler hakkında bilgim az. Böyle bir bölümün uygun olup olmayacağını bilmiyorum. Metindeki her paragraf için birden çok gazete haberi kaynağım var, eklensin derseniz onlarla birlikte maddeye ekleyeceğim. Görüşleriniz için şimdiden teşekkürler.

Dila Kurt’un Ölümü 2008 yılında Dr. Muzaffer Kuşhan’ın kendi adını taşıyan Polonezköy’deki otelinde Dila Kurt adındaki 19 yaşında bir genç kız, annesi ve kız kardeşi ile havuz başında otururken kalp krizi geçirdi ve yapılan müdahalelere rağmen yaşamını yitirdi. Bu olay medyada geniş yankı uyandırdı, çok sayıda gazete ve televizyon ölümün diyete bağlı olduğuna dair yayın yaptı. Ailenin de başvurusuyla dava açıldı. Dr. Kuşhan savunmasında bu ölümün gençlerde görülen ve hiçbir belirti vermeden ani ölüme neden olan kalp-damar hastalığından (hipertrofik kardiyomiyopati) kaynaklandığını belirtti. Resmi Adli Tıp otopsi raporu ile mahkemenin isteğiyle hazırlanan 2. Adli Tıp raporunda da ölen kişinin daha önce kalp krizi geçirdiği ve kendisinde mevcut olan gizli kalp-damar hastalığından yaşamını yitirdiği belirlendi. Ailenin itirazı sonucu Adli Tıp Genel Kurulu yeni bir raporla hızlı kilo kaybının mevcut kalp-damar hastalığını tetikleyebileceğini belirtti. Mahkeme buna dayanarak Muzaffer Kuşhan’ı taksirle ölüme sebebiyet vermeden suçlu buldu. Cezası kesinleşen Muzaffer Kuşhan 3 ay cezaevinde kaldıktan sonra tahliye edildi. 2019 yılında Dr. Muzaffer Kuşhan ilk raporda olumlu görüş belirtmesine rağmen son raporda görüş değiştiren Adli Tıp bilirkişisinin FETÖ/PDY üyesi olarak yurtdışında yakalandığını ve hazırladığı birçok raporda usülsüzlük yaptığının belirlendiğini söyleyerek davanın yeniden görülmesini talep etti. Mahkeme bu isteği reddetti.

--Halukkuruoglu (mesaj) 15.11, 9 Temmuz 2019 (UTC)

kalsın, şu anda maddede bulunmasalar da kayda değerliği kanıtlayacak yeteri kadar kaynak olduğu görülüyor. ancak maddenin cv ve reklam ve güzelleme olmaktan çıkması gerekiyor. bir iki düzeltme yaptım ama yukarıda sözü edilen konu da maddeye aktarılmalı.. --kibele 14.05, 3 Ağustos 2019 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Sırf Dila Kurt'un ölümü olayıyla ilgili bile bir ton kaynak mevcut. "PR içermesi" (sanırım "şahsın reklamı yapılan" demek istenmiş) silinmesi için gerekçe değil, bunu belirtmeye gerek yoktu zaten (madde düzensiz, kategorisiz gibi gerekçeler sunmak gibi). Yeterince incelemeden açılan böyle tartışmalarla vakit kaybetmeyelim, onlarca kaynak çıkıyor zaten. @Superyetkin hızlı kapatabilir diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 05.48, 4 Ağustos 2019 (UTC)
@Rapsar Maddenin ilk sürümünü açın, CTRL+F ile Dila Kurt adını aratın, sonra buraya gelin gerekçeye bakın, ben zaten bu olayın maddede yer almadığını en başta söyledim. Ayrıca bir doktorun ölüme sebebiyet vermesi yeryüzünde nadir yaşanan olaylardan değil, her yıl on binlerce insan bu sebepten ölüyor, dolayısıyla doğrudan kayda değerlik kriteri olamaz. PR derken de doğru bir tanım kullandım, parantez içinde açıklamaya gerek yok. Reklam içeren maddeler hızlı silme politikasında G11'de dediği gibi hızlı silinir, yani kesin bir silme gerekçesidir. Madde düzensizliğiyle, kategorisiz oluşuyla reklamı aynı seviyede tutamayız. Maddenin ilk sürümü kushan.com.tr'den hallice, reklam içeren, kişiyi öven yazılardan oluşuyordu. @Kibele sağ olsun biraz olsun düzeltmiş. Geriye eksik olarak Dila Kurt olayı kalıyor, o da eklenirse maddenin görünürde bir problemi kalmıyor. Ayrıca aceleye, hızlı kapatmaya gerek yok, herhangi bir yere bir şey yetiştirmiyoruz, Vikipedi kimseye tartışmaya katılma zorunluluğu da getirmiyor, gönüllülük esasında çalışan bir topluluğunuz dolayısıyla belli zaman dilimleri arasında çalışan insanlar değiliz, zaman konusunda bu tür kaygılara gerek yok. --Ali Haydar (mesaj) 10.25, 4 Ağustos 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.42, 3 Ağustos 2019 (UTC)

Müslüman Reform HareketiDüzenle

(Kaynak ara: "Müslüman Reform Hareketi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddenin içerik olarak kayda değerlik yönergelerini karşıladığı konusunda şüpheliyim. Bu gerekçe ile silinmeye aday gösteriyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.50, 6 Temmuz 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Konuyla ilgili birçok kaynak var, birkaçını maddeye ekledim. Kayda değerliği ispatı için yeterli gözüküyorlar.--RapsarEfendim? 18.29, 12 Temmuz 2019 (UTC)
    • Yanıt Yanıt - Kaynak dediğiniz, NBC kanalında yayınlanmış bir haberden ibaret. Bunun dışında herhangi bir kaynak yok. Mesele şudur; bu "hareket" ne yapıyor belli değil. Hâlâ etkin mi, en son ne zaman bir etkinlik ya da faaliyette bulundu, bir sonraki faaliyeti ne olacak bilinmiyor. Resmî internet sayfalarında bile herhangi bir bilgi yok. Manzara itibarıyla, vaktiyle bir tepki olarak biraraya gelmiş bir kaç aydın kişi, bir bildiri yayınlayarak böyle bir harekete geçtiklerini ilân etmişler, lakin hareket bundan ibaret kalmış. Yani laf var, icraat yok. Ne şekilde bir reform? Ne yapacaklar? Nasıl yapacaklar?... Belli değil. Ayrıca Vikipedi için, bizim için hiçbir önemi haiz olmayan bir oluşum. Bu oluşumda adı geçen kişiler de "dünyaca ünlü" kişiler değil... Hâsıl-ı kelâm; kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.13, 19 Temmuz 2019 (UTC)
Dış bağlantılar kısmında listelenen kaynaklardan bahsediyorum. Tamamı direkt olarak bu kuruluşu ele alıyor.--RapsarEfendim? 18.03, 20 Temmuz 2019 (UTC)

kalsın, kayda değer.. --kibele 09.35, 26 Temmuz 2019 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.56, 6 Eylül 2019 (UTC)

Berivan KayaDüzenle

(Kaynak ara: "Berivan Kaya"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 10.16, 7 Temmuz 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Görünürde bağımsız ve güvenilir kaynak eksikliğiyle beraber kayda değer yapımlarda önemli rolü bulunmamakta. --Ali Haydar (mesaj) 13.39, 7 Temmuz 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sağlıklı güvenilir kaynaklara ulaşamadım. Bir ihtimal Almanca kaynaklar çıkabilir ama oradan doğru da bir sonuca varabileceğimizi düşünmüyorum. --Pragdonmesaj 06.39, 13 Temmuz 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 07.09, 3 Eylül 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Feyyaz FerecovDüzenle

(Kaynak ara: "Feyyaz Ferecov"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Madde azerice vikipedide ansiklopedik olmaması sebebi ile silinmiştir. Kişiyi ansiklopedik yapan hiç bir şey yok. Aldığı ödüller milyonlarca kişilere verilmiş. Saygılar NMW03 (mesaj) 12.33, 11 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin - Kayda değer değil. İçerik ansiklopedik değil. Üstelik kayda değerlik kriterlerini de taşımıyor. Allah rahmet eylesin. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.39, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  •   KalsınNMW03, azerice vikide makale 1 defa kayde değer şahs olduğu söylenildi. 1 yıl sonra, siparişçi kullanıcı tarafından silindi. Şimdiyse türkçe vikide siliyorsunuz. Zaten vikiden uzaktayım. --Mehdi Feyyazov (mesaj yaz) 11.09, 27 Temmuz 2019 (UTC)
  • Masalli qasimli, bence neden kalsın diyorsunuz onu açıklasanız iyi olur.--NMW03 (mesaj) 11.45, 27 Temmuz 2019 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.27, 13 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Büyük AyetullahlarDüzenle

Şuradan görülebileceği üzere birkaç ülkede kullanılan bir unvan/mevki. "Başbakanlar" diye şablon oluşturup dünya genelindeki gelmiş geçmiş tüm başbakanları ya da "generaller" diye şablon oluşturup yine gelmiş geçmiş tüm generalleri şablonda toplamaya benziyor. Amaçsız ve faydasız bir şablon.--RapsarEfendim? 18.16, 12 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 18.16, 12 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- "Ayetullah", âlim ve fakihler için kullanılan bir unvandır. "Ayetullah" maddesi ile birleştilebilir mi diye bakılabilir. Ayrıca içerik olarak eksiktir ve bu hâliyle yanıltıcıdır, çünkü "büyük ayetullahlar" da burada ismi verilenlerle sınırlı değildir, daha birçok başkaları da vardır. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.47, 21 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin Rapsar'a katılıyorum.--Khutuckmsj 22.51, 6 Eylül 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.13, 4 Ekim 2019 (UTC)

Şablon:IFFHS Dünyada 1. Liglerde Yılın En Skorer Gol KrallarıDüzenle

IFFHS, yalnızca futbol istatistiklerini tutan bir oluşum, bu şablonda anlatılan bir ödüle sahip değil. Yalnızca istatistikî bir veri sunuyor. Diğer taraftan hangi ligleri kapsadığı da belirsiz, yarı amatör ya da amatör ligleri (bazı ülkelerin en üst seviye ligleri bu statüde) kapsıyor mu? Neden 1997'den itibaren veri var? Nereden tutarsak elimizde kalan bir şablon. "Avrupa'nın en çok asist yapanları" ya da "Afrika'nın en az gol yiyen kalecileri" gibi şablon oluşturmaktan farksız.--RapsarEfendim? 18.45, 14 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 18.45, 14 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- Bir kere daha başlığı anlatım bozukluğundan mustarip; "en skorer gol kralı" olmaz. "Gol kralı" zaten en skorer olduğu için "kral" olmuştur. Ansiklopedik değer taşımıyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.18, 21 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin Nedim Gayet Bir güzel ifade etmiş. Anlatım bozukluğu olduğu gibi ansiklopedik bir yanını da göremedim. --Mecnun (mesaj) 10.49, 30 Eylül 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.08, 17 Eylül 2019 (UTC)

Olga VyalikovaDüzenle

(Kaynak ara: "Olga Vyalikova"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 09.30, 17 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin Kayda değer yapımlarda önemli rolü yok. --Ali Haydar (mesaj) 22.41, 17 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Yorum Çoğunluğu Rusça kaynaklar. KD olduğuna dair bir izlenim oluşturdu bende. @Ahmet Turhan belki bir göz gezdirebilir Rusça kaynaklara. --Pragdonmesaj 11.56, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Kalsın 213.000 sonuç. Batı dünyasında bilinmemesi (İngilizce olarak) Sovyetler Birliği ülkelerinde ve Rusya'da bilinmediği anlamına gelmiyor. Rusça Viki maddesi geliştirilmemiş olsa da çıkan sonuçlardan kişinin kayda değer olduğunu görüyorum. Buradaki kaynaklardan birkaçını eklesek bile kayda değer olduğu kabul edilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.29, 19 Temmuz 2019 (UTC)
Henüz çevirmedim ama şurada yazanlar önemli. Çevrilmemiş olması, anlamsız olduğu anlamına gelmiyor :) "Google aramasındaki çıkan sonuç sayısı" bir gerekçe değildir. İlerisi için aklımızda bulunsun ;)--RapsarEfendim? 17.48, 19 Temmuz 2019 (UTC)
Gerekçe değil, kayda değer olması adına kaynak tespiti için bir yol :) --Ahmet Turhan (mesaj) 18.21, 19 Temmuz 2019 (UTC)
Elbette iyi bir yol ancak bu yolu kullandığınızı somut biçimde görememekteyim sayın @@Ahmet Turhan. Google aramalarında çıkan nitelikli kaynakları maddeye eklerseniz daha sağlıklı bir değerlendirme yapabiliriz. --Ali Haydar (mesaj) 21.56, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  • Silinsin Kayda değerlik yönergesine göre kayda değerlik taşımıyor. Ayrıca madde içeriği olarak doğum ve ölüm tarihinden ba2.41, 17 Temr bir bilgi de yok. Türkiye'de bizi pek ilgilendirmiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.33, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  Soru Türkiye ile ne ilgisi var, "Türkiye'de bizi pek ilgilendirmiyor. Silinsin" nasıl bir gerekçe? @Nedim Gayet Bir --Ahmet Turhan (mesaj) 21.37, 19 Temmuz 2019 (UTC)
Yanıt - @Ahmet Turhan Haklısınız, meramımızı yazılı olarak aktarırken, yazdıklarımız biraz saçma olmuş. Şunu dem eye getirdi; yerel düzeyde önem taşıyan bir kişi, başka bir ülke için, başka bir kültür için hiçbir önemi haiz olmayabilir. Örneğin, merhum Kemal Sunal, Türk sineması ve Türkiye için çok önemli bir isim, ancak Rusya'da hiçbir karşılığı yok. Muhtemelen hakkında bir ansiklopedi maddesi de yoktur. "Türkiye'de bizi pek ilgilendirmiyor" derken, kastımız buydu. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.58, 19 Temmuz 2019 (UTC)
Olmayacağı anlamına gelmemeli, Kemal Sunal gibi bir madde Vikipedi'nin bir dil sürümünde kayda değer biri olduğundan diğer bir dil sürümünde maddesi elbette açılabilir. O yüzden Rusça kaynaklarla kayda değerliğini ispat edersek sorun kalmaz. --Ahmet Turhan (mesaj) 22.01, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Cevap - @Ahmet Turhan - Elbette. Ancak, olacaksa doğru şekilde, Vikipedi'ye yakışır bir şekilde yapılsın ve yapılan "iş" bir şeye benzesin. Bir yerden kopyaladığımız bilgileri, Vikipedi maddesi olsun diye buraya yapıştıramayız. Misâl IMDB denilmiş; öyleyse oradan tercüme yap, geliştir, yeterli hâle gelince Vikipediye ekle. Rol aldığı filmlerin adı bile yazılamıyorsa; Rusça hâliyle kopyala yapıştır yapılıyorsa; olmasın daha iyi. "Bu da olsun" diye madde olmasın; işin ciddiyeti, sorumluluğu gözardı edilmesin; bunu izah etmeye çalışıyorum. Bilgi kalabalığı, bilgi kirliliği de iyi bir şey değil ve ileride bununla başedilemez. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.25, 20 Temmuz 2019 (UTC)
  • Sayın @Pragdon, @Kibele, @Kingbjelica, @Anyela23, @Sakhalinio, @Ali Haydar, @Rapsar, @Nedim Gayet Bir maddeye içerik ve kaynaklar sayın @Ahmet Turhan tarafından eklenmiştir... Bu imzasız yazı Kostantinopolisli Kostantinopulos (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

kalsın, kayda değer.. --kibele 17.29, 25 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Kalsın Yukarıda Ahmet Turhan'ın değerlendirmeleri doğrultusunda. --Pragdonmesaj 12.59, 1 Ağustos 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Patricia AulitzkyDüzenle

(Kaynak ara: "Patricia Aulitzky"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 09.30, 17 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor, kayda değer yapımlarda önemli rolü varsa ve bu kaynaklarla destekleniyorsa belirtilsin, ona göre görüşümü değiştirebilirim. --Ali Haydar (mesaj) 22.42, 17 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Yorum Maddeye bazı kaynaklar eklenmiştir.--Kostantinopulos 05.31, 18 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Yorum Kaynaklar var gibi. Çoğunluğu Almanca olduğu için pek anlamadım. Belki almanca bilen birileri de bakabilir.--Pragdonmesaj 11.52, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin "Kaynak" dediğiniz şeyler, gazete haberleri. Bir gazete haberi, bir ansiklopedi maddesi için "kaynak" teşkil edemez. Bu kişi, Vikipedi'nin kayda değerlik yönergesine göre "kayda değer" değildir. Avusturya'da bir kişi, önemli bir ödül almadı. Uluslararası önemde bir yapımda yer almadı. Türkiye'de yaşayan bizler ve Vikipedi için kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.27, 19 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Yorum Lena Lorenz dizisi olmak üzere önemli rolleri var yapımlarda oynamıştır Imdb Sayfası'ndan bakılabilir... Ayrıca ödülleri ve adaylıkları eklenmiştir sayfasına--Kostantinopulos 04.08, 20 Temmuz 2019 (UTC)Almanca'daki 3 kaynakta ilaveten eklenmiştir.

Sayın @Pragdon, @Kibele, @Anyela23, @Ahmet Turhan, @Sakhalinio, @Ali Haydar, @Kingbjelica, @Rapsar, @Nedim Gayet Bir maddeye içerik ve kaynaklar eklenmiştir...

  •   Yorum Hala bana pek kayda değermiş gibi gelmedi. Ama @Nedim Gayet Bir'in söylediklerine küçük bir not düşmek isterim; Gazete, TV vs vs haberleri bir ansiklopedi için kaynak teşkil eder. Vikipedi geneline şöyle üstünkörü bir bakmak yeterli. Gönül ister ki her maddemizi akademik kaynaklara dayandıralım ama maalesef böyle bir gerçeklik yok. Zaten söylediğiniz gibi bir kuralımız, yönergemiz de yok. Bahsini ettiğiniz şeyler "magazin" haberi ise o konuda herhangi bir itirazım yok tabi. Bunun dışında "Türkiye'de yaşayan bizler" için bir önemi olup olmaması da hiç ama vikipedinin ilgilendiği bir nokta değil. Bkn: VP:MİLLÎ--Pragdonmesaj 12.54, 1 Ağustos 2019 (UTC)
  •   Kalsın Madde güzel yazılmış, kaynakları var, kişinin IMDB geçmişi dolu, diğer iki Viki'de de maddesi var. Kayda değer olduğunu düşünüyorum, silinmesi için bir sebep göremiyorum. --Khutuckmsj 16.04, 7 Eylül 2019 (UTC)

Ahmet KılıçDüzenle

(Kaynak ara: "Ahmet Kılıç"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İlk SAS'ta kararsız tamamlandı. Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 22.32, 17 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin Muhtelif ansiklopedilere bakmak gerekir ama Google Kitaplar bu konuda bir ışık vermiyor.--Kingbjelica (mesaj) 11.30, 29 Ağustos 2019 (UTC)
  • @Superyetkin, kapatılabilir sanıyorum ki. İleride kaynaklı bir şekilde açılmasının önünde engel yok.--NanahuatlEfendim? 05.40, 7 Ekim 2019 (UTC)
  •   Yorum Bazı kaynaklar eklenmiştir.--Kostantinopulos 05.03, 9 Ekim 2019 (UTC)
  • Cumhuriyet Gazetesi'nin haberi ilgi çekebilir. İsminin de bir bulvara verilmiş olması belki kayda değerlik için önemlidir. Sonuçta, pek az kişinin ismi bir caddeye veriliyor. Silmeyi düşünmeden önce, ilgisi olanlar başka kaynak var mı yok mu araştırabilir belki. Acele etmeyelim derim.thecatcherintheryemesaj 13.41, 9 Ekim 2019 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.09, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Şablon:IFFHS Dünyada 21. Yüzyılın En İyi Teknik DirektörleriDüzenle

Ortada verilen bir ödül mevcut değil. IFFHS tarafından belirlenmiş bir liste (ya da birtakım istatistiklere göre şablonu oluşturan Vikipedi kullanıcısı tarafından olarak böyle bir liste oluşturulmuş). Herhangi bir web sitesinin "Kocaelispor'un en iyi futbolcuları" minvalindeki listelerinden hiçbir farkı yok, binlercesini oluşturmak mümkün. Ansiklopedik değer taşımıyor.--RapsarEfendim? 07.13, 21 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin--RapsarEfendim? 07.13, 21 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin-- Bu liste, IFFHS adlı bağımsız bir kurumun hazırladığı bir sıralama. Bu listenin ansiklopedik bir değeri yok, çünkü her sene değişecek. Diğer bir husus da, IFFHS'nin hazırladığı listenin buraya kopyalanmasına gerek ya da ihtiyaç var mı? Hayır yok. Meraklısı resmî sitesinden inceleyebilir. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.16, 21 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçe yerinde. --Ali Haydar (mesaj) 09.26, 18 Ağustos 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Şablon:LGBT tarihiDüzenle

(Kaynak ara: "LGBT tarihi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

  Birleştirilsin Çift şablon kullanımı mevcut. Şablon:LGBT zaten tarihi içeriyor, farklı bir içerik yok bu sebeple ikinci kere bu şablon gereksiz halde. Ana şablonda olmayıp burada olan maddeler oraya aktarılsın ve bu şablon silinsin. Ahmet Turhan (mesaj) 06.11, 22 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Kalsın Aslında ilk bakışta doğru bir öneri, ancak buradakı sıkıntı, LGBT adlı şablonun olması gerektiğinden fazla içerik içeriyor oluşu. "Kültür" diye bir şablon oluşturup da "Türk kültürü" ve "nazar boncuğu" gibi kültürle alakası olan her maddeye bağlantı verilmişcesine bir yapıya bürünmüş o şablon. Halbuki olması gereken "LGBT tarihi" diye ana bir maddeye bağlantı vermek, LGBT tarihi şablonunda da detaylara inilmesidir. Dolayısıyla şablonun kalması ve ana şablonun düzenlenmesi taraftarıyım (şablon kalırsa düzenleyebilirim).--RapsarEfendim? 21.49, 24 Ağustos 2019 (UTC)
  • Gerekçe yerinde, birleştirilsin. Rapsar'ın dediği gibi ana şablon çok şenlikli ama tarih şablonu oraya eklemlenemeyecek hacimde değil. Bağlantı verilen yerlerin çoğu da ortak zaten. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.47, 5 Eylül 2019 (UTC)
  •   Kalsın Rapsar'a katılıyorum. --Khutuckmsj 19.40, 12 Eylül 2019 (UTC)
  • @𐰇𐱅𐰚𐰤, Şablon:Türkiye konuları şablonuna "Malazgirt Muharebesi"ni koymaya benziyor (o şablona da gelişigüzel Fetret Devri falan eklenmiş, onu da ayrıca belirteyim). "LGBT" diye devasa bir konuya Harvey Milk, SSCB'deki tarihi falan çok detay kalıyor. Bu detaya girersek sonu gelmez malum.--NanahuatlEfendim? 05.43, 7 Ekim 2019 (UTC)
Türkiye tarihi "Malazgirt Muharebesi" ni kapsamıyor (1923 sonrası olduğundan), ancak LGBT tarihi pek çok "tarihi" konuyu kapsar. "Türk tarihi" olsaydı Malazgirt'i kapsardı mesela. Neyse bu ayrı bir konu zaten --Ahmet Turhan (mesaj) 10.00, 7 Ekim 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, örneğe takılma (Türkiye tarihi maddesinde TC tarihi değil, Türkiye topraklarının tarihinin anlatıldığını da not düşeyim). Örnekler çoğaltılabilir.--NanahuatlEfendim? 19.03, 7 Ekim 2019 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Şablon Mukaddime tarafından G8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 11.49, 3 Ağustos 2019 (UTC)

Şablon:Ah! Tanrıçam dış bağlantılarıDüzenle

(Kaynak ara: "Ah! Tanrıçam dış bağlantıları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bence lüzumsuz bir şablon. Dış bağlantılar şablon kullanmadan doğrudan maddeye eklenebilir. Bağlantıların çoğu ölmüş zaten. İngilizce Vikipedi'de de silindiğini belirteyim.--Selahattin ilhan (mesaj) 20.03, 23 Temmuz 2019 (UTC)

  •   Silinsin-- Dış bağlantılar bir şablon ile değil, maddenin içine açılacak bir başlık ile verilmeli. Şablon silinebilir, içeriği "Ah! Tanrıçam" maddesine taşınabilir. Taşınsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.58, 24 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Şablondaki bağlantılar ilgili maddenin dış bağlantılar başlığına taşındıktan sonra şablon silinmeli.--BSRF 💬 17.20, 24 Temmuz 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.52, 3 Ağustos 2019 (UTC)

Nomhle NkonyeniDüzenle

(Kaynak ara: "Nomhle Nkonyeni"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ölümü hariç bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değer yapımlarda önemli rolü de yok. Ali Haydar (mesaj) 11.46, 25 Temmuz 2019 (UTC)

kalsın, kayda değer.. --kibele 17.25, 25 Temmuz 2019 (UTC)

Kayda değerliği konusunda dayanak noktanız nedir sayın Kibele? --Ali Haydar (mesaj) 20.28, 25 Temmuz 2019 (UTC)

kalsın, yukarıdaki kaynak kısayolundan ölüm tarihinden önceki dönemi içerecek şekilde arama yaparsak Ali Haydar'ın yazdığı kriteri de aşıyoruz (da bence "sadece ölümü için bile bu kadar kaynağın kayda değer şekilde bahsetmesi" yeter de artar.)~Tarkovsky~ 07.03, 26 Temmuz 2019 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.00, 3 Ağustos 2019 (UTC)

Arturo Rojas de la CámaraDüzenle

(Kaynak ara: "Arturo Rojas de la Cámara"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İlk kez 17 Ocak 2019 tarihinde oluşturulmuş, aynı gün kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş, ertesi gün tekrar açılmış. Ali Haydar (mesaj) 11.51, 25 Temmuz 2019 (UTC)

kalsın, kayda değer.. --kibele 17.16, 25 Temmuz 2019 (UTC)

Kayda değerliği konusunda dayanak noktanız nedir sayın Kibele? --Ali Haydar (mesaj) 20.28, 25 Temmuz 2019 (UTC)
  •   Kalsın Akademik ve kitap aramalarında kaynaklar var. Kayda değer. --Pragdonmesaj 12.20, 1 Ağustos 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sayfa kullanıcı ad alanına taşınmıştır. --Superyetkinileti 14.08, 19 Ekim 2019 (UTC)

Vikipedi:Türkçe Vikipedi'de olması gereken maddeler/Anadolu kültürel varlığıDüzenle

Her kullanıcı kendi kafasına göre "olması gereken maddeler" listei oluşturup, Vikipedi'nin genel bir kuralıymış gibi hareket edemez. Kaldı ki Türkçe Vikipedi'de olmamız, Türkiye ile alakalı maddeler için bir istisna yaratıp "Türkiye ile ilgili ise Türkçe Vikipedi'de olmalıdır" gibi bir dayatmayı da uygulayamaz. İsteyen kendi kullanıcı sayfasında istediği çalışmayı yapabilir, kullanıcıları organize edip Türkiye ile alakalı maddeler açabilir -ki Vikiproje:Türkiye mevcut. Bu nedenle sayfanın, kullanıcı isim alanına (oluşturan kullanıcı Kullanıcı:Çağatay) taşınmasını öneriyorum.--RapsarEfendim? 16.43, 26 Temmuz 2019 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.