Ana menüyü aç

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Şubat

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.58, 15 Haziran 2019 (UTC)

League of Legends şampiyonlarıDüzenle

(Kaynak ara: "League of Legends şampiyonları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

League of Legends maddesine aktarılabilir. KevinselfNR 12.49, 7 Şubat 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Listelerde o kadar kısıtlayıcı davranmaya gerek yok bence. --Ali Haydar (mesaj) 23.46, 4 Mart 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın @Ali Haydar'a katılaraktan. --oltnilhn (mesaj) 21.56, 30 Nisan 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Евунтиаmesaj 20.02, 11 Mayıs 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir konu gibi gözükmüyor, kaynaklarda işlenmemiş. Vikipedi, oyun rehberi değildir.--RapsarEfendim? 22.51, 17 Mayıs 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Onlarca dildeki yüzlerce kaynakta bahsi geçen oyun ve oyunun ana belkemiğini oluşturduğunu gördüğüm bu liste elbette ansiklopedik ve kayda değer. Rehber şeklinde değil, bilgi içerikli Vikipedi listesi şekline getirilip düzenleyerek derli toplu hale getirildiğinde düzgün bir konuma gelir. --Ahmet Turhan (mesaj) 13.28, 6 Haziran 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.09, 8 Mart 2019 (UTC)

KizlarSoruyorDüzenle

(Kaynak ara: "KizlarSoruyor"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19.05, 7 Şubat 2019 (UTC)

  • Yorum Yorum En çok etkileşim alan soru-cevap platformlarından olduğunu biliyorum haber kaynaklarına baktım güvenilir haber sitelerinde bu siteden yararlanılarak haberler oluşturulmuş. Maddede düzenlenirse ve madde içindeki bilgilere kaynak eklenirse benim görüşüm kalması yönünde.--By erdo can • msj 19.33, 7 Şubat 2019 (UTC)
Kalsın Bu sayfadaki makalenin silinme kararı alınması tamamen haksızdır ve zaman kaybı yaratacaktır. Makalenin en üst düzeyde yayıncı medyadan güvenilir referansları vardır ve tüm içerik Vikipedi politikalarına uygun olarak yazılmıştır. Google’da yapılan tek bir arama bile konunun kayda değer olduğunu ve içeriğin Vikipedi’ye dahil edilmesine değdiğini gösteriyor. Eğer makalenin iyileştirilmesi gerektiği düşünülüyorsa, herhangi bir iyileştirme etiketi ile etiketlenmelidir; silme kararı bir çözüm değildir. Stangpa (mesaj) 04.37, 9 Şubat 2019 (UTC)
Bu sayfa silmeye aday olarak ekleneli iki hafta oldu. Wikipedia kurallarına uygun olarak hazırlanmış ve bilgi niteliği olan bir sayfadır. Sayfanın silmeye aday etiketi kaldırılıp SAStan kaldırılması gerekmektedir. Teşekkürler Stangpa (mesaj) 07.35, 20 Şubat 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yazımı oldukça kötü, ansiklopedik dil kullanılmamış kesinlikle. Ancak, direkt maddenin konusunu işleyen bağımsız ve güvenilir kanyakların varlığı nedeniyle kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 17.06, 2 Mart 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 12.49, 26 Mart 2019 (UTC)

Füzuli BayatDüzenle

(Kaynak ara: "Füzuli Bayat"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 18.40, 12 Şubat 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Azerice Vikipedi'de -yanlışım yoksa- her profesör kayda değer kabul ediliyor, bunu da not düşeyim.--RapsarEfendim? 20.15, 12 Şubat 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.45, 4 Mart 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 13.30, 7 Temmuz 2019 (UTC)

Osmanlı hanedan reisleri listesiDüzenle

(Kaynak ara: "Osmanlı hanedan reisleri listesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Gereksiz bir sayfa. Şu an Osmanlı Hanedanı devam etmiyor. Sürgün edilmeden önce doğanlar Osmanlı Hanedanı'na mensupturlar. Şu an hayatta olanlar Osmanoğlu ailesindendir. Sayfada temizlik yapılarak Osmanlı Hanedanı sayfasına taşınabilir. Nushirevan11 19.48, 22 Şubat 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Silme gerekçesi net değil öncelikle. "Gereksiz" bir sayfa derken ne kastedildiği açık değil. Bir madde ansiklopedik bilgiler sunuyorsa -ki değineceğim- nasıl "gereksiz" olarak nitelendirilebiliyor? Anlayamadım. "Şu an Osmanlı Hanedanı devam etmiyor. Sürgün edilmeden önce doğanlar Osmanlı Hanedanı'na mensupturlar. Şu an hayatta olanlar Osmanoğlu ailesindendir" ifadeleri yanlış. "Hanedan", "hükümdar, devlet büyüğü vb. bir kişiye dayanan soy" anlamına gelmekte TDK sözlüğüne göre (kaynak). Bu bağlamda Osmanlı Hanedanı sona erse de bu soy devam ediyor. Bu hanedan halâ hüküm sürseydi, lideri olması gereken kişi, "hanedan reisi" olarak adlandırılan bu ailenin başındaki kişi olacaktı. "Hanedan reisi" kavramının geçerliliği de zaten basit bir Google aramasıyla görülebilecek bir şey. Jean-Christophe, Prince Napoléon gibi maddeler incelenirse zaten demek istediğim anlaşılacaktır. Neyse, bu listeye ve Osmanlı Hanedanı maddelerine bakınca, ikisinin de oldukça gelişmiş ve birleştirilemeyecek duruma geldiğini görüyorum (potansiyel olarak zaten geliştirilmeye çok müsait her ikisi de). İlgili maddede yer alan bilgiler ansiklopedik, her iki madde de birleştirilemeyecek düzeyde. Dolayısıyla silinmesi ya da aktarılması için bir gerekçe göremiyorum -ki böyle bir gerekçe de sunulmamış zaten.--RapsarEfendim? 20.32, 22 Şubat 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu maddenin neresi gelişmiş? Maddedeki şehzade başlığı şehzade maddesine taşınmalı zaten. Geriye listeler kalıyor. Listeler mi gelişmiş kılıyor maddeyi? İngilizce madde Osmanlı Hanedanı'na taşınmış. Resmiyette Osmanlı Hanedanı yoktur, bu yanlış bir kullanımdır. Osmanoğlu ailesi vardır. Soy Osmanoğlu ailesi adıyla devam ediyor. Murat Bardakçı bile Osmanlı Hanedanı son üyesinin ölümü ile tarihe karışmıştır demiştir. Maddenin taşınması taraftarıyım. Gerekçemi beğenmiyorsanız yapabileceğim bir şey yok. Gerekçem gayet açık ve net.--Nushirevan11 20.57, 22 Şubat 2019 (UTC)
Niye hemen agresif yanıt veriliyor anlamıyorum. Adaylığa geliyorsa ve benim sunduğum gerekçeye benzer gerekçeyle kalsın denmesi endişesi varsa, keşke temizlenip gelseydi veya yorumdan sonra temizlenseydi en azından. İngilizce Vikipedi değil bizim kıyas noktamız, orası ne yapar ne eder %100 bizi bağlamıyor kesinlikle. "Günümüzde Osmanlı Hanedanı yok" denerek bu içeriğin Osmanlı Hanedanı maddesine taşınmasının istenmesi doğru mudur? Benim yorumumda, "Osmanlı Hanedanı devam etmektedir" gibi bir ifade mi geçmektedir? Yukarıda açıkladım ve Bonaparte Hanedanı'ndan da örnek verdim.--RapsarEfendim? 04.18, 23 Şubat 2019 (UTC)
Gerekçemi detaylı yazmadığım için tam anlaşılamadım. Madde kısa bir listeden oluşuyor. Osmanlı Hanedanı'ndan olmayan reisler çıkartılarak Osmanlı Hanedanı maddesine taşınabilir demek istedim. Temizlik yapılarak taşınsın dedim. İngilizce Vikipedi'yi örnek verdim sadece. Ana madde ile ilişkili ve sadece listeden oluşan bir madde pekala ana maddeye taşınabilir. Gelişmiş madde demek içeriğine bakılmadan ön kabul ile yorum yapıldığını gösteriyor. Ayrıca Osmanoğulları ailesi adında bir madde mevcut ve Avrupa'daki monarşi anlayışı ile bizdeki farklı. --Nushirevan11 17.23, 23 Şubat 2019 (UTC)
@Rapsar Yorumunu gözden geçirmen gerekiyor çünkü sayfada temizlik yapıldı.--Nushirevan11 14.34, 27 Şubat 2019 (UTC)

Bu tartışmadan sonra sayfa 6 yıl bu şekilde kalmış

Daha sonra maddenin silinmesini isteyen kullanıcı tarafından maddenin içeriğinin önemli bir kısmı çıkarılmış madde adeta kuşa çevrilmiş. Sonrada sadece listesi kalan madde silinmeye aday madde olarak teklif edilmiş. Yani madde silinmeye aday hale, özel bir çabayla getirilmiş.

Madde silinmesini isteyen kullanıcının müdahalesinden önceki hali ile ile kalmalıdır. Yalnız maddenin yazım tarihi eski olduğu için maddedeki bilgiler güncellenebilir. Bu şekilde kullanıcılara az bilgi sunmamaktadır.

Osmanlı hanedan reisi ifadesi çeşitli yayın organlarında çok sık kullanılmaktadır. Mesela şu sayfalara bakabilirsiniz.

Google arama motorunda osmanlı hanedan reisi ifadesini arattığımızda Yaklaşık 132.000 sayfa çıkmaktadır.

İnternet kullanıcıları çeşitli konularda arama yaparken bu osmanlı hanedan reisi ifadesi ile sık sık karşılaşmaktadır. Eğer bu madde kaldırılırsa bu konuda bilgi almak isteyenler engellenmiş dolayısı ile vikipedinin genel kuruluş felsefesinden uzaklaşılmış olacaktır. --Tarih (mesaj) 16.26, 13 Haziran 2019 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 13.18, 9 Temmuz 2019 (UTC)

Osmanlı Hanedan DefteriDüzenle

(Kaynak ara: "Osmanlı Hanedan Defteri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olmayan bir sayfa. Nushirevan11 19.51, 22 Şubat 2019 (UTC)

Hem fikirim. Icerik bosken, hic bir yarari yok bu basligin. Citrat (mesaj) 02.26, 26 Şubat 2019 (UTC)
Eğer böyle bir defter fiziki olarak mevcutsa kesinlikle kayda değerdir. Dolayısıyla kesinlikle kalmalıdır. Bir imparatorluğun hanedan defteri kayda değerdir. Ancak böyle bir defter var mı, varsa nerededir gibi soruları ilgili kullanıcılara havale ediyorum. Görüşüm kalsın.thecatcherintheryemesaj 16.45, 28 Şubat 2019 (UTC)
Eger defterin onemini aciklayabilirse biri, kaynak olmamasi silinmesini gerektirmez. Ancak icerik tanimdan oteye gitmiyor. Icerik genislemedikce baslik olarak kalacak bu madde; bu halde kalmasini dogru gormeidm. Citrat (mesaj) 17.40, 28 Şubat 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 06.58, 9 Mayıs 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Kayda değer bir madde değil. Ansiklopedik hiç değil. Osmanlı Hanedanı ile ilgili maddede bir cümle ile bu bilgi verilebilir. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.12, 9 Temmuz 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.41, 20 Temmuz 2019 (UTC)

Oğuzhan ErtuğrulDüzenle

(Kaynak ara: "Oğuzhan Ertuğrul"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olmayan büyükelçi maddelerinden. Nushirevan11 20.08, 22 Şubat 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Öyle görünüyor.--RapsarEfendim? 22.52, 17 Mayıs 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Kayda değer bir kişi değil. BKZ: Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.57, 19 Temmuz 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.49, 21 Eylül 2019 (UTC)

Selim KaraosmanoğluDüzenle

(Kaynak ara: "Selim Karaosmanoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olmayan büyükelçi maddelerinden. Nushirevan11 20.16, 22 Şubat 2019 (UTC)

  • 1996-2010 arası, yakın coğrafyada büyükelçilik yaptığından kaynaklar olma ihtimali yüksek. @Sarv'a bildirim gönderelim kaynaklandırabiliyorsa kaynaklandırmasını rica edelim.--RapsarEfendim? 20.33, 22 Şubat 2019 (UTC)
  • Aslında çok sayıda makaleleri var Cumhuriyet Gazetesi ve Odatv'de bununla beraber bu ve bu kaynaklarda anlatılıyor. Ama @Seksen iki yüz kırk beş daha detaylı kaynaklar bulabiliyor, en azından o da benim için yol gösterici olabilir. --SarvSarv 21.21, 22 Şubat 2019 (UTC)
Not düşmüş olayım, kendisi TASAM'da çalıştığı için TASAM kaynağı bağımsız olmayan kaynak. Yeni Asır kaynağında da ismi geçiyor sadece ve aile üyelerinden bahsedilmekte (destekleyici bir kaynak olarak elbette kullanılabilir).--RapsarEfendim? 03.40, 1 Eylül 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bunca zamandır herhangi bir şey konulmamış ortaya, kayda değer gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 05.34, 17 Eylül 2019 (UTC)
  • @Superyetkin, aylardır ispat yok, kapatılabilir sanırım artık. KD olduğu ispatlanırsa tekrar açılmasının önünde bir engel yok.--NanahuatlEfendim? 03.30, 21 Eylül 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.