Vikipedi

Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Nisan 2018

< Vikipedi:Kaliteli madde adayları‎ | Arşiv

Kaliteli madde adaylığı arşivi (d)

2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.47, 1 Nisan 2018 (UTC)[yanıtla]

Save as Draft değiştir

Maddeyi İngilizce Vikipedi'de kaliteli madde olan Dressin' Up ve Walking on Air maddelerini örnek alarak yazdım. Maddenin kaliteli madde kriterlerini sağladığını ve daha fazla geliştirilemeyeceğini düşünüyorum.--Emir Özen mesaj 14:44, 9 Eylül 2017 (UTC)

  • Destek Destek --Евунтиаmesaj 20:45, 9 Eylül 2017 (UTC)
  • Emeğinize sağlık. Giriş kısmı, tüm maddenin özeti niteliğinde olmalı, ancak burada olup da alt kısımlarda olmayan bilgiler mevcut. Bu bilgiler alt kısımda da yer aldığı takdirde, giriş kısmında kaynak kullanmaya da lüzum kalmıyor. Öte yandan "güç baladı" nedir?--RapsarEfendim? 21:38, 13 Eylül 2017 (UTC)
    • @Rapsar Maddede sizin belirttiğiniz sorunu düzelttim ve birkaç ekleme yaptım, şarkının John Mayer'a ithafen kaleme alındığı spekülasyonu da dahil, maddeye tekrar göz atabilir misiniz? Bu arada "güç baladı" ile ilgili: Balad müzikte bir terim, "power ballad" [1] ise bir balad türü. Türkçeye İngilizceden birebir "power baladı" olarak mı yoksa "güç baladı" olarak mı çevireceğime tam karar veremedim ilk başta, sonra "güç baladı" daha doğru geldi. "Power balad"ın daha doğru olduğunu düşünüyorsanız değiştirebilirsiniz.--Emir Özen mesaj 17:56, 14 Eylül 2017 (UTC)
  • Destek Destek Emeğinize sağlık. Birçok şarkı, albüm maddesinde denk geldiğim zorlama çeviriler (güç baladı dışında) burada mevcut değildi. Birkaç ufak düzeltme yaptım. Güç baladı gibi bir tabir Türkçe kaynaklarda geçmediğinden power olarak bıraktım orayı. Bir de şarkı sözünün Türkçe çevirisi şurada olduğu gibi eklenirse bir problem kalmayacaktır benim gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 19:28, 14 Eylül 2017 (UTC)
    • @Rapsar: Sözün Türkçe çevirisi de İstek yapıldı eklendi. Yalnız "I don't fuck with change," bölümünü birebir "Değişimle uğraşmıyorum," şeklinde mi ya da biraz değiştirerek "Değişimle sorunum yok," şeklinde mi çevirmenin uygun olduğuna tam karar veremedim. İlk çeviriyi kullandım, fakat ikinci çeviriyi daha uygun bulduysanız değiştirirseniz mutlu olurum.--Emir Özen mesaj 22:58, 14 Eylül 2017 (UTC)
Doğru çeviri, ancak flipping coin "yazı tura atmak" (aslında "işimi şansa bırakıyorum" demek anlamsal açıdan daha doğru olsa da şarkı sözünde böyle bir müdahale doğru olmaz) anlamına geliyor, not düşeyim :)--RapsarEfendim? 23:26, 14 Eylül 2017 (UTC)
Düzeltme için teşekkür ederim :)-Emir Özen mesaj 23:54, 14 Eylül 2017 (UTC)
  • Perry'nin Witness: The Tour adlı konser turnesinin başlaması ve turnenin seçili tarihlerinin set listesine "Save as Draft"in eklenmesi nedeniyle maddeye bir "Canlı performanslar" bölümü eklenmiştir.--Emir Özen mesaj 22:43, 9 Ekim 2017 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.09, 1 Nisan 2018 (UTC)[yanıtla]

Blair Cadısı değiştir

Maddeyi, İngilizce Vikipedi'den çevirdim. Çeviriyi birkaç kez kontrol ettim. Yine de hatalar varsa burada belirtilebilir ya da madde üzerinde düzenlenebilir. Ayrıca madde kırmızı bağlantılarla doluydu ve yanlış saymadıysam 55 tane madde açmak zorunda kaldım. Elimden geldiğince tüm maddelere bağlantı verdim. Bir de "Mirası" başlığında 2. paragraf Michael Dodd tarafından söylenen cümleyi ne kadar doğru çevirdim bilemiyorum. Biri o cümleyi gözden geçirirse sevinirim. Teşekkürler şimdiden. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 19:29, 3 Ekim 2017 (UTC)

  • Emeğinize sağlık. Dikkatimi çekti ve çok gözüme battı, çok fazla motomot çeviri var (bunları okurken duzeltirim elimdeb geldiğince elbette, sıkıntı değil). Prodüksiyon var mesela, yapımcı kullanırken ve yaygın kullanımı yapım iken bunu kullanmak anlamsız. Keza "film öğrencileri" denmiş, sinema olmalı. "Pencere-kutulu" motomot bir çeviri örneği yine, böyle bir terim Türkçede kullanılmıyor (ek olarak aradaki tire İngilizce İngilizce bir kuralı, Türkçenin değil). "Filmin arkasındaki mitolojiyi" kısmı yine motomot, Türkçede bunu "filmdeki" olarak kullansak yeterli, "arkasında" o anlamda bir kullanıma sahip değil. "Ticari başarı" var, neye göre başarı? Başarılı olup olmama ayrımı subjektiftir, nesnel bir kullanım olmaz o. Sizin gibi tecrübeli bir kullanıcıdan ben, birebir çeviri beklemem, eklemeler ya da çıkarmalar yapılmış bir çeviri beklerim :) Bunları dediğim gibi okudukça düzeltmeye çalışırım -ki anlaşmazlık durumunda hrmen tartışalım, el elden üstündür. Emeğinize sağlık tekrar.--RapsarEfendim? 02:56, 4 Ekim 2017 (UTC)
@Rapsar, öncelikle "filmin arkasındaki mitoloji" tabirinin uygun olduğunu düşünüyorum. "Olayın ardındaki/arkasındaki giz çözüldü" gibi kullanımlar Türkçede var. Pencere-kutulu kavramı Türkçeye çevirdiğim sırada bulamadım. Hatta DVD'lerin özelliklerini araştırdım ama kimse yazmamış. Direkt çeviri yapmadım, araştırdım da. Yine de o kısmı düzelttim. Maddenin çeviri koktuğunu ya da mot a mot bir çeviri olduğunu düşünmüyorum çünkü birebir çeviri yapmamaya çalıştım. Zaten zorlandığım kısmı belirttim. Film öğrencilerine gelirsek ülkemizde film tasarımı gibi bölümler var, bunlar sinema öğrencisi olmuyor. Bir de "prodüksiyon-yapım" olayına hiç girmek istemiyorum. Vikipedi, "Türkçesini kullan" yeri değil. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 13:43, 4 Ekim 2017 (UTC)
  • Maddeyi okumayı hemen hemen tamamladık, birkaç değişiklik de yaptım dediğim gibi. Bahsettiğiniz çeviri kısmının anlaşılması hakikaten zordu (son kısım özellikle), anvak dikkatli okuyunca anlayabildim ama bu sefer de bunu çevirmek zorladı :) Ama şu an iyi bir şekilde aktarıldı diye tahmin ediyorum. Maddede filmden hiç kare yok, iki kritik ve önemli görsel olursa süper olur. Mirası kısmındaki en iyi film listeleri de aslında birer tepki, bu bölümü "en iyi film listeleri" gibi bir başlıkta (tepkiler başlığını alt başlığı olarak) incelesek? Mirasını da "etkileri" yapabiliriz gibi geliyor, bir yolu açması mirasından ziyade etkileri gibi sanki. Bu bağlamda imtiyaz başlığını da oradan ayırıp, devam filmi başlığıyla birleştirerek organik bağ bulunan yapımları bir başlıkta, etkilerini ise başka başlıkta toplamış oluruz.--RapsarEfendim? 22:26, 4 Ekim 2017 (UTC)
  • Bir de maddenin neden seçkin değil de kaliteli madde adayı olduğunu anlayamadım, bir eksisi yok bana kalırsa.--RapsarEfendim? 23:18, 8 Ekim 2017 (UTC)
  • @Hedda Gabler (eski)?--RapsarEfendim? 06:08, 24 Ekim 2017 (UTC)
  • Maddenin seçkin madde adaylığına taşınması taraftarıyım ben de. --Pragdonmesaj 17:46, 24 Ekim 2017 (UTC)
  • @Rapsar, birkaç düzenleme yaptım. SM olması için alt başlıklarının filmin popülaritesiyle paralel olarak yeterli içeriğe sahip olmadığını düşünüyorum. Filmeden kara eklemeye çalıştım ama nereye ne ekleyeceğimi bilemedim. Pek gerek yok gibi geldi bana. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 14:19, 25 Ekim 2017 (UTC)
@Hedda Gabler (eski), teşekkürler ederim. Bir kez daha okuyorum. Resim olsun en azından bir adet, belki kameraya bakarlarken falan olabilir, mesela bu çekim tarzı çok vurgulanmış ve görsel destek cok faydalı olacaktır. Ha keza şu çar çöpten yapılan şeyler vardı, onların da güzel bir görüntüsü konuyla alakalı yerde faydalı olacaktır.--RapsarEfendim? 02:24, 26 Ekim 2017 (UTC)
Tekrar okudum ve ufak müdahalelerde bulundum yine :) Kırmızı bağlantılar mevcut, ben açılmalarını zaruri bulmuyorum, açılmış olmamaları maddenin anlaşılabilirliğine gölge düşürmüyor bana kalırsa. Bir cümleye kaynak istedim, kaynaksız bir iddia. En iyiler listeleri kısmında, bu listelerin yayınlanma tarihleri (ay ve yıl yeterli) verilirse iyi olur, sebebi malum zaten açıklama gerekli mi bilmiyorum :) Daha da dikkatimi çeken bir nokta göremedim. Tekrardan emeği geçenlerin emeğine sağlık.--RapsarEfendim? 03:38, 26 Ekim 2017 (UTC)
@Rapsar, resim ekledim fakat en iyiler listesinin yayım yılı yazılmış durumda. Bir de kaynağı ekledim de zaten devam cümlesinin kaynağıyla ortak olduğu için belirtilmemiş galiba. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 16:33, 26 Ekim 2017 (UTC)
Bazı listeler için yer almıyor ne zaman yayınlandığı :/ Bir de kamera çekimini iyi bir şekilde yansıtan görsel var mı? Project X maddesinde kullanılmakta mesela. Bu iki nokta dışında ben bir mani göremiyorum :) Teşekkürler değişiklikler için.--RapsarEfendim? 17:05, 26 Ekim 2017 (UTC)
@Rapsar, çok fazla telifli resim kullanmış olacağız maddede. Şu an 3 tane var. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 18:22, 26 Ekim 2017 (UTC)
Mmm, o zaman görece daha önemli olan ve vurgulanan çekim tekniğini anlatan bir görsel daha faydalı olacak kanımca. Seni de yorduk ama...--RapsarEfendim? 19:26, 26 Ekim 2017 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Farklı kullanıcılarca kriterler çerçevesinde çeşitli eksikliklerin belirtilmesi ve aradan geçen sürede madde üzerinde genel bir çalışma yapılmaması nedeniyle bu kaliteli madde adaylığını başarısız olarak sonlandırıyorum. İlgili noktalarla ilgili çalışma gerçekleştirildikten sonra tekrar aday olarak görmek memnuniyet verici olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.05, 1 Nisan 2018 (UTC)[yanıtla]

Virüs değiştir

Bu maddeyi hem İngilizce Vikipedi'den tercüme ederek, hem ek okumalar yaparak baştan oluşturdum. Madde kapsamında bir çok başka madde, şablon, kategori, görsel ve bir kaç liste de oluşturarak hem bu maddeye hem de etkilenen maddelere iliştirdim. İlerleyen zamanda biraz daha geliştirip seçkin madde olmasını sağlamaya çalışacağım. Teşekkür ederim. --KediÇobanı🐈 12:22, 8 Şubat 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum Giriş kısmında kaynaklar var. Giriş kısmı bütün maddenin özeti olmalı. Kaynaklar ise maddenin altbaşlığında verilmelidir. --Turgut46 ✉ 14:06, 8 Şubat 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum "Yaşamın evrimsel tarihinde virüslerin menşei açıklanamamıştır: bazıları plazmidlerden evrimleşmiş olabilirler—hücreler arasında hareket edebilen DNA parçacıkları—bakterilerden evrimleşmiş olabilir." İki çizgi arası plazmidleri tanımlıyor. Doğrusu şöyle olabilir: "Yaşamın evrimsel tarihinde virüslerin menşei açıklanamamıştır. Bazıları, hücreler arasında hareket edebilen DNA parçacıkları olan plazmidlerden, bazıları da bakterilerden evrimleşmiş olabilir." Birden fazla kaynak gösterdiğinizde boşlukla vs. ayırmayın: ',[8] .[9]' --Wakeup12msj 16:34, 8 Şubat 2018 (UTC)
  • @KediÇobanı, çalışmanızı süreç içerisinde takip etmiştim. Elinize sağlık, son derece doyurucu bir madde olmuş içerik açısından. Yalnız KM olması için daha yol gitmesi lazım, en basitinden mesela çok önemli kırmızı bağlantılar var, bazı bağlantılar İngilizce, kaynak formatının düzenlenmesi lazım, kaynaksız kısımlar var vs. KM kriterleri maddenin kalıcı olmasını, yani önemli bir çalışmaya sahne olmamasını şart koşuyor, dolayısıyla sanki SM çalışmasını yapıp tamamlayarak doğrudan oraya aday göstermek daha mantıklı geldi bana. Böyle bir çalışmaya varım derseniz vakit buldukça ben de yardımcı olmak isterim, ilgimi çeken bir konu :) Kolay gelsin, tekrardan elinize sağlık. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16:52, 8 Şubat 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin tamamı yazım ve noktalama hataları barındırıyor. İkincil, üçüncül okumalarla düzeltilebilir. --Hedda Gabler (mesaj) 21:02, 8 Şubat 2018 (UTC)
  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık, maddeye verilen emek görülebiliyor açıkça. Ancak üstteki kullanıcıların tamamı çok yerinde tespitler yapmış, özellikle son iki yorum, maddede büyük değişiklikler gerektiriyor. Bu aşamaya gelen maddenin %95-99 hazır gelmesi gerekiyor. Burada maddenin çehresi değişmemeli, baştan aşağı yazılmamalı, birkaç ufak dokunuş yapılmalı yalnızca. Bu madde için de böyle bir durum söz konusu olmadığından görüşüm olumsuz. Pozitif bilimlerle alakalı daha çok seçkin/kaliteli içerik görmek dileğiyle.--RapsarEfendim? 23:37, 8 Şubat 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu maddeyi ve diğer bir kaç maddeyi geliştirmeyi çok istiyorum. Esasında bu adaylıkla beraber, maddenin durumu hakkında da bilgi edinmiş oldum. Değerli yorumlarınız için çok teşekkür ederim, eskisi kadar vakit bulamıyorum ama en kısa sürede maddeyi tekrar gözden geçireceğim. --KediÇobanı🐈 14:39, 9 Şubat 2018 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.56, 1 Nisan 2018 (UTC)[yanıtla]

Sovyet Savaş Anıtı (Treptower Parkı) değiştir

Madde hakkındaki bilgilerin yeterli olduğunu, iyi bir şekilde dizayn edildiğini, görsellerle zenginleştirildiğini ve kaynaklandırıldığını düşünüyorum. Bu tür bir madde için bundan fazlası olur mu bilemiyorum ama kaliteli madde kriterlerini sağlıyor gibi görünüyor. Görüşlerinizi bekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:19, 5 Aralık 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık. İlk bakışta açılmamış kritik kırmızı bağlantılar mevcut. Alıntılar tırnak içinde yazılmalı (italik değil), web kaynakları arşivlenmeli ve kaynaklar, kaynak gösterme şablonlarıyla düzenlenerek standart hâle getirilmeli. Ondan sonra okumaya geçeceğim.--RapsarEfendim? 09:31, 31 Aralık 2016 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Web kaynakları arşivlendi ve uygun şablonlarla standartlaştırıldı ve tüm kırmızı bağlantılı maddeler açıldı @Rapsar. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:16, 21 Ocak 2017 (UTC)
@Rapsar maddede bir eksiklik görüyor musunuz? --Ahmet Turhan (mesaj) 17:42, 20 Şubat 2017 (UTC)
En kısa zamanda okuyacağım.--RapsarEfendim? 17:51, 20 Şubat 2017 (UTC)
@Rapsar fikriniz ne yönde? 6 ay geçmiş :) --Ahmet Turhan (mesaj) 22:56, 6 Ağustos 2017 (UTC)
  • Halihazırda KM için uygun olduğunu düşündüğüm Anavatan Çağırıyor ile benzer bir başlık düzeni yaptım. Ancak o eski "hakkında" başlığı (maddedeki her şey anıt hakkında öyle değil mi?) uygun şekilde bölünmeli, diğer madde gibi. Keza tarihçe başlığına eklenecek şeyler var, Ahmet Turhan maddelerinde çok denk geldiğim yanlış başlıkta yanlış içerik, çok fazla dağılımış içerik sorunu burada da var :P--RapsarEfendim? 18:01, 22 Ağustos 2017 (UTC)
:)) Genelde çeviri yaparken karşıma çıkan bilgiler bazen orada kalıyor ondan heralde, ya da başka dillerde yanlış yerlerde oluyor :) Şu an düzenlemeniz sonucu bir sorun görünüyor mu? --Ahmet Turhan (mesaj) 05:44, 23 Ağustos 2017 (UTC)
Anavatan Çağırıyor ile aynı olursa daha iyi olacak, ben kabaca toparladım ama farklılıklar söz konusu.--RapsarEfendim? 18:11, 25 Ağustos 2017 (UTC)
  • @Ahmet Turhan, giriş cümlesi çok uzun olmuş ve anlam karışıklığı/aynı kelimelerin tekrarı filan meydana gelmiş. Bir de görsel olarak resimler çok düzensiz yerleştirilmiş. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 16:10, 16 Eylül 2017 (UTC)
Dilerseniz bahsettiğiniz sorunlarla ilgili sorunları giderici değişikleri yapın ve ortaya çıkan yeni durum üzerinden önümüzü görelim @Hedda Gabler (eski). --Ahmet Turhan (mesaj) 16:20, 16 Eylül 2017 (UTC)
  • Maddeyi okumayı tamamladım. Birkaç yere kaynak istedim. Tarihçe kısmı biraz yetersiz gözüktü açıkçası, bir anda sunulan öneri kabul edildi ve açılışı gerçekleşti ifadesi geliyor; ondan sonra uzunca yıllar hiçbir şey olmamış gibi (belki de olmamıştır). "Sovyet askerî komutanlığına devredilen" anıtın sorumluluğu daha önce kimdeydi mesela? Bir tık daha geliştirilebilir gibi gözüküyor. Almanca maddeye bakıyorum, çok daha fazla içerik var (tabi Almanca bilmiyorum, belki de şişirmedir).--RapsarEfendim? 05:28, 22 Kasım 2017 (UTC)
Şöyle muazzam bir kaynak tek bir yerde kullanılmış, değerlendirilebilir.--RapsarEfendim? 05:30, 22 Kasım 2017 (UTC)
  • Söylediğiniz kaynak çok zengin, oradan epey bilgi ekledim. İnşası konusunda daha fazla ekleme yapmak gerekir mi? Buna karşın "Eylül 1949'da Sovyet askerî komutanlığına devredildi" kısmını bi kaynaktan okuduğuma eminim ama onu bulamadım şu an :( Olmadı çıkaralım o cümleyi. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:06, 22 Kasım 2017 (UTC)
Teşekkürler eklemeler için. Yalnız ekleme yaparken özel adlara biraz daha dikkat edebilirsen sevinirim, transkripsiyonları İngilizce ve Almanca farklı, Türkçe farklı şekilde yapıyor :) Bakacağım bir daha maddeye. Girişteki kırmızı bağlantının açılması da iyi olacaktır.--RapsarEfendim? 07:13, 22 Kasım 2017 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Savaş anıtı --Ahmet Turhan (mesaj) 00:38, 25 Kasım 2017 (UTC)
Teşekkürler ama şunun gibi güvenilir olmayan bloglar kaynak olarak eklenmesin lütfen. Diğer dillerdeki Vikipedilerde bir şekilde kaynaksız bir ifade yer alıyor ve bu ifadeler bunun gibi gvenilir olmayan sitelerde kullanılıyor, sonra da biz onları kaynak olarak kullanıyoruz. Daha güvenilir kaynaklara yönelelim.--RapsarEfendim? 17:35, 4 Aralık 2017 (UTC)
  • Soru Madde için önemli olan kayda değer isimler Gregor Gysi, Aleksandr Kotikov ve Svetlana Kotikova maddeleri de açıldı. Şu an belirtilen eksikliklerin tamamı giderildi sanıyorum, adaylık bir seneyi geçmiş, maddede başka bir sorun görüyor musunuz? @Rapsar @Hedda Gabler (eski) ? --Ahmet Turhan (mesaj) 12:54, 19 Aralık 2017 (UTC)
  • İlk bakışta güvenilir olmayan kaynakların kullanılmaya devam edildiğini görüyorum. Seyahat blogları, forumlar falan var. wisetravel.ru, livejournal.com, angloitalianfollow.us, ritebook.in vs. Bunlar değil bir KM, herhangi bir maddede görsem kaldırmak isteyeceğim türden kaynaklar. Anavatan Çağırıyor adaylığında da defalarca belirttiğim üzere web kaynakları dikkatlice kullanılmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:31, 20 Aralık 2017 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı @Seksen iki yüz kırk beş Belirtilen tüm kaynaklar ve kaynaklara nazır olan bilgiler kaldırıldı. Bununla birlikte burada ifade bilgileri de kaldırdım. Prototipleri mevcut hatta görselleri de mevcut, fakat "güvenilir" kaynaklandıramadığımız için bunları da silmek zorunda kaldım. Mesela heykelin prototipleri mevcuttur deyip "seyahat kaynaklarındaki görselleri" kaynak göstersek güvensiz mi olacaktır? Bundan emin olamadım. Olgu ve fotoğraf ortaya koymuş olacağız yalnızca. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:18, 21 Aralık 2017 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/Arşiv/Nisan_2018&oldid=19643465" sayfasından alınmıştır