Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Ekim 2022

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 06.09, 5 Ekim 2022 (UTC)

Bâb-ı Âli tercümanı

İngilizcesinden çevirdiğim bu maddeyi genişlettim, düzenledim ve kaynaklar ekledim. 30'dan fazla kırmızı bağlantıyı açtım. KMA kriterlerini karşılayacak düzeyde olduğunu düşünüyorum.—stdoggo^mesaj 18.52, 15 Aralık 2021 (UTC)

Destek Maddenin gelişmesine katkıda bulunan herkesin eline sağlık, @St.doggo giriş kısmı biraz daha genişletilebilirse süper olur.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 07.18, 29 Aralık 2021 (UTC)

Destek Elinize sağlık, güzel bir çalışma olmuş. ArastirmanıÖneriyorum34 (mesaj) 22.14, 6 Şubat 2022 (UTC)

Yorum @St.doggo maddede Rumencenin de bulunmasının sebebi Mavrokordato ve İpsilantilerin Romanya'daki nüfuzları mı? — 07 ● 💬 14.34, 8 Haziran 2022 (UTC)

Evet stdoggo^msj 16.35, 8 Haziran 2022 (UTC)

Destek Elinize sağlık. Kendi çapınızdan çok tatmin edici bir madde olsa gerek. KM şartlarının büyük çoğunluğunu da sağlamakta. İyi çalışmalar ancak KM adaylığı maalesef çok seri işleyen bir yapı değil. --ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.15, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Destek Madde içeriği yeterli duruyor. Elinize sağlık. Mustafa MVC 16.25, 26 Ağustos 2022 (UTC)

 SİS notu: @07, yorum mahiyetinde soru sormuş olduğun için sana da sormak istiyorum, adaylık konusunda görüşün nedir? Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 07.30, 26 Ağustos 2022 (UTC)

Destek Emeğinize sağlık, KM şartlarını sağladığını düşünüyorum. --Kud^yaz 09.37, 2 Ekim 2022 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 04.56, 6 Ekim 2022 (UTC)

Küçük gruplar sosyolojisi

Sosyoloji'nin bir alanı olan bu maddenin KM kriterlerini sağladığını düşünüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.43, 27 Aralık 2021 (UTC)

• Destek Maddede her konuya kaynak verilmesi güzel olmuş özellikle 7. kaynak. Kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. ×Elvorix^mesaj 06.41, 13 Ocak 2022 (UTC)

Destek Maddede emeği geçen kullanıcıların eline sağlık. Güzel bir madde, KM kriterlerini karşılıyor. — 07 ● 💬 14.39, 8 Haziran 2022 (UTC)

Destek Güzel bir madde olmuş, emeği geçenlerin eline sağlık. stdoggo^msj 11.54, 14 Ağustos 2022 (UTC)

• Yorum Kaynak şablonları doğru düzgün kullanılmalı. "Özkalp 2002"ye tıkladığımda genel alt başlığı altındaki ilgili kaynağa atmalı örneğin. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.58, 14 Ağustos 2022 (UTC)

  @𐰇𐱅𐰚𐰤 normalde KDŞ şablonu zaten bunu otomatik yapmalıydı, bu nedenle manuel olarak kendim düzelttim.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.51, 16 Ağustos 2022 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. İçeriğin kapsamı yeterli mi? Hakim olmadığım bir konu, ama "alan araştırması" başlığı iki cümle yalnızca ya da "gelişimi" dahi 3 cümleden ibaret.--Nanahuatl^? 06.35, 20 Ağustos 2022 (UTC)

  @Nanahuatl her iki başlıkta genişletildi.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.48, 20 Ağustos 2022 (UTC)

Destek Alana bu derecede hakim olmamakla birlikte yaptığım genel taramada kapsam açısından da yeterli olduğu kanaatine vardım. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.15, 5 Ekim 2022 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 12.27, 7 Ekim 2022 (UTC)

Gazi Yaşargil

Tıbbın "yaşayan efsane" olarak adlandırılabilecek önemli isimlerinden Gazi Yaşargil'in sayfası ilk kez 2005 yılında açılmış ancak son derece atıl ve güncel dışı kalmış bir durumdaydı. Tüm kaynaklarını yeniden elden geçirip güncelleyerek maddeyi hem Vikipedi'ye hem Hoca'ya yakışır bir hale getirmeye çalıştım. Metin gözden geçirmeleri için de YZCTEK'e teşekkür ederim. "Kaliteli Madde" olması açısından görüşlerinize sunarım. --Tanyel (mesaj) 06.46, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Emeği geçenlerin eline sağlık. İçeriğin doyurucu olduğunu düşünüyorum fakat maddede anlatım ve imla bozuklukları mevcut. Gözüme çok çarpan birkaç tanesini düzelttim. Bazı tam oturmayan kısımlar var. Bunların elden geçmesi halinde tamam olacaktır. Vincent Vega ^mesaj? 22.47, 27 Ağustos 2021 (UTC)
• Giriş bölümü genişletilmeli. --Victor Trevor (mesaj) 22.42, 27 Eylül 2021 (UTC)

Destek Maddeyi geliştiren tüm katılımcıların eline sağlık, KM kriterlerini sağlıyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.12, 6 Kasım 2021 (UTC)

• Destek Birtakım biçem problemleri vardı, onları da düzelttim. KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. — 07 ● 💬 14.20, 8 Haziran 2022 (UTC)
• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, ancak kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim:

1. Giriş kısmı, Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü yönergesiyle uyumsuz. Maddenin özeti niteliğinde değil.
2. Birçok kaynaksız kısım mevcut. "Onurlandırmalar" (iyi bir ifade değil, o ayrı bir konu) başlığındaki birçok madde, ödüller, kalan kısımlardaki çeşitli ifadeler kaynaksız.
3. Tıp maddelerini yazarken, kullanılan kaynaklar konusunda daha hassas olunması lazım (@Seksen iki yüz kırk beş daha iyi açıklayacaktır). Halihazırda maddede tek bir akademik dergi kaynağı var.
4. Kullanılan dil oldukça övücü, çok sübjektif. Görüşler kısmı ansiklopedik değil, kendisini daha da yükseklere çıkarmak için eklenmiş duruyor.

Tüm bunlar ışığında maddeye {{taraflı}} ve {{üslup}} etiketleri eklense dahi yerinde olacaktır. Dil açısından @Kibele de arzu ederse inceleyebilir.--Nanahuatl^Efendim? 22.09, 30 Haziran 2022 (UTC)

@Vincent Vega, yaklaşık bir yıl sonra bildirim göndermek istiyorum sana. Benim yazdıklarımı da dikkate alarak tekrar bir değerlendirme yapabilmen mümkün müdür? Karar almak lazım artık. Nanahuatl^Efendim? 06.38, 5 Ağustos 2022 (UTC)

• Tarafsız Nanahuatl. Üzgünüm detaylı bakabilecek vaktim yok. SİS bekler ise bakabilirim. Vincent Vega ^mesaj? 08.21, 5 Ağustos 2022 (UTC)

• Nanahuatl’ın bahsettiği kaynaksız kısımlar ve övücü dil sebebiyle bende karşı görüş bildiriyorım. Vincent Vega ^mesaj? 11.30, 7 Ekim 2022 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.