Vikipedi

Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Ekim 2020

< Vikipedi:Kaliteli madde adayları‎ | Arşiv

Kaliteli madde adaylığı arşivi (d)

2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Maurice Flesier message 08.26, 1 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Osmaniye sınıfı zırhlı fırkateyn değiştir

Osmanlı donanmasına katılan ilk modern zırhlı sınıfı. Dört geminin de maddeleri açıldı. Maddeler birbirine biraz benzer, çünkü gemiler birbirinin aynısı, sürekli beraber kullanılmışlar ve çatışmaya girmemişler. Şu anda maddede kırmızı bağ yok.--Khutuckmsj 03.08, 29 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

  • 93 Harbi sırasında fazla görev almadılar ve kariyerleri boyunca çok az aktif hizmette bulundular. (İki cümlede de aynı ya da yakın şey ifade edilmiş gibi geldi, tek eylemli bir cümlede birleştirmek gerek.)
  • Osmanlı filosu, 93 Harbi sonrasındaki yirmi yılı Haliç'te geçirdi; (Burada ani bir geçiş var, akıcılığı bozuyor.)
Eline emeğine sağlık hocam, bu maddenin işi bitmiş. :) Satırdan Kahraman (mesaj) 18.56, 27 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 15.52, 1 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Litvanya Konseyi değiştir

Maddeyi KM olan İngilizce sürümünden birebir çevirerek oluşturdum, ek olarak bazı bilgiler ekledim. Madde içinde geçen tüm kırmızı maddeler oluşturuldu, seçkin konu kapsamında birlikte çalıştığım Litvanya Bağımsızlık Yasası ve Litvanya Bağımsızlık Yasası imzacıları maddeleriyle birlikte toplam 70 madde açıldı. Maddenin kaliteli statüsünde olduğunu düşünüyorum, topluluğun görüşüne sunarım. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 22.58, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şartlı destek Yorum Yorum Maddeyi Türkçe karşılığı "Kaliteli Madde" gibi görünen ama aslında Good Article (GA) yani iyi-güzel madde olan bir sayfadan çevirerek oluşturdunuz. Bunun bizdeki karşılığı B Sınıf'tır aslında. Çünkü tr.wiki'de A-Class Article'ı dolduracak A-Sınıf diyeceğimiz bir düzenlememiz yok. Bana diyeceksiniz ki; önemli olan oylama ile seçiliyor olması. Bizde SM ve KM oylamaları varken en.wiki'de FA ve GA oylamaları var. En wiki diyor ki; bir maddenin A-class olması için GA olma zorunluluğu yoktur. Ancak "bitti" gözüyle bakılan maddeler GA olarak oylanır ve işaretlenir. Daha sonra maddenin A-class ve FA süreci başlar. Peki bizde nasıl ilerliyor? Maddeniz KM seçilirse, bir sonraki aşaması doğrudan SM olma süreci. Arada A-sınıf süreci yok. Ve bence bu maddenin SM olma sürecine girmesine daha var. Yani madde A-Class değil ve bence en.wiki'deki A-Class maddeler bizde KM olarak işaretlenmeli. Aksi takdirde yaklaşık 200 adet B-sınıf tarih maddesi KM olmaya çoktan hak ediyorlar ancak biz onları A-class seviyesine çıkardıktan sonra KM oylamasına sunmak istiyoruz. Yine en.wiki'de ilk oylama "completed"-"tamamlandı", ikinci oylama "masterpiece"-"başyapıt olmalı diyorlar. Tamamlandı aşamasından sonra "A-class"-"kaliteli" olma aşamasına geçiliyor. Bizde durum böyle değil maalesef. Şu an madde bitmiş ve bunu oy kullanarak işaretlememiz lazım. Bana göre KM değil ama bizdeki kriterleri karşılıyor? Politikamızı gözden geçirmemiz gerek.
Çalışma yaptığım sayfalarda şu denklemi önüme koyuyorum :
  • KM - Madde değerlendirmesi sonucu Kaliteli Madde standartlarını karşılayarak KM statüsünü almış maddeler için kullanılır.
  • B - Bazı eksiklikleri kalmış veya biraz daha geliştirilmesi gereken maddeler içindir. KM seviyesinde olan bir madde B sınıfındadır.
  • C - Tamamlanmış bir maddede bulunması gereken malzemenin çoğuna sahip olan ama gene de bazı boşlukları, eksik madde elemanları veya referansları kalmış olan maddeler içindir.
Sizce madde bu durumda hangi sınıfta? Saygılarımla... K a h v e 6buyrun? 00.23, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ana konuyu anlatmak isterken başta söylemem gerekeni yazmayı unutmuşum. Emeğiniz için teşekkürler. Gösterdiğiniz çaba takdir edilmeli. Ben politika hakkında yorum yaptım, belki yeri değil ama KM adaylıklarını inceleyenlerin de üzerine düşünmesi gerek. K a h v e 6buyrun? 00.31, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu tartışmayı devam ettirmek bu başlığın konusu değil ancak maddenin gelişmişlik seviyeleri söz konusu sayfada bahsedilmiş. Burada ise daha ayrıntılı. Bu konuyu ilgili yerde tartışalım derim, zaten yönerge değil şu an. @Superyetkin'in madde seviyeleri hakkında iyi okumaları vardı, belki konu bazında bizimle paylaşmak ister. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 08.52, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kesinlikle hemfikirim. K a h v e 6buyrun? 12.19, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, akıcı ve hoş bir madde olmuş. Kaynaklandırmalar temiz, yazımdaki birkaç hata/eksikliği gidermeye çalıştım (uygun olmadığı düşünülenler olursa konuşabiliriz). Birkaç kırmızı bağlantı ortaya çıktı (İngilizce Vikipedi'de yok maddeleri), bence açılmasalar da olurlar. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 00.58, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Maurice Flesier, yeterince ayrıntılı incelenmiş olduğunu ve kapatılabileceğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 08.51, 1 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 17.36, 1 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

1976 UEFA Kupası finali değiştir

İngilizce'de kaliteli madde, bir iki güne futbolcu maddeleri tamamlanmış olacaktır.Sait* 19.31, 23 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Maurice Flesier message 06.36, 2 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Asar-ı Tevfik değiştir

Osmanlı donanması serisindeki son kaliteli madde adayı! İngilizcedeki kaliteli maddenin tercümesi, KMA olacak son zırhlı korvet. Donanmanın sonuna geldik! --Khutuckmsj 17.15, 31 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Anlatım bozukluğu olmuş. "Aslen Mısır Hidivliği tarafından İbrahimiye ismiyle sipariş edilen gemi daha sonra Osmanlılar tarafından alındı." olarak güncelledim. --Khutuckmsj 20.21, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Maurice Flesier message 20.09, 2 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Mahmudiye (zırhlı fırkateyn) değiştir

Osmaniye sınıfının dördüncü ve son gemisi. İngilizce Wiki'deki madde baz alınarak hazırlandı, tüm kaynaklar detaylıca kontrol edilip hatalar giderildi, arşivden resim bulunup eklendi. Şu anda kırmızısı yok. --Khutuckmsj 03.16, 29 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Özetle kaynaklar bu gemileri "başarısız" olarak tanımlıyor, bu maddeye detayları eklemeye gerek olduğunu düşünmüyorum ama ilgili gemilerin maddelerinde biraz daha uzun anlatım olması lazım. Novgorod ve Vitse-admiral Popov zırhlıları alışılageldik gemi tasarımından farklı olarak, çorba kasesi gibi yuvarlak bir tasarıma sahip deneysel gemiler. Bu gemilerin hızları düşük, dönüş kabiliyetleri sınırlı, atış hızları çok düşük. İki gemi de enwiki'de kaliteli madde, belki bir ara tercüme ederim. --Khutuckmsj 23.22, 7 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Hemen şerh düşeyim: gemilerin yapımından ziyade cümle yapısından dolayı anlayamadım. " Rusya Rus İmparatorluğu'nun Karadeniz'deki donanmasındaki zırhlılar ise başarısız tasarımlar olan Novgorod ve Vitse-admiral Popov gemilerinden ibaretti." cümlenin tamamı bu. Sanırım düzenleyerek daha net anlatabilirim: "Rusya Rus İmparatorluğu'nun Karadeniz'deki donanması, Novgorod ve Vitse-admiral Popov gemilerinden ibaretti ve bu iki geminin tasarımı başarısızdı." tasarıma dair verilen bilginin cümle içindeki yeri sorunlu geliyor belki de benim pimpirikliğim sadece.:) Satırdan Kahraman (mesaj) 23.40, 7 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu nasıl? "Rus İmparatorluğu'nun Karadeniz'deki zırhlıları ise başarısız tasarımlar olan dairesel Novgorod ve Vitse-admiral Popov zırhlılarından ibaretti." --Khutuckmsj 01.13, 8 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Cümle halen akcı olamıyor. "Rus İmparatorluğu'nun Karadeniz'deki bütün zırhlı mevcudu Novgorod ve Vitse-admiral Popov zırhlılarından ibaretti. Bu gemilerin dairesel tasarımları ise başarısızdı." nasıl hocam?Satırdan Kahraman (mesaj) 08.41, 9 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Buradaki "başarı" kavramı subjektif bir kavram. Kaynakların bunu demesi, o ifadenin subjektif olduğu gerçekliğini değiştirmiyor. "Arda Turan en iyi Türk futbolcudur" diyen bir kaynağı maddeye ekleyip kendisini bu şekilde tanımlaya benzer :)--NanahuatlEfendim? 09.27, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu arkadaşlar zırhlı gemilerin Ajdar'ı ama :) --Khutuckmsj 14.37, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

@Khutuck ne yapıyoruz hocam, nasıl bir değişiklik yapıyoruz, oy işlesin artık :) Satırdan Kahraman (mesaj) 19.31, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu değişiklik ile daha yorumsuz oldu umarım? --Khutuckmsj 20.18, 10 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Eline emeğine sağlık, destek diyorum. :) Satırdan Kahraman (mesaj) 14.04, 17 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Maurice Flesier message 07.33, 3 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Orhaniye (zırhlı fırkateyn) değiştir

Osmaniye sınıfının üçüncü gemisi. İngilizce Wiki'deki madde baz alınarak hazırlandı, tüm kaynaklar detaylıca kontrol edilip hatalar giderildi, arşivden resim bulunup eklendi. Şu anda kırmızısı yok. --Khutuckmsj 03.15, 29 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Mahmudiye adaylığında belirttim. --Khutuckmsj 23.23, 7 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Maurice Flesier message 20.20, 3 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Mesudiye (zırhlı) değiştir

Osmanlı donanması serisinde yeni kaliteli madde adayı. İngilizcedeki kaliteli maddenin tercümesi. --Khutuckmsj 17.13, 31 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Madde genişletilmeye müsait, elimdeki kaynakları düşününce SM olması için henüz erken diye değerlendiriyorum. --Khutuckmsj 21.21, 2 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek O zaman :) Tamamını okuyup birtakım düzenlemelerde bulundum, yanlış olanlar varsa müdahale edilebilir her zamanki gibi. Üstte belirttiğim maddenin açılmasıyla madde tamam olacaktır diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 22.01, 2 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddeler de tamam. --Khutuckmsj 22.05, 2 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Maurice Flesier message 18.18, 10 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Hamidiye (zırhlı) değiştir

Osmanlı donanması serisinde yeni kaliteli madde adayı. İngilizcedeki kaliteli maddenin tercümesi. --Khutuckmsj 17.13, 31 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Omurga serme kullanımı da var ama kızağa konma olarak güncelledim. --Khutuckmsj 03.11, 20 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Hiç bilgimin olmadığı bir konu olduğu için sormuştum, hangisi daha doğru siz karar verirsiniz. Maddeyi detaylı okudum, birkaç yeri bence daha net olduğu için değiştirdim. İngilizce'siyle kıyasladığımda bizdekinde eksik yerler olduğunu görüyorum. Bunları eklememenizin sebebi nedir? --Yelester (mesaj) 10.09, 22 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Adaylık uzun zamandır açık, o kısımlar ben maddeyi yazdıktan sonra eklendi :) —Khutuckmsj 12.03, 22 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Yeni bilgiler de eklense güzel olur ama bu haliyle KM olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. --Yelester (mesaj) 12.08, 23 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. "Kötü, kısa, uzun, küçük düşürme" gibi sıfatlar çok fazla. Anlıyorum, geride kalmış bir gemi zamanının teknolojisine göre, ancak bunun, subjektif yorumlara girmeden ifade edilmesi gerekiyor. Neyin iyi neyin kötü olduğunu bizim maddede bu şekilde vermememiz lazım.--NanahuatlEfendim? 23.21, 25 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu ifadelerin hepsi doğrudan kaynaklardan geliyor ve genellikle aynı dönemdeki savaş gemilerine kıyasla belirtiliyor. Daha nötr hale almaya çalışayım ama ciddi sorun olduğunu düşünmüyorum. --Khutuckmsj 00.09, 26 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Bildirim olmadığı için gözümden kaçmış @Khutuck. Kaynaklar "dünya lideri" de diyor mesela, kaynak gösterip bu tanımlamayı yapamayız. "Uzun", elimizde bir referans noktası olunca uzundur. "Boyun uzun mu?" sorusunun cevabı Bolivya için 1,65 boyundaki birisine göre evet iken Hollanda için hayır mesela :) Bu yüzden bir referans noktası olmadan bu sıfatları kıyaslayabileceğimiz bir şey olmuyor, subjektif oluyorlar.--NanahuatlEfendim? 20.22, 2 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl son güncellemelerden sonra madde içinde pek kalmadı, kalanlar da zaten bu sınıftaki gemilerle kıyaslanması gerektiği belli olan şeyler. Gemilerle alakalı kıyaslamalarda referans noktası aynı türdeki diğer gemilerdir. Örneğin tipik bir zırhlının inşası için 2 yıl normal bir süre, 1 yılda biten gemi hızlı inşa edilmiş oluyor, 10 yıl süren gemi ise yavaş. Bu geminin inşa başlangıcıyla (1874) göreve girmesi (1894) arasında 20 yıl var, referans noktası olarak neyi alırsak alalım "uzun" sürdüğü ortada, bu subjektif bir şey değil. Boyum 1.45 ise "boyun uzun mu" diye sorduklarında "Hollanda'ya göre mi, Bolivya'ya göre mi" diye sormaya gerek yok :D --Khutuckmsj 20.44, 2 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 20.53, 14 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Eddie Johnson (İngiliz futbolcu) değiştir

İngilizce'de kaliteli madde.Sait* 08.41, 24 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Kırmızılar çok göze batıyor.--Emyilmesaj 02.16, 25 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Resimlerle zenginleştirilebileceğini düşünüyorum.--Robingunesmesaj 20.07, 13 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Girişte, bilgi kutusuyla bir tutarsızlık var (Portland Timbers konusu, bağlantı da verilmemiş girişte), bir tık daha detaylandırılabilirse giriş ve teknik direktörlükle alakalı bilgiler girilebilirse daha iyi olacaktır. U18 takımının bilgileri bilgi kutusunda eksik ama Wayne Rooney maddesinde kullandığım kaynaklardan bu bilgilere erişilebilir. Maddedeki kırmızılardan yalnızca Portland Timbers açılırsa iyi olur, girişte yer almasından ötürü. @SAİT71'i de bilgilendireyim adaylıktan, biraz bakınsın. Genel anlamda, yazımı gözden geçirdikten sonra kaliteli madde olacaktır eninde sonunda.--NanahuatlEfendim? 06.53, 25 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Belirtilen noktalara göz atayım bende.Sait* 21.23, 25 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

@Nanahuatl, Rooney maddesindeki federasyonun sitesi güncellenmiş sanırım bağlantı linki sağlam değil, sitede biraz bakındım ama bulamadım her hangi bir bilgi. Teknik direktörlük başlığına iki satır bilgi girdim, ancak Eddie şuanda muhtemelen teknik direktörlük yapmıyor. Bu konuyla ilgili güncel bilgi yok. Sadece ailevi (yada sağlık) sebebiyle görevinden ayrılacağı bilgisi verilmiş. Bizim madde de ve İngilizce de şuan hala görevde olduğu yazıyor. Buraya göre kendisi şuanda farklı bir işte çalışıyor. Zaten kendisi kızına söz verdiği için yerleşik bir düzen istediğini söylemiş. Muhtemelen teknik direktörlükten de o nedenle ayrılmış (Seyahatler felan yapıp ailesinden ayrı kalmamak için). Sait* 08.53, 4 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek Maddedeki okumamı ve değerlendirmelerimi tamamladım. Birçok değişiklik yaptım, hatalı bir şey varsa belirtebilir misin @SAİT71? Bununla birlikte, yukarıdaki konuyu da açıklığa kavuşturmuş oldum, 2016'da ayrılmış kendisi :) @Superyetkin'in kaynak arşivleme botu, {{haber kaynağı}} şablonunda çalışmıyor gördüğüm kadarıyla, kendisi de buna bir el atabilirse güzel olur (diğer arşiv botunun sahibinden de benzer ricada bulundum az önce). Her neyse, kriterleri karşıladığını düşünüyorum, emeği geçenlerin tekrar emeklerine sağlık.--NanahuatlEfendim? 05.40, 12 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
    Emeğine sağlık, gerçekten büyük emek harcamışsın, pek vakit bulupta araştırma yapamadım madde için. Teknik direktör konusunda heralde en güncel bilgide bizim maddemizde. :)) Sait* 16.58, 12 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Birkaç gündür hem kırmızıları yok edip, hemde maddeyi okuyordum. Sanırım artık göze batar derecede değil.--Madrox❯❯❯ mesaj? 17.54, 13 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 22.37, 20 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

1969 Kırıkkalespor-Tarsus İdman Yurdu maçı değiştir

1969 yılında oynanan bir maç faciasını anlatan bir madde. Hiç bir Türkçe kaynakta olayın izine rastlamak mümkün değil. Dönemin gazetelerinde gündemi meşgul etmiş bir olay. Konusunu gayet yeterince açıkladığına inanıyorum.Sait* 12.19, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

KM adaylık kriterleri için lütfen VP:KMN'ye bakınız.

  1. İyi yazılmış mı ?.
    A. Metin, akıcı ve dilbilgisi yönünden zengindir:
    - Madde'de bir çok yer de özellikle tıkandım örneğin cümle bitiyor devamı farklı bir şekilde geliyor. Cümleler tıkanıyor küçük bir örnek vermek gerekirse; " Soyunma odalarına kurşun, taş gibi cisimlerin atılmaya devam edilmesi üzerine, Başkomiser Yılmaz Karahan silah kullanma yetkisi verdi.Çıkan kavga silahlı çatışmaya dönüştü. Stadyumun soyunma odalarına yangın çıktı. Tarsus İdman Yurdu futbolcuları soyunma odasında boğulma tehlikesi geçirince, toplum polisi tekrar futbolcuları sahanın ortasında topladı." gibisinden bir anlatım şekli var bunun yerine "Soyunma odalarına ateş açılması ve taş gibi cisimler ile saldırılara devam edilmesi üzerine, Başkomiser Yılmaz Karahan silah kullanma yetkisi verdi. Çıkan kavga kısa sürede silahlı bir çatışmaya dönüştü ve bununla birlikte soyunma odalarında yangın çıktı.Tarsus İdman Yurdu futbolcuları soyunma odasında boğulma tehlikesi geçirmesi üzerine polis, futbolcuları tekrar sahanın ortasında toplamak zorunda kaldı." gibisinden bir anlatıma yer verilse, yani hiç olmasa biraz ansiklopedik hale getirilse daha iyi. Çünkü maddeyi okuyunca gazete okuyor hissiyatı veriyor insana, madde içeriğinde bu gibi kısımlar düzeltilirse daha uygun olur.
    B. Metin, Biçem el kitabına uygun şekilde hazırlanmıştır:
    - 2. kısımda yer alan "Detaylar başlıklı" bölüm de takımların kadrosuna yer verilmiş "Detaylar" yerine aktarılan bilgiye uygun bir başlık verilmesi daha uygun olmaz mı ?
  2. Nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip mi ?:
    A. Metin, kaynak gösterme kurallarına uygun şekilde kaynaklandırılmış:
    B. Metin içeriğinde yer alan tüm bilgiler ve alıntılarda güvenilir kaynaklardan yararlanılmıştır:
    - Maddenin büyük bir bölümü gazetelerden yararlanılarak hazırlandığı için özgün ifadeler elbette mevcut her gazete de aynı yorumu yapmadığı için madde içeriğinde dönemin olaylarını yansıtması açısından güvenilir ancak bir kaliteli maddenin kalıcılığı açısından şahsen ben, gazetelerin güvenilir kaynaklar olduğunu düşünmüyorum.Bu konuda ne düşünüyorsunuz ?
    C. Özgün araştırmalara yer verilmemiş:
    - Giriş bölümünde yer alan "Türk futbol tarihinin en olaylı ikinci maçı " olarak nitelendirmişsiniz örneğin bunu neye dayanarak ifade ediyorsunuz ? Bununla birlikte "en olaylı ikinci maç" ise birinci maçtan bahsetmeniz de uygun olmaz mıydı ?
    D. Telif ihlalleri ve intihal gibi durumlara dikkat edilmiş:
  3. Konuya odaklı mı ?.
    A. Metin, içeriğinde yer alan konuya ana hatları ile hakimdir:
    B. Gereksiz ayrıntılara girmeden konuya odaklanmıştır:
  4. Tarafsız bakış açısı politikasına uygun yazılmış mı ?
    Metin içeriğinde yer alan bakış açıları adil ve kişisel önyargı olmaksızın metne aktarılmıştır. Farklı görüşlerin her birine gereken ağırlığı vermektedir:
  5. Kalıcı bilgiler sunulmuş mu ?:
    Metin, olası bir değişiklik savaşına hedef olmayacak düzeyde yazılmıştır:
  6. Görsel öğelerle desteklenmiş mi ?
    A. Görüntüler konuyla ilgili ve uygun altyazılara sahiptir:
    B. Görüntüler telif hakkı durumlarına dikkat edilerek eklenmiş ve ücretsiz olmayan içerik için geçerli adil kullanım gerekçeleri sağlanmıştır:
  7. Sonuç:
    Başarılı/Başarısız:
    Emeğinize sağlık ben, yukarıda belirtmiş olduğum görüşlerin cevabını şuan için bekleyeceğim karşıda değilim destekte sunmuyorum zira dediğim gibi madde kaynakları ağırlıklı olarak gazetelerden yararlanıldığı ve sizin de belirtmiş olduğunuz gibi; hiç bir Türkçe kaynakta olayın izine rastlamak mümkün olmadığı için doğrulanabilirlik,güvenilir kaynak, özgün araştırma açısından şuan için eksik olduğu kanaatindeyim. Zira kalıcılık açısından da sıkıntı yaratabilir diye düşünüyorum o sebeple sizin de görüşlerinizi bekliyorum açıkçası. Çok teşekkürler, emeğinize kaleminize sağlık :) --Thothr(mesaj) 16.34, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Öncelikle değerlendirme için teşekkürler:), tıkandığınız noktalarda dilediğiniz gibi düzeltme yapabilirsiniz. Kısıtlı vakitte geliştirmeye çalışıyorum, gözümden kaçabilen yerler olabilir. Detaylar başlığının olması elzem değil, zira bu maddenin odak noktası futbol maçından çok çıkan olaylardır. O nedenle o başlığın olup olmaması bile ayrıca tartışılabilir (Şu madde gibi). Gazetelerin güvenilir kaynak olmamasını neye bağladığınızı pek anlayamadım. Sadece (ya da büyük oranda) geçmiş dönem gazetelerini kaynak olarak kullanan kaliteli maddelerimiz mevcut. Dolayısı ile en güvenilir kaynakların başında gazete arşivleri geldiğini düşünüyorum. Bunun haricinde birde bu konuyu 2-3 sayfada ele alan bir kitap kaynağı da var. Onun dışında girişteki en olaylı ikinci maç cümlesi ise, Kayseri-Sivas maçının ardından Türk spor tarihinin en kanlı ikinci spor karşılaşması olduğu bilgisi ile birlikte Sonuçları başlığı altında verildi. Girişe ilk maçı eklemeye gerek görmedim zaten tamamı o başlıkta mevcut. Cümlenin yapısı ile ilgili bir düzeltme olursa onu değiştirebiliriz. En kanlı, en ölümcül vb tabirlerinin dışında belki daha iyi açıklayacak kelimeler vardır. Maddede güvenilir gazete kaynaklarının kullanıldığını ve bunların doğrulanabilir olduğunu düşünmekle birlikte, hiç bir Türkçe kaynakta izine rastlamak mümkün değil derken; TFF başta olmak üzere konuyla alakalı ilgili olabilecek kurum ve kuruluşların internet sitelerinde veya bununla ilgili yayımlarında hiç bir bilgi yok demek istemiştim. Yani şuan için en kapsamlı ve toplu bilgi bu madde de. Sait* 20.14, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Geri dönüş bildirdiğiniz için çok teşekkürler, ben de sizin gibi kısıtlı vakitte bir KM adaylık süreci yaşıyorum şuan o sebeple sizi çok iyi anlıyorum sadece kafama takılan kısımları sordum fark ettiyseniz :) Ben de boş vakitlerim de elimden geldiğince kontrol eder yardımcı olurum.--Thothr(mesaj) 09.14, 15 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  1. Destek Destek Maddenin ele alış biçimi gayet güzel. Açıkçası 1969 yılında oynanan bir maç için bu kadar kaynak gayet yeterli. Milliyet ve Cumhuriyet arşivlerinden de gayet kaynaklara göz atılabilir. Maçın oynadığı tarih ortada ve maçtan 1 gün sonra yayımlanan gazetelerden kaynaklar da mevcut bu yüzden herhangi bir sıkıntı olmadığını düşünüyorum. KM olmaması için herhangi bir sebep göremiyorum, ellerinize sağlık.--Can Je suis là 11.21, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Maddede birtakım düzenlemelerde bulundum, uygunsuz olduğu düşünülenler varsa geri alınabilir ya da tartışabiliriz. Kriterleri karşıladığını düşünmekteyim.--NanahuatlEfendim? 21.18, 20 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuckmsj 07.43, 24 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Tevfik Yakuplu değiştir

@Henrymorgan92 görüş bildirmeden önce burayı okumanızı öneririm. Madde çok kısa demek KM için bir kıstas eksikliği değil.
O zaman "Madrox'a katılarak" olarak değiştiriyorum. Henrymorgan92 (mesaj) 17.09, 29 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Maddeyi incelemeye gelirsek;

  • Maddenin girişinde her satır kesilmiş, maddenin girişi maddeyi özetlemeli.
  • Hayatı yeterli düzeyde değil, madde kaliteli olacaksa hayatı büyük ölçüde açıklanmalı ve kaynaklandırılmalı.
  • Madde genel olarak sadece "Hakkında açılan soruşturmalar ve yargı kararları" başlığından ibaret, ayrıca birçok kaynaksız yer var. İşaretledim birçoğunu ancak halen eklenmesi gerekenler var.
  • Yazım hataları da fazlasıyla mevcut. Örneğin kişinin adı Türkçeye "Tevfik Yakuplu" olarak çevrilmiş ancak madde içerisinde "Yaqublu", "Yakublu" gibi bahsedilmiş iki tanesini düzelttim yinede, bu sadece örnek bazı kelimelerde de yazım hataları mevcut.

Genel anlamda kurtarılması çok zor bir madde, şu haliyle KM kriterlerini karşılamıyor.--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.25, 29 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 19.02, 26 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Team Bath FC değiştir

İlk olarak şurada madde incelemesinin ardından yapılan düzeltmeler ile geriye kırmızıların bolluğu kaldı. Orada da belirttiğim gibi tüm kırmızılar yok edildi. Sadece "Geçmiş sezonları" başlığındaki Southern League'in 5 sezonu hariç, gerekli olduğunu sanmıyorum eğer istek olursa açabilirim. Belki ilgilerini çeker diye; @Caskination, @Sayginer, @Akil13, @Robingunes, @SAİT71, @Seksen iki yüz kırk beş, @Vito Genovese. Herkese sevgiler.--Madrox❯❯❯ mesaj? 10.33, 17 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek İncelemede de belirttiğim ve bazı düzenlemeleri de yaptığım üzere kaliteli madde için uygun olduğunu düşünüyorum. -Caskination ? 10.45, 17 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek İlgi çekici bir konu olmuş. Kullanılabilecek tüm kaynaklar kullanılmış gibi gözüküyor. Sadece biraz akıcılık sorunu var, onun dışında KM olmaması için sebep göremiyorum :) Robingunes 10.52, 17 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. @Madrox'un daha önce aday gösterdiği şu ya da şu maddelerdeki gibi çeviri hataları, bozukluklar, anlatım bozuklukları ve motomot çeviriler çok fazla. Üstelik halihazırda açık olan adaylıkta, o kadar süre geçmesine rağmen bunlar düzeltilemiyor, bunun üstüne benzer durumda başka bir madde kaliteli madde adayı gösteriliyor. Amaç Vikipedi'nin gelişmesini sağlamaksa, bunu, hakkını vererek yapmamız lazım. Seri bir şekilde bozuk anlatım/çeviriye sahip maddeleri aday gösterip "adaylık süresince illa birileri düzeltir" demek şahsen bana uygun değil. Birileri düzeltirse buyurabilir elbette, memnun olurum, maddeyi seve seve tekrar inceler ve görüşümü gözden geçiririm, daha önce çok yaptım. Ancak bu tutum devam ettikçe, bu minvaldeki maddeler seri bir şekilde aday olmaya devam edecekse ben de uygun bulmadığımı belirteceğim. Hemen "örnek"lere geçiyorum (örnek ifademin altını çiziyorum, sonra "bunları düzelttim şimdi bak" deniyor, ama bunlar birkaç örnek ve benzer durum maddenin geneline yayılmış vaziyette):
"1999 yılında kurulan kulüp, oyuncuların profesyonel futbolu yüksek öğrenimle birleştirmesine izin verdi" gibi, daha ikinci cümleyle anlatım bozuklukları başlamakta. "Profesyonel futbolu yüksek öğrenimle birleştirmesi" ifadesi zaten anlaşılmaktan uzakken "izin verdi" tam bir motomot çeviri örneği. Kaldı ki, üniversite eğitimine devam edip herhangi bir kulüpte herhangi bir sporu icra etmek zaten normal bir durum, bu kulübün ortaya çıkardığı ya da bu kulübün ekstra bir şekilde mümkün kıldığı bir olay değil. Dolayısıyla ifade hem anlatım hem de varlığı bakımından sıkıntılı.
"2008'de Conference South'a ulaşmak için..." sorunlu. Sanki orayı hedeflemiş de oraya yükselmek için çalışmış gibi. "Galatasaray, finale yükselmek içim önce şunu eledi" ifadesi nasıl sorunlu geliyorsa bu da sorunlu. Devamındaki "hızla yükseldi" de subjektif, neye göre hızla?
"Football Conference ve The Football League'in mali yapısı nedeniyle daha fazla yükselmekten diskalifiye ediliş kararının ardından dağıldı" tamamen anlaşılmaz bir cümle. Öyle bir cümle ki, sanki liglerin mali yapısı kötü, o yüzden bu kulübü yükseltmemişler... Kulüp, mali durumu nedeniyle kapanmış, ama bu bile "daha fazla yükselemeden kapandı" olarak anlatılmış. Kulübün kapanmasını bu şekilde "ilerleyecektik ama ekonomimiz izin vermedi" gibi bir dille anlatmak başlı başına sorun.
Kulüp ilk kez 2000-01'de Western Football League'de mücadele etti" anlatım bozukluğuna sahip, dolayısıyla anlatmak istediği ile aslında anlattığı şeyler farklı. "2000-01'de" demek zaten anlaşılır değil, ama onu geçtim, tarihinin ilk sezonu buymuş gibi anlaşılıyor cümle yapısından ötürü. "2000-01 sezonunda kulüp, Western Football League'deki ilk sezonunu geçirdi" ya da benzeri bir anlatım olması gerekiyor.
"... o sezon yükselerek 2002-03'te Southern Football League'e girdi." ifadesi başka bir motomot çeviri örneği. "Lige girmek" diye bir tabir zaten yok, daha doğrusu bu şekilde kullanılmaz. Yine "2002-03'te" ifadesi sıkıntılı, üstte dediğime benzer şekilde. "Yükselerek ... girdi" ifadesi sıkıntılı. İfadenin doğrusu, "... aynı sezon Southern Football League'e yükselerek 2002-03 sezonunda bu ligde yer aldı/mücadele etmeye başladı" minvalindeki bir anlatım olmalı.
"...müsabakanın ilk turuna ulaştığı 2002-03 sezonundaki FA Cup için medyada yer aldı" ifadesinde, "medyada yer almak"? Bir şey demeye gerek görmüyorum dahi :) "...bu aşamada yarışan" da, "yarışmak" fiili açısından sıkıntılı. "Galatasaray, yarı finalde yarıştı" ne kadar garip geliyorsa kulağa bu da öyle.
"İlk dört sezon için Team Bath'ın iç saha maçları üniversitenin sahasında oynandı" keza anlatım açısından sıkıntılı. "İlk dört sezonundaki iç saha maçlarını, üniversitedeki stadyumda/sahada oynadı" demek varken bu karmaşa niye? Dediğim gibi, İngilizce metinden birebir çevirme mecburiyetinde değiliz. Maddeye dönüp tekrar baktığımızda, onu okuduğumuzda kolayca görebileceğimiz şeyler bunlar.
"...yer paylaşım anlaşması"? "Stadyumu ortak kullanmak için anlaşmaya vardı" demek varken, yine anlamsız olmuş. Maddeyi yazan kullanıcı ya da herhangi bir kullanıcı şu ifadeden bir anlam çıkarabiliyorsa alnından öpeceğim, ciddiyim :)
"...yine de ligde en düşük seyirci ortalamasına sahip kulüpler arasında yer aldı" ifadesi, varlığı açısından sorunlu. En düşük ortalamaya sahip kulüpler nerede başlar mesela? Son 5 mi? Son 3 mü? Cevabı, kişiden kişiye değişeceği için subjektiftir.

Sırf üç paragraflık giriş kısmında tespit ettiğim sorunlar bu şekilde, altlarda da benzer sorunlar var elbette. Giriş yaparken dediklerimi tekrar etmek istemiyorum yorumumu sonlandırırken. @Sayginer'in bu konulara ilgisi var, kendisinin hem çevirisi hem anlatımı da iyi, onun da değerlendirmesini görmek isterim ilgisini çekerse. @Madrox arkadaşımın motivasyonunu kaybetmesine vesile olmak istemiyorum, ancak durum bu ve bunun dile getirilmesi gerekiyor.--NanahuatlEfendim? 20.01, 17 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

@Nanahuatl, yaptığın yorumlar doğru veya yanlış, bunlardan bağımsız olarak benim anlamadığım bir şey var. Bu maddeler aday olmadan önce genelde Vikipedi:Madde incelemesi sayfasında yorum bekliyor -ki sen orada da aktifsin- maddedeki yanlışları neden orada değil de burada aday olduktan sonra belirtiyorsun? Burada @Madrox özelinde de konuşmuyorum, ama belkide orada yanlışları söylenip, düzeltilip buraya düzgün haliyle gelebilirdi bu madde(ler). Ki "Maddeler buraya, en az %90-95 hazır gelmeli, burada ancak ve ancak ufak dokunuşlar yapılmalı." diyen de sensin, yukarıda da dediğim gibi; orada büyük çaplı yanlışlar söylense bu maddeler ya buraya hiç gelmeyecekti, ya da belirttiğin gibi %90-95 hazır halde gelecekti. -Caskination ? 23.33, 17 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
@Caskination, öncelikle şunu belirteyim, "genelde" orada yorum beklemiyorlar zira o sayfa aslında etkin değildi ve sistemi yenileyip basitleştirerek tekrar etkinleştirmeye çalışan da bizzat benim :) Özellikle, görece daha az tecrübeli diyebileceğim kullanıcıların çalışmalarını, kaliteli/seçkin madde adaylığı aşamasına büyük eksikliklerle çıkarmasının önüne geçmek için etkinleştirmeye çalıştım. Burada %50 hazır madde gelirse, seçilemez, en az %95 oranında hazır bir şekilde gelip ufak tefek eksikliklerinin burada giderilmesi lazım. Yani herhangi bir madde bu aşamaya gelmişse "bana göre kriterleri karşılıyor, her şey tamam, siz de bakın" diye düşünülerek gelmesi lazım. Bu madde, senin de dediğin gibi bir incelemeye tabi tutuldu. Orada aslında bir şeyler deme zorunluğu bulunmuyor kimsenin, burada ise karşı olunacaksa gerekçelin sağlam bir şekilde sunulması gerekiyor. Ben, bir şeyler yazma zorunda olmadığım madde incelemesinde, bana çağrıda bulunulması üzerine zaten maddenin anlatımının gözden geçirilmesi gerektiğini ve senin yapacağın çalışmaların ardından bakmaya hazır olduğumu belirttim. Ben çalışmanın ne zaman tamamlandığını, madde geçmişini vs sürekli olarak inceleyemem, takip edemem zaten. Bana denilse ki "biz tamamladık bir de sen bak istersen", ben zaten geri çevirmiyorum bu tip ricaları.--NanahuatlEfendim? 02.19, 18 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Göz misafiri olduğumdan çok ufak bir not düşeyim: "Üniversite eğitimine devam edip herhangi bir kulüpte herhangi bir sporu icra etmek" normal demiş Nanahuatl, İngiliz üniversitelerinde okuyup profesyonel futbol oynamak bayağı alışıldık dışı bir durum. Kürek olur, ragbi olur, netbol falan olur ama futbol daha geri plandadır üniversitelerde, o yüzden varlığı önemli o cümlenin. Görünce dayanamayıp bunu söylemeye geldim sadece, başka bir müdahalem olmayacak şimdilik :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.31, 18 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Hem aday gösteren hem de yorum yapan kullanıcılar seslenmiş olduğundan yorumsuz bırakmayayım. Hızlıca bir okumanın ardından yukarıdaki çeviri eleştirilerine katılıyorum. Kesinlikle bir akıcılık yok; çoğu cümleyi anlamak için bir kez daha okumak zorunda kalıyor, hatta bir süre durup "ne denmiş burada acaba?" diye düşünmek zorunda kalıyorsunuz.--Sayginerv-posta 09.24, 18 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Nana, yanlış olduğun bir nokta yok. Biraz benim dikkatsizliğimden kaynaklanıyor durum, nedeni maddeyi KM olmaya hazırlarken başka maddeler ile uğraşmam ve geriye dönük sadece ufak düzenlemeler yapmam. Dün itibariyle maddeyi yeniden okudum ve ciddi anlamda bir anlam bozukluğu mevcuttu. Çeviri konusunda maddeyi düzgün bir hale getirdim sonunda, tekrar incelemenizi rica edeceğim; @Sayginer, @Nanahuatl, @Seksen iki yüz kırk beş, @Caskination.--Madrox❯❯❯ mesaj? 10.29, 19 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Düzenlemeler için teşekkürler @Madrox, fırsat bulduğumda inceleyeceğim.--NanahuatlEfendim? 09.21, 20 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Madrox, maddeyi baştan aşağı elden geçirdim, bakabilir misin? Kategorileri açıp, kaynak istediğim yerlere kaynak bulup, kaynakları arşivleyip geri dönüş yaparsın artık :) Kırmızıları önemli görmediğimi de belirteyim şahsen.--NanahuatlEfendim? 09.13, 24 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Eline sağlık @Nanahuatl. Arşiv bağlantılarını ekledim ve kategorileri oluşturdum, bilgin olsun :)--Madrox❯❯❯ mesaj? 20.49, 24 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir hafta olmuş, birkaç gün daha vakit verelim. --Khutuckmsj 22.13, 24 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/Arşiv/Ekim_2020&oldid=23916178" sayfasından alınmıştır