Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mart 2023

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 13.59, 30 Mart 2023 (UTC)

İvan Pavloviç Sereda

Rusça sayfasından bazı birkaç bilgi ekleyerek çevirdim. Kaliteli madde için gayet yeterli olduğunu düşünüyorum. Âfâkî  ^💬 12.54, 8 Mart 2023 (UTC)

• Rusça biliyor musunuz, @Afakii? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.35, 14 Mart 2023 (UTC)

  Hayır, makine çevirisi kulladım. Olabdildiğince makine çevirisi olduğunu hissedilmesini engellemeye çalıştım. Âfâkî  ^💬 19.48, 14 Mart 2023 (UTC)

  Makine çevirisi yapıldığında mutlaka insan kontrolü de gerekiyor. Yapılan çevirinin doğruluğu denetlenmediğinden ve benim de denetleyecek Rusça bilgim olmadığından otomatik olarak karşıyım. Maddenin hatalı bilgi içermesi epeyi olası. Bu şekilde çeviri yapılması ansiklopediye çok katkı sağlamıyor açıkçası, kaynak taraması yaparak özgün içerik üretmenizi öneririm @Afakii. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.54, 14 Mart 2023 (UTC)

  O zaman kontrol etmeleri için @Electromotive @Seneca24 @Voiddenizz'i davet ediyorum. Âfâkî  ^💬 14.00, 15 Mart 2023 (UTC)

  Yok @Afakii, öyle işlemiyor. Açık konuşalım, tam olarak Vikipedi:Yeterlilik gereklidir sayfasında anlatılan durum mevcut burada. Üzerinde ısrarla duruyorum çünkü nispeten yeni bir kullanıcı olarak katkı verme konusunda kendinizi geliştirme aşamasında olduğunuzu görüyorum, yanlış yere yönelmenizi istemiyorum. Kendimiz kontrol edemeyeceğimiz sayfaları çevirmememiz lazım. Ben dili bilmeden çevirdim, hata varsa başkası düzeltsin şeklinde yaklaşmak doğru değil; bunu yapsınlar ki kaliteli madde olsun diye ısrar etmek hiç doğru değil. O arkadaşların da vakitleri değerli, sizin çevirinizi kontrol edecek vakitte zaten makine çevirisiyle kendileri de çevirebilirdi. Çeviriden başka da katkı verme yolları var, niye kaynak taraması yapıp kendimiz maddeler yazmayalım? Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.32, 16 Mart 2023 (UTC)

  Karşı makine çevirisi olduğu için dili bilen birinden inceleme gerekli. ~stdoggo^ileti 16.01, 22 Mart 2023 (UTC)

• Karşı Seksen iki yüz kırk beş'in yazdıklarının altına imzamı atarak. Gerekçeler yerinde.--Nanahuatl^? 05.16, 17 Mart 2023 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 14.05, 30 Mart 2023 (UTC)

Bask Bölgesi arması

İngilizce KM temel alınarak oluşturuldu. KM kriterlerini karşıladığına inanıyorum. — 07 ● 💬 17.25, 6 Şubat 2022 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, tatlı bir madde olmuş :) "Bölümleri" kısmındaki altyazılar bayağı bayağı bilgi veriyor, metin hâlinde olamazlar mı? Bir de bu armabilimde bir terminoloji var, örneğin "bölüm" dediğimiz yer aslında şu, yahut "kalkan" dediğimiz de şu. Bunların mutlaka Türkçe karşılıkları vardır terminolojik olarak. Onları tam olarak verebilirsek çok daha iyi olacaktır, benim bilgim yok konu hakkında.--Nanahuatl^Efendim? 20.13, 1 Mayıs 2022 (UTC)

  @Nanahuatl Yorumun için teşekkür ederim. Bahsettiğin heraldik terimlerinin Türkçe karşılıklarını maddeyi ilk yazarken aramıştım fakat bulamadığım için Tureng'de verilen direkt anlamını kullanmıştım. Galeri kısmındaki bilgiyi de azaltarak bilgiyi yeni bir alt başlığa aktardım. — 07 ● 💬 14.36, 2 Mayıs 2022 (UTC)

• :: Karşı Madde için değerli editöre teşekkür etmek istiyorum. Maddenin EnWiki versiyonu 2007'de Good article olmuştur. Fakat birkaç güvenilmez kaynaklardan yararlanmaktadır. Blogspot sitesi, es.geocities.com, bunlar hiç güvenilir kaynaklar değil. --► Saygıyla: SolaVirum 18.27, 9 Haziran 2022 (UTC)

  @Solavirum Tekrar inceler misiniz lütfen? — 07 ● 💬 19.49, 9 Haziran 2022 (UTC)

  07, güvenilmez kaynakları maddeden çıkardığınız üçün teşekkür ederim. Fakat şimdi de "1936'da, ilk lehendakari José Antonio Aguirre'nin başkanlığındaki Bask Geçici Hükûmeti..." ile başlayan paragraf kaynaksız kalmış. Alternatif kaynak bulmanız mümkün mü? Bu sorunun çözüldüğü takdirde maddeni KM olmasıdan yana olacağım. --► Saygıyla: SolaVirum 20.43, 9 Haziran 2022 (UTC)

  @Solavirum Yapıldı — 07 ● 💬 20.48, 9 Haziran 2022 (UTC)

  Destek Sorunu çözdüğünüz için teşekkür ederim. Geride bir sorun görmüyorum. Diğer kullanıcıların fikirlerini bekliyorum. --► Saygıyla: SolaVirum 20.52, 9 Haziran 2022 (UTC)

• Karşı Bir yıla yaklaşan bir adaylık olduğu için oldukça üzgünüm ilk olarak. Kullanıcıların verdiği emeklerin bu kadar uzun süre boyunca ilgi çekmemesi beni ziyadesiyle üzmekte. Emekler için çok teşekkür ediyorum.

Maddenin giriş kısmı, konusunu tam olarak özetlemiyor. Armanın ortaya çıkışı, kabul tarihi, tarih boyunca yapılan değişiklikler gibi kısımlara ufak bir şekilde değinilmesi gerekirdi.

Kaynak kullanımı, nitelikli bir şekilde yapılmamış. "Aquitaine - Chapter 18" (iki kere kullanılmış), "Armas de la Provincia de Vizcaya" gibi kaynaklar var, ne oldukları, yayıncıları, yazarları vs belirsiz. Kaynakların da metnin anlaşılması için nizami şekilde kullanılmaları gerekir, biçimlerinin de düzgün ve anlaşılır olmaları gerekir.

"Bölümleri" kısmı yeterince içerik sunmuyor, eksik içerik sunuyor. Kaliteli madde demek, konusunu "eksik" olmadan, iyi bir şekilde anlatması demek. Şu kısımda birçok öğe varken, yalnızca deniz kısmına değinilmiş örneğin.

İspanyolca madde KM statüsünde olmasa dahi daha nitelikli bilgi sunmakta. Tekrar ediyorum, KM olacağı için derinlemesine işlenmesi aranmaz, ama eksiklik ile derinlemesine işleme arasında da fark var.

1978 yılındaki yasa değişikliği kısmında madde madde sıralama yapılmış ama onların tamamı o yıla ait değil.

Bu ve benzeri hususlarla, 1 yıla yakın süren adaylığın kaliteli madde kriterlerini karşılamadığı görüşündeyim. Tekrardan emeğinize sağlık.--Nanahuatl^? 20.35, 1 Ocak 2023 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 14.09, 30 Mart 2023 (UTC)

Johann Joachim Winckelmann

Başlığı ingilizceden çevirdim, fakat mot a mot bir çeviri yapmadım: Türkçeye daha akıcı bir şekilde kazandırmak için çevirinin yansıttığının dışına çıkmamak kaydıyla yorumlara başvurdum. Çevirisini yaptığım bu maddenin kaliteli madde standartlarına uyduğunu düşünüyorum. İlgilenecek, görüşlerini bildirecek arkadaşlara şimdiden teşekkürlerimi iletiyorum. Marji.98 (mesaj) 22.39, 4 Ağustos 2022 (UTC) marji.98

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Daha tanım cümlesinde dahi çeviri sıkıntısı göze çarpmakta ("...bir Alman sanat tarihçisi ve arkeoloğudur", "Alman arkeoloğu?"). Birkaç örnek verecek olursam:

"Brandenburg Margraviate'deki (?) Stendal'da yoksulluk içinde (kime göre yoksul?) doğdu"

"akademik ilgileri onu ileriye taşıdı" >?

"Daha sonra Roma'da ünlü bir bilgin olduğunda şöyle yazmıştı" > Ünlü bir bilgin olmak?

"iyice içine gömüldüğüm Yunan literatürüne" > içine gömülmek?

"kısa süre sonra antik sanat hakkında rakipsiz bir birikim elde etti" > rakipsiz olduğu kimin yorumu?

"kısa süre sonra Avrupa edebiyatına sarsılmaz bir yer edindi" > sarsılmaz kimin yorumu?

Böyle çok fazla uygunsuz kısım var. Kriterleri net bir şekilde karşılamadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 07.51, 7 Ocak 2023 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.