Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Ağustos 2024

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.10, 16 Ağustos 2024 (UTC)

Nusret Bey

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konu hakkında olabildiğince açıklayıcı olduğunu düşünüyorum. Âfâkî  ^💬 01.56, 28 Nisan 2024 (UTC)

Destek Anlatıcı olmuş, elinize sağlık. Ben de birkaç düzenleme yaptım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 03.20, 28 Nisan 2024 (UTC)

Destek Maddenin KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum, ellerinize sağlık. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.08, 29 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. İlk bakışta BEK:GİRİŞ gereğince giriş kısmında kaynak kullanılmaması gerekliliği gözüme çarpıyor. Kaynaksız birçok paragraf var, bu da istenen bir durum değil. Kaynak düzenleri nizami değil, kitapların sayfaları belirtilmemiş ya da derginin sayı kısımları eğik yazılmış. "Genel" kısmı altında listelenen kaynaklar, metinde kullanılmamış. Bununla birlikte, mesela şuradaki cümle aynen alınmış, telif hakkı ihlali söz konusu (daha fazlasına bakamıyorum, K:Bjelica bu konularla ilgili bir kullanıcı, ilgisini çekerse bakabilir). Bir YouTube videosu da kaynak kullanılmış, güvenilir olmadığı kanaatindeyim. Genel anlamda, önünde çok fazla yapılması gereken şey olduğunu düşünüyorum, bu bağlamda da kriterleri karşılamadığı kanatindeyim. Teşekkürler, saygılarımla. Nanahuatl^? 04.58, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.17, 16 Ağustos 2024 (UTC)

İngiltere

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeyi halihazırda KM olan İngilizcesinden çevirdim ve önemi az olan kaynaksız kısımları çıkartarak biraz da basitleştirdim. Ayrıca kırmızı bağlantılar da açılarak maviye dönüştürüldü. Üzerinde yaklaşık dört hafta boyunca uğraştım. Yine de düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 17.54, 30 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel bir madde olmuş, destekliyorum. 𝕰𝖌𝖔 𝖗𝖊𝖙𝖗𝖎𝖇𝖚𝖆𝖒^mesaj 20.14, 30 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Bilgi kutusundaki etnisite kısmı detaylandırılabilir. Mesela Kernevenklerin oranı vs de yazılmalı. Âfâkî  ^💬 13.01, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum elinize sağlık. Seçkin Madde adaylığına taşınsa daha iyi olacağını düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 11.18, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Ben de @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ'e katılıyorum @Beşiktaşlı48. Bence madde SM'ye taşınmalı. Mors et Vita (mesaj) 09.08, 10 Mayıs 2024 (UTC)

@Kurmanbek, @Lionel Cristiano ve @Zemxer, eğer sizde maddenin SM'e daha uygun olduğunu düşünüyorsanız maddeyi SM adaylığına taşıyacağım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.42, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Selamlar @Beşiktaşlı48, bence de ülke adaylıkları için SM daha uygun. Leo^? 11.44, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum selam, sm ya da km adayı olması konusunda fikrim yok. birkaç eleştirim var.

girişte "Ülke, kabaca %62'sini kaplayan Büyük Britanya adasında ve 100'den fazla küçük bitişik adada yer almaktadır."

bu cümleden ingiltere'nin %62'sini büyük britanya kaplıyor şeklinde bir anlam çıkıyor. cümle "ülke, kabaca %62'sini kapladığı büyük britanya adasında ve britanya adasına bitişik 100'den fazla küçük adada yer almaktadır." şeklinde olsa daha iyi olmaz mı?

tarihçe kısmında "Hristiyanlığın ilk kez bu dönemlerde tanıtıldığı düşünülmektedir; Glastonbury ile bağlantılı, Aramatyalı Yusuf aracılığıyla giriş yapıldığını iddia eden gelenekler bulurken, diğerleri ise Lucius aracılığıyla giriş yaptığını iddia etmektedir." burada lucius'a bir içbağ yok. lucius kimdir, nedir, bilinmemesi kafada soru işareti oluşturuyor. bir içbağ ile bağlanması gerekirdi. --zemxer^{'e yaz} 18.33, 10 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Vikipedi:Seçkin madde adayları/Japonya adaylığında bahsettiğim çeviri ve akışkanlık sorunları burada da mevcut ne yazık ki. Aşağıda birkaç örnek veriyorum, bunlar sorunların tamamı değil. Maddenin geneline yayılan bir durum olduğu için görüşüm olumsuz.

1. "Neolitik Dönem'e ait bir anıt olan Stonehenge'in araştırmacılar tarafından muhtemelen MÖ 3100-1600 arasında inşa edildiği tahmin ediliyor. ">"Araştırmacılar" kim? Muhtemelen ve tahmin ediliyor zaten aynı anlamı veren ifadeler.
2. "kalıcı yerleşimler yalnızca son 6000 yıl içinde kuruldu">Birebir çeviri kaynaklı bir sorun. Son 6000 yıl içinde derken kastedilen nedir? Dün de son 6000 yıl içinde mesela. Keza "yalnızca" da hatalı kelime tercihi, bir anlam ifade etmiyor.
3. "Yaklaşık 11.000 yıl önce buz tabakaları çekilmeye başladığında insanlar bölgeye yeniden yerleşmeye başladı; genetik araştırmalar bunların İber Yarımadası'nın kuzey kesiminden geldiklerini göstermektedir">kip uyumsuzluğu, akıcılık düşüyor. Bu gibi örneklerden çok var, tekini bırakıyorum.
4. "Çan biçimli çömlek kültürü, MÖ 2500 civarında geldi">"geldi"?
5. "bakır cevherlerini eritmek için indirgeme kapları olarak kullanılan kapları keşfedildi">keşfedildi ifadesi yok özgün metinde. Zaten bir tamlama da yok, "kapları keşfedildi" ifadesi hatalı.
6. "Britonca bu süre içinde konuşulan dil haline geldi.">Birebir çeviri olduğu için Türkçede bir anlam ifade etmiyor. "Türkçe konuşulan dil hâline geldi" denilince anlaşılacaktır demek istediğim.
7. "Büyük ölçüde başarısız olmasına rağmen Trinovanteler'den bağımlı bir krallık kurmayı başardı.">anlaşılamıyor kastedilen
8. "Romalılar MS 43'te İmparator Claudius'un hükümdarlığı sırasında Britanya'yı işgal ettiler, ardından Britanya'nın çoğunu fethettiler ve bölge Britannia eyaleti olarak Roma İmparatorluğu'na dahil edildi">burada da hatalı kelime tercihleri söz konusu (kip uyumsuzlukları bir kenara). "İstanbul, Osmanlı'ya dahil edildi" denilmez mesela, motamot çeviri olur bu.
9. "Direnmeye çalışan yerli kabilelerin en bilineni, Caratacus'un liderliğindeki Catuvellaunilerdi.">nasıl en bilineni? Kime göre en bilinen? Bununla birlikte, fethe gelenlere karşı mücadele edenlere "direnme" denilmez, "savunma" denir.
10. "Bu çağda, Roma hukuku, Roma mimarisi, su kemerleri, kanalizasyonlar, birçok tarımsal ürün ve ipeğin tanıtılmasıyla bir Greko-Romen kültürünün hakim olduğu görüldü">"görüldü" yine motamot çeviri kaynaklı hatalı kelime tercihi.
11. "Roma ordusunun geri çekilmesi, Britanya'yı, Kuzeybatı Kıta Avrupası'ndan gelen Saksonlar, Angluslar, Jütler ve Frizler gibi pagan, denizci savaşçıların işgaline açık bıraktı.">hem kelime tercihleri hem de anlaşılma sorunları var.
12. "Bu gruplar daha sonra 5. ve 6. yüzyıllar boyunca artan sayılarda, başlangıçta ülkenin doğu kesimine yerleşmeye başladı">aynı sorun bu cümle için de geçerli.
13. "Fethedilen bölgelerde Roma egemenliğindeki Hristiyanlığın yerini genel olarak Anglosakson paganizmi almıştı ancak MS 597'den itibaren Augustine liderliğindeki Romalı misyonerler tarafından yeniden tanıtıldı">Yine "tanıtıldı", motamot çeviri kaynaklı sorun (kip uyumsuzluğu burada da var).
14. Ekonomi gibi başlıklarda, Japonya adaylığında bahsettiğim "kime göre, neye göre?" sorusuna farklı yanıtlar alınabilen sübjektif ifaler var. "Ünlü", "önde gelen", "şunlardan biri" gibi muğlak ve sübjektif ifade çok fazla bu başlıklarda.

Velhasıl kelam, Japonya adaylığında bahsettiğim hem çeviri/anlatım hem de sübjektif/muğlak ifadeler çok fazla. İngilizce Vikipedi, bu ülke maddeleri için iyi bir örnek değil gibi gözüküyor. Nanahuatl^? 00.16, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.22, 16 Ağustos 2024 (UTC)

Taksim toplantısı

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeyi halihazırda KM olan İngilizcesinden çevirdim. Özellikle Osmanlı, Arnavutluk ve İstanbul tarihi için pek çok kişinin bilinmediği bir olay olduğundan ayrı bir ilginçlik taşımakta. Düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.02, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Destek kapsamlı olmuş, elinize sağlık ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 05.05, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Tek kişiden görüş geldiği için fikir birliğinden söz edemiyoruz, bu sebeple görüş yetersizliği nedeniyle olumsuz olarak kapatıyorum. --LostMyMind (mesaj) 18.22, 16 Ağustos 2024 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.28, 16 Ağustos 2024 (UTC)

Ege sanatı

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Merhaba! Bir yıl önce tam da bugün Vikipedi'ye katıldım arkadaşlar ve birçok madde yazdım. Ege sanatı maddesi, yazdığım maddeler arasında en özenli şekilde düzenlediğim, kaynak aradığım, notlar alıp araştırma yaptığım ve en sevdiğim maddelerden birisidir. Cumhuriyetimizin 100. yılı için oluşturulması istenen maddelerin arasında görmüş, ilgi ve bilgi alanıma girdiği için de yazmaya karar vermiştim. Her ne kadar İngilizce maddeden tercüme de yapsam, orada olmayan birçok unsuru, konuyu, kaynağı kendi çabalarımla ekledim. Gerek sahip olduğum kitaplar, gerek de ilgili web siteleri olsun çeşitli kaynaklar eklemeye ve terim açıklamaları yapmaya çalıştım. Açıkçası maddeyi özgün şekilde yazmak için gecelere kadar ve gözlerim acıyıp uykum gelene kadar araştırma ve okuma yaptım. Maddeyi yazarken çok keyif aldım. İlgili birçok fotoğraf ekleyerek maddeyi estetik olarak zengin; konu bağlamında anlaşılır olmasını amaçladım; bu yönde metni oluşturan unsurlar arasında bir tutarlılık (bağdaşık) ve dilbilgisel olarak da düzgün ve kurallı (bağlaşık) olmasına dikkat ettim. Benim gözümden kaçmış bir iki hata olabilir belki fakat şu haliyle, Ege sanatının kapsamını iyi şekilde işlediğini ve yansıttığını düşünüyorum. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 11.53, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık. Bir de Galeri bölümü açılsa tam olacak. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 12.45, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekkürler ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ. Galeri bölümü tabii ki açılabilir ve hatta üç uygarlığın başlıkları altında mevcut olanların yanı sıra başka ilgili görseller sergilenebilir. İlgileneceğim. --kızıl mesaj 12.58, 18 Mayıs 2024 (UTC)

• Destek Özenle hazırlanan ve üzerinde es geçilmeyecek bir emek mevcut. @Kızıldeniz'in emeğine sağlık diyorum. Saygılar.

Can ^mesaj ? 15.36, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekkürler. :) --kızıl mesaj 15.46, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Emeğe saygı. Leo^? 16.09, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Ellerinize sağlık @Kızıldeniz. Şu yorumları yapmak isterim: Madde güzel ama geliştirilmeli. Tamamını detaylıca inceleyemedim ama şunlar gözüme çarptı. Maddede "alt metni olmayan birkaç görsel" var, onlara lütfen bir alt metin yazınız. Öte yandan giriş bölümünde yer alıp alt bölümlerde yer almayan ifadeler var. Girişe yazdığınız ifadelerin benzerini alt kısımlarda uygun yere yazmalısınız. Onun dışında maddenin düzenini de pek beğenmedim ama o hiç sorun değil, maddeyi geliştirirseniz ben yardımcı olup ifadeleri ve görselleri düzenleyeceğim. Mors et Vita (mesaj) 15.44, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Selam, yorum için teşekkürler Mors et Vita. Maddenin düzenini beğenmediğinizi ifade etmişsiniz fakat her şeyi sıralı şekilde koydum. Konuları başlıklarla ayırdım, sanatlar da kendi içinde ayrılıyor, bunları da başlıklarla ayırdım, öyle işledim. Açıkçası artık geliştirecek ve ekleyecek bir unsur kalmadı. Minos, Kiklad ve Miken sanatlarını gayet detaylı şekilde sırayla yazdım. Alt metni olmayan görsellerle ilgileneceğim, teşekkür ederim. :) --kızıl mesaj 20.09, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Alt metni olmayan görsel derken "Boğa tasvirli altın kap" bölümündeki iki görsel ve mezar hediyeleri bölümündeki ikinci görsel sanırım... Boğa tasvirli altın kabı anlatmak için başlı başına bir başlık açtım, bu nedenle görsellere alt metin koymak kalabalıktan başka bir şey olmaz. Yine aynı şekilde altın mezar hediyelerini anlattığım bölümdeki iki görsel de aynı parçaların görselleri, ilkine alt metin koydum ama ikincisine koymamıştım. --kızıl mesaj 20.22, 21 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. 18 Mayıs'taki adaylık sonrasında 100'den fazla değişiklik var, madde boyutu 7kB artmış. En son 4 Haziran'da değişiklikler yapılmış. Madde, kararlı bir sürüme ulaşmamış gözüküyor. 5. kriterimiz net olarak "günden güne önemli değişikliklere ... maruz kalmamıştır" şeklinde. Bu kriteri karşılamadığı için şimdilik karşı olmak durumundayım. Adaylık için aceleci olmamak lazım. Çalışma tamamlandıktan sonra aday olabilir maddeler. Nanahuatl^? 06.20, 8 Haziran 2024 (UTC)

  Merhaba Nanahuatl. Klasik tarzda, neredeyse diğer adaylıklara yaptığınız şekilde bir yorum yaptınız, sorun değil, ben de klasik Kızıldeniz tarzında bir cevap vereceğim. :) Açıkçası ben her şeyin yanında, maddenin içeriği ile ilgili görüşler de beklerdim...
  Neyse, evet, öncelikle maddeyi KM adayı yaptığım zaman bahsettiğiniz kriter gözümden kaçmış. Fakat şu var ki, bir madde önemli değişikliklere maruz kalmayacaksa nasıl kaliteli konumuna gelebilir? Tamam, aday gösterdikten sonra birçok düzenleme yaptım. Necatorina'nın görüşü sonrası bir galeri bölümü ekledim. Buradaki diğer görüşlere istinaden de değişiklikler yaptım. Buna bağlı olarak farklı eklemeler de meydana geldi. Ama şuan, 4 Haziran'dan beri maddede değişiklik yapılmadı ve her şey hazır. Ve şunu anlamıyorum, bir maddenin güncel, yeni ve en az şekilde hatalı olması için günden güne geliştirilmesi gerekir. Eğer gelişmeye gerek olmasaydı hiç ellemezdim. Tamam, neyse. Benim bu cevabıma karşılık gelecek yanıtı biliyorum: "Tüm çalışmalar bittiği zaman aday göstermeniz gerekiyor."
  Tamam, şu an maddede bir çalışma yok, çalışma neredeyse bir hafta önce sona erdi. Bir daha bir maddeyi KM/SM adayı yaparken, tüm çalışmaların bitmiş olmasına on, yüz hatta bin kere dikkat ederim. Olmazsa milyon kere bakarım. O zaman siz de gelip hep aynı şeyleri yazmak zorunda kalmamış olursunuz. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 08.48, 8 Haziran 2024 (UTC)

  "Klasik" derken ne demek istediğinizi anlayamadım, ancak kişisel yorum yapıyorsunuz ve buna izin vermeyeceğim. Burada değerlendirme yapanların da serbest olması lazım, baskı hissetmemesi lazım. Lütfen ifadenizi geri alınız, aksi takdirde bir hizmetliye durumu ileteceğim.

  Buradaki değerlendirmeler, kriterler ışığında yapılıyor ve kararlı bir sürüm olması da kriter. Sizin de aday gösteren olarak kriterleri karşıladığından emin olmanız gerekiyor, "gözünüzden kaçtığını" ifade ediyorsunuz. Ben kritere atıfta bulununca da hem kişiselleştiriyor hem de sitem ediyorsunuz. Yapmayın rica ediyorum. Aday olduktan sonra 100'den fazla kalem değişiklik yapılan, 7 kB gelişen bir maddeyi hangi sürümüyle değerlendirebiliriz ki? Geçen hafta okusam bu hafta başka bir madde olacak.

  O yüzden, kararlı bir sürüm olduğundan emin olana kadar karşıt görüşüm devam edebilir. Bu nihai bir karar değil, en azndan bir-iki hafta sonra, kararlı sürüm olduğu netleşirse döneceğim.

  Milyon kere değil, bir kere emin olmanız yeterlidir. Lütfen konuyu kişiselleştirmeyin, rica ediyorum. Her adaylıkta, aday gösterenlerin tepkisine, kişisel yorumuna, baskısına maruz kalmak zorunda değilim. Maddeler, değerlendirilmeleri için burada, ben de değerlendiriyorum. Tek değerlendiren de değilim, karar mercii de değilim. İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^? 09.11, 8 Haziran 2024 (UTC)

  Keşke maddelerin boyutu yerine içeriği ve niteliğine de bakıp inceleseniz. Sırf değişiklik boyutunu adaylığa karşı olmanızın nedeni olarak verince maddeyi hiç incelememişsiniz gibi görünüyor. necatorina ^(mesaj) 12.05, 8 Haziran 2024 (UTC)

  İncelenebilecek net bir sürüm olmadığı için bu mümkün değil. Bu da bir kriterdir ve maddelerin "tüm" kriterleri karşılaması gerekir. Bunu yeteri kadar ifade ettim sanıyorum ki. Çalışmalar bitsin, kararlı sürüm elde edilsin ve öyle aday gösterilsin. Çalışma devam ederken aday gösterilmez, gösterilirse de kriter karşılanmamış olur. Sizin okuyup da herhangi bir eksiklik bulmadan destek verdiğiniz hâl ile şimdiki hâl arasında birçok fark var. Sizin kriterleri karşıladığını ifade ettiğiniz maddenin üstüne 100 değişiklik yapılmış. Kriterler karşılanıyorsa o dönem, neden üstüne 100 değişiklik yapıldı ve madde boyutu 7 kB arttı?

  Tekrar ediyorum, bu sayfalar, maddelerin değerlendirilmesi içindir ve buradaki serbest değerlendirme ortamının, kişisel yorumlarla da baskıyla da zedelenmemesi gerekir. "Maddeyi hiç incelememişsiniz gibi görünüyor" tipi ifadeler bu ortamı yaratmakta. Sakin kalmakta fayda var, adaylığın bitmesine 68 gün var. Nanahuatl^? 18.30, 8 Haziran 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, bu konuya dair ilk ve son kez bildirim gönderiyorum. Lütfen ifadelerinizi gözden geçirin, gönüllü yaptığımız çalışmalarda bu tür ifadelere maruz kalmak zorunda değiliz. Saygılarımla. Nanahuatl^? 21.47, 13 Haziran 2024 (UTC)

@Nanahuatl, tamam, aday gösterdikten sonra düzenleme yaptım, bunu inkar da edemem, her şey kayıtlı. Fakat siz de maddelerin boyutunun yanı sıra içerik üzerine de bir değerlendirme yapsanız hiç fena olmaz. Şöyle ki bu, sanki adaylıkları baltalamak gibi hissediliyor. Tamam, sorun yok, kendinizi baskı altında hissetmenize de gerek yok, baskı yapma amacında değilim. Ama tepki vermem çok doğal, üç hareket yasasını bilirsiniz.
Evet bazen tepkilerim biraz fazla olabiliyor, bu da içinde bulunduğum ruh haline bağlı. Ama şu da var ki, içerik üzerine tek kelime bile demeden sırf boyutuna yönelik bir değerlendirme yaparak "karşı" yönde görüş bildirmeniz açıkçası pek hoş değil. "Yorum" olarak yazsaydınız tepkim bu kadar büyük olmazdı muhtemelen. Yani karşı bir görüşte olmanızın sebebi sırf maddeyi aday gösterdikten sonra düzenlemeye devam etmem ve maddenin boyut olarak büyümesi mi? Sırf bu mu? Ne ilgisi var, ne alakası var? Maddenin üzerinde büyük bir emek ve çaba var, çoğu maddede olduğu gibi. Retorik yapmaya çalışmıyorum fakat bunlara rağmen siz sırf makaleye içerik, görsel vb eklediğim için ve buna bağlı olarak madde boyutunun büyüdüğü ve "değerlendirilecek bir kararlı sürüm olmadığı" gerekçesiyle hemen karşıt olduğunuzu belirtiyorsunuz. Ama ben bunu kabul etmiyorum. Yalnızca gösterdiğiniz sebep, karşı görüşte olmanız için yeterli değil benim için. Madem maddenin KM olmasına karşısınız, o hâlde maddenin A'dan Z'ye niye KM olmaması gerektiğini yazmanızı istiyorum. Saygılar. -- kızıl mesaj 11.05, 14 Haziran 2024 (UTC)

Selamlar tekrardan. Birazdan maddede birkaç değişiklik yapacağım, boyutta azalma veya eksilme olmayacak, bir şeyin yerini değiştireceğim yalnızca. Tabiri caizse maddede değişiklik yapmaya çekinir oldum, bu nedenle bilgilendirmek istedim. İyi çalışmalar.
Bilgi: Nanahuatl -- kızıl mesaj 14.25, 18 Haziran 2024 (UTC)

Bakın hâlâ baskı kurmaya, laf dokundurmaya devam ediyorsunuz... @Vincent Vega Doğu, maddeler buraya değerlendirmeleri için geliyor ve ben de maddeyi, kriterlere göre değerlendiriyorum. Gönüllü olarak vakit ayırıp, değerlendirme yaptığım bu ortamda, bu şekilde baskıya, laf dokundurmaya maruz kalmak zorunda değilim. Bir kere alttan aldım, olayın sıcaklığıdır dedim, devam ediliyor. Serbest değerlendirme ortamı sağlanmasına yardımcı olursanız sevinirim. Nanahuatl^? 16.52, 18 Haziran 2024 (UTC)

Baskı kurmaya çalışmıyorum @Nanahuatl, laf dokundurmuyorum. Maddede düzenleme yaptığım zaman tekrar, "çalışma bitmemiş, değerlendirilemez böyle" denilmesini önlemek için önceden söyleyeyim dedim. Siz değil bir başkası da gelip böyle bir görüşte bulunabilir. -- kızıl mesaj 18.23, 18 Haziran 2024 (UTC)

Yani bir görselin yerini değiştirmek için burada bana bildirim gönderip "değişiklik yapmaya çekinir oldum" diyorsunuz, sanki ben değişiklik yapılmasını engellemişim ya da sorun böyle ufak dokunuşlar yapılıyor olması gibi... Sorun, eklemeleriniz sona ermeden, çalışmanız neticelenmeden aday gösterdikten sonra 100 küsur değişiklik yapıp, madde boyutunu 7 kB arttırıp, sonra "kararlı sürüme ulaşmamış" denilince de "klasik"ten tutun bir ton laf dokundurmalı yorum yapmanız. Dediğim gibi ben bunlara maruz kalmak zorunda değilim, istemiyorum da. Burası da onay mekanizması değil, "elinize sağlık" denilerek ne maddeye bir dokunuş ne de bir değerlendirmede bulunarak destek verilmesi gereken bir yer değil. Ben de karar verici ya da yetkili şahıs değilim. İsteyen herkes gibi görüşümü belirtiyorum. Benim görüşüme hemen agresif ve dokundurmalı yanıtlar gelecekse serbest bir değerlendirme ortamı olmaz. Bu konuda daha fazla yazmayacağım, lütfen bildirim de göndermeyin. Nanahuatl^? 19.50, 18 Haziran 2024 (UTC)

Karşı Elinize emeginize saglik oncelikle. Yukaridaki yorumlarda yazildi mi kontrol etmedim fakat maddede hali hazirda kaynaksiz bircok bilgi bulunuyor. Soyle bir goz gezdirmek yeterli kaynaksiz bolumleri gormek icin. Tarihce basligi altindaki paragraf mesela. Kaliteli bir maddede kaynaksiz bilgiler olmamasi gerekiyor. Kaliteli maddeler, seckin maddeler gibi konunun tum detaylarini ele almak zorunda degil fakat verdigi bilgilerin de dogrulanabilir olmasi sart.

"Bu özgün dönemin önemli eserlerinden "Savaşçı Vazosu" boyalı figürleri olan alışılmadık derecede entelektüel bir vazodur." gibi ifadelerden de kacinmak lazim. Bunlar oznel ifadeler. Ingilizce maddede yazan her seyi dogru kabul etmek zorunda degiliz ve bu kaynaksiz bilgileri de almamiza gerek yok. Aliyorsak kaynaklandirmaliyiz.

Maddedeki oznel ve yoruma acik ifadeler giderilir (ya da bu ifadeler kaynaklandirilip "su veya buna gore" denilip alintilama kurallarina uyulursa), kaynaksiz bolumler kaynaklandirilirsa tekrar kontrol ederim.

Yalniz sunu ifade etmem lazim ki antik Ege sanati hakkinda binlerce kaynak bulunabilecek bir konuyken maddede sadece 22 kaynak olmasi bana kalirsa buyuk bir eksiklik. Bu konu hakkinda tamamen Turkce kaynaklarla bile upuzun bir madde olusturulabilir. Ben demiyorum ki butun kaynaklari kullanalim madde upuzun olsun. Konusu bu kadar genis bir maddenin icerik ve kaynak acisindan cok daha zengin olmasi gerekiyor bana kalirsa - erisime acik online kaynaklarla madde icerigi arasinda buyuk bir ucurum var. Kaliteli madde olmasi icin bu maddenin maalesef hatri sayilir derecede elden gecmesi gerekiyor.

Simdi karsi gorus bildirdigim icin artik korkuyorum zira ne zaman bir karsi gorus bildirsem hatta bir yorum dahi yapsam ters tepiyor, kullanicilar aliniyor dariliyor. Lutfen kusup gitmeyin sadece icerik uzerine yorum yapip mumkun mertebe zaman ayirip maddeyi en iyi sekilde incelemeye calisiyorum. Sonucta bu maddeler ana sayfaya ulasiyor, kriterlere uydugundan emin olmamiz lazim. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 09.16, 6 Ağustos 2024 (UTC)

• Maddeyi okuma fırsatı buldum:

1. Tarihportalı (bu bir forum sitesi), Okuryazarım, History-maps, Nereye.com.tr, Küçük Dünya kaynakları güvenilir değil.
2. Çok fazla görsel var, VP:DEPO ile çelişiyor.
3. Minos sanatı şurada uzunca işlenmiş. Kiklad sanatı da şurada. Bu dönemlerin ana noktalarına değinilmemiş işbu metinde, dönemler ya da alt tarzlara değinilmemiş. Tam tersi şekilde, bazı spesifik örnekler üzerinde de olması gerektiğinden fazla durulmuş. "Boğa tasvirli altın kap" için ayrı bir başlık var mesela. İçeriğin derinlik dengesi bana göre doğru değil.
4. Bununla birlikte "Hellas" gibi Türkçede kullanılmayan terimler var (yanlışım varsa düzeltin).
5. Kaynaksız sonlanan paragraflar mevcut.

Tüm bunlardan ötürü görüşüm, kriterleri karşılamaması ve uzun çalışmalar gerektirdiğini göz önünde bulundurarak karşı yönündedir. Nanahuatl^? 22.34, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Müsait olduğum bir zamanda gerekli düzenlemeleri yapacak ve yanıt verecek olduğumu not düşerek, çok kısa bir metin yazacağım. @Nanahuatl, teşekkürler. Kaynakları vaktim olduğu bir gün yeniden inceleyeceğim. Bunun dışında, Hellas sözcüğü dönemleri belirtmek için literatürde de kullanılan bir kelime (örn. Geç Hellas Dönemi, Orta Hellas Dönemi, vs). Bazı yerlerde Helladik olarak da geçer ama güvenilir bulduğum kaynaklarda Hellas olarak geçtiği için bu şekilde kullanmayı uygun buldum. Belirli yıl aralıkları dönem olarak sınıflandırılmış, kategorize etmesinin kolay olması açısından, ki Yunanlara özgü bir şey değil bu; örneğin Antik Mısır'da da böyle bir sınıflandırma karşımıza çıkar: Eski Krallık, Orta Krallık, Yeni Krallık.. Bu krallıklar kendi içinde Hanedan olarak ayrılır. Her hanedan yaklaşık olarak 8-15 (tam emin değilim) firavunu içerir... Neyse, uzatmayayım. Kaynaksız sonlanan paragraf var olabilir fakat maddedeki her bilginin kaynağı mevcut, maddede doğrulanamaz hiçbir bilgi yok, baştan aşağı kendim yazdım ve doğruluğunu teyit edemediğim bir bilgiyi girmedim. Yine de kaynakları yeniden gözden geçireceğim. -- kızıl mesaj 13.02, 5 Temmuz 2024 (UTC)

@Kızıldeniz. masaüstü görünümde bölüm içi resimler çok duruyor. Bazıları Galeri bölümüne alınırsa görünüm daha iyi olabilir. necatorina ^(mesaj) 20.26, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Ben de masaüstü kullanıyorum @Necatorina. Aslında dikkat etmeye çalıştım ama tamam, bazı görselleri galeri bölümüne alayım. -- kızıl mesaj 20.30, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Nanahuatl'a katılmıyorum, kültür ve sanat hakkındaki bir maddede aşırıya kaçmadıkça birçok resim konabilir. necatorina ^(mesaj) 20.34, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Görsellerin arkeoloji ve sanat alanındaki maddelere çok faydası oluyor ki bu konuları görsellikten ayrı düşünemeyiz. Yani bir şeyi tasvir ederken, örneğin "üzengi şekilli vazolar ve çömlekler yapmışlardır." derken insanın kafasında bunu canlandırması pek muhtemel değil. Veya Kiklad kültürüne ait olan "kızartma tavaları" ne mesela? Bildiğimiz kızartma tavası değil. :) Bunun gibileri için görseller çok önemli. Tabii ki aşırıya kaçmak olmaz, o zaman kalabalık olur. Bu nedenle itidalli şekilde yerleştirmeye çalıştım, müsait olursam bir gün de kaynakları inceleyeceğim. -- kızıl mesaj 20.50, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 20.23, 25 Ağustos 2024 (UTC)

@LostMyMind bence sizin Necatorina'ya karşı bir şeyiniz var olm :D neyi adaylığa sunsa desteklendiğinde bile reddediyorsunuz.

Hekzaklorobütadien

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tetrakloroetilen sayfasını SM adaylığına taşıyınca kimya üzerine yine hiç KM adayı kalmadı. Onun yerine, kendi oluşturduğum ve gerek diğer dillerden çeviri, gerekse kendi araştırmamla katkıda bulunduğum bir diğer maddeyi KM adaylığına sunuyorum. Klorlu çözücülere özel bir ilgim var ve onlar hakkında derin araştırmalar yapıyorum. Birkaç küçük düzenleme daha gerekebilir.ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 02.55, 20 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. O adaylıkta bahsettiğim gibi, lütfen çalışmanız bitince aday gösteriniz. 11.822 baytken aday gösterilen madde, şu an 15.218 bayt. Neredeyse %30 oranında büyümüş madde, aday gösterilmesinin ardından. Kararlı bir sürümü yok henüz inceleme yapabilmek için. Kriterlerden birisi de kararlı olması ve onu karşılamıyor. Teşekkürler. Nanahuatl^? 06.57, 24 Mayıs 2024 (UTC)

  İşim çoktan bitti. Kimse görüş belirtmediği için düzenlemeye devam ettim. necatorina ^(mesaj) 15.52, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  @Nanahuatl düzenlemelere devam etmemin sebebi kimsenin görüş bildirmemesi ve daha fazla bilgi bulmamdı. Ayrıca, diğer kriterleri karşılıyor mu? Cümleler iyi mi? Maddeyi incelediniz mi? necatorina ^(mesaj) 01.56, 27 Mayıs 2024 (UTC)

  Kararlı olması bir kriter ve bu kriteri karşılamadığı net. Lütfen çalışmanız tamamen bitince aday gösterin, çalışmaya devam ederken değil. Kararlı bir sürüm olduğunda inceleyebilirim, her gün değişen bir maddeyi inceleyebilmek mümkün değil. Nanahuatl^? 03.55, 27 Mayıs 2024 (UTC)

  Ne kadarını okudunuz? Bugün yaptığım yapı resmi değişikliğinden önceki değişiklik 5 gün önceydi. Yani "her gün değişen" bir madde değil. Lütfen görüş bildirmeden önce maddeyi okuyunuz. necatorina ^(mesaj) 05.06, 27 Mayıs 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, @Mors et Vita, @Beşiktaşlı48, sizler de incelerseniz sevinirim. Fark etmediğim, yazım ya da anlatımda hatalar olabilir diye düşündüm. necatorina ^(mesaj) 15.02, 3 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Güzel bir madde olmuş, elinize sağlık Necatorina. Şöyle ki giriş kısmındaki şu cümleyi biraz anlaşılması zor bir cümle olarak gördüm: "Niş uygulamaları olan klorlu alifatik bir diendir ve en yaygın olarak klor içeren diğer bileşikler için bir çözücü olarak kullanılır."
Yani niş uygulaması derken bildiğimiz niş mi? :) Sanırsam değil. Daha bağdaşık hâle getirmeniz mümkün olur mu giriş kısmını? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 09.48, 4 Haziran 2024 (UTC)

Giriş paragrafını tekrar yazacağım, söylediğiniz için teşekkürler. necatorina ^(mesaj) 10.33, 4 Haziran 2024 (UTC)

@Kızıldeniz şu anki hâli nasıl? "Niş" yerine "özel" daha uygun geldi bana. necatorina ^(mesaj) 15.26, 7 Haziran 2024 (UTC)

Evet @Necatorina, bence de daha uygun. -- kızıl mesaj 17.43, 7 Haziran 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, ne düşünüyorsunuz? Adaylığın ilk süresinin bitmesine 14 gün kalmış. necatorina ^(mesaj) 23.12, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Maddede artık tüm çalışmalar bittiğine göre SM olmaya hazır olduğunu düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 16.14, 3 Haziran 2024 (UTC)

Kaynaklar şuradaki gibi kaynak gösterme şablonlarıyla düzenlenip standart görünüme kavuşturulabilir mi? DOI kimliğini girdikten sonra url girişine gerek yok bu arada, daha sağlıklı bir bağlantı yaratıyor akademik kaynaklarda. Nanahuatl^? 09.45, 8 Haziran 2024 (UTC)

Bilgisayara geçince yapabilirim. necatorina ^(mesaj) 15.53, 8 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina, kaynak düzenlemeleri hâlâ beklemekte. Nanahuatl^? 08.07, 1 Ağustos 2024 (UTC)

@Tereqeme, @Akil13, siz ne düşünüyorsunuz? Neler geliştirilebilir? necatorina ^(mesaj) 10.12, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Ellerinize sağlık. Sayfa için çok emek harcamışsınız belli oluyor. Sayfanın konusuyla ilgili pek bilgili olmadığımdan, sayfanın kalitesi İngilizce sayfasını da geçip elimde karşılaştırabileceğim başka bir örnek de olmadığından incelemenin dışında kalmamın daha uygun olduğunu düşünüyorum. @Necatorina Tereqeme (mesaj) 15.09, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Anlıyorum. Türkçe Vikipedi'de kimya ile ilgilenen pek yok, bir tek Nanahuatl var. Genel olarak dil ve düzen nasıl? necatorina ^(mesaj) 15.42, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Gözüme takılan bazı kısımları kendim düzelttim, istersen kontrol edebilirsin. "En yaygını klorlu diğer bileşikler için çözücü olmak üzere özel uygulamaları bulunur." Bu cümle biraz kafa karıştırıcı.@Necatorina Tereqeme (mesaj) 16.05, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Bu da güzel yazılmış. Anladığım kadarıyla kriterlere uygun. Kaliteli madde statüsüne alınmasını destekliyorum. LeticiaLL (mesaj) 04.48, 21 Temmuz 2024 (UTC)

İlk adaylık süresi bitmiş. @Mors et Vita, @Beyoglou, @Efe Önem, @Lionel Cristiano, incelerseniz sevinirim. necatorina ^(mesaj) 06.52, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Tamam. KM için yeterli ve uygun. Elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 10.43, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Yorum Oncelikle elinize emeginize saglik. Vikipedi'nin kimya alaninda gelismesini oldukca onemsiyorum. Bu alanda verdiginiz degerli katkilar icin cok tesekkur ederim kendi adima. Cunku bu alanda verilen katkilar okyanusta damla gibi bir sey gibi olsa da aslinda toplumun ilgisini atesliyor.

Simdi maddeye gelelim. Maddenin kaliteli madde olabilmesi icin kriterleri yerine getirmesi gerekiyor. Son degisikliklere giderseniz eger birden fazla duzeltme yapmis oldugumu goreceksiniz. Mesela "ornatik" diye korkunc bir ceviri buldum (size ait degil, siz sanirim hali hazirda var olan maddedeki ceviriyi degistirmeden kullanmissiniz), gittim ana maddesinde adini duzelttim sonra bu maddede de adini duzelttim (substituent). Cevresel etkileri kismini inceledim, orda da bazi hatalar vardi duzelttim.

"Hexachlorobutadiene (HCBD) contamination in the Arctic environment: A review". Emerging Contaminants (İngilizce). 5: 116-122. doi:10.1016/j.emcon.2019.03.002 adli kaynaktaki bilgilerden faydalanmissiniz mesela. Makalenin ozet kismindaki "Available data for Arctic biota suggest that terrestrial birds and mammals and seabirds, have comparatively higher HCBD concentrations than fish and marine mammals, warranting additional research." kisminda alti cizili kismi hic degistirmeden Turkce'ye cevirip koymussunuz. Alttaki cumlelerde de hakeza ayni durum soz konusu. Simdi bunu kendinize ait bir yuksek lisans tezinde yapsaniz, Ingilizce cumleleri aynen koysaniz ve bunu uluslararasi bir dergide yayinlatmaya kalksaniz makale intihal testinden gecemez takdir edersiniz ki. Bunu onlemek icin kaynaktaki bilgileri kendi agzimizdan anlatmamiz gerekiyor, paraphrase yapmaliyiz. Direkt degistirmeden alintiladiginiz bilgiler varsa bunlar tirnak icinde olmali zaten. Obur turlu sirf madde dili Turkce diye bilgileri cevirip cevirip koymak intihal sonucta. Makale arastirmayi ve yazim kurallarina hakim oldugunuzu dusunuyorum. O sebeple bu yorumumun gayet anlasilir oldugunu dusunuyorum. Bu gibi intihal sorunlarini gozden gecirilip duzeltilmesi gerekiyor.

Maddenin Turkcesi genel olarak kotu degil, duzgun. Ama cevresel etkileri basligini anlamak zor. Cunku yukarida anlattigim uzere burada makalelerdeki bilgilerin direkt Turkce cevirileri var. Dolayisiyla hicbir seyden habersiz okurun anlamasi pek zor. Ornegin son cumle:

"HCBD abiyotik veya biyotik dönüşüm süreçlerine girebilir. HCBD'nin, güneş spektrumu içindeki ışığı emdiği için doğrudan foto-bozunmaya, ayrıca OH radikalleri ve ozon tarafından foto-oksidasyona uğraması beklenir. Ancak hidrolize olabilen fonksiyonel gruplardan yoksun bir yapıya sahip olan HCBD'nin hidrolize uğraması beklenmez."

Ben bu cumleyi anlamak icin iki uc defa okudum. Bu bilgi alindigi kaynakta asagidaki gibi yazilmis:

"Because HCBD absorbs light within the solar spectrum (>290 nm) it is expected to undergo direct photo-degradation, as well as photo-oxidation by OH radicals and, less significantly, photo-oxidation by ozone. However, having a structure lacking functional groups that can be hydrolysed, HCBD is not expected to undergo hydrolysis."

Goruluyor ki hic degistirilmeden Turkceye cevrilmis. Bu bilginin ne demek oldugunu ancak alinti yapilan makalenin tamamini okudugumuzda anlayabiliyoruz, makalenin sundugu kompozisyon icinde. Burada pek de iyi olmayan bir ceviriyle biraz da baglamdan koparilmis bir cumle "Cevresel etkileri" basligina rastgele eklenmis gibi duruyor. Durum boyle olunca kimyayla az bucuk ilgili olan ben de anlayamiyorum neler dondugunu.

Ucuncu olarak maddenin kisaligina deginmem lazim. Kaliteli maddeler seckin maddele kriterleriyle esasinda ayni kriterlere sahip fakat farklilik gosterdikleri konu madde kapsami ve uzunlugu. Esas olarak maddenin uzunlugunda benim acimdan bir problem yok. Problemli gordugum konu kaynak azligi. Internetten edinilebilen kaynak (sirf Google Scholarda aratmayla 13 bin sonuc cikiyor) sayisiyla maddedeki kaynak sayisi arasinda biraz ucurum var. Demiyorum ki butun kaynaklar burada olsun - tabii ki hayir. Kaliteli madde icerigi icin bile kaynak acisindan yetersiz bir madde oldugunu dusunuyorum. Yani ornek veriyorum cevresel etkileri basligi su an sadece 4 kaynaktan olusuyor. Ben olsam misal cevresel etki basligini genel olarak 4 alt basliga ayirip cokca kaynak bulunabilen bu konu hakkinda daha fazla bilgi girerdim. Sadece arktik bolgede yasayan canlilar degil de mesela bir ekoloji alt basligi altinda ekoloji uzerine etkileri, fauna basligi altinda hayvanlar, flora basligi altinda bitki ortusu uzerine etkilerini, dogal cevre basligi altinda atmosfere, topraga ve su kaynaklari uzerindeki etkilerine yer verirdim atiyorum. Ne demek istedigimi anlatabildim mi tam bilmiyorum ama kisa bir arastirmayla tonla kaynak cikan bir konunun basligini 4 kaynakta birakmak kaliteli maddelerin tolere ettigi madde kisaliginin bile altinda kaliyor - bu benim sahsi gorusum. Bu yorumum sadece cevresel etkileri basligi icin degil, maddedeki diger tum basliklar icin gecerli bu arada. Kaliteli maddeler seckin maddelerin ayni basliklara sahip fakat basliklarin altinda daha ozet bilgiler iceren halleri gibi dusunulmeli, zaten kriterlerin aciklamaya calistigi durum da bu.

Yani ozetle benim goruslerim bunlar. Aslinda bu goruslere gore benim karsi gorus bildirmem gerekirdi, dogru olan da bu. Cunku bu tarz sorunlarin bir kaliteli madde adayinda zaten olmamasi beklenir. Buraya geldiginde neredeyse olmaya hazir fakat birkac puruzunun kontrolu icin aday gosterilmis olur.

Karsi gorus bildirmedim cunku sizin maddeler icin verdiginiz emegi ve katki hizinizi goz onunde bulundurdum. Bu soylediklerimi duzelteceginizi dusunuyorum. Lutfen soyledigim seyler sahsi algilanmasin, madde uzerine yorum yaptim ve elimden geldigince aciklayici ve net bir sekilde gorusumu ifade etmeye calistim. Cok uzadi, affola. Bu sorunlar tam anlamiyla cozuldukten sonra beni etiketlerseniz tekrar kontrol ederim. Fakat birkac duzeltme yapip etiketlemeyin lutfen, hepimizin vakti ve emegi degerli sonucta, sizin de oldugu gibi. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 14.51, 5 Ağustos 2024 (UTC)

@Harald the Bard, son zamanlarda Vikipedi'ye zaman ayıramıyorum, kişisel bir şey üzerinde çalışıyorum ve ona odaklanmam gerekiyor. İnternetteki birçok kaynağa da erişimim yok maalesef. necatorina ^(mesaj) 01.14, 10 Ağustos 2024 (UTC)

 SİS notu: @Harald the Bard, düzeltileceğini düşünerek karşı görüş bildirmediğini belirtmişsin yorumunda, Necatorina da şimdi vakit ayıramadığını belirtmiş, bu durumda belirttiğin konular düzeltilemediği için görüşünü karşı olarak değerlendiriyorum. --LostMyMind (mesaj) 20.23, 25 Ağustos 2024 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.